Ратмир

Тюрки идут. Уступи дорогу Центр силы, который нужно уважать Организация тюркских государств (ОТГ) выступила с заявлением в связи с незаконной эксплуатацией природных ресурсов в Карабахском экономическом районе Азербайджана. Секретариат ОТГ призвал к немедленному прекращению вышеупомянутых незаконных действий и поддерживает все усилия Азербайджана. Эта новость свидетельствует о многом. Чтобы осознать это, давайте проведем простой мысленный эксперимент, а именно, зададимся вопросом: могли ли мы представить себе подобное заявление пятнадцать, десять, или даже пять лет тому назад? Не могли. Не слышали. С тех пор многое изменилось. Лед тронулся в 2020 г. Именно тогда появились первые политические заявления тогда еще Тюркского Совета. Именно тогда организация осудила провокации Армении против Азербайджана. В октябре она поддержала военную операцию Азербайджана по освобождению оккупированных земель, а чуть позже, в декабре того же года ТС осудила США за введенные против Турции санкции. Интеграция тюркского мира - процесс сложный, в некоторых аспектах противоречивый, но он является настоятельной необходимостью для безопасности и развития тюркских государств. Рассмотрим несколько аспектов этой интеграции. Безопасность Оккупация Карабаха в начале 1990-х годов продемонстрировала, насколько уязвимыми могут быть тюркские страны в условиях отсутствия сильного государства и соответственно, мощных вооруженных сил. Ни в коем случае не умаляя достоинства нашего государственного и военного строительства, мы обязаны упомянуть огромную роль братской Турции, как в деле подготовки военных кадров, так и в общеполитической и дипломатической поддержке нашей страны в течение всего периода до, во время и после 44-дневной войны. Уверенная победа Азербайджана осенью 2020 года стала символическим катализатором процессов дальнейшей интеграции. Она внушила другим тюркским странам чувство гордости за братский народ, способствовала переоценке факта своей независимости, вдохновила их на ее укрепление. Союз Азербайджана и Турции наглядно продемонстрировал всему тюркскому миру необходимость скорейшейшего углубления сотрудничества. Это тем более важно в условиях, с одной стороны, агрессивной риторики России, а с другой стороны, усиливающегося экономического давления на регион Центральной Азии со стороны Китая. Вопрос военной интеграции насущен, однако на пути стоит много препон. Например, Казахстан и Кыргызстан состоят в ОДКБ, а Турция – в НАТО, то есть в противоборствующих блоках. Однако, в условиях распадающегося мирового порядка, когда военные блоки уже не кажутся чем-то вечным, там вполне возможна лавина дезинтеграции и тюркские страны по определению обязаны создать свою систему безопасности. Подготовка в этом направлении уже ведется. Мы стали свидетелями заключения договоров оборонного характера разного масштаба между Турцией с одной стороны и Азербайджаном, Казахстаном и Узбекистаном, с другой. Не так все просто и с Россией. Идеи евразийства, так или иначе господствующие в политическом истеблишменте России, предполагают союз России и тюркских государств, правда под протекторатом Москвы. Война в Украине, каким бы ни был ее итог, уже истощила Россию, подорвав ее имиджевый и демографический потенциал. Вопреки воинственной риторике, у России уже не будет сил распространять имперский дискурс на обширные территории Центральной Азии. В этих условиях вполне возможно создание равноправного партнерства тюркских государств с Россией, так как они создадут для нее пояс безопасности от угроз исламского экстремизма, и частично – от потенциальной китайской угрозы. Широкая сеть транспортных артерий, ведущих как в Европу, так и в Китай, послужат общим экономическим интересам. Сложное, но поступательное развитие отношений треугольника Анкара-Баку-Москва показывает потенциал такого хода событий. Экономика Можно долго говорить об общих ценностях, однако при отсутствии прочного экономического базиса перспективы интеграции не радужны. Показательным в этом отношении является политика Туркменистана. Являясь тюркской страной, она долгое время дистанцировалась от процессов тюркской интеграции, ссылаясь на свой нейтральный статус, однако на фоне намечаемого участия страны в транскаспийском трубопроводе, это центральноазиатское государство активно подключилось к процессу и в самом скором времени ожидается присоединение Ашхабада к ОТГ.

Forbes рассказал о турецкой «дипломатии беспилотников» Турция, продвигая «дипломатию беспилотников», вскоре может стать основным игроком на рынке БПЛА в Центральной Азии и усилить свое экономическое и политическое влияние, пишет Forbes. По данным издания, страны Центральной Азии импортируют «беспрецедентное» количество военных беспилотников с начала 2020-х годов, в том числе из Турции, России и Ирана. Анкара, в частности, экспортировала свой хорошо известный беспилотник Bayraktar TB2 в Кыргызстан и Туркменистан и достигла соглашения с Казахстаном о производстве беспилотников Anka-S. По мнению опрошенных Forbes экспертов, Турция, вероятно, займет центральное место на рынке дронов в регионе, «потому что для нее это больше, чем просто военное сотрудничество». С помощью «дипломатии беспилотников» страна рассчитывает усилить политическое и экономическое сотрудничество с членами Организации тюркских государств (Турция, Азербайджан, Казахстан, Кыргызстан и Узбекистан). Тем не менее «дипломатия беспилотников» не лишена рисков, в частности она может спровоцировать ответные действия Китая, России и Ирана, указывает Forbes. «Столкнувшись с сильными возражениями Кыргызстана, Турция не смогла завершить продажу дронов Таджикистану, который затем обратился к Ирану и подписал сделку с Тегераном», — рассказал профессор Американского университета, старший научный сотрудник Института политики Орион Сулейман Озерен. В то же время аналитик-исследователь Центра военно-морского анализа Сэмюэл Бендетт отметил, что продажи TB2 Кыргызстану и Туркменистану являются явным признаком того, что «эти страны рассчитывают занять долю на рынке турецких беспилотников». Основные экспортные беспилотники Турции — Bayraktar TB2 и Bayraktar AKINCI производства компании Baykar Makina. Они оснащены искусственным интеллектом, способны запускать крылатые ракеты и нести на себе до 1350 кг грузов.

Указывается в обращении Общины Западного Азербайджана и другое: «Опираясь на право на возвращение, закрепленное во Всеобщей декларации прав человека, Международном пакте о гражданских и политических правах, Конвенции о статусе беженцев и других важных международных актах, община стремится к безопасному и достойному возвращению азербайджанцев, изгнанных из нынешней Армении, в свои дома и обеспечению их индивидуальных и коллективных прав по возвращении туда». Здесь нужно пояснение. Право на возвращение касается не только тех, кто непосредственно был изгнан из Армении, но и их потомков. И неважно, идет ли речь о детях тех, кто вынужден был покинуть свои родные очаги в 1988 году или внуках и правнуках тех, кого депортировали в 1944 или 1953. И, наконец, еще одно, возможно, самое важное обстоятельство. Президент Азербайджана в своём телеинтервью подчеркнул: «…Мы хотим осуществить это мирным путем, и уверен, добьемся этого». Возвращение азербайджанцев позволит и самой Армении стереть с себя клеймо моноэтничности. И, наконец, возвращаться азербайджанцы будут в те деревни, которые после их изгнания стоят покинутыми. А вот тут нужны подробности. Об этом многие эксперты, прежде всего в Армении, предпочитают не говорить вслух, но вопрос, какую роль изгнание азербайджанцев сыграло в нынешней демографической и экономической катастрофе в Армении, стоит того, чтобы его озвучить. Никто не отменял старого правила: первой жертвой пещерных националистов становится собственный народ и собственная страна. Созданную ими токсичную атмосферу думающая прослойка просто не выдерживает. А в Армении «этнические чистки» имели и свое особое «прочтение». Возможно, на бумаге вся арифметика и выглядела вполне позитивной. Из Армении выдавливали азербайджанцев, на их место переселяли этнических армян, главным образом из Сирии и Ливана. Затем, уже в конце восьмидесятых, в Армению активно зазывали этнических армян из Азербайджана. Но не рассчитали, что далеко не все приехавшие действительно будут считать Армению своей родиной. И при первой же возможности, когда жизнь станет недостаточно сытой и комфортной, соберут чемоданы и уедут в более благодатные края. Заложенная волнами организованных переселений армян «мина замедленного действия» взорвалась сейчас, на фоне карабахской войны и экономических неурядиц, на 99% предопределённых этой самой войной и разгулом претензий к соседям: Армения столкнулась с реальной угрозой депопуляции. Она по сути дела представляет собой классический пример «несостоявшегося государства». А теперь, после блестящей победы Азербайджана в 44-дневной войне, все это получает уже другую цену и другое прочтение. Теперь политическую погоду в регионе диктует Азербайджан, и наша страна полна решимости защитить права своих соотечественников из Западного Азербайджана. Для этого у Азербайджана есть и ресурсы, и правовые основания, и чёткая стратегия, и самое главное, политическая воля и решимость. Да, ж/то непростая задача. Она потребует больших усилий и такого же общенационального единства, как и во время освобождения Карабаха. И самое главное, мы не имеем никакого морального права забыть о том, что стоит за этими простыми словами — «Западный Азербайджан». Нурани, обозреватель

Западный Азербайджан: стратегия мирного возвращения «Мы никогда не выступаем с инициативами, реализация которых невозможна» — в мире найдётся не так много политиков, которые действительно могут позволить себе такое заявление в телеинтервью, как это сделал президент Азербайджана Ильхам Алиев. Точный политический расчёт, безупречная «правовая папка», четкое представление о своих интересах и интересах возможных внешних игроков — все это позволяет Азербайджану решать такие задачи и ставить такие цели, которые многим представляются «невыполнимой миссией». Важен и контекст. То, что «мы никогда не выступаем с инициативами, реализация которых невозможна», президент Азербайджана заявил в контексте обсуждения вопроса Западного Азербайджана. Точнее, восстановления прав наших соотечественников из этой исторической азербайджанской области, изгнанных со своих родных очагов. И в своём интервью местным телеканалам президент Ильхам Алиев в своём интервью очертил новые реалии в судьбе Общины Западного Азербайджана. Уже создана рабочая группа. Уже разворачивается информационная поддержка, Наконец, это ни в коей мере не «внутренняя тема» для Азербайджана. Вопрос восстановления попранных грубейшим образом прав выходцев из Западного Азербайджана уже выносится на международную арену, и если президент заявляет об этом в интервью, значит, вопрос поднят на достаточно высоком уровне, и эта инициатива уже «работает». Более того, Азербайджан здесь располагает солидной «правовой папкой». Речь идет о беспрецедентном по своим масштабам преступлении. Община Западного Азербайджана в своём обращении напоминает: «Изгнание азербайджанцев с территории современной Армении – несправедливость, по своим политическим, правовым и гуманитарным масштабам не имеющая себе равных в истории. Этнические чистки, совершенные против азербайджанцев, в большинстве случаев были результатом системной деятельности государственных органов и осуществлялись путем насилия, массовой резни и других преступлений против человечности, а также грубых нарушений прав человека». Именно в результате этнических чисток Армения, созданная на исторических азербайджанских землях, стала моноэтничной.

Рамиз Юнус жёстко прошёлся по украинским каналам: как вы будете смотреть в глаза азербайджанцам?

Боевые действия в Украине создали для Китая еще несколько проблем. Во-первых, развязанная Путиным газовая война против Евросоюза привела к тому, что у западных потребителей стало куда меньше денег на покупку китайских товаров. Во-вторых, обострился конфликт с Западом, когда Си отказался осудить войну. «Китай не то, чтобы кардинально меняет свою политику. Но для Китая невыгодно осложнять отношения со всем коллективным Западом сразу, — считает китаист Леонид Ковачич. — При всех заявлениях, что стратегическое партнерство с Россией не имеет границ, главные торговые партнеры Китая по-прежнему — США и Евросоюз. Учитывая, что отношения с США у Китая продолжат портиться в долгосрочной перспективе, и в Китае это понимают, то для Пекина важно не обострять отношения хотя бы с ЕС». Эксперт предполагает, что в Китае, возможно, изначально недооценили степень вовлеченности Евросоюза в войну в Украине, то, насколько это больной вопрос для Европы. «И теперь они хотя бы на уровне риторики пытаются сгладить острые углы», — говорит Ковачич. Владимир Путин. Фото: Reuters Война в Украине также повлияла на действия Китая в отношении Тайваня, который в Пекине считают своей отколовшейся провинцией. В последние месяцы напряженность в регионе неуклонно растет: только в декабре Китай провел одни из самых масштабных учений в морском и воздушном пространстве вокруг Тайваня — не первые за последний год. В начале войны России в Украине многие эксперты беспокоились, что Китай решится на активные действия против Тайваня. Но сейчас некоторые аналитики полагают, что Китай, видя единую реакцию Запада (и в частности — ЕС) на вторжение России в Украину, не решится на подобное. Китайский аналог Марии Захаровой Аналитики посчитали показательным тот факт, что в Китае своей должности недавно лишился теперь уже бывший пресс-секретарь МИД Чжао Лицзянь, которого любят сравнивать с Марией Захаровой — официальным представителем российской дипломатии. Как и Захарова, Чжао был известен своими резкими антизападными высказываниями. Последние несколько лет Китай часто использовал в информационной сфере приемы, которые первой применила Россия. «Это не означает, что Москва и Пекин напрямую сотрудничают в международном информационном пространстве. Скорее, китайская пропаганда освоила и творчески переработала российские инструменты. Сходство инструментов дополняется общностью взглядов, присущих двум авторитарным режимам, цель которых — критика западной демократии и концепции универсальных прав человека, а также укрепление собственной легитимности», — отмечали эксперты Центра Карнеги. Агентство Блумберг указывало, что перевод Чжао Лицзяня на другую должность говорит об отказе Пекина от агрессивного подхода в международных отношениях и переходе к более мягкому курсу. Кроме того, Китай в последнее время отказался от спорной политики «нулевого ковида» (то есть попыток полностью избежать распространения коронавируса) и смягчил риторику об «общем процветании» (социальном равенстве), пытаясь восстановить доверие бизнеса. И хотя китайские государственные медиа продолжают освещать войну в Украине с пророссийской позиции, все же эксперты соглашаются, что Пекин уже не так твердо поддерживает Москву, замечает Ховард Чжан, редактор Китайской службы Би-би-си. Разочарованные Путиным Согласно китайским официальным СМИ, недавно назначенный министр иностранных дел КНР Цинь Ган 9 января в разговоре с Сергеем Лавровым напомнил о традиционных принципах российско-китайских отношений: «неприсоединение к блокам, отказ от конфронтации и направленности против третьих сторон». «Это далеко от того заявления, которое Путин и Си подписали в феврале прошлого года, в котором говорилось о «дружбе, не имеющей границ», — говорит Чжан. «Китайские проправительственные политологи в приватных беседах говорят, что разочарованы и не могут поверить, что Путин мог потерпеть столь явную неудачу в Украине», — добавляет наш обозреватель. «Если оглянуться на недавнюю историю и вспомнить, как Пекин вел себя в других региональных конфликтах, можно предполагать, что Китай будет действовать прагматично и готовиться смягчить для себя негативные последствия неудачи России в Украине. Пекин может даже попробовать стать посредником — в определенной степени исходя из собственных интересов», — считает Чжан. Фото использовано в качестве иллюстрации. Фото: Reuters При этом маловероятно, что Китай открыто откажется от прежней политики, вдруг полностью присоединится к Западу и осудит Путина, говорит Чжан. После очередного разговора Путина и Си в декабре прошлого года США выразили обеспокоенность связями Москвы и Пекина и заявили, что Китай столкнется с последствиями в том случае, если решит поставить оружие России. «Пекин говорит о своем нейтралитете, но его поведение ясно показывает, что он по-прежнему вкладывается в тесные отношения с Россией», — сказал тогда спикер Госдепа, пообещав, что США продолжат внимательно следить за ситуацией. Безальтернативный Китай Что бы ни говорил Китай, у России в данной ситуации нет ему альтернативы, считает эксперт Леонид Ковачич. «В нынешней ситуации Китай для России — единственный надежный торговый партнер и единственная возможность как-то поддерживать торговлю и получать доходы от этой торговли. Поэтому что бы ни заявлял Китай — до определенных пределов, конечно, — Россия вряд ли сможет что-то сделать, поскольку зависимость России от Китая растет», — говорит Ковачич. Турция, с которой у России также сохраняются торговые отношения, не может заместить Китай — «хотя бы потому, что даже на политическом уровне китайский антагонизм по отношению к Западу гораздо ближе России, чем позиция Турции — страны-члена НАТО», уточняет Леонид Ковачич. «Для России это не альтернатива», — заключает он. Несимметричность российско-китайских отношений заметна уже не первый год. В публичной сфере это, в частности, проявляется в том, как стороны поддерживают друг друга в кризисные времена. Например, в 2019 году, во время обострения отношений Пекина и Вашингтона, Путин открыто поддержал Китай, назвав санкции США против технологической компании Huawei экономической войной и попыткой убрать сильного конкурента. В 2020—2021 годах МИД России больше 50 раз критиковал призывы Запада провести независимое расследование начала эпидемиологического кризиса в Ухани. Китай же, в свою очередь, довольно редко публично поддерживает Кремль, чаще высказываясь нейтрально. Так было при обсуждении статуса Крыма, в заявлениях о войне в Донбассе и в истории с отравлением бывшего офицера ГРУ Сергея Скрипаля в Великобритании. А в ноябре прошлого года Си Цзиньпин и вовсе косвенно раскритиковал угрожающие заявления Владимира Путина в отношении Украины и в совместном заявлении с немецким канцлером Олафом Шольцем назвал недопустимым «использование или угрозу использования ядерного оружия». Сейчас, по данным Financial Times, один из китайских чиновников на условиях анонимности прокомментировал ситуацию так: «Путин сумасшедший. Решение о вторжении было принято очень небольшой группой людей. Китай не должен просто следовать за Россией». Журналисты издания отмечают, что Китай уже в полной мере осознает вероятность того, что Россия потерпит неудачу в Украине и выйдет из конфликта «второстепенной державой», значительно ослабленной экономически и дипломатически на мировой арене. Кроме того, несмотря на все публичные заявления о двусторонней дружбе, в частном порядке некоторые китайские официальные лица выражают по крайней мере определенную степень недоверия и к самому Путину.

Заклятые друзья. Как изменилось отношение Китая к России после ее военных неудач в Украине Война России против Украины заставила власти Китая по-другому взглянуть на собственную международную политику. Китайские чиновники были шокированы неудачами Путина в войне и задумались об улучшении отношений с некоторыми западными странами, сообщают западные СМИ. Таким образом Китай пытается смягчить для себя последствия российской агрессии, пишет Русская служба Би-би-си. Владимир Путин и Си Цзиньпин. Фото: Reuters В начале февраля 2022 года, за 20 дней до вторжения России в Украину, Владимир Путин встречался с китайским лидером Си Цзиньпином. Именно после той встречи появились знаменитые заявления о том, что дружба между странами «не имеет границ», а «в сотрудничестве нет запретных зон». Теперь один из источников британской газеты Financial Times утверждает, что на той встрече шла речь о ситуации вокруг Украины и Кремль «не исключал принятия любых возможных мер», если кто-либо нападет на российскую территорию. Но при этом Путин не сообщал лидеру КНР, что собирается начать войну в Украине. В самом начале войны некоторые жители Китая активно поддерживали военные действия и расшаривали в соцсетях видео с переводом речи Владимира Путина, объявлявшего о начале войны. В то же время позиция властей Китая была вовсе не такой однозначной. Си Цзиньпин, когда-то назвавший Владимира Путина «лучшим другом», в реальности на войну реагировал сдержанно. Когда в марте Генеральная ассамблея ООН голосовала за резолюцию с осуждением военного вторжения, Китай воздержался. Если бы тогда Пекин проголосовал против резолюции, это расценивалось бы Западом как явная поддержка позиции России. Но и «за» Китай, тогда пытавшийся оценить и взвесить все риски и возможности, не голосовал. Сохранение такой стратегической неопределенности помогает Китаю лучше оценить, какой именно подход ему выгоден в тот или иной момент. С одной стороны, Пекин открыто называл Вашингтон ответственным за эту войну — якобы она связана с расширением НАТО в Европе. С другой — он не спешит оказывать помощь России. По данным американской Washington Post, Россия неоднократно просила Китай о поддержке — как финансовой, так и технологической. Си Цзиньпин был не против найти пути взаимовыгодного сотрудничества с Москвой, но все переговоры проходили «напряженно». Как рассказал источник издания, в Китае «понимают затруднительное положение России, но не могут игнорировать собственную ситуацию». Фото использовано в качестве иллюстрации. Фото: Reuters Взрывная волна В последний раз Владимир Путин и Си Цзиньпин встречались в сентябре. Эти переговоры происходили в момент, когда российский экспорт в Китай рос быстрыми темпами, а вот импорт из Китая в Россию, наоборот, замедлился — несмотря на огромную заинтересованность Москвы в китайских инвестициях, технологиях и двусторонней торговле. На фронте же в то время шло масштабное контрнаступление украинских войск. По итогам встречи Путин сказал, что высоко оценивает «сбалансированную позицию китайских друзей» по войне в Украине. Си Цзиньпин кивнул: Китай готов «вместе с Россией взять на себя роль великих держав и играть руководящую роль, чтобы привнести стабильность и позитивную энергию в мир». Но источники Financial Times утверждают, что, кивая Путину, Китай тем временем пытается уменьшить свою международную изоляцию и улучшить отношения с некоторыми странами Запада. Особенно — с Евросоюзом, своим важным торговым партнером. В сентябре, когда состоялись переговоры Путина и Си Цзиньпина, положение самого Китая нельзя было назвать простым. Хотя за последние годы Китай пережил экономическое чудо и из нищей страны превратился во вторую экономику мира, при Си рост замедлился. Причин у этого было несколько, в том числе — перманентный локдаун, объявленный из-за пандемии коронавируса, кризис на рынке недвижимости, а также исчерпанный потенциал догоняющего роста.

Китай прекратил выдачу виз гражданам Японии и Южной Кореи Китай приостановил выдачу виз гражданам Японии с сегодняшнего дня, 10 января, следует из сообщения посольства КНР в Японии. Аналогичные меры Пекин принял в отношении граждан Южной Кореи. Ранее Токио и Сеул объявили об ужесточении карантинных мер по COVID-19 для прибывающих из Китая. «Начиная с сегодняшнего дня посольство и консульства КНР в Японии приостанавливают выдачу обычных виз для граждан Японии, которые направляются в Китай»,— говорится в уведомлении на официальном сайте посольства КНР в Японии (цитата по «РИА Новости»). Ограничения ввели в ответ на решение японского правительства с 30 декабря обязать всех прибывающих из Китая туристов проходить тестирование на COVID-19. В МИД Японии сообщили, что все рейсы из Китая будут принимать только четыре аэропорта страны — Нарита, Ханэда, Кансай и Тюбу. Ограничительные меры в отношении китайских граждан и туристов, прибывающих с территории страны, также приняла Южная Корея. По словам представителя китайского МИДа Ван Вэньбиня, требования стран о ПЦР-тестировании прибывающих с территории Китая Пекин считает дискриминационными. Ван Вэньбинь призвал лидеров иностранных государств отказаться от этой практики. В декабре 2022 года на фоне массовых протестов власти Китая ослабили коронавирусные ограничения. В частности, тем, у кого заболевание проходит в легкой форме, больше не придется находиться в карантинных центрах на период лечения. С 8 января в КНР отменили пятидневный карантин для путешественников.

Община Западного Азербайджана распространила обращение. Как сообщили АПА в Общине, в обращении говорится: «Наша организация, основанная в 1989 году как «Азербайджанское общество беженцев» и в 2022 году получившая название «Община Западного Азербайджана», в настоящее время занимается защитой прав азербайджанцев, которые были изгнаны с территорий, веками являвшихся их исторической родиной и сегодня называющихся Арменией. Изгнание азербайджанцев с территории современной Армении – несправедливость, по своим политическим, правовым и гуманитарным масштабам не имеющая себе равных в истории. Община Западного Азербайджана выдвинула требование к правительству Армении И обратилась с призывом к международным организациям Этнические чистки, совершенные против азербайджанцев, в большинстве случаев были результатом системной деятельности государственных органов и осуществлялись путем насилия, массовой резни и других преступлений против человечности, а также грубых нарушений прав человека. Этот процесс был особенно ожесточенным и беспощадным в 1905-06, 1918-21, 1948-53 и 1988-91 годах. Последствия этих актов, а также решений образований под названием «Республика Армения», «Республика Горная Армения» в 1918-21 гг., Советского Союза и в частности печально известного руководителя СССР Иосифа Сталина, передавшего Армении Зангезур и многие другие регионы, где преобладающим населением были азербайджанцы, и подписавшего решение о депортации из Армении сотен тысяч азербайджанцев; а также Армянской ССР в 1988-91 годах все еще дают о себе знать. В результате проведенной этнической чистки с 1991 года на этой территории проживают исключительно армяне. На территории под названием Армения было повсеместно разрушено историческое и культурное наследие, принадлежащее азербайджанцам, в том числе мечети и кладбища, изменены географические названия, в отношении азербайджанцев осуществлялась расовая дискриминация систематического характера. Лица, участвовавшие в этнических чистках и других преступлениях против азербайджанцев, и их действия прославляются в Армении на государственном уровне. Эта беспрецедентная несправедливость породила чувство безнаказанности в правящих кругах Армении и побудила их к территориальным притязаниям на международно признанные территории Азербайджанской Республики, применению силы, военной оккупации, дополнительным этническим чисткам в массовых масштабах и другим преступлениям против человечности. Победа, которой в 2020 году завершилась операция Азербайджанской Республикой по самообороне против военных атак и оккупации Армении, стала важным шагом на пути восстановления справедливости и расширила возможности для установления мира между двумя странами. С другой стороны, большая несправедливость заключается в том, что изгнанные с территории нынешней Армении азербайджанцы не могут вернуться в свои дома, в этой стране продолжается политика моноэтнической государственности, этнических чисток и систематической расовой дискриминации, что создает серьезную угрозу установлению прочного мира. Наша организация, которая на протяжении последних десятилетий является авторитетным представителем азербайджанской общины, изгнанной из нынешней Армении, полна решимости активнее продолжать свою деятельность по восстановлению нарушенных прав общины. Опираясь на право на возвращение, закрепленное во Всеобщей декларации прав человека, Международном пакте о гражданских и политических правах, Конвенции о статусе беженцев и других важных международных актах, община стремится к безопасному и достойному возвращению азербайджанцев, изгнанных из нынешней Армении, в свои дома и обеспечению их индивидуальных и коллективных прав по возвращении туда. Растущее значение, которое международное сообщество придает правам человека, и стремление изгнанных из Армении азербайджанцев вернуться в родные края вдохновляют общину на более интенсивное проведение этой деятельности. Учитывая все это, «Община Западного Азербайджана»: - требует от правительства Армении создать условия для безопасного и достойного возвращения азербайджанцев, изгнанных из географических мест, которые в настоящее время считаются ее территорией, в свои дома в рамках международного процесса и обеспечить их индивидуальные и коллективные права по возвращении туда; - благодарит правительство Азербайджанской Республики за предоставление убежища, заботу об азербайджанцах, изгнанных с территории нынешней Армении, и создание условий для их мирного развития, просит и впредь оказывать содействие в безопасном и достойном возвращении азербайджанцев, изгнанных из родных мест, в свои дома в рамках международного процесса и обеспечении их индивидуальных и коллективных прав по возвращении туда; - просит государства – члены Организации Объединенных Наций (ООН), ООН и другие соответствующие международные организации оказать содействие в безопасном и достойном возвращении азербайджанцев, изгнанных с территории нынешней Армении, в свои дома в рамках международного процесса и обеспечении их индивидуальных и коллективных прав по возвращении туда».

Гонконг, Индонезия, Таиланд, юг Китая. Субтропики. Размах крыльев 27 см.

Западный Азербайджан. Лед тронулся С большим интересом азербайджанская общественность ознакомилась с интервью президента Ильхам Алиева местным телеканалам по злободневным вопросам, и, в частности, с его ответом на вопрос о возвращении западных азербайджанцев на Родину. Напомним, что с 1987 по 1991 годы свыше 200 000 азербайджанцев было насильственно изгнано из Армянской ССР, образованной по большей части на исторических азербайджанских землях. Эти люди имеют неотъемлемое право на возвращение в места своего проживания. Хотя эта животрепещущая тема поднималась главой нашего государства и ранее, она впервые обрела четкие контуры спустя два года после победы в Отечественной войне на встрече с представителями интеллигенции Западного Азербайджана 24 декабря прошлого года. На ней президент заявил, что Западный Азербайджан – наша историческая земля, а также поручил общине разработать Концепцию Возвращения. Предваряя свой вчерашний ответ, Ильхам Алиев сказал: «Конечно, говорить о правах западных азербайджанцев, когда существовали карабахская боль, проблема, возможно, было бы подобно преждевременному выстрелу». Затем, президент поспешил обрадовать нас конкретными новостями. «Мои рекомендации, то есть рекомендации, данные 24 декабря, выполняются. Создана специальная рабочая группа, мы приступили к работе над единой концепцией на основе всех моих поручений, а также поступающих с мест предложений». Глава государства также отметил, что «сегодня мы вполне справедливо вынесли эту тему уже на международную арену». Вне всяких сомнений выступление Алиева внимательно изучала и армянская общественность. Можем посоветовать ей внимательно ознакомиться со всеми деталями ответа на случай, если ее представители не воспринимают вопрос вполне серьезно: «Конечно же, западные азербайджанцы должны вернуться на земли предков, это их право, все международные конвенции это их право признают». Разумеется, Азербайджан силен не только военачальниками и солдатами, но и юристами, и дипломатами, и обширный документ с обнародованием прав западных азербайджанцев на возвращение будет представлен в соответствующие международные структуры в самом совершенном виде. Далее президент Алиев отправил еще один сигнал соседям: «И мы, как Азербайджанское государство, должны сделать все возможное, чтобы обеспечить это право. И вновь я на встрече с представителями общины сказал, что мы хотим осуществить это мирным путем, и уверен, добьемся этого». Очень любопытно, обладают ли армянские аналитики способностью комплексно оценивать выступления президента Азербайджана? Ведь и до войны во всех своих выступлениях он подытоживал свои тезисы железным намерением их осуществить. Сколько раз глава нашего государства говорил о своем стремлении добиться мирного разрешения Карабахского конфликта. Смогут ли армяне на этот раз, с учетом травматичного опыта 2020 года, создать конструктивный фон для возвращения наших соотечественников на Родину? Президент не преминул подчеркнуть и преимущества от скорейшего решения вопроса для самой Армении, подсказывая им вектор смены парадигмы самосознания и перспективы создания новой идентичности: «Сегодня на нашем пространстве, на Евразийском пространстве в целом, нет моно-государств, и для Армении было бы хорошо стереть с себя клеймо моно-государства. Лучший и самый справедливый путь для этого – возвращение западных азербайджанцев на родные земли». При этом, Ильхам Алиев успокоил материально-бытовые тревоги армянской общественности: «Возвращение депортированных азербайджанцев в Западный Азербайджан не создаст проблем для армян, потому что возвращение их туда не означает вывода оттуда проживающих там армян, эти села пусты, и мы, конечно, используем все имеющиеся у нас возможности». Кстати, предваряя возражения армянской стороны о необходимости в таком случае обеспечить возвращение армян в азербайджанские города (большей частью в Баку), заметим, такой симметричный шаг некорректен, так как большая часть армянского населения не обладает статусом беженцев, поскольку не была изгнана из Азербайджана, а продав свои квартиры и дома, благополучно переехала… в Россию и в другие государства. Президент подчеркнул, что все наши программы, как правило, исполняются: «Мы никогда не выступаем с инициативами, реализация которых невозможна. Так что уже идет работа над программой и в этой области. Уверен, что мы добьемся и этого и восстановим историческую справедливость». Действительно, восстановление исторической справедливости не должно ограничиваться решением карабахского вопроса, а должно затронуть весь спектр проблем, созданных на Южном Кавказе «армянским проектом». Мы не империалисты. Мы не предъявляем Армении территориальных претензий. Речь идет о стремлении и решимости добиться исторической справедливости - возвращения людей на землю своего исторического проживания, вполне в духе европейского понимания цивилизованного сосуществования народов. Однако, нужно понимать, что уважение суверенитета Армении не может взяться с воздуха, оно должно базироваться на документах, в том числе актах о делимитации государственной границы. Если Армения не торопится признавать границы Азербайджана, то и для нас не существует границ Армении. Разумеется, глава государства упомянул и этот момент: «Не хотят делимитацию, значит, граница будет проходить там, где мы посчитаем нужным. Я вынужден уже прибегать к таким терминам. Граница не делимитирована, а кто сказал, что она проходит там, а не здесь? Я считаю, что она здесь проходит, у меня есть основания для этого — исторические и картографические. Поэтому это в интересах Армении больше, чем в наших». Да, в интересах самих армян пересмотреть многое. Большая часть армянского общества пребывала в наглой уверенности, что только оно может составлять политическую повестку в регионе. Оно должно осознать, что отвечать ему придется не только за оккупацию Карабаха, но и за изгнание коренных жителей Западного Азербайджана. Этот вопрос в свою очередь упирается в проблему выбора Армении – либо переформатировать свое видение армянской государственности, избавившись от нездоровых фантазий национальной исключительности и территориальных претензий, либо идти на дальнейшую конфронтацию с соседями, результаты которой окажутся для нее самыми плачевными. Вдобавок, хотелось бы отметить, какое огромное нравственное значение имеет для азербайджанцев это событие. Произошел тектонический сдвиг в восприятии проблемы беженцев. Если ранее наши соотечественники, изгнанные из Советской Армении, воспринимались как беженцы из чужой страны, то сейчас в наш лексикон прочно вошло сочетание Западный Азербайджан, а эти люди не просто беженцы, а наши с вами соотечественники, изгнанные со своей исторической Родины, пусть и находящейся в границах иного государства. Подобная «смена оптики» помогает нам лучше оценивать масштаб расселения и государственного строительства азербайджанского тюркского этноса.

Удивительной не только по размеру, но и по красоте является бабочка Князь Тьмы. У неё есть другое название – Павлиноглазка Атлас. Надо отметить, что в мире практически нет бабочек крупнее.

Простой украинец разбил в пух и прах армян. Ждём его в будущем качестве туриста (all inclusive) и дорогого гостя в нашем Западном Азербайджане. Ласкаво просимо!

Pink Floyd -- The Wall [[ Official Video ]] HQ

Pink Floyd-Money

ВС России продолжают попытки захватить Соледар Донецкой области, не считаясь с потерями, написала в Telegram-канале заместитель министра обороны Украины Анна Маляр. "Продолжаются тяжелые бои за удержание Соледара. Враг не учитывает большие потери своего личного состава и продолжает активно штурмовать. Подступы к нашим позициям просто усеяны телами погибших бойцов противника", - отметила замглавы ведомства. Она отметила, что украинские бойцы мужественно держат оборону. ========= "Вооруженные силы Украины с честью защищают территорию Соледара. Давайте будем честными с собой. Украинская армия храбро сражается за Бахмут и Соледар. Сообщения об их массовом дезертирстве не соответствуют действительности".(с) Е.Пригожин

В отличие от доллара, евро успел за пару лет трижды упасть и подняться.

Состоялся очередной обмен пленными между Украиной и Россией. Информацию подтвердили обе стороны. «Очередной удачный обмен пленными. Мы вернули домой 50 наших воинов. 33 офицера, 17 рядовых и сержантов», — отметил руководитель Офиса президента Украины Андрей Ермак на своей странице в Telegram. «Пятьдесят российских военных, которым грозила смертельная опасность, возвращены России в результате переговоров с украинской стороной», — сообщили журналистам в Минобороны РФ.

В Швеции заявили о готовности присоединиться к противоракетной обороне НАТО Швеция будет частью европейской противоракетной обороны НАТО, а также воздушного патрулирования стран Балтии. Об этом заявил в своем выступлении на конференции «Народ и оборона» в воскресенье премьер-министр Ульф Кристерссон. «Швеция присоединится к инициативе 15 стран. Совместная противоракетная оборона», — отметил он. По его словам, шведские военно-воздушные силы и ПВО станут «основным вкладом королевства в НАТО», где королевство будет участвовать в воздушном патрулировании стран Балтии. Кроме того, Швеция также «внесет свой вклад в наземную боевую оборону в странах Балтии». Кристерссон также называл будущее членство Швеции долгосрочным. Германия и 13 стран — членов НАТО подписали в октябре в Брюсселе декларацию о создании более совершенной европейской системы противовоздушной обороны (ПВО) — так называемой инициативе European Sky Shield, которая должна помочь устранить существующие пробелы в нынешней европейской системе ПВО. На церемонии подписания присутствовали представители Бельгии, Болгарии, Великобритании, Венгрии, Латвии, Литвы, Нидерландов, Норвегии, Румынии, Словакии, Словении, Финляндии и Чехии. Эстония также заявила о намерении участия в проекте.

Минобороны Армении рассматривает возможность добровольного призыва женщин на срочную службу в армию. Об этом сообщает информагентство «Арменпресс» со ссылкой на пресс-секретаря армянского военного ведомства Арама Торосяна. «Могу только подтвердить, что мы обсуждаем вопрос о предоставлении женщинам возможности добровольно поступать на срочную военную службу», - отметил Торосян. Другой информации о готовящихся изменениях он не предоставил. Сейчас в Армении действует обязательный призыв для мужчин в возрасте 18-27 лет сроком на 24 месяца.

Скажу больше, румынская политическая элита эту ориентацию молдавского «младшего брата» ощущает, и ее это начинает все сильней раздражать. На официальном уровне раздражение пока никак не проявляется, зато многие румынские СМИ начали активно критиковать политику Санду. На что Кишинев ответил запретом ретрансляции в республике одного из румынских телеканалов, позволившего себе такую критику. Поэтому, повторюсь, ущемление прав русскоязычных – не главный мотив действия нынешней власти по информационной зачистке, на первом плане - борьба с инакомыслием. А что касается объединения с Румынией - без отмашки ведущих западных канцелярий такой вариант не стоит даже обсуждать. А оттуда никаких сигналов такого рода пока не предвидится. - В местных СМИ в последнее время появляется информация о том, что правительство Молдовы взяло курс на НАТО и даже попросило у ЕС и США защиты от России. Вы считаете, что возникли потенциальные угрозы безопасности Молдовы на нынешнем этапе или в перспективе? - Я уже сказал про единую европейскую политику о безопасности под зонтиком НАТО и об обязательстве для нас как кандидата на членство в ЕС ей следовать. Но следование такому курсу автоматически затягивает нас и в колею НАТО. Бюджет молдавского министерства обороны на 2023 год увеличен на 68 %, министр обороны Анатолий Носатый заявил, что дополнительные средства будут потрачены на закупку систем противовоздушной обороны. Через Европейский фонд мира ЕС выделяет Молдове десятки миллионов евро на модернизацию национальной армии. Республика становится участником плана ЕС по созданию на Востоке транспортных путей двойного (мирного и военного) назначения, в том числе для переброски с запада Европы на границы с Россией войск, вооружений и боеприпасов. Разумеется, всё это не остается незамеченным в Москве. Процитирую реакцию заместителя главы МИД России Михаила Галузина: «Активизация сотрудничества Кишинева со странами НАТО в военной и военно-технической сферах является фактором, в большей степени подрывающим безопасность самой Молдовы. Как показывает опыт, безрассудное накачивание той или иной страны западными вооружениями или размещение на ее территории натовских контингентов отнюдь не добавляет ей безопасности и суверенитета, а напротив, приближает к катастрофе». Понятно, что каждая сторона трактует происходящее в свою пользу. Но когда наблюдаешь за происходящим в Украине, здравый смысл подсказывает, что маленькой Молдове, даже если она увеличит оборонный бюджет на 680 %, это безопасности не добавит. Остается лишь надеется, что Российская Федерация не воспримет всерьез подобное накачивание Кишиневом «военных мускулов» и против нас не будет применена, например, тактика ракетных ударов, которая применяется в соседней стране. - Как вы оцениваете перспективу завершения военных действий в Украине? - Как очень неблизкую. Украина уже потеряла в этой войне часть своих территорий, и совсем не похоже, что она готова с этим смириться. Коллективный Запад всячески поддерживает стремление Киева воевать «до победного конца» и делает всё, чтобы война продолжалась. Со своей стороны, Россия не намерена идти ни на какие уступки и заявляет, что специальная военная операция будет доведена до конца. Чем и когда всё может закончиться, знает один Бог. - Нарастает ли, по-вашему, угроза ядерной войны из-за затягивания украинского кризиса? - Глобальное ядерное столкновение между НАТО и Россией вряд ли возможно, даже в связи с непримиримостью сторон в видении разрешения украинского кризиса. Но разговоры о так называемом тактическом ядерном оружии, о некоей гипотетической «локальной» ядерной войне не могут не тревожить. Ставка ведь гораздо выше, чем судьба Украины и ее территорий. Начался процесс становления новой мировой конфигурации, где такие страны, как Россия, Китай, еще целый ряд крупных и не очень крупных государств уже не согласны с монополярным устройством глобальной политической системы, которое сложилось после распада СССР и исчезновения блока социалистических стран. Но и Запад, в первую очередь США, не намерены так просто отказаться от своих гегемонистских устремлений. Мы наблюдаем глобальное противостояние, оно протекает в различных формах, в него вовлечены в качестве активных участников и страны, обладающие ядерным оружием. И каждая из таких стран гипотетически допускает применение ядерного оружия в случае «прямой угрозы» для себя. Проблема только в одном: понятие «прямой угрозы» каждое государство, у которого есть ядерное оружие, трактует по-разному. Хорошо бы им как-то договориться, чтобы не было разночтений, но сегодня такое желание выглядит утопией. Caliber.Az

«Власти Молдовы не рассматривают сценарий объединения с Румынией» Интервью Caliber.Az c молдавским политологом, главным редактором портала Traditia.md Виктором Жосу. - Как вы думаете, Виктор Иванович, что подвигло молдавское правительство ввести запрет на вещание в стране шести русскоязычных телеканалов? Какие последствия может иметь этот шаг в самой Молдове? - Решение о запрете шести телеканалов (формально – о приостановлении действия лицензий на вещание) принималось Комиссией по чрезвычайным ситуациям в рамках действующего в Республике Молдова чрезвычайного положения. То есть это было даже не решение Координационного совета по теле- и радиовещанию, тем более не решение суда, на что сразу же обратили внимание и юристы, и правозащитники. Хотя правовая сторона дела (и не только в этом вопросе) у нас сейчас вообще перестала играть роль. С 24 февраля 2022 года, одновременно с началом широкомасштабной войны в Украине, парламент Молдовы ввел на территории страны ЧП, и с тех пор оно автоматически продлевается каждые 60 дней, что полностью развязало властям руки. В условиях «чрезвычайщины» президент Майя Санду и Партия действия и солидарности, чьим неформальным лидером она остается, считают, что могут править, как им угодно, ограничивать или запрещать что-либо без оглядки на Конституцию и законы. Отключение от эфира шести телеканалов вызвало различные интерпретации. Говорилось и о запрете свободы слова, и об ущемлении интересов русскоязычного населения, что, безусловно, имеет место. Но со стороны власти комментарии носили другой характер. Например, председатель упомянутого совета Лилиана Вицу, вынужденная оправдывать решение Чрезвычайной комиссии, на заседание которой ее даже не сочли нужным пригласить, договорилась до того, что эти шесть телеканалов «занимались пропагандой войны через молчание». Дело в том, что они не транслировали контент о войне, который давали провластные телеканалы (последние брали его с украинских ТВ-каналов и переводили на румынский), но ведь и российский новостной и аналитический контент они тоже не транслировали - в Молдове это запрещено уже несколько лет. Каждый из этих каналов просто старался по возможности обходить стороной информацию о военных действиях в соседней стране, концентрируясь на происходящем у нас. В итоге именно это им и вменили в вину. Подчеркну, это были даже не оппозиционные каналы, они просто транслировали иную точку зрения на события в Молдове, отличную от точки зрения правящей партии. На всю нашу ситуацию, и не только касающуюся сферы телевещания, я бы посмотрел шире. Одновременно с присвоением Республике Молдова статуса кандидата в члены ЕС нас по факту обязали следовать единой американо-европейской генеральной линии во всем, включая внешнюю и внутреннюю политику, политику безопасности и, естественно, информационную политику. С былым плюрализмом покончено, все должны шагать в ногу. Это Венгрия (член НАТО, член ЕС) или Турция (член НАТО, кандидат в члены ЕС), имея во главе сильных лидеров и поддержку большинства населения, еще могут иногда выбиваться из общего строя, но не остальные. О таком слабом государстве, как Молдова, зависимом от США и ЕС финансово и политически, и говорить нечего, тем более при власти, которая ориентирована исключительно на Запад. В чем-то у нас реализуется украинский сценарий по борьбе с инакомыслием, в чем-то сценарий прибалтийских стран. В Украине ведь были запрещены, причем еще до 24 февраля, и целый ряд телеканалов, и оппозиционные партии. И хотя оппозиция в Молдове номинально еще существует, наша власть всерьез рассматривает варианты, как запретить неугодные партии. В первую очередь партию «Шор», которая по весне может возобновить протестные акции. Можно сказать, что мы свернули с пути либеральной демократии (по которому шли последние тридцать лет, хотя и сильно хромали) в сторону некоего «либерального тоталитаризма». Подобную политическую девиацию можно в той или иной мере наблюдать во всей Европе, но если на западе континента, где сильны демократические традиции, диктаторские методы навязать трудно, то на постсоветском пространстве препятствий к этому практически нет. Какого-либо организованного сопротивления этой тенденции наше разобщенное общество оказать не сможет. - Настолько ли плохи на данный момент российско-молдавские отношения? - Формально они сохраняются, послов никто не отзывает, диппредставительства не закрыты. Но Молдова встроена в западный мейнстрим, а он сегодня, по определению, антироссийский. - Не по этой ли причине президент Молдовы заявила о прекращении отношений с руководством России? - Президент Майя Санду выразилась несколько иначе, она сказала, что ей не о чем говорить с руководством страны-агрессора. Но поскольку таких отношений у нее не было с самого начала прихода к власти, то и прекращать нечего. А заявления подобного рода звучали из ее уст и ранее, это была реакция на призывы представителей части молдавского общества ехать и договариваться с руководством Российской Федерации о приемлемой цене на газ. Мое объяснение такого поведения простое: госпожа Санду является патологической русофобкой, и это не метафора и не преувеличение. Она элементарно не в силах переступить через себя. Для нее встреча с Владимиром Путиным, да еще в формате один на один, немыслима. Другое дело, что после 24 февраля это нежелание уже можно облечь в «политкорректную» (с западной точки зрения) форму. - Следует ли всерьез воспринимать участившиеся в вашей стране призывы о воссоединении Молдовы с Румынией? - Ни президент Санду, ни правящая Партия действия и солидарности такой сценарий не рассматривают. Даже несмотря на то, что почти все представители нынешнего молдавского руководства являются еще и гражданами Румынии. Более того, при всех реверансах в сторону своих румынских коллег и госпожа Санду, и молдавский министр иностранных дел Нику Попеску, и другие наши официальные лица всячески демонстрируют, что в приоритете у них отнюдь не Бухарест, а Вашингтон и Брюссель. И с прагматической точки зрения это можно понять: какой смысл вассалу ориентироваться на другого вассала, пусть и статусом повыше, если есть возможность решать вопросы непосредственно с сеньорами?

Митинг в Шуше. Правозащитник Ризван Гусейнов о мирной акции протеста

Довольно упитанный из молодых армянских подонков. Цатурян Саркис. Руководил войной 2020 года прямо за монитором и на расстоянии 2340 км. Диванный витязь. Древний и жирный.

Советник американского президента по национальной безопасности Джейк Салливан в интервью газете The Washington Post заявил, что решение президента США Джо Байдена о выводе американских войск из Афганистана облегчило оказание военной помощи Украине. По словам Салливана, Байден не стремится к открытому военному столкновению с Россией. «Если бы мы все еще воевали в Афганистане, это было бы превосходной целью для России», — пояснил политик.