Rasstrelli

«Пусть для себя решат, они оккупанты или идиоты» Журналист отметил, что после землетрясения 1966 года в Ташкенте остались многие рабочие из Беларуси, Украины и России. «Но наш язык они, кстати, за 40−60 лет не выучили. Как утверждал Карл Маркс, это вроде бы ему принадлежит или говорят, что ему принадлежит. Язык страны, где он живёт, не знает два человека. Первый — это оккупант, который оккупировал, но, видимо, в сознании многих людей они оккупанты. Второй — это идиот, то есть человек, не могущий думать, мыслить или читать. Поэтому пускай они сами для себя [решат:] они оккупанты или идиоты. Пускай не обижаются», — сказал Шерзодхон Кудратходжа. Ректор университета отметил, что во время посещения других стран, например, Турции, Китая, Южной Кореи, он пытается выучить базовые слова местного языка, чтобы изъясняться. «Хотел бы считать, что это не официальная позиция Кремля» Глава Национальной медиа-ассоциации напомнил о дружественных отношениях между Узбекистаном и Россией и, в частности, между президентами Шавкатом Мирзиёевым и Владимиром Путиным. «Поэтому я считаю, то, что они говорят, это я так считаю, я хотел бы так считать, что это не официальная позиция Кремля, это не официальная позиция власти… Я как восточный человек не понимаю, почему власть даёт повод этим Смолиным, Прилепиным, Залепиным выходить в телеэфир и говорить, что «узбекской национальности не было, вот этого не было, северные территории Казахстана — наши», — заявил он. Реакция Россотрудничества После выхода интервью руководитель Россотрудничества Евгений Примаков заявил, что его агентство прервало контакты с Шерзодхоном Кудратходжой «в связи с его антироссийскими высказываниями», а также обвинил его в русофобии. «Русофобские мнения господина Кудратходжаева не популярны в Узбекистане, — заявил Евгений Примаков, отметив: Тем проще будет ответственным представителям республики дезавуировать (объявить о несогласии с действиями — ред.) эти отвратительные заявления, основываясь на реально существующей дружбе, симпатии, союзничестве между нашими странами и народами».

Шерзодхон Кудратходжа. «Пусть для себя решат, они оккупанты или идиоты» — Шерзодхон Кудратходжа Журналист Шерзодхон Кудратходжа заявил, что те, кто не знают узбекский язык, живя в Узбекистане, должны решить для себя, «оккупанты» они или «идиоты». Он также сказал, что молчать в ответ на выпады политиков РФ нельзя. В Россотрудничестве заявили, что прерывают контакты с ним и с его структурами. Федеральное агентство РФ по делам СНГ (Россотрудничество) сообщило, что прервало контакты с ректором Университета журналистики и массовых коммуникаций и председателем Национальной медиа-ассоциации Узбекистана Шерзодхоном Кудратходжой. Поводом стало его интервью проекту Alter Ego Кириллу Альтману. «У меня прекрасный русский язык. И у меня нет русофобии» В интервью Шерзодхон Кудратходжа прокомментировал инцидент в сентябре 2018 года, когда в споре с пожилой женщиной попросил её говорить на узбекском языке. Часть интернет-пользователей тогда обвинила его в национализме, другая — поддержала. «Я считаю, что я был прав. Я нисколько не изменил своё мнение, особенно сейчас, особенно после высказываний этих знаменитых Прилепиных, Залепиных и Смолиных. Я понял, что я был прав», — сказал он. Журналист сообщил, что тогда он общался с хокимом Юнусабадского района, и к ним подошла женщина, которая «начала кричать на хокима», «сказала мне говорить по-русски» и «дала пощёчину». В ответ Шерзодхон Кудратходжа попросил её говорить по-узбекски, из-за чего услышал обвинения в национализме. Он сказал, что из уважения к интервьюеру — Кириллу Альтману — согласился дать интервью на русском, хотя не делал этого пять-шесть лет. «Многие думают, что я не могу изъясняться по-русски. Я могу Булгаковым: „Не просите у сильных мира сего, сами попросят“. Я могу по-чеховски разговаривать, Антон Павловичем, я могу на любом языке, и Пушкина могу цитировать. Поэтому пускай они успокоятся. У меня прекрасный русский язык. И у меня нет русофобии, у меня нормальные отношения. Но вот они, значит, показали себя, мыслят по-другому», — заявил ректор. «Нельзя молчать! Мы столько молчали» Шерзодхон Кудратходжа заявил, что «многие российские лжеучёные, больше политиканы, монополизировали историю». Шерзодхон Кудратходжа привёл в пример вклад Узбекистана во Второй мировой войне, рассказал о миллионах людей из Узбекистана, отправившихся на фронт и не вернувшихся. «Почему тогда не говорили: «Эй, черно*опые, что вы тут делаете? Почему они нас не называли гастербайтерами?.. Почему мы, узбеки, собирали изюм, абрикос, дыни, всё сушили, отправляли на фронт? Почему вокруг Узбекистана, вокруг Ташкента было около 20 госпиталей? Со всей России, Беларуси, Украины, где была передовая, сюда отправлялись военные. Они знали, что солнце хорошее, что узбеки гостеприимны», — заявил он. На выпады российских политиков и историков в отношении Узбекистана молчать нельзя, сказал журналист. Он отдельно остановился на выступлении российского историка Михаила Смолина в передаче телеканала НТВ, который заявил, что казахов, узбеков, азербайджанцев не было до революции в России. Он также высказался о словах российского политолога и ведущего Сергея Михеева, который на канале «Россия 1» сказал: «Они все получали и получают 30 лет, Узбекистан получает. Если здесь работают 5 миллионов мигрантов, какой у них интерес?.. Их экономика полностью завязана на нашей, без нас они без штанов бы ходили. Вот и всё. И мы ничего не можем поделать с этой ситуацией». «Нельзя молчать! Мы столько молчали», — заявил Шерзодхон Кудратходжа.

журналист Татул Акопян «Когда ты знаешь, что противник силен, когда ты знаешь, что противник тебя подавил, тогда какой смысл стрелять и ранить его, когда знаешь, что получишь ответ и заплатишь жизнями тех, кто стоит рядом с тобой? Такие жертвы бывают, когда противник использует не БПЛА, не тяжелую или легкую артиллерию, а такое оружие, звук которого не очень хорошо слышен».

армянский блогер Ваге Агаджанян «Необходимо разоружить «Еркрапа» (террористическая организация), распустить эту и все подобные структуры и пополнить армию на основе контракта с Минобороны. Это должно быть одним из первых шагов, которые должно сделать следующее правительство. Никаких добровольческих отрядов, никаких фидаинов, никакого бардака. Есть армия, которой должны руководить компетентные люди, способные решить проблемы безопасности страны. Однако они этого не будут делать, потому что вооруженные старые вояки им нужны в возможные хаотические моменты внутри страны».

армянский блогер Ваге Агаджанян «В армянской армии отсутствует дисциплина, на боевых позициях творят все что угодно, от наркотиков до выпивки. Кого мы обманываем, почему бы нам не открыто говорить о реальности? Нет военно-политического руководства. С нормальными людьми всю армию можно поднять за 1-2 месяца, можно убрать весь мусор из армии».

кандидат политических наук, доцент Владимир Мартиросян «Политическое поведение Пашиняна создает проблему безопасности не только для Армении, но и для региона и других стран. Непредсказуемость, особенно в отношении соседей в сфере безопасности, обусловлена отсутствием ясности и недостатком четких принципов, выдвигаемых главой Армении. Это мешает внешнеполитическим партнерам прогнозировать его поведение в различных ситуациях безопасности. Внешнеполитические партнеры прислушиваются к Пашиняну, но видят в нем потенциальную угрозу для безопасности своих стран. Другими словами, Армения, кажущаяся партнером по безопасности и логистике для Ирана и России, может под влиянием совершать политические маневры для сохранения власти Пашиняном, что создаст сложную ситуацию для России и Ирана с точки зрения баланса региональных интересов. Думаю, что тем не менее после выборов ситуация изменится. После выборов президента России Россия определит вектор своей внешней политики. Они начнут говорить с Арменией открыто, без оговорок. Особенно будучи более-менее знакомым с менталитетом российской политики, могу сказать, что русские никогда не забывают тех, кто не ведет себя как партнер в трудных для них ситуациях. К сожалению, внешняя политика Армении в последние два года подтверждает это. Русские этого не забудут и припомнят. В этот период Россия не будет предпринимать очень решительных шагов, они ясно дали понять, что эти дипломатические стычки будут продолжаться. Они будут ждать, до того момента, пока Пашинян не предпримет решительные шаги, которые он раньше делал. То есть заявит, что мы ведем политику выхода из форматов безопасности с Россией, замораживаем отношения в ЕАЭС, и что Армения уже поменяла вектор внешней политики».

Красивая животина, но есть все шансы быть раздавленным на диване под кем то.))

депутат от правящей парламентской фракции «Гражданский договор» Армен Хачатрян «У нас революционные изменения в сфере военной промышленности, сегодня у нас есть оружие, которое производится в Армении. Это оружие, возможно, четвертого, пятого поколения, а есть развитые страны, которые даже не производят это оружие. Если мы сохраним этот темп, то через 1-2 года мы будем иметь высокотехнологичные достижения, которые будут известны в мире как армянские достижения, конечно, в области военного дела, военной техники, если такие темпы сохранятся. Конечно, Армения маленькая страна, она не может производить все, мы стремимся производить такую технику, которая является сверхсовременной, решает больше задач, и эта военная техника производится за счет использования высоких технологий. Конечно, все это долго скрывать не получится, но на данный момент правильно - много работать и меньше говорить. Азербайджан и Турция вооружаются, и, учитывая все это, мы представляем себе стоящие перед нами вызовы и принимаем соответствующие меры. Через несколько лет у нас будет высоко боеспособная, современная армия, а в ближайшие годы армянская продукция будет хорошо известна на международных рынках».

Сардарабадская «победа» - Раздутое армянами местечковое маневрирование войск

политтехнолог Карен Кочарян «Сейчас в правящей партии существует проблема перераспределения рычагов влияния. У некоторых людей больше финансовых возможностей, например, у некоторых автомобили лучшего качества, они дороже, у некоторых накопилось дорогое имущество, финансовых возможностей больше, и это вызвало проблему внутри партии. Ясно одно, если некоторое время назад Никол Пашинян был непререкаемым авторитетом своей команды, то сейчас это не так. У него нет сил держать команду под контролем. Все понимают, что Никол Пашинян – это не тот Никол Пашинян, обращение которого привело к тому, что 2 октября в 2018 году здание Национального собрания было окружено. Он даже не может сейчас провести митинг. Если у Никола Пашиняна еще и есть сторонники, то это точно не тот контингент, который выйдет на улицы и пойдет за него бороться».

политтехнолог Армен Бадалян. «У Пашиняна нет того тотального контроля над членами команды, который был в 2018 году. Первоначальная эйфория, связанная с объявленной после прихода к власти борьбой с коррупцией, прошла, члены правящей команды стали строить свое будущее. Некоторые стали открывать бизнес, используя свои контакты и влияние в госструктурах для его продвижения, другие стремятся показать, что они «первые во власти». Нынешнее состояние правящей партии – отсутствие монолитности, но это естественный процесс, который имеет место во всех странах. Это общественная закономерность и бороться против этой закономерности Пашинян не может. В 2018 году этого не было, но партия ГД уже не та, что была в 2018 году, тотального контроля тут у Пашиняна нет. После 2018 года члены команды начали продвигать свои интересы, способствовать назначению своих людей, которые теперь уже зависят не от Пашиняна, а от них. Так и формируются группировки внутри власти. Сформированные внутри правящей команды группировки конкурируют за влияние и ведут борьбу против друг друга. Эта борьба выражается как в форме компроматов в СМИ, так и, как мы видим, в форме уголовных дел. Хотел бы обратить внимание, что в рамках коррупционного скандала замминистра экономики Ани Испирян, которая, по сути, являлась «первой скрипкой» в этом процессе, получила домашний арест. А в отношении родственницы спикера, которая, по большому счету, была на второстепенных ролях, применяется тюремный арест. Это своего рода мессидж. Будет или нет принято во внимание судом поручительство депутатов — это также позволит прийти к определенному пониманию имевших место процессов. Если указанный арест – реакция премьера на попытки кулуарного переворота, то необходимо ждать того, что у Пашиняна будут серьезные проблемы в использовании этого метода в дальнейшем. Партия «Гражданский договор» не монолитна, если Пашинян попытается в рамках какого-либо уголовного дела лишить неприкосновенности кого-либо из одиозных членов фракции ГД, то может столкнуться с препятствиями. В тот момент, когда Пашиняну не удастся получить от парламента санкцию об аресте того или иного члена фракции, следует считать переворот свершившимся фактом, поскольку воспрепятствовавшая этому аресту группировка может спокойно прийти к договоренностям с оппозицией и отправить Пашиняна в отставку».

политолог Армен Багдасарян «Власти Армении не поняли, что не нужно быть враждебным к России, или не захотели понять, или же они получили другие приказы, например, обещания Запада, и поверили им. Даже сейчас Никол Пашинян косвенно иногда признает, что да, мы допустили ошибку, но мы не предатели, мы допустили ошибку, но он продолжает упорно, последовательно идти в том же направлении, признавая при этом, что это не дает никакой гарантии, что в ближайшее время не произойдет новых катастроф и «на Армению не поставят хачкар». Фактически Армения не теряет свой суверенитет, а скорее теряет основную функцию государства. Никол Пашинян, если вы заметили, в последнем интервью высказал ключевую мысль, он сказал, что наша система безопасности должна быть такой, чтобы нам не нужны были союзники. А если вы не ищете союзников и заявляете, что союзники вам не нужны, значит, вы отказываетесь от основной функции государства. Другими словами, вы делаете все, чтобы другие могли договориться в ущерб вашим интересам, в надежде, что, может быть, они оставят вас в покое. Касаясь отношений с Ираном, могу сказать, что если вокруг Ирана затянется круг и он окажется перед выбором, скорее всего, он предпочтет урегулировать свои отношения с Турцией и Азербайджаном, даже если пожертвует своим небольшим интересом, то есть границами с Арменией. Такое может быть, исключать это тоже нельзя. Если Иран воспримет это как альтернативу, и если Запад будет контролировать здесь дороги, или Армения станет прозападной страной, то, конечно, Иран предпочел бы, чтобы эти территории контролировались Россией, а не Западом. Думаю, нет смысла, сравнивать сценарий Украины с тем, что происходит в Армении по нескольким причинам. Во-первых, у нас нет ресурсов Украины, во-вторых, нет логики идти по тому же пути, в-третьих, Украина находится в Европе, мы окружены Турцией, Россией и Ираном. У Запада нет прямого доступа в наш регион, а если и есть, то вряд ли он захочет на нас делать ставку, а даже если и будет, то мы уж точно не захотим стать для Запада пушечным мясом в геополитических играх. Подобные сравнения даже недопустимы, поскольку для Армении существуют онтологические проблемы».

депутат от правящей партии «Гражданский договор» Ваагн Алексанян «Если вы считаете, что нарративы нашей оппозиции каким-то образом отличаются от того, что сказал ученик 5-го или 6-го класса, то ошибаетесь. Абсолютно никакой разницы. Дашнакцутюн» позиционирует себя как авангард сопротивления. Теперь позвольте мне спросить, чему они сопротивлялись, и чему они сопротивляются? Каким был фронт сопротивления и каков фронт сопротивления сейчас? Да, я согласен, что после образования СССР некоторое время фронтом сопротивления «Дашнакцутюн» была независимость Армении. Это было какое-то время. И в прошлом моем выступлении я не просто так привел пример из книги руководителя внешней разведки СССР, что начиная с какого-то момента советскому КГБ удалось ввести в ряды «Дашнакцутюн» такое количество агентов, что вся партия «Дашнакцутюн» перешла под его полный контроль и больше не воевала против Советского Союза. Но в таком случае, что стало с фронтом сопротивления «Дашнакцутюн», если она покинула фронт сопротивления против СССР? Им стала Турция, она стала фронтом этого сопротивления. И если мы это не сможем понять, мы не сможем продвинуться вперед. Однако почему именно Турция, вот в чем вопрос. Почему, например, не Иран или другое какое-то государство? Просто нужно посмотреть на межгосударственные отношения Советского Союза с Турцией, с Ираном, с другими странами, и все будет понятно. Как так получается, что, если посмотреть на 100 лет назад, в 1918 год, во время первой республики Армения, когда у руководства были дашнаки, заявила, что единственное будущее Армении — это дружба с Турцией. Если не ошибаюсь, лидер вашего альянса Роберт Кочарян дал ответ на вопрос журналиста на одной из предвыборных пресс-конференций. Репортер задал очень прямой вопрос: «Господин Кочарян, вы рассматриваете Армению как часть какого-то государства или цените независимость Армении?». Лидер вашего альянса ответил следующее: «Я не готов сейчас ответить на этот вопрос». Знаете разницу между нами и вами, вы не готовы ответить на этот вопрос, но мы готовы. Мы готовы сказать, что независимость Армении — это абсолютная ценность».

Президент Совета ЕС Шарль Мишель позвонил президенту Азербайджана Ильхаму Алиеву. Мишель поздравил Алиева с победой на проведенных 7 февраля внеочередных президентских выборах и пожелал главе государства успехов в реализации нового мандата. В ходе телефонного разговора были обстоятельно обсуждены различные аспекты связей между Азербайджаном и Европейским Союзом, особенно вопросы сотрудничества в энергетической и транспортной сферах. Мишель подчеркнул, что Европейский Союз выступает с конкретными проектами по развитию связей со странами региона в сфере транспорта и коммуникаций. Стороны также затронули вопросы проведения в Азербайджане COP29 и сотрудничества между Европейским Союзом и Азербайджаном в этом контексте. Мишель попросил Алиева изложить свою позицию по возобновлению встреч между Азербайджаном, Арменией и Евросоюзом в трехстороннем формате в Брюсселе. Алиев заявил, что Азербайджан всегда поддерживает трехсторонние встречи, проводимые в Брюсселе по инициативе Шарля Мишеля.

блогер Ваге Агаджанян «В армянской армии очередная смерть не от выстрела противника. На боевых позициях обнаружено обгоревшее тело мужчины, призванного на 25-дневные военные сборы. Бардак в армии только углубляется, а власти действуя 25-дневными бессмысленными, армейскими разрушительными сборами, выводят на передовую неопытных людей, сознательно создавая условия для их гибели. Сурен Папикян, Эдвард Асрян и Ашот Закарян заплатят за нынешнее состояние армии очень тяжелую цену».

военный эксперт Артур Егиазарян «Армия является гарантом безопасности государства и физической безопасности проживающего там этноса, поэтому ее необходимо постоянно совершенствовать. Необходимо учитывать меняющиеся требования и технические разработки в мире. Мы видим, что тактика выходит совершенно в другое измерение, то есть если 50 лет назад действовали другие тактические правила, то после появления новых средств, например БПЛА, война перешла в небо, о чем и предупреждали. Это означает, что необходимы радикальные изменения в армии, возможности наших вооруженных сил, уровень подготовки и боеспособности должны быть приведены в соответствие с современными требованиями, чтобы у нас был серьезный гарант безопасности в лице армии. К сожалению, после 44-дневной войны за последние 3 года, не видно восстановления тех потерь, которые мы понесли в результате войны, от вооружения до морального духа и дисциплины солдат в вооруженных силах. Пока эта ситуация не будет урегулирована, наши потери не возмещены, армия как система не модернизируется и не станет эффективной, тогда уничтожение армии будет продолжать оставаться в сознании людей, более того, гражданское население не будет чувствовать себя в безопасности. Когда противник предпринимает определенные действия, и мы не достигаем военного успеха, этот страх будет».

политолог Микаэл Золян «Думаю, что самое опасное для нас – это некритичный подход и привычка создавать кумиров. Да, Декларация независимости – очень важный документ, имевший историческое значение, в то время люди приняли его, мы благодарны им, но приняли его в 1990 году 23 августа, когда был совсем другой исторический контекст. Теперь мы берем эту декларацию независимости без критического анализа контекста и делаем ее основой нашей идентичности, я думаю, в этом и есть та самая опасность. Считаю очень опасно вообще не иметь никаких сомнений, тот человек, у которого нет никаких сомнений, рано или поздно провалится в яму, и мы упали в яму уже в 2020 году и до сих пор не можем выбраться. Поэтому я не думаю, что мы должны думать о том, что может сделать Азербайджан, мы должны думать о том, что правильно для нас. Теперь нам предстоит для себя решить, что наш народ предпочитает реализм или какую-то историческую справедливость, мечту и т.д. Азербайджан может всегда найти что-то, что сможет использовать. И здесь важно не заявления, а то, что Армения должна быть готова ответить. И для этого, прежде всего нам необходимо представить международному сообществу позицию, в которой нет внутренних противоречий. Что мы на самом деле делаем сегодня? На самом деле мы поняли, что нам не следует надеяться на Россию, что Россия просто использует нас как пешку в отношениях с Азербайджаном и Турцией. И сейчас мы пытаемся восстановить в какой-то степени нарушенный баланс, работая с Западом и Ираном. А Иран и Запад очень четко заявили, что они за нерушимость границ и за территориальную целостность. Теперь, когда мы говорим о Зангезуре, этот принцип работает в нашу пользу, а когда мы говорим о «Западной Армении», это работает не в нашу пользу, и мы не можем жонглировать обоими одновременно. Мы должны четко заявить, принимаем ли мы этот принцип или нет. Если мы принимаем этот принцип, следовательно мы должны принять его полностью. А если мы не принимаем, то Азербайджан скажет, что я тоже не принимаю. И в вопросе территориальной целостности, наши новые союзники ожидают от нас четкой и непротиворечивой позиции, которую мы должны иметь».

заместитель руководителя аппарата премьер-министра Армении Тарон Чахоян «Люди, чьи дети даже не граждане Армении, говорят о восстановлении исторической справедливости в Армении. Об исторической справедливости говорят люди, которые десятилетиями не посещали Армению. Группа лиц, бежавших из Армении по разным уголовным делам и поселившихся на чужих берегах, восстанавливает историческую справедливость. Об исторической справедливости говорят люди, которые десятилетиями фальсифицировали выборы, присваивали бюджет, обманывали народ и грабили армию. Люди, чьи сыновья давно покинули Армению, чтобы избежать военной службы, говорят об исторической справедливости. Возникает вопрос, за чей счет эти люди восстанавливают историческую справедливость? Я не против восстановления исторической справедливости, но это не может быть за счет государственности и суверенитета Армении».

подонок, недоносок, ублюдок: три в одном заместитель редактора французского издания «Фигаро», политолог-армянофил Жан-Кристоф Бюиссон «Европа никогда не будет считать этот маленький остров между мусульманскими странами, христианским анклавом, достойным защиты, учитывая риск того, что это может привести к новому региональному конфликту и даже к Третьей мировой войне. Я не уверен, что правительства и, к сожалению, даже население Франции поймут, почему европейские солдаты должны умирать в Армении. Военно-политическая реальность такова, что мы не уверены, что французский парламент и народ согласятся послать солдат на защиту Армении. Можно было отправить наших солдат в Армению, страну, с которой у нас тесные связи, но мы до сих пор этого не сделали, потому что боялись России с одной стороны и Турции, члена НАТО, с другой стороны. Европа, включая Францию, очень боится Турции, потому что в Турции есть миллионы беженцев после гражданской войны в Сирии, и Турция угрожает Европе открыть свои границы, и эти беженцы хлынут в Европу, если Европа не даст Турции того, что они требуют, и если Европа будет немного агрессивна по отношению к Турции».

политолог Аргишти Кивирян «События последних дней показали, что внутри власти, как говорят русские, есть «бунт на корабле». Думаю, происходящее чисто внутриполитический вопрос, и мировые игроки не имеют никакого отношения к этому. Это был ожидаемый процесс, и мы видим очевидный кризис внутри правительства. Об этом я говорил целый год, что смена власти в Армении может произойти не на улице, а внутри правящей элиты. Сейчас в армянских реалиях тот демарш Алена Симоняна, выложившего в Facebook фото в поддержку брата, показывает, что это не демократическая, и не авторитарная страна, а просто балаган и бардак. На самом деле Симонян своим этим поступком пытается подставить Никола. А эту силу и политический ресурс он получает от «бывших», так как вероятно, что он считает себя в определенном смысле мостом с «бывшими». Одним из мостов. Помимо этого, фактор Алена Симоняна самый важный, с точки зрения того, что Армения парламентская страна. Потому что Никол Пашинян является главой исполнительной власти, а Ален Симонян главой законодательной власти. В таком случае мы фактически имеем дело с глубоким кризисом между руководителями исполнительной и законодательной власти. И если в таких парламентских странах как наша эти кризисы не найдут решения, они способны обрушить всю систему. И логичное решение тут только одно: кто-то должен пойти в отставку, а если этого не произойдет, т.е. ситуация будет оставаться в таком состоянии, то эти трещины во власти еще больше углубятся. Может получится так, что люди внутри правительства увидят, что есть другой центр, в лице Алена Симоняна, и могут пойти против Пашиняна, и остаться на своих должностях. Это просто аксиома. До сих пор, храня молчание и не имея возможности решить процесс создания параллельных центров внутри своего правительства, Пашинян фактически сдает свои позиции. Проблема в том, что за 30 лет в Армении не сформировалось политическое поле, а были созданы банды, раньше были банды, и сейчас есть банды. Поэтому они руководствуются бандитскими законами».

председатель пока ещё не расстрелянного парламента Армении Ален Симонян «За последние 30 с лишним лет Армения впервые является государством, и закладывает основы государственности. Печально, когда наши коллеги не понимают, о чем идет речь, и говорят, что Армения – марионеточное государство. Я утверждаю, что это впервые, когда Армения действует самостоятельно. Например, мы можем сказать, что гимн мы взяли у итальянской девушки, что-то другое взяли у Советского Союза, границу нам кто-то нарисовал и сказал: вы будете сидеть здесь, воровать, отмазывать своих детей от армии, строить дворцы, наедать себе животы. А если вдруг нападет враг, вы позвоните нам, мы подумаем некоторое время: если нам будет выгодно, то мы спасем вас, а если нет - вы снова станете разменной монетой, как это было 100 лет назад».

политтехнолог Армен Бадалян «Армения превращена в страну, полностью управляемую извне. Любые процессы, которые тут происходят, имеют место в рамках большого проекта внешних сил. Будут ли в Армении внеочередные выборы или нет решается за пределами Армении, это решается в англосаксонском центре. Выборы в Армении будут лишь в том случае, если указанному центру потребуется таким образом решить те или иные вопросы. В создавшейся ситуации, никакая сила не сможет «войти в чужую игру» и одержать победу на выборах. Смена власти посредством «улицы» в Армении имела место лишь один раз – в 1990 году», - заявил он, подчеркнув, что в нынешних условиях приход к власти оппозиции, мягко говоря, нереалистичен. Проведение внеочередных выборов на данном этапе маловероятно, поскольку этот состав парламента полностью выполняет те задачи, которые на сегодняшний день предусмотрены планом англосаксонского центра. Однако ситуация может измениться, и эти перемены могут произойти как через год, так и через месяц. Быть может настанет момент, когда им потребуется наличие в парламенте сил, имеющих выраженный прозападный настрой, точнее цель на реальную интеграцию с Западом, и главное – интеллект».

политолог Бениамин Погосян «Если раньше Армения воспринималась как государство, полностью находящееся под российским влиянием, но с которым ЕС можно иметь какие-то отношения, в том числе подписать соглашение о всеобъемлющем и расширенном партнерстве Армения-ЕС, исходя из различных соображений, то теперь Армения воспринимается уже как государство, которое пытается уменьшить свою зависимость от России. В этом вопросе Евросоюз говорит: да, я готов помочь Армении снизить зависимость от России. Это определенно могло бы произойти, если бы президентские выборы в США не были назначены на ноябрь 2024 года. И от исхода этих выборов зависит, изменится ли политика США в отношении России. Есть прогнозы, что в случае избрания Дональда Трампа политика в отношении России изменится. В этом случае вряд ли ЕС в одиночку будет готов продолжать войну против России, и в этом случае уже изменится восприятие отношений с Арменией в ЕС. Поэтому не стоит иметь завышенных ожиданий в отношениях с ЕС, а стоит сопоставить факты и представления, существующие в ЕС относительно Южного Кавказа, тем более что публичные и непубличные заявления чиновников ЕС свидетельствуют о том, что ЕС не намерен занимать чье-то место на Южном Кавказе».

архиепископ Микаел Аджапахян, самый больной ублюдок среди всех в рясе «Карабах для нас потерян, и лелеять напрасные надежды на то, что мы вернем Карабах – это большой самообман. Потому что Карабах потерян безвозвратно. И тот, кто придет к власти, должен сказать эту горькую правду. А если скажет, что придет и возвратит Карабах, то он нагло солжет. Никто не сможет вернуть Карабах. Для армян проблема номер один – неспособность избавиться от эмоций. Например, Сардарапат (Сардарабад). Сардарапат – это позор. Почему позор? Потому что это единственный успешный случай за тысячу лет. И у великого армянского народа за тысячелетнюю историю есть один успешный случай и это позор. Но мы настолько эмоциональные люди, что сделали этот позор большим событием. У армян все неправильно, понимание победы неправильное, понимание поражения неправильное, понимание государства неправильное, понимание церкви неправильное. Так что объективная реальность в том, что армяне ужасно плохие. Я пессимист, потому что я вижу худшее, я работаю 40 лет с этим народом и не зарегистрировал даже 0,4 процента успеха. У нас очень идеалистическое представление об армянском народе и вообще у армянского народа много неправильных представлений о себе. Они думают, что они идеальный народ, но на самом деле они самые позорные, самые больные и больше всех нуждающиеся в лечении люди. Никол Пашинян сделал одну правильную вещь, он показал нам нашу реальность, но мы не хотим примириться с этой реальностью. Мы говорим нет, это заговор. Если это заговор, разве нет Службы национальной безопасности? Да, мы имели хороших офицеров, генералов, но наша армия побеждённая и разгромленная. Однако мы не хотим это принимать. Вот Пашинян говорит, что 50 процентов бежали от армии, по различным причинам освобождались от службы. Здесь, что Пашинян виноват? Разве Никол это устраивал?».

Сверхмощное оружие превратит маленькую Армению в мощную сверхдержаву. Враги будут дрожать