Rasstrelli

политолог Аргишти Кивирян «Почему власти Армении сегодня избегают России? Потому что, как только они под покровительством Запада подписали документ и признали, что Карабах является территорией Азербайджана, им пообещали кое-что. И теперь, если они поедут в Москву, все эти обещания лопнут, как воздушный шарик, и даже невыполненные обещания, будут выброшены на ветер, а в конце окажется, что Армения пошла на это, ничего не получив взамен. Именно поэтому Пашинян усердно ездит в различные политические центры Запада, где твердо пытается напомнить, что вы же нам давали обещания. Причем, такую наживку однажды съел также бывший президент Грузии Саакашвили. Ему тоже дали какие-то обещания, а потом, как говорят русские, «слили». Помимо этого, если мы заметим, требование новых выборов в Армении исходит от западных политических представительств. Почему? Потому что понимают, что обещания не будут выполнены ни при каких обстоятельствах. Почему слили Саакашвили? Потому что ему тоже давали обещания, и он время от времени пытался им об этом напоминать, хотя и мягко. Сейчас такая же ситуация создана и в отношении Пашиняна. Теперь, если Пашинян поедет в Москву, и очевидно, что Азербайджан, как всегда, повысит свои требования. Это абсолютно верно, что Азербайджан всегда и делал. Кроме этого, Азербайджан - сторона-победитель в этой войне. Азербайджан, о чем я, а также другие коллеги предупреждали, способен максимально продвигать свои интересы, в отличие от властей Армении, которые, мягко говоря, каждый раз остаются в ловушке Баку или других государств».

доктор политических наук Артур Хачикян «Касаясь заявлений того, что начались поставки оружия из России, скажу, что это хорошо, что процесс пошел, но вопрос не только в поставках военной техники. Мы все должны понимать, что мы находимся в полномасштабной войне на Ближнем Востоке, идет полномасштабная региональная война. Если будет серьезная война, будут ли они рядом с нами те, кто дает нам эту военную технику? Здесь надо говорить о реальных вещах, а не о словах. То, что из Индии можно получить пушки или гаубицы, это неплохо, но действительно ли Индия придет и будет на нашей стороне, если мы столкнемся с такими крупными державами, как Турция и Азербайджан? Конечно, нет. Заявляют ли, что придут Франция или США? Если посмотреть западные источники, разве там говорится, что они окажут военную помощь Армении против союзника Запада - Турции? США заявляют, что Турция для нас самый важный союзник на Ближнем Востоке. То, что говорит Запад, это обычные слова, это сладкие слова, которыми армян обманывают уже 150 лет. Они не говорят, что они будут делать. Иран говорит, что они сделают, если произойдет нападение на Армению, что это может быть для них причиной войны, но в это тоже нельзя поверить на 100 процентов. У представителя Госдепа спросили, что вы будете делать, если Азербайджан войдет в Зангезур, он просто молчал. Знаете, американцы, французы, европейцы, они честнее армян, которые берут деньги у американцев и французов, и обманывают нас здесь. Запад говорит, что моральную помощь они окажут. Даже сам Макрон в одном из своих интервью заявил, что это будет гуманитарная помощь».

политолог Сурен Суренянц «Что произошло бы в демократической стране, если бы члена семьи высокопоставленного чиновника обвинили в коррупции? Разумеется, этот чиновник ушел бы в отставку. Но Армения – авторитарная и коррумпированная страна, несмотря на радужные заверения правительства. Так что это обычная внутривластная разборка: Ален Симонян не уйдет в отставку, супруга его брата скоро выйдет на свободу (в худшем случае Симонян откажется от брата и его семьи). Нам остается только констатировать, что внутривластный скандал в Армении достиг своего апогея».

оппозиционный депутат Тигран Абрамян «Власти Армении, говорящие об армии на уровне тостов и пожеланий, собираются осуществлять финансовые вливания не в Вооруженные силы, а в полицию. В Министерстве внутренних дел Армении создается новое ведомство со своими региональными структурами, где минимальная зарплата установлена в размере 433 тысяч драмов (более 1000 долларов), а зарплата патрульных начинается от 270 тысяч драмов. Я не говорю о том, что служащие, борющиеся против преступности, не должны получать высокую зарплату, проблема в том, что в армии не дают такую же высокую зарплату. Почему в армии зарплата зависит от аттестации и увеличивается только на три года, а в полиции она автоматически повышается после прохождения пятимесячного курса? В армии тоже можно ввести пятимесячные курсы и установить высокую зарплату. Начиная от самых высокопоставленных чиновников до чинуш фейсбуковского масштаба, все говорят о высокой вероятности войны, однако вместо того чтобы в короткие сроки повысить зарплату военнослужащих и, соответственно, уровень комплектования, человеческий капитал, стимулируя материальной заинтересованностью, направляют в полицию».

генерал-лейтенант Гагик Мелконян «Касаясь, начала поставок Россией оружия в Армению, хочу сказать, что я однажды говорил об этом — это просто очередной корм, который они приготовили для нас. Россия столько лет, столько времени не поставляла это оружие, за которое мы заранее заплатили деньги, и теперь, когда она воюет против Украины, какое оружие она нам поставит? То есть, нам должны поставить оружие и военную технику 80-х годов. Должны поставить то, что сейчас не будет работать. Азербайджан приобретает современное вооружение, а мы еще гонимся за оружием 80-х годов. Россия хочет показать, мол, вот они готовы помочь Армении. Однако эта помощь будет стоить нам очень дорого. Могу даже сказать, что эта помощь будет обойдется нам в коридор в Зангезуре. Мы должны быть очень сильными, чтобы пережить все удары, и прежде всего дипломатически».

военный эксперт, глава аналитического центра «Хенакет», Виталий Мангасарян «Все страны мира нуждаются в оружии. Цены на оружие сейчас очень высокие. Но в любом случае любое привезенное вооружение должно интегрироваться в существующую у нас систему только посредством военных учений. А мы не участвуем в военных учениях. Учения, помимо повышения квалификации Вооруженных сил, оказывают еще и серьезное психологическое воздействие на личный состав. За этот период Азербайджан принял участие более чем в ста военных учениях, Армения – ни в одном. Помимо этого, если мы закупаем разные вооружения и не предпринимаем шаги для того, чтобы эти средства служили своей цели как можно более эффективно, у нас возникнет проблема. Однако возникает вопрос, как мы можем максимально эффективно это сделать? Прежде всего это связанно с разными заводами, потому что, если оружие выйдет из строя, нам придется провести техническое обслуживание, а если у нас не будет этих заводов, то у нас возникнут серьезные проблемы. Так как однажды оружие будет сломано или повреждено и это вызовет различные проблемы, особенно во время боевых действий. То есть высокие слова о закупках того или иного оружия, просто пустые слова».

доктор международных отношений Лестера Эдуард Абрамян «С точки зрения объявленных властями Армении реформ в армянской армии и скоростью их осуществления, могу сказать, что по моим наблюдениям те реформы, которые были объявлены, они не ощутимы. Эффективны те реформы, которые ощутимы извне, то есть для исследователя со стороны, а не изнутри системы. И, насколько я понимаю сейчас ситуация намного хуже, как минимум в управлении, в морально-психологическом состоянии и в части модернизации военной техники. Лично я никакого прогресса не вижу, может быть, я ошибаюсь, но мои контакты здесь достаточно широки, и это не только проблема вооружения, но и морально-психологическое состояние солдат, которое стало хуже, чем было на самом деле в конце войны 2020 года».

военный эксперт Айк Нагапетян «Хочу поблагодарить заместителя редактора французского издания «Фигаро», политолога Жана-Кристофа Бюиссона за то, что он дал правильную оценку и открыл глаза нашему народу. Дал Пашиняну и его политической группе пощечину, что они не должны обманывать свой народ, не должны полагаться на французское государство и что интересы французского государства совпадают с интересами Турции и Азербайджана. Скажу вам более объективно - Азербайджан является серьезным партнером для Франции и европейских стран и, в первую очередь, для стран ЕС на потребительском рынке энергетики. Тот факт, что в прошлом году французская Total и азербайджанская SOСAR подписали контракт на закупку энергоносителей на десятки миллиардов долларов, сам по себе является показателем. Тот факт, что в Нахчыване работает ряд французских предприятий, является показателем. Тот факт, что Азербайджан закупает французские гражданские самолеты, является показателем. Согласен с тем мнением, что Франция не хочет сталкиваться с Россией, принимая во внимание некоторые факты того, что в последнее время в Украине в результате ударов российской авиации погибло большое количество высокопоставленных военных. В результате Франция получила эту пощечину от России и, естественно, не захочет получить еще одну на Южном Кавказе. Касаясь заявлений Пашиняна, что Армении нужна новая конституция, могу предположить, что в новой конституции будут включена статья, в которой будет сказано, что Армения не сможет быть членом какого-либо наднационального военно-политического союза. А это будет означать автоматический выход из ОДКБ, и уход 102-й военной базы».

доктор политических наук Артур Хачикян Конечно, власти Армении будут рады исключению азербайджанской делегации из ПАСЕ. Однако, ничего реального от исключения азербайджанской делегации из ПАСЕ на один год ждать не приходится. По крайней мере, моральное давление, которое можно было оказать на Азербайджан, сейчас будет невозможно сделать. Это всего лишь моральный жест в сторону Армении, не более того. Это не имеет реальных последствий. Не знаю, откуда эта наивность, среди нас, но французы и американцы видят гораздо лучше то, что происходит вокруг нас, чем армянские пропагандисты, получающие деньги от французов и американцев, которые вселяют ложь и ложные надежды нашему обществу, отвлекая от реальных опасностей и усилий по поиску возможностей. США ясно и искренне заявляют, что у нас есть интересы на Кавказе, но не жизненно важные. Почему вы не хотите слушать и понять? Мы просто нация исторических глупцов. Знаете, что нам очень мешает то, что мы думаем о международных отношениях по-детски. Что касается стратегического сотрудничества с Грузией, то внешняя политика Грузии тесно связана с Турцией. Стратегия Грузии связана с Турцией, а не с Арменией. Единственное, чего мы можем попросить от Грузии, – это не перекрывать пути поступления оружия в Армению. Но и это невозможно, потому что Турция и Азербайджан не допустят этого, поскольку они перекрыли дорогу во время 44-дневной войны. Недавно сами французы, говорили, что бронетранспортеры «Бастион», которые были переданы через Грузию, несколько недель оставались в Грузии, их не пропускали. Просто разрешили, потому что они не воспринимаются серьезной военной техникой, и Бог знает, разрешит ли Грузия в случае какого-то серьезного оружия. Турция – важная страна для мира. Никто не будет спорить с Турцией за армян. До этого, когда "у нас был Карабах", мы были сильны, с нами считались. Сейчас мы никому не интересны. Мы заняты театром, мы заняты поверхностными проектами и пиаром. Это пиар. Азербайджан занят реальной политикой. Вот почему они побеждают, а мы проигрываем. Мы заняты бессмысленными словами и бессмысленными действиями».

Никол Пашинян, плохой танцор, патологический лжец «Мы предложили Азербайджану ввести механизм взаимного контроля над вооружениями. Также было предложено подписать пакт о ненападении, если окажется, что подписание мирного договора займет больше времени, чем ожидалось. Еще раз констатирую, что Республика Армения не имеет претензий ни на какую территорию, кроме своей суверенной территории, и никто не может иметь никаких претензий на какую-либо территорию Республики Армения. Как я уже сказал, мы готовы дать такие гарантии, прочные и необратимые гарантии, но ожидаем аналогичных гарантий и от других. Мы предложили Азербайджану также осуществить демилитаризацию границы».

Гранат много не бывает. Бойцы одного из штурмовых батальонов, увешанные гранатами раннего образца Stielhandgranate 15. "Sabaton" с их незабываемым "Stormtroopers": В батальоне проводились эксперименты со стальными шлемами и защитными кирасами Германской армией применялись два типа ранцевых огнеметов: малый и средний. Германской армией применялись три типа ранцевых огнеметов. Ранцевый огнемет Flammenwerfer M.16. Именно эти огнеметы применили немцы в 1916 году под Верденом. Обслуживался расчетом из двух человек. И Grossflammenwerfer и Kleinflammenwerfer разработал Рихард Фидлер. Германской армией применялись три типа ранцевых огнеметов - малые Kleif М.1912, М.1914, М.1915 (ранняя модель), М.1915 (поздняя модель); - средние М.1916 и М.1917 средний (mittlere Flammenwerfer, M.1917). Внешние различия между Клейфами разных моделей: Рис. 1. М.1912 Жесткий телескопический (выдвижной) брандспойт, прикрепленный к правой стороне емкости с огнесмесью поворотным соединением. Брандспойт оснащен громоздким блокирующим клапаном ранней модели, имеющим вид рукоятки. Баллон со сжатым газом находится внутри емкости с огнесмесью. Рис. 2. М.1914 Телескопический брандспойт заменен поворотной трубой для отвода огнесмеси из емкости и снабжен автоматическим клапаном, блокирующим подачу огнесмеси (oil-release stopcock), к которому прикреплен резиновый шланг и брандспойт. Баллон со сжатым газом находится внутри емкости с огнесмесью Рис. 3. М.1915 (ранняя модель) Баллон со сжатым газом крепится к задней части емкости с огнесмесью. Огнесмесь подается в жесткую трубу, прикрепленную к плечевому ремню огнеметчика, и через нее – в резиновый отводной шланг с закрепленным на его конце брандспойтом. Рис. 4. М.1915 (поздняя модель) Резиновый выпускной шланг заменен жесткой стальной отводной трубой, прикрепленной кронштейном к правой стороне емкости с огнесмесью. Для манометра на емкости установлена защитная металлическая крышка. Были модели с двумя баллонами сжатого газа. Рис. 5. М.1916 Внешне почти идентичен M.1914. Поворотная труба отвода огнесмеси с правой стороны огнемета заменена более короткой изогнутой трубой, которая была зафиксирована на месте. Внутренняя труба подачи сжатого газа в емкость с огнесмесью заменена внешней, которая проходила от клапана баллона со сжатым газом сверху бака до заполняющей горючей смесью трубы на левой стороне емкости (огенемет повернут левой стороной). Это то, что вы называете Flammenwerfer M.16. Рис. 6. М.1917 Заполняющая огнесмесью труба на левой стороне огнемета была увеличена в диаметре, ее отверстие после заполнения закрывалось завинчивающейся пробкой на цепочке. Внешняя труба подачи сжатого газа в емкость с огнесмесью была перемещена с левой ее стороны на правую. Все модели не перечесть, был ещё и такой: К сожалению, более качественных фото не нашел. Рис.1. Огнеметы «Векс» у германских солдат во время боев в Берлине в марте 1919 г. Надпись на фотографии «Уличные бои в Берлине, март, 1919 г. Огнеметы» (фотография из книги Thomas Wictor, 2007). Средний огнемет «Клейф» состоял из тех же основных частей, что и «Векс», и отличался от него главным образом своими размерами. Вес снаряженного огнемета — 33,5 кг, пустого — 17,5 кг. Непрерывная струя была возможна в течение 25 секунд. Дальность ее действия — около 22 метров. Рабочее давление — 23 атмосферы. Соединение двух аппаратов «Клейф» давало «Двойной Клейф» с дальность действия струи 35- 40 метров и ее продолжительностью около 22 секунд (рис.2 и 3). Рис. 2. Огнеметный расчет с моделью огнемета « Kleif M. 1915» (фотография из книги Thomas Wictor, 2007). Рис.3. Двойной «Клейф». Верден, июнь 1916 г. В центре фотографии два огнемета « Kleif M. 1915», соединенные посредством 5-футового брандспойта. Человек, помеченный на фотографии крестиком, генерал от инфантерии Hermann von Francois (фотография из книги Thomas Wictor, 2007).

Даже военная промышленность оказалась под влиянием опыта и личных предпочтений бывалых офицеров-фронтовиков. Достаточно вспомнить конфликт в военном руководстве, чему отдать предпочтение в серийном производстве: танкам или штурмовым орудиям. В конце 1930-х годов исполнилась мечта штурмовиков Первой мировой, воплотившись в первое настоящее штурмовое орудие – Sonderkraftfahrzeug 142, оно же Sturmgeschuetz III – самая массовая немецкая гусеничная боевая машина Второй мировой. Со времен Второй мировой штурмовая тактика пехоты превратилась в стандарт для любой армии мира, и каждый пехотинец хотя бы во время начальной подготовки соприкасался с ней. Нельзя забывать и то, что этот опыт был заработан большой кровью. Воспоминания офицеров-штурмовиков, таких как участник весеннего наступления 1918 года Эрнст Юнгер («В стальных грозах») или Эрвин Роммель (ветеран Капоретто 1917), навсегда оставили свой след в мировой литературе. Заключение Знакомство с зарождением штурмовых подразделений, их методами и вооружением поможет понять основы современной пехотной тактики. Значение штурмовой тактики в развитии военного дела в мире ничуть не меньше, чем изобретение танка. И влияние её сохраняется по сей день. Во второй части цикла будет рассказано об участии германских штурмовых подразделений в весеннем наступлении 1918 года.

С января 1915 года в одной из инженерных частей под руководством майора Реддемана начались эксперименты с переносными огнеметами. Расчет такого огнемета состоял из двух человек: носильщика баллона с огнесмесью и оператора, направлявшего шланг огнемета на цель. Первое же боевое применение огнемётов под Верденом принесло большие успехи – мало кто способен продолжать оборонять свою позицию, когда со всех сторон льется горящее масло! Расчет огнемета в бою («Военное обозрение») Ручное стрелковое вооружение штурмовиков поначалу мало отличалось от такового у линейной пехоты. Если стандартным оружием германской пехоты была винтовка Gewehr 98, то бойцы штурмовых подразделений пользовались в основном укороченной ее версией – карабином Karabiner 98AZ, ставшим впоследствии основой для легендарного 98k – основного оружия вермахта во Второй мировой войне. Винтовка Gewehr 98, выпущенная Берлинской оружейной фабрикой в 1916 году. Хорошо видна прямая рукоять затвора, которая на карабине и позднейшей К98 уступила место отогнутой вниз (Waffenkultur) Винтовка Gewehr 98 была очень надежным оружием, обладавшим к тому же высокой для того времени точностью стрельбы на большие расстояния. Отборные образцы оснащались оптическими прицелами и становились снайперским оружием. Снизу винтовка с 3-кратным оптическим прицелом C. P. Goerz, Берлин. В весеннем наступлении 1918 года снайперы впервые действовали в атаке совместно со штурмовиками (Waffenkultur) Karabiner 98AZ Вид через зеркальное приспособление для скрытной стрельбы из окопа (Waffenkultur) С самого начала стало ясно, что оружие и огневая подготовка штурмовиков должны быть приспособлены к требованиям ближнего боя. Хотя первые пистолеты-пулеметы МР18 хорошо подходили для этой цели, но они появились слишком поздно и в недостаточном количестве, и поэтому не оказали заметного влияния на ход боев. Пистолет-пулемет МР 18, разработанный Теодором Бергманом и Хуго Шмайсером. Барабанные магазины оказались неудачными и впоследствии были вытеснены коробчатыми. Конструкция получилась настолько успешной, что определила пути развития этого класса оружия вплоть до 1950-х годов (Waffenkultur / Royal Armouries) Значительно больше были распространены в качестве дополнительного оружия пистолеты – в основном Р08 и переделанный под калибр 9х18 Маузер С96 (для избежания пересортицы патронов на их рукоятках вырезалась цифра «9», выкрашенная в красный цвет – отсюда пошло их прозвище «красная девятка» (rote Neun). У обоих пистолетов имелись версии с удлиненными стволами и приставные приклады. Для Р08 имелся даже барабанный магазин на 32 патрона. Пистолет Mauser C-96 – вариант с присоединенной кобурой-прикладом (Modernfirearms.ru) Люггер-Парабеллум: артиллерийская модель с кобурой-прикладом и барабанным магазином О пулеметах будет подробнее рассказано ниже. Таким образом, боец штурмовых подразделений обладал основными элементами вооружения и оснащения современного пехотинца – от наколенников до автоматического оружия. Пулеметы Влияние пулеметов на развитие военного дела вообще и на тактику пехоты в частности настолько велико, что описать его в одной журнальной статье невозможно. Поэтому здесь мы лишь кратко расскажем о применении пулемётов штурмовыми подразделениями. Основным пулемётом германской армии был MG 08, созданный на основе конструкции Хайрама Максима. Масса его без патронов составляла 23 кг, а лафет весил ещё 31 кг. Одна патронная лента с 250 патронами калибра 7,92х57 добавляла ещё 6,75 кг. Таким образом, масса снаряженного пулемёта с заполненным водой кожухом и лафетом составляла 64 кг. Из-за этого пулемётный расчет не мог передвигаться в наступлении вместе со стрелками. Если бы, в свою очередь, стрелки подстраивались под скорость передвижения пулемётчиков, то противник получил бы больше времени для подготовки обороны. Перевозка же пулемётов на лошадях или автомобилях по изрытым воронками до состояния «лунных ландшафтов» полям сражений западного фронта также была невозможна. Поэтому подвижность основного огневого средства пехоты определялась физическими возможностями бойцов. Всё это требовало немедленно облегчить пулемёты. Однако Германия не озаботилась в своё время созданием ручных пулемётов. Когда же в 1916 году на фронт поступили «легкие» MG 08/15 с прикладом, сошкой и пистолетной рукояткой, войска западных союзников и России уже давно были насыщены полноценными ручными пулемётами. Весящий почти 20 кг MG 08/15 (и это без патронов) лишь с натяжкой можно было назвать легким, поэтому до конца войны в штурмовых подразделениях были широко распространены трофейные ручники. Особенной популярностью пользовались британский «Льюис» и датский «Мадсен» (трофей восточного фронта), которые массово переделывались под немецкий калибр. Пулемёт MG 08 на импровизированном «деревянном лафете». Это должно было повысить подвижность расчета в бою. Деталь золотистого цвета на кожухе ствола – штуцер для подсоединения водяного шланга (Waffenkultur) «Легкий» пулемёт MG 08/15. Несмотря на ограниченные возможности промышленности, их было выпущено столько, что словосочетание «нуль-ахт-фюнфцейн» превратилось в немецком языке в устойчивое выражение, обозначающее нечто обычное, банальное, стандартное (Waffenkultur) Обучение В 1914 году немецкая пехота была в среднем обучена лучше любой другой в мире. Лишь британский экспедиционный корпус по качеству мог приблизиться к ней, но он насчитывал лишь 6 дивизий и по своей численности не шел с германской армией ни в какое сравнение. Отлично налаженная система подготовки резервистов позволила с началом войны развернуть хорошо обученную четырёхмиллионную армию. Кадровый резерв включал в себя 30 возрастов, что позволяло до самого конца войны поддерживать такое качество личного состава, которого ни до, ни после того не достигла ни одна армия мира. Даже в 1918 году, после чудовищных потерь, понесённых на Сомме, под Верденом или во Фландрии, более четверти личного состава представляли бойцы с ещё довоенной подготовкой. Хотя срок подготовки пехотинцев в течение войны сокращался, даже призывники военного времени были лучше своих противников подготовлены к боевым действиям нового типа. Именно штурмовые подразделения произвели подлинную революцию в деле обучения солдат-пехотинцев. Длительная муштра и шагистика уступили место изучению матчасти оружия и снаряжения, тактической и огневой подготовке. Высокому качеству войск способствовала и сплоченность воинских коллективов, формируемых по территориальному принципу. И солдаты, и офицеры жили и обучались вместе. В то время как во французской и британской армиях обучением солдат занимались в тылу профессиональные инструкторы, в германской же – офицеры и унтер-офицеры, которые затем сами же вели солдат в бой. Благодаря этому подготовка опиралась на реальный боевой опыт. Именно это, наряду с получением новой матчасти, позволило в течение войны трижды кардинальным образом реформировать всю гигантскую военную машину: 1916 год – переход от статичной обороны к эластичной; 1917– интенсификация огневой и физической подготовки личного состава, а затем, вплоть до 1918 года, повсеместное внедрение штурмовой тактики. Боевой устав пехоты 1918 года разительно отличался от предшествующих редакций и превратился в настоящий учебник для командиров штурмовых подразделений. След в истории Боевой опыт военнослужащих германских штурмовых подразделений оказал огромное влияние на всю историю Германии последующих 30 лет. Многие из них организовались в формирования Фрайкора и сражались в германских городах и в Прибалтике. Многие вступили в одну из крупнейших военизированных организаций «Стальной шлем» (Stahlhelm). Ядро рейхсвера, а впоследствии и вермахта, в том числе и высокопоставленные офицеры, прошли школу штурмовых подразделений. Наработанная там тактика, оружие и снаряжение оказали огромное влияние на организацию подготовки и оснащения германской пехоты во Второй мировой войне.

Германские штурмовые части в Первой мировой войне Бойцы одного из штурмовых подразделений начального периода их существования. Снаряжение их ещё неоднородно. Все солдаты, кроме крайнего справа, одеты в гимнастерки нового образца. У двоих новые стальные шлемы. У одного имеются сапоги вместо ботинок с гетрами. Относительно небольшое количество гранат и уставные подсумки говорят о том, что снимок сделан не позже 1916 года (Waffenkultur / Imperial War Museum) Данный материал открывает цикл статей, посвященных немецким штурмовым частям в Первой мировой войне: 1. Германские штурмовые части в Первой мировой войне. 2. Начало конца. Штурмовые части в весеннем наступлении 1918 года. 3. Штурмовые части как образец для рейхсвера 1920-х годов. Перевод статьи Die deutschen Sturmtruppen, опубликованной в немецком онлайн-журнале Waffenkultur (waffenkultur.de) № 67 (https://www.calameo.com/read/000704571b90782cf3f2f). Автор: Christian Vaeth Перевод: Slug_BDMP Примечание переводчика. Данный материал не может сравниться глубиной проработки темы с циклом статей Александра Олейникова «Штосструппен Второго рейха», опубликованных в «Военном обозрении» в 2018 году, и является более обзорным. Но, как мне кажется, может быть интересен читателям, совсем не знакомым с этим вопросом. Первая мировая война породила основные принципы современной пехотной тактики. А первопроходцами на этом пути стали немецкие штурмовые батальоны. Первая штурмовая часть была создана 2 мая 1915 года приказом Верховного командования сухопутных войск в VIII корпусе. Это добровольческое формирование должно было испытывать новое вооружение и разрабатывать тактические приемы, которые позволили бы преодолевать патовое положение на западном фронте. Основными проблемами на тот момент были глубоко эшелонированная полевая оборона и массированный огонь артиллерии и пулеметов, преодолеть которые не удавалось даже при сосредоточении огромных масс живой силы и вооружения. Боевой опыт Германское наступление во Франции в 1914 году после первоначальных успехов застопорилось, и фронт на годы застыл. Образовался позиционный фронт относительно небольшой ширины – от франко-бельгийского побережья до швейцарской границы. При этом мобилизация воюющих государств достигла небывалых доселе масштабов: все силы наций сосредоточились на создании массовых армий, а промышленности этих стран – на снабжении армий оружием, боеприпасами и прочим имуществом. Что же к этому привело? Огромную роль сыграло массовое внедрение пулеметов. Впервые в истории численный перевес перестал играть решающую роль для занятия или уничтожения позиции одного-единственного образца оружия. Даже небывалая концентрация артиллерии позволяла в лучшем случае разрушить первую оборонительную линию, но не всю глубоко эшелонированную оборону. В результате массированного артиллерийского огня с обеих сторон вся территория на линии боевого соприкосновения была настолько изрыта воронками, что передвижение по ней было существенно затруднено. Применение кавалерии – самой мобильной боевой силы того времени – в этой обстановке становилось невозможным. Таким образом, противоборствующие силы обладали огромной огневой мощью, но были полностью лишены подвижности и не могли конвертировать результаты своего огня в выигрыш территории. Основные принципы тактики пехоты – огонь и манёвр – были на западном театре военных действий нереализуемы. Любая попытка продвижения подавлялась в зародыше массированным огневым воздействием. Большинство изобретений в военной сфере в период Первой мировой войны, будь то бронированные машины, отравляющие газы или стратегические воздушные атаки, были направлены именно на решение этой проблемы. Однако вследствие технического несовершенства они не принесли желаемого результата. Одной из первых попыток выйти из «позиционного тупика» стало создание штурмового саперного подразделения. Только военнослужащие этого рода войск ещё до войны были обучены обращению с ручными гранатами и взрывчатыми веществами, а также методам уничтожения неприятельских полевых укреплений. Штурмовой отряд под командованием майора Кальсова, названный его именем (Sturm-Abteilung Calsow), состоял из двух саперных рот и батареи 37-миллиметровых штурмовых орудий Круппа. В батальоне проводились эксперименты со стальными шлемами и защитными кирасами. После трехмесячной подготовки отряд был разделен на несколько групп, которые были брошены в бой на разных участках фронта – без особого успеха. Штурмовые орудия были слишком тяжелы и не могли сопровождать штурмовиков в бою, а малая численность подразделений не позволяла создать необходимый перевес в силах. Штурмовой отряд потерял до 30 процентов личного состава, не добившись никаких успехов. В августе 1915 в командование им вступил 37-летний капитан Вилли Рор (Wiily Rohr). Под его руководством в подготовку и вооружение были внесены существенные изменения. Все личное оружие, снаряжение и обмундирование было приспособлено к новым задачам. Крупповские орудия были заменены укороченными трофейными русскими пушками. Трофейная русская 76-мм пушка на вооружении штурмовиков («Военное обозрение») Вступив в бой в Вогезах, отряд добился значительных успехов и был в феврале 1916 года направлен в Верден. К апрелю он был увеличен до батальона. В мае 1916 все армии западного фронта получили приказ откомандировать в батальон Рора по два офицера и по четыре унтер-офицера для переподготовки. Из этого видно, что командование изначально рассматривало эту часть не как некое элитное формирование, а как образец для всей армии. По мере отработки и совершенствования на базе штурмового батальона Рора эффективной тактики и вооружения этот опыт должен был внедряться во всей германской армии. В октябре 1916 Людендорфом был издан приказ о формировании в каждой армии западного фронта по одному штурмовому батальону. Существовала и обратная связь: в некоторых дивизиях и даже частях более низкого уровня по собственной инициативе создавались аналогичные штурмовые подразделения. Это показывает превосходство немецкой системы военной подготовки над аналогичными структурами противников. Если во Франции и Великобритании директивы передавались лишь сверху вниз, то в рейхсвере все 22 корпусных командования могли самостоятельно принимать решения в весьма широких пределах. Хотя к 1918 году в германской армии имелось значительное количество штурмовых формирований, к моменту начала весеннего наступления в марте 1918, и речи не было о том, что вся немецкая пехота подготовлена по новым принципам. Не все соединения были вовлечены в этот процесс. Да и вряд ли это вообще было возможно за такой короткий срок. Поэтому Генеральный штаб был вынужден разделить пехотные дивизии на три класса, в зависимости от их укомплектованности личным составом и вооружением, а также от уровня подготовки: – штурмовые (Angriffdivisionen) дивизии, обученные тактике штурмовых действий; – оборонительные (Verteidigungsdivisionen) дивизии, предназначенные для удержания протяженной линии фронта; – охранные (Sicherungsdivisionen) дивизии, составленные из солдат старших возрастов и предназначенные для охраны тылов. Ложное, но распространенное до сих пор мнение, что штурмовики были некой элитой, берет свое начало именно из этого разделения. Организация и тактика пехоты Создание германских штурмовых подразделений является, наверное, важнейшим шагом в развитии пехоты в XX веке. Отличительной чертой новой организации является уменьшение тактических единиц. Основной тактической единицей стало пехотное отделение, а не батальон. До этого считалось, что лишь на уровне батальона, с его пехотными и пулемётными ротами, возможна реализация принципа: огонь и маневр. Пулеметы подавляют противника, а пехотинцы занимают территорию. При этом командиры взводов и отделений практически не могли гибко реагировать на быстро меняющуюся обстановку на поле боя, так как все действия управлялись штабом батальона. По мере того, как пулемёты опускались сначала на уровень рот в виде взводов тяжелого оружия, а потом и на уровень взводов, и в ходе дальнейшего внедрения ручных пулемётов в отделениях, повышались огневые возможности всё более мелких подразделений. Это, с одной стороны, повышало требования к подготовке командиров и рядовых бойцов, а с другой – обеспечивало большую гибкость и скорость принятия решений в бою. Для реализации новых возможностей были необходимы хорошо подготовленные, решительные и инициативные младшие командиры. Это и породило новую категорию военнослужащих – профессиональных унтер-офицеров, которые до того служили лишь для передачи приказов офицеров солдатам и обеспечения исполнения этих приказов. Самостоятельность младших командиров и стала основой современной пехотной тактики. Единая, четко определенная структура штурмовых подразделений, никогда не существовала. Новая тактика отрабатывалась в боях и на учениях и прописывалась в уставах лишь в общих чертах. Для формирования штурмового отряда требовалось наличие минимум одной штурмовой и одной огневой секции. В зависимости от обстановки и поставленной задачи отряду могли придаваться средства усиления. Например, пехотной роте, состоящей из трех легких взводов (винтовки/ ручные пулемёты MG 08/15) и взвода тяжелого вооружения (станковые пулемёты MG 08/ миномёты), необходимо сформировать штурмовой отряд. Для этого легкие взводы выставляют по одной группе из 16 бойцов (примерно половина взвода), вооруженных пистолетами, пистолетами-пулемётами, винтовками и минимум одним ручным пулемётом (MG 08/15). Кроме того, бойцам необходимы ручные гранаты, патроны, вода для пулемётов и, возможно, противогазы. Ничего лишнего, сковывающего подвижность, быть не должно. Оставшиеся части взводов образуют три группы обеспечения, которые подносят штурмовикам боеприпасы и выносят раненых. Помимо этого, формируются две группы саперов, задачей которых является обеспечение проходов в проволочных заграждениях с помощью резаков и подрывных зарядов. Взвод тяжелого оружия и часть стрелков из пехотных взводов составляют огневую секцию. Командир роты с небольшим штабом и вестовыми возглавляет штурмовой отряд, а лучший из остальных офицеров роты – огневую секцию. Первый решающий момент в каждой атаке приходит тогда, когда штурмовая секция продвинулась настолько, что огневая уже не может оказать ей поддержку. Так как переноска тяжелого оружия и боеприпасов требует времени, штурмовая секция на какое-то время остается в одиночестве и, выходит, становится уязвимой. Это означает, что и штурмовики должны иметь собственные пулемёты, чтобы не потерять только что занятые позиции в результате неприятельской контратаки. Этот пример выбран потому, что он злободневен и в наше время. Изменилось лишь вооружение пехотинцев. В их распоряжении появились различные средства усиления, от гранатометов до БПЛА. В Первую мировую штурмовиков часто поддерживали снайперы, включенные в огневую секцию или действующие самостоятельно. Могла быть и поддержка артиллерии, как прямой наводкой, так и с закрытых позиций. Численность штурмовых отрядов разнилась в зависимости от ситуации и условий местности и могла составлять от взвода до усиленной роты. Недостатка добровольцев для штурмовых подразделений никогда не было. Это объяснимо с психологической точки зрения. Как ни опасно идти в атаку, всё же это лучше, чем месяцами сидеть в окопах, полных крыс, и ждать очередного прилёта вражеского снаряда. Первое крупномасштабное применение штурмовой тактики пришлось на весеннее наступление 1918 года. Эпизод сражения у Северного канала 1917. Штурмовая группа 73-го пехотного Ганноверского полка врывается 1 декабря 1917 на английские позиции. На первом плане пулемётчик с MG 08/15 прикрывает продвижение по окопу штурмовой группы. Двое из бойцов приготовились метнуть ручные гранаты. Один приготовил лопатку для рукопашного боя (Waffenkultur / Osprey publishing) Вооружение В течение 1915 года внешний вид немецкого пехотинца заметно изменился. Пуговицы на гимнастерке были прикрыты клапаном. Карманы стали более специализированными, например, для размещения перевязочного материала. Ранцы были заменены вещмешками, а подсумки – бандольерами. В отличие от линейной пехоты, обутой в основном в ботинки с гетрами, бойцы штурмовых подразделений часто носили сапоги образца 1866 года, а на одежду, локти и колени нашивали кожаные вставки. Важнейшей новинкой стал стальной шлем М1916. И первыми его получили именно штурмовые подразделения. Благодаря своей форме, этот шлем защищал затылок и верхнюю часть головы значительно лучше, чем каски других воюющих стран. Основным боевым средством штурмовиков было не огнестрельное оружие, а ручные гранаты. Самой известной из них является «колотушка» образца 1915 года – Stielgranate M1915. Ручная граната – «колотушка» образца 1915 года Она состояла из полой деревянной рукояти длиной 225 мм, на конце которой крепилась металлическая головная часть диаметром 75 мм и высотой 100 мм. Цилиндр заполнялся взрывчатым веществом, представлявшим собой смесь перхлората калия, нитрата бария, дымного пороха и порошкообразного алюминия. Основным поражающим фактором этой гранаты был фугасный. В этом было её отличие от современных гранат, имеющих так называемые «рубашки», обеспечивающие образование осколков. Тонкостенный корпус М1915 образовывал лишь небольшое количество легких осколков, редко приводивших к серьезным ранениям. Эффективна эта граната была лишь в тесных окопах, а на открытой местности она производила скорее светошумовой эффект. Для приведения гранаты к бою необходимо было отвинтить колпачок на конце рукояти и потянуть за шнур, приводящий в действие воспламеняющую трубку. Трубка обеспечивала замедление 5,5 секунд. Существовали трубки с семисекундным и трехсекундным замедлением, что обозначалось на рукоятке гранаты вырезанными или выжженными на ее дереве цифрами. В одной из модификаций гранаты Stielhandgranate ударный взрыватель был пружинного типа, срабатывавший при ударе гранаты о землю. Для повышения фугасного действия гранаты против полевых укреплений из них делали связки по несколько штук. Солдаты штурмового батальона в типичной для них позе – винтовки за спиной, гранаты в руках. Гранаты М1915 имели специальный крюк для подвески их к поясу. Внизу в центре виден ящик с шаровыми гранатами М1916 (Waffenkultur / Imperial War Museum) В 1916 году на вооружение была принята более легкая и удобная шаровая граната. Шаровая граната (Kugelgranate) образца 1916 года («Военное обозрение») Для того, чтобы перекрыть диапазон дальностей между дистанцией броска ручной гранаты и рубежом действия артиллерии, применялись винтовочные гранаты и легкие минометы. И хотя винтовочные гранаты обладали сильнейшей отдачей и были поэтому не очень удобны в использовании, но они всегда были под рукой, так как минометы того времени можно было лишь с большой натяжкой назвать переносными. Самый легкий из них весил 38 кг, и это без боезапаса. Правда, для переноски его можно было разобрать на две части – по 15 и 23 кг. Миномет 7,85-cm LMW n.A оснащался колесным ходом для перемещения на марше и по полю боя («Военное обозрение») Траншейное орудие в бою («Военное обозрение») Штурмовые пушки, хоть и были легче и подвижнее обычных полевых орудий, но все же перемещение их по полю боя было очень трудным делом.

Одним из наиболее ярых сторонников этого аргумента был Эрнст Юнгер. Тогдашний лейтенант опубликовал две статьи в Militaеr-Wochenblatt в 1920 и 1921 году. В них он постулировал образ солдата и его роль, которые уходили корнями в штурмовые подразделения: «Новое время рисует новый образ солдата: умного, дисциплинированного, закалённого в боях и спорте, безжалостного бойца-штурмовика. Он – часть сплоченного подразделения, элитной команды… И хоть эта команда мала, но боевой дух вершит чудеса...» (41). Юнгер, многократно награжденный офицер-фронтовик, опирался на собственный опыт действия в рамках штурмовой тактики. «Дисциплина массовой армии должна уступить место самодисциплине сознательного бойца-одиночки» (42). «Излишний формализм довоенных учений», по мнению автора, противоречил этому (43). Автор противопоставлял бойца-одиночку «безликой массе… так как в нём кроются большие силы и большая ценность» (44). Он обосновывал необходимость движения в этом направлении, его ускорения сокрушительным действием современного автоматического оружия. Оно вынуждало дробить силы: «Есть только один способ значительного повышения боевой мощи наших войск: сделать так, чтобы меньшим количеством людей достигать тех же результатов на том же пространстве, что ранее делали большие массы» (45). Его аргументы были направлены против сторонников массовых армий: «Будущее поле боя будет принадлежать тем, кто, помимо высококачественной техники, будет обладать столь же высококачественным человеческим материалом с соответствующей физической, морально-психологической и технической подготовкой» (46). Аргументы Юнгера не остались без ответа. Один из авторов с псевдонимом Julius Frontinus обозначил границы возможного для идей Юнгера: «Людей, которые необходимы для современной войны в видении Юнгера, в любой армии найдется немного» (47). Исходя из этого, Frontinus приходил к выводу, что муштра и далее будет являться неотъемлемой частью военной подготовки. Как показывают приведенные примеры, Militaеr-Wochenblatt служил полем для дискуссий в период становления рейхсвера. Они дают представление о разбросе мнений о сущности новых вооруженных сил, хотя их влияние на формирование общественного мнения трудно оценить. В любом случае, верховенство в принятии решений оставалось за руководством рейхсвера и лично Хансом фон Сектом. Его влияние было многоуровневым. Оно распространялось как на разработку определяющих пути развития рейхсвера уставов и наставлений по обучению, так и на назначения людей на руководящие посты. Неудивительно, что одним из подчиненных Секта инспектором пехоты стал не кто иной, как упоминавшийся выше Фридрих фон Тайсен. Он был сторонником способов ведения боевых действий, основанных на опыте штурмовых подразделений. Под его началом служил Эрнст Юнгер, входивший в число офицеров, отвечающих в комиссии по разработке новых уставов за написание статей наставления по обучению пехоты (AVI). Тайсен ценил и поощрял Юнгера, чьи публикации в военном еженедельнике полностью соответствовали позиции сторонников «элитной армии», которую стремились создать руководство рейхсвера и сам генерал фон Сект (48). Кроме того, после публикации романа Юнгера «В стальных грозах» в 1920 году один из рецензентов в официальном издании Heeresverordnungsblatt профессионально оценил его и рекомендовал как «поучительные рекомендации младшим командирам и бойцам» (49). То же можно сказать об офицере Рюле фон Лилиенштерне (Ruele von Lilienstern), который при поддержке и с разрешения Инспекции пехоты в сентябре 1921 года издал справочник по боевой подготовке пехотного отделения, выдержавший минимум четыре переиздания в течение 1920-х годов (50). О последовательном внедрении в пехотную тактику рейхсвера стиля ведения боя, выработанного в ходе мировой войны, свидетельствует ретроспективное замечание Лилиенштерна: «То, что было желанием и надеждой при первом появлении настоящей книги, в значительной степени стало реальностью» (51). По мнению автора, причины, приведшие во время войны к появлению штурмовой тактики, не потеряли актуальности, а совсем наоборот: «Наша армия мала... Тем больше должна становиться ее внутренняя ценность. Присутствие духа и стремление к решительным действиям каждого должны возместить нам недостаток количества» (52). Выводы Влияние штурмовой тактики на развитие рейхсвера можно измерить с помощью руководящих документов и инструкций по обучению, изданных в начале 1920-х годов. О том же говорят публикации сторонников этой тактики в профессиональных дискуссиях. Но они же говорят о том, что в офицерском корпусе не было единства в оценке опыта мировой войны и его использования в будущем. Под руководством генерала Секта руководящие посты в рейхсвере заняли сторонники этой тактики, такие, как инспектор пехоты Фридрих фон Тайсен. В свою очередь, Тайсен поддерживал офицеров, стремившихся внедрять штурмовую тактику в рейхсвере, и тех, которые соответствовали взглядам фон Секта на общее развитие армии. Частью этой деятельности была и пропаганда повышения роли солдата, отвечающего высоким требованиям новой тактики. Обучение войск с опорой на совершенную тактику и на высокие индивидуальные качества бойцов должно было обеспечить превосходство в бою, даже при отсутствии современных видов вооружений, запрещенных условиями Версальского договора. В период, последовавший сразу после войны, руководству рейхсвера казалось, что таким образом можно будет продемонстрировать преимущества концепции элитной армии, а именно: лучшую управляемость и большую мобильность. ******************************** Небольшой экскурс по немецкому оружию времён ПМВ: Известный пистолет Маузер К96. Использовался немцами и австрийцами. А это знаменитый "Парабеллум" Люгера. Винтовка Маузера К98. Активно применялась в ПМВ. "Граната мала, да солдату мила!" Куда без наступательной гранаты образца 1915 года!

Ralf Raths в своем исследовании тактики германской армии до 1918 года приходит к выводу, что рейхсвер не развил штурмовую тактику, но прилежно следовал ей: «В Веймарской республике тактические принципы, выработанные предыдущей войной, были формализованы в уставах рейхсвера и внедрены в боевую подготовку» (24). На учениях и манёврах рейхсвера было заметно, что атака пехоты представляет собой продвижение множества взаимодействующих малых групп. В импровизированных боевых группах (Kampfgruppe), включающих в себя пехоту и артиллерийские орудия, малые группы действуют согласованно. Следствием поощрения командованием ответственности и инициативы было то, что каждый младший командир должен был быть в состоянии возглавить такую боевую группу (25). Один из документов, вышедших из-под пера инспектора пехоты генерал-лейтенанта Фридриха фон Тайсена (Fridrich von Taysen) в марте 1924, показывает, с одной стороны, глубокую связь пехотной тактики рейхсвера с элементами штурмовой тактики, с другой же – особенности своеобразия выводов, сделанных немцами по результатам мировой войны. Поводом к этому стали комментарии одного неназванного иностранного наблюдателя на учениях рейхсвера, сомневающегося в возможности реализовать немецкую пехотную тактику в будущей войне. Ответ Тайсена является не столько ответом этому наблюдателю, сколько доказательством самому себе правильности выбранной тактики. Сначала автор выражает понимание наблюдателю: «Несомненно, что атаки нашей пехоты на учениях часто могут выглядеть как движение разрозненных солдат» (26). Однако выводы наблюдателя Тайсен отметает: «Впечатление разрозненности является не следствием ошибочности наших действий… а умелым использованием складок местности нашими бойцами… Поверхностный наблюдатель видит лишь отдельных людей, казалось бы, бессмысленно бегающих по полю, и не замечает их хорошо укрытых товарищей… и на основании этого делает вывод о бессмысленной суете одиночных солдат» (27). Автор не согласен с тем, что такой способ действий слишком сложен для солдат, так как требует «большой самостоятельности и умения приноравливаться к местности, а также понимания тактики» (28). Боевой опыт подтверждает его правоту: «Использовать же плотные боевые порядки – все равно, что «изгонять дьявола с помощью Вельзевула». Это значит наплевать на весь опыт войны» (29). Тайсен со всей страстью защищает новую тактику и выделяет её на фоне способов действия других армий: «Мы должны сохранять наши формы и методы действий... Они рождены военной необходимостью, отработаны в тылу штурмовыми батальонами и находящимися на отдыхе войсками в 1917 году и полностью оправдали себя в наступлениях 1918 года... Конечно, наши методы слишком сложны, если ты имеешь возможность заваливать противника трупами в «брусиловском стиле» или делаешь ставку лишь на боевые машины и огневую мощь» (30). Генерал Фридрих фон Тайсен Рейхсвер сохранил свою преемственность в области тактики с кайзеровской армией, поэтому неудивительно, насколько большое внимание уделялось изучению и анализу опыта мировой войны. Этим занимались сотни офицеров центрального командования рейхсвера – Truppenamt (аналог Генерального штаба, иметь каковой Германии запрещалось условиями Версальского договора. – Прим. переводчика). Старт этому процессу дал генерал Сект в декабре 1919 года (31). Влияние сторонников штурмовой тактики во главе с генералом Сектом Помимо опыта войны, направление развития военного дела Германии после 1918 года задавал ещё один фактор. Военное руководство вынуждено было действовать в рамках ограничений, наложенных странами-победителями и определяющими численность, структуру и вооружение рейхсвера. Оно было вынуждено, несмотря на ограничения послевоенного мирового порядка, выполнить главную военно-политическую задачу – обеспечение безопасности Германии. В FuG поставлены амбициозные задачи, присущие современной мощной великой державе, в деталях же видны реалии маленькой, слабо вооруженной армии (32). Решением Секта были теоретическое овладение запрещёнными видами вооружения и подготовка борьбы с ними. «Даже без этих средств борьбы мы должны быть готовы противостоять врагу, обладающему современным оружием. Их отсутствие не должно останавливать наше стремление действовать наступательно. Высокая подвижность, хорошая подготовка и умение использовать особенности местности позволят хотя бы частично заменить (новые виды вооружения)» (33). Эти строки выражали точку зрения командующего сухопутными войсками о том, что рейхсвер сможет противостоять потенциальным противникам, вооруженным без ограничений, если будет опираться на военную доктрину, основанную на опыте мировой войны. Неслучайно описанные выше принципы соответствовали штурмовой тактике: хорошая подготовка войск, подвижность и использование особенностей местности в наступлении. По мнению Секта, качество войск определяется не только «чисто военной и военно-технической подготовкой». Обучение личного состава «должно способствовать развитию самостоятельности и бойцовских качеств личности солдата, соответствующего требованиям современной, насыщенной техникой войны» (34). Сект считал, что «в борьбе между человеком и техникой нельзя полагаться на численность солдат… Повышение качества техники должно вести к максимальному повышению качеств человека» (35). Герхард Гросс приходит к выводу, что Сект «стремился создать не массовую армию, а армию элитную, состоящую из хорошо обученных и высокомотивированных бойцов» (36). Термином «элитная армия» Гросс обозначал качественную и количественную границу с массовыми армиями, силами которых велась мировая война и пригодность которых в будущей войне Сект отрицал, основываясь на предыдущем опыте. «На основе глубокого изучения опыта войны постепенно утвердится понимание того, что время массовых армий прошло, и что будущее принадлежит небольшим профессиональным (в оригинале «hochwertigen» – высококачественным. – Прим. переводчика) армиям, пригодным для проведения быстрых, решительных операций. Таким образом, дух снова восторжествует над техникой» (37). Сект считал неповоротливость и плохую управляемость массовых, относительно плохо обученных войск причиной перехода к позиционной войне, приведшей в конечном итоге к поражению Германии. При этом он предложил военно-профессиональную дискуссию об оперативном управлении вооруженными силами в эпоху массовых армий (38). Она велась не только за закрытыми дверями генштаба (Truppenamt) или на страницах узкоспециальных изданий, но и в обществе, например, в журнале Militaer-Wochenblatt, официозном, выходящем три раза в неделю, богатом традициями (39). Как его авторский коллектив, так и читательская аудитория состояли в основном из действующих и бывших офицеров. Сразу после войны Militaer-Wochenblatt стал трибуной для различных дискуссий о будущем военного дела Германии. Дискуссия отражала восприятие действительности той части общества, которая наряду с монархией наиболее пострадала от поражения в войне. В основе таких публикаций лежали различные представления о будущем солдате, о содержании и продолжительности его обучения, а также о его мотивации и самооценке. Если речь заходила о штурмовых подразделениях времён войны, то чаще всего они служили примерами для подражания, на основе которых должно строить в будущем подготовку пехоты (40). Эрнст Юнгер

Штурмовые части Первой мировой войны как образец для рейхсвера 1920-х Рота 9-го (прусского) пехотного полка, Jüterbog, 1921 Данный материал завершает цикл статей, посвященных немецким штурмовым частям в Первой мировой войне. Перевод статьи Die Stoßtruppen des Weltkriegs als Vorbilder in der Reichswehr unter Hans von Seeckt (1920–1926), опубликованной на немецком онлайн-ресурсе Arbeitskreis Militärgeschichte e.V. Автор: Linus Birrel Перевод: Slug_BDMP Развитие штурмовой тактики в Первой мировой войне После того, как маневренные боевые действия на западном фронте были остановлены массированным огнём нового оружия – пулемётов – и война приняла с осени 1914 года позиционный характер, «все мысли военного руководства были заняты тем, как вновь вернуть маневренность на тактическом и оперативном уровне» (1). Военные стран Антанты сосредоточились на создании бронированного транспортного средства, которое бы объединило в себе огневую мощь орудий и пулемётов с подвижностью, каковым в конечном итоге стал танк (2). Немцы же, со своей стороны, разработали новую концепцию применения имеющихся средств в наступлении, объединяющую гибкость, подвижность, эффект неожиданности и скорость (3). Основой новой тактики стали атакующие действия специально подготовленных и оснащенных подразделений пехоты, которые должны были прорвать вражеские оборонительные линии, названные штурмовыми (Stosstrupps). Штурмовая тактика стала результатом череды экспериментов, часть из которых исходила от высшего военного командования, а другая была результатом инициативы сражающихся войск. Тактика эта постоянно развивалась под воздействием изменений оружия и условий боя. В мае 1916 года штурмовая тактика в её экспериментальной форме была впервые применена на западном фронте специально для этого сформированными штурмовыми батальонами (5). Эти батальоны были подчинены командующим армиями и участвовали в операциях на особо ответственных участках фронта. Одновременно эти батальоны занимались обучением штурмовой тактике офицеров и солдат других частей. Историк Христиан Штахельбек (Christian Stachelbeck) оценивает эти штурмовые батальоны как «локомотив непрерывного процесса совершенствования способов общевойскового боя на низшем тактическом уровне и обучения этому личного состава» (6). Благодаря этому существовал обмен знаниями и опытом между действующими войсками и командованием, между войсками на различных театрах военных действий. Главное командование сухопутных войск (OHL) выполняло в данном случае функцию «прагматичного проводника модернизации» (7). В центре тактики штурмовых подразделений находилась самая маленькая организационная единица – отделение, состоящее из командира – унтер-офицера и 6–8 солдат. Это отделение действовало самостоятельно, но в постоянной связи с другими отделениями батальона. Эта ставка на мелкие подразделения была новинкой, но идея эта витала в военных кругах ещё в мирное время (8). Боевая практика подтвердила правильность таких решений. На полях сражений в условиях позиционной войны мелкие подразделения были маневреннее традиционных ротных или взводных стрелковых цепей и менее уязвимы от вражеского огня. Повышению маневренности способствовало и то, что штурмовые подразделения не стремились принять предписанное уставом боевое построение, а перемещались рассыпным строем, от укрытия к укрытию. Целью же было максимально быстрое преодоление нейтральной полосы с наименьшими потерями. После этого следовало ворваться в неприятельские окопы, по возможности, зачистить их от противника и продвигаться дальше. Для облегчения действий штурмовых отрядов вражеские позиции должны были предварительно подвергнуться воздействию артиллерии. Однако для сохранения эффекта внезапности, артналет следовало проводить коротким. За штурмовиками двигались линейные подразделения, которые подавляли остатки сопротивления противника и развивали успех. Историк Ральф Ратс (Ralf Raths) называет решающими факторами успеха штурмовых действий огневое превосходство над противником на направлении удара, рассыпной боевой порядок, решительность и сплоченность воинского коллектива (9). Для того, чтобы небольшое огневое подразделение имело огневое превосходство над противником, ему необходим широкий арсенал боевых средств: значительное количество ручных гранат, ручные пулемёты, огнеметы, минометы. То, что штурмовую тактику удалось массово применить в крупномасштабных операциях, таких, как весеннее наступление 1918 года, является результатом работы экспериментальных штурмовых батальонов. Если в 1916 году навыки штурмовых действий были уделом немногих отборных подразделений, то в течение 1917 они стали обязательной частью действий пехоты (10). Это произошло, в том числе потому, что наряду с обучением личного состава на базе штурмовых батальонов штурмовая тактика включалась и в наставления по обучению пехоты. Уже в ноябре 1916 OHL распорядилось создать новое наставление для обучения пехоты, в котором учитывался бы опыт штурмовых действий. Результатом стало «Учебное наставление для пеших войск на войне» (Ausbildungsvorschrift fuer die Fusstruppen im Kriege) 1917 года (11). Каждой пехотной роте предписывалось организовать из лучших людей штурмовую группу, обученную и оснащенную по образцу штурмовых батальонов. Таким образом, количество штурмовиков в войсках росло. О том, насколько штурмовая тактика укоренилась в войсках к последнему году войны, говорит предложение руководства группы армий «Кронпринц Рупрехт» расформировать штурмовые батальоны, поданное в OHL уже во время операции «Михаэль» в 1918 году. Первый генерал-квартирмейстер, генерал пехоты Эрих Людендорф, однако, считал: «От расформирования штурмовых батальонов следует воздержаться. Я считаю их, как и ранее, незаменимыми в качестве учебных. Хотя штурмовая тактика и вошла в повседневную практику войск в позиционной войне, однако многим не хватает истинного понимания важности взаимодействия различных сил и средств в бою. И мы сталкиваемся с этим постоянно. Поэтому обучение командиров низшего звена ещё долго будет являться важнейшей задачей штурмовых батальонов» (12). После того, как операция «Михаэль» и другие, последовавшие за ней вплоть до июля 1918, не достигли желаемых результатов, около половины штурмовых батальонов были расформированы, так как германское командование не видело больше возможностей вести наступательные действия (13). Однако тактические успехи этих операций несомненны (14). Сам Людендорф ещё в июне 1918 так оценил успех новой пехотной тактики: «Новые взгляды на способы наступления и на подготовку войск, изложенные в уставах, полностью подтвердились» (15). Однако первый генерал-квартирмейстер не мог молчать и о недостатках: «Если чего и не хватило, так это времени на подготовку» (16). Однако это признание является скорее попыткой затушевать главную проблему в реализации штурмовой тактики, проявившуюся в весеннем наступлении: несоответствие многих командиров сложности возложенных на них задач. Такие люди действовали устаревшими, но привычными способами или пытались (неудачно) комбинировать старое и новое (17). Уровень подготовки действующих соединений также был очень разным (18). Развитие штурмовой тактики в рейхсвере Чтобы оценить влияние штурмовой тактики на тактику пехоты послевоенного рейхсвера, нужно изучить соответствующие руководящие документы. Хотя рейхсвер и унаследовал кадры и взгляды кайзеровской армии, период его становления в начале 1920-х характерен появлением череды новых уставов. Это объяснялось стремлением военного руководства выработать новую, реалистичную военную доктрину, учитывающую опыт предыдущей войны и наложенные Версальским договором ограничения. Эта работа проводилась под руководством генерала Ханса фон Секта, в течение многих лет являвшегося командующим сухопутными войсками (19). Генерал Ханс фон Сект Важнейшими в части действий пехоты явились два документа: – Fuerungsvorschrift «D.V.Pl.Nr. 487 Fuerung und Gefecht der verbundenen Waffen» (называемая также FuG) – руководящая инструкция (устав. – Прим. переводчика) Nr. 487 «Руководство общевойсковым боем» 1921 года, заменившая собой полевой устав 1908 года; – «H.Dv.Nr. 130 Ausbildungsvorschrift für die Infanterie» (AVI) – наставление по обучению пехоты 1922 года, заменившее таковое наставление 1918 года. FuG был отменен лишь в 1933 году, а AVI пересмотрен аж в 1936 (20). Это говорит об их долговременном влиянии на развитие немецких сухопутных войск. Изучение этих документов с точки зрения пехотной тактики показывает, что они полностью основываются на тактике штурмовых действий, но сам термин «штурмовые подразделения» (Stosstrupp) ни разу не упоминается. Сближение с противником в AVI описывается так: «По мере приближения к противнику войска дробятся на всё более мелкие подразделения, которые применяются к местности. Это дробление на мелкие и мельчайшие подразделения, чьи боевые порядки не регламентированы никакими уставами, позволяет использовать любые преимущества, предоставляемые местностью» (21). Это полностью отвечает штурмовой тактике мировой войны, так же, как и ставка на пехотное отделение в качестве основной тактической единицы. В реализации штурмовой тактики устав рейхсвера ещё более последователен, чем его предшественник. В нём был сделан вывод, что под воздействием огня современного оружия атакующие на открытой местности часто бывают вынуждены «дробить даже отделения на подгруппы или рассыпаться полностью, когда каждый боец действует самостоятельно» (22). FuG также следует принципам штурмовой тактики. В нём заявляется: «…для снижения потерь прорыв осуществляется не стрелковыми цепями, а эшелонированным боевым порядком мобильных групп, которые постоянно применяются к местности» (23).

Сражение План германского наступления К началу 1918 года все германские войска, которые должны были принять участие в предстоящем наступлении, прошли интенсивную подготовку. Штурмовые отряды даже тренировались на укреплениях, копирующих те, что им придется преодолевать. Окончательные приготовления начались в феврале. Противник не должен был обнаружить прибытия на фронт новых пехотных дивизий, артиллерии, аэропланов. Пехота шла лишь по ночам, от деревни к деревне, чтобы остаться незамеченной авиаразведкой. Артиллерия должна была занять свои позиции лишь за день до атаки. За несколько дней до 21 марта, ровно в 12 часов, над фронтовой зоной поднимались большие черные воздушные шары, а ровно через десять минут вновь опускались. Это делалось, чтобы все могли синхронизировать свои часы с часами Генерального штаба. К 1:00 в ночь с 20 на 21 марта все силы должны были выйти на исходные позиции. Ещё 20 марта британцам во время одной из вылазок удалось захватить в плен группу из двадцати немецких солдат, которые принадлежали трём различным полкам двух разных дивизий. На допросах они назвали время начала наступления, так как ни в коем случае не хотели оказаться на английских позициях в момент начала артподготовки. До начала оставалось ещё пять часов, однако британцы никак не использовали выпавший им шанс подготовиться к предстоящим событиям – непростительная ошибка. Они могли избежать больших потерь, просто-напросто заняв свои места в Battle Zone. В действительности же им пришлось делать это уже под начавшимся артобстрелом. План действий артиллерии, разработанный полковником Брухмюллером, был реализован как часы. Штурмовые отряды начали атаку минута в минуту. Привычное в таких случаях протяжное «Хурра» было запрещено. Слышались лишь короткие приказы командиров отделений, взводов и рот: «Вперёд, вперёд!» Остаточное сопротивление противника в передовых траншеях было быстро подавлено, и в течение нескольких минут первая линия обороны британцев на фронте шириной в 50 километров просто перестала существовать. Такого результата не удавалось ещё достичь ни одной из сторон в этой войне. Особенно опасное положение создалось для британцев на выступе фронта в Flesquieres. Основной немецкий удар приходился в стык 3-й и 5-й армий с целью окружения в течение ближайших 24 часов четырёх вражеских дивизий в Flesquieres. Немецкая пехота продвигалась так быстро, что даже захватила некоторые британские артиллерийские батареи на их позициях. Такое случалось ранее лишь в первый, маневренный период войны в 1914 году. Легкие орудия, приданные штурмовым отрядам, делали основную работу по уничтожению британских бункеров, стреляя по ним прямой наводкой с близкой дистанции. Но столь быстрое продвижение приводило к истощению сил бойцов. К вечеру 21 марта большая часть штурмовых отрядов была заменена линейными частями и выведена в тыл. На юге, где неприятельская оборона была особенно слаба, немцам удалось прорвать основную линию обороны британцев на фронте шириной 16,5 километра. Но для прорыва к Ла-Маншу и полного разгрома британского Экспедиционного корпуса был необходим аналогичный прорыв и на севере. А вот там как раз стояли лучшие британские соединения, которые оказали ожесточенное сопротивление и смогли предотвратить прорыв. Штурмовая группа на захваченной британской артиллерийской позиции. Штурмовикам удалось захватить много продовольствия и прочего имущества, которого они уже годами не видели в истощенной Германии. Это вызвало массовое мародерство, которое на многих участках замедлило наступление (Waffenkultur / Osprey Publishing). Вывод Германии не удалось использовать последний шанс и одержать стратегическую победу на западе, прежде чем в войну на европейском континенте в полную силу вступят США с их огромными материальными и людскими ресурсами. Однако примененная германской армией новая тактика штурмовых действий навсегда изменила организацию и способы действия пехоты. Это новшество по важности его влияния на военное дело можно сравнить с появлением первых танков. Однако для широкой публики оно осталось практически незаметным. Примечание переводчика. Мне показался странным хвалебный тон автора при описании британской армии. Русский военный атташе во Франции в период Первой мировой генерал Игнатьев не очень высоко оценивал боевые качества британских войск. Вот фрагмент из его мемуаров «50 лет в строю»: «...Англичане с трудом одолевали новую для них науку войны. Помнится, как, проходя через одну из классных комнат городской школы, превращенной в штабное бюро, я поражался терпению какого-то французского капитана. Стоя у черной доски с большим куском мела в руке, этот дотошный маленький артиллерист усердно старался вложить в умы окружавших его великанов в просторных френчах цвета хаки премудрости прогрессивного и барражного огня. – Ah! Ah! – слышались удивленные негромкие возгласы то одного, то другого из собравшихся английских командиров. Все это было для них так ново и малопонятно, но терпеливый французик не унывал и честно выполнял возложенное на него поручение...» В третьей и заключительной статье цикла будет рассказано об анализе опыта Первой мировой войны и развитии штурмовой тактики в рейхсвере 1920-х годов.

При планировании артиллерийской подготовки необходимо было сделать выбор между многодневным обстрелом и коротким интенсивным артналетом. Длительный обстрел приводил к более сильным разрушениям вражеской обороны, но, с другой стороны, давал противнику время на подготовку отражения наступления и подтягивание резервов. Поэтому было решено ограничиться относительно короткой пятичасовой артподготовкой. Для этого была собрана половина всех орудий, имевшихся в германской армии на западном фронте. Таким образом была достигнута доселе невиданная концентрация артиллерии: 6 473 орудия должны были выпустить 1,16 миллиона снарядов. Это означало также необходимость скрытной переброски и складирования гигантского количества боеприпасов, а также перемещения 1 000 орудий с восточного фронта и их пристрелки. При всей жесткости планирования это заняло восемь недель. Для уменьшения потерь от вражеского артиллерийского огня на некоторых участках фронта было собрано необычайно много снарядов с отравляющим газом – хлором и фосгеном. Соотношение разрывных и газовых снарядов в таких случаях составляло 1:4. С их помощью планировалось вывести из строя вражеских артиллеристов. На выступе фронта у Flesquières, где масштабные атаки не планировались, предпочтение было отдано горчичному газу. Новостью была также глубина артиллерийского огня: план артподготовки предусматривал поражение перекрестков дорог, мест возможного сосредоточения резервов, командных пунктов на многокилометровом удалении от переднего края. Но целенаправленная воздушная разведка этих целей стала бы предупреждением для противника. Поэтому планирование велось преимущественно на основе карт – сложнейшая задача для штабистов. План артподготовки был таков: 4:40 – первая фаза артподготовки – ошеломляющий огонь из всех стволов по позициям неприятельской артиллерии, командным пунктам, узлам связи, местам дислокации войск; длительность – 120 минут; через двадцать минут все траншейные миномёты прекращают огонь и передислоцируются непосредственно на передний край; с 5:30 перенос всего огня на первую линию неприятельских окопов; 6:40 – вторая, третья и четвертая фазы артподготовки – серия из трёх десятиминутных артналетов; в течение каждого десятиминутного периода одна треть артиллерии переносит огонь на новые цели, в то время как остальные продолжают непрерывный огонь; 7:10 – пятая фаза артподготовки длительностью 70 минут; первые 30 минут – сосредоточенный огонь по первой линии вражеских укреплений, затем на 15 минут перенос огня на пространство между линиями окопов для воспрепятствования переброске сил; следующие 15 минут – подавление оставшихся огневых точек противника, и в заключение 10 минут обстрела газовыми снарядами; 8:20 – повторение пятой фазы, с некоторым изменением целей; длительность 75 минут; 9:35 – седьмая фаза артподготовки – последние 5 минут перед атакой пехоты; гаубицы ведут огонь по нейтральной полосе, как можно ближе к собственной пехоте; все миномёты и полевые пушки ведут огонь фугасными снарядами по переднему краю обороны противника; все тяжелые, в том числе железнодорожные, орудия бьют по второй линии вражеских укреплений; с 9:40 – поддержка атаки пехоты путем создания огневого вала с переносом огня на 200 метров каждые 4 минуты. Пехота Большое влияние на планирование мартовского наступления оказал один относительно молодой офицер и его идеи – уже упоминавшийся капитан Гейер. В соответствии с этим планом пехота должна была получить максимальную свободу действий. Каждой пехотной дивизии выделялся четко обозначенный участок наступления и его направление. Вместо точных предписаний о целях, сроках и задействованных силах приказ ограничивался тем, что в назначенных границах дивизия должна была наступать как можно быстрее и как можно дальше, не обращая внимания на обстановку на её флангах. Поэтому не предусматривались изменения планов артиллерии по постановке огневого вала – огонь переносился вперёд каждые 4 минуты вне зависимости от того, как далеко продвинулись к этому времени передовые части пехоты. На острие атак на каждом направлении шли штурмовые отряды, за которыми следовали линейные полки и резервы. Впервые артиллерийские подразделения в большом количестве придавались непосредственно в распоряжение пехотных командиров для оперативного решения возникающих задач. Дивизиям, действовавшим на самых ответственных участках, придавались егерские штурмовые батальоны, которые уже давно практиковали в боях штурмовую тактику. Эти батальоны уже имели соответствующую организационно-штатную структуру. Батальоны включали в себя штурмовые: пехотные, саперные, артиллерийские, санитарные и т. д. подразделения. Бойцы легких штурмовых рот были полностью обеспечены ручными гранатами и средствами для разрушения фортификационных сооружений и проволочных заграждений и обучены использованию этих средств. Ранее всё это было прерогативой саперов. Помимо траншейных орудий и минометов, имевшихся во взводах тяжелого вооружения, ротам придавались полевые орудия и минометы. Такая организация предвосхитила современную организационно-штатную структуру современных пехотных батальонов. На фронте протяженностью около 70 километров были сконцентрированы для наступления 76 германских пехотных дивизий. Этой силе противостояли 26 дивизий 3-й и 5-й армий британского Экспедиционного корпуса. Силы противника На начало войны британская армия была единственной в мире, которая могла сравниться с немецкой пехотой по качеству подготовки и вооружения. Но, в отличие от Германии, в Великобритании не было всеобщей воинской обязанности. К 1918 году во многих частях британских войск оставались считанные солдаты с ещё довоенной подготовкой, в то время как в германской доля таковых доходила до одной трети. Здесь проявилось превосходство германской призывной системы. Сто лет непрерывной подготовки резервов дали свои результаты. В то же время Британия имела в своем распоряжении людские и материальные ресурсы огромной колониальной империи. В 1918 году германское наступление должно было столкнуться с новой британской доктриной «эластичной обороны». В соответствии с ней глубоко эшелонированная оборона делилась на «передовую зону» (Forward Zone) и «зону боевых действий» (Battle Zone). В передовых траншеях находилось относительно немного людей, но они были насыщены пулемётами. Их задачей было нанесение атакующему противнику максимальных потерь. В тот момент, когда противник был близок к прорыву этой линии, занимающие её силы должны были отойти, а эти позиции вместе с ворвавшимся на них противником уничтожались артиллерийским огнём. Остановить же наступление уже ослабленного противника должна была Battle Zone. Такая тактика позволяла экономно расходовать людские ресурсы. Передовая линия занималась войсками по принципу ротации, а остальные же – лишь в случае непосредственной угрозы. Таким образом личному составу обеспечивались более или менее приемлемые бытовые условия. Так как германским войскам удалось ценой огромных усилий сохранить подготовку к наступлению в тайне, противоположная сторона наметила перестройку своей системы обороны. Именно 5-я британская армия, которая оказывалась на острие германской атаки, лишь недавно приняла этот участок фронта у французов. По мнению англичан, полевые укрепления находились в ужасном состоянии. Составляющие 5-ю армию войска также были не лучшего качества и не имели боевого опыта. Гораздо лучшим было положение 3-й армии, располагавшейся севернее. В её составе были две испытанные шотландские дивизии и другие опытные части. Союзное командование предполагало, что немцы предпримут наступление на участках, занимаемых французской армией, которая была сильно истощена и в 1917 году ослаблена солдатскими бунтами.

Начало конца. Германские штурмовые части в операции «Михаэль» 1918 года Штурмовой отряд в операции «Михаэль» 1918. Пистолеты-пулемёты МР18 поступали лишь на вооружение штурмовых подразделений и заслужили любовь бойцов и прозвище Grabenfeger (окопная метла). Также на иллюстрации виден огнемёт. На большинстве шлемов солдат присутствует пятнистый камуфляж (Waffenkultur / Osprey Publishing). Данный материал продолжает цикл статей, посвященных немецким штурмовым частям в Первой мировой войне. Первая часть – «Германские штурмовые части в Первой мировой войне». Перевод статьи «Der Anfang der Ende», опубликованной в немецком онлайн-журнале Waffenkultur (waffenkultur.de) № 67 Автор: Christian Vaeth Перевод: Slug_BDMP Примечание переводчика. В данной статье речь идет о первой из пяти наступательных операций, предпринятых германской армией на западном фронте против стран Антанты в марте-июне 1918 года и объединенных понятием «Весеннее наступление 1918 года». В русскоязычных источниках это первое наступление чаще называют операцией «Михаэль». В немецкоязычных же (и в оригинальной статье) преобладает название «Kaiserschlacht». В свою очередь, это наименование часто переносится на всё весеннее наступление. Весеннее наступление 1918 года стало последней попыткой Германии перехватить инициативу на западном фронте Первой мировой войны. Здесь имело место крупномасштабное участие штурмовых подразделений. Мы рассмотрим первые часы наступления, на которые и пришелся пик их действий. После заключения перемирия с Россией Германская империя получила возможность с декабря 1917 года перебросить с востока на запад около 50 дивизий и на несколько месяцев обеспечить себе численный перевес на западном фронте. У немцев оставалось небольшое окно возможностей до того момента, когда США, вступившие в войну в апреле 1917 года, в полную силу включатся в боевые действия. Поиск выхода из позиционного тупика План Шлиффена в своё время предусматривал широкий охватывающий маневр через Бельгию и северную Францию вплоть до Парижа с целью быстрого разгрома Франции до того, как ей на помощь прибудут британские войска. После этого планировалось перебросить освободившиеся силы против России. Быстрый успех на западе был единственным шансом для Германской империи добиться победы в войне на два фронта. Но после быстрых успехов первых дней немецкое наступление остановилось, упершись в позиционную ощетинившуюся множеством пулемётов оборону противника, прорвать которую, даже ценой огромных потерь, не удавалось. Ни одна из воюющих сторон не была готова что-либо противопоставить сокрушительному огню нового оружия. Организация и система подготовки войск всё ещё находились под влиянием старых доктрин. Более трёх лет силы Антанты и центральных держав пытались достичь стратегического прорыва на западном фронте, который привел бы к окружению крупных сил противника. В то время как на восточном фронте, на юге, на Ближнем Востоке после прорывов фронта боевые действия приняли в 1917 году маневренный характер, на западе продолжалась изнурительная позиционная война. Сконцентрированная на относительно небольшом пространстве огневая мощь гасила в зародыше любые попытки наступления. Германское «весеннее наступление» 1918 года представляло собой череду наступательных операций, продолжавшихся с марта до июля, которые в конечном итоге не привели германскую армию к успеху. Военные историки сходятся во мнении, что это крупномасштабное наступление потерпело неудачу уже в первые сутки. После впечатляющих тактических успехов последняя германская попытка перевести войну из позиционной в маневренную провалилась. Хотя это наступление стало звездным часом немецких штурмовых батальонов и штурмовой тактики в целом. В данной статье мы рассмотрим первые часы операции «Михаэль» – первой из череды операций весеннего наступления. Артиллерия Ни одной из сторон на западном фронте с 1914 по 1918 год не удалось достичь прорыва фронта. Поэтому генерал Людендорф, планируя наступление 1918 года, ничего не собирался отдавать на волю случая, а также хотел использовать новые тактические приемы. Со всей армии были собраны лучшие командиры для того, чтобы проанализировать опыт сражений на всех участках фронта и на всех командных ступенях. Результатом этой работы стала в том числе череда инструкций «Наступление в позиционной войне», автором которых стал капитан Герман Гейер (Hermann Geyer, во Второй мировой войне – генерал, командующий IX АК в кампаниях против Франции и СССР. – Прим. переводчика), о нём будет сказано ниже. На них базировалось планирование будущего наступления. Самым известным участником этой экспертной группы был полковник Георг Брухмюллер (Georg Bruchmueller), отличившийся ещё в 1916 году под Верденом, и за умелое управление артиллерийским огнем заслуживший прозвище Durchbruchsmueller (Мюллер-прорыв). То, что этот обычный артиллерийский офицер был назначен советником главнокомандующего на западном фронте по артиллерии, говорит о том, насколько гибким и ориентированным на реальные достижения стало немецкое военное руководство к этому времени. В британской или французской армии такое было бы немыслимо. Достижения немецкого командования в области организации и снабжения впечатляют до сих пор. Тысячи орудий, таких как эта 21-см мортира, вместе с боеприпасами и прочими принадлежностями должны были быть стянуты по железным дорогам и гужевым транспортом в район будущего наступления со всей империи. О массовом применении механизированной тяги, как это было у западных противников, немцы могли лишь мечтать. (Waffenkultur / Imperial War Museum)

Концепция G36 является интересной попыткой найти некий средний путь. Это современное, можно даже сказать, футуристическое оружие, объединившее в себе лучшие элементы АК и AR и многие оригинальные решения. В результате получилось, пожалуй, самое удобное оружие из всех. Газовый двигатель с коротким ходом поршня и поворотный затвор устроены чрезвычайно просто. Для разборки нужно лишь вытащить три штифта. Все детали крупные, ухватистые и прочные. Несмотря на то, что все, что можно и что нельзя, сделано из пластика, винтовка очень прочная. Держать её в руках приятно, хоть в жару, хоть в мороз. Универсальное правило для исполнения элементов управления – лишь необходимое и ничего лишнего. G36 полностью отвечает этим требованиям. Органы управления доступны для обеих рук, удобно расположены, ухватисты. Кнопка затворной задержки расположена в спусковой скобе. Магазинная защелка выполнена аналогично АК. Предохранитель же, напротив, напоминает таковой у AR. Он двусторонний, трехпозиционный: включен, одиночный огонь, автоматический огонь. Угол между крайними положениями – 90 градусов. Рукоятка взведения может отгибаться как вправо, так и влево, что делает ее одинаково доступной, как для правшей, так и для левшей. Помимо этого, её можно зафиксировать в отогнутом положении, чтобы использовать в качестве досылателя. Главный недостаток G36 – ограниченная возможность модернизации. Расположенный поверх ствольной коробки шток с рукоятью взведения затрудняет установку оптики. Установка лазерных целеуказателей на цевье также ненадежна. Попытки модернизации в рамках программы «Пехотинец будущего» (IdZ) выглядят кустарщиной, превращающей легкий и компактный автомат в неповоротливую бандуру. Идеальное оружие пехотинца На что должна быть способна хорошая пехотная винтовка? В первую очередь её точность должна обеспечить поражение ростовой мишени на дистанции 500 метров, в том числе автоматическим огнём. Её боеприпасы должны обладать достаточной мощностью и в то же время обеспечивать контролируемость оружия при стрельбе очередями. В зависимости от концепции применения – Battle rifle или автомат – предпочтение отдается в первом случае мощности, во втором же – контролируемости. Наилучшей основой для создания «идеального оружия пехотинца» представляется платформа AR-15, однако с некоторыми изменениями. Необходимым атрибутом современного оружия является глушитель или ДТК закрытого типа – он улучшает контроль за оружием, затрудняет противнику обнаружение стрелка, не вредит органам слуха окружающих и к тому же облегчает коммуникацию в бою. Важнейшим качеством оружия является надежность и устойчивость к загрязнению и тяжелым природным условиям. Устойчивость к загрязнению обеспечивается тремя факторами. Во-первых, необходимо воспрепятствовать проникновению грязи, пыли и влаги внутрь оружия. Но рано или поздно оно всё равно забьется внешней грязью и продуктами сгорания пороха. Для надежной работы автоматики в этих условиях площадь контакта затвора со ствольной коробкой должна быть минимальной. Этого можно достичь, выполнив канавки на затворной раме. Хорошо помогает в таких случаях газовый регулятор, увеличивающий объём газов, поступающих в газовый двигатель. Несомненно, что самой простой, надежной и удобной в обслуживании является газоотводная система с длинным ходом поршня, где поршень является единой деталью с затворной рамой. Наиболее известным образцом, где используется эта система, является АК. Обязательным должен быть складной приклад, поэтому размещение в нём возвратной пружины нежелательно. Регулировка приклада по длине и высоте не обязательна. Личный опыт автора говорит о том, что солдаты почти никогда не используют эти возможности. Лучшим материалом для изготовления верхней части ствольной коробки – верхний ресивер (upper receiver) – является алюминий. Сталь слишком тяжела, а пластик – опыт G36 показал, что это не лучший выбор. Нижнюю часть ствольной коробки – нижний ресивер (lower receiver) – безбоязненно можно изготавливать из пластика. То, что металлическая верхняя и пластиковая нижняя части ствольной коробки хорошо сочетаются, доказал проект What would Stoner Do канала InRangeTV. Об этом же говорит и четвертьвековой опыт войсковой эксплуатации G36. Даже с мелкими, но высоконагруженными деталями, вроде механизма складного приклада или некоторых деталей УСМ, не было никаких проблем. Кроме того, пластик легче и дешевле. А держать в руках пластмассу на морозе комфортней, чем металл. Для надежной установки на оружие механических и оптических прицельных приспособлений, лазерных целеуказателей на планках Пикатини и посадочных местах стандарта M-LOK верхний ресивер и верхняя часть цевья должны быть единой деталью. При этом должна обеспечиваться возможность быстрой установки и съема ствола. Примерами такой конструкции являются SIG MCX, Zastava MSC M19 и Beretta PMX. Планка Пикатини сверху верхнего ресивера и посадочные места M-LOK на 3 и 9 часов представляются достаточными для крепления особо ответственных приборов, вроде прицельных приспособлений. В то же время такие элементы, как сошка или передняя рукоять, могут крепиться к нижней, съемной части цевья. Легкий доступ к внутренним механизмам оружия для чистки и обслуживания должен обеспечиваться быстросъемным нижним ресивером, соединяющимся с верхним лишь штифтами. О проблеме рычага взведения у платформы AR мы уже говорили. Для этой детали необходимо подобрать более удобное место. Она должна быть доступна обеим рукам стрелка и при необходимости выполнить задачу досылателя. Существует несколько вариантов. Одним из них является переставляемая справа налево рукоять, движущаяся при выстреле, как на B-T APC223 или FN SCAR. Это простое и надежное решение. Однако американские солдаты, использующие FN SCAR, жалуются, что установленная слева рукоять при движении назад травмирует левую руку стрелка-правши, для левши же опасна рукоять справа. К тому же рукоять установлена слишком высоко, и при взведении стрелок задевает рукой за установленную на оружии оптику. Более сложным решением, не имеющим, однако, вышеперечисленных недостатков, является неподвижная при стрельбе рукоять, как на НК433. Возможна и комбинация обоих вариантов – неподвижная рукоять слева и жестко связанная с затворной рамой – справа. Это кажется неплохим решением. При этом не требуется перестановка рукояти для право- и леворуких стрелков. Наилучшим решением для фиксатора магазина представляется магазинная защелка, расположенная между спусковой скобой и приемником магазина, как на АК и G36. Она надежна, доступна обеим рукам и не обладает пороками двусторонней кнопки, как у AR. Американские солдаты критиковали FN SCAR и за то, что бывали случаи непроизвольного выпадения магазина, когда при переноске оружия на груди магазинная кнопка задевала, например, за какой-то размещенный на груди элемент снаряжения. По аналогии с магазинной защелкой напрашивается и размещение затворной задержки снизу, как на G36 или НК433. Таким образом исключается непроизвольное воздействие на нее и обеспечивается доступность для обеих рук. Мы уже упоминали об удобстве пользования оружием в стесненных условиях. Это обеспечивается складным прикладом. Важно и снижение массы. Хороший пример того, как этого можно добиться, показали Ян Мак Коллум и Карл Касарда, создав винтовку WWSD2020. Она очень прочна и надежна и весит при этом лишь 2 кг. Конечно, наш «идеальный автомат» не может быть таким легким, хотя бы из-за полумонолитного верхнего ресивера, но всё же уложиться в 3 килограмма (без патронов и обвеса) для автомата калибра 5,56х45 и в 3,5 кг для Battle rifle представляется возможным. Длина ствола должна соответствовать применяемому боеприпасу и обеспечивать максимальное раскрытие его потенциала. Ствол не должен быть короче 14 дюймов, иначе слишком упадет эффективная дальность. Оптимальным выглядит размер 16 дюймов. 18 же дюймов кажутся излишними, учитывая возможное применение тактического глушителя. Для Battle rifle 16 дюймов являются нижней границей. Обязательным является наличие механического прицела в качестве вспомогательного. Какие оптические прицельные приспособления предпочесть, зависит от поставленной задачи. Не увеличивающие прицельные приспособления, такие как коллиматоры, обеспечивают надежное поражение ростовой мишени на расстоянии 200–300 метров. На больших же дистанциях более эффективны увеличивающие прицелы. В ближнем же бою увеличение мешает. Практика показывает, что пехота в основном ведет бои в городах, в лесу, на сильно пересеченной местности. Дистанции стрельбы при этом не превышают 300 метров. Это означает, что более важным является быстрота захвата цели. И оптимальным в данном случае является связка коллиматорного прицела с откидной увеличивающей насадкой, позволяющая вести огонь на дальние дистанции. Резервный механический прицел позволяет проверить точку прицеливания после, например, падения оружия. Однако существуют сценарии, где боестолкновения происходят на дальних дистанциях, как это было в Афганистане. Здесь приоритет должен быть отдан точной стрельбе на большие расстояния. Наилучшим выбором в данном случае является оптический прицел переменной кратности, такой, как Trijicon VCOG 1-8x28, принятый на снабжение морской пехотой США, или ELCAN Specter 1x/4x бундесвера. Но даже в этом случае нельзя отказываться от дополнительного коллиматора. На дистанциях до 100 метров он вне конкуренции и хорошо гармонирует с очками ночного видения. Винтовка FN SCAR-H с одним из лучших «автоматных» прицелов Elcan Specter DR 1x/4x. В настоящее время этот прицел принят на снабжение бундесвера Прицел Trijicon VCOG Интересны разработки оптических прицелов с дальномерами и баллистическими вычислителями. Но это, скорее, решение для пехотных снайперов, а не для рядовых стрелков. Электронно-оптические прицельные системы, такие как Elbit ARCAS (Assault RifleCombat Application System) или BAE System FWS-1, проходящая войсковые испытания в американской армии, могут произвести революцию в области боя ночью. Приборы для ведения боя ночью Elbit ARCAS и BAE System FWS-1 Вариантов для всех случаев жизни много. Такие вещи, как световые и лазерные целеуказатели, очень полезны в боях в городе, но пользоваться ими против противника, оснащенного средствами ночного видения (такого, как Российская армия), опасно, так как они выдают местоположение стрелка. Такую же опасность представляют блики оптики. С ними нужно бороться с помощью антибликовых насадок killFLASH. Выводы Ручное стрелковое оружие в настоящее время не решает исход войн, но тем не менее роль его невозможно переоценить. Это постоянный спутник и последний шанс для солдат, сражающихся непосредственно на передовой. Поэтому те, кто отвечает за снабжение вооруженных сил, и военная промышленность обязаны обеспечить бойцов надежным и хорошо продуманным инструментом. В настоящее время во всем мире господствуют два семейства стрелкового оружия: АК и AR, и поэтому этот класс вооружения должен развиваться по пути их модернизации и комбинирования удачных решений этих двух систем.

Каким быть современному автомату Примечание переводчика. Перевод статьи Braut der Soldaten («Невеста солдата» – жаргонное название винтовок, данное немецкими солдатами, что-то вроде «наши жены – пушки заряжены»), опубликованной в немецком оружейном журнале Deutsche Waffenjournal N4-2022. Данная статья продолжает начатый «Немецким оружейным журналом» цикл материалов о будущем стрелкового оружия, открытый очерком «Огневая мощь в руках. Каким быть современному пулемёту». Автор: Франц Кек (Franz Keck). Перевод: Slug_BDMP. Скандал, связанный с автоматом G36, затянувшийся поиск его преемника, американская программа NGSW вновь выдвинули на первый план тему автомата/штурмовой винтовки – обобщённо-индивидуального оружия солдата. DWJ позволил себе высказать своё мнение на эту тему. Винтовка (автомат) – это личное оружие каждого солдата, которое сопровождает его на войне и на учениях 24 часа в сутки и 7 дней в неделю. Между солдатом и винтовкой возникает своего рода личная привязанность. Особенно это касается пехотинцев и военнослужащих родственных им родов войск. Прозвище «солдатская невеста», разработанное американским генерал-майором Рупертусом во время Второй мировой войны «Кредо стрелка» американской морской пехоты, или имена, которые солдаты дают своему оружию – лучшее тому доказательство. Такое отношение сохраняется до сих пор, хотя и не в такой формализованной форме. Винтовки сейчас не проходят обряд «крещения», да и «Кредо стрелка» уже наизусть не зубрят. Со времён как минимум Первой мировой стрелковое оружие и навыки рядовых стрелков не являются решающими для исхода войны. В конфликте государств, как показывают события, разворачивающиеся на Украине и в Нагорном Карабахе, главную роль играют массированное применение современной техники, снабжение, новейшие технологии, например беспилотники, и способность от них защищаться. В миротворческих же операциях главное – это продуманная стратегия и эффективная её реализация. Почему же в данном случае уделяется такое внимание качествам индивидуального оружия? Потому что от этого оружия и умения бойцов с ним обращаться зависит их выживание и исход малых боестолкновений, происходящих без применения тяжелых систем вооружения. Свойства оружия и навыки солдата взаимно влияют друг на друга. Хорошо продуманная конструкция оружия значительно облегчает жизнь того, кто постоянно таскает его на себе и обслуживает. Эффективное и надежное оружие не в последнюю очередь определяет уверенность бойцов в себе. Современные разработки Прежде чем мы начнем размышлять об идеальном автомате, бросим взгляд на современное состояние и текущие разработки этого вида оружия. Бундесвер, по крайней мере, на данный момент сделал ставку на НК416А8 калибра 5,56х45, следуя моде на оружие в стиле AR, но с газоотводной системой с поршнем. Вообще, НК416А8 пользуется спросом у вооруженных сил многих стран. После принятия его на вооружение в армии Норвегии и в различных спецподразделениях мира к этой компании присоединились армия Франции, германское KSK, а вскоре, возможно, примкнет и весь бундесвер. Также и Корпус морской пехоты США с 2010 года использует НК416 в качестве «легкого оружия поддержки», а с 2018 он сделал его своим стандартным оружием. Но в дальнейшем имеются планы перехода на семейство оружия NGSW. Оно включает в себя винтовку, автоматическую винтовку, легкий пулемёт и прицельную систему, состоящую из оптического прицела переменной кратности (х1–8), баллистического вычислителя и лазерного дальномера. В оружии семейства NGSW используется новый патрон калибра 6,8 мм с начальной скоростью пули в 900 м/с. В задачу разработчиков входило и создание патрона на 20 % более легкого, чем обычные патроны сходного калибра. Sig Sauer сделал ставку на патрон с латунной гильзой со стальным донцем и на винтовку в стиле AR. Конкуренты же, Textron и General Dynamics, работают над патронами с полимерной гильзой и оружием футуристического вида. Испытания идут полным ходом, и первые подразделения должны быть перевооружены на новые образцы в 2022 году. (Статья написана и опубликована до объявления решения о программе NGSW. – Прим. переводчика). Россия, судя по всему, не видит необходимости в радикальном изменении концепции стрелкового оружия. В рамках программы «Ратник» был принят на вооружение автомат АК-12 калибра 5,45х39, являющийся, по сути, модернизированным АК-74. Автомат? Патрон, выбранный для оружия программы NGSW, порождает ещё одну мысль: а будет ли оружие пехотинца будущего вообще автоматом/штурмовой винтовкой? Этот патрон по своим параметрам примерно соответствует патронам 7,62х51 НАТО. А армейское оружие такого класса в англоязычной среде называется Battle rifle – слово, аналога которому в немецком языке (да и в русском. – Прим. переводчика) нет. К нему можно отнести образцы от К98 , M1 Garand до НК G3 и FN SCAR-H. В противоположность им оружие под патрон класса 5,56х54 / 7,62х39 называют штурмовыми винтовками / автоматами / Assault rifle. Впервые они появились в Германии во время Второй мировой войны. Первым оружием этого класса стала винтовка Stgw 44. Перед немецкими оружейниками стояла задача создать относительно легкое и компактное автоматическое оружие, которое должно было стать массовым оружием пехотинцев. Оно должно было обеспечить как поражение одиночными выстрелами точечных целей, так и автоматический огонь на подавление, стать этаким «пулеметом для всех». Для обеспечения достаточного контроля над оружием при автоматической стрельбе, а также для удержания массы и размеров его в приемлемых пределах пришлось разработать патрон 7,92х33, положивший начало целому классу боеприпасов – промежуточным патронам. К ним можно отнести такие образцы, как 5,56х45, .300 ААС Blackout, 6,8 Remington SPC, 6,5 Grendel, 5,45x39, 7,62x39. Судя по всему, программа NGSW означает возрождение Battle rifle в США. Но оставим сейчас вопрос боеприпасов. Эта тема требует отдельного большого материала. Независимо от калибра важнейшую роль играет конструкция стрелкового оружия: оно должно быть эргономичным, точным, надежным и в определенной мере модульным. Специфические требования На фоне понимания того, что оружие пехотинца должно быть надежным, точным и модульным, вопрос удобства пользования часто остается в тени. Он не является ни главной темой официальных дебатов, ни решающим аргументом при принятии решения о взятии образца на вооружение. На самом же деле удобство является одним из важнейших качеств оружия. Оно тесно связано с условиями, в которых оружие применяется. При этом нельзя смешивать военные и гражданские образцы. Единственная ситуация, в которой гражданский стрелок использует в полной мере все возможности оружия в состоянии стресса, это соревнования по динамическим стрелковым дисциплинам. В этом случае стресс создается ограничением времени на выполнение упражнения и собственным стремлением к успеху. У солдата всё иначе. Он должен уверенно использовать свое оружие в тяжелых природных условиях, в состоянии физической и моральной усталости, под огневым воздействием противника, а то и будучи раненым. Это вопрос жизни и смерти. Различается и подход к подготовке. Обладающий амбициями спортсмен проводит много времени на тренировках в тире или на стрельбище. В армии же, это знает любой служивший, большая часть времени, отведенного на огневую подготовку, уходит на ожидание своей очереди, выдачу патронов… Исключение составляют разве что различные спецподразделения. Различается также и частота и интенсивность использования оружия. Гражданский спортсмен проводит с оружием лишь небольшую часть времени. И это редко связанно с большими физическими нагрузками. Солдат же даже в мирное время, на учениях неделями не расстается со своей винтовкой. Он с ней ест, спит, проходит долгие марш-броски. Именно поэтому небольшая масса и размеры, удобство разборки и чистки имеют первостепенное значение. Кроме того, эти качества сокращают время, требующееся для подготовки новобранцев. «Делай для дураков!» Хорошим подспорьем для достижения удобства пользователя является «KISS-принцип», сформулированный главным инженером Lockheed Martin Skunk Works Келли Джонсоном. В оригинале это означает: KISS – Keep it simple stupid, что можно приблизительно перевести как «делай для дураков» – излишняя сложность не нужна. Систему AR, разработанную примерно в это же время, можно считать примером нарушения этого принципа, в то время как ранее созданный АК-47– образец KISS-принципа. При этом нужно помнить, что AR-15, несомненно, был революционным оружием, определившим на десятилетия вперед пути развития всего класса штурмовых винтовок / автоматов и, благодаря своей прогрессивной архитектуре, он до сих пор сохраняет потенциал развития. В то же время АК, в основном из-за трудностей установки оптики, устарел. Что мы имеем? Проверено временем, но не идеально. Модернизированный в рамках программы IdZ автомат G36 в значительной степени потерял свою эргономичность. То же можно сказать и о новых вариантах АК. Для своего времени обе эти системы были идеальны. Они сохраняют до сих пор свои достоинства. Но их изначальная архитектура дает лишь ограниченные возможности адаптации к новым условиям. Главным недостатком является затрудненная установка оптики. Система AR-15 произвела революцию в оружейном деле. Несмотря на все свои недостатки, AR представляет собой наилучшую базу для создания современного автомата Невозможно подробно рассмотреть все имеющиеся образцы автоматов, да это и не нужно. Поэтому сосредоточимся на достоинствах и недостатках трёх: АК, AR и G36. Сильными сторонами AR являются прекрасная эргономика, модульность и высокая точность. AR прекрасно подходит для установки оптики, что во многом определило его долгую жизнь. Кроме того, он компактней конкурентов, что также делает AR более удобным для пользователей. Однако есть у AR некоторые технические решения, которые и 60 лет назад казались спорными. К ним можно отнести большое количество мелких деталей, а также чрезмерное количество элементов управления. В первую очередь это находящаяся прямо перед лицом стрелка неподвижная при стрельбе Т-образная рукоять перезарядки и досылатель патрона. Рукоять не позволяет оттянуть затвор в состоянии прикладки, что бывает необходимо при устранении задержки. Досылатель же – приделанная в процессе доработки, да так и оставленная деталь – служит для принудительного закрытия затвора сильно загрязненного оружия, а если требует обстановка, то и для бесшумного его закрытия. Вышеупомянутые рукоять перезарядки и досылатель можно назвать эталонными примерами того, «как не нужно делать». Кроме того, расположенная в прикладе возвратная пружина не позволяет выполнить приклад складным, что усложняет жизнь солдатам, перемещающимся на технике (а в наше время это касается практически всех). Нельзя не упомянуть и газоотводную систему AR, в которой пороховые газы попадают непосредственно в ствольную коробку. Во многих современных клонах AR она заменена на более надежную систему с газовым поршнем с коротким ходом. Она также лучше подходит для применения тактических глушителей. Почти все современные образцы AR имеют свободно вывешенный ствол, цевье при этом жестко закреплено на ствольной коробке, и снять его можно лишь с помощью специального инструмента. Это затрудняет чистку. К тому же необходимость снимать и вновь устанавливать цевьё оказывает влияние на точку попадания, так как на нём устанавливается мушка и, возможно, лазерный целеуказатель. В противоположность AR, автоматы Калашникова состоят из меньшего количества деталей и разбираются гораздо проще. А съемная крышка значительно облегчает чистку внутренностей ствольной коробки от остатков пороха. Количество элементов управления минимально, и сделаны они достаточно крупными, что очень помогает в состоянии стресса. Однако в АК идея упрощения доведена до крайности. Здесь нет двусторонних элементов управления, для отключения предохранителя необходимо снять руку с рукояти, что замедляет этот процесс. Присоединение магазина также не очень удобно и требует чересчур много времени. В целом же архитектуру АК можно считать устаревшей. Ни о какой модульности нет и речи. Конечно, и адаптивность можно довести до крайности и обвесить автомат «всем-всем». Но тем не менее возможность установки необходимого дополнительного оборудования повышает боевые возможности солдата. Установка же оптических и оптоэлектронных прицелов на АК возможна лишь на боковую планку, что не совсем удобно. О монтаже лазерных целеуказателей на цевье также не идет и речи. Сейчас появились различные наборы для тюнинга, включающие в себя цевье с посадочными местами, крышки с планками Пикатини, но всё это делает автомат громоздким и нарушает баланс. Поэтому можно считать это лишь временным решением для бедных африканских или бывших социалистических стран.

Златан Ибрагимович Перечисление индивидуальных титулов Ибрагимовича потянет на отдельный текст, однако и тут до главной награды — «Золотого мяча» — он так и не дотянулся, хотя в его карьере было несколько сверхрезультативных сезонов, по итогам которых он вполне мог претендовать на трофей. По мнению Ибрагимовича, награда ему не досталась по политическим причинам, так как он слишком много говорит в прессе и не особенно фильтрует свои высказывания. Однако кажется, что ему просто не повезло с эпохой, ведь лучший период карьеры шведа пришелся на расцвет Криштиану Роналду и Лионеля Месси. В 2013 году Златан пошутил над количеством «Золотых мячей» у аргентинца, отметив, что не обладает такой коллекцией, зато может купить себе в автомате шоколад, не вставая на коробку. В том же интервью досталось и португальцу: Ибрагимович заявил, что в мире есть как минимум десять игроков, превосходящих Роналду. Зная Златана, можно не сомневаться: себя он в эту десятку включил непременно Легенда Швеции Ибрагимович не добился значимых успехов и со сборной Швеции, где он долгие годы был главной звездой. Зато недостатка в ярких перформансах на крупных турнирах у форварда точно нет: он сыграл на двух чемпионатах мира и четырех Евро. Нападающий несколько раз приостанавливал международную карьеру и несколько раз возвращался. Последний камбэк состоялся в нынешнем марте: Златан вышел на замену в игре квалификации Евро-2024 против Бельгии (0:3). Златан Ибрагимович Фото: Ariel Schalit / AP Всего на счету Ибрагимовича 122 матча в футболке национальной команды, в которых он забил рекордные для Швеции 62 гола. На родине заслуги форварда оценили в 12 местных «Золотых мячей» — именно так называется награда лучшему игроку года в стране. Кроме того, Златану поставили прижизненный памятник в его родном городе Мальме. 62 мяча забил Ибрагимович за сборную Швеции Делай красиво Именно в составе сборной Швеции Ибрагимович забил гол, который ФИФА признала лучшим в 2013 году. Премии Пушкаша был удостоен мяч, который форвард отправил в ворота сборной Англии в товарищеском матче. В концовке встречи шведы выбили мяч в направлении Златана, первым на нем оказался вратарь англичан Джо Харт, который выбежал за пределы штрафной и сыграл головой. Акцентированно пробить по мячу голкиперу не удалось: он завис в воздухе, а Ибрагимович мгновенно сориентировался и ножницами ударил по пустым воротам метров с 25. Защитники сборной Англии подстраховать вратаря и помешать оформлению шедевра не смогли. Ибрагимович не раз забивал и боковыми, и стандартными ножницами При росте за 190 сантиметров швед обладал феноменальной пластикой, добиться которой ему помогли занятия тхэквондо в юности. Ибрагимович здорово подстраивался под любые мячи, а его фишкой стал «удар скорпиона» — технически сложный элемент, когда голы забиваются пяткой, при этом нога высоко поднимается над газоном. Таким способом забивал не только Златан, но всякий раз, когда кто-то успешно исполняет этот элемент, первым делом вспоминают именно его. 558 голов на счету Ибрагимовича в профессиональной карьере Ибрагимович был футболистом без слабых мест. Идеально сложенный высоченный форвард не имел проблем ни со скоростью, ни с техникой, обладал пушечным ударом и, само собой, здорово играл головой. Златан прекрасно себя чувствовал и в подыгрыше: не зря в его активе больше 200 результативных передач на профессиональном уровне. Златан Ибрагимович Фото: Shaun Botterill / Getty Images Парень с характером Удивительно, но этим набором качеств не смог воспользоваться сполна один из лучших тренеров современности Хосеп Гвардиола. Сейчас его «Манчестер Сити» приносит огромную пользу Эрлинг Холланд, который по игровым характеристикам очень похож на Ибрагимовича на пике формы, однако в 2009 году испанец возглавлял «Барселону» и так и не придумал, как реализовать потенциал шведского форварда, за которого каталонцы заплатили сумасшедшие по тем временам 70 миллионов евро. В «Барселоне» игра строилась вокруг Месси, которого Гвардиола сделал главной фигурой атаки, Златан же оказался на вторых ролях и стал получать меньше времени. Попытка шведа поговорить об этом с тренером привела к резкому ухудшению отношений, игрок вспоминал, что Пеп просто перестал его замечать. В конце концов Ибрагимович попросился в аренду в «Милан». Гвардиола был кирпичной стеной. Он не подавал никаких признаков жизни. С каждым часом, проведенным в «Барселоне», я хотел покинуть команду все больше Златан Ибрагимович Ибрагимович никогда не был ангелом на поле. Он постоянно провоцировал соперников, иногда дело едва не доходило до драки. Например, в 2021 году во время матча с «Интером» форвард пошутил над матерью форварда нерадзурри Ромелу Лукаку, и избежать драки удалось только благодаря вмешательству других игроков. А вот в 2010-м дело до кулачного боя все же дошло: на тренировке «Милана» Ибрагимович устроил потасовку с одноклубником Огучи Оньеву, который, по мнению шведа, сыграл против него неоправданно жестко. Тогда обоих вывели из состава клуба, но вскоре спустили дело на тормозах. На Златана в принципе никто никогда долго зла не держал, хотя он часто переходил на личности и то ли в шутку, то ли всерьез рассуждал о собственном величии. При этом швед всегда был командным игроком и не позволял своему эго вредить коллективу. Ибры будет очень не хватать на поле, однако есть ощущение, что футбол как индустрию без своего присутствия он точно не оставит.

«Даже богу грустно» Златан Ибрагимович завершил карьеру. Как он стал одним из лучших футболистов мира и любимцем фанатов? Один из самых ярких футболистов современности — Златан Ибрагимович — принял решение завершить карьеру. Через несколько месяцев шведу исполнится 42, однако казалось, что он никогда не уйдет из футбола и продолжит радовать болельщиков бесконечно. Да, он так ни разу и не взял «Золотой мяч», но точно не потерялся в тени Криштиану Роналду или Лионеля Месси. Последним клубом великого форварда стал «Милан», который он покидал со слезами на глазах. Не могли сдержать слез и многочисленные фанаты Ибрагимовича. «Лента.ру» — подробнее о том, чем запомнится любителям футбола знаменитый нападающий. «Не за что», — этими тремя словами Ибрагимович ограничился в обращении к болельщикам «Лос-Анджелес Гэлакси» сразу после перехода в клуб Главной лиги футбола. И да, для этого обращения он полностью выкупил первую полосу главной газеты города. Те, кого такой дерзкий подход мог оскорбить, быстро убедились, что шведа действительно есть за что благодарить. В 58 матчах в составе американской команды он наколотил 53 мяча и сделал 15 голевых передач, вызвав безумный всплеск интереса к футболу не только в Лос-Анджелесе, но и во всей стране. Златан всегда умел делать шоу, но оправдывал свое хамовато-самовлюбленное поведение подвигами на футбольном поле. Море слез В последнем сезоне Ибрагимович играл совсем мало, на его счету только четыре матча в чемпионате Италии, в которых он один раз отличился с пенальти. Виной тому постоянные травмы, которые не позволили шведу провести прощальный матч на профессиональном уровне. Хотя наверняка нечто подобное будет организовано в ближайшее время. Сказать футболу «до свидания» Златан решил по окончании матча последнего тура чемпионата Италии, в котором его «Милан» на своем поле разобрался с «Вероной» (3:1). Форвард появился на поле, прошел через коридор из сотрудников, футболистов и руководителей «Милана», взял микрофон и тут же успел в фирменном стиле потроллить болельщиков гостей, которые встретили его свистом. «Да-да, свистите, ведь сейчас лучший момент вашего сезона — вы увидели меня», — заявил швед. После была эмоциональная речь, в которой Ибрагимович со слезами на глазах сообщил о решении уйти. На трибунах было сложно найти тех, кто не плакал, этот момент — самый трогательный в нынешнем европейском сезоне. Я благодарю семью за терпение. Благодарю свою вторую семью — игроков, тренера, персонал, менеджеров. Наконец, от всего сердца я хочу поблагодарить вас, болельщиков. Пришло время попрощаться с футболом, но не со всеми вами Златан Ибрагимович По словам Ибрагимовича, сейчас у него слишком много эмоций, поэтому он не будет торопиться с решением относительно своего будущего. При этом он счел маловероятным полный уход из футбола. «Посмотрим, в какой роли я могу остаться», — заявил нападающий. Король чемпионатов Наблюдать за тем, как болельщики «Милана» по уши влюблены в Ибрагимовича, вдвойне интереснее, учитывая его бэкграунд. Дело в том, что до первого прихода в клуб в 2010 году он несколько лет выступал за «Интер» — заклятого врага россонери. Кроме того, за плечами Златана несколько сезонов в «Ювентусе», к которому фанаты «Милана» тоже не питают теплых чувств. Однако магия, которую форвард творил на поле, дважды помогла команде выиграть чемпионат Италии во времена, когда от «Милана» этого никто не ожидал, что стало для Ибрагимовича иммунитетом от хейта фанатов. Златан Ибрагимович Фото: New Press / Getty Images Ибрагимович — главный специалист по национальным чемпионатам в мировом футболе. Помимо двух титулов с «Миланом», он столько же раз побеждал в серии А с «Ювентусом» (оба трофея позже аннулировали) и три раза выигрывал первенство страны с «Интером». В коллекции Златана также чемпионства в Нидерландах, Франции и Испании, лишь в Англии с «Манчестер Юнайтед» ему не удалось выиграть АПЛ. Зато именно в составе «красных дьяволов» он одержал свою главную еврокубковую победу — взял Лигу Европы. Без главных трофеев Удивительно, но Ибрагимович, играя за несколько мировых топ-клубов из разных стран, был суперуспешен в национальных чемпионатах и Кубках, но так ни разу и не взял самый престижный трофей — Лигу чемпионов. Как ни странно, он даже ни разу не играл в финале турнира, а клубы, из которых он уходил, дважды брали титул в следующем сезоне. Так произошло с «Интером» в 2010-м и с «Барселоной» в 2011-м. Сам Ибрагимович к неудачам в Лиге чемпионов относится философски. Как отношусь к тому, что так и не выиграл Лигу чемпионов? Двояко. Выиграть ее было бы прекрасно. Но если я не выиграю ее, это не изменит меня как игрока. Если выиграю этот трофей, это не сделает меня лучше как футболиста, потому что я и так лучший игрок. Доказано, что лучшие футболисты не выигрывают все

политолог Аргишти Кивирян «Политические навыки заключаются в том, что вы можете маневрировать для продвижения своих интересов. Например, Азербайджан смог получить Карабах на западной платформе, теперь пытается получить коридор на российской платформе, а армянская сторона потерпела два поражения. Это постоянная стратегия Никола Пашиняна, и поэтому, теперь, если он поедет на российскую платформу, что он там сделает? Знаете, политически неграмотные люди не понимают правил игры, они выполняют только заказы. И у Пашиняна такое впечатление, что Запад может заставить Азербайджан сделать что угодно. Однако это не нужно Западу. Запад получает энергоносители из Азербайджана. Например, в 2023 году Баку вошел в десятку крупнейших поставщиков нефти в Европу, а объемы поставок газа резко возросли. Что, европеец, который так зависит от азербайджанских энергоносителей, будет стрелять себе в ногу? Они не такие полумные, как Никол Пашинян. Кроме того, главной политической проблемой Запада является Иран, и Азербайджану принадлежит стратегическая роль в этом вопросе. Ильхам Алиев не ребенок, и в отличие от этих наших придурков, он великолепно все рассчитывает. Просто пока он не будет уверен на 70-80, даже 90 процентов в каком-то вопросе, он не усугубит ситуацию. Теперь он уверен, что никакие санкции не создадут для него серьезных проблем, и проступки этих европейцев не будут иметь каких-либо серьезных последствий. Запад просто хочет сохранить свое лицо, как говорили 100 лет назад. Тогда Запад спасся тем, что предоставил армянам какой-то документ из Севра, который, был всего лишь бумажкой, которая не принесла армянам ничего, кроме головной боли и проблем, но они сохранили лицо. И до сих пор прошло 100 лет, армяне как маленькие дети говорят, что у нас есть Севр и его нам подарил дядя Вильсон. Однако, то, что его ценность для армян равна нулю и она вызвала головную боль никто не помнит. Что касается минных карт, которые недавно были выявлены и будут переданы Баку. Вы посмотрите на эту методику передачи. Три года они объявляют, что все минные карты они передали и карт больше нет. После этого сообщают, что появились новые, и говорят, о каких-то военнослужащих, которые служили в Карабахе. Так вы же бы смогли за три года это уточнить у этих же военнослужащих, чего же вы ждали? Три года ты говоришь, что у меня нет карты, я все дал. Азербайджан, наоборот, заявляет, что нет, вы не дали все минные карты. Также заявляет, что, не отдав карты вы создаете гуманитарную катастрофу для мирных азербайджанцев, и особо указывает, что после 2020 года от этих мин пострадали более трехсот азербайджанцев. В таком случае, что происходит? Твое слово не имеет никакой ценности? На международной арене Азербайджан всегда будет представлять такой взгляд, что вот смотрите это элементарные шарлатаны-лжецы, и единственный способ справиться с ними — оказывать давление, чтобы получить реальный результат. Потому что все, о чем они говорят, это ложь. Теперь Азербайджан будет использовать это во всех остальных вопросах. Если бы у тебя были карты, ты не должен был говорить, что у меня их нет. Давайте представим, если вы азербайджанец или кто-то другой, вас кто-то воспримет всерьез? Никто больше не может воспринимать их всерьез».