Ледокол

Но и по ту сторону невидимого фронта вовсю работают над тем, чтобы защитить свои корабли. Конечно, возможности современных кораблей значительно превосходят возможности крейсеров и эсминцев времен Второй мировой войны, но и эффективность средств атаки тоже выросла. Авианосец выходит в море в качестве центрального элемента авианосной ударной группы (АУГ), в состав которой входят крейсера и эсминцы с управляемыми ракетами, а также зенитно-ракетные комплексы, в том числе серии SM-2, SM-3 и SM-6 ракет-перехватчиков «Стандарт» и противолодочные реактивные торпеды ASROC. Скажем прямо: набор так себе. SM-2 откровенно устарела, и, несмотря на замену «мозгов» в цепочке неоднократных модернизаций, приведших к появлению RIM-156/SM-2ER, флот от этих ракет постепенно отказывается, заменяя их более новыми SM-6. SM-3 – это вообще отдельная песня. Это ракета-перехватчик для боеголовок МБР, трехступенчатая и с кинетической (то есть не взрывающейся) боевой частью. Может перехватить МБР за пределами атмосферы, но испытания не показали высокой эффективности этой ракеты, хотя спутник она смогла уничтожить. Ну и цена, простите, 18 миллионов долларов за штуку. Понятно, что сотнями эти ракеты на вооружение не поступают. SM-6 – это серьезное оружие с большим потенциалом. По баллистическим ракетам SM-6 на испытаниях отработала практически никак, а вот крылатые ракеты и самолеты – да, сбивает легко и на больших дистанциях. Ну и цена: по сравнению с SM-3 это дешевка стоимостью всего-то 2,5 миллиона долларов. Эсминцы типа «Арли Берк» с управляемыми ракетами и несколько оставшихся в строю крейсеров класса «Тикондерога» будут защищать авианосцы с помощью ракет «Стандарт». Эти ракеты управляются боевыми системами «Иджис» на кораблях, которые связаны между собой в боевую информационную сеть. Связанные между собой системы обеспечивают согласованное представление о пространстве боевых действий и позволяют эффективно размещать и контролировать оборонительные самолёты и корабли. Стоит отметить, что корабли также будут использовать и некинетические средства самозащиты, предназначенные для того, чтобы уводить в сторону вражеские ракеты. Авианосные ударные группы обладают рядом средств, позволяющих сбивать целеуказание, генерировать ложные цели, отвлекать приближающиеся ракеты и иным образом затруднять определение местоположения и прицеливание. Однако есть мнение, что в современном боевом конфликте (это когда армия и флот против армии и флота, а не армия и флот против вооруженных стрелковым оружием формирований) защита авианосца проиграет тем, кто будет стремиться ее пробить. Да, броня, пустоты, водонепроницаемая арматура, стационарные системы контроля повреждений, обучение контролю повреждений, дублирование систем управления — всё это повышает живучесть авианосцев. Но не настолько, чтобы быть уверенным. Более того, возможно, даже не придётся топить авианосец, чтобы вывести его из строя и свести на нет все планы АУГ. Да, потопить авианосец может быть непросто, но ведь вывести из строя лётную палубу и боевые системы может быть намного легче. У Китая, коль речь зашла об этом противостоянии, большой запас дальнобойного оружия, и обнаруженный авианосец будет очень трудно защитить и сохранить в рабочем состоянии, если НОАК всерьез задастся целью наделать дырок в корабле. Авианосцы ВМС США, оснащённые атомными силовыми установками и способные перемещаться на сотни миль за день, будут стараться продолжать бой, перемещаясь, чтобы избежать поражения. Однако ядерная силовая установка создаёт уникальный риск, поскольку неясно, как корабль с ядерной силовой установкой будет восстанавливаться после повреждений в технических отсеках. Засадить ПКР в реакторный отсек очень непросто, потому что эти отсеки практически полностью располагаются ниже ватерлинии, это должны много звезд сойтись, чтобы противокорабельная ракета под определенным углом пробила столько переборок и там взорвалась. А вот массивной БЧ баллистической ракеты это проще. Как бронебойные бомбы, которые пробивали палубы кораблей не хуже снарядов калибром 406-мм и тоже разносили все внутри. Либо какая-то такая торпеда, типа нашего «Шквала» (у китайцев такой пока нет), которая за счет огромной скорости накапливает чудовищную энергию и высвобождает ее, пробивая все на своем пути. И дальше начинаются вопросы, на которые ни у кого нет ответа. Как поведет себя атомный авианосец в такой ситуации? Может, он не утонет, но произойдет такая утечка, что его придется оттащить на какой-то заброшенный атолл, и там потребуются годы или десятилетия отстоя, чтобы радиоактивность снизилась настолько, чтобы можно было провести ремонт или вывести его из эксплуатации. Перспектива так себе. Но поразить авианосец в реакторную зону очень нелегко. Конструкторы тоже думали в эту сторону, размещая силовую установку как можно глубже. Намного проще пробить чем-то полетную палубу или борт в районе авиационных складов с топливом и боеприпасами и наслаждаться эффектом, как японцы наблюдали за агонией «Хорнета»? Бронирование современных кораблей – а оно вообще есть? Учитывая риски, существуют ли альтернативы современным авианосцам? В США считают, что нет «На авианосцах размещены авиационные крылья, которые обеспечивают боевые возможности, которые было бы трудно заменить какой-либо более компактной платформой» — говорит Мартин, соавтор отчёта 2017 года о вариантах авианосцев будущего, в котором рассматривались более компактные и доступные по цене авианосцы. «Однако более компактные авиационные платформы, на которых могут размещаться беспилотные летательные аппараты и элементы авиационных крыльев, могут стать альтернативой, позволяющей рассредоточиться на большой территории. Рассеивание сил и средств, а также попытки помешать целеуказанию будут важнейшими элементами ведения боевых действий». Определенная логика в этом есть. Отправить 40 ракет на один большой корабль может оказаться более эффективно, чем по 10 ракет на 4 корабля. Реально могут и отбиться. Между тем, Канциан говорит, что есть альтернатива авианосцам, которая вообще не предполагает использования судов авианосного типа. Альтернативой авианосцу, хотя они и не описывают это как альтернативу, является то, что они называют «распределенными операциями». Это относится к кораблям и самолетам с ракетами большой дальности, которые будут получать целеуказания через единую информационную сеть. Носителями ракет могут быть недорогие ракетные катера (по российскому примеру) или даже беспилотные суда. По словам Канциана, робототехника станет неотъемлемой частью «распределённых операций». Да, беспилотные автоматические небольшие суда, на которых размещены дальнобойные ракеты типа «Томагавк», — это реально. Это чем-то похоже на концепцию российского «Посейдона», только речь идет о надводных кораблях. Да, военно-морской флот США экспериментирует с беспилотными самолётами и судами, но, опять же, не в качестве альтернативы авианосцам. Но то, что там есть новые решения, это факт. Пример не из флотских реалий, но тем не менее: есть такой беспилотный летательный аппарат дальнего радиуса действия MQ-25 Stingray, который разрабатывается как воздушный танкер, но некоторые эксперты предлагают использовать его для нанесения ударов на большом расстоянии. И логика есть, просто требуется некоторое дооборудование БПЛА, и не более того. Поиск удешевления возможностей — это то, над чем сегодня ломают головы не только в США. Уменьшение размеров, увеличение возможностей — вот главная задача. Десять ракетных корабликов типа «Буян-М» стоят больше, чем один крейсер «Тикондерога», но незначительно (1,3 млрд долларов против 1,1 млрд) больше. Ракет берут столько же. Внимание, вопрос: что проще обнаружить и уничтожить? Если заменить катера на БЭКи и создать под них носитель, типа странных иранских кораблей, а почему нет? Военно-морской флот США вложил сотни миллиардов долларов в свой авианосный флот, как в корабли, так и в самолёты. Но, как отмечает Кансиан, «сложность в отношении к авианосцам заключается в том, что они чрезвычайно полезны для реагирования на кризисы и региональные конфликты, но потенциально уязвимы в конфликтах между крупными державами». Золотые слова, и, поскольку эпоха региональных конфликтов, вероятно, подходит к концу, а конфликты между крупными державами набирают обороты, стоит задаться вопросом, не кладёт ли авианосец слишком много яиц в одну корзину. Решением могут стать корзины поменьше — или вообще отсутствие корзины. В конце концов, сами американцы признают, что войну выиграли не ударные авианосцы (числом около 30), а куда меньшие эскортные (числом около 120).

Вопрос только в эффективности этих кораблей «Лэнгли» в 1942 году хватило 5 прямых попаданий японских авиабомб. «Лексингтон» отправили на покой 2 торпеды и 2 бомбы. «Йорктаун» — 2 бомбы и 2 торпеды с самолетов и в качестве последнего гвоздя в гроб — 2 торпеды с подводной лодки. «Уосп» — 2 торпеды и добили свои. «Хорнет» — 4 бомбы, 2 торпеды и еще два японских самолета врезались, добили свои. «Принстону» в 1944 году хватило трех бомб, которые, правда, взорвались в отсеках с авиационным боезапасом. У японцев, корабли которых не уступали американским, в принципе, история схожая. «Кага» — 5 прямых попаданий бомбами. «Хирю» — 4 бомбы 454-кг и две своих торпеды. «Амаги» — 1 прямое попадание, но многочисленные разрывы бомб у бортов вызвали расхождение швов, и авианосец затонул. Но, пожалуй, рекорд – это «Арк Ройял», который команда не смогла спасти после одной-единственной торпеды. В целом, авианосцу, даже современному, нужно не так много для того, чтобы он перестал быть боевым кораблем. Вопрос только к ракетам (желательно гиперзвуковым) и торпедам противника. Если США решат, что не могут рисковать своими авианосцами в районах, куда может добраться это оружие, они фактически лишатся возможности заходить туда или действовать там. Эта стратегия известна как «отказ в доступе/зоне» или А2/АD. «У Китая есть широкий спектр наземных систем, которые представляют серьёзную угрозу для надводных кораблей, действующих в прибрежных районах, и эта угроза усиливается по мере приближения кораблей», — объясняет Брэдли Мартин, старший научный сотрудник RAND Corporation в Санта-Монике, штат Калифорния. «Противокорабельные крылатые ракеты воздушного базирования, такие как YJ-12, имеют дальность 290 и 110 морских миль соответственно, но они запускаются с самолётов, которые сами имеют значительную дальность полёта». Кроме того, у Китая большой запас баллистических ракет, и в последние годы он модифицировал их для поражения военных кораблей в море. Ракеты DF-21 и DF-26 запускаются с материковой части Китая на расстояние примерно 930 и 1800 морских миль соответственно. Конечно, для запуска любой из них у огневой установки должна быть информация о цели, и здесь вопрос исключительно разведки и системы целеуказания, но, оказавшись мишенью в таких условиях, авианосные ударные группы столкнутся с серьезной проблемой в плане обороны. У России тоже есть крылатые ракеты и бомбардировщики дальнего радиуса действия, отмечает Мартин, а Канциан соглашается, отмечая, что Россия разработала гиперзвуковую противокорабельную ракету «Циркон», у которой есть определенные перспективы, «основное внимание здесь уделялось Китаю». В принципе, видов вооружений, способных причинить большой ущерб такому кораблю, как авианосец, немного: - гиперзвуковые ракеты; - баллистические ракеты с наведением на конечном участке траектории; - корректируемые планирующие бомбы; - торпеды; - безэкипажные катера-камикадзе. Гиперзвуковые ракеты и их баллистические коллеги, тоже являющиеся гиперзвуковыми, – наиболее трудные цели для охраны авианосца. Хотя и остальных легкими тоже назвать очень сложно: планирующие бомбы очень тяжело отслеживать во время их полета, поскольку небольшие размеры и отсутствие теплового следа – это неплохая маскировка. Но для такой бомбы нужен носитель, а вот тут уже проще в плане обнаружения, хотя и не сильно. Что касается торпед, то борьба с ними — это еще та рулетка, но системы противодействия у всех отлажены, вопрос удачи. Что касается БЭК или катеров-камикадзе, вот, как показала практика войны на Черном море, не все однозначно. Радары кораблей как-то не умеют «смотреть» вниз, да и если бы умели, пластиковые корпуса БЭКов и небольшое количество металла в конструкциях затрудняют поиск. Единственным недостатком БЭК по сравнению с торпедами или гиперзвуковыми ракетами является относительно небольшой заряд, который каждый отдельный дрон может доставить к цели. В остальном всё просто прекрасно, и, если запустить по группе кораблей АУГ полсотни таких катеров, шоу будет еще то. И этот недостаток небольшого заряда вполне может быть с лихвой компенсирован дешевизной и доступностью, позволяющими организовывать атаки роями дронов даже отсталым в технологическом отношении странам. В целом, во многих странах очень хорошо поработали над тем, как нанести максимально возможный урон кораблю с минимальными финансовыми затратами.

Авианосец: убить сложно, защитить невозможно Соединенные Штаты были монстрами по применению морской авиации в мире со времен Второй мировой войны. Этого не отнять, все остальные как бы отстали кто далеко, а кто навсегда. Но сама по себе концепция плавучего аэродрома не дает уснуть спокойно флотоводцам многих стран мира. Ну ведь признайтесь же – впечатляет, когда такая громадная лохань в окружении мелочи типа крейсеров и эсминцев прет по волнам куда-то туда, где все уже должны в ужасе диком разбегаться? А если две? Ну, это надо быть Ким Чен Ыном, чтобы с садистской улыбочкой скомандовать: «Заряжай! Подпускай ближе!». А в целом — очень неприятное дело, эти АУГ. Важно только чья, потому что есть страны, у которых есть авианосцы, и есть страны… другие, в общем. Делающие вид, что у них есть морские аэродромы. В то время как другие страны эксплуатируют свои собственные авианосцы — в первую очередь Китай, который за последнее десятилетие поставил производство авианосцев на широкую ногу, — ни одна из этих стран не может сравниться по размаху с военно-морским флотом США. Каждый из 11 авианосцев Соединенных Штатов — это плавучий город, способный проецировать военную мощь по всему миру. На каждом корабле, длина которого составляет 335 метров, размещается около 90 летательных аппаратов, а также 5000 моряков и служащих авиакрыла примерно в равных количествах. Если бы все американские авианосцы вышли в море одновременно, то только на этих 11 авианосцах находилось бы около 55 000 человек. Однако эти впечатляющие цифры — палка о двух концах. Если даже один авианосец был бы потоплен, это нанесло бы серьёзный удар по боевым возможностям ВМС и привело бы к огромным человеческим жертвам. Потопление одного авианосца класса «Форд» или «Нимиц» со всем экипажем (гипотетическое) превысило бы число погибших военнослужащих США во время войн в Афганистане или Ираке. А вероятность такого исключать нельзя. И это прекрасно понимают в США. В 2023 году военно-игровой симулятор, разработанный Центром стратегических и международных исследований (CSIS), аналитическим центром в Вашингтоне, округ Колумбия, при университете Джорджтауна, предсказал, что США одержат победу в конфликте за Тайвань, но потеряют два авианосца. Итак, что именно представляет собой главную угрозу для американских авианосцев, как ВМС планируют их защищать и есть ли альтернатива флоту, который служба называет «4,5 акрами суверенной американской территории» в море? По словам Марка Канциана, старшего советника CSIS и разработчика симуляции военной игры, уязвимость США в открытом море сводится к тому, что «у таких великих держав, как Китай и Россия, есть мощное оружие, разработанное специально для уничтожения авианосцев». И более того, это оружие не просто есть, оно разработано не вчера, оно совершенствовалось и модернизировалось более полувека. Ассортимент, которым располагают Россия и Китай, может, и не так велик и разнообразен, как того хотелось бы, но инструменты, способные изуродовать и отправить на дно любой из 11 авианосцев, в арсеналах есть. Рассмотрим их чуть позже, а пока немного о самом авианосце. Цель просто прекрасная: огромная в размерах, не очень быстрая, маневренность тоже не является сильной стороной корабля, чья длина более 300 метров. Физика, ничего личного. Плюс просто огромное количество уязвимостей. Даже если не задаться целью потопить такой корабль, что не очень и сложная задача, вывести из строя и лишить боеспособности легче легкого. Достаточно нанести серьезные повреждения летной палубе чем-нибудь тяжелым (ФАБ-3000, например) или вывести из строя электронное оборудование привода и посадки, для чего достаточно пары ракет в «остров», и авианосец тут же перестает отвечать своему назначению, то есть прекращает выполнять функции плавучей базы для ударных самолетов. Собственно, потому авианосцы по одному и не ходят. А все корабли, которые в походе крутятся рядом, они как свита короля: обязаны защитить его величество от воздушных, надводных и подводных угроз.

Уже не сделает. Гнать его надо в три шеи.

Альфонсы, жиголо, киллеры, равно как и лохи, никогда не переведутся. ИМХО

Господин Сантуш, с открытием вас! В заключение сегодняшней пресс-конференции после товарищеского матча Азербайджан - Гаити (0:3) главный тренер сборной Азербайджана Фернанду Сантуш сделал интересное заявление. Наконец-то, после шестого поражения в семи матчах португалец понял, что сборная Азербайджана не может играть в атакующий футбол. Только на контратаках. «Я верю, что в игре сборной Азербайджана могут быть изменения, - говорит португалец. - Я думал, что с игроками, которые у нас есть, мы можем играть в атакующий футбол. Но теперь понимаю, что, быть может, сборной легче играть на контратаках. Буду думать об этом». Что ж, господин Сантуш, с открытием вас! Жаль только, что для того, чтобы понять это, понадобились шесть поражений с общим счетом 3:20.

Как Трамп с Зеленским поругались: что это значит для Украины и Европы | Документальный фильм Би-би-си

На пороге часа Х Мурад Абиев Caliber.Az Премьер-министр Армении Никол Пашинян дал очередное интервью Общественной телекомпании. Как и ожидалось, основные месседжи касались армяно-азербайджанского урегулирования. В частности, он пояснил, почему согласился на два последних пункта в тексте мирного соглашения с Баку. Относительно отказа от размещения вооруженных сил третьих стран на условной границе разговор велся в контексте так называемой «наблюдательной» миссии ЕС. Армянский премьер заявил, что он сам пригласил евронаблюдателей и благодарен им за работу. Вместе с тем глава армянского правительства призвал помнить, зачем они были приглашены в Армению, а именно: «обеспечение стабильности и фактор мира». Не будем сейчас спорить с Пашиняном относительно истинности подобной трактовки целей миссии (в данном контексте это не столь важно) и послушаем продолжение его мысли. «И пункт о присутствии представителей третьей стороны вступит в силу после подписания и ратификации соглашения. По крайней мере, до этого нет никаких препятствий для работы наблюдателей», — сказал Пашинян. В случае подписания, по его словам, появится более сильный фактор мира и стабильности. «А еще это значит, что Армения и ЕС договорятся относительно судьбы миссии и формы ее деятельности», — отметил премьер. Как видим, с одной стороны, Пашинян фактически признает, что деятельность миссии ЕС подпадает под пункт о неразмещении вооруженных сил третьих стран на условной границе. С другой же стороны, озвученная им возможность переформатирования, а следовательно, сохранения этой миссии вызывает сомнения в том, что данный пункт будет Ереваном соблюден полностью. Очевидно, что для завоевания доверия Баку неплохо было бы армянскому руководству прекратить мандат миссии до, а не после подписания мирного соглашения. Что касается взаимного отказа от международных исков, то, по утверждению премьера, он направлен на обеспечение мира и стабильности, а также на решение проблемных моментов. «Если есть мир, то нужно основываться на мирной логике», — сказал Пашинян. Заслуживает внимания следующее: дальнейшие реплики Пашиняна подтвердили его понимание того факта, что два предусловия Баку для заключения соглашения все еще остаются в силе. «Мы говорили, что есть вопросы, которые обсуждаемы, и есть не подлежащие обсуждению. Из обсуждаемых — возможность роспуска Минской группы ОБСЕ. Ещё раз повторюсь: вопрос роспуска МГ ОБСЕ подлежит обсуждению. И мы в ближайшее время намерены инициировать обсуждения по этому поводу», — отметил глава армянского правительства. Как мы и ожидали, вопрос роспуска МГ ОБСЕ, скорее всего, войдет в повестку дня в ближайшие месяцы. Пашиняну нужно показать, что процесс идет, и вместе с тем не сильно торопиться, поскольку вопрос роспуска МГ позволяет отвлечь внимание от другого, самого важного и самого трудного для Еревана предусловия – изменения Конституции Армении на предмет удаления из нее территориальных претензий к Азербайджану. Вот что сказал по этому поводу Пашинян: «В нашей повестке есть вопрос конституционных изменений. Он намечен на 2027 год. В нашей правящей силе есть мнения о необходимости провести конституционные процессы параллельно с парламентскими выборами 2026 года, чтобы сделать нашу политическую повестку более конкретной». Пашинян далее добавляет важный комментарий: «Это исключительно внутриполитический процесс. Но должен признать, что это не может не иметь регионального, глобального воздействия». То есть он фактически намекнул, что вопрос изъятия из конституции пункта о территориальных претензиях к Азербайджану, возможно, будет включен в повестку референдума. В общем, Пашинян повторил то, о чем он уже неоднократно говорил, — о планах проведения конституционного референдума в 2027 году. Однако, как видим, он допустил важную корректировку о том, что подобный референдум может быть проведен и в 2026 году, параллельно с парламентскими выборами. Надо полагать, что это связано с тем, что для Пашиняна фактор времени стал играть более важную роль, чем раньше. Очевидно, это связано не только с экономическими, но еще и с геополитическими соображениями. Объективные процессы слома старого миропорядка грозят затронуть своими рваными краями и Южный Кавказ, где Армения является самым слабым звеном, а значит, рискует пострадать больше других. В этих обстоятельствах очень важно иметь стабильные, отрегулированные отношения со всеми соседями. Хочется верить, что у Пашиняна и его команды хватит понимания и воли довести процесс мирного урегулирования с Баку до логического конца. Самый трудный шаг на пути к этому — преодоление тяжелой инерции реваншистского мышления в самых широких слоях армянского общества. Впрочем, именно это и составляет одно из измерений роли личности в истории — способность менять идеологические парадигмы. Если Пашинян хочет остаться в истории Армении положительной личностью, он обязан это сделать, и в кратчайшие сроки. Надо сказать, что он пытается это сделать, по-своему, конечно, параллельно активно вооружаясь и устраивая провокации на границе. Вспомним его дискурс о «реальной Армении», а также о необходимости пересмотра событий 1915 года. При этом надо понимать, что последнее слово — за армянским народом. Именно ему в ходе голосования на референдуме по изменению конституции, когда бы он ни прошел, предстоит решить, шагнет ли он в будущее или останется в прошлом.

Бенисио Дель Торо налево-направо валит наркокартели вкупе с террористами. https://hdrezka.ag/films/action/11339-ubiyca-2015.html https://hdrezka.ag/films/action/27970-ubiyca-2-protiv-vseh-2018.html

Министерство иностранных дел Азербайджана осудило необоснованные обвинения, озвученные министром иностранных дел Армении Араратом Мирзояном на пресс-конференции с главой МИД Бразилии Мауро Виейрой. Как сообщили в МИД, армянская сторона, вместо того чтобы устранять проблемы, мешающие подписанию мирного соглашения, пытается манипулировать мнением, представляя Азербайджан как сторону, не заинтересованную в мире. «Напоминаем, что агрессию против соседа начала не Азербайджан, а Армения, которая изгнала всех азербайджанцев как с территории своей страны, так и с оккупированных в течение почти 30 лет земель, совершала массовые убийства и разрушения. Азербайджан никогда не проводил оккупационную политику против Армении и не стремился к превращению региона в зону конфликта. Даже заявление Мирзояна о согласии с последней версией проекта мирного соглашения и якобы готовности завершить переговоры — это попытка скрыть, как Армения более двух лет тормозила процесс, выдвигая неприемлемые предложения. Именно азербайджанская дипломатия позволила довести текст до финальной стадии. При этом мы не намерены закрывать глаза на продолжающиеся территориальные претензии Армении, закреплённые в её Конституции, и попытки сохранить структуру Минской группы ОБСЕ и другие институты, связанные с прошлым конфликтом. Мы вновь заявляем: Армения сможет подписать мирный договор, только устранив существующие препятствия. Что касается заявлений о якобы отказе Азербайджана от предложений Армении по коммуникациям и механизмам контроля над вооружениями, то складывается впечатление, что Ереван либо не следит за нашими официальными комментариями, либо умышленно вводит в заблуждение. Что касается призывов освободить армянских заключённых, обвиняемых в военных преступлениях, этнических чистках, пытках и других тяжких преступлениях — напомним, что их дела рассматриваются в рамках международного и национального законодательства, что является правом и обязанностью Азербайджана. Если Армения действительно заинтересована в решении гуманитарных проблем, она должна обеспечить право изгнанных азербайджанцев на безопасное и достойное возвращение домой, раскрыть судьбу около 4000 пропавших без вести граждан Азербайджана и сотрудничать в предоставлении карт минных полей, которыми она массово заминировала оккупированные территории. Азербайджан будет продолжать усилия по достижению мира и решительно пресекать любые действия, направленные против этого процесса», — говорится в заявлении МИД.

Bugatti Tourbillon официально получил восемь выхлопных труб Новый выхлопной тракт стал частью опционального пакета вместе с улучшенной аэродинамикой и другими креслами Компания Bugatti объявила о начале процесса персонализации будущих серийных Tourbillon: заказчики гиперкаров получили доступ к конфигуратору. Параллельно производитель рассказал о первом опциональном пакете для купе под названием Equipe Pur Sang, частью которого станет кастомный выхлопной тракт с восемью оконечниками. В компании не уточнили, скажется ли замена выхлопной системы на характеристиках силового агрегата. Для восьми патрубков, расположенных горизонтально в ряд, переделали задний бампер, дополнив его новым диффузором. Также в пакет входят увеличенный передний сплиттер и другой задний спойлер с характерными законцовками. Частью пакета Equipe Pur Sang станет новый набор колёсных дисков, 20-дюймовых для передней оси и 21-дюймовых для задней, со специфическими характеристиками для правой и левой стороны. Утверждается, что спицы дисков улучшают аэродинамическую эффективность и на 8% увеличивают поток воздуха к заднему радиатору. Пакет Equipe Pur Sang частично затронет и интерьер. Такие Tourbillon получат кресла с увеличенной по сравнению со штатными боковой поддержкой, карбоновую отделку и тематические вышивки. Стоимость пакета не озвучивается, хотя инсайдеры ранее называли сумму 240 тысяч долларов. Цена самого Tourbillon, по актуальным данным, начинается с 3,8 миллиона евро. Всего выпустят 250 таких гиперкаров. Новейший гиперкар Bugatti оснащается 1800-сильной гибридной установкой на базе атмосферного V16. Предыдущий агрегат, восьмилитровый W16, вскоре будет снят с производства — после того, как компания закончит сборку запланированной партии дорожных родстеров W16 Mistral. Первые такие автомобили передали заказчикам в середине февраля.

В январе-феврале текущего года Грузия экспортировала в Азербайджан 1266 автомобилей на сумму 29 млн долларов США. Согласно информации Национальной службы статистики Грузии, это на 22% меньше показателя аналогичного периода 2024 года в стоимостном и на 27% — в количественном выражении.

Костяной томагавк https://hdrezka.ag/films/adventures/11398-kostyanoy-tomagavk-2015.html

«Азербайджанский Нюрнбергский процесс» продолжает разоблачать личную ответственность Армении за военные преступления: в Бакинском военном суде Лёва Мнацаканян заявил, что решения о назначении на высокие должности в армии самопровозглашённого режима принимались в Армении. Назначения на посты с звания полковника-лейтенанта и выше осуществлялись начальником Генерального штаба вооружённых сил Армении, министром обороны и президентом страны. В его же полномочия, как «командира армии», входило назначение офицеров до звания майора включительно. Мнацаканян также признал, что финансирование армии самопровозглашённого режима осуществлялось Министерством обороны Армении, а снабжение оружием и боеприпасами полностью обеспечивали вооружённые силы Армении. По его словам, поставки проходили через службу снабжения, которая распределяла вооружение по воинским частям. Кроме того, Мнацаканян подтвердил, что в 2015 году его на должность «министра обороны» самопровозглашённого режима назначил Серж Саргсян, занимавший тогда пост президента Армении. По его словам, инициатором его «назначения» был Сейран Оганян, который на тот момент возглавлял Министерство обороны Армении. Саргсян лишь утвердил это решение. Мнацаканян также рассказал, что после назначения встретился с Саргсяном, который подчеркнул «значимость его новой должности».

Мартовский геноцид 1918 года: методы и цели Ризван Гусейнов Директор Центра истории Кавказа YouTube-канал Caliber.Az продолжает цикл передач известного исследователя Ризвана Гусейнова «Непростая история». В сегодняшней передаче автор рассказывает о страшных преступлениях армянских националистов и большевиков в Баку в марте-апреле 1918 года, целью которых была зачистка Баку и Абшерона от коренного тюркского населения.

Парижские иллюзии: Франция и армянский вопрос без масок Акпер Гасанов Caliber.az 11 марта в парижском Hôtel du Collectionneur состоялся ежегодный ужин Совета армянских организаций Франции (CCAF), на котором присутствовали члены французского правительства, лидеры политических партий, парламентарии, дипломаты, журналисты, актеры и деятели искусства. И, разумеется, состоялся очередной акт политического лицемерия — причем лицемерия, которым в Париже, похоже, уже не стыдятся, а гордятся. Министр внутренних дел Франции Бруно Ретайо выступил от имени правительства. В своей речи он вновь поднял тему «армянского вопроса», подчеркнув, что этот ужин — «встреча дружбы и преданности». Лояльность Ретайо к Армении прежде всего «физическая». По его словам, «Армения — наша сестра», и как сказал Анатоль Франс: «Международное сообщество часто не проявляло достаточного мужества в защите Армении. В любом случае, Франция всегда была на стороне Армении, по-своему». Были также перечислены различные направления партнерства между двумя странами. Говоря об «освобождении пленных армян, удерживаемых в Азербайджане», Ретайо заявил: «Сегодня мои мысли с 23 людьми, включая Рубена, которые рискуют своим здоровьем и жизнью ради ценностей, в которые они верят. Я думаю о них и надеюсь, что мои сегодняшние слова достигнут границ Азербайджана, и пленные будут освобождены». Этот эпизод — наглядное подтверждение того, что Франция уже давно стала полноправной стороной конфликта. На протяжении многих лет Париж оказывает Армении политическую, финансовую и военную поддержку. Французский политический истеблишмент давно достиг консенсуса по вопросу безоговорочной поддержки Армении — даже в те времена, когда 20% территории Азербайджана находились под армянской оккупацией, сопровождавшейся этническими чистками и полным игнорированием четырех резолюций Совета Безопасности и Генеральной Ассамблеи ООН. Франция — та самая страна, которая открыто поддерживает армянский сепаратизм. Целый ряд французских городов заключили соглашения о побратимстве с населенными пунктами Азербайджана, находившимися под армянской оккупацией. А Сенат Франции принял резолюцию о признании «независимости» так называемого «арцаха» — мыльного пузыря, надутого усилиями глобального армянства. Франция совместно с Арменией пыталась добиться осуждения Азербайджана в Совете Безопасности ООН — за восстановление нашей страной собственного суверенитета и территориальной целостности. Продолжать этот список можно долго, но и сказанного достаточно, чтобы зафиксировать очевидный факт: Баку плевать на мнение Франции по вопросам, касающимся Азербайджана. В Баку сегодня проходит открытое и объективное судебное разбирательство в отношении лиц, обвиняемых в многочисленных конкретных преступлениях, совершённых против Азербайджана и его граждан. Обвиняемые ознакомлены с материалами дела, обеспечены переводчиками, имеют право на защиту. Кто-то из них не согласен с предъявленными обвинениями, кто-то объявил голодовку — это их личное дело. Тем временем в Армении некая Мане Тандилян — персона, ранее финансируемая Рубеном Варданяном, — объявила голодовку в поддержку самого Рубена Карленовича. Потом — оперативно завершила. Что ж, выходит, шоу имени Тандилян тоже — по логике Еревана — вина Азербайджана? Абсурд? Безусловно. Но особенно он ярко проявляется на фоне шестилетнего плена азербайджанцев Дильгама Аскерова и Шахбаза Гулиева. Их «вина» заключалась в том, что они осмелились посетить могилы своих предков на временно оккупированной территории в Кяльбаджарском районе. Им было отказано в праве на защиту, азербайджанские адвокаты к ним не допускались, требования об их освобождении систематически игнорировались. Свободу они обрели лишь после победы Азербайджана в 44-дневной войне. А где всё это время были МИД Франции, МВД, её президент, сенаторы, депутаты? Помалкивали. Хотя тогда речь шла о вопиющем нарушении прав двух граждан Азербайджана. Сегодня в Баку судят тех, кто называл себя «президентом» части оккупированных территорий нашей страны. Тех, кто возглавлял незаконные вооружённые формирования, финансировал их, воевал против Азербайджана на его же земле. Так что в Париже, Марселе или где-нибудь ещё во Франции могут сколько угодно собираться на ужин, обед или завтрак — с участием политиков любого пошиба. Там могут звучать любые тосты, речи и заявления. Но всё это не имеет никакого отношения к реальности. Судьбу бывших лидеров карабахской хунты решит азербайджанский суд. А там — пусть одна «сестра» утешает другую, как им заблагорассудится. Caliber.Az

Ответ Вельдкампа и провал армянских СМИ Акпер Гасанов Caliber.az У армянских СМИ новый повод для грусти и печали. Каспар Вельдкамп, глава Министерства иностранных дел Нидерландов, проигнорировал вопрос о санкциях в отношении президента Азербайджана. Дело в том, что 12 марта во время пресс-конференции в Ереване Каспара Вельдкампа спросили, не считает ли он, что пришло время применить санкции в отношении главы нашего государства. Жалкая и примитивная провокация уже имела место и была «спущена» для озвучивания журналистом его кураторами в руководстве Армении. Столь глупый и провокационный вопрос Вельдкамп преспокойно обошёл, заявив, что в Европе видят «лучи надежды» на урегулирование отношений Армении с Азербайджаном и Турцией. Каспар Вельдкамп считает, что установлению мира важно способствовать, того же желает и ЕС. «Видим лучи надежды. Хороший момент, чтобы сделать шаг вперёд», — призвал он поощрять Армению, Азербайджан и Турцию к нормализации отношений для процветания региона и Европы. Безусловно, он прав. Но констатация его правоты нисколько не отменяет провокационных действий армянского журналиста, банально выполнявшего директиву своего высокопоставленного куратора. Начнём с повторения азбучных истин: Армения оккупировала 20% территории Азербайджана; Армения совершила этнические чистки на территории Азербайджана; Армения заселила на временно оккупированные территории Азербайджана граждан иных стран, в том числе Сирии; Армения превратила в руины множество азербайджанских городов и сёл; азербайджанский город Агдам был превращён армянскими оккупантами в «Кавказскую Хиросиму»; Армения на протяжении почти трёх десятков лет осуществляла грабёж временно оккупированных территорий Азербайджана, вынося оттуда всё, что можно, включая варварскую эксплуатацию природных богатств. Армения оказывала политическую, военную и финансовую помощь сепаратистам на временно оккупированных территориях нашей страны. Первый президент Армении Левон Тер-Петросян на встрече с членами террористической организации «Еркрапа», состоявшейся в 1993 году, признался: «Если бы не началось всё в 1988 году, то сегодня не было бы Карабаха. Мы организовали работу, создали отряды. Приобрели опыт. Армения и «арцах» полностью очистились от других наций». Второй президент Армении Роберт Кочарян заявил о «генетической несовместимости армян и азербайджанцев». Третий президент Армении Серж Саргсян в интервью британскому журналисту Тому де Ваалу заявил, что геноцид в Ходжалы был осуществлён для демонстрации готовности армянских боевиков убивать мирное азербайджанское население. Действующий премьер-министр Армении Никол Пашинян сделал в оккупированном Ханкенди заявление о том, что «Карабах — это Армения, и точка», фактически поставив крест на мирных переговорах между Баку и Ереваном. Именно Пашинян отдал приказ устроить летом 2020 года провокацию в Товузском направлении границы, а также обстреливать позиции азербайджанской стороны, что и стало причиной начала 44-дневной войны. В ходе 44-дневной войны он отдал приказ о нанесении ракетных ударов по мирным азербайджанским городам, в результате чего погибли и получили ранения азербайджанские старики, женщины и дети. Пашинян продолжал оказывать карабахской хунте военную помощь даже после завершения 44-дневной войны и подписанного им самим Трёхстороннего заявления о прекращении огня. Азербайджан, в ответ на вышеуказанные действия, был вынужден провести однодневную антитеррористическую операцию в Карабахском экономическом регионе нашей страны. Первая Карабахская война, 44-дневная война, однодневная антитеррористическая операция — всё это происходило на территории Азербайджана, признанной всей международной общественностью, включая Нидерланды. Ничего подобного не происходило на территории Армении. Таковы факты. Несмотря на их обилие, армянские журналисты продолжают устраивать провокации, поднимая вопрос о санкциях в отношении руководства нашей страны. Реальность же такова, что именно отсутствие санкций против Армении, которая почти три десятка лет удерживала под оккупацией наши земли, игнорируя четыре резолюции Совета Безопасности ООН, и сделало конфликт таким затяжным. Более того, Левон Тер-Петросян, Роберт Кочарян, Серж Саргсян и Никол Пашинян должны находиться на скамье подсудимых в бакинском суде — рядом с бывшими лидерами карабахской хунты. Все их преступления зафиксированы, и их легко доказать. Поэтому не стоит армянским СМИ даже пытаться «финтить ушами». Их страна не только виновна в огромном количестве преступлений против Азербайджана, но и до сих пор не покаялась за них. Более того, Армения сохраняет территориальные претензии к Азербайджану и Турции в своих основополагающих документах, включая Конституцию.

Боже мой, какая коварная женщина!