Ледокол

Взгляните на эти фотографии. Они сделаны не на Балаханинской помойке, а в доме журналистов. Это вентиляционная шахта, по которой проходят водопроводные трубы. Как видно из кадров, брошенный в шахту мусор, включающий в себя пластиковые бутылки, банки, склянки, непонятного происхождения обрывок то ли бинта, то ли прокладки, удачно «приземлился» на этих самых трубах. Что и говорить «ассортимент» скудный, и каждый уважающий себя бомж близко к нему не подойдет. Еще три года назад мы как-то вскользь затрагивали проблему мусора в доме журналистов (https://m.zerkalo.az/kogda-narodu-mnogo-a-lyudej-net/). В частности, автор этих строк искренне не понимал, почему, вроде, интеллигентные люди выбрасывали с балкона памперсы с экскрементами, пустые бутылки, тем более, что мусорные контейнеры находятся прямо во дворе дома. Буквально в 10-20 метрах от здания. Видимо, всему виной была чрезвычайная занятость, нехватка времени и непреодолимая лень. И вот в настоящее время к этой проблеме добавилась еще одна. Некоторые жильцы стали еще более занятыми или ленивыми, а может и «культурными». Зачем выбрасывать мусор из окна, если шахта в метре от входной двери? Отсюда и всякого рода болезни, размножение муравьев, тараканов, мух и прочей живности, которые искренне благодарят своих благодетелей за заботу о них. Возможно, я немного утрирую, но при таком раскладе можно ожидать возвращения давно забытых и побежденных видов болезней, как чума, тиф, оспа. У русского поэта Некрасова есть такие слова: «Поэтом можешь и не быть, но гражданином быть обязан». В данном случае, гражданство не требуется, элементарно нужно быть человеком. И не обязательно с большой буквы… Автор: Фед Бакинский |

В Доме журналистов поселились… Прежде, чем приступить к изложению, возможно, не самой главной, но, во всяком случае, одной из актуальных проблем, хотелось бы задать уважаемому читателю с виду простой, даже детский вопрос: «Как вы считаете, сколько ног у свиньи?». Любой адекватный человек, если даже он в жизни не видел это животное, без колебаний ответит: «четыре». Это будет и правильный, и неправильный ответ. С физиологической точки зрения — все верно, а вот если рассматривать данный вопрос через призму морально-нравственных ценностей, поведения и образа жизни, то правильным ответом будет цифра 2. Да, речь идет о существах (иначе их и не назовешь), которые хоть и родились людьми, но до планки homo sapiens добраться не смогли. Приходится с сожалением констатировать тот факт, что среди нас немало несознательных граждан, которые испытывают невероятное, почти маниакальное удовольствие от созерцания мусора и грязи вокруг. Если бы только созерцали – это еще полбеды, но проблема в том, что они еще и сеют «помойные семена», наслаждаясь их «всходами». А кто себя в помойке чувствует, как рыба в воде? Правильно, эти нелюбимые мусульманами животные. Так вот, в доме журналистов, что находится в Сабаильском районе города Баку, поселились именно такие «двуногие». Возможно, кого-то это удивит, другого – шокирует, а третий на миг станет «Фомой неверующим». Мол, не может быть, чтобы в журналистской среде, которая призвана выявлять и осуждать негативные моменты общества, объявились те, которые сами живут в грязи. Причем, в буквальном смысле этого слова.

Почему люди соглашаются работать за еду и кто виноват Принято в России обвинять людей, что мол сами виноваты в своих бедах. Сами соглашаются работать за копейки. Сами выбирают "нищие" профессии либо не повышают квалификацию. Вот вы знаете, если бы у нас было хотя бы 70 % населения среднего класса, тогда возможно эти 30 и были бы виноваты. Но когда уровень заработка вообще не зависит от уровня образования, тяжести работы и т.д., то возникают другие вопросы. скриншот с канала "Повседневная философия" Настасье ещё повезло, на самом деле картина может быть и хуже. Я уверена, что в комментариях обязательно напишут, что живут они ещё неплохо, могут позволить ипотеку. А двое детей, это вообще роскошь, в наше то время. Вот вы знаете процент населения, который получает от 100 т.р. в месяц? 10 процентов именно от работающих. Да с настоящими ценами и такая зарплата не закроет все потребности, особенно если есть ипотека и дети. Так кто виноват, в том что наше население работает за еду (обычно по красным ценникам) и одежду. фото для иллюстрации к статье из свободных источников Так кто на самом деле виноват? Просто мы находимся в безвыходном положение. Категория бедных - это не маргиналы, которые отказываются работать. У нас уникальная ситуация - работающие бедные. Причём работают они за полный рабочий день, а зачастую и больше. Наши государевы слуги вроде и борются с бедностью, но всё выходит наоборот. Вместо реальных увеличений доходов у нас используют мигрантов. Они демпингуют рынок. Допустим на стройках элитного жилья часто можно увидеть мигрантов. У нас любят ругать европу, но на самом деле там не так просто устроиться на работу мигрантам. Что бы взять на работу гражданина другой страны, работодатель должен доказать, что не нашел такого работника среди граждан своей страны. Почему бы у нас не ввести такую практику? Да потому что это не выгодно. Вы думаете в нашей столице Москвичи не метут улицу потому что не по статусу? Да нет, потому что за это платят нищенскую зарплату. Во многих небольших города просто нет другой альтернативы. Или работать за МРОТ или вообще не работать. Да я понимаю, что это работа в убыток, но что делать, если у людей нет другого выбора? Можно конечно советовать переехать в Москву, но только вот все там не поместятся. Да и зарплаты там давно не такие радужные. На самом деле работа за еду это не провал наших депутатов и не ошибка. Это намеренная акция, что бы элита общества получала дешевую рабочую силу. А в чем вина человека, если он загнанный в угол. Можно посоветовать сменить профессию, только когда это делать, если человек буквально работает за еду, а вечером валиться без сил? Можно конечно обвинить и простой народ. Зачем они идут работать в школу, лечить людей, если за это платят три копейки. Зачем они работают инженерами и создают действительно полезные вещи. А зачем работать на вредном производстве и обеспечивать промышленность в нашей стране. Наверное единственная полезная профессия по мнению наших высших чиновников - это депутаты и топ-менеджеры. А остальные не особо то и нужны.

Работа за еду — фактически бесплатная работа, производимая индивидуумом в добровольном порядке или под принуждением. Может быть и оплата такой работы, но настолько малая, что её едва хватит, чтобы купить себе поесть самих дешёвых продуктов. Подобная работа довольно распространена, так как имеется достаточное количество умников, которые хотят эксплуатировать людей, но практически не затрачивать на них лишней копейки. Обычно работают за еду по острой нужде или по принципам (что не нужны деньги, что работа лёгкая и т. д.). Артемий Татьяныч готов работать за еду Человечек пишет C+ за еду Само по себе выражение «работать за еду» стало мемом и фактически обозначает работу за некие идеи, которые не всегда являются здравыми. Готов работать за еду (…за ЖРАТ или …за идею) — устойчивая часть разнообразных формулировок, обычно связанных с работой: «готов работать за еду», «программирую в html за еду», «ЖРАТ будете меньше» и т. п. Имеется в виду оплата деятельности, которой хватает только на жратву.

Сейчас минимальная зарплата азербайджанцев не превышает 345 манатов. В начале нынешнего года правительство не пересмотрело самый низкий порог оплаты труда, а в середине года не сбылись ожидания экспертного сообщества о возможном пересмотре МРОТ в рамках повышения доходной и расходной статей государственного бюджета. Кроме прочего, в этой связи примечательна такая деталь: в середине мая местные СМИ разразились новостью о переходе к почасовой оплате труда. Грядущее повышение настойчиво преподносят с привязкой к плану рабочей группы по рынку труда при Комиссии по бизнес-среде и международным рейтингам. Сообщается, что этим документом Министерству труда и социальной защиты населения предписано подготовить и представить до 1 ноября текущего года предложения по повышению минимальной зарплаты. Немногим ранее сообщалось, что перспективы почасовой оплаты обещает дорожная карта этого года, основанная на отчетности Business Ready Группы Всемирного банка, а в рамках упомянутого документа Минтруда и соцзащиты поручено подготовить предложения по замене месячной МРОТ на почасовую. Такой поворот вызвал неоднозначную реакцию в экспертных кругах и обществе – иные аналитики говорят о преждевременности подобного решения. Например, по словам вице-президента Федерации профсоюзов «Хидмет-иш» Джамаладдина Исмаилова, почасовая оплата труда широко практикуется за рубежом, однако для этого нужна серьезная экономическая база и зарплатный фонд, чтобы гарантировать людям нормальный прожиточный минимум. «На самом деле такие методы могут быть использованы и одобрены нашим обществом, если почасовая МРОТ превзойдет месячную минимальную зарплату. У нас она составляет 345 манатов, а по идее должна быть порядка 540 манатов. Учитывая требования подписанных Азербайджаном международных документов, минимальная зарплата не может быть ниже 60% средней номинальной оплаты труда азербайджанцев», — указывает он. Похожего мнения придерживается экономист Натиг Джафарли, отмечающий, что в нынешних экономических условиях такая система не внушает доверия. «На рынке труда в Азербайджане доминирует государственный сектор — из 1,7 млн наемных работников 900 тысяч работают в бюджетных организациях, где установлен фиксированный рабочий день», — поясняет он. Автор: Эмма Рзаева |

Повышение с сюрпризом: что ожидает минимальную оплату труда? Предложения о повышении минимальной оплаты труда наших граждан находятся в стадии разработки и уже под занавес осени должны поступить на рассмотрение Кабинета министров. О характере новшеств можно только догадываться, вызывает вопросы и уровень повышения «минималки» — то, насколько она увеличится, будет зависеть от специфики подходов, поясняет происходящее в беседе с # депутат Милли Меджлиса, эксперт Вугар Байрамов. По словам парламентария, возможные меры уходят в плоскость двузначного повышения. Первоначальные экспертные ожидания связаны с применением специальной модели повышения относительно роста средней зарплаты и повышения цен, а сами изменения рассмотрят в контексте бюджетного пакета на следующий финансовый год. Разумеется, определенность в этом социально значимом деле появится уже после обсуждения упомянутых инициатив в правительстве, однако уже сейчас можно говорить про определенные системные подходы к будущему повышению минимальной оплаты труда наших тружеников. Например, говорит парламентарий, процент повышения «минималки», скорее всего, будет двузначным, поскольку на этом уровне подрастает средняя начисляемая номинальная зарплата в республике. Кроме этого, при повышении МРОТ, возможно, будет учитываться и инфляционный порог. «Вполне возможно, в следующем году нас поджидает двузначный прирост минимальной оплаты труда, — говорит В. Байрамов. – Ведь если приглядеться к динамике роста средней номинальной зарплаты по стране, то можно увидеть, что она подрастала на этом уровне. Поэтому предлагаем при повышении минимальной зарплаты граждан принимать во внимание и стандартный по трудовому рынку средний процент повышения заработной платы за два последних года, и планку повышения цен на местном потребительском рынке, поскольку такой подход в целом послужит более увесистому повышению и ускорит динамику роста самых маленьких окладов». По мнению аналитика, как следствие упомянутых мер, поднимутся зарплаты 700 тыс. наших граждан, поскольку решение отразится на приросте окладов по единой тарифной сетке. Конечно же, поясняет он, здесь нужно еще учитывать выраженный социальный подтекст грядущего повышения, ведь обладатели минимальных зарплат – это социальная категория наших граждан. Так что позитивные перемены в этом направлении будут иметь еще и особое социальное значение, поскольку повлияют на уровень соцобеспечения в этом отдельно взятом направлении. «Сейчас продолжаются обсуждения относительно нового социального пакета, поджидающего граждан в наступающем году, — продолжил он. – Речь идет о готовящихся предложениях в направлении роста минимальных зарплат, а вот насколько поднимется установленный в республике порог МРОТ станет известно по итогам текущей работы уже осенью этого года».

Удивительная позиция украинских СМИ В освобожденной от длившейся 28 лет армянской оккупации Шуше прошел Второй Глобальный медиа-форум. В рамках форума организованы четыре панельные сессии на темы «Оценка влияния: установление сферы охвата дезинформации», «Политика и инициативы для построения более устойчивого к дезинформации общества», «Влияние искусственного интеллекта на реальность, СМИ и дезинформацию: поощрение медиаграмотности» и «Климатическое движение и СМИ». Модератором медиа-форума была ведущая и продюсер телеканала «Евроньюс» Ребекка Маклафлин-Истхэм. Что до статистики, то в медиа-форуме участвовали более 150 иностранных гостей почти из 50 стран, в том числе представители информационных агентств около 30 стран, 3 международных организаций и 82 медиасубъектов. К сожалению, ни одно влиятельное украинское СМИ не делегировало своих журналистов ни на Первый, ни на Второй Шушинский Глобальный медиа-форум. Хотя, вопросы на нем обсуждались очень важные и актуальные и для Украины. Ведь и она сталкивается с распространением лавины дезинформации, лживых нарративов о себе. В этом плане, кстати, Азербайджан и Украина всегда находились в схожей ситуации. Просто ложь о причинах и последствиях армяно-азербайджанского конфликта распространяли армянские СМИ и те российские, французские, американские издания, что готовы были разменивать репутацию солидных изданий на статус рупора армянской пропаганды. В случае же с Украиной ложь о причинах и последствиях войны против нее со стороны России тиражируют СМИ российские, частично армянские и те зарубежные издания, на которые имеет влияние российский капитал. В любом случае, было бы очень правильно, если бы ведущие украинские СМИ как можно чаще посещали Азербайджан, дабы своими глазами увидеть, как живет страна, сумевшая восстановить собственную территориальную целостность военно-политическим путем. И уж точно было бы здорово, если бы ведущие украинские СМИ и блогеры посетили Второй Шушинский Глобальный медиа-форум, где на вопросы прессы подробно отвечал президент Азербайджана Ильхам Алиев. Он рассказал о том, какой была реакция в Азербайджане на ту ложь, что лилась в различных зарубежных СМИ против него.»Сначала нам казалось, что мы не можем правильно донести наш посыл. Мы винили себя и пытались мобилизовать свои ресурсы, чтобы объяснить, просветить, использовать различные каналы коммуникации. Но потом мы поняли, что многие, очень многие просто не хотели знать правду или хотели полностью представить ситуацию в совершенно ином свете», — заявил Ильхам Алиев. Это знакомая ситуация для Украины. Там тоже не редко приходят в негодование от того, как в различных зарубежных СМИ, в том числе и авторитетных, публикуются откровенно лживые кремлевские нарративы. И очень часто многие винят в этом себя или руководство Украины. Истина же зачастую очень проста — есть зарубежные издания, не заинтересованные в публикации правды о причинах и ходе войны в Украине, которую развязала Россия. И еще. Ввиду отсутствия на Втором Шушинском Глобальном медиа-форуме представителей ведущих украинских СМИ, ни одно из них не опубликовало очень важные для Украины ответы главы азербайджанского государства. «Я встречался с лидерами Армении несколько раз, включая нынешнего лидера, его предшественника и предшественника его предшественника. Мне пришлось это делать. Эти два предшественника были непосредственно причастны к военным преступлениям против азербайджанцев, включая геноцид в Ходжалы. И вы можете представить, что для меня было неприятно пожимать им руки, но ради мира и освобождения территорий. Как Президент, я должен был отбросить в сторону все свои чувства и эмоции. Когда вы находитесь в таком положении, вы должны оставить свои эмоции за дверью. Помогли ли эти встречи восстановить нашу территориальную целостность? Я думаю, да, это нам помогло»,- заявил президент Азербайджана Ильхам Алиев. Увы, ни одно ведущее украинское СМИ не растиражировало это его высказывание. Хотя, оно, на мой взгляд, является очень актуальным для Украины. Особенно сейчас, когда вовсю идет дискуссия о том, стоит или нет соглашаться на участие России во Втором Глобальном Саммите мира. Впрочем, самое удивительное, что данный текст, который вы сейчас читаете, отказалось публиковать издание Gazeta.ua, где у меня есть свой блог. Это их право. Я лишь напомню. что в азербайджанских СМИ, в том числе и в нашем издании, регулярно публикуются тексты в поддержку Украины. Автор: Акпер Гасанов |

Комитет парламента Турции одобрил проект, направленный на регулирование миллионов бездомных собак в стране, на фоне опасений, что многие из них будут убиты или окажутся в заброшенных или переполненных приютах. Предложенный законопроект обязывает муниципалитеты собирать бездомных собак и размещать их в приютах, где они будут кастрированы и стерилизованы, передает eurointegration.com.ua. В то же время собаки, которые страдают от боли, неизлечимо больны, представляют угрозу для здоровья людей или являются агрессивными, согласно проекту, будут подлежать эвтаназии. Зоозащитники опасаются, что некоторые муниципалитеты могут убивать собак под предлогом того, что они больны, вместо того, чтобы выделять ресурсы на их приют. По оценкам правительства, около 4 миллионов бездомных собак бродят по улицам и сельским районам Турции. Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган отметил, что бездомные собаки «нападают на детей, взрослых, стариков и других животных», а также «вызывают дорожно-транспортные происшествия». Существующие правила требуют, чтобы бездомных собак отлавливали, кастрировали и стерилизовали и возвращали туда, где их нашли. Но невыполнение этих правил привело к тому, что популяция собак стремительно выросла, говорят зоозащитники. По словам защитников прав животных, надлежащего выполнения существующих правил было бы достаточно для контроля популяции бездомных собак. Правительство отрицает, что законопроект приведет к массовому уничтожению собак. Министр юстиции Йылмаз Тунч заявил журналистам в среду, что каждый, кто убьет бездомных животных «без причины», будет наказан. В то же время главная оппозиционная Республиканская народная партия, которая выиграла ключевые муниципалитеты на местных выборах в марте, утверждает, что правительство Эрдогана использует этот закон для преследования оппозиционных мэров. Окончательное голосование за законопроект в парламенте состоится в ближайшие дни.

«Армяне «выстрелят себе в ногу», если в ноябре не приедут в Баку» Минувшая неделя стала, в определенном смысле, знаменательной. В Лондоне прошел неофициальный саммит Европейского политического сообщества, В ходе мероприятия английская сторона в лице премьера Кира Стармера предложила очередную платформу для мирных переговоров между Азербайджаном и Арменией на европейской площадке. Однако, премьер-министр Армении Никол Пашинян, который позиционирует себя миротворцем, отказался от встречи. Но для мира нужен диалог. Возникает вопрос, даже ряд вопросов, направленных на решение вопросов, порожденных армянским алогизмом. Разобраться в этом вопросе # помог депутат Милли Меджлиса, политолог Расим Мусабеков — Как вам известно, на прошлой неделе армянская сторона отказалась от предложения Великобритании провести встречу лидеров Азербайджана и Армении на саммите Европейского политического сообщества в Лондоне. Как вы считаете, чем же был вызван откровенный демарш Пашиняна не только в отношении Азербайджана, но и в сторону одного из столпов западного мира, в лоно которого так стремится армянский премьер? — Пашинян хотел бы в какой-то форме добиться того, чтобы встреча в Оксфорде на саммите Европейского Политического Сообщества (ЕПС) выглядела как продолжение аналогичных встреч в Праге, Кишиневе и Гранаде. Как известно, последнюю встречу из-за нежелания пригласить на нее лидера Турции Эрдогана, президент Азербайджана Ильхам Алиев и его турецкий коллега проигнорировали. Президент Евросоюза Шарль Мишель, президент Франции Макрон, канцлер ФРГ Шольц вместе с премьер-министром Армении Пашиняном приняли маловразумительное заявление, проигнорированное азербайджанской стороной. Очевидно, что Пашинян стремился не мытьем, так катаньем втащить на встречу свою «старшую сестричку» Макрона, но получил от ворот поворот. — В продолжение первого вопроса: было ли это самостоятельное решение Пашиняна или он действовал по указке французского суверена, с учетом того, что противостояние между Англией и Францией продолжается веками… — Не исключено, что Пашинян поступил так по совету французского лидера, который традиционно ревностно относится к инициативам Великобритании. Вряд ли Пашинян своим отказом сильно огорчил президента Алиева. Что же касается нового премьер-министра Великобритании, то он, наверное, досадливо поморщился, и очень скоро переключился на других участников саммита. — Тем не менее, Азербайджан приглашает Армению принять участие в конференции COP 29. Каков ваш прогноз? Даст ли Ереван положительный ответ на очередной жест доброй воли со стороны Баку? — Полагаю, что армянская делегация прибудет на COP 29 в Баку. Дело в том, что в качестве компромисса за согласие Еревана на проведение COP 29 в Баку, мы согласились с тем, чтобы группу восточно-европейских стран в Бюро климатического саммита представляла Армения. Отказавшись прибыть в ноябре в Баку, армяне, как говорится, «выстрелят себе в ногу». Отсутствие мирного договора и дипломатических отношений между Азербайджаном и Арменией не помеха для подобных визитов. Напоминаю, что высокие армянские должностные лица и делегации неоднократно участвовали в Баку на различных международных форумах (министры, депутаты), а в 90-х годах в саммите TRASECO в Баку приняла участие делегация Армении, возглавляемая премьер-министром Дарбиняном. — В своем выступлении на Глобальном медиафоруме в Шуше президент Ильхам Алиев отметил, что он не очень оптимистичен в отношении подписания мирного договора в ближайшее время. При этом азербайджанский лидер отметил, что текст, над которым стороны ведут переговоры, согласован на 80-90 процентов. Какими представляются для Вас перспективы по данному вопросу? — У Баку нет причин устраивать гонку с подписанием мирного договора. Слава Богу, военные действия давно остановлены. Небольшие перестрелки, которые время от времени происходят на условной границе, большими военными осложнениями не грозят. Президент Алиев предложил парафировать уже согласованный текст, который охватывает базовые принципы наших межгосударственных отношений, зафиксировать достигнутый прогресс и двигаться дальше. Параллельно должны работать комиссии по пограничным и транспортным вопросам. Что же касается США, Евросоюза, России, которые настойчиво предлагают свои посреднические услуги, то им следовало бы сосредоточить свой дипломатический и политический потенциал на таких горячих точках, как Украина, Ближний Восток. Свои проблемы на Южном Кавказе мы в состоянии урегулировать посредством прямых, двусторонних переговоров. Автор: Фед Бакинский |

Российская Федерация считает Армению братской страной и надеется, что Ереван не выберет путь, который выбрал Киев. Об этом заявил пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков, слова которого передает ТАСС. Он подчеркнул, что Армения является суверенным государством, которое самостоятельно выбирает приоритетные направления взаимодействия. «С уважением относимся к таким поискам, но только не хотели бы, чтобы эти поиски выполнялись в режиме, который когда-то выбрал киевский режим», — сказал Песков.

Иран и Армения подписали крупное соглашение по поставке оружия на сумму 500 миллионов долларов. Об этом утверждает издание Iran International со ссылкой на источник, знакомый с ситуацией. В соглашение входят беспилотники типов «Шахед-136», «Шахед-129», «Шахед-197», «Мохаджер-6», а также зенитно-ракетные комплексы «Хордад-3», «Маджид», «Хордад-15» и «Шахид Арман». Издание отмечает, что Министерства иностранных дел и обороны Ирана и Армении не ответили на запрос прокомментировать данную информацию.

Тем, кто внимательно наблюдает за войной демократов и республиканцев, становится понятно, что ни одна из противостоящих идеологий не может победить абсолютно, уничтожив соперника в масштабах всей страны. Во-первых, это невозможно потому, что неважно, кто будет сидеть в Белом Доме: Калифорния так и останется Калифорнией, а Техас – Техасом. В мире не существует такой альтернативной реальности, в которой Калифорния станет традиционалистским штатом с запретом на аборты, а Техас окажется логовом либерализма, где основные трансгендерности преподают в школах. Более того, США являются тем, что они есть сейчас, только при нынешнем сложном взаимодействии консерватизма и либерализма. Кто-нибудь представляет себе США без тяжелой промышленности, машиностроения, гигантских концернов, производящих все на свете, без авиационной промышленности и ВПК? А также без сильной армии и спецслужб? Все это – заслуги республиканцев. Солдаты, которые воюют за интересы Америки по всему миру, при том, что они вполне могли бы спокойно работать на гражданской службе и получать 3000 долларов в месяц, все эти бравые офицеры, представители спецслужб, да и просто идейные люди, готовые в случае необходимости взять в руки оружие, — все они являются носителями республиканских ценностей. Чем стали бы США без этой мощной опоры? Ничем. Их уже давно бы оттеснили на задний план. Кто-нибудь может представить себе США без высоких технологий, без Силиконовой долины, без сотен самых разных IT-компаний, которые создают софт для всего человечества? В то же время кто-нибудь может представить себе США без высоких технологий, без Силиконовой долины, без сотен самых разных IT-компаний, которые создают софт для всего человечества? Представляете себе США без МТV, без Голливуда, без разного рода социальных работников, без десятков тысяч правозащитных и экологических организаций, которые иногда надоедают, но без них все было бы намного хуже? Чем стали бы США без отстаивания прав человека и свободы личности - тех идей, которые покоряют весь мир вне зависимости от времен года на улице? Все это было создано благодаря демократам. Америка не может быть только республиканской – прямолинейной, агрессивной и не слишком толерантной. Точно так же, как она не может быть полностью демократической - с доходящей до идиотизма политкорректностью, в сущности, антидемократической практикой «отмены», высокими налогами и гей-парадами. И то и другое Америке нужно, и то и другое составляет ее портрет. Америка без машиностроения и армии – такая же нелепость, как Америка без высоких технологий и Голливуда... Да взять хотя бы одну из основ республиканской идеологии: бизнесу не надо мешать, дайте ему спокойно работать и признайте коммунистом любого, кто будет мешать предпринимателям. Вроде бы звучит логично и очень по-республикански, но и тут демократам есть что сказать. Демократические ценности переплетены с республиканскими, консервативные ценности - с либеральными, и разделить их практически невозможно Чего-чего? Вы хотите доверить все бизнесу? Это тому самому бизнесу, который готов нанимать на работу 13-летних детей, эксплуатировать их родителей по 10 часов в день и платить им по 100 долларов в месяц? Забыли, что еще каких-то 100 лет назад индустриальный Лондон был похож на ад? Город, в котором круглые сутки на улицах стоял дым из фабричных труб... Сказали бы вы кому-нибудь из владельцев этих фабрик слово «экология» - вас бы вынесли ногами вперед. Вы думаете, это было давно, а сейчас весь бизнес стал сознательным и социально ответственным? А вы посмотрите условия труда в Бангладеш или Камбодже, то есть там, где никакого контроля нет... Именно крупный бизнес во имя своих корыстных интересов 40 лет назад совершил настоящее преступление: собственноручно создал Западу нового конкурента в лице Китая - и все это ради снижения расходов на зарплаты... А представляете, как бы корпорации развернулись сегодня, если бы не было профсоюзов, защиты интересов рабочих, разного рода льгот и преференций для рабочего класса? Да они бы всех нас удавили ради своей прибыли. То, что на предприятиях не работают малолетние дети, а рабочий день не достигает 10 часов в день – в этом заслуга демократов! Конечно, те же самые профсоюзы превратились в непонятный конгломерат, пытающийся влезть куда надо и куда не надо. И это тоже явно ненормально. Тем не менее истина в том, что демократические ценности переплетены с республиканскими, консервативные ценности - с либеральными, и разделить их практически невозможно. Поэтому ни одно из идеологических направлений не может стать лидирующим. Стало быть, нынешнее напряжение рано или поздно спадет, и нормальное гармоничное сосуществование демократов и республиканцев со временем возобновится.

Трампизм как еще одно спасение для Америки Предвыборная кампания в США подходит к своей заключительной стадии. Происходит это в самых необычных обстоятельствах: до дня голосования осталось всего 3 месяца, а у Демократической партии пока нет даже своего кандидата. Более того, нет никаких предположений о том, кто бы мог им стать. Впрочем, главная борьба сейчас идет даже не за персоналии, а за идеи. В последнее время появились понятия «трампизм» и трамписты, которые подразумевают не только принадлежность к лагерю поклонников Дональда Трампа, но и отношение к определенной идеологии, определенному образу жизни. Трамписты есть во всем мире, включая страны, которые находятся в тысячах километров от США. Трампистами являются люди, которые зачастую не имеют и вряд ли когда-нибудь будут иметь возможность выбирать президента Соединенных Штатов. При этом они не на шутку сражаются друг с другом в социальных сетях, как будто их мнение имеет какое-то значение. И все же твердые республиканцы, они же трамписты, убеждены в том, что истинно свободным может быть только человек, заработок которого не зависит от государства и который может защитить себя при помощи личного огнестрельного оружия... При этом трамписты есть, а вот «байденистов» нет, как нет и «камалахаррисистов», потому что в нынешней президентской кампании интригу представляет собой исключительно Трамп, остальные, по большому счету, просто плывут по течению. В широком смысле трампизм – это отрицание крайних либеральных ценностей, которые в последние годы покорили Европу и Штаты. При этом не имеется в виду, что трамписты выступают против классических демократических ценностей: свободы, открытых выборов, медиаплюрализма. Как правило, трамписты не являются и сторонниками жесткой авторитарной власти. Напротив, радикальный республиканизм, лежащий в основе трампизма, ратует как раз за свободу, только в другом понимании и с другого угла зрения. Республиканцы, как правило, считают, что государство обязано стоять от гражданина максимально далеко и не должно ограничивать его дополнительными сверх имеющихся законов регуляциями, нормами и стандартами. Америка не может быть только республиканской – прямолинейной, агрессивной и не слишком толерантной Не случайно, кстати, именно республиканцы являются непреклонными сторонниками права на ношение огнестрельного оружия. Это право, к слову, принесло Америке немало бед, потому что именно с ним связано сугубо американское явление, не имеющее аналогов в мире, – массовые расстрелы в публичных местах, в школах, на публичных мероприятиях с большим скоплением людей. Такого нет нигде в мире, причем стрелками являются в основном белые, психически неустойчивые, депрессивные одиночки, что мы и видели недавно в случае с покушением на Трампа. В Англии, Ирландии, Германии или Италии такого явления, как массовый шутинг, нет. А вот среди потомков англичан, ирландцев, немцев и итальянцев, живущих в США, – есть. И право на ношение оружия является основной причиной этого. И все же твердые республиканцы, они же трамписты, убеждены в том, что истинно свободным может быть только человек, заработок которого не зависит от государства и который может защитить себя при помощи личного огнестрельного оружия... Иными словами, во всем мире на победу Трампа надеются люди, считающие себя противниками так называемого «современного социализма» - высоких налогов, непомерных регуляций в области бизнеса, огромных социальных выплат, которые приносят больше вреда, чем пользы, а также против такой модели миграции, которая предусматривает содержание за счет налогоплательщиков разного рода бездельников со всего мира... Проблемы эти общемировые, и поэтому трампизм активно распространяется далеко за пределами США. Америка не может быть полностью демократической - с доходящей до идиотизма политкорректностью, в сущности, антидемократической практикой «отмены», высокими налогами и гей-парадами Однако представляется все же, что нынешняя поляризация основана на слишком примитивном ходе мыслей. Очень велик соблазн выдать сегодняшнее упорное противостояние демократов с республиканцами за столкновение добра со злом, социализма с капитализмом - в общем, смертельное противостояние двух антагонистов. Не стоит ждать, что победа Трампа приведет к полному крушению либеральных ценностей, их деградации и уничтожению во всем мире.

Байден обратился к американцам: «Я свой выбор сделал...» Президент США Джо Байден выступил с речью в Овальном кабинете Белого дома, чтобы объяснить свое решение отказаться от участия в выборах 2024 года и передать эстафету Камале Харрис. В своем первом обращении к нации после выхода из президентской гонки президент представил свое наследие как выдающееся и заявил, что останется работать на посту шесть месяцев, оставшиеся до окончания его срока. «Защита демократии важнее любого титула. Я черпаю силу и нахожу радость в работе на благо американского народа. Я решил, что лучший путь идти вперед — передать эстафету новому поколению. Это лучший способ объединить нашу страну. В жизни общества есть время и место для людей с многолетним опытом. Также есть время и место для новых голосов, свежих голосов — и да, молодых голосов», - говорится в заявлении, содержащем отрывки из речи президента США, которое было разослано незадолго до его начала. «Я считаю, что мои достижения на посту президента, мое лидерство в мире, мое видение будущего Америки — все это заслуживает второго срока. Но ничто не может встать на пути спасения нашей демократии. Это касается и личных амбиций», — сказал он. Байден подтвердил, что в течение следующих шести месяцев он «будет сосредоточен на выполнении своих обязанностей президента: «Это значит, что я продолжу снижать расходы для семей трудящихся и развивать нашу экономику. Я буду продолжать защищать наши личные свободы и наши гражданские права – от права голоса до права выбора». «Я почитаю этот пост, но еще больше я люблю свою страну. Служить этой стране в качестве президента было честью всей моей жизни», — добавил он. Байден также призвал американцев поддержать Камалу Харрис, которая должна стать кандидатом в президенты США в ближайшее время. «Я свой выбор сделал, теперь выбор за вами», — сказал Байден.

Трамп в своем амплуа: Джо – «мошенник», Камала – «лгунья» Бывший президент США Дональд Трамп считает, что вице-президенту Камале Харрис нельзя доверять вообще, если она лжет об истинном состоянии американского лидера Джо Байдена. «Если Камала будет так нагло лгать вам об умственной недееспособности Джо Байдена, то она будет лгать вам обо всем, ей нельзя доверять вообще никогда. Как и мошенник Джо, Камала Харрис не годится для управления страной», - сказал Трамп, выступая перед своими сторонниками в штате Северная Каролина. Он подчеркнул, что если эта «радикальная левая сумасшедшая» займет пост президента, то она погубит страну. По мнению Трампа, все, к чему прикасается Харрис, превращается в «полную катастрофу». В частности, своей политикой она якобы уничтожила Сан-Франциско, который 20 лет назад был «величайшим городом» в США, а сейчас непригоден для жизни.

Почки капут.

Le Figaro не устает от пустых антиазербайджанских нападок Тема якобы уничтожения Азербайджаном христианского наследия Карабаха не сходит с повестки европейских СМИ благодаря влиянию армянского лобби. Так, французское издание Le Figaro опубликовало очередную предвзятую статью, ссылаясь на результаты отчета Европейского центра права и справедливости (ECLJ). В этой статье со ссылкой на отчет ECLJ отмечается, что якобы Азербайджан целенаправленно уничтожает армянское культурно-историческое наследие. При этом ECLJ напоминает, что в 1993 году, когда Армения выиграла первую Карабахскую войну, в ходе которой порядка 450-500 тысяч азербайджанцев были насильственно изгнаны с родных мест, многие мечети и культурные объекты были разрушены. Но в то же время ECLJ отмечает, что «это культурное разрушение не было таким масштабным и систематическим, как то, что происходит сегодня в Карабахе». То есть, ECLJ как и многие международные организации демонстрирует предвзятое отношение к Азербайджану. В статье отмечается, что поскольку в сентябре 2023 года вся территория Карабаха перешла под контроль Азербайджана, Баку всегда отказывал иностранным наблюдателям в доступе к культурным объектам, несмотря на многочисленные запросы Армении и международных организаций. Эта ложь легко опровергается. Азербайджанская сторона организовала многочисленные туры для представителей зарубежных СМИ на освобожденные территории, где они воочию убедились в армянском вандализме по отношению к историко-культурному наследию азербайджанского народа. Еще в конце ноября 2020 года после окончания 44-дневной войны ЮНЕСКО предложила направить экспертную миссию для предварительной инвентаризации культурных объектов на освобожденных территориях Азербайджана. В ответ азербайджанская сторона предложила ЮНЕСКО проинспектировать наряду с христианскими памятниками и объекты мусульманского наследия Карабаха. Вначале ЮНЕСКО игнорировала приглашение Азербайджана посетить освобожденные районы и увидеть ужасающую картину армянского вандализма. Однако по мере того, как освобожденные территории Азербайджана стали посещать журналисты ведущих мировых изданий, рассказывающие в своих репортажах о том, что сотворили армянские оккупанты с историко-культурным наследием азербайджанского народа и приложенных со стороны Баку дипломатический усилий, ЮНЕСКО включила в программу посещения своей предстоящей миссии также места расположения мусульманских памятников. Но до сих пор ЮНЕСКО не изъявила намерение посетить освобожденные от армянской оккупации территории Азербайджана из-за протеста Армении. Причина ясна как Божий день. Ведь миссия ЮНЕСКО будет лицезреть результаты многолетней армянской оккупации этих мест: стертые с лица земли населенные пункты, превращенные в свинарники мечети, оскверненные памятники историко-культурного наследия азербайджанского народа. Тем самым Армения попала в собственную ловушку, которую готовила для Азербайджана. Ранее она настаивала на посещении освобожденных территорий и оценки состояния христианских памятников, чтобы использовать это для международного давления на Азербайджан, но после включения в программу посещения специалистами ЮНЕСКО также мест расположения мусульманских памятников, Армения стала возражать. Данным шагом Армения фактически подтвердила, что за годы оккупации азербайджанских земель целенаправленно и систематически занималась уничтожением мусульманских памятников только по той простой причине, что в этой стране пропагандируется нетерпимость и зоологическая ненависть к азербайджанцам. К сожалению этот важный момент не нашел отражения в статье издания Le Figaro. Вместо этого французская газета сокрушается по поводу того, что в Ханкенди «сносятся многие памятники и статуи, напоминающие об истории Армении». К примеру бюст Шарля Азнавура, установленный 22 мая 2021 года перед культурным центром, носящим имя этого певца. По какой причине Азербайджан должен оставлять бюст Азнавура, который в 2009 году незаконно посетил тогда еще находящиеся под армянской оккупацией азербайджанские территории? Этот бюст так же как и иные памятники, возведенные после Первой Карабахской войны, для азербайджанцев является символом оккупации. Было бы полным абсурдом если Азербайджан, полностью восстановив свою территориальную целостность, должен был сохранить памятники, посвященные армянской оккупации Карабаха. Если ECLJ озабочено ситуацией, связанной с христианскими памятниками, то этой организации следовало бы обратить внимание на то, как сами же карабахские армяне превратили монастырь XIII века, расположенный вблизи села Улубаб Ходжалинского района, в мусорную свалку. Эту тему можно продолжить, указав ECLJ на удручающее состояние христианских памятников в самой Армении. К слову, о том, как сами армяне относятся к христианскому наследию можно судить по тому, как посетители Санаинского монастыря за неимением туалета справляют нужду на территории культового сооружения….

Президент США Джо Байден в среду вечером обратился из Овального кабинета Белого дома к стране с заявлением о причинах своего решения отказаться от борьбы за второй президентский срок. https://zerkalo.az/prezident-ssha-bajden-vystupil-s-obrashheniem-k-strane-iz-ovalnogo-kabineta/ «Для меня было самым почетным делом в жизни служить вашим президентом. Но защита демократии, которая сегодня находится под угрозой, важнее любой должности», – заявил президент в начале обращения. Он подчеркнул, что страна находится на распутье, и ей требуется лидер, способный объединить ее и повести вперед. Объясняя свое решение отказаться от номинации, Джо Байден сказал, что в последние недели ему стала очевидна необходимость объединения Демократической партии для того, чтобы она смогла выполнить задачу защиты демократии: «Я считал, что мое лидерство в мире, мое видение будущего страны давали основание для второго президентского срока, но ничто, совсем ничто не должно стоять на пути сохранения нашей демократии. Лучший путь вперед – передача эстафеты новому поколению, это лучший способ объединить нашу страну». Байден напомнил американцам о достижениях последних трех с лишним лет, когда он занимал президентский пост. По его словам, впервые в XXI веке Америка не воевала, при этом она выступила в зашиту Украины, объекта российской агрессии. Она преодолела последствия попытки срыва демократического процесса сторонниками Дональда Трампа 6 января 2021 года. США, как заявил Джо Байден, являются самой сильной страной в мире. Он также отметил оживление экономики и ряд социальных достижений, которых удалось добиться в последние годы, в том числе в области здравоохранения и борьбы с преступностью. «Я стремился быть президентом всех американцев», – подчеркнул президент. Джо Байден изложил план действий в оставшиеся полгода его президентства. Он обещает сделать все необходимое для роста экономики, снижения стоимости лекарств, он говорил о необходимости реформирования Верховного суда и защите личных свобод американцев. Как отмечают комментаторы, короткое десятминутное выступление прозвучало как политическое завещание президента, пытающегося определить свое наследие в истории страны. Он всего один раз упомянул имя своего вице-президента Камалы Харрис, которая, скорее всего, станет его преемником в роли кандидата в президенты от Демократической партии, назвав ее «опытным, сильным, способным» политиком. Это было лишь четвертое за время президентства Джо Байдена его обращение к стране из Овального кабинета. Всего две недели назад в телеинтервью он заявил, что откажется от номинации лишь » по указанию Всевышнего», и настаивал на том, что считает себя наиболее сильным из демократов соперником Дональда Трампа на президентских выборах. Что заставило его изменить точку зрения, Байден в своем выступлении не сказал, как и не упомянул о том, что чувствует себя неспособным выполнять обязанности президента. Кандидат в президенты от Республиканской партии Дональд Трамп заявил, что «едва разобрал», о чем говорил Джо Байден, и назвал его выступление «очень плохим». Спикер Палаты представителей Майк Джонсон призвал президента Байдена уйти в отставку: «Если он не способен бороться за президентство, то не способен и служить в должности президента». Пресс-секретарь Джо Байдена назвала эти заявления республиканских лидеров «смехотворными». (svoboda.org)

«Армения не является надежным партнером ни для одной страны мира» Вадим Мансуров Журналист Caliber.Az Премьер-министр Армении Никол Пашинян вновь показал свою неадекватность – отказался от запланированной встречи с президентом Азербайджана на полях IV саммита Европейского политического сообщества в Великобритании. По словам помощника президента Хикмета Гаджиева, отказ Армении Баку расценивает как проявление ее намерения отойти от диалога и продвижения мирной повестки. «Армения на разных платформах говорит о мире, но в то же время отказывается от встречи, которая служит продвижению мирной повестки, что вызывает недоумение. И международное сообщество должно дать оценку тому, что Армения вместо использования возможности для диалога отказывается от нее», - отметил Х. Гаджиев. С просьбой прокомментировать неадекватное поведение Пашиняна корреспондент Caliber.Az обратился к зарубежным экспертам. По мнению российского политолога, эксперта по Евразии Александра Разуваева, случившееся не стало для него сюрпризом, поскольку Пашинян склонен делать противоречивые ходы, логику которых понять достаточно сложно. «В принципе, это доказывает, что Армения не является надежным партнером ни для одной страны мира. Это своего рода чемпион по срыву переговоров. Никогда не знаешь, каким будет следующий ход. Точно объяснить ситуацию сложно, но, на мой взгляд, Еревану начало казаться, что у него появился какой-то новый козырь, а стало быть, снова появилась возможность капризничать. Все это лишь указывает на то, что переговорный трек с Арменией – это крайне зыбкая среда, хотя как бы ни играл Ереван – он все равно в конечном итоге, как показывает практика, забивает мяч лишь в собственные ворота», – сказал А. Разуваев. Доктор военных и политических наук, профессор, грузинский политолог Вахтанг Маисая полагает, что отказ Пашиняна от встречи в Британии говорит о том, что он хочет выиграть время, взять тайм-аут, чтобы разобраться с внутриполитической ситуацией в Армении. «Напряжение, нагнетаемое противниками Пашиняна, усилившиеся атаки оппозиции на премьер-министра, связанные в основном из-за его желания изменить конституцию страны, практически не дают ему поле для маневров. Чтобы удержаться у власти, он не может действовать активно и продвигать свою повестку. С другой стороны, по-видимому, на Пашиняна давит и Москва, требуя, чтобы позиция Пашиняна по целому ряду вопросов изменилась. Все это привело к тому, что Пашинян решил вообще не делать ничего, хотя прямой отказ от встречи, конечно, выглядит не очень дипломатично и вызвал предсказуемую реакцию Баку. Однако, на мой взгляд, это действительно тайм-аут, а не попытка вообще приостановить переговорный процесс, Пашинян вернётся к диалогу, когда поймет, что готов что-то обсуждать и обещать», — резюмировал В. Маисая.

США рассекретили данные о количестве ядерных боеголовок. Об этом сообщает NNSA. На сентябрь 2023 года страна располагала 3748 ядерными боеголовками. Сообщается, что с 1994 по 2023 год США демонтировали 12 088 боеголовок. С 30 сентября 2020 года было уничтожено 405 боеголовок. NNSA также привела данные о количестве боеголовок в 1967 году (31 255 штук) и в 1989 году (22 217 штук). По данным Международной кампании по запрещению ядерного оружия (ICAN), США в 2023 году потратили на атомное оружие 51,5 миллиарда долларов и оказались лидером по расходам из девяти стран (80 процентов от общих расходов), обладающих ядерным арсеналом. В общем страны потратили на поддержку и модернизацию своих арсеналов 91,4 миллиарда долларов.

США впервые задокументируют готовность защищать Японию ядерным оружием. Об этом пишет японское издание Yomiuri. Консультации министров иностранных дел и обороны Японии и США по ядерному сдерживанию пройдут в Токио в конце июля 2024 года. По данным издания, в США намерены продемонстрировать «непоколебимую приверженность» курсу на защиту Японии всеми средствами «на фоне роста ядерной угрозы со стороны Китая, России и т. д.» Предполагается, что в документе будут закреплены конкретные направления военной помощи Японии со стороны США в различных ситуациях, а также будет определено, каким образом США намерены поступить с возможным агрессором в случае нападения на Японию. Документ хотят принять до конца этого года. Консультации между министерствами иностранных дел и обороны США и Японии по вопросам сдерживания проходят с 2010 года. Их целью называют демонстрацию заинтересованности Вашингтона в защите азиатской страны.

Также западные корпорации просто травили местное население, причем в прямом смысле этого слова. До 1990-х годов компании использовали на банановых плантациях Гваделупы и Мартиники для борьбы с вредителями сверхтоксичный пестицид хлордекон. Причем в США хлордекон был запрещен уже в 1975 году, а во Франции его продолжали использовать до 1993 года. Отрава заразила тысячи гектаров земли, и до сих пор этот пестицид находят в крови 90 процентов местных жителей. Однако в 2023 году суд в Париже прекратил дело о нанесении тяжелого экологического вреда местному населению и природе Гваделупы – за «отсутствием оснований для обвинений». Правда, в феврале 2024 года парламент по предложению депутата от Гваделупы, социалиста Эли Калифера признал ответственность Франции за заражение Антильских островов. Жители Гваделупы и далее продолжают бороться за восстановление справедливости. «Заморское» голосование за справедливость И не случайно, что на недавних выборах в Национальное собрание Франции на Гваделупе (2-е место по населению среди заморских территорий) с большим отрывом победили левые. Так, в 1-м избирательном округе кандидат от «Разных левых» получил 77% голосов, во 2-м — 72%, в 3-м — 69%. При этом блок «Разные левые» — это объединение одних из наиболее радикальных представителей среди системных левых. А в 4-м округе от Гваделупы 71% голосов взял социалист. В то же время представителям ультраправого «Национального объединения» досталось только по 22–30%. Это еще раз говорит, что в Гваделупе высок запрос на социальную справедливость и национальное равенство. В Реюньоне, который занимает 1-е место по населению среди колоний (840 тысяч человек), в трех округах победу одержал «Новый Народный фронт», в трех — «Разные левые». И только в одном избирательном округе «Национальное объединение» все же смогло вырвать 51% голосов. На Мартинике (3-е место по населению) в трех округах с большим отрывом победили местные регионалисты, в одном — социалисты. Во Французской Гвиане — регионалисты, причем в одном округе их кандидат получил 100 процентов голосов. «Правой» и «крайне правой» оказалась только Майотта — в одном округе верх взяло «Национальное объединение», в другом — «Различные правые». «Различные правые» победили на Сен-Пьер и Микелон, пропрезидентский либеральный блок — на Сен-Мартен и Сен-Бартелеми и на Уоллис и Футуна. Во Французской Полинезии в двух округах победили «Разные правые», в одном — регионалисты. А как голосовала охваченная протестами Новая Каледония? Собственно, на этом острове победу одержали также регионалисты. И только на группе небольших островов — «Различные правые». В выборах на Корсике в двух округах победили регионалисты, в одном — «Разные правые», и в еще одном округе — либералы. Таким образом, в большинстве крупнейших «заморских» территориях Франции за пределами Европы победу одержали левые и регионалисты. Макронисты, различные правые и крайне правые, кроме Майотты и Французской Полинезии, смогли добиться еще успеха на небольших островах. Майотта, голосовавшая за крайне правых и правых, — самая бедная заморская территория Франции, где большое количество населения живет в трущобах. И где очень высок уровень уличной преступности. При этом население Майотты с 1990 года увеличилось в три раза, а 40 процентов нынешних жителей родились за ее пределами. Солидарность между различными французскими неоколониальными «заморскими территориями» уже начинает работать. Так, в мае этого года четыре региональных президента: Реюньона (Угетто Белло), Гваделупы (Ари Шалюс, даже будучи макронистом), Мартиники (Серж Летчими) и Гайаны (Габриэль Сервиль) — подписали обращение с требованием отменить реформу избирательного права в Новой Каледонии, расширяющую возможности при голосовании для некоренных жителей. Они также потребовали прекращения репрессий в Новой Каледонии. К обращению присоединились 20 парламентариев из этих заморских территорий, а также из Французской Полинезии, Сен-Мартена и Сен-Бартелеми. «Эти репрессивные меры могут создать спираль насилия и поставить под угрозу ожидаемое возвращение к спокойствию», — говорится в обращении. Напомним, Бакинская инициативная группа была создана в июле 2023 года в Баку, в рамках Движения неприсоединения под председательством Азербайджана. Ею было организовано 15 международных конференций. Вне всяких сомнений, Бакинская инициативная группа намерена и в дальнейшем поддерживать справедливую борьбу народов за полную ликвидацию колониализма.

Борьба с колониальной политикой Франции: новый уровень Александр Лиманский Caliber.Az 17-18 июля в столице Азербайджана прошел первый съезд представителей заморских территорий Франции и стран, пострадавших от колониальной политики Парижа. Теперь солидарность борющихся за свободу народов выходит на новый уровень. Солидарность – оружие угнетенных В съезде приняли участие лидеры 15 партий и движений из Корсики, Меланезии, Полинезии, группы Карибских и Антильских островов. Съезд был организован Народным союзом освобождения Гваделупы при поддержке Бакинской инициативной группы. В качестве гостей на съезде присутствовали представители островов Бонайре и Сен-Мартен, являющихся колониями королевства Нидерланды. ПВ ходе работы съезда участники обсудили опыт борьбы, уже накопленный активистами в разных регионах. Говорили о том, какие способы и методы деятельности являются наиболее актуальными и успешными. Съехавшиеся из разных стран активисты сошлись во мнении: давно назрела потребность в выработке практической координации своих действий. И приняли решение сформировать платформу по объединению усилий против французского колониализма. Также была подчеркнута актуальность задачи по информированию мировой общественности о реалиях неоколониального гнета XXI века, которые старательно замалчиваются многими СМИ на Западе. Сведения о преступлениях и нарушениях прав, совершаемых в колониях, редко попадают в «топ» мировых новостей. Колонизаторы проводят согласованную политику, но настало время угнетенным еще больше сплотиться в своей борьбе. И сторонники независимости французских колоний, собравшиеся на съезде в Баку, не ограничились одними обсуждениями и дискуссиями. Были сделаны и серьезные практические шаги к дальнейшей координации усилий. Съезд принял Бакинскую декларацию о создании Международного фронта свободы, которую подписали полномочные официальные лица 17 колоний Франции и Нидерландов. В декларации подчеркивается особая роль Азербайджана в процессе деколонизации. В документе решительно осуждается расистская политика Франции и многочисленные преступления, совершаемые в Новой Каледонии и других колониях. Также на съезде в Баку был утвержден устав Международного фронта борьбы за освобождение французских колоний. Токсичный колониализм Выступивший одним из инициаторов съезда в Баку Народный фронт освобождения Гваделупы был создан в 1978 году. Эта организация выступает за независимость страны от Парижа, установившего свое колониальное господство на острове еще в 1635 году. Сегодня Гваделупа является «заморской территорией» Франции, но ее население по-прежнему сталкивается с множеством проблем. В заморских французских территориях – одни из самых низких доходов населения, но зато – очень высокий уровень социального расслоения. Реюньон по социальному неравенству занимает 2-е место среди регионов Франции, а Мартиника – 3-е. Гваделупа, Реюньон, Мартиника и Гвиана являются также и самыми бедными регионами Евросоюза. При этом Париж тратит миллионы дотаций на свои колонии, но они важны для него прежде всего как атрибуты имперского престижа и как военные базы. Так, в Гвиане находится стратегически важный космодром «Куру». Из-за низкой заработной платы в Гваделупе периодически происходят забастовки, в частности, в марте этого года бастовали работники государственной компании по водоснабжению, из-за чего более 80 тысяч человек остались без воды. Но и без этого на Гваделупе происходят сбои с водоснабжением. В числе прочего, в засушливый период 2023 года на острове в ряде мест вводились ограничения на пользование водой. А еще до 50% труб водопроводной сети требует замены, что ведет к потере 60% воды. На ремонт труб требуется более 1 миллиарда евро, но таких денег в бюджете просто нет. Также коррупция в местных органах власти не является чем-то исключительным, периодически Гваделупу сотрясают скандалы, связанные со злоупотреблениями выборных должностных лиц и чиновников. Например, в 2023 году по подозрению в неблаговидных финансовых делах в тюрьме на некоторое время оказался Ари Шалюс, региональный президент Гваделупы, поддержавший Эммануэля Макрона на выборах 2017 года. Также во многом часть местной элиты составляют бывшие крупные землевладельцы.

«Баку умерит аппетиты французского неоколониализма» Вадим Мансуров Журналист Caliber.Az В Баку на этой неделе состоялся первый съезд с участием лидеров более 15 политических партий и движений за независимость Корсики, Меланезии, Полинезии, группы Карибских и Антильских островов, пострадавших от французского колониализма. Организован он был Народным союзом освобождения Гваделупы при поддержке Бакинской инициативной группы. По итогам съезда была подписана Бакинская декларация о создании Международного фронта свободы, которую подписали представители 14 стран, страдающих от колониальной политики Франции. Вне всякого сомнения, это явление яркое и знаковое, позволяющее говорить о том, что французский колониализм ждет неминуемый крах. А как воспринимают это событие отечественные и зарубежные политологи? Выяснить это взялся корреспондент Caliber.Az. Так, по мнению азербайджанского политолога Ахмеда Алили, Баку и раньше отличался подобными инициативами. «Вспомним, что Баку несколько лет выступал в роли председателя Движения неприсоединения, где поднимал многие проблемы и вопросы, которые стоят в стороне от политического мейнстрима. Мы также помним, что в период пандемии именно Азербайджан на уровне саммита ООН поднял вопрос о несправедливом распределении вакцин для различных стран мира. То есть уже тогда, как и сейчас на саммите, посвященном защите прав стран, пострадавших от неоколониализма, Азербайджан выступал защитником и проводником интересов малых и ущемленных народов. Конечно, такими инициативами наше государство привлекло к себе внимание всего мира. И, выступая координационной площадкой для такого важного мероприятия, Баку показывает, что готов быть рядом с угнетаемыми странами, являться трибуной и механизмом их интеграции, справедливой борьбый с французским неоколониализмом. Ведь Париж в 21 веке действительно демонстрирует нечто апокалиптическое – полное ущемление отдельных стран к свободе и независимости. Я думаю, к инициативе Азербайджана скоро подключатся многие страны с других континентов, потому что вопрос французского неоколониализма и его губительного воздействия становится все острее и острее», — подчеркнул А. Алили. Как считает кыргызский политолог, эксперт-международник, кандидат политических наук Шарип Ишмухамедов, инициатива Баку — собрать страны, пострадавшие от французского неоколониализма, — показатель силы и роста влияния дипломатии Азербайджана. «Во-первых, Азербайджан уже не та страна, которую можно было обвинять в чем заблагорассудится и не получать никаких ответных политических и дипломатических мер. А во-вторых, борьба с неоколониализмом — тема настолько важная и острая, что ее необходимо обсуждать не только в Баку, но и повсеместно, на международном уровне. Потому что есть известная резолюция ООН от 2020 года, объявившая, что с 2021 по 2030 все страны мира должны обсуждать тему неоколониализма, последствия колониальной политики на всех международных площадках. И в этой связи съезд стран, страдающих от французского неоколониализма, — уникальный и важный момент реализации политики ООН. Это актуальный мировой политический тренд, где Баку четко дает понять, что бывшие империи продолжают вести такую аморальную политику притеснения народов и государств. Третий важный момент — это негативное влияние неоколониализма на притесняемые страны, ведь общеизвестно, что Франция настроена сохранить контроль над своими колониями. В этом обвиняют Францию не только ее колонии. Например, несколько лет назад Италия назвала Францию главной виновницей войны в Ливии, модератором политической нестабильности во всей Северной Африке. Просто потребность Европы во Франции, ее экономическом потенциале в первую очередь, приводит к тому, что Париж продолжает безнаказанно порабощать малые народы. Так что Баку выступает тем важным элементом, что может, посредством привлечения мирового внимания к этой проблеме, повлиять на корректировку политического курса Франции, умерить ее амбиции и аппетиты», — заметил Ш. Ишмухамедов. В то же время, по мнению кыргызского аналитика, директора Института мировой политики Шерадила Бактыгулова, выступления участников съезда являются индикатором глубочайшего кризиса политики президента Эмманюэля Макрона. Еще одним красноречивым показателем являются итоги внеочередных выборов в парламент Франции, на которых правящая коалиция Макрона потерпела поражение. Таким образом, в самой Франции и в ее заморских территориях внешняя и внутренняя политики Эмманюэля Макрона потерпела крах. «Выступления участников съезда свидетельствуют, что национально-освободительные и антиколониальные движения на их территориях стали результатом как объективных процессов (экономическое развитие, политические процессы в колониях), так и конкретных причин (военные, военно-политические и дипломатические действия нынешних французских властей). У жителей заморских территорий зреет понимание, что нахождение в составе Франции противоречит их интересам. В сущности, мы наблюдаем процесс деколонизации, растянувшийся на весь XX век и начало XXI века. Отношения между материковой Францией и ее заморскими территориями свидетельствуют о возникновении новых форм зависимых отношений, которые можно назвать и реколонизацией (повторной колонизацией) народов этих земель. Проведение в Баку данного съезда можно рассматривать как содействие в реализации статьи 1 Устава ООН: «Все народы имеют право на самоопределение. В силу этого права они свободно устанавливают свой политический статус и свободно обеспечивают свое экономическое, социальное и культурное развитие». Тринадцать заморских территорий и их коренные народы были жестоко колонизированы Францией. Это островные территории в Атлантическом, Тихом и Индийском океанах, Французская Гвиана на южноамериканском континенте и несколько околоантарктических островов. Когда говорят об ущербе, то надо понимать, что шельф, морская зона вокруг этих островов и полезные ископаемые принадлежат Франции, но не жителям этих территорий. Поэтому обвинения в адрес Франции о нанесении колоссального ущерба этим территориям вполне обоснованы, а политика президента Макрона обострила чувство справедливости и стремление к независимости как у жителей континентальной Франции, так и заморских территорий», - резюмировал Ш. Бактыгулов.