Ледокол

В соответствии с планом подготовки Сухопутных войск, на освобожденных территориях были проведены командно-штабные учения. Как сообщили Caliber.Az в Минобороны, задействованные в учениях соединения, объединения и части были приведены в различные степени боевой готовности и выведены в районы предназначения. Было обеспечено развертывание органов управления на территории, осуществлены мероприятия во взаимодействии с подразделениями других видов войск. Министр обороны Азербайджанской Республики генерал-полковник Закир Гасанов и руководящий состав министерства понаблюдали за ходом командно-штабных учений, в том числе за действиями подразделений на местности. Прибыв на командный пункт управления, развернутый в полевых условиях, генерал-полковник З.Гасанов проверил организацию действий, заслушал доклады командиров и штабных офицеров о решениях, принятых в ходе проведения операций на карте и макете местности. Было отмечено, что основной целью учений, проводимых с учетом боевого опыта, обретенного в ходе Отечественной войны и последующих операций, с применением современных методов управления на труднопроходимой местности, является повышение уровня знаний командиров и соответствующих должностных лиц, а также навыков управления и оперативного принятия решений. Затем под руководством генерал-полковника З.Гасанова состоялось совещание по итогам учений. Положительно оценив ход учений, министр довел до сведения участников совещания задачи, поставленные Президентом Азербайджанской Республики, Верховным Главнокомандующим Вооруженными Силами Ильхамом Алиевым перед азербайджанской армией. Министр обороны дал конкретные поручения о достойном выполнении задач, поставленных Верховным Главнокомандующим перед азербайджанской армией, и готовности в любой момент незамедлительно и решительно пресечь возможные провокации. В заключение перед должностными лицами были поставлены задачи о поддержании высокого уровня боевой подготовки и профессионализма военнослужащих, более качественного и интенсивного проведения учений и тренировок. Caliber.Az

Водители транспортных средств с государственными регистрационными знаками, которые не соответствуют действующим стандартам, будут оштрафованы на 100 манатов. Подобное изменение было накануне внесено в Кодекс об административных правонарушениях Азербайджана. Эксперт в транспортной сфере Эльмаддин Мурадлы разъяснил, за что могут быть оштрафованы водители: «Согласно новым стандартам, в Азербайджане государственные регистрационные знаки должны быть с чипами. Разумеется, остались машины, номера которых без чипов, поскольку они были приобретены, когда данного правила еще не было. Владельцев таких номерных знаков штрафовать не будут», - пояснил он. Другое дело, по его словам, когда автовладелец меняет регистрационный номер или заказывает его новый вариант, - тогда он обязан следовать действующим стандартам. Эксперт пояснил, что изменения в Кодексе об административных правонарушениях коснутся водителей, которые будут нарушать действующие стандарты. «Знаете, бывает, что некоторые водители стирают буквы или как-то их видоизменяют, затемняют некоторые цифры... Так поступать нельзя: каким был выдан государственный регистрационный знак, таким он и должен оставаться в соответствии с установленными стандартами - водители должны это понимать», - заключил Э.Мурадлы.

Голодомор: как убивали украинцев ...Спровоцированный коммунистической властью в начале 30-х годов прошлого столетия голод в СССР унес, по разным оценкам, от 3 до 7 миллионов человеческих жизней. Из них около 2-х миллионов человек погибли на Украине. Невероятные цифры — будто между Первой и Второй мировыми войнами страна пережила еще одну войну. Да так, фактически, и было, но только у погибающих от голода людей не нашлось в мире союзников, готовых придти к ним на помощь и отразить агрессию коммунистов против собственного народа...

Голодомор в Украине: что боится признать руководство России В 2008году Европарламент принял резолюцию, в которой голодомор на Украине признан преступлением против человечества. Документ содержит призыв к странам бывшего СССР рассекретить архивы, касающиеся этих событий. Ранее Конгресс США признал голодомор геноцидом украинского народа. Действительно, был ли голодомор на Украине в 30-х годах актом геноцида? И почему столько страстей бушует вокруг исторического вопроса 70-летней давности? Ответы — в политических реалиях сегодняшнего дня. Увы, история часто становится объектом политических игр и недобросовестных спекуляций. В то же время пересмотр истории, восстановление истины, избавление от мифов проясняет общественное сознание и помогает обществу правильно ориентироваться не только в сегодняшнем мире, но и во времени. Истерические причитания о недопустимости пересмотра истории, которыми любят в России провоцировать имперские амбиции, нацелены только на сохранение советских мифов, которые так милы и так выгодны наследникам советского прошлого. ...Спровоцированный коммунистической властью в начале 30-х годов прошлого столетия голод в СССР унес, по разным оценкам, от 3 до 7 миллионов человеческих жизней. Из них около 2-х миллионов человек погибли на Украине. Невероятные цифры — будто между Первой и Второй мировыми войнами страна пережила еще одну войну. Да так, фактически, и было, но только у погибающих от голода людей не нашлось в мире союзников, готовых придти к ним на помощь и отразить агрессию коммунистов против собственного народа. Об этих событиях написано множество книг и статей. Основные обстоятельства искусственного голода серьезными исследователями не оспариваются. Признано как факт. Спор идет о другом: можно ли назвать это геноцидом? А за этим вопросом скрыт другой — кто виноват? Международная Конвенция о предупреждении преступлений геноцида и наказании за него определяет геноцид как «действия, совершаемые с намерением уничтожить, полностью или частично, какую-либо национальную, этническую, расовую или религиозную группу как таковую». Миллионы жителей украинской деревни, пострадавших от искусственно созданного в 30-х годах голода, с формальной точки зрения не могут быть признаны жертвами геноцида. Просто потому, что это — социальная группа, а не национальная, этническая, расовая или религиозная. Хотя само это преступление можно квалифицировать как преступление против человечества. Современное международное право опирается на определение «преступления против человечества», данное в Уставе «Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран Оси» (Нюренбергский трибунал). Действия, совершенные советскими властями в 30-х годах, определенно подпадают под действие пункта «с» статьи 6 Устава Нюренбергского трибунала: «...убийства, истребление, порабощение, ссылка и другие жестокости, совершенные в отношении гражданского населения до или во время войны, или преследования по политическим, расовым или религиозным мотивам... независимо от того, являлись ли эти действия нарушением внутреннего права страны, где они были совершены, или нет». В соответствии с этим Европарламент и признал голодомор на Украине преступлением против человечества. Почему из всех бывших советских республик, пострадавших от голода 1931-1933 годов, только Украина поднимает вопрос о признании голодомора преступлением против человечества, вопрос риторический. Ответ очевиден: Украина порвала со своим советским прошлым и не старается сберечь коммунистические мифы и оправдания. Ориентированная на демократию страна называет вещи своими именами. Она не считает себя преемником СССР и открещивается от советских преступлений. Это не ее, Украины, забота, сберегать имидж Советского Союза и его вождей. Оказалось — это забота России. И потому, что Россия всячески препятствует признанию голодомора на Украине преступлением против украинского народа. И потому, что Россия не признает массовый голод в российской части СССР преступлением против русского народа и преступлением против человечества. А ведь в Поволжье, Сибири и на Северном Кавказе от голода погибло людей не меньше, чем в Украине. Голодомор 30-х годов был преступлением против всех народов СССР. Особенно пострадали от него Россия, Украина, Казахстан и Белоруссия. Однако все «братские» республики молчат, подавленные величием Сталина и его чекистских последователей. Нынешнему президенту Казахстана (бывшему первому секретарю ЦК компартии Казахстана) Нурсултану Назарбаеву хаять Сталина — это все равно, что гадить на собственную биографию. Последнему диктатору Европы и президенту Белоруссии Александру Лукашенко, восторгавшемуся Гитлером, критиковать Сталина как-то мелочно и противоестественно. Путину, вернувшему «демократической» России сталинский гимн, это и вовсе не с руки. Как, видимо, и его клонированному кремлевскому двойнику... У Москвы нет ни желания, ни решимости адекватно осудить Сталина и его преступления и тем самым отвести от России обвинения в геноциде украинцев как нации. Кремль не желает снимать с России ответственность за преступления, творимые руководством СССР. Просто потому, что кремлевские руководители чувствуют себя правомочными преемниками советской власти, ее идеологии и методов управления. Вот и получается, что только на Украине голодомор признан преступлением против человечества, а в остальном бывшем СССР — то ли трагическими страницами истории, то ли техническими ошибками «эффективного менеджера»...

СССР – государство-преступник. НКВД – преступная организация. Россия покрывает палачей Расстрел поляков в Катыни признан военным преступлением, не имеющим срока давности. О последствиях этого судебного решения для палачей и Российской Федерации. Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) пришел к заключению, что массовый расстрел поляков в СССР в 1940 году является военным преступлением. Вместе с тем суд отказался оценивать эффективность расследования так называемого «катынского дела», проведенного российскими властями. В суд обратились 15 граждан Польши, все — родственники расстрелянных. В своем иске они ссылались на нарушение Россией статьи о праве на жизнь Европейской конвенции о защите прав человека, поскольку российские власти не провели эффективное расследование гибели их родственников. Как известно, «катынское дело» было закрыто Главной военной прокуратурой РФ в 2004 году. А соответствующее постановление было засекречено российскими властями. Из 183 томов этого уголовного дела польской стороне сначала было передано 67 томов, так как остальные 116, по утверждению российской стороны, содержат государственную тайну. Европейский суд счел такое отношение к родственникам погибших бесчеловечным. И обвинил Россию в утаивании информации об обстоятельствах катынской трагедии. Польская сторона намерена обжаловать сегодняшнее решение суда в Страсбурге. Комментируя решение ЕСПЧ, Минюст России лишь отметил, что Европейский суд по правам человека отклонил требования родственников расстрелянных под Катынью польских военнопленных о присуждении им компенсации. Первой в массовом убийстве польских граждан СССР обвинила фашистская Германия, чьи военные обнаружили места захоронений убитых польских военнопленных. Советский Союз отрицал эти обвинения, а после освобождения Смоленска советскими войсками уже советская комиссия заключила, что поляки были расстреляны в Катыни в 1941 году немецкими оккупантами. Эта точка зрения была официальной в СССР и странах т.н. социалистического лагеря до 1990 года, когда руководство Советского Союза официально признало ответственность НКВД СССР. В 2004 году завершилось расследование «катынского расстрела» Главной военной прокуратуры России, которое подтвердило вынесение «тройкой НКВД» смертных приговоров 14 542 польским военнопленным по обвинению в совершении государственных преступлений и достоверно установила смерть 1803 человек и личность 22 из них. Уже установлена более-менее точная картина уничтожения, фактически, цвета польской нации, оказавшегося в плену у СССР после раздела Польши между Совестким Союзом и гитлеровской Германией. Заключённых поляков из всех украинских тюрем везли на расстрел в Киев, Харьков и Херсон, из белорусских — в Минск. Для уничтожения заключённых Осташковского лагеря (Калининская область РФ) была приготовлена Калининская тюрьма, заранее освобождённая от других заключённых. В Катыни расстрел осуществлялся следующим образом: расстреливаемых связывали (иногда также накидывали на голову шинель) и подводили к рву, после чего стреляли из пистолета в затылок. В Харькове и Калинине расстрелы производились в тюрьмах. Убийства поляков начались в начале апреля, а завершились в середине мая 1940 года — в рамках «Операции по разгрузке лагерей». По состоянию на 2011 год, 35 из 183 томов уголовного «катынского дела», а также сам текст постановления Главной военной прокуратуры о закрытии этого уголовного дела в 2004 году, остаются засекреченными. Что означает решение Европейского суда для родственников замученных в СССР поляков, их палачей и для современной России? Военные преступления, согласно определению Международного уголовного суда, — это серьёзные нарушения Женевских конвенций, а также другие серьёзные нарушения законов и обычаев, применимых в международных вооруженных конфликтах. К ним относятся: умышленное убийство, применение запрещенных средств и методов ведения войны, пытки или бесчеловечное обращение, умышленное причинение тяжелых страданий, депортация или незаконное перемещение населения, вероломное использование эмблемы красного креста, красного полумесяца и красного кристалла и т. д., бессмысленное разрушение городов и др. населенных пунктов, уничтожение культурных ценностей. Международным правом установлена не только личная (персональная) ответственность за военные преступления, но также и командная ответственность. В частности, ст. 86 I-го протокола к Женевским конвенциям 1949 г. утверждает: командир несёт ответственность за нарушения конвенций подчиненными в том случае, если он знал о возможности совершения ими преступлений, но не принял необходимых мер для их предотвращения. Таким образом, в нарушителях Женевских конвенций — сотни и тысячи работников НКВД, тем или иным образом причастных к уничтожению поляков. И еще: к военным преступлениям неприменим срок давности. Исходя из всего вышесказанного, опираясь на решение ЕСПЧ, родственники замученных в СССР поляков имеют полное право требовать рассмотрения «катынского дела», которое старательно «секретит» Российская Федерация, в Международном уголовном суде. (Который был создан для того, чтобы не создавать отдельный трибунал для каждого вооруженного конфликта, в 1998 году и вступил в силу в 2002 году). В компетенции Международного уголовного суда находятся военные преступления, для которых определена универсальная юрисдикция. Таким образом, польская сторона теперь вправе требовать установления и привлечения к уголовной ответственности всех виновных в «катынском расстреле» лиц — от уже скончавшихся членов сталинского Политбюро до конкретных членов расстрельных команд НКВД. И, конечно, все чинов НКВД, задействованных в «операции по разгрузке лагерей» — а это едва ли не весь аппарат, как минимум, четырех областных управлений НКВД, целого ряда районных, а также множество чинов центрального аппарата и республиканских «контор». Все, кто приложил руку к массовому убийству польских граждан в СССР в 1940-м году — военные преступники. Сродни эсесовцам, планомерно уничтожавших евреев в годы Второй мировой. Признание «катынского расстрела», санкционированного высшим руководством СССР, военным преступлением — фактическое признание СССР преступным государством, а НКВД — преступной организацией (наподобие фашистской СС). Хуже того: отказ Кремля содействовать международному расследованию «катынской трагедии» и засекречивание имен-фамилий многочисленных палачей (пусть уже и покойных) ставит путинскую Россию в положение государства, покрывающего военных преступников — нарушителей Женевских конвенций. То есть в страну-изгоя в глазах международного сообщества. Правда, та же Россия (как США и Китай) до сих пор не ратифицировала создание Международного уголовного суда. И, соответственно, не признает его решения. Но это уже проблема самой России. Стремительно катящейся назад, к «империи зла» времен «холодной войны». И если гибель двадцати тысяч поляков уже международный суд признал «военным преступлением», не имеющим срока давности, то каким преступлением является уничтожение в тюрьмах и лагерях СССР миллионов заключенных — советских граждан? Уничтожение, которое планомерно осуществлялось по приказам все того же Политбюро Коммунистической партии Советского Союза, руками работников НКВД СССР. Уничтожение миллионов, за которое до сих пор никто не ответил: ни советское руководство, ни Коммунистическая партия, ни ее «боевой отряд» палачей — ВЧК-ОГПУ-НКВД-МГБ-КГБ.

Агитация, реализация. И общественная мобилизация? «Неудобная правда» Самита Алиева.

Сухой остаток саммита в Молдове

Устанавливаются новые штрафы за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения вследствие употребления наркотиков, психотропных или других сильнодействующих веществ лицом, имеющим право на управление транспортным средством. Это нашло отражение в предложенных поправках в Кодекс об административных правонарушениях, сообщает АПА. Согласно проекту, за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения вследствие употребления наркотиков, психотропных или других сильнодействующих веществ лицом, имеющим право на управление транспортным средством, предусмотрен штраф в размере 600 манатов или ограничение прав на управление транспортным средством на срок от 6 месяцев до одного года.

Увеличиваются штрафы за превышение скорости на дороге. В связи с этим вносятся изменения в Кодекс об административных правонарушениях, отмечает “Репорт”. За превышение установленной скорости движения на дороге в пределах 41-60 км/ч будет наложен штраф в размере 200 манатов. За превышение установленной скорости движения на дороге 61 км/ч и более – в размере 300 манатов.

В соответствии с планом подготовки к 2023 учебному году в Отдельной общевойсковой армии проведена очередная командно-штабная подготовка соединений и частей. Как сообщает Report, в ходе учений были поставлены такие цели, как планирование операций штабами, принятие решений командирами в сложных условиях в ходе операций и др. Были отработаны совместные действия задействованных в учениях подразделений артиллерии, противотанковой, противовоздушной обороны с общевойсковыми соединениями. Основное внимание было уделено бесперебойному управлению подразделениями в горной местности, организации взаимодействия и комплексного обеспечения. На заключительном этапе командно-штабного обучения реальность принятых решений и составленных отчетов проверялась на компьютерах в симуляционном центре. Было отмечено, что при проведении анализа деятельности, выполненной в конце учений, достигнуты согласованные действия между подразделениями, успех в применении оружия и боевой техники, а также современных систем вооружения и технических средств. Caliber.Az

В Н-ской воинской части завершены учебные сборы с группой военнообязанных, проводившиеся в соответствии с утвержденным министром обороны планом боевой подготовки на 2023 год. Об этом сообщили в министерстве обороны, передает Caliber.Az. Прибывший на территорию проведения сборов заместитель министра обороны - командующий Сухопутными войсками генерал-лейтенант Энвер Эфендиев поинтересовался ходом учебного процесса. Были даны рекомендации по совершенствованию знаний и навыков военнослужащих, а также более эффективному проведению сборов. По случаю завершения учебного сбора состоялась церемония закрытия. На церемонии сначала минутой молчания была почтена память Общенационального лидера Гейдара Алиева и шехидов, отдавших жизнь во имя независимости и территориальной целостности нашей страны. В сопровождении Военного оркестра прозвучал Государственный гимн Азербайджанской Республики. Выступившие на церемонии отметили, что проведенные сборы представляют исключительную значимость с точки зрения поддержания высокого уровня боевой подготовки и повышения профессионализма личного состава. В заключение отличившимся на учебных сборах были вручены почетные грамоты. Отметим, что на сборах, проведенных в целях повышения уровня боевой подготовки военнообязанных, были выполнены упражнения стрельб из стрелкового оружия и гранатометов, организованы теоретические и практические занятия по строевой, тактической, военно-медицинской и специальной подготовке. Caliber.Az Просмотров: 249

Əlahiddə Ümumqoşun Ordunun hərbi qulluqçuları hərbi beşnövçülük birinciliyində güclərini sınayıblar

В соответствии с планом подготовки Сухопутных войск на 2023 год, выполнены практические занятия по стрельбе из снайперских винтовок. Как сообщили Caliber.Az в Минобороны, вначале военнослужащие отработали нормативы по занятию огневой позиции и приведению оружия в состояние боеготовности. Затем снайперами были профессионально выполнены задачи по обнаружению и уничтожению целей условного противника. Основной целью проводимых занятий является повышение навыков военнослужащих уничтожать мишени точным огнем при соблюдении правил прицеливания.

Türkiyə serialında xəritə qalmaqalı: İzlər Talıbovlara gedib çıxır Türkiyədə yayımlanan və böyük reytinq qazanan “Mən bu cahana sığmazam” serialında bir məqam ciddi müzakirə edilir.

Лапа в карабахской бутылке

Переговоры по обсуждению мирного соглашения между Баку и Ереваном переживают фазу небывалой активности. На первый взгляд, ситуация чуть ли не беспрецедентная: встречи сторон происходят сразу на нескольких площадках, а посредниками параллельно выступают такие разные центры силы, как Вашингтон, Брюссель, Москва. Каких результатов следует ждать от этих контактов, какая переговорная площадка эффективнее и ближе интересам Азербайджана? Свое мнение об этом Сaliber.Az высказал экс-министр иностранных дел Азербайджана, политолог Тофик Зульфугаров. - В Москве на днях состоялась встреча глав азербайджанского и армянского МИД, а очень скоро там же пройдут переговоры на высшем уровне – между президентом Ильхамом Алиевым и премьер-министром Николом Пашиняном. Насколько позитивны, по-вашему, итоги обсуждений министров и каковыми могут быть результаты переговоров глав государств? Ну и можно ли в этом смысле доверять России как модератору? - Насколько мне известно, на столе переговоров сейчас практически «ховаевский» проект (Игорь Ховаев - спецпредставитель МИД РФ по нормализации азербайджано-армянских отношений – ред.), но с одним отличием – в нем предлагается отложить обсуждение «статуса» на потом. По крайней мере так следует из утечек с армянской стороны. Есть и другие подтверждения этой информации: Владимир Путин прошлой осенью на встрече в Сочи прямым текстом сказал, «что вашингтонский проект выступает за то, чтобы признать Карабах частью Азербайджана, а наш проект предлагает рассмотреть этот вопрос в дальнейшем». Ильхам Алиев тогда ответил, что «для нас этот вопрос закрыт», но, судя по всему, Москва не оставила желания протолкнуть именно такой вариант соглашения. Неспроста ведь армяне допускают такие сознательные сливы информации, и нам следует все учесть и взять на заметку. Это форма пропагандистской войны, так зачем нам отказываться от таких возможностей. Кому мы пытаемся понравиться? Предлагаю и нам работать подобными методами - какой смысл хранить глухое молчание с серьезной миной на лице, в то время как армянская сторона работает против нас. В такой ситуации ожидать, конечно, какого-то решительного продвижения в Москве мирного договора сложно. Но я не исключаю, что на встрече с армянской стороной в Москве обсуждались и более конкретные вопросы, связанные с коммуникациями в Зангезуре, потому что позиции по этому поводу достаточно близки: и Армения, и Азербайджан считают необходимым восстановить эту коммуникацию. Но Азербайджан настаивает на том, чтобы Зангезурский коридор начал функционировать до того, как другие коммуникации будут запущены. Это обязательное условие нашей страны. Остается только уточнить, на каких условиях азербайджанские граждане могут переезжать из одной части страны в другую в рамках этого коридора, как будут перевозиться грузы. Поэтому, на мой взгляд, это тот момент, где можно достичь продвижения. Кроме того, намечается встреча вице-премьеров в Москве, а мы знаем, что они рассматривают именно эту группу вопросов – в том числе коммуникации. - Какова, на ваш взгляд, сегодняшняя позиция Тегерана по данному вопросу? Не пытается ли Иран помешать заключению мирного договора, ведь его власти категорически против запуска Зангезурского коридора, что выражалось в весьма агрессивных заявлениях? - Иран, по сути, не выступает против изменения коммуникаций, он против изменения границ. Заявления же Тегерана, если рассматривать их без эмоций, достаточно сумбурны, потому что армянская сторона согласилась в 2020 году с пунктом Трехстороннего заявления о том, что Зангезурский коридор - экстерриториальная коммуникация и что его безопасность будут обеспечивать российские пограничники. Здесь вроде бы проблем нет - российские пограничники и так находятся в Армении. А вот почему Иран воспринимает ситуацию именно таким образом – мне, если честно, не совсем ясно. Ведь если рассматривать ситуацию логически, не будем забывать, что иранцы с нами меморандумы подписывают и собираются строить мосты, а транспортное движение будет осуществляться по их шоссейным дорогам. То есть получается, что Иран не против того, что часть азербайджанских коммуникаций пройдет по их территории, а вот насчет коридора на территории Армении - почему-то против. В этом смысле логика иранских властей весьма противоречива и подлежит расшифровке. - Каковы вообще шансы подписания в ближайшее время мирного договора между Баку и Ереваном? - Вообще, если речь идет о мирном договоре, стоит принять во внимание – предполагается рамочное соглашение, где на базе известных принципов будут проходить дальнейший мирный процесс и постконфликтная реабилитация. Но говорить о постконфликтном урегулирование, на мой взгляд, пока не приходится, потому что армянская сторона де-факто хочет продолжать свою карабахскую политику уже в новых условиях, о чем открыто говорит Пашинян. И буквально, то есть в форме документа признавать наши территориальную целостность и суверенитет Армения, мне кажется, не намерена. Причем если с признанием территориальной целостности более-менее все понятно, то с суверенитетом все сложнее: о каком суверенитете соседней страны может идти речь, если в ее госбюджете присутствует позиция о финансировании различных неформальных структур на территории Азербайджана? Более того, там же сейчас находятся военнослужащие Армении, которых с легкой руки Еревана переименовали в «добровольцев». И при этом звучит такая армянская издевательская позиция - мол, вашу территориальную целостность мы признали еще в 1991 году… После этого, как помним, они оккупировали 20 процентов нашей территории, осуществили этническую чистку, разрушили все, что можно. И все это время, судя по заявлениям Еревана, они признавали нашу территориальную целостность. Считаю, что такая постановка вопроса просто издевательство. Моя позиция по этому поводу однозначна: все эти фокусы с уточнением площадей страны и их признанием, а также другие уловки армянской стороны используются исключительно для того, чтобы уйти от главного – официального признания территориальной целостности Азербайджана. Однако если ситуация не изменится, Азербайджан станет отвечать зеркально – армяне это понимают, этого боятся и пытаются, разъезжая по всему миру и трезвоня о своих невзгодах, выстроить какую-то систему защиты, под завесой которой намерены продолжать свою политику. Но президент Азербайджана высказался на эту тему предельно ясно: «Если они не признают наши границы, то и мы их границы не признаем. Для нас граница Азербайджана там, где стоит азербайджанский флаг». - Как вы оцениваете потенциал американской переговорной площадки, может нам чем-то быть полезен Вашингтон? - Последний раунд в США показал, что их политика базируется на принципах, которые безукоризненно имплементируются во всех вопросах. Поэтому Госдеп в лице госсекретаря Блинкена завил, что проблема нацменьшинств в соответствующих государствах будет решаться. Это означает, что работает зеркальный подход: не существует никаких эксклюзивных прав для армян в Карабахе и при этом полного забвения темы азербайджанцев в Зангезуре. Поэтому на параллельной основе эти вопросы могут рассматриваться. Армения быстро разочаровалась по этому поводу, ведь там ждали особого отношения, поэтому армяне заюлили с Вашингтоном и бросились в объятия Москвы. Но и там их ждет разочарование, потому что Россия сейчас не в состоянии давить на Азербайджан, да и вряд ли этого хочет. Прежде всего потому, что это означает портить отношения с Турцией, что РФ совершенно не нужно. И потому Москва откровенно водит армян за нос. - А что с Брюсселем? - Брюссель понял, что не обладает таким потенциалом, чтобы быть результативным «на земле». Поэтому тут скорее следует ждать каких-то побочных действий – выделения денег для Армении с целью реализации тех или иных положений Трехстороннего соглашения, содействие в гуманитарных вопросах. Но если идет речь о том, чтобы принудить Армению отказаться от ее аксионистской политики, то следует иметь в виду, что часть стран ЕС этого не хочет, а другая – просто не может этому помешать. - Так какая же переговорная площадка лучше, на кого стоит больше полагаться? - Я бы сказал так: самая внушительная площадка – это позиция Вооруженных сил Азербайджана после 44-дневной войны 2020 года. Это очень сильная, результативная и площадка, и инструмент. Когда, как говорится, не получается по-хорошему. Если международное сообщество найдет в себе силы и решимость надавить и принудить Армению к выполнению своих обязательств, то это хорошо и снимет с Азербайджана необходимость применить силу. Но если мировое сообщество будет по-прежнему играть на два фронта, по схеме «и нашим - и вашим», то нам надо будет действовать самим: положить конец оккупации наших населенных пунктов, устранить марионеточный режим в Ханкенди, убрать террористов в Карабахе, которых армянская сторона называет «добровольцами». Так или иначе мы будем неукоснительно идти к своей цели. Однако все еще остается надежда, что Армения - государство, зависимое от внешней помощи, и международное сообщество должно на нее надавить. Если, конечно, армяне действительно желают мирного урегулирования. Но проблема еще и в том, что международные игроки хотят продолжения конфликта, чтобы управлять и манипулировать регионом, и это тоже значимый фактор дестабилизации. Поэтому-то Армения и продолжает свои выкрутасы…

В соответствии с планом подготовки на 2023 год, утвержденным министром обороны генерал-полковником Закиром Гасановым, в ВМС были проведены тактические учения. Как сообщили Caliber.Az в Минобороны, согласно плану учений, корабли по сигналу тревоги покинули пункт базирования и осуществили практические действия по выполнению боевых задач с целью охраны и защиты энергетической инфраструктуры в азербайджанском секторе Каспийского моря. Подразделения ВМС также выполнили задачи по уничтожению диверсионно-террористических групп в море и организации противоподводной диверсионной обороны. В ходе учений, проведенных в целях отработки совместных действий с морскими коммандос при выполнении корабельными тактическими группами соответствующих задач в различных условиях, организации боевых действий, совершенствования навыков командиров и штабов по управлению силами в бою, личный состав ВМС продемонстрировал высокий профессионализм.

Расим Балаев: У нас еще не сформировалось понятие кинобизнеса В Азербайджане нет профессиональных сценаристов, сценарии сейчас пишут коллективно. Как передает Vesti.az, об этом в интервью АПА сказал председатель Союза кинематографистов Азербайджана, народный артист Расим Балаев. По его словам, иногда смотришь - на съемочной площадке снимается какая-то сцена, и видишь, что где-то в стороне пишут коллективный сценарий. «Кино - это изящное искусство, где понятие образа находится на самом высоком уровне. То есть кино больше любит образ, чем текст. А сценарий ничего из себя не представляет, примитивен. Так что для меня это главная причина, и такие сериалы и фильмы я считаю «халтурой», это не искусство. Что говорить, если во главе сидят люди, которые не справляются с этой работой?», - сказал он. Народный артист рассказал и об абсурдности ситуации во время сьемок некоторых сериалов. «Иногда снимают 40-серийный сериал, а я говорю им: дайте посмотрю сценарий. Отвечают, что сценарий готов для первой серии, а на 39 напишут по ходу работы...», - отметил Расим Балаев. Народный артист напомнил, что в 90-е годы был период, когда киностудия «Азербайджанфильм» не получала финансирования, и в результате в эту сферу пришли непрофессиональные люди. А после этого, по его словам, азербайджанский кинематограф утратил свое значение. «Актеры, которых мы называем корифеями, тоже постепенно ушли из жизни. В итоге мы пришли к нынешнему состоянию азербайджанского кино», - подчеркнул актер. Расим Балаев привел пример героев 44-дневной войны и указал, что о них должны сниматься фильмы. «Помню, во времена СССР даже наши самые слабые фильмы показывались по всему Союзу, демонстрировались и окупались в несколько раз. Но так ли это сегодня? Сегодня снять фильм и получить от него прибыль представляется нереальной идеей», - считает Расим Балаев. По его мнению, современный период и период, что был 30-40 лет назад - сильно отличаются друг от друга. «Сегодня люди более осведомленные. У них есть доступ в Интернет. Они могут в любое время посмотреть самые лучшие в мире фильмы. Чтобы бороться с такой ситуацией, у вас должны сниматься серьезные, профессиональные фильмы, у вас должны быть профессиональные сценарии и сценаристы. К сожалению, этого пока не удается осуществить. У нас еще не сформировалось понятие кинобизнеса», - заявил Расим Балаев.

Сейчас, по прошествии 5 лет, когда уже и Отечественная война осталась позади, хочется вновь и вновь поблагодарить творцов этой победы - азербайджанских военнослужащих, которые под руководством Ильхама Алиева умело и быстро освободили в мае 2018 года эту часть азербайджанской земли, показав, что стоят на страже Родины, ее территориальной целостности, суверенитета и независимости. Мы видим, как политика, направленная на всестороннее укрепление вооружённых сил, оправдала себя – в нужный момент обученная, обладающая высокопрофессиональными кадровыми военными, современной техникой, сильная духом азербайджанская армия, как сжатая стальная пружина, распрямилась со страшной силой и освободила родную землю от армянской оккупации! Операция в Гюннуте стала одной из первых ласточек победоносного шествия наших солдат осенью 2020 года – она дала бесценный боевой опыт, стратегические преимущества, позволила отработать командно-штабную работу, успешную реализацию военных задач. Это был важный шаг к полному освобождению оккупированных Арменией территорий Азербайджана, показавший правильность пути развития азербайджанской армии. Таким она навсегда и останется в военной истории нашей страны - одной из первых, имеющих огромное значение ласточек на пути к победе в Отечественной войне.

Гюннутская операция показала, что мощь азербайджанских вооруженных сил с апреля 2016 года только выросла, и она, что немаловажно, не действует шаблонными методами. В частности, новая победа была достигнута успешными разведывательными и оперативно-тактическими мероприятиями, укреплением и продвижением вперед постов, масштабными военно-инженерными работами, проведенными в сложных условиях, буквально перед носом у противника. Не только село Гюннут вышло из сектора обстрела армян, но и наоборот - находящиеся вокруг него стратегические высоты Хунут (2 065 м), Гызылгая (1 683 м), Мехридаг (1 869 м), освобождённые нами, позволили создать выгодные оборонительные позиции вдоль границы и взять под визуальный контроль расположенную рядом стратегическую дорогу в Лачин (Иреван - Егегнадзор - Гёрус - Лачин - Ханкенди). Значение данного фактора сейчас, с учётом послезнания и опыта Отечественной войны, трудно переоценить. Как и трудно переоценить и морально-психологический фактор, заключавшийся в очередной демонстрации оккупантам несгибаемости нашего национального духа и твёрдом желании не мириться с захватом родной земли, использовать все возможности государства и армии для освобождения оккупированных Арменией территорий. Именно эта вера, этот дух, основанный как на построении современных технически и морально вооружённых сил, чему президент Ильхам Алиев уделяет огромное внимание, так и на патриотическом воспитании, позволили Азербайджану добиться успеха. Уже тогда, в мае 2018 года, многим в мире (в том числе и Армении) стало понятно, что Азербайджан готов к освобождению оккупированных земель и обладает превосходством над противником как в плане техники и вооружений, оперативно – тактического и стратегического мастерства, так по силе духа. Не зря президент Азербайджана, Верховный главнокомандующий Ильхам Алиев подчеркнул: «Гюннутская операция продемонстрировала потенциал азербайджанской армии». Выявление слабых мест в армянской обороне, стремление к занятию господствующих высот, умение обеспечить победу малыми силами и минимизировать потери – всё это наглядно продемонстрировало освобождение Гюннута. Наши военнослужащие проявили воинское мастерство, закрепив успех Апрельских боёв, но уже на другом направлении. И военно-политическое руководство Армении, и все армянское общество вновь убедились, что Азербайджан не смирился, что он не допустит продолжения оккупации, что азербайджанский народ никогда не согласится с тем, что его землю топчут армянские солдаты, не оставит врагу ни пяди азербайджанской территории. Убедились, но выводов надлежащих для себя не сделали. А ведь это был тревожный звоночек, но заигравшиеся в «миацум» власти Армении его не услышали – и получили разгром в Отечественной войне.

Дни проходят за днями, и вот уже 5 лет отделяют нас от славной победной операции в Гюннуте мая 2018 года. Конечно, на фоне триумфа азербайджанской армии – её победы в Отечественной войне осени 2020 года, разгрома армянских вооруженных сил и капитуляции Армении – те уже далёкие достижения могут показаться, как говорится, «боями местного значения», но недооценивать их не стоит. Потому что прошедшее время показало – и Апрельские бои, и Гюннутская операция были первыми ласточками, кирпичами в фундаменте победы в 44-дневной войне. Эти две оплеухи армянским вооружённым силам я связываю между собой не случайно – если победоносные для Азербайджана бои в апреле 2016 года армяне, зализывая раны, порой пытались свалить на случайность, а то и вовсе на свою победу, то всего через 2 года азербайджанская армия вновь показала свою мощь и профессионализм. А ведь всем известно, что повторить свой успех порой гораздо труднее, чем впервые завоевать его. Но азербайджанской армии это удалось, причем быстро и эффективно. Масштаб той операции наглядно показывают даже обычно беспристрастные цифры. Так, если в 2016 году азербайджанская армия, водрузив наш флаг на высоте Лялятепе, освободила от армянской оккупации около двух тысяч гектаров родной земли, то в мае 2018 года она освободила территорию уже свыше 11 тысяч гектаров! Таким образом оккупированное армянскими вооруженными формированиями в 1992 году село Гюннут Шарурского района Нахчыванской Автономной Республики АР через 26 лет вернулось под контроль Азербайджана. Одновременно Азербайджан вернул себе земли, имеющие большое сельскохозяйственное значение – ведь 8 тысяч гектаров её пригодно для посевов. Тем самым на азербайджанскую землю благодаря нашим аскерам вернулся азербайджанский крестьянин, фермер, рабочий – созидатель!

Славной победе в Гюннутской операции, вошедшей в историю как «успешная Нахчыванская операция», пять лет. Как напоминает Caliber.Az, село Гюннут Шарурского района, оккупированное армянскими вооруженными формированиями в 1992 году, было освобождено Вооруженными силами Азербайджана спустя 26 лет - в 2018 году. Всего под контроль азербайджанской армии перешла территория размером свыше 11 тысяч гектаров.

Предложение России о размещении миссии ОДКБ на условной армяно-азербайджанской границе пока не снято с повестки Москвы, что весьма раздражает несогласную с подобной перспективой Армению. Как известно, Москва не раз предлагала Еревану задействовать миссию ОДКБ, однако Пашинян предпочел раскрыть объятия полувоенной миссии ЕС. Правда, недавно выяснилось, что и европейские наблюдатели не угодили армянскому премьеру, в первую очередь своей пассивностью, что в понимании Пашиняна и его команды означает отказ бросаться на помощь армянским провокаторам и трубить на весь мир о нарушении Азербайджаном разного рода международных обязательств. А сегодня «поспели» и нелицеприятные высказывания депутата Национального собрания от правящей фракции «Гражданский договор» Вигена Хачатряна, который подверг критике политику России, сделав акцент на том, что «присутствие российских наблюдателей (наблюдательская миссия ОДКБ) на территории Армении может стать поводом для новой агрессии в отношении Армении». «Россия взяла на себя определенные обязательства, разместив на территории Армении и Карабаха своих миротворцев и пограничников. Однако затем они отходят и на их месте тут же оказываются азербайджанские военные. Это создает определенные поводы для беспокойства», - сказал депутат, беседуя в парламенте с журналистами. Он предполагает, что «точно так же могут поступить и наблюдатели от ОДКБ». То есть либо могут уйти с вверенной им территории, либо выступить с крайне противоречивыми утверждениями по поводу того или иного пограничного инцидента. Стоит отметить, что критика Хачатряна в адрес ОДКБ была озвучена именно в то время, когда в Москве проходит очередной раунд переговоров по проекту мирного соглашения между министром иностранных дел Азербайджана Джейхуном Байрамовым и главой МИД Армении Араратом Мирзояном, после чего уже 25 мая должна состояться трехсторонняя встреча с участием президента Ильхама Алиева и премьер-министра Никола Пашиняна при посредничестве президента РФ Владимира Путина. И, судя по всему, вопрос о миссии ОДКБ Путин поднимет перед Пашиняном. На предлагаемую Москвой миссию ОДКБ обратили внимание и в российском экспертом сообществе. Ведущий эксперт Российского совета по международным делам Алексей Наумов в комментарии Caliber.Az расценил нападки армянского депутата на ОДКБ как подтверждение распада армянской политической системы. «Мы видим, что Никол Пашинян не способен сохранять контроль даже над своей партией. Заявления, которые позволяет себе озвучивать депутат от правящей партии, никак иначе как провокационными, контрпродуктивными и подрывными назвать нельзя. Мы понимаем, что сейчас ОДКБ и российское посредничество - это единственный шанс для ситуации остаться в рамках конструктивного разрешения конфликта и цивилизованного подхода. И раз за разом мы видим, как радикальные политические силы в Армении торпедируют любые попытки подойти к ситуации сдержанно. Между тем у всех этих попыток осталось не так много времени, а временное присутствие российских миротворцев в Карабахе потому и называется временным, что оно не бесконечно. Поэтому, если армянская сторона не приложит усилия для мирного разрешения конфликта, то он примет ровно такой оборот, как и в 2020 году. Николу Пашиняну, безусловно, стоит установить, что называется, партийную дисциплину, потому как на кону будущее армянского государства. Когда политическая система распадается, непонятно - кто и за что отвечает, кто несет ответственность и управляет страной, а в итоге все вместе не сулит Армении ничего хорошего», - убежден Алексей Наумов. Российский политолог при этом не рассматривает процесс армяно-азербайджанского урегулирования «как скачкообразный». «Это процесс поэтапного и постоянного давления на Армению с целью принуждения выполнить взятые на себя обязательства. Безусловно, когда- то количество перейдет в качество, через скачок, но мы не можем говорить о том, что какая-то встреча полезнее другой. Полагаю, что встречаться нужно на всех площадках, с тем чтобы требовать от Армении выполнения взятых обязательств, - и в Москве, и в Брюсселе, и в Вашингтоне, а также согласия с территориальной целостностью Азербайджана и делимитацией границы. Поэтому я считаю, что решения о наблюдательной миссии ОДКБ можно ожидать после встречи трех лидеров в Москве, а не после переговоров министров иностранных дел. Очень важно сохранять направленность этого воздействия и не замалчивать эту тему. Азербайджан так и поступает, постоянно напоминает о своих требованиях и правах, и мы видим, что когда требованиям Баку не внемлют, появляется, к примеру, ППП на Лачинской дороге, что обеспечивает реализацию Азербайджаном своего права на самозащиту от вооруженных провокаций. Поэтому хорошо, что эти встречи идут, и продолжается азербайджанское дипломатическое давление на Армению. Лично я не теряю надежду, что в этом году мы увидим заключение мирного соглашения и окончательное разрешение этого конфликта», - резюмировал А. Наумов.

YouTube-канал Caliber.Az продолжает цикл передач известного военного эксперта и аналитика Агиля Рустамзаде под названием «Большая война». В очередной передаче цикла А. Рустамзаде говорит, в частности, о том, почему Украине массово не передаются артиллерийские снаряды калибра 105 мм, как скажется на возможностях ВСУ передача ударных вертолетов западного производства, достаточно ли делает Киев для морального подавления противника, насколько велика вероятность что Россия сможет нарастить производство боеприпасов и военной техники.

Президент США Джо Байден пытается подготовить свержение действующей власти в Турции. Об этом заявил президент страны Реджеп Тайип Эрдоган в свежем интервью. «Руководитель турецкого государства отметил свою осведомленность о планах американской администрации. Так он ответил на вопрос журналиста о том, считает ли он достоверными рассуждения о планах Байдена по его свержению. Байден сказал, что они должны свергнуть Эрдогана, я это знаю. Все мои люди это знают», — заявил Эрдоган.