_Zaman_

«Радужный» диктат Брюсселя Матанат Насибова «Умение» Европейского союза стоять на страже «ценностей» уже давно стало притчей во языцех. Достаточно в этой связи вспомнить, с каким рвением Евросоюз и его институты под предлогом защиты демократических ценностей и прав человека пытается вмешиваться во внутренние дела друг стран. А вот в своих, как говорится, они в этом вопросе и соринки не замечают. При этом поражающую воображение солидарность представители высших органов ЕС проявляют в вопросе пропаганды и продвижения ЛГБТ, причем невзирая на то, что эта «европейская ценность» не соответствует менталитету не только многих стран, расположенных за пределами Европы, но и ряда государств – членов самого Евросоюза. Очень ярко эту позицию европейских чиновников самого высокого уровня иллюстрируют слова председателя Еврокомиссии Урсулы фон дер Ляйен: «Свободные от представителей ЛГБТ-сообщества зоны – это зоны, свободные от человечности. Этим зонам нет места в нашем союзе». Это высказывание главы ЕК, как ни странно, не стало просто сотрясанием воздуха, а нашло свое реальное воплощение. Так, в сентябре 2021 года Европарламент принял резолюцию, в которой призвал ЕС разработать единый подход по вопросу признания однополых браков, и в которой говорится, что браки или зарегистрированные в одной из стран ЕС партнерские союзы должны быть признаны и в других европейских государствах. И этому курсу еврочиновники следуют очень четко, о чем свидетельствует ряд фактов. Вот один из «свежих» примеров: на днях Европейский суд обязал все страны ЕС признавать однополые браки, заключенные в любой стране – члене Евросоюза, подчеркнув при этом, что отказ признавать такие браки нарушает право граждан Европейского Союза на свободу передвижения и частную жизнь. Поводом для вынесения такого судебного решения послужило дело однополой пары из Польши, которая проживала в Германии, где и заключила брак. Возвратившись на родину, они попытались зарегистрировать свой союз в местном реестре, но получили отказ, поскольку Польша – одна из тех стран, где подобные браки запрещены на законодательном уровне. Пара обратилась в польский Верховный административный суд, который передал дело в суд ЕС, и тот вынес свое, «основанное на европейских ценностях», решение. Однако здесь, как говорится, коса нашла на камень: президент Польши Кароль Навроцкий заявил, что наложит вето «на любой закон, который подорвал бы конституционно защищенный статус брака». Принципиальный подход польского руководства в этом вопрос вполне естественен, учитывая, что запрет однополых браков был внесен в Конституцию страны еще в 1997 году, а в декабре 2014-го польский парламент повторно отклонил законопроект об однополых гражданских партнерствах. Помимо Польши, аналогичной позиции относительно «радужного вопроса» придерживаются в Венгрии, Латвии, Литве, Болгарии, Сербии, Монтенегро, где также действует конституционный запрет на гомосексуальные браки. К этим странам могла бы присоединиться и Румыния, но, по оценкам наблюдателей, избиратели своим равнодушием к проблеме провалили эту возможность. Особо жесткую позицию занимает Будапешт, который, к слову, в целом выстраивает свою внешнюю политику, опираясь прежде всего на национальные интересы и игнорируя неприемлемые для себя директивы Брюсселя. Так, в марте текущего года венгерский парламент одобрил закон, запрещающий проведение ЛГБТК+-прайдов. Голосование состоялось на следующий день после того, как соответствующий законопроект предложила правящая коалиция во главе с «Фидес» – партией премьер-министра Виктора Орбана, после чего закон подписал президент страны Тамаш Шуйок. «Мы не позволим «воук-идеологии» угрожать нашим детям», – написал Орбан после принятия закона. И тут последовал шторм и шквал критики и угроз, в том числе и со стороны ООН: в Управлении верховного комиссара по правам человека призвали Венгрию отменить принятый закон о запрете гей-прайда, а также другие, по их мнению, гомофобные законы. В свою очередь, в ЕС истеричный вой, сопровождаемый обвинениями Будапешта в «попрании прав человека» и призывами принять в отношении Венгрии самые жесткие меры, в целом никогда не прекращался. Например, вступивший в силу еще в 2021 году полный запрет пропаганды гомосексуализма среди несовершеннолетних в Брюсселе назвали «позором». Однако премьер Орбан, несмотря на все это давление, непоколебим и не раз отмечал, что его страна не собирается уступать ЕК ни в вопросе нелегальной миграции, ни, тем более, в вопросе пропаганды ЛГБТ. Таким образом, можно констатировать, что категорически против ЛГБТ-пропаганды выступают, если так можно выразиться, новички Евросоюза, в то время как государства-гранды активно продвигают данную тему в своих обществах, причем на государственном уровне, поскольку в них некоторые высокие руководящие посты занимают представители сексуальных меньшинств. И здесь в авангарде идет Франция, что, впрочем, не удивительно, если вспомнить историю – о сексуальной ориентации французского короля Генриха III из рода Валуа историки спорят до сих пор. В современности ярой поддержкой ЛГБТ-сообщества отличился президент-социалист Франсуа Олланд, который сделал легализацию гомосексуальных браков важнейшим пунктом своей предвыборной программы и после прихода к власти поспешил продавить это решение в парламенте. Именно он подписал в мае 2013 года закон о легализации однополых браков и усыновлении детей гомосексуальными парами, одобренный ранее Конституционным советом. Таким образом, Франция стала 14-й страной в мире, узаконившей однополые браки, и девятой в Европе. До этого они были легализованы не только в традиционно либеральных Нидерландах, Бельгии и странах Скандинавии, но и в католических Испании и Португалии. Напомним и о том, что мужём Габриэля Атталя, премьер-министра Франции при Макроне, являлся Стефан Сежурне, который также занимал пост министра иностранных дел Франции. Они состояли в гражданском партнёрстве с 2017 по 2022 год. В свою очередь, церемония открытия Летних Олимпийских игр во французской столице явилась настоящей публичной одой, воспевающей ЛГБТ-сообщество на весь мир. Это действо вызвало не просто возмущение, а гнев и неприятие во многих странах. И считаем, что такая реакция вполне оправдана и обоснована, поскольку нельзя навязывать то, что приемлемо для тебя лично, для твоего общества, людям иной культуры и иных взглядов. По этому поводу очень четко высказался депутат Мажилиса Казахстана Едил Жанбыршин в прямом эфире в Instagram: «Будьте кем хотите – дома, в своем обществе, но не надо это пропагандировать, это две разные вещи». Полагаем, что именно таким подходом должны руководствоваться в институтах Евросоюза, а не устраивать репрессии в виде судебных разбирательств и применения штрафных финансовых мер в отношении отторгающих их «радужные ценности», а также не использовать тему ЛГБТ-сообщества в качестве инструмента наказания тех, кто не желает идти на поводу у порой абсурдных требований чиновников ЕС.

Коррупция в ЕС: Европа теряет миллиарды и доверие граждан На американском сайте Good Authority опубликована статья Мерта Картала, посвящённая коррупции в ЕС. Предлагаем вниманию читателей Caliber.Az выдержку из данного материала. «Главный прокурор Европейской прокуратуры (EPPO) Лаура Кёвеши заявила: «Чистой страны не существует. Коррупция и финансовое мошенничество затрагивают всех». Недавно EPPO раскрыла преступные схемы, направленные против сельскохозяйственных субсидий Евросоюза и Фонда восстановления и повышения устойчивости ЕС. Расследование показывает, что под угрозой находятся сотни миллиардов евро – суровое напоминание о том, что коррупция в ЕС не является абстрактной или сдерживаемой проблемой. На протяжении десятилетий европейские страны входили в число мировых лидеров в области надлежащего управления. Некоторые из них остаются таковыми и по сей день. Например, Дания и Финляндия входят в число самых успешных в мире стран, борющихся с коррупцией. Они продолжают задавать высокую планку для всех остальных. Но общая картина в Европе вызывает тревогу. Во всех 27 странах-членах ЕС борьба с коррупцией ослабла с начала 2000-х годов. И проблемы возникают не только у «обычных подозреваемых» в Центральной и Восточной Европе. В Австрии, когда-то считавшейся одной из наименее коррумпированных стран Европы, также наблюдается тревожное снижение уровня подотчётности. По оценкам, коррупция обходится ЕС в 990 миллиардов евро в год, что составляет примерно 6% от ВВП Евросоюза. Но ущерб выходит далеко за рамки денег. Коррупция подрывает верховенство закона, влияет на повседневную жизнь граждан во многих аспектах. Недавние опросы «Евробарометра» подтверждают то, что уже чувствуют граждане: в 16 странах-членах ЕС по меньшей мере три четверти населения считают, что коррупция широко распространена. Примерно две трети компаний, базирующихся в государствах Евросоюза, разделяют эту точку зрения. Борьба с коррупцией К 1990-м годам такие организации, как Всемирный банк и Международный валютный фонд, разработали подробные программы борьбы с коррупцией. Однако, отчасти из-за предположений о том, что нынешние члены организации демонстрируют хорошие результаты в области управления, Европейский союз в целом избегал этой проблемы ещё десятилетие или даже больше. В договорах ЕС коррупция определяется как взяточничество с участием должностных лиц Евросоюза или государств-членов. Это узкое определение не охватывает более распространенные формы неправомерных действий, такие как непотизм, кумовство, фаворитизм и злоупотребления. В 2023 году Европейская комиссия сообщила, что только восемь стран-членов криминализировали незаконное обогащение. Наказания за аналогичные преступления значительно различаются по всей Европе: от нескольких месяцев до десятков лет тюремного заключения. Результатом является единый рынок с общими границами, но пёстрый набор законов о борьбе с коррупцией. Попытки расширения ЕС в 2000-х годах выявили новые слабые места. Изначально эксперты ожидали, что условия членства подтолкнут страны к принятию и поддержанию высоких стандартов управления. Однако условия фактически не соблюдались с момента вступления государств в Евросоюз. В 2010-х годах ЕС попытался скорректировать курс. Эти шаги включали ужесточение правил борьбы с отмыванием денег и создание Европейской прокуратуры (EPPO) для расследования преступлений, затрагивающих бюджет союза. Доклад ЕС о борьбе с коррупцией за 2014 год казался исключительно мощным инструментом мониторинга. Однако политическое давление со стороны стран-членов привело к его прекращению уже после первого цикла, что стало ещё одной упущенной возможностью выработать согласованный европейский подход. Подрыв доверия ЕС, похоже, столкнулся с проблемой доверия. Эксперты давно критикуют руководство Брюсселя за жёсткую борьбу с коррупцией в некоторых странах-членах и одновременное закрытие глаз на другие государства с аналогичными проблемами. Ситуацию усугубляют внутренние скандалы, такие как «Катаргейт» и недавние обвинения в адрес бывшего комиссара юстиции Дидье Рейндерса, которые ещё больше подрывают доверие к Европейскому союзу. Эксперты утверждают, что медленная реакция ЕС на институциональные изменения свидетельствует о структурных проблемах, а не об отдельных инцидентах. Проблема коррупции в Европе не исчезнет быстро. Прогресс требует последовательности и институционального самоанализа, а также приоритетной поддержки тех, кто искренне стремится бороться с коррупцией внутри страны. В противном случае ЕС рискует столкнуться с ослаблением государственного управления в странах-членах и ещё большим усилением евроскептицизма в ближайшем будущем», – написал Мерт Картал.

ЕС vs Венгрия и цена независимости Артем Кирпиченок Конец политического ноября в Европе ознаменовался принятием Европарламентом резолюции, в которой Совету ЕС предлагается временно лишить Венгрию права голоса. Как заявил один из докладчиков, депутат от Нидерландов Тинеке Стрик, «отсутствие решительных действий со стороны Европейской комиссии и Совета ЕС в отношении Венгрии привело к дальнейшему разрушению демократии и верховенства права. ЕС не может допустить продолжения автократизации Венгрии». Согласно резолюции, Европейский парламент обеспокоен неоднократным использованием Будапештом права вето при голосовании по вопросам в сфере безопасности и международной политики, что расценивается Брюсселем как «системная угроза ценностям ЕС». В итоге предложение было поддержано 415 голосами депутатов, 193 высказались против, 28 воздержались. Иными словами, Европарламент дал понять, что инакомыслие и независимая политическая линия являются «системной угрозой» для «европейских ценностей». В свое время евродепутаты любили говорить о «тоталитарном советском блоке единомыслия», некогда существовавшем в Восточной и Южной Европе, хотя даже там государства подобно Румынии и Югославии вполне могли проводить независимую внешнюю политику, поддерживая тесные связи с противниками СССР. В «демократическом» Евросоюзе, похоже, предполагается абсолютное единомыслие. Однако были времена, когда покорность Венгрии воле Брюсселя не вызывала сомнений. В 2008 году правительство Ференца Дюрчаня привело страну на грань суверенного дефолта. Для стабилизации ситуации у МВФ и ЕС были взяты средства на сумму 20 млрд евро. Расплачиваться за просчеты проевропейского правительства пришлось населению, которому была навязана жесткая политика экономии социальных расходов, что вызвало волну демонстраций и протестов. Переломный момент в отношениях Евросоюз — Венгрия наступил в 2010 году, когда партия «Фидес» Виктора Орбана победила на выборах. «Фидес» не пошла по пути некоторых других европейских правых партий, которые приняли или даже продвигали глобалистскую повестку Брюсселя. В ходе своей предвыборной кампании Орбан выступил против проекта «все более тесного союза», подчеркнув консервативные взгляды на семью, национальный суверенитет и венгерскую культуру. С тех пор он действует по принципу «Венгрия прежде всего». Вскоре он расторг соглашение о финансовой помощи с ЕС и МВФ и начал возвращать полученные средства. Изначально Европейский союз полагал, что Виктор Орбан не осмелится выполнить свои предвыборные обещания, что оказалось серьезной ошибкой. Первый конфликт ЕС и Венгрии произошел в 2012 году в связи с определенными кадровыми изменениями в руководстве государственных учреждений. В 2015 году напряженность возросла. Тогда Венгрия вместе с остальными странами так называемой «Вышеградской четверки» — Польшей, Чехией и Словакией — воспротивилась переселению мигрантов с Ближнего Востока, к чему настойчиво призывала, в частности, Германия. Выступая против Берлина и других стран Западной Европы — членов ЕС, премьер Орбан заявил, что суверенные государства сами должны решать, кто будет проживать на их территории. С тех пор многочисленные обращения Европейской комиссии в Европейский суд против Венгрии касались не только конкретных дел. Эти судебные иски стали инструментом политического давления, поскольку затрагивают суть политики венгерского правительства и национальный суверенитет. Жалобы подавались по разным поводам, а в 2021 году Венгрия столкнулась с судебным иском из-за запрета ЛГБТ-пропаганды, в том числе среди несовершеннолетних, что, по мнению Еврокомиссии, «идет вразрез с ценностями ЕС». Помимо конкретных споров, Будапешт в целом критикует решения Европейского суда по более фундаментальным причинам: Брюссель использует суд как инструмент для внесения поправок в первоначальные соглашения с ЕС, тем самым создавая новые стандарты, с которыми ни одна страна не была напрямую согласна. Это обвинение особенно ярко проявилось в 2022 году в деле о так называемом «механизме верховенства права», когда Европейский суд заявил, что Еврокомиссия может приостанавливать финансирование государств, которые, по ее мнению, не соблюдают принцип верховенства юридической ветви власти. Сама же суть «верховенства права» фактически определяется руководством ЕС, Европейским судом и с недавних пор Европейским парламентом, хотя в заключенных ранее соглашениях такого определения нет. В постановлении Европейского суда от 16 февраля 2022 года утверждалось, что принципы верховенства права «основаны на общих ценностях, которые также признаются и применяются государствами-членами». Однако именно с этими ценностями венгерское правительство не согласно. Как заявил в одном из своих выступлений Виктор Орбан, «для них верховенство закона — это инструмент, с помощью которого они хотят изменить нас по своему образу и подобию». Другим средством давления на непокорный Будапешт стали финансовые институты. За последние три года миллиардная помощь из фондов ЕС, предназначенная для Венгрии, была заморожена «из-за серьезных нарушений принципа верховенства права». Эта страна стала первым и пока единственным государством — членом Евросоюза, в отношении которого были применены подобные санкции. В рамках финансовой программы ЕС на 2021–2027 годы Венгрия могла бы получить около 49 миллиардов евро, включая средства из предыдущего бюджетного цикла. Это большие деньги, особенно если учесть, что в настоящее время венгерскому правительству приходится компенсировать субсидии ЕС привлечением дополнительных средств на финансовых рынках. Только в декабре 2023 года процентная ставка по 10-летним государственным облигациям Венгрии составляла 6,16%, что является самым высоким показателем в ЕС наряду с Румынией и значительно превышает средний показатель по еврозоне (2,9%). Однако Орбан продолжает проводить независимый политический курс. Венгрия заблокировала реформу миграционной политики ЕС и тормозила вступление Швеции в НАТО, занимает умеренную политику в отношении конфликта в Украине. В 2024 году глава внешнеполитической службы ЕС Жозеп Боррель резко раскритиковал венгерского премьера за участие в неформальном саммите Организации тюркских государств (ОТГ) в азербайджанском городе Шуша. «Виктор Орбан не получал мандата от ЕС для его представления на саммите Организации тюркских государств. ЕС отвергает попытки легитимировать турецко-кипрское сепаратистское образование и признает только Республику Кипр», — написал Боррель в соцсети X, имея в виду Турецкую Республику Северного Кипра. В свою очередь, венгерский премьер-министр отметил, что рассматривает ОТГ как «очень важную организацию для сотрудничества между Западом и Востоком». Европейские эксперты с грустью констатируют, что на сегодняшний день Европейский союз, плохо управляемый, раздираемый противоречиями и погружающийся в пучину экономического кризиса, не может решить «проблему Венгрии», и единственное, что остается Брюсселю — это «затормозить сползание Будапешта к авторитаризму» и беспокоиться о том, что примеру Орбана могут последовать и другие европейские политики.

Украинский налёт превратил российскую ПВО в угрозу для самих россиян Александр Коваленко, военный обозреватель (Киев) В ночь с 24 на 25 ноября российское ПВО в ходе отражения массированной комбинированной атаки украинских дронов вскрыло все свои недостатки. В сети было выложено множество видео с верификацией попадания российских ЗУР в дома и жилые районы, буквально сразу же после осуществления пуска. Фактически значительная часть тех разрушений гражданских объектов, которые на сегодняшний день имеют место по российским городам – это следствие кривой работы их ПВО, а именно зенитно управляемых ракет (ЗУР). Да, можно было бы меня обвинить в пропаганде и оправдании налётов украинских дронов, но вот только повторюсь – множество видео, фиксировавших эти удары, позволяют чётко верифицировать пуски ПВО, вплоть до районов их размещения в тех или иных городах и моментального изменения траектории полёта ЗУР с последующим ударом по жилой, гражданской застройке. А теперь самое главное – о чём это говорит? Это говорит о том, что проблема российских ракет последних лет добралась и до российского ПВО. И проблемой этой является полное отсутствие при авральном производстве, в спешке, технического контроля продукции – проведение контрольно-измерительных мероприятий. Если раньше на российских предприятиях, производящих ракеты разной номенклатуры и назначения, процесс производства был сопряжён с неспешным процессом контрольно-измерительных мероприятий, позволяющих осуществлять диагностику надёжности всех компонентов ракеты, включая двигатели, системы наведения, топливные системы и корпус, и то, допускались при выдаче готовой продукции дефекты, то сейчас это всё сведено к минимуму. А порою такие процессы и напрочь отсутствуют. Это привело к тому, что производимая российская ракетная продукция имеет множественные дефекты, начиная от систем наведения, что влияет на точность поражения, и заканчивая надёжностью топливных систем и силовых установок. Неоднократно российские ракеты, в частности Х-101 и Х-555, падали из-за отказа двигателей прямо на территории России. Но это всё касалось преимущественно ракет ударного типа крылатых, баллистических и аэробаллистических, запасы которых очень быстро исчерпались в период 2022-2023 годов и сейчас практически все обстрелы Украины осуществляют продукцию, произведённую буквально вот сейчас. Например, в ходе обстрела Украины в ночь на 19 ноября российская авиация запустила 40 авиационных крылатых ракет Х-101, которые, как выяснилось по их останкам, были произведены в IV-м квартале 2025, в октябре и первой половине ноября. В свою очередь ракеты для ПВО у России не страдали от такого недостатка, поскольку их запасы не так быстро расходовались, но масштабирование Украиной налётов дронов и учащение ракетных атак привело к истощению создававшихся десятилетиями запасов ЗУР, особенно для таких систем, как ЗРПК “Панцирь-С1” (и ранее не славившегося высокой эффективностью), а также ЗРК Тор-М2. Очевидно, что отсутствие технического контроля серьёзно коснулось, в том числе и производства ракет для ПВО. И ситуацию в качественном аспекте вряд ли удастся российским производителям исправить, от чего российское ПВО будет становиться всё более опасным не только для самих же россиян, но и иностранцев. Это касается, в частности, угроз для иностранной гражданской авиации, которая посещает российское воздушное пространство. Россия это страна, которая находится в состоянии войны и удары по её территории осуществляются сейчас глубиною до 2 000 километров. Практически вся европейская часть России находится в зоне потенциальных ударов и предсказуемости поведения, а так же гарантий безопасности, от реакции её ПВО в этих регионах, на воздушные объекты, даже таких размеров как авиалайнер, нет никакой. Таким образом, на четвёртый год войны истощение российской ПВО коснулось не только фактора её уничтожения в зоне боевых действий и появления белых пятен в вопросах прикрытия воздушного пространства, но и в аспекте качества продукции. Это может говорить о том, что в будущем не только будет расти количество пропущенных целей, но и поражение сторонних объектов.

Шпионский скандал между Турцией и ОАЭ. Что происходит? Как выясняется, скандал вокруг разоблачённой в Турции разведывательной сети, действовавшей в интересах Объединённых Арабских Эмиратов, оказался гораздо масштабнее, чем сообщалось в информационных выпусках. По сути, Турция столкнулась с системой параллельной разведывательной активности, проникшей в ключевые структуры национальной обороны, внешней политики и частного военно-технологического сектора. Для Анкары это стало особенно болезненным ударом из-за неожиданного характера угрозы: агентурную сеть, по данным турецких спецслужб, курировали люди, которых президент Реджеп Тайип Эрдоган долгие годы считал ближайшими партнёрами. А ведь ничего не предвещало беды… Операция в Стамбуле, проведенная агентами МİТ и Управления по борьбе с терроризмом (TEM) вскрыла наличие в Турции действующей разветвлённой структуры по сбору информации о персонале Министерства иностранных дел, Министерства оборонной промышленности и ведущих частных корпораций— прежде всего, Baykar, Aselsan и Turkish Aerospace Industries (TAI). Эти компании — лидеры турецкого оборонного прорыва, производящие от беспилотников Bayraktar до высокотехнологичных оптико-электронных и радарных систем, экспортируемых в десятки стран мира. По данным следствия, агенты собирали персональные досье, телефонные номера, данные о членах семей, профессиональные связи, служебные маршруты и повседневные привычки сотрудников — то есть, классическую информацию для потенциального будущего давления, вербовки или подрыва. Поражает, что всё это происходило на фоне самого тёплого периода в отношениях Турции и ОАЭ. В 2021 году, после долгих лет взаимного недоверия, лидеры двух стран, Реджеп Тайип Эрдоган и Мухаммед бин Заид, договорились о перезагрузке отношений. Эмираты объявили о намерении вложить 10 миллиардов долларов в турецкую экономику, включая промышленность, финансы, сферу высоких технологий и оборонный сектор. В 2023 году Анкара и Абу-Даби подписали соглашение о «взаимной защите секретной информации» — по сути, договор о закрытых каналах связи в сфере обороны, которых нет даже у ряда союзников Турции по НАТО. А в 2024 году взаимные инвестиции превысили исторический максимум. Именно поэтому сообщение турецкого агентства ILKHA о разоблачённой сети вызвало столь мощный общественный резонанс. По данным следствия, в агентурную сеть были вовлечены граждане Турции и иностранцы, работающие под кураторством Государственного управления безопасности ОАЭ (State Security Apparatus, SSA). Один из главных подозреваемых является гражданин Турции, связанный с консалтинговыми структурами, которые получали контракты на обслуживание оборонных предприятий. Четвёртый фигурант успел покинуть страну незадолго до начала задержаний, и Турция уже инициировала через Интерпол его розыск. Столкновение интересов В разразившемся скандале впечатляет качество и фокусировка разведывательного проникновения SSA. Турецкие источники утверждают, что Эмираты, прежде всего, собирали сведения не о заводах, технологиях или документах, а о людях. Это – классическая «разведка влияния», в рамках которой создается база данных о тех, кто принимает решения или работает с критическими технологиями, чтобы в нужный момент предложить этим людям заманчивый контракт, «случайную» дружбу, партнёрство, визит, инвестицию — или же, напротив, создать рычаг давления на них. По сути, речь идёт о структуре, способной со временем трансформироваться в механизм влияния на турецкий военно-промышленный комплекс. По мнению аналитиков, деятельность разведки ОАЭ не выглядит случайной и вписывается в контекст многолетнего скрытого соперничества монархии с Турцией. Здесь уместно напомнить, что с 2011 по 2020 годы практически во всех региональных конфликтах страны поддерживали противоположные стороны: в Египте (Абу-Даби поддерживали Абдель Фаттаха ас-Сиси, Турция — «Братьев-мусульман»), в Ливии (Эмираты вооружали Хафтара, Турция — правительство национального согласия), в отношении Израиля (ОАЭ подписали Авраамовы соглашения) в Сирии, в Судане, в Восточном Средиземноморье. Турция активно продвигала свои беспилотники, вытесняя эмиратские интересы в африканских странах. А в 2016 году в Анкаре прямо обвиняли Абу-Даби в финансировании сетей ФЕТО — структуры Фетхуллаха Гюлена, стоявшей за попыткой государственного переворота. Абу-Даби поддерживали Абдель Фаттаха ас-Сиси, Турция — «Братьев-мусульман» Эмираты, в свою очередь, опасались, что Турция формирует в разных странах Ближнего Востока сеть политического влияния посредством исламских движений и лоялистских элит. Поэтому конкуренция между двумя державами продолжалась даже после «примирения» 2021 года, поменяв лишь тональность открытой конфронтации на скрытую игру влияний. Раскрытие шпионской сети SSA - первый за несколько лет случай, когда Анкара официально зафиксировала попытку ОАЭ вести подрывную деятельность внутри Турции. При этом никаких громких дипломатических заявлений ни из Анкары, ни из Абу-Даби пока не последовало. Каналы связи продолжают работать, что свидетельствует о стремлении обеих сторон избежать публичного кризиса, особенно на фоне миллиардных контрактов в энергетике, финансах и высоких технологиях. В то же время история с шпионской сетью ОАЭ — далеко не единственный разведывательный эпизод в Турции за последнее время. В 2024 году МİТ разоблачила крупную российскую сеть влияния, связанную с кибершпионажем против структур НАТО. В том же году были обнаружены следы иранской программы слежения за турецкими диссидентами и активистами курдского происхождения. А после теракта в Стамбуле осенью 2023 года Турция задержала группу лиц, связанных с сирийскими и иракскими структурами, которые действовали в интересах иностранных разведок. Таким образом, Турция сегодня стала ареной активной деятельности, как минимум, четырёх разведывательных центров — ОАЭ, Ирана, России и западных государств. Во многом это результат её стремительного подъёма: страна стала одним из ключевых центров производства беспилотников, оборонных систем, электроники, радаров, систем связи, превратилась в хаб газовых потоков, играет роль критически важного узла НАТО на Чёрном море, а также имеет сеть влияния в Азии, Африке и на Ближнем Востоке. Тем временем, расследование по агентурной сети сети SSA продолжается: изучаются электронные устройства, компьютеры, переписка, финансовые каналы. Турция проводит ревизию протоколов безопасности в Baykar, Aselsan и TAI — компаниях, чья продукция стала глобальным брендом. Вопрос не только в том, кому могли передаваться данные, но и какие уязвимости позволили сети SSA существовать внутри страны. В сухом остатке очередной шпионский скандал высветил две ключевые тенденции. Первая — Турция стала настолько значимым игроком, что даже её партнёры не отказываются от параллельной разведывательной активности. Вторая — региональная политика перестала быть игрой открытых альянсов: сегодня партнёрские соглашения и миллиарды инвестиций могут идти параллельно с тайными операциями, направленными против этого же партнёра. Таким образом, президент Эрдоган оказался в ситуации, когда демонстративная дружба с ОАЭ обернулась весьма неприятным напоминанием: на Ближнем Востоке нет и никогда не было вечных союзов, но есть вечные интересы. И разведка — всего лишь один из способов их отстаивать.

Пентагон обвинил Alibaba в сотрудничестве с армией Китая Пентагон пришел к выводу, что китайские компании Alibaba Group, Baidu, BYD и еще пять юридических лиц следует внести в реестр военных партнеров Китая, передает Bloomberg. Позиция ведомства была отражена в письме замминистра обороны Стивена Файнберга главам комитетов Палаты представителей и Сената по Вооруженным силам США от 7 октября. Как отмечает Bloomberg, остается неясным, были ли компании включены Пентагоном в список 1260H — в него ведомство в интересах нацбезопасности вносит сотрудничающие с армией Китая компании. Попадание в перечень не влечет прямых юридических последствий, но служит предупреждением для американских инвесторов, а также мешает оборонным контрактам с США, увеличивает риски внесения в другие реестры для ограничений и вредит репутации. Список обновляется ежегодно, в последний раз это произошло в январе, до вступления в должность президента Дональда Трампа. Сейчас там упоминаются свыше 130 компаний. Как выяснила американская разведка, Alibaba Group поставляет Народно-освободительной армии Китая (НОАК) технологии и данные для операций против целей в США. Компания передает китайским военным IP-адреса, сведения о Wi-Fi и платежах, а также иные пользовательские данные. По данным разведки, китайская армия получала от Alibaba сведения об «уязвимостях нулевого дня», то есть уязвимости или вредоносной программе, для которой еще не созданы защитные механизмы. Alibaba отвергала обвинения. Компания назвала выводы разведки США «полной чушью» и обвинила Вашингтон в попытке «манипулировать общественным мнением» для очернения репутации. Компания не прокомментировала данные об отношениях с НОАК.

Бенефис Венедиктова в Ереване. Кремль снова шепчет о реванше? Алла Зейдуллаева Россия, которая в редких моментах может сделать вид, что на время задвинула свое империалистическое эго в дальний ящик ради достижения более сиеминутного каприза, вряд ли способна отказаться от экспансивных рефлексов. А некоторые говорящие головы помогают соседям РФ помнить об этой исключительной черте кремлевских обитателей. Так, один из ретрансляторов нарративов российской верхушки, известный журналист, главный редактор «Эха Москвы» Алексей Венедиктов озвучил витающие в воздухе кремлевских кабинетов мысль о том, что война в Карабахе все еще не окончена. Во время своего недавнего визита в Ереван Венедиктов дал несколько интервью, в одном из которых четко заявил, что у России просто не хватило ресурсов, чтобы помешать Азербайджану вернуть Карабах, и как только «освободятся ресурсы в Украине», Кремль намерен вернуться к этому вопросу. Он считает, что армянское руководство совершает непростительную ошибку в том, что идет на мировую с Азербайджаном, в то время как московская элита страдает и пребывает в долгом ожидании удобного момента и ресурсов, чтобы как-то помочь вовсе не чужой Армении. В беседе с армянским журналистом Венедиктов посетовал и на то, что в Ереване, дескать, не особо волнуются о судьбе армян, которые находятся под арестом в Баку, упомянув Рубена Варданяна в качестве российского бизнесмена, хотя тот отказался от гражданства РФ. Он уверяет, что даже Трамп мог бы посодействовать в этом вопросе, если бы руководство Армении сильно попросило об этом американского лидера. Зная персону Венедиктова, а также совсем не новые методы Москвы, обрисовывается четкая картина того, как РФ пытается через своих засланцев донести до армян мысль о том, что идеи реванша могут иметь практическое свойство и в этом она поможет чем сможет. Таким образом, направляется сигнал о готовности Москвы нарушить сложившуюся реальность в регионе и всячески воспрепятствовать мирному процессу между Арменией и Азербайджаном. «Война в Карабахе не закончилась, потому что она в головах», — говорит Венедиктов, настойчиво закладывая в черепушки армян эту подстрекательски вредоносную мысль. Подрывная и взрывоопасная риторика подобных кремлевских проповедников запускается частенько. Сегодня в Москве, судя по всему, зашевелились, увидев всходы в результате кропотливого труда Баку и Еревана во имя мира, которые взошли без участия России и кого-либо еще… Проводя аналогии между некогда карабахским и приднестровским конфликтами, он стал сам себе противоречить: Венедиктов считает, что главный момент в том, что в Приднестровье «не стреляют». При этом он, довольно брезгливо отмахиваясь, говорит о том, что вопрос территориальной целостности не столь важен. Да, благодаря действиям России весь мир давно убедился в том, что для нее не существует базовых понятий международного права, по которым живет цивилизованная часть мирового сообщества, и Венедиктов лишний раз это подтвердил. В то же время он признает, что постимперский синдром присутствует не только у российской элиты, Путина и его окружения, но у большинства граждан РФ. «Такое лечит только время», — самонадеянно добавил он. Говоря, что самое важное в любом конфликте остановить кровопролитие, он в том же интервью продвигает тезис о том, что война в Карабахе продолжится, как только Россия найдет для этого ресурс. Ну, скажем, нелогично как-то получается… Так что же важнее – имперские амбиции или остановить боевые действия? Баку и Ереван сегодня уже в шаге от формального заключения мира, гражданское общество обеих республики приходит к пониманию необходимости мирного соседства, а тут третий сосед открыто подстрекает к войне… Поскольку Венедиктов называет в интервью замглавы Администрации президента РФ Козака Димой, нетрудно догадаться, какие у него с этим человеком отношения. А поскольку тот до назначения Кириенко отвечал за отношения России с Арменией, Венедиктов не погулять прибыл в Ереван, а передать послание Кремля. По словам Алексея Алексеевича, лишь ковид и война в Украине лишили российскую власть возможности помешать Азербайджану вернуть Карабах. Как говорится, плохому танцору известно что мешает, а России – ковид и небольшое военное вторжение на территорию соседнего государства. Кроме того, в контексте войны в Украине стоит обратить внимание на интересный момент, который в пору активного поиска мира между Москвой и Киевом, был высказан Венедиктовым. Он четко проговаривает прокремлевский тезис языком Скабеевой и Соловьева о том, что Россия якобы воюет не с Украиной, а коллективным Западом. Так, после мира с Киевом, который, возможно, будет казаться не таким триумфально победным как хотелось бы, еще раз напоминается, как тяжело одной России бороться с огромной целостной системой Запада. Как-то ведь нужно оправдать нехилые экономические и социальные издержки от войны перед многочисленными СВО-шниками и членами их семей. «Не потеря Карабаха, а возможная потеря Армении для России болезненная тема, поэтому мы видим некоторые телодвижения», — говорит Венедиктов. При этом просит обратить внимание на то, как Путин относится к Пашиняну: «Он [Владимир Путин] не любит людей, пришедших во власть с улицы», — выдал Венедиктов непринятие российским президентом свободного выбора граждан, указав, что воля народа в Кремле вызывает откровенное раздражение. «Пашинян чужой, но Армения не чужая», — другими словами озвучивая мысль о том, что Азербайджан чужой. Да, жаль, мол, что нет ресурса, а то… И тут хочется спросить: а то что? Алексей Алексеевич прямо говорит, что во время 44-дневной войны спрашивал у друзей в Кремле и генералов, почему ничего не предпринимается относительно Карабаха, в ответ на что ему говорили, дескать, ковид, батюшка, Украина… Ждем-с… Кроме того, Венедиктов не забыл и на саму Армению возложить «вину» за мир, напомнив о признании Ереваном территориальной целостности Азербайджана, что тоже осложнило задачу Москве. Жалуясь на ограниченность ресурсов из-за вторжения в Украину, Венедиктов не забыл направить месседж и центральноазиатским республикам, сказав, что с ними Москва тоже разберется, когда время придет. «Появится ресурс и тогда посмотрим», — пригрозил кремлевский говорун.

Со щитом или на щите. Это Евросоюз или клон СССР? Ирина Джорбенадзе, обозреватель Инициированный Урсулой фон дер Ляйен «новый механизм» ЕС для противодействия дезинформации иностранных государств больше смахивает на создание очередного брюссельского инструмента давления и манипуляций суверенными странами Европы, чем на платформу «устойчивости демократии». Похоже на то, что Еврокомиссии не дают покоя лавры Советского Союза в тотальном накидывании «платка на каждый роток», и она поставила целью «догнать и перегнать СССР». Но вот беда — «зловредная Америка» мешает ей оторваться по полной. К чему, в итоге, приведет «соцсоревнование» с «призраком коммунизма» по затягиванию удавки на европейских и иных инакомыслящих? Во времена ныне почившего в бозе Советского Союза наиболее рисковые распевали веселенькую частушку такого содержания: /У моего миленка в попе/Обломилась клизма/Призрак бродит по Европе/Призрак коммунизма/. Вторая часть из этой строфы народного творчества стала провидческой: по Европе действительно бродит «призрак коммунизма», и местами он даже приобрел «физическое» наполнение. В частности, Европейская комиссия под председательством Урсулы фон дер Ляйен представила обновленный план по защите Евросоюза и стран-кандидатов в члены ЕС от иностранного вмешательства, дезинформации и политических манипуляций — он окрещен «Щитом демократии». В документе подчеркивается, что Россия является основной прямой угрозой как для Европейского союза, так и для стран, стремящихся в него вступить. И хоть в нем сказано об «иностранном влиянии» вообще, акцент сделан, в отличие от прошлого года, когда в соответствующих опасениях фигурировал Китай, только на России. По-видимому, официально письменно «склонять» Пекин и Вашингтон сейчас в Брюсселе не посмели. В «щите» говорится, что помимо жестокой агрессивной войны против Украины, Россия также «усиливает гибридные атаки, ведя борьбу за влияние в Европе», глубоко проникая в структуру ее обществ, распространяя ложные нарративы, включающие манипуляции общественным мнением и фальсификацию исторических фактов. Для чего это делается? А для того, поясняют в Брюсселе, чтобы «подорвать доверие к демократическим системам». Абстрагируясь от России, вопрос — «А судьи кто?» — напрашивается. Ответ на него, помнится, был дан на Мюнхенской конференции по безопасности вице-президентом США Джей Ди Вэнсом (февраль текущего года), заявившим, что опасность для ЕС исходит не от Пекина или Москвы, а изнутри – в виде цензуры, подавления инакомыслия и свободного выражения мнений в Европейском союзе. Слова Вэнса прозвучали вскоре после того, как Конституционный суд Румынии аннулировал результаты первого тура президентских выборов в стране по простой причине – победившим оказался несозвучный Брюсселю «националист» Кэлин Джорджеску. Суд счел, что такого быть не может, потому как не может быть никогда, и все дело в том, что Кремль провел онлайн-кампанию в поддержку Джорджеску. Что конкретно заложено в «Щите (или «мече»?) демократии». Его «гвоздем» является создание Европейского центра демократической устойчивости. Ему вменено в обязанность объединить существующие сети и структуры (акцент, в том числе, на социальных сетях), занимающиеся предотвращением, обнаружением, анализом и реагированием на угрозы в информационном пространстве; разработать совместные подходы, практики и методологии; обмен соответствующими данными и аналитикой. То есть, речь идет о модернизации имеющейся системы «быстрого оповещения», которая так и не сумела заработать, и теперь ЕК пытается привлечь к ней страны – кандидаты в члены Евросоюза. Далее. ЕК желает внедрения «цифрового кошелька» ЕС для граждан и резидентов государств союза, создания европейской сети фактчекеров и «добровольной сети влиятельных лиц» для повышения осведомленности о соответствующих правилах ЕС и содействия обмену передовым опытом; усиления миссий Евросоюза по наблюдению за выборами за пределами блока. Цель, можно сказать, «благородная» — «помочь национальным властям на протяжении всего избирательного цикла» (даже когда они этого не просят, а то и вовсе отвергают?) Такая «помощь», напомним, была оказана (из стран «ближнего круга») как минимум Украине, Грузии, Армении, Молдове, Румынии. Цель ее состоит в том, чтобы выборы в этих и других странах «выиграли» политические силы, созвучные с Брюсселем и беспрекословно ему подчиняющиеся. В этой связи характерна история с лидером французской партии «Национальное объединение» Марин Ле Пен, которую суд Парижа, при больших стараниях Брюсселя, приговорил в этом году к нескольким годам лишения свободы по делу о «растрате средств из бюджета Европейского парламента» и запрету, в течение пяти лет, участвовать в политической жизни страны (выборах разного уровня). Таким образом, ультраправый политик (читай – революционный возмутитель спокойствия Брюсселя), имеющий высокий электоральный рейтинг, не сможет участвовать в президентских выборах во Франции в 2027 году: Ле Пен имеет практически беспроигрышные шансы на победу, по меньшей мере, в первом туре. Вот ее и «закатали». Еще один «ход щита» — увеличение финансирования Европейской обсерватории цифровых медиа для проведения дополнительных работ, связанных с выборами как в ЕС, так и в странах-партнерах; финансовая поддержка «независимых СМИ и журналистики» в соседних с ЕС странах, включая Беларусь и Россию. Но, учитывая то, что на дворе – 2025 год, ЕК придется «деликатничать», точнее, учесть, что ее указивки нынешней администрации США зачастую расцениваются как замаскированная цензура (впрочем, куда уж откровеннее). И в сторону США Брюсселю пришлось сделать реверанс – дескать, участие государств ЕС в «щите» — добровольное. Хорошо, однако известно, что Брюссель старается затянуть удавку на властях тех стран, которые смеют иметь «особое мнение» касательно дел европейских, национальных, иных, и защищают его «несмотря на» (лучший пример – Венгрия). То есть тема национального суверенитета государств ЕС становится еще более чувствительной, и, думается, далеко не все страны, в него входящие, клюнут на брюссельский «щит». Причем, сделают они это достаточно уверенно (пусть и не безнаказанно), поскольку США неоднократно пеняли Брюсселю за его вмешательство во внутренние дела государств – членов и не членов ЕС, критиковали европейское регулирование цифровой сферы как попытку давления на американские IT-компании. В Брюсселе настаивают на том, что «Щит демократии» не ограничивает свободу слова, а направлен исключительно на защиту демократических институтов, хотя соответствующих свобод в Европе почти не осталось, то есть союз, пропагандировавший демократические ценности, сам и спустил их на «нет»: остались в прошлом. Для полноты картины стоит привести информацию британской Financial Times, в соответствии с которой Еврокомиссия под руководством ее председателя Урсулы фон дер Ляйен приступила к созданию нового разведывательного органа, который будет нанимать сотрудников из всех разведывательных служб ЕС, собирать разведданные «для общих целей» и тесно сотрудничать с соответствующими службами Европейской службы внешних действий (EEAS) «в попытке улучшить использование информации, собираемой национальными спецслужбами». Не наводит ли это на грустные эпизоды не столь отдаленного, по историческим меркам, прошлого, – к примеру, в Германии и СССР? Другое британское издание — The Guardian, заостряет внимание на создании упомянутого выше Центра устойчивости демократии — ключевого элемента «щита», не имеющего отношения к демократии, поскольку любой, не согласный с «линией партии», сразу же может быть обвинен в преступлениях против ЕС и работе на «врагов Европы». Издание резюмирует: «Мы имеем дело с национал-глобалисткой диктатурой в Европе, которая по форме, возможно, и отличается от нацистской (до концлагерей и газовых камер дело пока … не дошло), но по сути является точно таким же тоталитарным образованием, не имеющим никакого отношения ни к демократии, ни к правам человека». А Die Weltwoche констатирует: работа ЕК по созданию «щита» вызвала «огромную волну негодования в Европе», поскольку европейцы понимают: эта система станет прямым покушением на их свободу, включая ужесточение цензуры, контроля личной переписки. Они требуют снятия «властолюбки» (фон дер Ляйен) с поста главы Еврокомиссии. Поучается – по аналогии с СССР и еще «кое с кем» в Европе – «За что боролись, на то и напоролись». И где, в итоге, окажется ЕС со своим «Шитом демократии» — с ним или на нем, одержит победу либо потерпит сокрушительное поражение? Скорее, последнее, имея в виду центробежные силы в Евросоюзе и нежелание большой части его государств и «стран-партнеров» жить во «втором СССР»; либо — «под фюрером», что, по сути, одно и то же.

Комик на гололеде политики Акпер Гасанов На фоне заявлений представителей официального Еревана о важности осуществления шагов, приближающих окончательное подписание мирного договора между Азербайджаном и Арменией, а также имевших место визитов представителей гражданского общества в столицы двух стран, решил о себе напомнить персонаж, отличающийся непомерной многогранностью своих ипостасей. Речь идет о Татояне, ранее примерившем на себя роль омбудсмена Армении, позже создавшем Центр права и справедливости Фонда имени себя любимого, а ныне выступающем в амплуа руководителя движения «Крылья единства». Так вот, этот многоликий Арман организовал пресс-конференцию, призванную потешить его самолюбие и амбиции, на которой наболтал, как говорится, с три короба. Являясь по сути своей пустым местом, не имея своего представительства в парламенте Армении и не будучи тем, чей рейтинг измеряют армянские социологи, он с глубокомысленным видом изрек, что «готов подписать мирное соглашение с Азербайджаном». Нет, мы, конечно, уже привыкли к периодическому появлению на армянской политической сцене поистине гротескных персон, однако Татоян умудрился на щелчок их затмить. Продолжая этот карнавал неслыханной глупости, он принялся обсуждать проект «Маршрут Трампа». На это, конечно, можно было бы не обратить никакого внимания, если бы он это делал у себя на кухне и в качестве разнорабочего, который в будущем отправится на строительство этой дороги. Но Арман мнит себя в иной ипостаси, и на полном серьезе раздает советы ...руководству США. И вот тут как-то сразу в памяти всплывает герой произведения знаменитого француза, утверждавший, что «одно его слово спасло Францию! Галантерейщик и кардинал — это сила!» Месье Бонасье его звали. Не выходя из образа этого соглядатая-галантерейщика, Татоян решил банально «сдать» премьера Армении, заявив следующее: «Наши коллеги из Америки должны знать, что Пашинян обнуляет их посреднические усилия». Это кого он, позвольте поинтересоваться, своими коллегами назвал? Представителей руководства ведущей мировой державы?! Представляем, какой гомерический хохот сотрясет стены Белого дома, если кто-то, обладающий чувством юмора, принесет им переведенный текст полета больной фантазии Армана Татояна. Смог этот симбиоз Эллочки-Людоедочки и Бонасье настроить против себя и своих коллег. Таковыми, по идее, могли и даже должны были бы стать те же представители АРФД, которые придерживаются аналогичных, реваншистских, позиций в отношении Азербайджана. Однако и тут Арман накосячил, на что и указал депутат от блока «Армения», дашнак Ишхан Сагателян. «Разговоры о неучастии в выборах «бывших» или «нынешних» — это разговоры николовских», — сказал он, комментируя заявление экс-омбудсмена Армении о том, что Никол Пашинян кормится за счет бывших президентов, и они не должны участвовать в выборах, а должны уйти из политики, чтобы можно было победить Пашиняна. «Сожалею, что новая политическая сила, пришедшая в политику, начинает свои шаги с николовской терминологии. Я считаю, что это отнюдь не путь к успеху», — добавил Сагателян. Вот таким образом Татоян, едва ступив на гололед армянской политики, уже заработал статус чужого среди своих. Однако при всей несоизмеримой глупости, выданной Татояном «на-гора», возникает резонный вопрос: «А все-таки кто «танцует» этого комика?» И тут вспоминается, как в октябре прошлого года он, уже бывший омбудсмен Армении, но уже директор Центра права и справедливости Фонда «Татоян», а также Артак Бегларян и Гарник Керконян встретились в Париже с группой депутатов Национального собрания Франции и членами Сената. «Событие» это произошло при поддержке Армянского комитета Франции и его представителя Анаит Акопян, а встречались Татоян, Бегларян и Керконян с депутатом Изабель Сантьяго, председателем группы армяно-французской дружбы Сената Жильбером-Люком Девиназом, сенатором Валери Бойе и другими законодателями. С учетом этого становится понятно, кто именно банкует этот татояновский фестиваль микса непомерных амбиций и глупости, который, правда, провалился прямо на старте и ничего, кроме смеха, не вызывает.

Ему остается одно – идти на поклон в Тегеран Парламентские выборы в Ираке формально определили расстановку сил. Но настоящая битва за кресло премьера только начинается - в лабиринтах неформальных договоренностей и закулисных сделок. Мухаммед Шиа аль-Судани, как опытный водитель на багдадской улице, пытается объехать все политические пробки. Но сможет ли он доехать до второго срока, когда его главные конкуренты — его же номинальные союзники по шиитскому альянсу? Формально у аль-Судани есть все основания торжествовать и строить далеко идущие планы: его коалиция «Строительство и развитие» финишировала первой, заручившись поддержкой 46 депутатов. В иной политической системе, возможно, так все бы и было, но только не в Багдаде, где эта цифра далеко не «мандат победителя», а лишь пропуск для участия в главной игре. В той, в которой правила пишутся не в парламентском регламенте, а в кулуарах шиитских партий, где каждый другому лидеру друг, товарищ и скорпион. Совсем как у их старших братьев в политикуме Ирана. Для единоличного формирования правительства блоку аль-Судани нужно 165 голосов, то есть 119 к уже имеющимся. Правда, у шиитской коалиции «Координационная структура», которая вроде как у иракского премьера в союзниках, в общей сложности 148 мест в новоизбранном парламенте. А где 48, там и до 165 недалеко. Но, напомню, речь идет об Ираке, где обычные правила арифметики просто не работают, и даже 2+2 дает не 4, а ту цифру, которая местному истеблишменту нужна, желаема и выгодна. Так что собирать из 148, а уж тем более из 46 заветное число 165 – сродни тому, как собирать кубик Рубика в полной темноте. Вы не видите цветов, а только слышите щелканье механизма. Где каждый поворот — это уступка, каждое движение — риск все развалить. Место в иракской политике – это не результат народного волеизъявления, а итог политического лицедейства с теми, кого называешь союзниками, торга портфелями, раздачей обещаний и конкретными уступками что во внутренней, что во внешней политике Ирака. В шиитском альянсе «Координационная структура» сидят и прагматик аль-Судани, и прозападный технократ, и радикал, присягнувший на верность Тегерану. Их объединяет только конфессиональная принадлежность. Но на этом общность заканчивается. Один хочет привлечь иностранные инвестиции, другой — изгнать «американских оккупантов». Третий – сделать Ирак надежной частью иранского проекта «Шиитская ось сопротивления», изрядно за последнее время потрепанного и ощипанного, но живущего истово фанатичной мечтой о будущем реванше. Экс-премьер и однопартиец по «Координационной структуре» Нури аль-Малики, чей блок получил на нынешних выборах 29 мест, для аль-Судани не соратник, а главный соперник в борьбе за пост премьера. Как говорится, «с товарищами по партии и враги не нужны». Голоса его блока критически важны для нового/старого кандидата в иракские премьеры, но Малики их ему отдаст только в обмен на безоговорочную капитуляцию аль-Судани, полное принятие им финансовых и политических условий, которых у Малики написан уже не один лист мелким почерком. Или будет до бесконечности саботировать кандидатуру как самого действующего премьера, так и любых его инициатив. Парламентская арифметика для аль-Судани сегодня свелась к простой, но безрадостной формуле: 46 его голосов + 102 голоса ненадежных шиитских союзников + 17 голосов от суннитов или курдов = 165. Собрать это уравнение — задача, которая под силу только выдающемуся на грани гениальности по способностям политическому фокуснику. Каковых талантов у него нет и в помине. Ему остается одно – идти на поклон в Тегеран. Где ему непременно постараются помочь и через свои связи и, само собой, финансово. Причем вопреки недовольству иранских реформаторов и общественности, которые давно уже задаются вопросом: «Почему мы должны отрывать от себя и делиться с Ираком?» Но консерваторы в Тегеране и Куме, которые грезят реваншем за поражение «оси сопротивления», помощь ему непременно окажут. А аль-Судани это недовольство не смутит, ведь общественное недовольство, как и стыд, – не дым, глаза не выест. Поэтому он будет унижаться, сыпать клятвами и сулить золотые горы – лишь бы остаться в своем кресле. Какой ценой? Да этот вопрос ни его, ни иракских политиков, этих «гениев» игры в шулерскую политическую арифметику, никогда не волновал.

однако)

Россия хочет завезти сотни тысяч индийцев Сбербанк рассчитывает, что приток квалифицированной рабочей силы из Индии поможет восполнить нехватку рабочих рук в экономике России, сказал первый зампред правления банка Александр Ведяхин. Дефицит рабочей силы в России в ближайшие годы может составить 2,8-5 миллиона человек, и решить эту проблему без трудовых мигрантов невозможно, сказал ранее глава банка Герман Греф. «Трудовой ресурс из Индии сейчас очень востребован и будет востребован еще больше, потому что это квалифицированная рабочая сила, это одно из направлений нашего сотрудничества, мы нашим компаниям здесь помогаем привезти рабочую силу из Индии», — сказал Ведяхин в интервью Reuters. Генеральный консул Индии в Санкт-Петербурге Нилам Рани сообщала, что трудовая эмиграция в РФ резко выросла в текущем году и сейчас план — привлечь 400.000 рабочих из Индии, чтобы закрыть пробел на рынке труда РФ. «Они приезжают по визе к заранее определенному работодателю, и это отличает их от большинства безвизовых мигрантов. Как работают индийцы? Они обучаются профессии на родине, в Индии. Они получают сертификаты, которые должны быть признаны в России. И с этой профессией, и со своим прорабом они приезжают сюда в бригады, работают, живут в отдельных строительных городках и уезжают отсюда по истечении контракта», — сказал Ведяхин.

Помощь Китая обходится России все дороже Китайские поставщики «наживаются» на поставках России крайне нужной ей продукции, в том числе военного назначения, пишут зарубежные СМИ. Цены на отправляемые из Китая товары, подлежащие экспортному контролю (это во многом продукция двойного назначения, которую можно использовать при производстве вооружений), с 2021 по 2024 год выросли в среднем на 87%, говорится в исследовании Института развивающихся экономик Банка Финляндии (BOFIT). А при поставках в другие страны – лишь на 9%. Хотя на Западе хотели бы видеть российский военно-промышленный комплекс полностью «отрезанным» от поставщиков, то, что китайские компании его «обдирают», – тоже «довольно хороший результат», сказал Financial Times отвечающий за санкции высокопоставленный западный чиновник. «Если вы повышаете цену на товар на 80%, вы почти вдвое сокращаете то, что они реально могут купить», – отметил он. Такое положение дел признает и источник Reuters, близкий к российскому правительству. Несмотря на все разговоры о дружбе, и Китай, и Индия действуют в первую очередь в собственных интересах, и настоящих союзников у Москвы нет, пожаловался он. Товарооборот между Китаем и Россией составил в 2024 году рекордные $254 млрд против $146,9 млрд в 2021-м. Но это во многом объясняется ростом цен, а не объемов, следует из исследования BOFIT, авторы которого проанализировали торговлю «машинами и механическими устройствами» (в эту категорию попадает множество товаров, необходимых для ВПК). Например, импорт китайских шарикоподшипников в Россию увеличился за этот период на 76% в долларовом выражении, а в физическом упал на 13%.