_Zaman_

Россия спешно пополняет военную базу в Армении Главное управление разведки Министерства обороны Украины обнародовало текст телеграммы, подписанной временно исполняющим обязанности начальника штаба Южного военного округа ВС РФ генерал-майором Земсковым. В документе содержится приказ о срочном наращивании российской военной группировки через так называемую «доукомплектацию» базы ВС РФ в армянском городе Гюмри. Как сообщает пресс-служба ГУР, командованию российской базы предписано в кратчайшие сроки пополнить личный состав за счёт военнослужащих из 8-й, 18-й, 49-й и 58-й армий Южного военного округа. Набор должен быть завершён в период с 13 мая по 11 июня 2025 года, после чего отобранные военные заключат новые контракты и будут направлены для дальнейшего прохождения службы в Армению. По данным украинской разведки, командирам полевых частей предписано активно содействовать отбору кандидатов. Уточнены требования: высокая боевая подготовка, психологическая устойчивость, отсутствие в прошлом участия в незаконном обороте наркотиков и психотропных веществ. Подчёркивается, что речь идёт о создании "будущего международного контингента". ГУР также отмечает, что Россия ускоряет пополнение базы в Гюмри на фоне обострения отношений с Азербайджаном. Военнослужащих отбирают в том числе в Ростовской и Волгоградской областях, а также на территории временно оккупированного Крыма. Разведка Украины расценивает эти действия как часть стратегии по усилению военно-политического давления на страны Южного Кавказа.

Власти Армении заявляют, что готовы к миру с Азербайджаном, а «Sputnik Армения» продолжает провокацию против Баку На фоне очередного витка напряженности в азербайджано-российских отношениях армянский филиал российского информационного агентства Sputnik — «Sputnik Армения», который финансируется из госбюджета РФ, продолжает провокационную деятельность против Азербайджана. Ведь главным редактором МИА «Россия сегодня», куда входит «Sputnik Армения», продолжает оставаться известная своей антиазербайджанской позицией Маргарита Симоньян, которая заигравшись некогда выразила надежду, что Карабах станет частью России. Так, 7 июля «Sputnik Армения» опубликовал материал о том, что МИД Армении уже около полутора месяцев не может ответить на вопрос издания о том, что запрашивал ли Ереван у премьера Словакии Роберта Фицо в ходе его визита в Армению разъяснений по поводу «скандальных» заявлений министра обороны страны Роберта Калиняка. «Sputnik Армения» напомнил, что в 2025 году Роберт Калиняк дважды обвинял Армению в оккупации территорий Азербайджана, на что не последовало официальной (по крайней мере, публичной) реакции Еревана. По этой причине издание поинтересовалось у МИД: уточняли ли официальные лица Армении, что представляют собой высказывания Калиняка (однопартийца Фицо): это – его личная точка зрения или официальная позиция Словакии? Насколько можно понять речь идет об интервью Калиняка словацкой телекомпании TA3, в котором он заявил, что Армения оккупировала территорию Азербайджана, имея в виду Карабах. Следует отметить, что сам факт оккупации территорий Азербайджана признало правительство Армении. Которая в 2024 году делимитировало до 13 километров государственной границы на участке Тавуш-Газах, что обеспечило возвращение сел Баганис Айрым, Ашагы Аскипара, Хейримли и Гызылгаджилы, находившихся ранее под армянской оккупацией. Хотя нынешнее руководство Армении заявляет о том, что признает территориальную целостность и суверенитет Азербайджана в рамках Алма-Атинской декларации, но при этом оно старается не вспоминать о том, что данный документ был ратифицирован парламентом Армении с оговоркой о том, что Карабах не фиксируется в составе азербайджанского государства. Помимо этого, в преамбуле армянской конституции, которая ссылается на Декларацию о независимости Армении, в которой, в свою очередь, упоминается решение от 1 декабря 1989 года о «воссоединении Армении и Нагорного Карабаха». То есть в конституции Армении содержатся территориальные претензии к Азербайджану. Здесь еще можно вспомнить о том, что нынешний армянский премьер Никол Пашинян некогда заявлял о том, что «Карабах – это Армения и точка». Через несколько лет, ощутив отрезвляющий эффект от железного кулака азербайджанской армии, Пашинян резко поменяет свою позицию, заявив о том, что Армения всегда признавала территориальную целостность Азербайджана и в мире нет и никогда не было страны, которая не признавала бы Карабах частью азербайджанского государства. Казалось подобных выражений от самого премьера достаточно, чтобы уразуметь истину о том, что Карабахский регион является частью Азербайджана и это признает, пусть на словах, и руководство страны-агрессора, в свое время отправившего своего сына на армейскую службу на оккупированные азербайджанские территории. Но издание «Sputnik Армения», которое уже долгое время в открытой форме выполняет роль главного рупора информационной войны Армении против Азербайджана, хотя является все же российским СМИ, снова занимается откровенной провокацией. Как видим в то время как руководство Армении говорит о готовности заключить мирное соглашение с Азербайджаном «Sputnik Армения» продолжает подпитывать реваншистские настроения среди армянского общества, пытаясь обвинить МИД страны в бездействии по поводу «скандальных» заявлений министра обороны Словакии…

Новая Каледония против старой Франции Мурад Абиев Caliber.Az Во Франции с прошлой недели проходит историческое событие — высокоуровневый саммит между сторонниками независимости Новой Каледонии и сторонниками единства с Францией (лоялистами), целью которого является определение будущего статуса этого тихоокеанского архипелага. Историческим это событие является потому, что впервые проходит на столь высоком уровне — в церемонии открытия саммита, которая прошла не где-нибудь, а в Елисейском дворце, приняли участие президент Франции Эммануэль Макрон, премьер-министр, министр по делам заморских территорий, а также председатели Национальной ассамблеи и Сената Франции. Ранее подобные переговоры проходили на более низком — министерском — уровне. Повышение статуса переговоров не случайно — противостояние между сторонниками независимости и колониальными властями достигло такого уровня, что в Париже поняли: без активного диалога вряд ли получится удержать Новую Каледонию в своей орбите. Протесты местного населения против Парижа проходили с разной интенсивностью в течение последних двух лет и достигли своего пика в мае прошлого года. Основная причина протестов – стремление центральных властей предоставить право голоса французам, которые проживают в Новой Каледонии 10 лет. По мнению коренного населения, это ослабит его политическое влияние и в конце концов приведет к полному порабощению островов. Со своей стороны Париж вцепился в архипелаг не только из соображений престижа. На островах добывается стратегическое для мировой промышленности сырье — никель, на который, как считают во французской столице, плотоядно заглядывается Пекин. Наконец, Новая Каледония обладает стратегически важным географическим расположением. «В дополнение к своим природным ресурсам Новая Каледония предлагает Франции выход к самым стратегически важным морям на планете; это колоссальный актив для нашей военной проекции!» — напоминает Бастьен Вандендик, профессор геополитики Тихого океана в Католическом институте Лилля. Согласно официальному заявлению Елисейского дворца, основная цель саммита — выстраивание устойчивого и сбалансированного диалога, отражающего политические, социальные и культурные реалии Новой Каледонии. Отмечается, что саммит направлен на формирование «атмосферы взаимопонимания и сотрудничества» за счет участия различных общественных групп архипелага. Однако масштаб переговоров был подпорчен дискриминационными мерами в отношении одной из ключевых фигур движения за независимость Новой Каледонии, что бросает на мероприятие тень неискренности и формализма — на саммит не был допущен президент FLNKS (Канакского социалистического фронта национального освобождения) и руководитель Группы координации действий на местах Кристиан Тейн под тем предлогом, что его имя отсутствовало в официальном списке участников мероприятия. 10 мая 2024 года Кристиан Тейн был арестован французскими правоохранительными органами по сфабрикованным обвинениям и 5 июня того же года депортирован из Новой Каледонии во Францию, где содержался в тюрьме. С этого момента он стал политическим заключённым, ведущим борьбу за независимость островов. 12 июня 2025 года Тейн был освобожден при условии, что он не сможет вернуться в Новую Каледонию и вступать в контакт с другими фигурантами расследования. Отказ в допуске Кристиана Тейна на саммит и создание искусственных препятствий для его участия следует рассматривать не только как проявление неуважения к международному праву, но и как нарушение ключевых положений Нумейского соглашения 1998 года и Матиньонского соглашения 1988 года, в которых Франция является стороной. Эти соглашения предусматривают равное и справедливое представительство всех основных сторон в политических процессах Новой Каледонии и защиту права местного населения на самоопределение. Искусственное ограничение участия главы FLNKS в саммите наносит серьезный удар по легитимности диалога и мирного процесса, противоречит духу и принципам упомянутых соглашений. Впрочем, на саммите все равно есть кому высказаться о справедливых правах канаков. Сторонников независимости представляли Рок Вамитан (бывший председатель Конгресса канаков), депутат французского парламента от Новой Каледонии Эммануэль Цибо и сенатор Роберт Хови, а также представители партий «Океанийский демократический союз» и «Пробуждение Океании». Лоялистов представляли известная своими резко антиазербайджанскими позициями Соня Бакес и депутат Франции Николя Метздорф, а также представители партий «Республиканцы» и «Единство Каледонии». К неудовольствию последних (то есть лоялистов) Макрон в приветственной речи заявил, что «готов рассматривать любые новые институциональные изменения, включая ассоциированное государство», очертив при этом условие – после периода стабилизации продолжительностью «15–20 лет». Тем не менее, этот термин «ассоциированное государство», по данным французских СМИ, «ошеломил» присутствовавших представителей лоялистов, для которых обсуждение статуса государства для канаков, пусть и ассоциированного, является табу. Впрочем, сторонники независимости Новой Каледонии также не стали в спешке хвататься за данный формат, заметив при этом, что предложение Макрона их заинтересовало. Они заявили, что на саммите не будет подписано никакого соглашения. «В этот период не будет никаких подписаний, даже если мы останемся на неделю, две недели, месяц», — подчеркнул Микаэль Форрест, член делегации Канакского социалистического фронта национального освобождения (КСФНО). В свою очередь, депутат Эммануэль Тжибау, возглавляющий делегацию КСФНО, пояснил, что текущие встречи являются лишь шагом: «Мы проведем обсуждения, а затем вернемся в наши структуры, чтобы подтвердить предпринятый процесс», — сказал он, напомнив о необходимости письменного «документа» и «конкретных элементов» от правительства. Как сообщают французские медиа со ссылкой на источник во французском правительстве, идея ассоциированного государства «довольно близка» к концепту «суверенитета с Францией», предложенному министром по заморским территориям Франции Мануэлем Вальсом в мае политическим силам Новой Каледонии. По сути, эта концепция представляет собой некий микс между независимостью и ассоциацией с метрополией. Она заключается в получении суверенитета с передачей определенных полномочий, таких как оборона или дипломатия, государству-партнеру по договору. Каким бы ни был результат саммита, можно констатировать один неоспоримый факт – вопрос повышения политического статуса Новой Каледонии поднялся до невиданного ранее уровня. Комфортное пребывание Елисейского дворца в иллюзии своего морского величия подходит к концу. К такому стечению событий привело несколько факторов. Во-первых, сама национально-освободительная борьба канаков, их решимость добиваться большей независимости от Парижа. Во-вторых, потеря Францией своих позиций на Африканском континенте, точнее — уверенная политика африканских стран по выходу из-под влияния Парижа, вдохновившая народы т.н. заморских территорий Франции. А вот прежде, чем перейти к третьему фактору, приведем любопытные данные. Французские власти, эксперты и СМИ, говоря о так называемом вмешательстве третьих сил во внутренние дела Франции (имея в виду протесты в Новой Каледонии), наиболее часто упоминают две страны — Китай и… Азербайджан. Да, не без гордости стоит отметить, что усилия нашей страны по консолидации позиций антиколониальных движений по всему миру, последовательная политика по организации различных мероприятий антиколониальной повестки — здесь необходимо отметить исключительную роль Бакинской инициативной группы по борьбе с неоколониализмом – также внесли весомый вклад в развитие национально-освободительного движения в Новой Каледонии и, что самое главное, к ощутимым результатам в переоценке Парижем своей прежней деструктивной неоколониальной политики.

За кризисом кризис: истоки российских проблем с соседями Сергей Богдан Доктор политических наук, специально для Caliber.Az В Москве нынче любят цитировать царя Александра III, дескать, единственные союзники России — это ее армия и флот. Этой цитатой оправдываются за нынешние проблемы с союзниками и намекают на необходимость бесцеремонной империалистической политики. Глупость ее очевидна, а еще забавнее, что царь этого не говорил. Эта история символически отражает некомпетентность и чванство российских чиновников, благодаря которым у РФ ныне проблемы в отношениях не только с Западом, но и с уймой государств, которые к Западу не относятся. В основе этих проблем лежит неготовность выстраивать равноправные уважительные отношения с другими странами. Мудрость царей кайзеров: сила есть — ума не надо Как и многое в современном перекраивании истории российскими чиновниками, этот случай с фальсифицированной цитатой Александра III, которую выбили даже на новом памятнике императору, глубоко символичен. Ведь на самом деле эту фразу говаривал совсем другой император, германский кайзер Вильгельм II, и лишь российские монархисты переписали ее на Александра III. Настоящий же автор знаменит тем, что, придя к власти, угробил динамичную империю, которая шла к мировому лидерству. А вообще, все успешные мировые державы состоялись именно благодаря союзам и коалициям — пример тому вся история США после Второй мировой войны. А все коллапсы даже крупнейших стран начинались с пренебрежения к союзникам — примером чему является СССР, падение которого началось с хрущевского хамства в отношении Китая. Современная Россия этого урока не усвоила. После 1991 года она обладала идеальными условиями для выстраивания интеграционных блоков и союзов с множеством бывших союзных республик, советских союзников и просто связанных с СССР соседних стран. Ведь существовали диаспоры, хозяйственные связи, наметки будущих проектов, уже были найдены общие темы. Но, как видим, спустя три десятилетия СНГ стало фикцией, ОДКБ и ЕАЭС медленно распадаются с дрейфом членов этих организаций в сторону китайских интеграционных инициатив. Кто является близким союзником России? Наверное, Беларусь? Правда, она тоже стала таковой, только когда ЕС-НАТО заблокировали белорусов на протяжении всех сухопутных и воздушных границ, кроме российской. О системных проблемах российской политики свидетельствует такой момент — мы раз за разом наблюдаем, как российские чиновники умудряются ссориться со странами, которые противостоят друг другу. Нынешнее одновременное обострение отношений с Азербайджаном и Арменией — один из таких примеров. А на днях российская сторона зашла в тупик в своих сепаратных переговорах с США, но одновременно испортила отношения и с их оппонентом, своим стратегическим союзником — Ираном. На прошлой неделе иранский президент Масуд Пезешкиан не поехал на мероприятие важнейшего для Москвы интеграционного блока — ЕАЭС. Организаторы заявили, что, мол, в ответственный момент он не мог оставить страну. Правда, одновременно министр обороны Ирана Азиз Насирзаде принял участие во встрече ШОС в Пекине. А в эту пятницу Пезешкиан прилетел в Азербайджан для участия в саммите Организации экономического сотрудничества в Ханкенди. Теперь окончательно стало понятно, что иранский президент проигнорировал ЕАЭС намеренно, ибо Тегеран недоволен поведением российского «стратегического партнера» в ходе недавней войны и проволочками в реализации договоренностей по оружию. То есть, российская политика — это даже не «разделяй и властвуй». Это — пренебрежение к незападным странам, дополненное ставкой на грубую силу и угрозы. Работает ли это? Можно увидеть на примере Украины, о которой россияне который год твердят, что «ее нету», она «выдумана большевиками». Эта глупость завела Россию в стратегический тупик. Ведь сколько бы россияне нам ни рассказывали про крах украинской обороны и взятие стратегических поселков и решающих проселочных дорог — это сомнительные в стратегическом плане и затратные действия. Даже несмотря на нарастающие проблемы со снабжением и выбивание людских ресурсов, украинский фронт держится. Как заметил на днях президент Финляндии Стубб, «Россия в этом году взяла под контроль лишь 0,25% территории. Да, они продвигаются, но это не масштабное продвижение. Нам просто нужно продолжать перемалывать эту войну и поддерживать Украину». А вот другой пример — прибалтийские республики. Россия давно в отношениях с ними сделала ставку на экономическое удушение «лимитрофов» и свою военную мощь. Результат — сейчас граждане РФ в российскую Калининградскую область ездят уже лишь при наличии биометрического заграничного паспорта и в страхе нарваться на проблемы с литовскими пограничниками, а Балтфлот вынужден защищать гражданские суда от эстонских ВМФ! Множество мелких причин нынешней ситуации отступают на задний план перед главной — проблемой российских элит, имперским высокомерием и чванством. Она не уникальна — многие великие державы сталкивались с проблемами, уверовав в собственное величие. Уникальны другие патологии — аномальный евроцентризм российских элит и их увлечение историческими фантазиями. Зачем договариваться, если можно раздавить? Именно имперское чванство «вставшей с колен» России всего за пару последних десятилетий способствовало разрыву ее теснейших связей с Украиной. Вспоминается, как такие темы в начале 2000-х обсуждал Владимир Соловьев, который был еще другим и вел действительно интересные программы. Придя к нему тогда, даже тогдашний кремлевский «политтехнолог» Глеб Павловский говорил любопытные вещи о причинах краха украинской политики РФ после первого киевского майдана 2004 года. Говорил он примерно так: «Учите языки, и украинский. Если вы полагаете, что Украина входит в зону наших стратегических интересов, вы должны знать, как разговаривать с украинцами. У нас вообще есть хоть один чиновник или эксперт, ответственный за украинское направление, способный прочесть книгу на украинском или обратиться к украинцам на их языке? Чего вы хотите добиться в Украине, если не желаете разбираться в местной специфике, не стремитесь понимать менталитет и чаяния населения этой страны?» За последние годы отношение к иным культурам, кроме великорусской, не улучшилось. В прошлом месяце случился колоритный случай, когда на Красной площади в Москве проводили «Фестиваль национальных литератур». На него полиция не пропускала даже его участников, если у них обнаруживали книги не на русском языке. Для полицейских это было основанием для подозрения, что речь идет о запрещенном и экстремистском издании. После скандала начали пропускать, подвергая унизительному обыску. Дело, естественно, не только в языках, а порой и вовсе не в них. Павловский скорее указывал на нежелание российских представителей в принципе всерьез относиться к партнерам из соседних стран. Не на формальном уровне, а на уровне искреннего интереса к другой стороне, восприятия ее как равного партнера. И хуже всего с этим обстояло дело в отношениях России со странами и народами, которые ранее вместе с ней строили Советский Союз, а также с практически любыми незападными странами. Почитайте, что писали российские придворные комментаторы и военкоры о том же Иране во время недавней войны. Или посмотрите на расистские высказывания известных и аффилированных с госструктурами российских комментаторов о назначении в четверг деканом одного из факультетов МГИМО азербайджанца по национальности. Патологический евроцентризм Такое пренебрежение к «лимитрофам» и многим незападным странам в российском истеблишменте сочетается с патологическим низкопоклонством перед Западом во всех областях. Описывая схожий феномен в шахском Иране, Джалал Але-Ахмад называл его «вестоксикацией». Как показывает практика, российские элиты готовы строить серьезные отношения в мировой политике только с партнерами из стран Западной Европы и производных от нее «белых» переселенческих государств вроде США. Лишь их они считают действительно достойными партнерами. При этом как по мановению волшебной палочки в российском дискурсе меняются главные оппоненты, но данное правило остается неизменным. Вчера главным оппонентом были США, которые якобы раздували войну в Европе, а та беспомощно взирала на это, хотя Россия хотела с ней договориться. Сегодня наоборот, якобы это ЕС не дает США завершить войну, хотя Россия хочет с ними договориться. Но и вчера, и сегодня всем странам на границах РФ, между ней и «Западом» российские элиты фактически отказывают в субъектности, мол, те либо недоговороспособны, либо просто незначительны. Результаты применения такой теории налицо — у границ России возникла непроницаемая враждебная стена. Сначала она появилась на европейском направлении, сейчас нечто подобное угрожает возникнуть и на границах с Южным Кавказом и Центральной Азией. Списать это на интриги Запада не выйдет, поскольку у РФ одинаковые проблемы в отношениях со странами-антагонистами, и это значит, истоки проблем надо искать прежде всего на российской стороне. Любовь к кровавой «тюрьме народов» И здесь мы подходим к третьему фактору нынешней катастрофы в российских отношениях с соседними странами. После провала попыток строительства «либеральной империи» с нанотехнологиями и прочими атрибутами будущего российские элиты погрузились в прошлое. Причем весьма конкретное — времен махрового царского империализма. Со всеми вытекающими отсюда последствиями для внешней политики. Ведь если пример для вас — царская империя, то шовинизм и насилие, расизм и диктат становятся вполне приемлемыми инструментами. После начала войны с Украиной некоторые российские чиновники, в частности, председатель Следственного комитета Александр Бастрыкин, заявили о необходимости государственной идеологии. И, указывая, на чем она может быть выстроена, Бастрыкин привел красноречивый перечень ценностей: «Любовь к прошлому, милосердие, вера в Бога — это же все конституционные ценности». Он дал понять, какое именно прошлое надо любить, сразу сделав упор на примере министра образования николаевской России Уварова, сформулировавшего формулу тогдашней российской идеологии как «самодержавие — православие — народность». Равняться на этого министра времен Николая I (Палкина) — идея, мягко говоря, так себе. О его казнокрадстве и алчности даже Пушкин написал стихотворение. Да и разгром России в Крымской войне (который фактически вынудил ее уйти с американского континента) на совести этого персонажа — он держал систему образования в затхлом состоянии. Но российские элиты в принципе мало знают о царской империи, да и знать не желают. Уварову вообще недавно открыли памятник. Как заметил бывший советник Трампа по нацбезопасности Джон Болтон, идеология российского истеблишмента — это «царизм», политизированная ностальгия по воображаемому величию империи Романовых. Это политизированное реконструкторство неизбежно ведет к конфликту со всеми соседями. Адепты этих идей уже разжигают огонь вражды как с Кавказом, так и с Центральной Азией. Российский министр образования рассказывает о якобы «спорном статусе» Карабаха, а официозные российские эксперты на днях набросились, например, на Кыргызстан за упоминание о колониальном прошлом России, царском угнетении и ограблении в кыргызской системе образования. И хотя это все — бесспорные исторические факты, российские шовинисты оскорбляют дружественное им современное государство, воссоздавая споры времен Николая II (Кровавого). Делают они это во время успешного визита президента Кыргызстана в Москву, явно целясь в переговоры на высшем уровне. Есть ли что-либо более абсурдное? Ни российскому народу, ни России как стране эти тенденции ничего хорошего не сулят. Напротив, их будущее зависит от способности как можно скорее осознать эти проблемы, избавиться от шовинизма и исторических иллюзий и выстроить уважительные отношения со всеми соседями — большими и малыми, западными и восточными. Все равно придется жить в современном мире, в котором договариваться нужно со всеми странами, а не в мире XIX века, в котором Российской империи главное было договориться с парой-тройкой европейских империй, а всех остальных можно задавить военной силой.

Террор как стратегия: зачем Путин устроил самый массированный налёт на Киев Александр Коваленко (Киев) В ночь на 4 июля российские оккупационные войска осуществили самый массированный с начала полномасштабного вторжения налёт дронов на Украину. Всего было применено 539 дронов типа Shahed-136/“Гербера”/“Пародия”, а так же 11 ракет, среди которых 1 аэробаллистическая Х-47М2 “Кинжал”, 6 баллистических 9М723/KN-23 и 4 крылатые ракеты “Искандер-К”. Эпицентром этого массированного налёта стала столица Украины – Киев. Примечательно то, что этот рекордный акт террора был проведён в день, когда состоялся разговор президентов США и России, в ходе которого Дональд Трамп в очередной раз пытался услышать от Владимира Путина некий конструктив относительно мирных переговоров. Но 47-й президент США не только не услышал конструктива, о чём позже заявил в комментариях СМИ, но и получил самую настоящую оплеуху от Путина, устроившего практически сразу показательное кровопролитие в столице Украины. В целом, нельзя сказать, что нынешний налёт был неожиданным, ведь фактически с июня месяца прослеживается чёткая системность как ракетных ударов, совершаемых Россией по Украине, так и налётов дронов. Но не всегда, когда предупреждён, то защищён. Более месяца назад ГУР МО Украины озвучило потенциал производства в России разных типов дронов. Суммарно, на предприятиях в Алабуге и Ижевске производится до 90 дронов-камикадзе Shahed-136. Примерно столько же производится дронов-приманок “Гербера”/“Пародия”. Таким образом, в течение месяца у РОВ потенциал ударов может составлять от 5 000 до 5 500 дронов комбинированного типа. Но для проведения таких массированных налётов, как в ночь на 4 июля, Россия выдерживает паузы для накопления, которые могут длиться 3-4 дня, после чего накопленный потенциал концентрируется на отдельно взятом одном или двух городах. Но проблема в том, что осознание приближающейся угрозы из-за нехватки средств противодействия, ПВО, не даёт возможности гарантировано нейтрализовать эту угрозу. Цель России масштабировать террор с помощью дронов-камикадзе и это отчётливо видно не только по количеству применяемых противником средств и тактикой ударов, но и по появлению новых образцов Shahed-136. Ранее чётко определялись места производства Shahed-136 по литерам в начале номера дрона. Например, если номер дрона начинался с букв “Ы” и “Ь”, то произведён он был на татарстанском объекте в Алабуге, если с букв “К”, “КМ” и “КЦ”, то произведён этот аппарат был на Ижевском заводе. Сейчас же появились дроны с литерой “Ъ” и “MS”. Последняя нумерация, кстати, иранского образца, что подтверждает продолжающиеся поставки в Россию дронов-камикадзе из Ирана. На сегодняшний день сложно сказать насколько серьёзно пострадало производство дронов-камикадзе Shahed-136 в ходе ирано-израильского противостояния, но если поставки продолжаются, то можно говорить о том, что Россия не остановится на пути масштабирования террора против Украины, ставшего неотъемлемой частью военной стратегии РОВ. Не имея на сегодняшний день особых успехов на фронте оперативного или оперативно-тактического масштаба, РОВ пытается принудить Украину к капитуляции путём катализации террора против гражданского населения. Превратить каждую ночь для украинцев в бесконечный кошмар с жертвами и пылающими многоэтажками. Противодействовать этому террору можно двумя путями. Первый, конечно же, — насыщая Украину системами ПВО, в вопросах чего сохраняется острая зависимость от поставок партнёров. Второй путь – нанесение ударов по предприятиям, производящим в России Shahed-136. 1 июля украинские дроны атаковали военный завод «Купол» в Ижевске, который как раз и занимается производством БПЛА. Но для остановки такого предприятия необходимо больше, чем просто один удар. Это должна быть серия налётов, сопоставимая по удельной мощности с ковровой бомбардировкой завода, а на это необходимо время. Путин не только не планирует снижать уровень террора тыловой Украины, а наоборот, масштабирует и интенсифицирует удары по гражданскому населению. Всё это указывает на то, что всерьёз обсуждать мирные инициативы он не намерен. Не исключено, что июль станет не менее интенсивным по количеству налётов месяцем и рекорд ночи на 4 июля будет не последним. Такой формат ведения войны вынуждает принимать комплексные оперативные решения, но забюрократизованная западная система крайне неповоротлива и неспешна в исполнении запросов. Нерешительная и аморфная позиция президента США, с отсутствием сколь-нибудь реального давления на Россию, лишь стимулирует намерения Путина продолжать активный террор. Выходом из ситуации может быть уничтожение предприятий, производящих дроны-камикадзе, но это задача не кроткосрочной перспективы, из чего следует, что в ближайшее время налёты продолжатся с неизменной интенсивностью.

СМИ Казахстана: Алиев дал по зубам Москве и сорвал аплодисменты всего постсоветского пространства Россия снова включила заднюю. После позорного спектакля с этническими зачистками в Екатеринбурге, где были задержаны и, по некоторым сообщениям, замучены до смерти азербайджанцы, Москва через уста Марии Захаровой неожиданно вспомнила о «стратегическом партнерстве» с Баку. Прозвучал призыв вернуться к «прежнему формату отношений». В переводе с дипломатического – простите, мы погорячились, давайте всё забудем. Но проблема в том, что всё уже не забудется. Об этом пишет интернет-газета «Алтын-Орда». «Президент Азербайджана Ильхам Алиев отлично просчитал ситуацию. Его отказ от диалога с Россией – не импульс, а взвешенное стратегическое решение, за которым стоит целый комплекс выгод и преимуществ. Москва рассчитывала, что Баку проглотит оскорбление, как в былые времена. Но времена изменились – и теперь России есть, что терять. А вот Азербайджан – наоборот, только выигрывает. Алиев показал, что не намерен больше терпеть имперские выкрутасы Москвы. Это усиливает его позиции в глазах Запада, Востока и прежде всего — внутри Тюркского мира. Его политическая субъектность укрепляется – он выглядит лидером, способным дать отпор такому токсичному «партнеру», как Кремль. Для международной аудитории это сигнал: Азербайджан – страна, с которой считаются. И это — один из самых недооценённых, но критически важных эффектов. Кавказ — регион, чутко улавливающий проявления силы, достоинства и независимости. Ильхам Алиев, отказавшийся гнуться перед Москвой, в одночасье стал героем Кавказа. Его имя теперь звучит не только в Баку, но и в Нальчике, Махачкале, Грозном, Тбилиси, Владикавказе — как имя человека, который не испугался и дал отпор имперской машине, что позволяет многим народам почувствовать: можно быть сильным и свободным, не оглядываясь на Кремль», — пишет СМИ. «Алиева начинают воспринимать в ряду исторических персонажей, оставивших след в кавказском сознании. Он встал в один ряд с такими фигурами, как Имам Шамиль — легендарный борец за свободу горских народов. Конечно, эпоха другая, методы иные, но сама энергия сопротивления и достоинства — та же. Алиев сегодня олицетворяет мирное, но твёрдое национальное самоуважение, которое находит отклик в сердцах миллионов кавказцев. Он стал новым символом кавказского достоинства и независимости. И это то, чего Кремль никогда не поймёт и не простит. Не только Кавказ, но и весь постсоветский мир с интересом наблюдает за жесткой, но справедливой реакцией Баку. В Казахстане, Кыргызстане, Молдове, Латвии, Украине — везде, где помнят, что такое имперская подчинённость и унижение от «старшего брата», — на Алиева теперь смотрят как на человека, решившего выйти из круга страха. Его шаг — пример для всех тех, кто еще колеблется между свободой и зависимостью. Разрыв с Москвой — шаг в сторону Анкары. А Турция сегодня — региональный лидер с растущим влиянием. Союз с ней для Баку даёт больше: экономические проекты, военное сотрудничество, транспортные коридоры и идеологическое братство, а не унижения и шантаж. Вместо «русского мира» — мир тюркский», — отмечается в сообщении портала. «Азербайджан становится ключевым узлом в Срединном коридоре, альтернативе маршрутам через Россию. ЕС и Китай заинтересованы в стабильном и независимом Азербайджане, а не в придатке Кремля. Разрыв с РФ — это шаг к экономической диверсификации и усилению роли в логистике региона. После жёсткой реакции Алиева на екатеринбургский инцидент, он получил одобрение большинства населения. Это не просто внешнеполитический шаг — это мобилизация национального духа. Лидер, который «поставил Москву на место», — это образ, который работает и на улицах Баку, и в армейских частях, и в бизнес-среде. Москва давно воспринимает своих союзников как вассалов, а не как равных. Любой союз с Россией — это риск оказаться под санкциями, попасть в «серую зону» мировой экономики, стать инструментом чужих геополитических игр. Алиеву это не нужно. Его страна самодостаточна и уверенно идёт к тому, чтобы быть игроком, а не пешкой», — выражается уверенность в публикации. «Сначала — показательные этнические чистки. Потом — жалкое мямление через Захарову. Всё это выглядело как плохо сыгранная партия: начало с угроз, финал с мольбами. Но исторические окна возможностей не открываются дважды. Алиев прекрасно это понимает. Москва — это вчера. А завтра — это Турция, Европа, глобальные рынки и современные альянсы. Россия хочет, чтобы всё вернулось «как раньше». Но «как раньше» уже не будет. Потому что поезд ушёл. И за этим поездом — Азербайджан с ясным вектором развития. А Россия остаётся на перроне, без друзей, но с гигантским багажом претензий, шантажа и токсичности. И не стоит удивляться, что все постсоветские страны внимательно наблюдают за этим разрывом — и симпатии их явно не на стороне Москвы. Кавказ — тоже наблюдает. И делает выводы. В воздухе висит напряжённая, почти электрическая тишина: кто следующий? Кто станет следующим, кто так же смело поставит свою ногу на шею извивающейся гадюки, называемой «русским стратегическим партнерством»? Или это будет совместная акция лидеров постсоветских стран?» — пишет интернет-издание. «Грузия уже прошла этот путь. Украина – платит кровью за право быть свободной. Азербайджан – показал, что можно не бояться, если за твоей спиной собственный народ, а не марионетки Кремля. Сколько ещё можно жить в страхе перед страной, которая никого не уважает, только подавляет? Сколько ещё терпеть унижения под видом «сотрудничества», шантажа под видом «безопасности», угроз под видом «братства»? Похоже, эпоха, когда кремлёвский взгляд парализовывал волю целых республик, заканчивается. Ильхам Алиев всего за несколько дней превратил страх в презрение, зависимость — в достоинство, а молчаливое терпение — в образец уверенного отказа. Именно поэтому его поступок стал не просто политическим шагом, а историческим сигналом: «Империя больше не страшна. Её можно послать — и она начнёт заискивать», — подытоживает «Алтын-Орда».

Всем фейкам вопреки Акпер Гасанов Caliber.az В Азербайджане проходит масштабное мероприятие международного уровня — 17-й саммит Организации экономического сотрудничества (ОЭС). Этот форум смело можно назвать историческим событием и по масштабу, и по представленности участвующих в нем высоких гостей, а главное — потому, что он проходит в Карабахском регионе Азербайджана, в Ханкенди — городе, из которого сравнительно недавно были изгнаны ошметки сепаратистского режима. В сентябре 2023 года Азербайджанская армия менее чем за сутки вынудила армянские вооруженные бандформирования сложить оружие и взяла под контроль все ключевые точки — и сепаратистское руководство капитулировало. В результате этой однодневной антитеррористической операции Азербайджан полностью восстановил свой суверенитет. Сегодня освобожденный и стремительно возрождающийся Ханкенди принимает высоких гостей из стран ОЭС, в том числе из Турции, Пакистана, Узбекистана, Кыргызстана, Таджикистана, Туркменистана и других стран. В качестве наблюдателя в саммите участвует и делегация Турецкой Республики Северного Кипра. Однако особенно символичным стал приезд в Ханкенди президента Исламской Республики Иран Масуда Пезешкиана, самолет которого приземлился в Международном аэропорту Физули, являющемся еще одним символом нашей победы. Здесь высокого гостя встречали министр культуры Азербайджана Адиль Керимли и другие официальные лица. В честь прибытия Пезешкиана был выстроен почетный караул как знак уважения и признания важности визита. То, что президент Ирана прибыл на саммит в Ханкенди, это не просто дипломатический жест. Это — четкий и недвусмысленный месседж международному сообществу: Иран признает суверенитет Азербайджана над всей его территорией, включая Карабах. Так что все спекуляции на данную тему, активно тиражировавшиеся в армянских, российских и иных зарубежных медиа, можно смело отправить на свалку политических фейков. Не секрет, что последние месяцы ознаменовались новыми витками информационной войны против Азербайджана. В контексте эскалации вооруженного конфликта между Израилем и Ираном звучали откровенно провокационные заявления, направленные на искажение реальной картины отношений между Баку и Тегераном. Напомним, что с самого начала нового витка израильско-иранского противостояния официальный Баку занял принципиально честную позицию. Так, глава МИД АР Джейхун Байрамов недвусмысленно озвучил официальную позицию нашей страны в разговоре с иранским коллегой Сеидом Аббасом Арагчи: «Азербайджан не предоставлял и не предоставит свое воздушное пространство или территорию какой-либо стране для нанесения ударов по третьей стране, включая соседний и дружественный Иран». Далее. На 51-й сессии Совета министров иностранных дел Организации исламского сотрудничества глава азербайджанского внешнеполитического ведомства заявил, что Азербайджан обеспокоен «расширением географии напряженности на Ближнем Востоке, в том числе военными операциями против соседнего Ирана», и подчеркнул, что Баку «призывает к восстановлению дипломатического процесса на основе норм и принципов международного права». Однако, несмотря на столь ясную и однозначную позицию Баку, не обошлось без ложки дегтя. Так, посол Ирана в Армении Мехди Собхани позволил себе ряд неуместных, если не сказать абсурдных, высказываний. Он, в частности, заявил следующее: «Тегеран располагает информацией о том, что во время конфликта между Израилем и Ираном небольшое количество израильских беспилотников проникло на территорию Ирана из соседних стран, в частности из Азербайджана». Официальный Баку категорически отверг эти необоснованные и провокационные заявления Мехди Собхани. «Азербайджанская Республика категорически отвергает утверждения об использовании ее воздушного пространства или территории каким-либо государством для осуществления военных операций против соседней Исламской Республики Иран или какой-либо другой страны. Такие утверждения необоснованны, и никаких весомых доказательств этому нет. Мы ждем, что Иран предотвратит подобные шаги, не соответствующие духу наших отношений, а также предпримет необходимые меры в связи с заявлениями, высказанными послом, который, вместо того чтобы представлять свою страну, регулярно демонстрирует проармянскую позицию», — заявил тогда начальник управления пресс-службы МИД АР Айхан Гаджизаде. После этого Собхани кардинально изменил позицию, заявив, что официальной информации «об использовании азербайджанской территории нет, и основываться только на данных СМИ нельзя». Таким образом, иранский дипломат признал свою неправоту. Официальные Баку и Тегеран нацелены на то, чтобы с уважением относиться к национальным интересам друг друга и углублять торгово-экономические и политические связи. И приезд президента Ирана Масуда Пезешкиана в Ханкенди — яркое подтверждение твердого намерения двух государств следовать этому курсу.