Загадки

[Karandash]

Лёгкая:

Что здесь зашифровано:

A->G ... P->Z

________________

Прим. -> стрелка

965526[/snapback]

A->G H->O P->Z

[Karandash]

Еще легче:

Лесоповал. В маленькой комнатушке для отдыха все играют в покер и курят. Заходит еще один, закуривает и начинает играть. Поиграв немного, он попросил открыть окно – ему от дыма карты не видны были. Окно открыли,– он упал замертво. Причина?

[Imkhateb]

Proiqral bednyashka vidimo!?

[dr_MG]

A->G H->O P->Z

966057[/snapback]

Я имел в виду какое слово.....

[dr_MG]

Еще легче:

Лесоповал. В маленькой комнатушке для отдыха  все играют в покер и курят. Заходит еще один, закуривает и начинает играть. Поиграв немного, он попросил открыть окно – ему от дыма  карты не видны были. Окно открыли,– он  упал  замертво. Причина?

966059[/snapback]

Вообще то это из серии "данеток"

Там дым стоял, хоть топор вешай. Ну все топоры и повесили, а когда окно открыли - дым немного рассеялся, и топор стукнул ему по голове.

[Dali]

Ugadayte kto avtor etix strok

________________________

Еще со времен Французской революции появилась эта дурацкая, кретинская

мода, когда все кому не лень воображают, будто гении (оставляя в стороне их

творения) - это человеческие существа, более или менее похожие на всех

остальных простых смертных. Все это чушь. И уж если это чушь в отношении меня

- гения самой разносторонней духовности нашего времени, истинно современного

гения,-то это втройне чушь в отношении гениев, олицетворявших вершины

Ренессанса,- таков почти божественный гений Рафаэля.

Эта книга призвана доказать, что повседневная жизнь гения, его сон и

пищеварение, его экстааы, ногти и простуды, его жизнь и его смерть в корне

отличаются от всего, что происходит с остальной частью рода человеческого.

Эта уникальная книга представляет собой, таким образом, первый дневник,

написанный гением.

****************************************************************

Готовясь написать то, что следует ниже, я впервые прибегаю к помощи своих

лакированных башмаков, которые никогда не мог носить подолгу, ибо они

чудовищно жмут. Обычно я обувал их непосредственно перед началом

какого-нибудь публичного выступления. Порождаемая ими болезненная скованность

ступней до предела подстегивает мои ораторские способности. Эта изощренная,

сдавливающая боль заставляет меня петь не хуже соловья или какого-нибудь

уличного неаполитанского певца - кстати, они тоже носят слишком тесные

башмаки.

Идущее откуда-то прямо из нутра острое физическое вожделение, нарастающая

мучительная пытка, которые я испытываю благодаря своим лакированным башмакам,

заставляют меня буквально извергаться словами возвышенной истины, до предела

сжатой, концентрированной и обобщенной благодаря той верховной инквизиции

боли, которую вызывают' лакированные башмаки в моих ступнях. Итак, я обуваю

свои башмаки и начинаю мазохистски и неторопливо излагать всю правду о том,

как меня исключили из группы сюрреалистов. Мне совершенно наплевать на

сплетни, которые может распускать на мой счет Андре Бретон, он просто не

хочет простить мне того, что я остаюсь последним и единственным сюрреалистом,

но надо же все-таки, чтобы в один прекрасный день весь мир, прочитав эти

строки, узнал, как все происходило на самом деле. Для этого мне придется

обратиться к своему детству. Я никогда не умел быть средним учеником.

Временами я, казалось, был наглухо закрыт для всякого знания, словно

выхваляясь самой что ни на есть непроходимой тупостью, потом вдруг окунался в

ученье с таким пылом, таким прилежанием и такой жаждой знания, которые могли

сбить с толку кого угодно...

__________________________________________________________________

[dr_MG]

Сальвадор Дали

"Дневник одного гения"

[Dali]

Ugadal ))

[Rabbas]

К столу это блюдо не подают, ножом его не режут, по тарелкам не разливают, но почти все мы этим питались. Что это?

[osa aka Politician]

Грудное молоко?

[dr_MG]

Один из НИХ посвящен богу Тору, другой Тиу, ещё один Ведосу, и ещё один - Фрее. А кому посвящены оставшиеся?

Изменено 17 апреля, 2005 пользователем dr_MG

[Karandash]

Один из НИХ посвящен богу Тору, другой Тиу, ещё один Ведосу, и ещё один - Фрее. А кому посвящены оставшиеся?

967110[/snapback]

Если дни недели , то Солнцу , Луне и Сатурну

[dr_MG]

Если дни недели , то  Солнцу , Луне и Сатурну

967147[/snapback]

Точно.

Отсюда английские названия дней недели: Tuesday, Wednesday, Thursday, Friday и т д.

Изменено 17 апреля, 2005 пользователем dr_MG

[Karandash]

Допустим у вас упали стрелки часов «секунды»и минуты» . как точно можете вы определить время (мунуты) ?

[dr_MG]

Допустим у вас упали стрелки часов «секунды»и минуты» . как точно можете вы определить время (мунуты) ?

968478[/snapback]

То расстояние,которое минутная стрелка проходит за минуту, часовая проходит за 12 минут. Если на часах есть "минутные" деления, то 5 раз в течение часа время определяется совершенно точно. А в промежутках 1:12, но "на глаз" можно сказать точнее...

Если я правильно понял вопрос....

[dr_MG]

Какой орган в человеческом организме самый большой?

[Karandash]

Смотря что у вас единица – кг, метр, кв. метр или еще что то… Скажем Нил самая длинная река ,а в Амазонке воды «навалом».) Если имеется виду скажем площадь, то несомненно кожа.

[Karandash]

То расстояние,которое минутная стрелка проходит за минуту, часовая  проходит за 12 минут. Если на часах есть "минутные" деления, то 5 раз в течение часа время определяется совершенно точно. А в промежутках 1:12, но "на глаз" можно сказать точнее...

Если я правильно понял вопрос....

968493[/snapback]

Усложняю .. нет этих делений "минуты" и радиус часов =1,5 см. сколько минут можно ошибиться (примерно)?

[dr_MG]

Почему репродукция портрета изобретателя громоотвода является очень популярной в мире?

[Karandash]

Потому что все меркантильные

[dr_MG]

yes

и про кожу тоже yes

с часами не понял что-то....

завтра подумаю

[Karandash]

С часами я сам не понял. Утром посмотрел в часы и подумал - а что если вообще будет одна стрелка …Я вот сам ответ не знаю - тоже подумаю. Правда я еще думаю- а что если вообще убрать циферблат и оставить одну стрелку -ведь в до появления часов люди по тени определяли время каким то образом -интересно-как точно.

Изменено 19 апреля, 2005 пользователем Karandash

[dr_MG]

Этот доктор 3 раза просил увеличить гонорар, а когда ему отказали - решился на убийство. Кого и как он убил?

[Karandash]

Хольмса он "убил". Получается на вопрос как , ответ может быть "в кавычках."

[dr_MG]

Вы играете в "Поле чудес", вам выпал приз, вы выбрали деньги. На сцене появляются ТРИ шкатулки, Якубович заглядывает во все три из них (то есть он знает где деньги), и предлагает вам выбрать шкатулку. Вы выбираете шкатулку, после чего Якубович говорит: "Сейчас я открою одну из двух оставшихся шкатулок, но ту, в которой точно нет денег" - и открывает такую шкатулку. "Итак, у нас осталось 2 шкатулки", - говорит Якубович - "А теперь вы можете поменять свой выбор, то есть заново выбрать - либо ту, которую выбрали вначале, либо оставшуюся". Как вы поступите?

т е в каком случае вероятность выигрыша будет больше?

[osa aka Politician]

Боюсь ошибиться, но, полагаю, выбор лучше не менять.

[dr_MG]

Честно говоря, точного ответа я не знаю, но на форуме, с которого я это стянул, склоняются, что вероятность нахождения денег в другой шкатулке больше. Прочитал только что, надо подумать...

[Karandash]

Это, конечно, интересно.

Изначально шансы на выигрыш у игрока оценивается 33,3 % -а. После того, как он выбрал, остались 2 шкатулки с шансами на выигрыш 66,6 %. Но, после того, как Якубович убрал заведомо пустую, то оставшиеся одна оставляет за собой эти же 66,6 % шанса на выигрыш -естественно следует менять.

Но может еще показаться так:

После того, как Якубович убрал, пустую, то выбранный вами шкатулка уже имеет 50% шансов. Это ошибка. Потому что, выбор вы сделали из трех и действия Якубовича не может повлиять на ваш выбор – по времени оно произошло после вашего выбора. Другой вопрос: у вас просто стала больше надежды, что вы выбрали именно ту.

Но если вы выбираете во второй раз из двух, то есть перемешать эти две (вашу и оставшиеся ) и сделать выбор, то у вас шансы уменьшаются. Так как при этом шанс будет

1/3*1/2 =1/6 =16, 6 % примерно.

Но, это все из теории и верно это для БОЛЬШИХ чисел. Иными словами это не означает ,что каждый кто поменял, будет в выигрыше ,это означает ,что если 300 человек поменяют ,то из них примерно 200 останутся в выигрыше. В жизни же даже 1% имеет все шансы победить 99 % .

_

зы: Оса , принципиальность к теорию вероятностей не имеет никакого отношения. Но позиция мне нравится определенно

Изменено 22 апреля, 2005 пользователем Karandash

[Karandash]

Еще об этом и о том «.Боюсь ошибиться, но, полагаю, выбор лучше не менять» -другой ракурс.

Теория вероятностей, как и вся математика, абстрагируется от всевозможных факторов влияющих на исход события. Допустим выражения лица Якубовича, когда он убирает одну шкатулку и вам предлагает менять свой выбор никак не может учитываться . Ваша интуиция тоже. В этом смысле ответ ваш имеет полное право на жизнь. Причем, он не уступает в точности ответу опирающиеся на теорию вероятностей .

[osa aka Politician]

Карандаш, я исходила не из принципиальности) А из следующего: если Якубович решил открыть другой ящик, после того как я выбрала один из них, то, возможно, ему не хотелось, чтоб я выбрала приз, а наверняка он был как раз в выбранном мной в первый раз ящике.. Вот он и открыл другой, дабы я запуталась

[Karandash]

Ах вот как…

В смысле Якубович убирает одну, если только игрок выбрал шкатулку с деньгами? Такое я себе не могу представить. Я думаю, условия написано исходя из общих правил поведения. Иначе каждый раз, когда он убирает шкатулку можно быть уверенным – игрок выбрал именно деньги. Или я не понял?)

[osa aka Politician]

Так он же хитрый... И помоему он действует не исходя из правил, которые, конечно, есть - но ведь нет же такого правила, что нужно открывать одну шкатулку после того, как участник игры одну уже выбрал, а открывает - я сама видела!

[¤†КристоФ†¤]

Оса, загадка, персонально для вас (не знаю, встречалась она тут или нет, если да -звиняйте)

...Представьте себе картину: по хмурому серому небу летит что-то кубическое, но с крыльями... Под бомбами, сыплющимися из этой штуки, гибнут милые пушистые зверьки, что-то среднее между бобром и дроздом... В углу сидит на обруче и безучастно смотрит на все на это дядя с лопатой, в шубе и с красным кувшином на голове...

..Это вовсе не шедевр обкурившегося художника-сюрреалиста, а совместное творчество детей старшей группы детского сада, прослушавших четверостишие из романа Пушкина "Евгений Онегин"...

...Представили? ))

...А теперь скажите, зачем, по представлению детей, дяде нужна была лопата? )

[osa aka Politician]

Кристоф, спасибо за персональную загадку))

Ответ - ямы рыть) Ответ честно найден в Инете

Плиз, к Вам и ко всем остальным - когда постите загадки из Интернета, видоизменяйте их так, чтобы невозможно было найти ответ - а то мы будем в этой теме не "соображать", а пользоваться поисковиками

[¤†КристоФ†¤]

Кристоф, спасибо за персональную загадку))

Ответ - ямы рыть) Ответ честно найден в Инете  

Плиз, к Вам и ко всем остальным - когда постите загадки из Интернета, видоизменяйте их так, чтобы невозможно было найти ответ - а то мы будем в этой теме не "соображать", а пользоваться поисковиками

971052[/snapback]