Jump to content
  Love reading great articles? Visit Elix.com today!
IceBabyGirl

Что читаете Сейчас?

Recommended Posts

дорогая легенда форума...................Толстой настоящий мужчина и великий писатель(он последний о ком можно так сказать)...........он создал гипер-реализм копию нашего мира................и мифология маркеса и экзисстенция камю и сартра,ужасы одиночества кафки,суперреализм борхеса.................все это есть в Толстом все это создал Толстой...............он закрыл литературу..............закрыл..........

он для меня неискреннен

Share this post


Link to post
Share on other sites
Domenica................ненадо, не трогай ницше.............не одной женщине которую я знал он не понравился..............правда если ты не самая одинокая женщина 21 века...............)........................

Eto mojno rassmatrivat kak dobrojelatelnoe preduprejdenie?togda spasibo..NO vse-taki ya poprobuyu...davno menya Netzsche interesuet...naschet "odinokoy" i t.e. mogu posporit...)...

Share this post


Link to post
Share on other sites
p-modernist, ну все ясно , ты толстовец, а его непротивление злу насилием принимаешь?

дорогая Nikoletta.................я не толстовец.............будь я способен воспринять какое либо учение или религию................я выбрал бы ислам..................в литературе меня интересует не идеи и догматы .......а игра ума и слов.............и непротивление злом насилию я непринимаю..............просто потому что Толстой никогда неговорил такую чушь................он сказал:"чего не желаешь себе,не делай и блшижнему своему"-это и есть его закон,все остальное коментарии советских толстоведов.........

Share this post


Link to post
Share on other sites
он для меня неискреннен

не искреннен?.............просто он запутался...........понимаешь...... у него не было такой сладкой Николетты ....(как у меня)...........с которой можно было бы поговорить о литературе............жена любила ,но непонимала его.........для писателя главное женщина ................гоголь сошел с ума,достоевский умер от стресса,кафка считал себя неудачником,пруст стал носить женскую одежду...........и все потому, что рядом с ними не было настоящей женщины.....маргариты которая спасла бы своего мастера................

Share this post


Link to post
Share on other sites
дорогая Nikoletta.................я не толстовец.............будь я способен воспринять какое либо учение или религию................я выбрал бы ислам..................в литературе меня интересует не идеи и догматы .......а игра ума и слов.............и непротивление злом насилию я непринимаю..............просто потому что Толстой никогда неговорил такую чушь................он сказал:"чего не желаешь себе,не делай и блшижнему своему"-это и есть его закон,все остальное коментарии советских толстоведов.........

после того, как он делал все что мог, потом очень легко в 100 лет давать такие советы), i i don't care, что говорят советские толстоведы, это моё личное восприятие толстого, достоевский хоть не был таким лицемером, я бы его больше мужиком назвала

Share this post


Link to post
Share on other sites
не искреннен?.............просто он запутался...........понимаешь...... у него не было такой сладкой Николетты ....(как у меня)...........с которой можно было бы поговорить  о литературе............жена любила ,но непонимала его.........для  писателя главное женщина ................гоголь сошел с ума,достоевский умер от стресса,кафка считал себя неудачником,пруст стал носить женскую одежду...........и все потому, что рядом с ними не было настоящей женщины.....маргариты которая спасла бы своего мастера................

"не искреннен?.............просто он запутался"

----------мужик не должен запутаться

"и все потому, что рядом с ними не было настоящей женщины.....маргариты которая спасла бы своего мастера................"

-----ну а это как назвать - советское литературоведение или мужское литературоведение?)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Есть анекдот: в эпоху дисиденства мать, чтобы заставить сына прочесть "Войну и мир", перепечатала книгу на машинке.

Толстого считали гениальным писателем чуть ли не свыше 70 лет. Называли творцом незаменимым. Творцом который в описании и глубоком понимании и способности передать человеческие отношения переплюнул самого Бальзака. Сейчас мы можем прочесть Толстого да и многое вообще без чьего либо указания на это и понять многое, да и то чего до того не понимали. Толстой описывал, да и только описывал БАНАЛЬНЫЕ человеческие отношения.

Великий русский писатель, да и не только русский, он достояние всего мира, он вдохновил Ницше, - это Федор Достоевский!

Как говорил Лимонов "самый монументальный и фундаментальный" писатель.Ему платили за каждый лист.Чего только нет в мире Достоевского.И не нужно об этом рассказывать. Многие читали...Его персонажи-люди не от мира сего и уникалы мира сего.

Потому не думаю, что нужно так расхваливать Толстого, есть писатели намного гениальнее...

А на данный момент перечитываю Бальзака "Отец Горио".

Share this post


Link to post
Share on other sites

И еще...

Очень прошу вас, будьте далеки от окололитературной желтизны, какими они были при жизни, чем занимались, под какое расстение мочились, любили толстых или худых...

Это не имеет никакого отношение к тому, что они творили и чем запомнились..

Спасибо.

Share this post


Link to post
Share on other sites
И еще...

Очень прошу вас, будьте далеки от окололитературной желтизны, какими они были при жизни, чем занимались, под какое расстение мочились, любили толстых или худых...

Это не имеет никакого отношение к тому, что они творили и чем запомнились..

Спасибо.

очень даже имеет, а желтизна - это Лимонов))

Share this post


Link to post
Share on other sites
И еще...

Очень прошу вас, будьте далеки от окололитературной желтизны, какими они были при жизни, чем занимались, под какое расстение мочились, любили толстых или худых...

Это не имеет никакого отношение к тому, что они творили и чем запомнились..

Спасибо.

очень даже имеет, а желтизна - это Лимонов))

Николлета, странный у вас наклон мыслей...

Стругацкие в Граде обреченном очень достоверно развивают теорию, что почти все великие были с бооольшими отклонениями. Это общеизвестно.Главное не делать на этом такой акцент,будто самое главное было в них-это их психическая ненормальность или что либо еще.При том что псих больницы полны людей абсолютно посредственных, с теми же диагнозами.Да многие из них были мудаками. Мудак и гений понятия очень совместимые.Достоевский -был психом(эпилептиком на фоне шизофрении).Пушкин-озабоченным,Толстой-мудаком, бившим жену.Гоголь-тоже больным на голову, Миллер-готовым переспать со всем миром а иногда и с инвалидками,Селин-помешанный на антисемитизме,Мопассан-скрытым геем,Цветаева лесбиянкой и меняющей мужчин по временам года дабы утвердиться,примеров сотни. Так кто же остался? Где эталон? Тот читатель который из всего в текстах понимает лишь красоту написанного и стиль и ищет где бы узнать про того кто написал читаемое им и думающий постоянно какого размера у него гениталии или любил ли он говорить во сне, или красивая ли у него была жена, не изменяла ли она ему или не изменял бы он ей?...Рихнуться можно. Это же абсурд. И это так неграмотно...

А что касается Лимонова-да, его биография может свалить на повал любого. Но он писатель. Талантливый и очень сильный писатель, хоть я не считаю его гением. Он один из лучших подаренных русской литературе в конце 20-го века.

Я могу перечислить по пальцам людей которых ценили Лимонова как писателя и все это были люди очень образованные и утонченные.

Не нужно искать во всех текстах похабность и то что может очернить самого писателя.В них есть и много поучительного и многое еще чего.Есть сила слова. Сила мысли.

...

Это все выглядит как одна соседка моя в свое время говорила:А что все за этим Высоцким убиваются,он же наркоман был :)

Прочтите Г.Миллера "Книги в моей жизни"...

Спасибо.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Николлета, странный у вас наклон мыслей...

Стругацкие в Граде обреченном очень достоверно развивают теорию, что почти все великие были с бооольшими отклонениями. Это общеизвестно.Главное не делать на этом такой акцент,будто самое главное было в них-это их психическая ненормальность или что либо еще.При том что псих больницы полны людей абсолютно посредственных, с теми же диагнозами.Да многие из них были мудаками. Мудак и гений понятия очень совместимые.Достоевский -был психом(эпилептиком на фоне шизофрении).Пушкин-озабоченным,Толстой-мудаком, бившим жену.Гоголь-тоже больным на голову, Миллер-готовым переспать со всем миром а иногда и с инвалидками,Селин-помешанный на антисемитизме,Мопассан-скрытым геем,Цветаева лесбиянкой и меняющей мужчин по временам года дабы утвердиться,примеров сотни. Так кто же остался? Где эталон? Тот читатель который из всего в текстах понимает лишь красоту написанного и стиль и ищет где бы узнать про того кто написал читаемое им и думающий постоянно какого размера у него гениталии или любил ли он говорить во сне, или красивая ли у него была жена, не изменяла ли она ему или не изменял бы он ей?...Рихнуться можно. Это же абсурд. И это так неграмотно...

А что касается Лимонова-да, его биография может свалить на повал любого. Но он писатель. Талантливый и очень сильный писатель, хоть я не считаю его гением. Он один из лучших подаренных русской литературе в конце 20-го века.

Я могу перечислить по пальцам людей которых ценили Лимонова как писателя и все это были люди очень образованные и утонченные.

Не нужно искать во всех текстах похабность и то что может очернить самого писателя.В них есть и много поучительного и многое еще чего.Есть сила слова. Сила мысли.

...

Это все выглядит как одна соседка моя в свое время говорила:А что все за этим Высоцким убиваются,он же наркоман был :gizildish:

Прочтите Г.Миллера "Книги в моей жизни"...

Спасибо.

мне кажется акцент все же делаете Вы, а собак вешаете на меня, ну не люблю я Вашего Лимонова, и у меня странный наклон? )) Вы столько белья тут вывалили, а у меня наклон??))

Share this post


Link to post
Share on other sites

София, я ценю Вaше благородство, по рукам) мне жизненные нюансы помогают писателя понять, так же как и людей вообще впрочем, я не смакую их пороки или недостатки )

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ужасно стыдно но в последнее время не могу читать серьезную литературу. Мне иногда кажется что я глупая- некоторые гениальные произведения до меня не доходят. Например Мастер и Маргарита. А иногда мне становится тяжело от правды жизни в них. .

Share this post


Link to post
Share on other sites

Белуш не скромничай =)

сейчас читаю японский роман "Женщина в песках"

Share this post


Link to post
Share on other sites
после того, как он делал все что мог, потом очень легко в 100 лет давать такие советы), i i don't care, что говорят советские толстоведы, это моё личное восприятие толстого, достоевский хоть не был таким лицемером, я бы его больше мужиком назвала

дорогая принцесса форума................твое мнение я уважаю............но не сравнивай достоевского с Толстым..........эти два титана символизируют своим творчеством диаметрально противоположные полюса..............достоевский-это ночь воплощенная в образе темных сил его произведений..................я согласен что он сделал великие открытия о человеке..................он антрополог и его антропология учит о человеке,ак о существе противоречивом и трагическом,не только страдающем но и любящим страдания................он пишет что страдание есть единственная причина возникновения сознания............что страдание искупает зло.............для него литература это падушка в которую можно выплакаться(как и для всех женщин)......и это мужчина???

Share this post


Link to post
Share on other sites
"не искреннен?.............просто он запутался"

----------мужик не должен запутаться

"и все потому, что рядом с ними не было настоящей женщины.....маргариты которая спасла бы своего мастера................"

-----ну а это как назвать - советское литературоведение или мужское литературоведение?)

моя мармиладовая ты не права....................мужчина не должен запутаться ...............но если ты не просто мужчина....а.."вавилонская библеотека в 100 тысяч слов"..............то рано или поздно ты запутыешся...................и спасти может не просто женщина(клевых чувих у толстого было много)а настоящая женщина...............ты не согласна?.......

Share this post


Link to post
Share on other sites
дорогая принцесса форума................твое мнение я уважаю............но не сравнивай достоевского с Толстым..........эти два титана символизируют своим творчеством диаметрально противоположные полюса..............достоевский-это ночь воплощенная в образе темных сил его произведений..................я согласен что он сделал великие открытия о человеке..................он антрополог и его антропология учит о человеке,ак о существе противоречивом и трагическом,не только страдающем но и любящим страдания................он пишет что страдание есть единственная причина возникновения сознания............что страдание искупает зло.............для него литература это падушка в которую можно выплакаться(как и для всех женщин)......и это мужчина???

и мне нравится с тобой говорить, ты силен во всем этом, я не спорю с тобой о достоевском, Софии не понравится, что я скажу, но он был очень больным человеком, пережил гражданскую казнь со всякой мурой как сломанными шпагами над головой, это тебе не граф с его деревнями и крепостными, я не поняла только, почему толстой открыл литературу и закрыл её, там столько гениального ещё)

Share this post


Link to post
Share on other sites
"не искреннен?.............просто он запутался"

----------мужик не должен запутаться

"и все потому, что рядом с ними не было настоящей женщины.....маргариты которая спасла бы своего мастера................"

-----ну а это как назвать - советское литературоведение или мужское литературоведение?)

моя мармиладовая ты не права....................мужчина не должен запутаться ...............но если ты не просто мужчина....а.."вавилонская библеотека в 100 тысяч слов"..............то рано или поздно ты запутыешся...................и спасти может не просто женщина(клевых чувих у толстого было много)а настоящая женщина...............ты не согласна?.......

"моя мармиладовая"

---Сонечку оставь в покое, “принцесса” мне больше понравилась))))

"и спасти может не просто женщина(клевых чувих у толстого было много)а настоящая женщина...............ты не согласна?......"

-----еее, для кого как да, кому просто женщина уже настоящая, да кто знает кто eсть кто)))

Share this post


Link to post
Share on other sites
Белуш не скромничай =)

  сейчас читаю японский роман  "Женщина в песках"

ochen' depressing roman, koshmar)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Есть анекдот: в эпоху дисиденства мать, чтобы заставить сына прочесть "Войну и мир", перепечатала книгу на машинке.

Толстого считали гениальным писателем чуть ли не свыше 70 лет. Называли творцом незаменимым. Творцом который в описании и глубоком понимании и способности передать человеческие отношения переплюнул самого Бальзака. Сейчас мы можем прочесть Толстого да и многое вообще без чьего либо указания на это и понять многое, да и то чего до того не понимали. Толстой описывал, да и только описывал БАНАЛЬНЫЕ человеческие отношения.

Великий русский писатель, да и не только русский, он достояние всего мира, он вдохновил Ницше, - это Федор Достоевский!

Как говорил Лимонов "самый монументальный и фундаментальный" писатель.Ему платили за каждый лист.Чего только нет в мире Достоевского.И не нужно об этом рассказывать. Многие читали...Его персонажи-люди не от мира сего и уникалы мира сего.

Потому не думаю, что нужно так расхваливать Толстого, есть писатели намного гениальнее...

А на данный момент перечитываю Бальзака "Отец Горио".

в жизни не видел чтобы женщина столько говорила..........................из-за федора достоевского русским всю жизнь внушали что они избранный народ ........что у россии есть особая миссия...............его ортодоксальное христианство вдохновляет русское солдатство....................он не писатель а монах.......возамнивший себя пророком............

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ужасно стыдно но в последнее время не могу читать серьезную литературу. Мне иногда кажется что я глупая- некоторые гениальные произведения до меня не доходят. Например Мастер и Маргарита. А иногда мне становится тяжело от правды жизни в них. .

Белушка, не волнуйся, я тут только выступаю с p-modernistom, а так кучу детективов про новых русских, которые забываю, через полдня))

и кто бы говорил про глупых))

Share this post


Link to post
Share on other sites
Есть анекдот: в эпоху дисиденства мать, чтобы заставить сына прочесть "Войну и мир", перепечатала книгу на машинке.

Толстого считали гениальным писателем чуть ли не свыше 70 лет. Называли творцом незаменимым. Творцом который в описании и глубоком понимании и способности передать человеческие отношения переплюнул самого Бальзака. Сейчас мы можем прочесть Толстого да и многое вообще без чьего либо указания на это и понять многое, да и то чего до того не понимали. Толстой описывал, да и только описывал БАНАЛЬНЫЕ человеческие отношения.

Великий русский писатель, да и не только русский, он достояние всего мира, он вдохновил Ницше, - это Федор Достоевский!

Как говорил Лимонов "самый монументальный и фундаментальный" писатель.Ему платили за каждый лист.Чего только нет в мире Достоевского.И не нужно об этом рассказывать. Многие читали...Его персонажи-люди не от мира сего и уникалы мира сего.

Потому не думаю, что нужно так расхваливать Толстого, есть писатели намного гениальнее...

А на данный момент перечитываю Бальзака "Отец Горио".

в жизни не видел чтобы женщина столько говорила..........................из-за федора достоевского русским всю жизнь внушали что они избранный народ ........что у россии есть особая миссия...............его ортодоксальное христианство вдохновляет русское солдатство....................он не писатель а монах.......возамнивший себя пророком............

а может она только пишет, а так молчаливая)

Share this post


Link to post
Share on other sites
И еще...

Очень прошу вас, будьте далеки от окололитературной желтизны, какими они были при жизни, чем занимались, под какое расстение мочились, любили толстых или худых...

Это не имеет никакого отношение к тому, что они творили и чем запомнились..

Спасибо.

очень даже имеет, а желтизна - это Лимонов))

Николлета, странный у вас наклон мыслей...

Стругацкие в Граде обреченном очень достоверно развивают теорию, что почти все великие были с бооольшими отклонениями. Это общеизвестно.Главное не делать на этом такой акцент,будто самое главное было в них-это их психическая ненормальность или что либо еще.При том что псих больницы полны людей абсолютно посредственных, с теми же диагнозами.Да многие из них были мудаками. Мудак и гений понятия очень совместимые.Достоевский -был психом(эпилептиком на фоне шизофрении).Пушкин-озабоченным,Толстой-мудаком, бившим жену.Гоголь-тоже больным на голову, Миллер-готовым переспать со всем миром а иногда и с инвалидками,Селин-помешанный на антисемитизме,Мопассан-скрытым геем,Цветаева лесбиянкой и меняющей мужчин по временам года дабы утвердиться,примеров сотни. Так кто же остался? Где эталон? Тот читатель который из всего в текстах понимает лишь красоту написанного и стиль и ищет где бы узнать про того кто написал читаемое им и думающий постоянно какого размера у него гениталии или любил ли он говорить во сне, или красивая ли у него была жена, не изменяла ли она ему или не изменял бы он ей?...Рихнуться можно. Это же абсурд. И это так неграмотно...

А что касается Лимонова-да, его биография может свалить на повал любого. Но он писатель. Талантливый и очень сильный писатель, хоть я не считаю его гением. Он один из лучших подаренных русской литературе в конце 20-го века.

Я могу перечислить по пальцам людей которых ценили Лимонова как писателя и все это были люди очень образованные и утонченные.

Не нужно искать во всех текстах похабность и то что может очернить самого писателя.В них есть и много поучительного и многое еще чего.Есть сила слова. Сила мысли.

...

Это все выглядит как одна соседка моя в свое время говорила:А что все за этим Высоцким убиваются,он же наркоман был :gizildish:

Прочтите Г.Миллера "Книги в моей жизни"...

Спасибо.

Толстой никогдан не бил свою жену..............мужчина бьющий женщину не сможет писать так как писал Толстой.........я изучал его и переводил на фарси......и поверь знаю как он жил с женой..................

Share this post


Link to post
Share on other sites

а может она только пишет, а так молчаливая)

не знаю принцесса......................но ты была так страстна когда спорила с ней ..........

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вы простите меня неначитанного... в баталии вмешиваться не стану, только замечу, что и после Достоевского были не менее (скорее более) достойные анторопологи и психологи в литературе. Взять хотя бы Кундеру и Гессе.

Уж простите, всё сугубо ИМХО...

Share this post


Link to post
Share on other sites

а может она только пишет, а так молчаливая)

не знаю принцесса......................но ты была так страстна когда спорила с ней ..........

так это я, а на она)

Share this post


Link to post
Share on other sites
а желтизна - это Лимонов))

легенда форума ..............и моего сердца...............за эту фразу я готов осыпать тебя цветами.............

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

×
×
  • Create New...