Депутат от правящей партии Армении: «Без русского народа мы не сможем

[Абу Хомский]

Кто после этого скажет , что Русские наемники не помогали армянам в Первой Карабахской войне ведь русские и армяне очень близкие друзья!!!

Депутат от правящей партии Армении: «Без русского народа мы не сможем выжить»

«Армения не может быть оторвана от России»; «Если она должна остаться под владычеством кого-то, то лучше оставаться под игом России».

Именно так депутаты от правящей Республиканской партии Армении (РПА) обосновали свое решение проголосовать за вступление Армении в Евразийский экономический союз (ЕАЭС).

http://rus.azatutyun.am/content/article/26725604.html

Изменено 7 декабря, 2014 пользователем Абу Хомский

[Мистер Чикаго]

Кто после этого скажет , что Русские наемники не помогали армянам в Первой Карабахской войне ведь русские и армяне очень близкие друзья!!!

Депутат от правящей партии Армении: «Без русского народа мы не сможем выжить»

«Армения не может быть оторвана от России»; «Если она должна остаться под владычеством кого-то, то лучше оставаться под игом России».

Именно так депутаты от правящей Республиканской партии Армении (РПА) обосновали свое решение проголосовать за вступление Армении в Евразийский экономический союз (ЕАЭС).

http://rus.azatutyun.am/content/article/26725604.html

Да, так и есть. Но вы не понимаете, что когда армянин говорит турок или Азербайджан, он не столько имеет виду Азербайджан, сколько Турцию. Если бы не Россия, то тогда Турция напала бы на Армению. Россия в этом плане конечно, сдерживающий фактор. Она сохраняет границу не Армении с Азербайджаном а Армении с Турцией.

[Абу Хомский]

Да, так и есть. Но вы не понимаете, что когда армянин говорит турок или Азербайджан, он не столько имеет виду Азербайджан, сколько Турцию. Если бы не Россия, то тогда Турция напала бы на Армению. Россия в этом плане конечно, сдерживающий фактор. Она сохраняет границу не Армении с Азербайджаном а Армении с Турцией.

Какя разница чью границу сохраняет что бы там не было армянские политики сами своими заявлениями доказывают , что Армениия без России обречен на провал и трудно предполагать, что такое дружеская страна как Россия не направлял своих наемников в Карабах воевать на стороне армянских окупантов!!!

Изменено 7 декабря, 2014 пользователем Абу Хомский

[Armenia 2015]

Да, так и есть. Но вы не понимаете, что когда армянин говорит турок или Азербайджан, он не столько имеет виду Азербайджан, сколько Турцию. Если бы не Россия, то тогда Турция напала бы на Армению. Россия в этом плане конечно, сдерживающий фактор. Она сохраняет границу не Армении с Азербайджаном а Армении с Турцией.

Если подойти объективно к его словам, то можно понять, что это говорит проамериканский дашнак, который этими словами как "под игом" и т. п.., хочет повернуть взгляд Армении на Запад.

[Ледокол]

«Без поражения в войне и давления Баку Ереван вряд ли бы сдвинулся с места» 

Вадим Мансуров

 

Интервью Caliber.Az с кандидатом исторических наук, старшим научным сотрудником Института востоковедения РАН, доцентом кафедры современных Востока и Африки РГГУ Ланой Раванди-Фадаи.

- Лана Меджидовна, как вы оцениваете уровень азербайджано-иранских отношений в последнее время? Можно ли говорить о позитивных тенденциях?

- Действительно, если мы посмотрим на историю ирано-азербайджанских отношений в последние несколько десятилетий, то в них наблюдались как периоды подъема и активизации, так и периоды охлаждения. В некоторых аспектах, особенно в экономике, контакты длительное время даже шли вспять. Так, товарооборот между двумя странам сократился с 266 млн долл. в 1995 г. до 125 млн долл. в 2015 г. Только в последние годы удалось превысить цифру 1995 года (в январе-октябре 2023 г. товарооборот составил 395 млн. долл, но и эта цифра очень мала по сравнению с очень большими возможностями двух стран).  2023 год стал буквально трагическим для отношений двух стран, когда в январе был застрелен сотрудник азербайджанского посольства в Тегеране (его убийца был в октябре приговорен к смертной казни). Однако уже в июле, после визита главы МИД Ирана Хосейна Амира Абдоллахияна в Баку, отношения стали налаживаться, и состоялось несколько новых встреч на высшем уровне. Например, Хосейн Амир Абдоллахиян и Джейхун Байрамов встретились на полях саммита глав МИД прикаспийских государств в Москве 6 декабря.

 

Как мне кажется, ирано-азербайджанские отношения сейчас вышли на траекторию устойчивого потепления. Ведь в обеих странах заинтересованы в завершении чрезвычайно важного проекта (Международный транспортный коридор Север-Юг), который станет серьезным стимулом для экономического развития Ирана и Азербайджана. Поэтому я бы не ожидала нового серьезного обострения отношений в ближайшие месяцы.

Другое дело, что за фасадом красивых слов о дружбе и примирении все еще сохраняется целый ряд проблем, и в отношениях стран пока чувствуется определенное недоверие. Например, не решена проблема полной реализации национально-культурных прав иранских азербайджанцев, а с другой стороны, Иран продолжает беспокоить тесные связи Азербайджана с Израилем. Но в целом динамику отношений в ближайшие месяцы я бы спрогнозировала как положительную.

- Как вы считаете, какую роль играют США на Ближнем Востоке и Южном Кавказе?

- Мне кажется, что США, в отличие, например, от России, играют явно деструктивную роль на Ближнем Востоке. Достаточно вспомнить о некоторых недавних массовых преступлениях американских войск в регионе, прежде всего - разрушение в 2017 г. сирийского города Ракка буквально до основания: даже по данным самих американских неправительственных организаций, в городе было разрушено 85% домов, минимум 1600 мирных горожан было убито, а три четверти жителей были вынуждены покинуть свои дома. Главные виновники такой гуманитарной катастрофы - американские пилоты, бездумно сбрасывавшие мощнейшие бомбы на головы горожан, а также, в какой-то степени - курдские отряды - союзники США, которые брали город на земле. Само освобождение Ракки от террористов-головорезов в результате действий США и курдов - безусловно, событие позитивное. Но, к сожалению, осуществлено это было варварскими методами, так, что сам город, ради которого эта операция и затевалась, оказался стерт с лица земли. США тем самым ясно показали, насколько они на самом деле ценят жизни сирийцев (американская пропаганда утверждает, что США якобы заботятся о благополучии сирийского народа и для этого принимают участие в решении сирийского кризиса).

Такой же неуклюжей, негативной и авантюристической, на мой взгляд, является политика США в целом на Ближнем Востоке и Южном Кавказе. Если взять пример Азербайджана, то он освободил свои территории, принадлежащие ему согласно международному праву (официальная Армения в лице премьера Пашиняна также признала, что Карабах входит в состав Азербайджана), не допустив никаких массовых преступлений против проживавших там армян, что подтвердили и международные наблюдатели. Тем не менее администрация Байдена явно недовольна усилением Азербайджана и резко снижает уровень отношений с ним, выдвинув необоснованные обвинения.

 

Но что касается конкретно Ирана, все же я бы отметила, что администрация Байдена, в отличие от абсолютно непримиримой позиции администрации Трампа, готова идти на определенные уступки и договариваться, что проявилось, например, в передаче Ирану 6 млрд долл. которые были заморожены на счетах США, в обмен на освобождение нескольких заложников. Однако речь идет только о возможном смягчении санкций и ограничительных мер против Ирана: менять свою политику полного и безоговорочного покровительства всех действий Израиля в регионе, что вызывает больше всего недовольства в Тегеране, и кстати во многих других ближневосточных странах, Байден совершенно не собирается. Хотя он, будучи главным союзником Израиля, вполне мог бы охладить пыл Тель-Авива, попросив сократить число израильских атак на Газу. Но этого, увы, не происходит.

- Как можно трактовать политику Еревана, который на словах поддерживает союзнические отношения с Тегераном, а на деле расширяет миссию ЕС, которая занимается шпионажем в том числе и против Ирана? При этом Ереван взялся активно сотрудничать с США и Францией в военной сфере, что выглядит как провокация против Тегерана, который против появления в регионе внешних сил и игроков…

- С одной стороны, нельзя не отметить, что политика Армении в регионе стала все-таки несколько более уступчивой и более реалистичной по сравнению с периодом до 2020 г. Если до Второй Карабахской войны армянское руководство не хотело идти вообще ни на какие уступки в карабахском вопросе, то после 44-дневной войны и своей капитуляции, а также продолжительных переговоров, Армения все-таки официально признала территориальную целостность Азербайджана, как минимум отказалась от претензий, противоречащих международному праву. Хотя очевидно, что без поражения в войне и дипломатического давления Азербайджана в поствоенный период Ереван вряд ли сдвинулся бы с места. Так или иначе, сейчас Азербайджан и Армения готовятся к официальному подписанию мирного договора, который должен урегулировать основные спорные вопросы, и это внушает определенный оптимизм.

В то же время со стороны Еревана все же наблюдается очевидный прозападный дрейф. Насколько я понимаю, Армения стала воспринимать Францию в качестве своего главного союзника и покровителя, а иногда даже складывается впечатление, что Макрон защищает Армению больше, чем сами армяне. Такой выбор означает интенсивное сближение с Евросоюзом, а значит, неизбежное охлаждение прежних союзнических отношений с Россией. Всё это не может не вызывать недовольства и в Москве, и в Баку. В частности, официальная позиция как России, так и Азербайджана заключается в том, что расширение миссии ЕС в Армении лишь усилит напряженность в регионе. Очевидно, что Тегеран, хоть и симпатизирует Армении гораздо больше, чем Азербайджану, также настороженно относится к столь бурной деятельности всевозможных западных миссий и представительств с неясными намерениями в непосредственной близости от своих границ. Поэтому, на мой взгляд, такая непродуманная политика Армении приведет к отрицательным результатам для нее самой в первую очередь. Не говоря уже об отказе Армении участвовать в выгодных в том числе и для ее экономики транспортных проектах, таких как Зангезурский коридор. Теперь вместо Армении коридор пройдет через Иран.

- Судя по всему, Азербайджан и Казахстан готовы выстраивать конструктивные отношения с Афганистаном: Баку намерен открыть посольство в Кабуле в этом году, а Казахстан вычеркнул Талибан из списка террористических организаций. О чем это говорит – правительство талибов на пороге своей полной легитимизации, как минимум в среде стран СНГ?

- Если говорить о позиции Россия, то Москва делает шаги для установления отношений с Афганистаном и не препятствует развитию отношений с ним со стороны других государств региона.  Это вызвано реалистичным подходом России по отношению к странам региона с целью не допустить возникновения новых проблем и обострения старых. Россия, в частности, оказала гуманитарную помощь афганскому народу, за что получила благодарность от его правительства. К тому же нынешнее правительство Афганистана настроено резко антиамерикански, что в условиях проведения специальной военной операции имеет для России большую важность. В ближайшем будущем Москва и Кабул планируют развить сотрудничество в экономике, энергетике и транспортной сфере. Мне кажется, роль Афганистана будет определяться прежде всего налаживанием экономического сотрудничества со странами региона. Чтобы этот процесс был успешным, он должен сопровождаться восстановлением этой разоренной бесконечными войнами страны.

 

Почему Азербайджан открывает посольство в Кабуле? На мой взгляд, здесь есть своя логика. Афганистан - одна из самых бедных стран мира, поэтому есть опасность перехода наиболее бедствующих (фактически - голодающих) слоев общества на сторону террористических и экстремистских организаций, прежде всего ИГИЛ. Против ИГИЛ до 2021 года боролись официальная афганская армия, войска НАТО и талибские формирования.  После падения афганской армии и бегства многих войск в Иран, после ухода НАТО из страны, талибы, по сути, остались с ИГИЛ один на один. Талибы оказались в ситуации нехватки средств и блокады, поэтому нуждаются в помощи и фактическом признании. Если не осуществить их фактическое признание при всех к ним вопросах и ретроградных чертах этого движения - есть огромный риск перехода значительной части Афганистана в руки террористов-игиловцев, которые представляют гораздо большую угрозу, чем талибы. Поэтому, очевидно, многие государства региона, включая страны бывшего СССР, и делают шаги по их фактическому признанию, признавая реальность. 

При этом хочу подчеркнуть: открытие посольства Азербайджана в Кабуле не означает поощрение или поддержку движения талибов - пока еще режим талибов почти никто не признал. Между признанием Талибана и открытием посольства в Кабуле не стоит ставить знак равенства. Многое в тенденции налаживания контактов с Афганистаном связано с динамикой гармоничного развития отношений режима талибов со странами СНГ и мира. Теми же мотивами в отношениях с Афганистаном, очевидно, продиктованы и соответствующие шаги Казахстана.

[Ратмир]

Французский политолог: Если направим армию в Армению...

Готова ли Европа сделать что-то большее, чем отправить транспортные средства, на которых можно установить пулеметы? Это не то оружие, которого будут бояться Турция или Азербайджан. Признаюсь, что я не смогу ответить на эти вопросы.

Как передает Axar.az, об этом заявил заместитель редактора французского издания «Фигаро», политолог-армянофил Жан-Кристоф Бюиссон.

«Я не уверен, что в сегодняшней геополитической ситуации, в условиях российско-украинского конфликта, Европа будет готова открыть второй фронт, потому что, если мы придем и поможем армянам, мы столкнемся не только с членом НАТО Турцией, но и с Азербайджаном, а также с военным присутствием России, с которой у нас будут проблемы, так как Россия не будет закрывать на это глаза.

 

Другими словами, если союз с Арменией может создать два конфликта, Европа задается вопросом, стоит ли ввязываться в эту игру. По моему мнению, Европа никогда не будет считать этот маленький остров между мусульманскими странами, христианским анклавом, достойным защиты, учитывая риск того, что это может привести к новому региональному конфликту и даже к Третьей мировой войне.

То есть вмешается ли Европа с расстояния двух или трех тысяч километров, если, скажем, завтра решат напасть на Армению, или если в Армении произойдет пророссийский переворот? Я не уверен, что правительства и, к сожалению, даже население Франции поймут, почему европейские солдаты должны умирать в Армении.

То есть мы показываем, что отправляем оружие в Армению, помогаем ей, но мы отправляем это оружие, чтобы сказать, что мы на стороне Армении, и, если вы нападете, может даже в военном отношении мы будем рядом с Арменией. Но военно-политическая реальность такова, что мы не уверены, что французский парламент и народ согласятся послать солдат на защиту Армении.

У нас был аналогичный опыт, когда мы отправляли французских солдат умирать в Мали, где они сражались с исламистами. Французские солдаты защищали демократию Мали, хотя Мали не была им очень благодарна. Можно было отправить наших солдат в Армению, страну, с которой у нас тесные связи, но мы до сих пор этого не сделали, потому что боялись России с одной стороны и Турции, члена НАТО, с другой стороны.

Помимо этого, также думаю, что Европа, включая Францию, очень боится Турции, потому что в Турции есть тысячи беженцев после гражданской войны в Сирии, и Турция угрожает Европе открыть свои двери, и эти беженцы поедут в Европу, если Европа не даст Турции того, что они требуют, и если Европа будет немного агрессивна по отношению к Турции.

 

Что касается резолюции Сената Франции, требующей от правительства применить санкции против Азербайджана, это всего лишь принятие желаемого за действительное. Сбудутся ли эти желания? Конечно же нет: ни европейские, ни французские исполнительные власти не будут их реализовывать, поскольку не уверены, что применение санкций приведет к желаемым последствиям. Единственное, что изменилось, как вы видели, - сегодня существует большая напряженность в отношениях между Францией и Азербайджаном», - заявил политолог.

[Ратмир]

Ереван идет в Европу. Россия угрожает

Россия в очередной раз призвала власти Армении отказаться от политики «втягивания» Запада в регион Южного Кавказа. Заместитель министра иностранных дел РФ Михаил Галузин заявил в интервью газете «Известия», что подобная политика армянских властей является «контрпродуктивной» и «представляет угрозу региональным интересам России».

В последнее время подобные предупреждения, а точнее, угрозы, упакованные в обтекаемые дипломатические формулировки, все чаще звучат из уст российских официальных лиц, в том числе вышеупомянутого Михаила Галузина. Из чего следует, что Кремль намерен усилить давление на премьер-министра Никола Пашиняна.

 

Однако Ереван, в свою очередь, отказываться от прозападной политики не намерен, о чем также заявил Галузин.

Михаил Галузин еще раз предупредил Ереван

Судя по тексту интервью, которое Пашинян дал британской газете The Telegraph, для обеспечения своей безопасности Армения будет еще теснее сотрудничать с Европейским союзом, США и другими западными государствами, добавив, что в повестку может быть включен и вопрос выхода Армении из ОДКБ.

 

В уже упомянутом интервью «Известиям» Галузин призвал Армению «вернуться к консультациям в рамках ОДКБ», подчеркнув, что это «в первую очередь отвечает интересам армянского народа и государства» и что «альтернатива механизму ОДКБ с точки зрения обеспечения безопасности Армении не просматривается».

По словам высокопоставленного российского дипломата, государства-члены ОДКБ «как были, так и сейчас готовы оказать содействие Еревану».

Как утверждает Галузин, в свое время Армении якобы предлагались «меры военно-технического характера и меры, связанные с подготовкой профильного персонала, а также направление мониторинговой миссии ОДКБ в приграничные районы между Арменией и Азербайджаном… Но, к сожалению, на том этапе эти идеи и предложения не были одобрены и реализованы».

«Мы исходим из того, что будущее Южного Кавказа должно определяться странами, для которых этот регион является общим домом, - подчеркнул Галузин. - Ни США, ни Франция, ни государства Евросоюза к таковым не относятся. Соответственно, мы считаем контрпродуктивным затягивание в регион нерегиональных сил, западников, к чему, к сожалению, склонен официальный Ереван в последнее время».

Пашинян же продолжает рассказывать западным СМИ о своих планах

Галузин также упомянул о рисках, которые представляет для Москвы «втягивание Арменией Запада в регион». По его словам, «на Южном Кавказе интересы Запада связаны не с тем, чтобы помочь Армении в нормализации ее отношений с Азербайджаном и добиться прочного мира и стабильности, а с тем, чтобы выдавить из этого процесса Россию и создать в непосредственной близости от границ Российской Федерации еще один очаг напряженности».

 

Напомним, что Армения не только бойкотирует деятельность ОДКБ, но и отказывается от посредничества России в мирных переговорах. В свою очередь, Кремль продолжает оказывать дипломатическое давление, чтобы вернуть Армению к московскому формату. Буквально при любой возможности российская сторона заявляет о готовности вести мирные переговоры между Азербайджаном и Арменией, и даже «гарантирует» достижение мира на Южном Кавказе.

Игорь Ховаев, спецпредставитель главы МИД России, также был командирован в регион для возобновления переговоров в «московском формате». Он уже провел переговоры в Баку, и, как ожидается, посетит Ереван.

Но власти Армении уже не скрывают, что полностью утратили доверие к миротворческим усилиям России и намерены более активно работать в этом плане с Западом.

Министр иностранных дел Армении Арарат Мирзоян на встрече в Брюсселе с Жозепом Боррелем, верховным комиссаром ЕС по вопросам внешней политики и безопасности, заявил, что отношения между Евросоюзом и Ереваном вышли на новый уровень.

И Боррель анонсирует Армению. Даже после провала в Украине

Означает ли это, что Армения стремится закрепить свои связи с официальным Брюсселем? К примеру, заключив Соглашение об ассоциации с ЕС, как это уже сделали Украина, Молдова и Грузия?

 

Армянский политический обозреватель Ричард Киракосян скептически относится к планам Еревана, поскольку они, по его мнению, приведут к еще более серьезному разрыву с Москвой.

«Ни Брюссель, ни Ереван не желают идти на конфронтацию с Россией, - считает Киракосян. - Кроме того, в отличие от Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ), Армения даже не пытается выйти из Евразийского экономического союза (ЕАЭС), а наоборот, хочет усилить свои возможности внутри этой организации. Я думаю, что ни Ереван, ни Брюссель не хотят давать четкий ответ «да» или «нет». Во многом это более реалистичный подход со стороны Европы, особенно после всего, что произошло в Украине. То есть Брюссель пытается сотрудничать с Арменией, а не спасать ее. Кроме того, правительство Армении также не стремится провоцировать Россию, углубляя свои отношения с Европейским союзом слишком быстро и слишком далеко».

Тем временем ряд европейских дипломатов отмечает на условиях анонимности, что инициатива по углублению отношений между Арменией и Евросоюзом исходит от Еревана. В свою очередь, Брюссель готов обсуждать даже самые амбициозные планы Армении, включая возможность ее ассоциации с ЕС. Но для этого Армения должна выйти из Евразийского экономического союза (ЕАЭС), поскольку существующие в нем таможенные системы несовместимы с системами ЕС.

 

Но Армения, во всяком случае, в данный момент, не готова выбирать между ЕАЭС и Евросоюзом.

Впрочем, как стало модно говорить в последнее время, не все так однозначно. И, к примеру, Арман Егоян, депутат от правящей партии и председатель Комитета по вопросам евроинтеграции в парламенте Армении, в интервью армянской службе «Радио Свобода» не отрицал, что переговоры о подписании Соглашения об ассоциации Армении с ЕС уже ведутся.

[Ледокол]

 

В Ереване заговорили о Союзном государстве и размещении ядерного оружия в Армении

РЕГИОН  

 

«Чем больше Ереван будет предпринимать антироссийских шагов, тем теснее будут становиться отношения Москвы с Баку и Анкарой».

Как передает Caliber.Az, об этом армянским СМИ заявил бывший директор Всеармянского фонда «Армения» Ара Варданян.

 

По его словам, заявлениями в Мюнхене премьер-министр Никол Пашинян встал на путь полного разрушения Армении. Варданян отметил формат встреч Пашиняна в Мюнхене, в частности, встречу с руководителем секретной разведывательной службы (МИ-6) Великобритании Ричардом Муром. Он подчеркнул, что такие контакты не приводят ни к чему хорошему.

«Помимо того, что Мур - друг президента Турции Реджепа Тайипа Эрдогана, глава МИ-6, по сути, является соавтором нового проекта пантюркизма со всеми вытекающими из этого негативными последствиями для Армении», - заявил Варданян.

Однако наиболее опасным он счел заявление Пашиняна о том, что «в вопросе Украины Армения не является союзником России».

«Обратите внимание, он не сказал, что в этом вопросе Армения не является и союзником Запада. Он не объявил о нейтралитете Армении в этом вопросе, как это сделала, к примеру, Индия. Он выбрал сторону, он поставил страну на путь полного уничтожения», - заявил Варданян в эфире Пятого телеканала.

 

Варданян не согласился с мнением власти о том, что интересы России на данном этапе совпадают с интересами Азербайджана и Турции, а посему Армения вынуждена искать альтернативы. Он подчеркнул, что антироссийские шаги предпринимались с первого дня прихода к власти нынешней правящей команды, ответом России стало сближение с Баку и Анкарой.

Он отметил, что спасение Армении, по его мнению, заключается в создании Союзного государства. «На каком-то этапе Армения должна заключить с РФ соглашение о сотрудничестве по типу того, что действует у России с Беларусью. Возможно, также следует добиться размещения на территории Армении ядерного оружия», - заявил он.

На замечание ведущего о том, что на основании этого заявления Варданяна могут упрекнуть в готовности уступить определенный элемент суверенитета Армении, он отметил: «А лечь под Турцию сохранит чувство суверенитета? Или, к примеру, членство в ЕС имеет какое-либо отношение к суверенитету? Я вижу в этом путь гарантированного существования Армении в этом регионе. Иного пути, к сожалению, у нас нет. Я это говорю с большой болью, но сейчас иного выхода я не вижу».

 

Caliber.Az

[Ледокол]

«Пока Армения не сильно вооружена, мы должны провести военную операцию»

 

Мы должны присоединить к нашим землям восемь 8 оккупированных сел. Об этом на сегодняшнем заседании Милли Меджлиса заявил депутат Фазаил Агамалы, сообщает Minval.az.

Депутат отметил, что Армения, создавая альянс с Францией и Грецией, пытается использовать их для собственного вооружения.

«Пока Армения не сильно вооружена, мы должны провести военную операцию и присоединить к нашим землям 8 оккупированных сел», – сказал депутат.

[=Zaman=]

Как армяне относятся к России?

Согласно общенациональному опросу, проведенному Международным республиканским институтом (IRI), 66% общественности оценивают отношения с Россией как негативные, по сравнению с 49%, полученными в результате прошлогоднего опроса.

«Все больше людей в Армении видят в России угрозу безопасности и политической стабильности своей страны», – следует из результата опроса.