LeXXX

По Указке главного редактора который принимает решение к публикации когда ему приносит на стол материал корреспондент. Суфий не надо передергивать причем тут еда, упомянутые ваши соотечественники один из которых погиб там ведь засветили не при краже еды, у них были совсем иные цели и методы, а еда там или какие иные причины которые всколыхнули все это вопрос иной, пусть следствие разбирается. Суфий вот когда к тебе домой начнут ломиться и выносить дверь где у тебя жена и дети и палить из огнестрелов без разбору я так понимаю ты откроешь дверь и твердым шагом пойдешь разбираться к властям и требовать соблюдения равноправной законности. Да? Мол примите меры против бандитов. Я думаю что местной милиции там будет не сладко, поголовная чистка обеспечена. Не будь таким наивным. Вспомни Кущевскую. Не один год требовали, судились, обращались в прокуратуру, дело не двигалось. Как только полыхнуло и дошло на самый верх только тогда раскрутили весь клубок. Это не искусственный СМИшный как ты выразился, это как раз отражение настоящего. Сначала горячей его фазы а потом как раз уже пошли круги и следственный Комитет подключился благодаря СМИ и представители высших эшелонов обратили внимание.

Да все может быть, откуда сейчас знать по истечении пары дней кто на кого работал.. Конечно менты местные как всегда проявили себя не с лучшей стороны, так я про то и говорю что в таких делах нужен общественный контроль который как раз и заключается в привлечении общественных организаций как тот же упомянутый ранее фонд и сброса информации в широкие массы - то как раз чего вам так претит. Что там кому светит следствие будет разбираться, главное чтобы оно было а не все было заметено под ковер, а следствие объективное по таким делам именно так только и можно добиться. Местные менты понятное дело сами себе "рыть могилу" не будут, слишком много вопросов к ним возникнет. Но все же это не исключает правильность широкого освещения этих событий в СМИ.

У вас Суфий несколько универсальный подход о котром я говорил выше. Как где то какой то криминал с национальной подоплекой c участием ваших соотечественников так вы сразу об одном и том же... Вы следуете принципу - не выносить сор из избы. Это подходит далеко не для всех случаев. Я б несказал что мне всегда не нравится когда русских выставляют в каком либо цвете если они того заслуживают - это если о конкретном случае. А если об народе как таковом то безусловно, у русских есть черты которые для одних могут казаться неприглядными, а для самих русских именно русскими чертами характера. "Что русскому хорошо то немцу смерть" © Но это все лирика. Собственно на мой взгляд мне в этом случае обсуждать особо нечего, мною все было сказано много траньше по этим темам... Ваши ответы я ранее тоже слышал. Не думаю что вы поменяли свою точку зрения, как и я свою.

Да прочел я ее. Все это я уже читал многократно в разных вариациях на тему упомянутуго мною плана. А так же читал в оригинале у Иванова еще в юношестве и смотрел соответсвующий фильм где этот монолог если не ошибаюсь произносит Лахновский. Межнациональную рознь СМИ раздувают? ) В данном случае это все равно что на зеркало пенять если рожа крива. СМИ в данном случае правильно действуют, в таких вещах нужен общественный контроль, если бы не СМИ то этот случай бы был списан местными ментами на какую нидь пьяную выходку местного алкаша и т.д. А так есть шанс что дело раскрутят раз вышло наверх. А вы ратуете заметать все под ковер, готовить новый социальный взрыв? Да и СМИ то откликнулись только после того как глава Фонда против наркотиков опубликовал эту инфу у себя в блоге.

Почему молчек, вроде везде про него упоминается. Только цыган там уже ушел почти на второй план, так как групповая перестрелка (нападение) с жертвами это то событие котрое всегда более значимое и в плане тяжести последствий, проявленной агрессии и квалифицироваться уже будет совсем иначе чем наркота или кража.

План А.Даллеса это миф, его текст это в большей части отрывок из художественного произведения - романа А.Иванова "Вечный Зов". У вас Суфий тенденция как затрагивает ваших соотечественников в неприглядном ракурсе так вы сразу вспоминаете о безопасности многонациональной России, как там вы говорили... "все спецом делается"... Ну а ежели обратные варианты то "восстановление справедливости". )

Сага о Сагре Перестрелка в поселке привлекла внимание всей страны В России уже неделю обсуждают перестрелку в поселке Сагра Свердловской области. Само преступление не назовешь особенно крупным - погиб один человек, раненых нет... Но из-за бездействия милиции и этнического оттенка конфликт обрел резонанс. Слово "Сагра" стало звучать так же, как слова "Кондопога" или "Кущевская". На самом деле в этом и состоит главный вопрос, который пытаются решить власти и общественность. "Кондопога" или "Кущевская", межнациональный конфликт или распоясавшиеся бандиты?

Конечно вы примитивны в демонстрации своей неприязни методов ее выражения не говоря уже о смысловой ее нагрузке. Это не я хотел что то представить как вы выразились, мне этот труд на себя брать нужды нет, это вы сами с успехом демонстрируете в своих постах. Я как раз всегда пишу от себя лично, вы же вещаете зачастую от имени “всех”, все знают и т.д… Россияне для вас вас те от которых ничего хорошего ждать не приходится, записав в этот список обширную часть своих соотечественников имеющих российское гражданство. Это ли не примитивизм и не глупость? ) Мантрой и небылицой в данном случае я называю пустые декларации и прочую митинговщину в которую человек если не верит то очень хочет поверить возмещая смысл сказанного экспрессией и методом донесения своих путаных мыслей. Конечно я стараюсь следить за всеми сообщениями от тех пользователей которые вступили в диалог где я присутствую, вы тут ничем не выделяетесь среди прочих. Не скрываете и славно, вы вообще наверное значимый боец с несправедливостью и кровавой гебней в лице РФ отдыхающий тут после ратных дел судя по тому высокому боевому духу какой вы тут демонстрируете в этом форуме. Приближающий так сказать “час расплаты” о котором я знаю. ) Меня послушать? Вы вы что читаете мои посты, они вас так задевают? ) Ах да.. собственно у нас диалог всегда строился если не ошибаюсь на ваших комментариях моих сообщений.. "Видать вы все время усердно следите за моими постами, кажется я вам перебил сон". Я вам повторю то что неоднократно уже писал в рамках этого форума. Я не беседую тут с единомышленниками, мне это не интересно, кои конечно есть на этом форуме. Для меня всегда интересна беседа где есть несовпадение точек зрения поэтому всегда мои диалоги стоятся от противного, это в качестве справки. ) Стоит ли тогда этому удивляться? ) Дело рук чеченцев? Ну почему только чеченцев. Там полно всякого разношерстного сброда, и чеченцев и русских хоть их и меньше конечно среди прочих национальностей северного Кавказа. Собственно меня лично мало волнует в данном случае национальная принадлежность того или иного урода. Меня больше интересует отношение к нему его соотечественников – это более важно. А чеченцы сами во главе с Кадыровым весьма эффективно на своей территории давят подобных уродов. Что что, а этого не отнять. Какже эта моя далекость не дает вам покоя, что аж продублировали свой крик души опасаясь что изначально его неправильно истолковали. ) Это вам в голову несгибаемый боевой дух ударил? ) Ну чаще проветривайте помещение что ли… ) Это не очень обидно было сказано? ) Короче не “звените кольчугой дорогой форумчанин” там где это смотрится по меньшей мере глупо и по детски. )

Это не рассуждения с позиции России в данном случае это мои личные суждения по конкретному вопросу темы, а “не вякайте, т.к. вы сильные и мы победили” это уже ваша трактовка моего текста к моим словам никакого отношения не имеющая. Тот же смысл который я вкладывал в эти слова я уже подробнее разбирал выше. Потом что значит “не вякайте”? Они как раз “вякают” как вы выразились и это “вяканье” как я опять же уже выше писал во многом поддерживается существующей властью и вполне легализовано. В чем это заключается опять же выше уже писал. Тут имеет место определенный компромисс интересов. Так “разглядывание конкретного случая” уже имело место быть если вы забыли об этом. Было решение суда, было наказание и его отбытие. Оно кому то показалось несправедливым? Так это банальность. В суде при вынесении решения обычно одной из сторон всегда оно кажется несправедливым в ту или иную сторону. Другое дело каким путем добиваться этой справедливости для себя, если все же добиваться. Вы по прошлым своим постам всегда ратовали за законное решение подобных вопросов, тут же ваше отношение к этому резко меняется т.к. решение суда не вписывается в ваше мировоззрение по данному вопросу. Т.е. если согласен с решением - оно правильное, и все по закону, а если не согласен то тогда это решение неправильное, “это все спецом устраивается”, является сильным стимулятором для “народных мстителей” коих в данном случае и осуждать не стоит. Не так ли? Так как там со случаем убийства Свиридова, вы этим же подходом будете руководствоваться если его убийцу аналогичным путем ликвидируют после его отсидки в колонии? Вы же не сомневаетесь что народных мстителей ратующих за это более чем предостаточно. Опять же возвращаюсь к упомянутому вашему соотечественнику которого народные мстители настигли раньше решения суда, вы надеюсь так же считаете что и осуждать пристрелившего его не стоит, “завуалированное поощрение таких мстителей”, не так ли? Суда Ичкерии де юре не существует как и самой Ичкерии, есть суды РФ по территориальному делению руководствующиеся законом РФ. “Суд Ичкерии” если только во время происходивших на тот момент боевых действий. Тогда да, безусловно, если бы Буданов попал в плен к чеченским боевикам то конечно его бы расстреляли, впрочем, как я уже говорил, как и большинство других военнослужащих, если только в тот текущий момент не нужна рабская рабочая сила. В принципе для той войны это объективная реальность. Правильно ли это? Если абстрагироваться от морали мирного времени т.к. война вообще то, что изначально не правильно и искать в неправильном правильное несколько глупо, то тогда да - мобильным подразделениям проводящим военные операции конечно пленные не нужны. После допроса с целью получения нужной информации их обычно расстреливают, реже отпускают. Для любого военного человека это не является откровением. С точки зрения войны, тактики – это правильно. Буданов тут представляет больше интерес как занимающий высокую должность в иерархии управления войсками противника и стало быть имеющий большую информативную ценность в отличии от какого нидь рядового. Допрос и расстрел, тут он ничем не лучше других. Это именно ваша пресловутая “гуманная адекватность” как вы ее называли раньше и сетовали на ее отсутствие. А в чем она выражается это уже вопрос второстепенный , главное что она имеет место быть. Да и одного молчаливого согласия тут мало это именно проводимая политика в отношении конкретного региона. Суфий почему это происходит об этом уже писалось многократно в прочих темах, да и с вами мы ранее вели диалоги на эту тему. А” адекватная гуманность” которую вы упомянули эта политика компромиссов проводимая РФ для умиротворения Чечни, создания своей инфраструктуры, рабочих мест и общей занятости населения, все то что формирует лояльность населения. Когда человеку есть что терять, у него есть дом и работа, ему по большей части не до войны с “неверными” за мифический халифат. А пример с Сафаровым как раз очень в тему. “…что толку от этих подробностей коли суть его деяния столь низменна для человека его ранга... поэтому и говорю что вода...” Так и зачем нам Суфий вся эта вода которую вы там понаписали в ответ? Убийство. Человек убил беззащитного спящего человека топором. Деяние низменное? Безусловно. Так зачем нам вся эта прочая вода и все эти подробности коль суть его деяния так низменна?… Расстрелять или сгноить в тюрьме. Ежели все же выйдет и найдутся те кто останется неудовлетворенный соразмерностью понесенного наказания и предпримет шаги к мести принять во внимание “завуалированное поощрение таких мстителей” со стороны властей Азербайджана не давших жесткую оценку его низменному поступку. Интересно какой жертвой его бы выставил азербайджанский суд и отсидел бы он хоть половину того срока который отсидел Буданов? А если “нырять в воду” про то кто кого спровоцировал, о чем ранее упоминал вскользь, то тут и я могу вам написать абзац этих “мокрых подробностей” как и вы встречно по приведенному мною примеру. Так оно нам надо или нет? Общечеловеческие понятия о морали безусловно имеют место быть как таковые, есть и религия со своими заповедями, все есть. Да только одни под этой религией из чистых побуждений идут воевать против неверных , взрываются среди обывателей надеясь на райские кущи, а другие помогают бедным и больным отдавая последнее, живут в монастырях вдалеке от мирской суеты. А религия для них Суфий может быть одна, головы то разные вот в чем разница, то о чем я вам и говорил ранее. И это как раз “чисто по человечески”. Общечеловеческая мораль является зачастую движущей силой для сильных мира сего на различного рода санкции к тем или иным государствам, развязывание локальных войн под знаменами этой морали и разного рода общечеловеческих ценностей, различного рода цветные революции куда могут быть брошены в топку сотни жизней для достижения этих благих по смыслу и красоте звучания целей. Вы идеалист Суфий . Но! Идеалист вы только тогда когда вам это выгодно в тот или иной момент беседы, в ином случае вы как и все абсолютно расчетливый практик исходя из своих убеждений. И это не рассуждения с какой то там позиции сильного или слабого. Для того чтобы рассуждать, трактовать то или иное событие, не надо обладать какой либо силой, кроме силы разума и сформированного взгляда на мир, физическая сила тут нужна только лишь чтобы эти взгляды претворять в жизнь в том или ином масштабе. “Чисто по человечески” в моем случае это опираясь на людей среди которых мы живем, на таких как вы, как я и все прочие, на таких какие они есть, на нашу действительность и реальность. В вашем случае, как вы это представляете, вы опираетесь на некую идеализированную абстрактность которая красиво звучит, ласкает слух и со всех сторон положительна, но не имеет ничего общего с реальностью. Это Суфий красиво и высокопарно, но это как раз совсем не “чисто по человечески”, и ваш избирательный подход в суждениях по разным вопросам, исходя их своего мировоззрения, это в очередной раз только подтверждает.

А рассуждать, вообще гораздо легче чем быть в шкуре тех кто является предметом обсуждения. А уж если с позиции власть имущих коим некогда разглядывать в микроскоп жизнь конкретного человека то и подавно. Самые правильные, красивые и высокопарные слова обычно из их уст и звучат. Там уже главное соблюсти лоск в плане крючкотворства законодательства как для внешней публики так и для внутреннего его потребления. Если бы Буданова, как впрочем и любого другого российского военослужещего. судил суд Ичкерии то никакого суда бы не было – его просто в лучшем случае расстреляли бы на месте, в худшем более изощренные варианты, примеров предостаточно. Для подобной войны обычная практика. Суфий так говорить же можно все что угодно, я же вам выше писал то что в принципе очевидно и никем собственно и не отрицается. Ваша пресловутая “гуманная адекватность”, которую вы ставите в упрек в отношении Буданова и сетуете на ее отсутствие в Чечне, давно там является объективной реальностью с молчаливого согласия российских властей. Не даром же возник проект закона о разграничении полномочий региональных сотрудников МВД в территориальных границах. Потому как все прекрасно понимают что из себя представляют эти сотрудники, и видеть их в иных регионах России куда они приезжают покутить с ксивами дающими им властные полномочия после неоднократных инцидентов уже мало кто хочет. А таких инцидентов более чем достаточно, можно привести примеры. И со стрельбой по людям и по местным же милиционерам и с насилием к женщинам, все это имеет место быть. В России создавали уже специальные отделы в МВД для работы и контакта с чеченскими “коллегами” так сказать. Я хотел сказать именно так как сказал вы просто мало того что делаете прямо противоположные выводы из сказанного, так еще плохо понимаете иронию и иносказательный подтекст который я для наглядности даже выделяю кавычками если это не цитата. Ах как же вам упорно хочется считать Ю.Буданова тем кто изнасиловал невинную девушку, хотя именно судом с соответствующим разбирательством было доказано что изнасилования не было, но ведь так трудно от этого уже отказаться не так ли? Не вы ли ранее в прошлых беседах в межнаце все упирали на законы которые не исполняются и не соблюдаются как основной камень преткновения? Вы так часто это всегда повторяли с многозначительным многоточием…. Тут же ваша позиция резко меняется “справедливость должна восторжествать”. И справедливость для вас это уже не законное решение суда и его исполнение это именно протестное настроение снизу определенной группы лиц которых это решение суда не устраивает. Какой резкий переворот в сознании. Наверное вы будете придерживаться аналогичного подхода когда осужденного (или осужденных) за убийство Свиридова после отбытия ими наказания кто нибудь недовольный их глубиной раскаяния или же сроком этого наказания совершит самосуд пустив им несколько граммов свинца в голову? Вы же не сомневаетесь что сей поступок найдет обширную поддержку снизу в определенных кругах общества требующих “торжества справедливости”. Так же как и убийство вашего соотечественника отметившегося в драке под националистические выкрики в вагоне метро, коего тут упоминали в ранее в соответствующей ему теме. Тут правда поспешили… так жаждали восстановить справедливость что не дождались решения суда. Да нет, не правы вы и тут. Суть деяния от подробностей как раз очень сильно зависит. То же самое убийство - как уголовное преступление может квалифицироваться по разному с весьма различными по срокам наказанием. И определяется все это именно подробностями, которые формируют общую картину. А в иных условиях, которые именно этими подробностями и определяется убийство вообще преступлением не считается. Если без всяких подробностей, просто само деяние то вот близкий вам пример: Человек убил спящего человека топором! Кошмар! Мили... Полиция! Это был Рамиль Сафаров… Эээ… Так это ж… герой.. томящийся в застенках. Справедливость должна восторжетовать! (с) Вот вам и подробности резко поменявшие суть от низменной до прямо противоположной.. Дело конечно не в имени, а в тех подробностях дела которое оно за собой несет и трактовке этого деяния уже с их учетом. Так что не правы вы тут. А война Суфий вообще циничная вещь если вы не в курсе. Конечно это цинично, я ж и не спорю. Но дело не в том что цинично, а что нет, а в том что эта циничность отображает описываемую действительность. Или может быть вы считаете что пуля выпущенная из женских рук бьет людей не так как из мужских? Объективного мнения быть не может, любое мнение и трактовка события всегда субъективно потому как рассматривается через систему ценностей, взгляды, мораль. Это не являются одинаковыми для всех константами. Объективными могут быть лишь описания фактов, суждения же их всегда субъективно. И это как раз “чисто по человечески”.

По моей логике выходит как раз с точностью до обратного из сказанного вами. Эта "гуманная адекватность не должна быть проявлена", а уже существует в полный рост в текущем времени в отдельно взятом регионе в отношении поголовной амнистии всех боевиков кто присягнул на верность Кадырову и был взят под его защиту. В угоду той же пресловутой политической конъюнктуре. “Мочат в сортире” тех на кого авторитет Кадырова не распространяется и кто не вписывается своими текущими деяниями в "цветущую мирную жизнь отдельного региона Северного Кавказа в составе РФ". Вообще то на эту тему можно много написать в плане развития приведенного вами ранее примера, но для вас подробности в большей части одна лишь “вода”.

“Вода” это лишь более подробное обоснование того что я ранее и в начале текста выразил в двух предложениях. Он виноват, он понес наказание и даже признал свою вину, что не мешает мне считать его хорошим солдатом и хорошим показателем как людей бросают на войну где воевать надо по непонятным законам, а потом сливают в угоду политической конъюнктуре. Безусловно каждый должен отвечать за свои поступки, он ответил сполна. Мнение каждого - это мнение со своей колокольни оно просто может быть кем то разделяемо, а кем то нет вот и вся разница. По поводу убийства я ранее уже комментировал, по поводу мнимого изнасилования, которого Ю.Буданов не совершал, тоже. А негатив усугубляет не это , это лишь следствие оного.

Я уже писал выше что Буданова я считаю хорошим солдатом, но не героем на которого надо ровняться. Воевал он на мой взгляд как раз достойно. Как раз те кто реально воевал в ту же чеченскую компанию Буданова чаще всего не осуждают, потому что знают эту ситуацию изнутри. Как опять же писал выше что если бы я полностью был уверен что эта девушка была снайпером я бы был полностью на его стороне, но у меня такой уверенности нет. Он конечно виноват, только он далеко не главный виновник такой ситуации, именно ситуации когда армия занимается полицейскими функциями на реальной войне по правилам реальной войны которую войной нельзя трактовать по политическим мотивам и действовать на этой странной войне каждому командиру приходится зачастую на свой страх и риск. "Чеченские командиры" были каждый сам себе командир, им в этой ситуации было гораздо проще, над ними ничего не давлело. Один спокойно мог совмещать высокий пост и заниматься открыто работорговлей, другой прятаться за спины беременных баб грозя оттуда разными карами и ставя условия позже получая за это награды. Тут и проецировать ничего не надо так как половина правоохранительных структур Чечни именно из такого народа и набрана которые вовремя поняли куда ветер дует и где выгодне на текущий момент, крови за ними хватает.

И в морду мог заехать и трехэтажным матом покрыть, что не отменяет того что в критический момент когда жизнь не одного десятка людей, попавших в засаду боевиков, висела на волоске он под свою личную ответственность пришел им на помощь, чем нарушил приказ и позже получил соответствующие взыскание за самоуправство.

А неужели так трудно поддается осмыслению банальная истина что те кто считают Ю.Буданова героем не считают его насильником это как минимум? Коим как уже много раз упоминалась он не признан был и при судебном разбирательстве. К тому же Буданов человек которому многие из сослуживцев просто обязаны жизнью, как солдат он воевал действительно достойно, за спины не прятался, перед начальством не лебезил и “красивого пряника” для всех из себя не строил. Юрия Буданова похоронили с воинскими почестями

Какой экспрессивный поток сознания, сразу видно собеседника которого ничего не задевает за живое на общем фоне диалога. )) Оправдать? Перед кем? Наивность почти до примитивности. Всех остальных исключая россиян, коих на этом форуме наберется наверное с треть от ваших же соотечественников, вы тут должно быть представляете рупором в своем лице, колени не гнутся от такой ноши? ) Свои мантры и прочие небылицы используйте по прямому их назначению – для самоуспокоения расшатанных нервов и поднятия виртуального боевого духа. Что касается 18 летних солдат так конечно не дети. Что не отменяет того что резать головы пленным солдатам как баранам на камеру мягко говоря не самый достойный поступок, независимо даже от их возраста. Далек от чего или от кого? ) И чем эта удаленность так меня должна волновать что я должен поминать ее в молитвах. А что касается своих гневных переживаний так вы их в своих постах демонстрируете как никто другой, видать так вас волнуют чьи то не отданные долги и желанный час расплаты.. аж кушать не можете. ) Особенно если кредиторов так алчно ждущих долгов посылают подальше…. в темный лес. Попутного ветра в "темной чаще".

Но несут же цветы, показательно, как впрочем цыфры которые я приводил выше и большинство комментариев в интернете на эту тему. Про "мнимое изнасилование" сказано ранее. Что касается “моей дочери” то не понятен подтекст этого “вопроса”. В любом случае мое отношение, точнее глубина его негативного восприятия и дальнейшие оценки, к участникам этого события будут определяться подробностями дела. К тому же месть и справедливость это совершенно разные понятия не имеющие между собой ничего общего. Смотря какого пива, пиво же бывает разное. Полковник Буданов. РУССКИЕ СЕНСАЦИИ. НТВ. (Видео)

Буданов на допросе у суде уже все рассказал и это дело было рассмотрено во всех подробностях, никого он не насиловал, это вранье для поднятия общего протестного настроения от противоположной ему стороны. Соответствующие экспертизы это подтвердили и эти обвинения с него были сняты. На него позже хотели списать и другие дела в пропаже людей, но при разбирательстве их всегда выяснялось что он не имеет к этому никакого отношения. Если же идти подобным путем, каким шли в отношении Ю.Буданова, то за решетку можно посадить думаю как минимум половину состава нынешних чеченских правоохранительных структур, которые во многом набирались из рядов бывших боевиков, которым Кадыров лично обещал гарантии безопасности и амнистию. А про снайпершу - вот он и разбирался на допросе была она ею или не была. По его информации она ею была или как минимум была связана с боевиками, у нее были так же соответствующие косвенные признаки обращения с огнестрельным оружием. Но Кунгаева на допросе повела себя не адекватно той ситуации в которой находилась, мягко говоря, чем только спровоцировала свой конец. Если бы у меня была твердая уверенность что Кунгаева действительно была снайпером я в этой ситуации был бы полностью на стороне Буданова, убить вражеского снайпера это хороший поступок для солдата, а какого он пола и возраста на войне это определяющего значения не имеет. Во время чеченской компании когда федералы ловили кого то за установкой фугаса бывало сажали на этот же фугас и дистанционно подрывали, это поступки одного порядка. А написать исходя из своего “скорее всего” можно как говорится “воз и маленькую тележку” присовокупив туда все свои негативные эмоции в адрес обсуждаемого только это все опять же одни эмоции, не более. Я лично не считаю Ю.Буданова героем и примером к подражанию, это далеко не так, хотя тех кто так считает предостаточно тоже. Для меня Буданов показатель того когда регулярные войска бросают в локальные межнац. конфликты, а позже устраивают избирательное показательное судилище за то что они зачастую воюют так как воюют на реальной масштабной войне среди крови грязи и гов..а. В качестве информации на 2002 год: Что делать с Юрием Будановым? 63% опрошенных россиян считают, что полковник не должен понести наказание. 22% опрошенных социологами россиян выступают за осуждение полковника "по всей строгости" или отправку его на принудительное лечение. 15% россиян затруднились с ответом на вопрос: "Что делать с Будановым?". Да и комментарии под теми же приведенными мною ранее ссылкам говорят о многом, это уже с позиции текущего времени. К дому Буданова несут цветы Почтить память офицера пришли сослуживцы и простые граждане. В подмосковных Химках прощаются с Юрием Будановым, приехали более трехсот человек. Бывшего полковника похоронят с воинскими почестями

Об этом "теории заговора", провакационном мотиве, поговаривают всегда. Вполне возможно как одна из версий, только среди тех кто страстно желал смерти того же Ю.Буданова как раз очень велико количество тех кто желает "разжечь противостояние на национальной почве в России" с далеко идущими последствиями. Как раз два в одном.

А что вы подразумеваете под словом "официальный"? Если легальный, с лицензией то майкрософт уже прекратила отгрузки его продавцам, только через даунгрейд Windows 7. Хотя может у кого еще и остались запасы. Все остальные варианты ХP - это пиратские копии.

Кого что ждет на том свете людям не ведомо, их мнения часто весьма противоположны на этот счет как и в этом случае. Для кого то Ю.Буданов преступник, для кого то герой. То что убил 18- летнию девушку, ну да убил. 18 лет это не дети - возраст солдат по призыву которые воевали и гибли от рук таких снайперов в его полку. Вот он и руководствовался принципом - "за все надо расплачиваться".

В центре Москвы убит Юрий Буданов В центре Москвы сегодня днем, около 12:10, был расстрелян бывший полковник танковых войск Юрий Буданов, отсидевший девять лет за убийство чеченской девушки Эльзы Кунгаевой. Киллер подкараулил Буданова в сквере у дома 38, корпус 16, на Комсомольском проспекте, рядом с детской площадкой. Он выпустил в жертву шесть пуль, четыре из них попали в цель, причем все - в голову. Последнее интервью Юрия Буданова «КП»: Меня еще на войне приговорили к смерти. P.S. Земля пухом...

Израиль начал операцию по дискредитации палестинской независимости Израиль начал осуществление плана противодействия признанию независимого палестинского государства. Об этом пишет газета "Гаарец", которая ссылается на копию секретного приказа МИДа. Этот документ был разослан в израильские посольства по всему миру. Почти одновременно всем израильским дипломатам запретили до сентября выходить в отпуск. "Цель, которую мы установили - добиться, чтобы как можно больше стран отказались признавать независимость палестинского государства", - написано в приказе. Усилия палестинцев в этом направлении дипломатам посоветовали называть подрывающими легитимность Израиля. "Этот план должен включать в себя переговоры с самыми высокопоставленными политиками, мобилизацию всех возможных сил (местные еврейские диаспоры, неправительственные организации), использование СМИ, влияние на общественное мнение и публичную дипломатию, нацеленную на жителей страны пребывания", - пояснили в МИДе.

Вы все же или невнимательно читали текст или видите только то что вам хочется видеть отбрасывая все остальное как излишнее. Немножко подробнее: По тексту от процитированного мною: “Кроме того, Обама первым из американских президентов заявил, что будущее палестинское государство должно быть образовано в границах, установленных до 1967 года”. По второй ссылке можно прочесть: Евросоюз поддержал предложение президента США Барака Обамы о возвращении Израиля в границы, существовавшие до 1967 года. Об этом сообщает Agence France-Presse. Предложение вернуться к границам, существовавшим до Шестидневной войны 1967 года, Обама высказал 19 мая во время своей речи, посвященной ситуации на Ближнем Востоке. При этом президент США заявил, что будущая граница не обязательно должна в точности повторять довоенную, а "должна пролегать по линиям 1967 года при взаимно согласованном обменом территориями таким образом, чтобы установить безопасные и признаваемые обоими государствами границы. На мой взгляд речь идет о том что президент США предлагает вернутся Израилю в границы 1967 года до Шестидневной войны, именно это тут является определяющим. Так вот эти ЛИНИИ 1967 года (как он выразился) являются исходной точкой отсчета для взаимного диалога по поиску компромиссов между сторонами в оформлении постоянных общепризнанных границ между двумя государствами. Сказано более чем конкретно - вернуться к границам, существовавшим до Шестидневной войны 1967 года. Что не означает что ему предлагают в этих границах и остаться в дальнейшем. Существуют спорные территории оккупированные Израилем это согласно тому же международному праву и право Израиля на них должно быть или закреплено в ходе этого диалога и последующих взаимных компромиссов или они отойдут под юрисдикцию Палестины в результате этих же достигнутых компромиссов. Так что ваше “Берут территории у Израиля” это абсолютно не верный подход. Вы выдаете желаемое за действительное. Эти территории территорией Израиля считает только сам Израиль. Это территории оккупированные Израилем, спорные территории, в границу государства Израиль, которая признана международным сообществом, ООН, они не входят. Так что кто чего тут тормозит вопрос весьма неоднозначный. _____________________________________________ Обама произнес это: "В границах 1967 года" Он признал за палестинцами право на собственное государство и, упомянув "щекотливое число 1967", дал понять Израилю, что следует уступить часть Восточного Иерусалима и эвакуировать поселения с Западного берега. Израиль счел, что Обама зашел слишком далеко. Президент Обама пообещал поддержать демократические восстания в арабских странах и впервые призвал начать переговоры о создании палестинского государства на основе границ Израиля до 1967 года, сообщает The Wall Street Journal, излагая речь президента США в Госдепартаменте. Таким образом Обама стремится опередить исторические перемены в этом регионе, полагают журналисты. Два государства в границах 1967 года. Обама разрывает табу по Израилю Американский президент Барак Обама уверен: мира на Ближнем Востоке не будет до тех пор, пока длится оккупация, пишет Федерико Рампини в статье, опубликованной в газете La Repubblica. "Это выбор между ненавистью и надеждой, он решит судьбу колыбели цивилизаций". Барак Обама изложил свое видение пути к историческому миру между Израилем и палестинцами. Впервые, употребив весь свой авторитет, он поддержал основное требование палестинцев: "Израиль должен вернуться к границам 1967 года, что является основой создания палестинского государства. Дружба в отношении Израиля вынуждает меня сказать правду. У израильского народа никогда не будет мира, пока продолжается оккупация", - сообщает издание. Обама и щекотливое число 1967 Барак Обама сформулировал новые пути решения израильско-палестинского конфликта. Во вчерашней речи он также заново определил отношение США к арабским странам, пишет Мартин Клингст на сайте газеты Die Zeit. В конце своей речи президент произнес решающую фразу: палестинское государство должно базироваться на "границах 1967 года". До последнего оставалось неясным, прозвучит ли это предложение и будет ли назван год. "Тот факт, что Обама начал выступление с получасовым опозданием, лишний раз подтвердил наличие внутренних разногласий в администрации", - подчеркивает автор комментария. Ведь палестинское государство в границах 1967 года, по сути, означает следующее: государство, включающее Западный берег реки Иордан, сектор Газа и Восточный Иерусалим. Тем самым Святой город становится разделенной столицей. Израильский сюрприз Обамы Президент Обама пообещал поддержать демократические восстания в арабских странах и впервые призвал начать переговоры о создании палестинского государства на основе границ Израиля до 1967 года, сообщает The Wall Street Journal, излагая речь президента США в Госдепартаменте, посвященную Ближнему Востоку. Таким образом Обама стремится опередить исторические перемены в этом регионе, полагают журналисты Джей Соломон и Кэрол И.Ли.