Лезгин-999

Чукча на нартах Легкие маневренные нарты и оленья упряжка стали основным транспортом чукотско-корякских войн в отличие от эскимосо-чукотских военных кампаний, когда к вражескому берегу десант доставляли весельные байдары. И если отряд проскакивал в стойбище врага незамеченным, схватка, как правило, была короткой. Атака проводилась на рассвете. Часть воинов на лыжах окружала ярангу и разрушала ее, выдергивая стойки жилища. Именно для этой цели и были незаменимы арканы, метко набрасывать которые чукчи или коряки умели с детства. В это же время другие копьями протыкали покров яранги, стараясь перебить всех, кто находился в спальном пологе. Остальные на полном скаку подлетали на нартах к оленьему стаду и, поделив его на части, угоняли. Оборонительные сооружения и крепости северных народов Чукчи и коряки использовали нарты не только как транспорт, но и как незаменимое оборонительное сооружение. Нарты расставляли вертикально по кругу, связывая между собой накрепко ремнями. Сверху на них набрасывали моржовые кожи, закрепляя, где нужно ремнями. На пути врага вырастал "вагенбург", из-за которого лучники вели обстрел. Существовали и капитальные стационарные каменные крепости (по-эскимосски "умкы"), с бойницами двух видов: для стрельбы из лука и скатывания камней. Вход закрывался каменной плитой. Рвом, правда, эти замки не обносили: в вечной мерзлоте копать каменными и костяными орудиями траншеи глубже полуметра затруднительно даже летом. На длительную осаду такие крепости рассчитаны не были, но арктические народы ее вести и не умели – обычно после непродолжительного интенсивного обстрела переходили к штурму. Но часто жителей поселка мог спасти сам факт наличия крепости (если речь не шла о мести именно данному конкретному роду) – нападающие обычно высылали вперед разведчиков, и если те видели, что в поселке возведена крепость, а жители готовы к обороне, то алчущие более наживы, чем ратных подвигов агрессоры могли обойти данное поселение стороной. Еще в 1931 г. жители Наукана традиционно обкладывали яранги почти до крыши камнем, превращая их в крепости. Воспитание воинов После победы над врагом чукчи татуировали свое тело: обычай татуировать на руках изображение убитого врага очень древний. Как правило, победитель татуировал точку на задней стороне правого запястья. У опытных воинов такие точки сливались в одну сплошную линию, идущую от запястья по направлению к локтю. Корякские и чукотские женщины носили нож, которым в случае победы врага убивали своих детей, а потом и себя. Обычай предпочтения смерти плену очень древний. В тех случаях, когда человек попадал в плен, он становился рабом. Чукчи довольно редко применяли по отношению к пленным пытки. Но если им в руки попадал военачальник или знаменитый воин - ему приходилось туго.

Защитить тело человека в бою должен был панцирь из моржовой кожи. Ровными полосами моржовая кожа опоясывала воина - нижний ряд нашивался на верхний. Панцирь расходился к низу широким раструбом, грудь прикрывала пластина из кожи сивуча. Но самой "приметной" частью доспехов был щит, отброшенный за спину воина, словно он собрался подняться в воздух на дельтаплане. Спинная часть щита, состоявшая из широкой доски, обтянутой кожей, возвышалась над головой воина. Боковые "крылья" легко складывались на сгибах, закрывая в нужный момент грудь и лицо. Чтобы приводить их в движение, на крыльях были петли. Требовалось время, чтобы освоиться с панцирем, имевшем целую систему ремней, петель и пряжек. Ленточный панцирь, который чукчи называли "мэргэв", имели не все воины. Он был все-таки тяжел и неудобен, как, впрочем, и любые доспехи. Пожалуй, единственным неоспоримым удобством он обладал для убегающего - задняя часть щита надежно защищала спину и голову от стрел врага. Поэтому наиболее храбрые чукотские воины считали постыдным его носить, как явный знак трусости.

Коряко-чукотские войны из-за оленей Чукотско-корякские войны, окончившиеся лишь в семидесятых годах XVIII в., отличались особой жестокостью, особенно среди оленеводов. Каждое племя находилось в состоянии потенциальной вражды друг к другу. Воевали из-за оленей. Чукчи, не имевшие больших оленьих стад, как у коряков, направили все свои усилия, чтобы стать хозяевами главного богатства тундры. За пятьдесят лет войны, с 1725 по 1773 г. им удалось отбить у коряков 240 000 голов этих животных. В том веке окончательно складывается у чукчей пастушеское оленеводство главным образом за счет насильственно отнятых стад у коряков. Многим корякам, обедневшим в войнах с чукчами, пришлось "сойти на берег" и заняться охотой и рыбной ловлей. В этой борьбе чукчи всегда были первыми. Их желание иметь стада подкреплялось воинским умением и неистощимой энергией. Отряд корякских воинов численностью в 50 человек не решался оказать сопротивление чукчам, если в их отряде было 20 бойцов. Собираясь на большие военные операции, чукчи могли выставить 200-300 бойцов. Самые большие ополчения, которые выставлялись против русских, насчитывали около 3000 человек. Первые русские путешественники отмечали, что в бой чукчи шли под грохот бубнов, на которые была натянута человеческая кожа. Для коряков был традиционен костяной ламеллярный панцирь, который носили состоятельные воины. У бедных коряков доспехи были из нерпичьих, костяные же доспехи богатых коряков в первой половине XVIII в. постепенно вытеснялись железными. Собираясь в набег, чукчи брали основное оружие дальнего боя - лук, изготовленный из двух пород дерева: березы и лиственницы. Наконечники изготавливались из кости, клыка и камня, на тетиву шли нарезанные из тюленьей кожи ремни или сухожилия. Колчан чукчи носили удобно, как ранец, за спиной. Свои меткие выстрелы чукчи и коряки "подкрепляли", смазывая наконечники ядом. В тундре растет неказистый лютик, корень которого вполне годился для изготовления смертоносного зелья. Рана опухала, и через несколько дней человек умирал.

Чукчи - свирепые воины севера Чукчи вели бескомпромиссные войны с эскимосами, коряками и русскими, при этом обладая довольно эффективным, хотя и весьма экзотическим комплексом наступательно-оборонительного вооружения. Последняя война чукчей с эскимосами произошла в 1947 году и окончилась победой чукчей. Эскимосо-чукотские войны Берингов пролив, отделяющий побережье Азии от Америки, недостаточно широк, чтобы стать преградой для морских зверобоев. В больших байдарах, кожаные борта которых не боялись столкновения с ледяным краем, чукчи пересекали его студеные воды ради добычи и торга. Память об эскимосо-чукотских войнах крепко сохранилась в преданиях обоих народов. Чукчи и эскимосы встречались, чтобы торговать. Моржовые кожи обменивались на редкую здесь деревянную утварь, мех и тюлений жир. Обмен всегда носил военный характер. В одной руке всегда держалось копье. Любое недоразумение могло приобрести кровавую развязку. Очень часто обмен проходил в виде "немого торга". Одна сторона оставляла свои товары и отходила. Представители другой стороны клали напротив нужной им вещи свои и тоже отходили. Иногда, прежде чем удавалось "договориться", приходилось делать несколько встречных предложений. Обиды множились, лилась кровь. Набегами чукчей на жителей американского побережья двигала месть. Попутно захватывалась добыча и пленники. В тех случаях, когда война становилась затяжной и бесперспективной для обеих сторон, заключалось перемирие. Мирный договор скрепляли присягой солнцу и возмещением материального ущерба. Чукчи использовали два основных типа доспеха: кожаный ленточный-ламинарный и пластинчатый- ламеллярный, а позднее — железный. Кожаные и железные доспехи представляли собой латы, закрывающие воина с головы до колен или даже до середины голени, тогда как костяной ламеллярный панцирь был полукирасой или кирасой, защищавшей корпус воина, иногда в сочетании с крыльями. В 1793 г. в Сенате обсуждался рапорт капитана Биллингса, в одном из пунктов которого сообщалось, что "северо-восточные американцы, изъявив желание, имели дружественное с россиянами обхождение, испрашивают защищения от нападения и грабежа чукчей". Американские эскимосы жаловались русским, что чукчи "почти ежегодно на байдарах приходя на их землю, истребляют их убийством, имение их грабят, а жен и детей берут в плен." В набегах участвовали не только береговые чукчи, но и их друзья азиатские эскимосы, и сухопутные чукотские оленеводы, не имевшие байдар. "Взаимодействие армии и флота" чукчей описывается в документе XVIII в.: "Оленные чукчи к сидячим чукчам на оленях приезжают и в зимние походы на коряк подымают тех сидячих на своих оленях, а, напротив того, сидячие чукчи оленных носовых и в дальних от моря местах в тундреных живущих летом возят их на своих байдарах по морю и по реке и дают им во взаимное дружество свои байдары, а от них оленных вместо байдар своих берут на платье себе разного звания кожи оленей." Эскимосы, надо сказать в долгу не оставались – попавших в плен чукчей они обращали в рабство или изощренно убивали. Специализированных боевых "драккаров" у чукчей не было – одни и те же байдары использовались и в мирное, и в военное время и применялись лишь для переброски сил, но не морских сражений. Изредка случавшиеся столкновения на море сводились в основном к перестрелке из луков – на беспалубных судах с натяжной обшивкой полноценный абордажный бой невозможен. Зато против них была возможна "водолазная война", когда человек опускался под воду и разрезал обшивку, после чего байдара шла ко дну вместе с экипажем. Такой способ борьбы с лодками противника применялся редко, в основном беглецами для спасения от преследователей, ибо был рискован и для водолаза, ведь чукчи и эскимосы, как правило, не умели плавать и вообще считали воду средой обитания кэле. Деления на гребцов и пехотинцев не существовало: главное было высадиться, а там и те, и другие равным образом участвовали в сухопутной схватке. Описанная Кобелевым флотилия из десятка байдар и сотни-полутора воинов была достаточно типичной, однако он же упоминает о плавании на Аляску в более ранние времена сборных армад из сотни байдар и восьми сотен "десантников". Чукотские "викинги" в походах вдоль побережья иногда доходили до территории Канады (самыми ценными пленниками таких дальних экспедиций считались негритянки).

Кто «миротворит» уже в Азербайджане – Чебан? В Ходжалы 25 сентября состоялась очередная, уже вторая после Евлахской, встреча назначенного ответственным за контакты с армянскими жителями, проживающими в Карабахском регионе Азербайджанской Республики, Рамина Мамедова с представителями армянских жителей Карабахского региона, подтверждающая продолжающиеся усилия по развитию диалога и сотрудничества между азербайджанской и армянской сторонами. Предметом переговоров были социально-гуманитарные, экономические и инфраструктурные вопросы, в том числе – обеспечение жителей региона медицинской помощью. Радует, что встреча прошла в позитивном ключе, консультации завершились договоренностью о созыве еще одной встречи в ближайшем будущем для оценки достигнутого прогресса и определения последующих шагов в сложном процессе примирения и дальнейшего мирного сосуществования народов, как и в былые времена. Руководство Азербайджана прилагает максимальные усилия для того, чтобы процесс реинтеграции желающих остаться и связать свое будущее с Азербайджаном жителей Карабахского региона армянской национальности проходил в максимально комфортных для них условиях с учетом их потребностей и пожеланий. Надо сказать, что и армянская сторона демонстрирует конструктивность, чему были свидетельством усилия представляющих армянских жителей Карабаха Сергея Мартиросяна и Давида Мелкумяна. Но, не обошлось «без ложки дегтя в бочке меда». Вызвало беспокойство и озадачило участие от российских миротворцев на этой встрече некоего Владимира Чебана. Полковник Чебан — заместитель начальника оперативного управления главного штаба сухопутных войск ВС РФ. Личность эта довольно одиозная. Печальную известность этот «миротворец», а теперь и «переговорщик», получил со времен службы своему отечеству на оккупированных РФ украинских территориях. Тогда, т.е. еще в далеком 2016 году, полковник Владимир Чебан тоже подвизался в переговорной миссии – он руководил штабом российской делегации в Совместном центре контроля и координации вопросов прекращения огня (СЦКК), где работали офицеры Украины и России. Однако отличился он не своими выдающимися талантами в деле урегулирования конфликта и примирения сторон, а обрел знаменитость весьма позорными для офицера и неблаговидными поступками – оказался «засланным казачком» и был уличен в помощи боевикам сепаратистского образования, т.н. «ДНР». Так, офицер российской армии, для которого кодекс чести должен бы быть превыше всего, оказался обычным шпионом — информатором боевиков. Как писало тогда российское издание Грани.ру со ссылкой на сообщение СБУ в материале «Штабные крысы и кроты», Чебан передал заместителю начальника штаба 1-го армейского корпуса т.н. ДНР, имеющему позывной Якуб, месячные графики и маршруты полетов беспилотников специальной мониторинговой миссии ОБСЕ, благодаря чему боевики получили возможность скрыть от международных наблюдателей свои огневые позиции, а также места дислокации тяжелого вооружения и техники. Как следует из опубликованных переговоров Чебана с другим боевиком — дежурным «офицером» штаба 1-го корпуса т.н. ДНР, — российский полковник в своих сводках замалчивал факты обстрелов террористами позиций Вооруженных сил Украины. Наконец, была установлена причастность Чебана к попытке сфабриковать свидетельства для обвинения украинской стороны в использовании РСЗО «Град». Этот вопрос полковник обсуждал с «офицером» штаба 5-й отдельной мотострелковой бригады того же 1-го армейского корпуса. После выявления этих фактов главный российский «переговорщик» был депортирован из Украины под конвоем украинских силовиков. И вот подобный субъект оказался в составе переговорной миссии с армянскими жителями Карабахского региона Азербайджанской Республики. Чьим интересам он будет служить? Азербайджана и армянских жителей Карабаха, или, судя по его богатой антимиротворческой биографии, — сепаратистки настроенных элементов и и их покровителей? Такое мы уже проходили – известна роль в Ходжалинской резне 366-го гвардейского мотострелкового полка, казалось бы, обязанного защитить мирных жителей, но передавшего все свое вооружение армянским боевикам. Мало того, военнослужащие 366-го полка вместе с техникой и сами приняли участие в штурме Ходжалы, а также и в убийстве людей (в том числе женщин и детей), убегавших из города. Так зачем российская сторона назначила офицера с такой подмоченной репутацией в состав переговорной миссии? Где гарантия, что он вновь не воспользуется своим служебным положением и не станет препятствовать мирному процессу? Уверена, что успех переговорного процесса и интеграции армянского населения, проживающего в Карабахе, в азербайджанское общество могут обеспечить лишь люди с добрыми помыслами и чистыми руками, вне зависимости от национальности. А подобные экземпляры скорее навредят…

Невзоров: В реальности 90% российских пропагандистов – армяне Российский журналист и телеведущий Александр Невзоров констатировал засилье армянских пропагандистов «русского мира» на российском ТВ. «Случайно ли так получилось, или это очередной «замысел» Кремля, но в реальности 90% российских пропагандистов – армяне. Длиннейший список фанатиков и фанатичек «русского мира» открывает Симонян, а продолжают Кеосаян, Габрелянов, Багдасаров, Бабаян, Кургинян, Марданян, Мигранян и т.д. (есть, конечно, исключения в виде Соловьева и Лепса). Несомненно, все они, на данный момент являются «эталонами русскости» и проповедниками, как «великой русской культуры» в целом, так и стихотворца Пушкина в частности. К сожалению, на российском ТВ пока нет практики декламации его виршей. Но несомненно, ведущие пропагандисты могли бы собраться и коллективно, хором зачитать сии хрестоматийные строки», – написал Невзоров в своем тг-канале, сопроводив свой пост строками из поэмы Пушкина «Ты трус, ты раб, ты армянин!».

На армянские боевые позиции перебрасывается оружие и боеприпасы. B сопровождении российских миротворцев . Продолжается переброска оружия и боеприпасов на армянские боевые позиции в сопровождении российского миротворческого контингента. В связи с этим Report представляет кадры, снятые сегодня - 1 сентября. На кадрах видно, что по дороге Ханкенди-Кяркиджахан-Халфели в сопровождении российского миротворческого контингента на боевые позиции армян перебрасывается оружие, боеприпасы и другие средства обеспечения. Отметим, что подобное происходило уже неоднократно.

Российские миротворцы отказались сопровождать «акцию» армян Командование российского миротворческого контингента в Карабахе отказалось сопровождать «акцию»-шествие армян в направлении азербайджано-армянской границы (мост Хакари). Командование миротворцев заявило, что в соответствии с положениями трехстороннего Заявления от 9 ноября 2020 года, сопровождение российским миротворческим контингентом автомобилей в автошествиях, а также обеспечение безопасности различных акций и митингов не предусмотрено. Следует отметить, что начавшееся до 6-й встречи лидеров в Брюсселе (15 июля) шоу «протеста» при «организации» сепаратистов в Карабахе до сих пор сопровождалось российскими миротворцами. Хотя в качестве основной «причины» недовольства указывалось, что Азербайджан якобы «закрыл» пограничный пункт пропуска «Лачин» и «создал гуманитарный кризис», от которого якобы «страдают» армянские жители Карабаха, всем стало очевидно, что всё это — не что иное, как необоснованная клеветническая кампания. Не раз доказывалось фактами, видеоматериалами, что Азербайджан не создает проживающим в Карабахе армянам препятствий в переходе через Лачинский пост. Официальный Баку даже предложил Армении более подходящую дорогу Агдам-Ханкенди для доставки гуманитарной помощи армянским жителям в Карабахе, но армянская сторона отказалась от этого предложения, чем в очередной раз показала свои истинные цели. Таким образом, стало ясно, что ни армянские власти, ни остатки так называемого режима в Карабахе не интересует дальнейшая судьба армянских жителей Карабаха. Есть только одна сторона, которая думает о них, берет на себя ответственность за обеспечение их безопасности, и это — Азербайджан. Остальные лишь стремятся к реализации своих целей, используя для этого армянских жителей Карабаха. Напомним, что в целях предотвращения незаконной переброски живой силы, боеприпасов, мин, а также других средств военного назначения из Армении для армянских вооруженных формирований на территории Азербайджана, осуществляемой вопреки трехстороннему заявлению от 10 ноября 2020 года, и адекватно установлению Арменией в одностороннем порядке пограничного пункта пропуска на въезде на дорогу Лачин-Ханкенди на границе с Азербайджаном 22 апреля, в 12:00 23 апреля подразделениями Государственной пограничной службы Азербайджанской Республики на суверенных территориях нашей страны, на границе с Арменией, в начале дороги Лачин-Ханкенди был установлен пограничный пункт пропуска.

«Чтобы добиться успехов в переговорах, Россия должна поторопиться с выводом РМК из Карабаха» Геополитические игры вокруг карабахского конфликта только набирают оборот. С каждым днем новые вызовы, новые риски. Однако официальный Баку, похоже, что и Ереван тоже, настроены на урегулирование карабахского конфликта, возможно, будет подписано мирное соглашение. В интервью Minval.az политолог Ахмед Алили рассказал о том, как развиваются процессы вокруг Карабаха. – Как вы оцениваете итоги переговоров в Москве? Насколько переговоры глав МИД результативны? – В Москве мы услышали то же самое, что и в Брюсселе, и в Вашингтоне. Но в Москве пошли немного дальше, особенно по части лачинской дороги. Эта дорога очень важна для России не только с точки зрения необходимости, но и с точки зрения репутации. С другой стороны, о правах карабахских армян не было речи. После 2020 года, когда Брюссель и Вашингтон пытались активничать на азербайджано-армянском трэке, Москва чувствовала себя уверенной, поскольку на тот момент доминирующая роль на переговорах принадлежала ей, в Кремле полагали, что никто не сможет их заменить. Однако ситуация изменилась из-за ряда факторов. Среди них, конечно же, и российско-украинский конфликт. Ситуация изменилась с мая 2023 года, и сейчас Брюссель с Вашингтоном взяли главенство в переговорах, даже пошли вперед. А Москва пытается догнать их. Что касается результатов этой встречи, то ими уже никого не удивить. Пашинян признал территориальную целостность Азербайджана на разных переговорных площадках. Об этом он заявлял и в Ереване. Отныне результатом будет считаться лишь подписанный между Баку и Ереваном документ. А пока нет документа, мы можем говорить только о каких-то намерениях. Касаясь встречи глав МИД в Москве, мы можем говорить о настроениях в Первопрестольной. Кремль не раз после встреч в Брюсселе и Москве брал инициативу в свои руки, но всякий раз процесс срывался. Сейчас же нужно довести дело до конца. – Какова вероятность подписания мирного соглашения по карабахскому вопросу? – Перспективы подписания мирного договора зависят не от Москвы, и даже не от Брюсселя. Если мы хотим видеть что-то позитивное, то должны ознакомиться с последним интервью Пашиняна французскому изданию «Франс-пресс», а также с его последним выступлением. По ним можно понять о прогрессе, произошедшем в сознании Пашиняна относительно геополитической обстановки в регионе. Это не тот Пашинян, которого мы знали, а знали мы его как популиста, не пользовавшегося академическими терминами. Эти выступления Пашиняна говорят о его трансформации и изменении. Мы видим, как он отстраняется от карабахских армян, но не хочет перемен в своей политике. Он понимает, что мирный документ надо подписать, и видит себя как государственного деятеля. Он начал понимать свою историческую ответственность перед народом Армении. Я думаю, что он уже созрел для подписания мирного соглашения. Однако в переговорах мы видели взлеты и падения, поэтому торопиться не стоит. «Чтобы добиться успехов в переговорах, Россия должна поторопиться с выводом РМК из Карабаха» – До конца года ожидаются две встречи на высшем уровне между лидерами Азербайджана и Армении, осенью в Брюсселе, а затем в Москве. Ожидаете ли вы подписания соглашения на одной из этих встреч? – Брюссель и Москва являются определенными конкурентами. Последние заявления пресс-секретаря МИД России Марии Захаровой прямо указывают на то, что Москва воспринимает активный Брюссель как конкурента, желающего вытеснить Россию из региона. Поэтому активность Брюсселя раздражает Кремль. Москва попытается, чтобы мирное соглашение было подписано либо в столице России, либо в другом ее городе. Но все же, основные продвижения произошли на брюссельском трэке. Армения и Азербайджан признали территориальную целостность друг друга в рамках брюссельской встречи. Это дает Брюсселю моральное право требовать подписания мирного соглашения на европейской площадке. Если выбирать между этими двумя полюсами, то мирный договор можно подписать на границе Азербайджана и Армении, либо в Тбилиси. Думаю, что стороны максимально близки к подписанию мирного договора. Однако терпение Азербайджана на исходе. Действия премьера Армении и его команды непоследовательны, сегодня они говорят одно, а завтра делают другое. По анклавам и коммуникациям было достигнуто соглашение еще в ночь на 10 ноября 2020 года, но потом Пашинян передумал, вычеркнул анклавы – это неблагородное поведение. Поэтому и мы можем выдвинуть новые требования, в частности по западным азербайджанцам. Ереван также понимает, что чем дальше процесс, тем больше возникает у Азербайджана идей и предложений. Они понимают, что время работает на Азербайджан, и медлить уже нельзя. – Один из главных вопросов – нахождение РМК в Карабахе в условиях сопротивления армян и международного давления из-за лачинской дороги. Какой будет судьба миротворцев? – О судьбе РМК хорошо сказал Пашинян. Он четко заявил, что, если бы пригожинский мятеж продолжился бы не день, а месяц, то уже сейчас РМК не было бы в Карабахе. Он имеет в виду, что внутриполитическая ситуация в России оказывает прямое влияние на весь этот процесс. Поэтому вопрос РМК – решенный. Я бы даже сказал, что Россия должна поторопиться с выводом их из региона. Если они сделают это сейчас, то добьются успехов в переговорах с Азербайджаном. Но к 2025 году ситуация может поменяться, и они могут уйти из региона, ничего не добившись. Сейчас у Москвы есть шанс, и я не вижу в этом никаких сложностей. После Пригожина стало ясно, что те события, которые происходят во внутриполитической жизни России, указывают на то, что миротворческий контингент в Карабахе останется как номинальная сила. Потому что, когда был создан российско-турецкий мониторинговый центр, российская сторона сразу же начала игнорировать его. Сегодня то же самое могут сделать Турция и Азербайджан с РМК, игнорировать его. Москве выгоднее договориться с Баку. – Азербайджан постепенно переселяет своих граждан в освобожденные территории. Сколько, на ваш взгляд, этот процесс будет длиться? – Переселение азербайджанцев в Карабах говорит об активной работе государства в этом направлении. Мы увидим больше успехов с изменением региональной безопасности. С уходом армянских вооруженных сил из Карабаха появится больше возможностей обеспечить безопасность азербайджанцев. Нужно учесть также темпы разминирования региона. Чем быстрее будут разминированы территории, тем скорее люди вернутся в родные места. Сейчас Азербайджан заинтересован переселить людей в Кельбаджар, Лачин, в приграничные зоны с Арменией. Кроме того, нужно решать экономические вопросы региона, чтобы люди могли работать на местах.

Нынешнюю московскую встречу глав МИД Азербайджана и Армении Никол Пашинян решил предварить солидной, как он это себе представляет, артподготовкой. И большую часть боеприпасов, как и обещал, предоставил Париж: сначала армянский премьер дал интервью агентству France Presse, а на следующий день выступил с трибуны газеты Le Monde. А для пущей убедительности провел во вторник, в день переговоров глав МИД Азербайджана и Армении в Москве, пресс-конференцию. Понять высказывания армянского премьера подчас нелегко, а уж разобраться в трехдневном словесном потоке и вовсе задача крайне сложная. Благо его тезисы давно уже сводятся к одному: «Баку тормозит мирный процесс на Южном Кавказе, якобы устраивая блокаду Карабаха, добиваясь «гуманитарной катастрофы», угрожая «геноцидом». А в качестве вывода Пашинян заявляет, что «такие действия являются красной линией для Армении, и он требует от Азербайджана соблюдения прав и безопасности армян Карабаха». А так как Баку и Ханкенди, по выражению премьера, «неравны по мощи», то Ереван настаивает на международных участниках в предполагаемом диалоге Баку с армянами Карабаха. На вопрос журналиста France Presse, как в этом случае он себе представляет международное участие, Пашинян предпочел уклониться от прямого ответа. Однако ясно, что, как многие аналитики и предполагали, подразумевается такой формат внедрения международных институтов в контакты между Баку и карабахским армянами, который воспрепятствовал бы реинтеграции Карабаха с Азербайджаном и вообще увел дискуссии в русло обсуждения некоего особого статуса для армянской общины. Любопытно, что в качестве «наживки» для Баку, настаивая на международном участии, Пашинян пытается, видимо, как он считает, сыграть на слабых струнах Баку – присутствию РМК. «Сам президент России обратился к Федеральному собранию с призывом разрешить ввести в «Нагорный Карабах» (Карабахский регион Азербайджана - ред.) миротворческий контингент, чтобы предотвратить «массовое истребление». Теперь, если Россия решит уйти, вне зависимости от нюансов, это как минимум будет означать, что такой опасности в «Нагорном Карабахе» больше нет, потому что, если такая опасность в «Нагорном Карабахе» будет, то трудно представить, как может быть принято такое решение», - сказал Пашинян, заметив, однако, что если не будет опасности «массового истребления» жителей Карабаха, то это будет означать, что диалог Баку - Ханкенди в рамках международного механизма признан эффективным и стороны зафиксировали, что необходимость в присутствии миротворческих сил отпала. Смешно, но, кажется, Пашинян реально полагает, что в Азербайджане на полном серьезе прислушаются к такому его завуалированному предложению и выберут наименьшее из двух зол – западные институты вместо российских миротворцев. Интересно, что Пашинян продолжает говорить о «блокаде» и «гуманитарной катастрофе», хотя заявление президента Совета ЕС Шарля Мишеля по итогам переговоров глав Азербайджана и Армении в Брюсселе 15 июля фактически поставило окончательный крест на возможности подобных спекуляций. Напомним, что Мишелем были озвучены такие пункты, как поддержка предложения Баку использовать дорогу Агдам – Ханкенди, а также упоминание диалога Баку и армян Карабаха без искомого армянами и их покровителями международного участия. И теперь Пашинян своими высказываниями дезавуирует не только заявления Мишеля, но и свои же собственные договоренности с Ильхамом Алиевым, без которых президент Евросовета ничего подобного, разумеется, не озвучил бы. Да что там дезавуирует! Пашинян по сути назвал Мишеля лжецом, заявив, что «вопрос агдамской дороги не переговорах в Брюсселе не обсуждался». Напрашивается вопрос: если это и так, то почему Ереван не поспешил опровергнуть заявление Мишеля, как говорится, не отходя от кассы, как это обычно бывает, а решил выждать недельку с хвостиком? Как после этого он будет смотреть президенту Евросовета в глаза? А ведь подобный шаг еще больше расшатает авторитет Пашиняна в мировом истеблишменте, подорвет доверие к нему как договороспособному лицу, что, несомненно, отразится и на переговорном имидже Армении. В своих действиях Пашинян все больше напоминает мима-комедианта, одновременно подмигивающего двум соперничающим персонажам. Баку он как-бы говорит: видите, я признал вашу территориальную целостность, но дальше идти пока не могу – боюсь народного гнева. Армянской аудитории он сигнализирует: да, мы проиграли войну, вот и приходится принимать условия Баку, но вы же видите, что я тяну до последнего, настаиваю на международном участии, неужели не понимаете, что признание территориальной целостности – не более чем фикция… А учитывая психотип Пашиняна, можно сделать вывод о том, что ни одна из этих позиций не является для него определяющей. Единственной целью этих тактических маневров является безумное желание подольше продержаться у власти. Но его фундаментальная ошибка в том, что он полагает - Баку верит его подмигиваниям, его позиция пока что-то значит, а Ереван вообще еще имеет какие-то рычаги влияния на ситуацию. То есть Пашинян исходит из ложного принципа, что Баку выгоднее терпеть его, нежели кого-то другого, менее сговорчивого противника. На самом же деле азербайджанское руководство нисколько не ориентируется на подобные соображения. Если Пашинян сегодня в определенном смысле и устраивает Баку, то, судя по всему, лишь пока он не исчерпает ресурс договороспособности и конструктивности. При этом ему ни в коем случае не будет предоставлено драгоценное в подобной ситуации время ради того, чтобы премьеру удалось удержаться у власти. Проблема власти – личная проблема Пашиняна. Он вполне мог объявить народу, что не в силах ничего сделать, и подать в отставку. То, что он этого не делает, свидетельствует, что вкус власти перекрывает у него страх за свою жизнь. Однако Баку не обязан вникать в мотивы и психологию иджеванского лукавца. Все действия азербайджанского руководства на земле демонстрируют его решимость проводить в жизнь политику реинтеграции согласно собственному плану и графику, вне зависимости от прихоти армянских властей. Их сговорчивость вовсе не станет одолжением для Баку, но таким образом Армения получит возможность избавить своих солдат от возмездия Железного кулака. Вот и сейчас Пашинян зажмурился в ожидании очередной оплеухи. Ему не привыкать, тем более что по-настоящему тяжелые удары получает не лично он, а армянские солдаты и их родные. «Армения не может решать судьбу народа «Нагорного Карабаха», - утверждает Пашинян. Этот тезис был бы верным, если бы не одно «но»: Армения фактически продолжает оказывать влияние на армян Карабаха, поскольку спонсирует преступный режим и не выводит из азербайджанского региона свои вооруженные силы. Именно поэтому Баку добивается от Еревана прекращения вмешательства в свои внутренние дела. Это не пункт мирного договора между Баку и Ереваном и никак не рычаг, с помощью которого Ереван может чего-то добиться. Это необходимое условие, которое армянская сторона обязана выполнить, чтобы мирное соглашение могло быть подписано на основе взаимного признания территориальной целостности. Между тем у Еревана сейчас очень мало времени, чтобы гарантировать безопасность своих границ. Если он не предпримет конкретных действий, то Баку решит вопрос силой, и у него уже не будет никакого резона признавать территориальную целостность Армении. То есть армяне не получат ни «миацума», ни мира, ни признанных границ. Фанатизм армянского общества, помноженный на авантюризм его лидера, ведет страну к катастрофе.

Болгарское издание The Sofia Globe опубликовало статью украинского политолога Игоря Чаленко, посвящённую посреднической роли России в армяно-азербайджанском урегулировании. Предлагаем вниманию читателей Caliber.Az перевод данного материала. «Россия стремится заморозить армяно-азербайджанский конфликт в Карабахе по сценарию украинского Донбасса, грузинской Южной Осетии и молдавского Приднестровья. Только так она сможет сохранить свои позиции, в том числе и военное присутствие на Южном Кавказе и в Восточной Европе. Например, после заявления председателя Европейского совета об открытии дополнительной дороги для доставки гуманитарных грузов в зону временной ответственности российского миротворческого контингента пророссийские сепаратисты заблокировали этот маршрут. Как и в случае с другими постсоветскими странами, которые Россия пытается контролировать через сепаратистские образования, реальными посредниками в переговорном процессе между Арменией и Азербайджаном являются ЕС и США. Заключение мирного соглашения лишит Путина позиций на Южном Кавказе и будет способствовать окончательной переориентации Еревана на Запад. 15 июля по итогам трёхсторонней встречи с лидерами Азербайджана и Армении в Брюсселе Шарль Мишель заявил о намерении Баку осуществить гуманитарные поставки через город Агдам в зону временной ответственности РМК. С момента восстановления суверенитета Азербайджана над Карабахом осенью 2020 года сообщение между этой зоной и Арменией осуществлялось по Лачинской дороге. Несмотря на свободное движение транспорта и гуманитарных грузов по этой дороге, руководство сепаратистов с декабря 2022 года заявляет, что «в арцахе голод и гуманитарная катастрофа». В ответ на заявление Мишеля о готовности Азербайджана открыть дополнительный маршрут для гуманитарных грузов, 18 июля представители пророссийского движения «Фронт безопасности и развития Арцаха» перекрыли дорогу Агдам-Ханкенди бетонными блоками. В реальных условиях голода ситуация, когда «жертва» отказывается от еды и перекрывает дорогу только потому, что помощь поступает по неудобному для нее маршруту, немыслима. Для сепаратистского руководства в Ханкенди принципиальным является именно использование Лачинской дороги. По официальным данным Баку, этот маршрут использовался для переброски оружия и боеприпасов. Наглядным показателем отсутствия голода среди карабахских армян стало расследование, проведенное украинским депутатом Владимиром Крейденко. Он заказал мясные и рыбные блюда, торты, сыры из ресторанов в Ханкенди и не получил ни одного отказа. «В Карабахском регионе не только нет блокады, но нет и голода, как бы ни уверяла в обратном прокремлевская пропаганда», - утверждало еще в феврале крупнейшее болгарское издание «Факты». Уже в конце июня это признал и депутат от правящей партии Армении Ширак Торосян: «Голода в Карабахе нет, не надо преувеличивать». Судя по всему, ситуация в Ханкенди далека от критической. Российский миллиардер - командир прокремлевских сепаратистов Европейские и американские аналитики неоднократно говорили о существовании в Карабахе «прокремлевского режима». Ведь блокирование дороги Агдам-Ханкенди было организовано «Фронтом безопасности и развития Арцаха» и бывшим «госминистром» Рубеном Варданяном, которого в СМИ часто называют засланцем Путина на Южном Кавказе. В апреле 2023 г. по инициативе Службы безопасности Украины Варданян был включен в базу данных пособников российской агрессии – «Миротворец». По мнению канадского аналитического издания Geopolitical Monitor, «Кремль направил Варданяна в Карабах, поскольку опасался успеха ЕС в заключении мирного договора между Арменией и Азербайджаном». Дестабилизация ради сохранения влияния О том, что Москва стремится дестабилизировать ситуацию на Южном Кавказе, как она делала это в Украине, Грузии и Молдове, пишут и международные СМИ. The Washington Times: «Российский режим манипулирует армянским меньшинством в азербайджанском Карабахе, чтобы разжечь этнические конфликты на Южном Кавказе... Этот сценарий напоминает другие споры, которые Кремль провоцировал в Грузии, Молдове и Украине, чтобы сохранить сферу своего имперского влияния». Украинский новостной сайт «Цензор» пояснил, что «Путин использует армянских сепаратистов в Карабахе в своих целях, точно так же, как осетин и абхазов в Грузии». «…Это позволяет Москве сохранять военное присутствие на Южном Кавказе», - сообщает Romanian Newsweek. Москва против мира между Баку и Ереваном Согласно Трехстороннему заявлению, подписанному лидерами России, Азербайджана и Армении 10 ноября 2020 года, если в мае 2025 года ни одна из сторон не потребует вывода российских войск из Карабаха, то их пребывание будет продлено еще на пять лет. Чем ближе май 2025 года, тем больше заинтересованность Кремля в усилении давления на своих сторонников в Карабахе и недопущении заключения мирного соглашения между Баку и Ереваном. В отличие от Москвы, которая позиционирует себя в качестве «главного посредника» в армяно-азербайджанском урегулировании, но делает всё возможное, чтобы его заморозить, Европейский Союз полностью заинтересован в достижении мира на Южном Кавказе. В первую очередь это связано с открытием региональных транспортных путей, особенно Зангезурского коридора. «С его открытием ЕС получит прямой транспортный маршрут в Китай в обход России - через Турцию, Азербайджан, Каспийское море и Центральную Азию», - отмечал главный молдавский телеканал Moldova-1 накануне саммита Европейского политического сообщества, прошедшего в Кишиневе 1 июня. «Азербайджан потенциально способен стать ключевым энергетическим партнером ЕС, который может помочь компенсировать потерю российского топлива», - сообщал тогда чешский партнер американской CNN. Перехват инициативы Евросоюзом и США в переговорном процессе между Баку и Ереваном с последующим достижением реального успеха лишит Москву позиций на Южном Кавказе. Это также будет способствовать окончательной переориентации Армении на Запад. В свою очередь, скорейшая интеграция армян Карабаха в состав Азербайджана помешает Кремлю использовать их в геополитических целях», - написал Игорь Чаленко. Перевод: Фарах Мамедли

В заявлении МИД РФ много ГЛУПОСТЕЙ! ФАРХАД МАМЕДОВ: Баку не откажется от ВОЕННОЙ ОПЕРАЦИИ в Карабахе

Армянские СМИ: Российские миротворцы ввозят продукты в Карабах, но только для себя «Вчера Араик Арутюнян (лидер карабахских сепаратистов – ред.) направил письмо «русскому королю», предложив дать четкий ответ на вопрос, что они собираются делать с Карабахом, и если ничего делать не планируют, то пусть четко это заявят. В конце концов, они взяли на себя выполнение миротворческой миссии в Карабахе, и любые попытки со стороны Европы и США проникнуть в этот регион, а тем более в Карабах, встречаются противодействием и вызывают возмущение армян». Как передает Caliber.Az, об этом пишет ереванская газета «Грапарак». «Казалось бы, открытие Карабахской дороги в интересах россиян, поскольку там проживает около двух тысяч российских граждан, которые могут столкнуться с проблемой голода, если дорогу не откроют. Более того, около недели назад стало известно, что запасы продуктов питания у россиян на исходе, и жители Карабаха ожидали их действий: что они будут делать, когда запасы продуктов закончатся. Оказывается, российские миротворцы нашли способ решить проблемы со снабжением: продукты в Карабах доставляют на вертолетах, которые летают исключительно для россиян. Возможно, они договорились с азербайджанцами, чтобы те не создавали препятствия для полетов вертолетов», - пишет ереванская газета».

Tanrı dağından Toroslara: Yörükler nereden göçtü?

Bir Tugan özel bölümüyle çok yakında TVNET’te! Sibirya’dan başlayıp, dünyanın her yerinde Türklerin izini sürdüğümüz Bir Tugan belgesel serisi bu sefer Toros Dağları’nda Yörüklerin yaşam tarzını kaydetti.

Пашинян «передал Баку всю полноту власти в Карабахе, позволив Азербайджану делать все, что угодно», заявил армянским СМИ российский политолог Евгений Сатановский. «Чего ждать Армении от России, я не знаю, точно так же, как я не знаю, чего ждать России от Армении. Пока что все, чего ждала Россия от Армении, не сбылось. Сказано президентом Алиевым, что Карабах – это Азербайджан. Сказано премьер-министром Пашиняном, что Карабах – это Азербайджан. Все. Закрыв тему Карабаха (а Никол Пашинян закрыл тему Карабаха), он передал абсолютно всю полноту власти на этих территориях Баку. Все претензии и вопросы к Пашиняну. Но при этом я уверен на сто процентов, что по истечении срока пребывания российских миротворцев в Карабахе ни Армения, ни Азербайджан не продлят этот срок. Вы чудес хотите? Их нет в этом мире. Миротворцы делают то, что могут. То, чего не могут, они не сделают. Если бы по мирным гражданам велась пальба, это понятно, для этого есть миротворцы, если по вооруженным людям…» - сказал Сатановский.

«Вывод российских войск из Карабаха станет логическим результатом поражения России в Украине» «Логическим результатом поражения России в войне с Украиной может стать вывод российских «миротворцев» из Карабаха». Об этом в интервью haqqin.az заявил Френсис О'Доннелл, ирландский дипломат и экс-координатор системы ООН в Украине. По его словам, главными участниками урегулирования должны быть Армения и Азербайджан, а все другие страны должны поддержать шаги Баку и Еревана в направлении заключения устойчивого мира. «Любое мирное соглашение должно соответствовать Уставу ООН, международному праву, интересам обеих стран, принципам Совета Европы. То есть полное уважение суверенитета, международных границ и права меньшинств, включая сохранение их языкового, культурного и религиозного наследия», – считает Френсис О'Доннелл. Ирландский дипломат убежден, что российским миротворцам нечего делать в Карабахе По мнению эксперта, заключение большого мирного соглашения между Азербайджаном и Арменией станет мощным стимулом к политической и экономической стабильности, послужит развитию всех стран кавказского региона. Дипломат позитивно оценил активность США и ЕС в организации переговоров между Баку и Ереваном. «Иногда для эффективного урегулирования конфликтов, достижения взаимного доверия и прочного мира возникает необходимость выйти за рамки «гарантий» ООН, Европейской хартии прав человека или Совета Европы, - считает эксперт. - Например, историческое Соглашение «Страстной пятницы» 1998 года, положившее конец трем десятилетиям кровавого конфликта в Северной Ирландии, было результатом тесного сотрудничества между Лондоном и Дублином. Это соглашение подписали не только политики, но и лидеры профсоюзов и националистов. По общему согласию народы Северной Ирландии получили право отождествлять себя с ирландцами и/или британцами и иметь ирландские и/или британские паспорта. И сегодня, спустя 25 лет, США и ЕС поддерживают это соглашение. В этом плане считаю, что Азербайджан, выигравший 44-дневную войну 2020 года, может ради согласования каких-то нерешенных вопросов проявить великодушие победителя». Как расширить НАТО на Восток? Комментируя идею бывшего помощника президента США Джона Болтона, связанную с приглашением в состав НАТО Австралии, Израиля, Японии и Южной Кореи, дипломат высказал мнение, что со стороны Болтона это «пробный шар» с целью проверить, куда дует ветер политических настроений. «В то же время НАТО не является глобальной организацией и не должна стремиться стать ею, - считает Френсис О'Доннелл. – Североатлантический альянс открыт только для членства европейских государств, которые в состоянии содействовать принципам усиления Североатлантической безопасности. Австралия, Израиль, Япония и Южная Корея не являются частью этого района и не имеют права на вступление в блок НАТО, представляющий собой сообщество демократических государств, приверженных идеям общей обороны и предотвращения конфликтов. Любое проявление военной мощи на арене боевых действий может быть совершено только в соответствии с 5-й статьей Устава НАТО или в соответствии с мандатом ООН. Что же касается глобального порядка безопасности, то Устав ООН остается единственным ключевым фактором поддержания мира и противодействия агрессии». По его словам, роль ООН в поддержании системы мировой безопасности будет вновь рассмотрена на саммите организации, который состоится в сентябре 2024 года. «Там будет возможность обсудить идею реформирования Совета Безопасности ООН, поскольку такая необходимость давно назрела, - считает дипломат. - К примеру, я считаю, что пятерку стран, входящих в Совбез, необходимо лишить права вето, Россию следует дисквалифицировать, а также обсудить Устав ООН, который не пересматривался с 1971 года. Кстати, в этой связи ожидается очень интересный доклад Консультативного комитета высокого уровня, который должен представить меры «трансформационных сдвигов», направленных на выведение мирового сообщества из нынешнего глобального беспорядка».

Ленцов обращается в Волкова

Российский миротворческий контингент продолжает обеспечивать охрану перевозок военных грузов для незаконных армянских вооруженных формирований. Как передает Report, на представленных видеокадрах видно, как в сопровождении принадлежащего миротворцам БТР-82А по дороге Ханкенди-Кяркиджахан-Халфали передвигаются четыре бортовых «Камаза», один «Камаз» с резервуаром и один УАЗ, принадлежащие бандформированиям. Военная колонна выполняет транспортировку на боевые позиции армян. ВИДЕО

Имелась небольшая прослойка из интеллигенции. Иными словами, это была весьма разношерстная публика. Для многих «полицаев» служба в оккупационных органах власти являлась средством выживания и личного обогащения. Кроме спецпайков, полицаи освобождались от налогов и получали дополнительные вознаграждения за особые «заслуги», как-то — выявление и расстрел евреев, партизан и подпольщиков. За это полагались особые награды «для восточных народов». Впрочем, плата полицаям за «службу» была весьма умеренной — от 40 до 130 рейхсмарок. Полиция, созданная из коллаборационистов, делилась на гражданскую и военную, соответственно в зоне ответственности гражданских властей и военного командования. Последние имели разные названия — «боевые отряды местных жителей» (Einwohnerkampfabteilungen, ЕКА), «служба порядка»(Ordnungsdienst,Odi), «вспомогательные охранные команды» (Hilfswachemannschaften, Hiwa), батальоны «Schuma» («Schutzmannschaft-Bataillone»). В их обязанности входило прочесывание лесных массивов с целью поиска окруженцев и партизан, а также охрана важных объектов. Многочисленные охранные и антипартизанские формирования, создаваемые усилиями местных командных инстанций вермахта, как правило, не имели ни четкой организационной структуры, ни строгой системы подчинения и контроля со стороны немецкой администрации. Их функции заключались в охране железнодорожных станций, мостов, автомагистралей, лагерей военнопленных и других объектов, где они были призваны заменить немецкие войска, необходимые на фронте. По состоянию на февраль 1943 года численность этих формирований определялась в 60-70 тыс. человек. По свидетельствам очевидцев, часто славянские полицаи даже превосходили немцев по жестокости. Наиболее одиозной считалась служба русских в «тайной полевой полиции» («Гехайм фельдполицай» (ГФП). Эти отряды были моторизованы и имели много пулеметов для проведения расстрелов. Сотрудники службы ГФП арестовывали лиц по спискам контрразведки, ловили красноармейцев, диверсантов и "саботажников". Кроме того, «тайная полиция» гонялась за беглецами, не желавшими угона на работы в Рейх. Каратели также сжигали деревни вместе с жителями, помогавшими партизанам. К этому можно добавить, что в одной из оккупированных областей России из каждых 10 сожженных деревень три сожгли партизаны, а семь — немцы с помощью местных коллаборационистов. Список жертв этой группы отечественных палачей насчитывает по оценкам не менее 7 тыс. человек. Я не буду дальше развивать эту тему, поскольку она детально рассмотрена в книге Алексея Кузнецова «Славянские полицаи», куда и могут обратиться заинтересованные читатели. Об этом не принято говорить, но я утверждаю, что параллельно со Второй мировой войной шла и Вторая гражданская война, в которой русские фашисты сражались с русскими коммунистами — хрен редьки не слаще... Количество жертв этой жуткой войны никогда не будет установлено, но ее последствия тянутся в наши дни. Что я имею в виду? Я имею в виду то, что имперские, ксенофобские, антисемитские настроения русских, восходящие к эпохе Ивана Грозного, породили не только комплекс «старшего брата», но — глубоко скрытые силы дезинтеграции страны, приведшие во время войны к массовому предательству, в 1991 году к распаду СССР, в наши дни — к войне на Кавказе и волне захлестывающего Россию терроризма, а в будущем — чреватые опасностью развала страны. Я не буду приводить здесь весь список наших эмигрантов, сотрудничавших с немцами или с дуче, но увы, в этом списке Великая Княгиня Романова, писатель Шмелев, пришедший на молебен по поводу освобождения Крыма немцами, Ф.Степун, С.Дягилев, П. Струве, Б.Савинков, князь Н.Жевахов, генерал П. Бермонд-Авалов, А.Казем-Бек, А.Амфитеатров, многие другие белоэмигранты... Дмитрий Мережковский, выступая по радио, сравнил Муссолини с Данте, а Гитлера — с Жанной Дарк. И только ли эмигранты? Лидия Осипова, автор «Дневника колаборантки», 22 июня записала в дневнике: «Слава Богу, вот началась война, и скоро советская власть кончится». А когда немцы вошли в город Пушкин, написала заглавными буквами: «СВЕРШИЛОСЬ! ПРИШЛИ НЕМЦЫ! СВОБОДА, КРАСНЫХ НЕТ». А редки ли случаи, когда оккупантов встречали плакатами: «КРАСНЫХ НЕТ, СВОБОДА!»? Кстати, еще до начала войны, в конце 30-х, в Омске, например, среди противников колхозов ходили разговоры о скором начале войны, и что в Сибирь придут японцы. «Их ждали как освободителей», — пишет блогер. В мире всё связано со всем: русский коллаборационизм времен Второй мировой обусловлен политикой большевизма и глубоко укорененными русской ксенофобией и антисемитизмом. Нынешнее опасное состояние России — я глубоко убежден в этом — связано со всей трагической историей создания империи, построенной на морях человеческой крови и неисчислимых страданиях народов, ее населяющих. Ситуация усугубляется и другими факторами — длительным "противоестественным отбором", тем, что потомков палачей всегда больше, чем потомков жертв, еще — извечным идеологическим зомбированием и оболваниванием населения. Надо признать, что нацизм оказался эффективнее большевизма и в пропагандистском плане: солдаты вермахта искренне верили, что политика Гитлера отвечает интересам германского народа и чаяниям подавляющего большинства немцев. Поэтому солдаты и офицеры, по крайней мере, в начале войны были готовы воевать и умирать за фюрера и за нацистский режим. Русских солдат тоже учили умирать «за родину, за Сталина», но, судя по масштабам коллаборационизма и ужасающих потерь в начале войны, вера в родину и Сталина мало чем отличалась от религиозных убеждений православних, громивших после большевистского путча собственные церкви… Свидетельствует Юрген Хольтман: «Для Сталина и большевиков граждане СССР были бессловесными рабами; скотом, чей удел — рабский принудительный труд за жалкие подачки во имя гегемонистских устремлений руководящей элиты и самого мегаломаньячного мегаломаньяка всех времен и народов — «красного императора» Иосифа Сталина. За такой режим и такого лидера воевать и умирать желающих было немного. Вот и сдавались в плен десятками и сотнями тысяч; и бежали с поля боя дивизиями, и дезертировали массово. И переходили на сторону вермахта (это при такой-то расовой идеологии немцев)». Б.Н.Ковалев в монографии «Коллаборационизм в России в 1941-1945 гг.: типы и формы», 2009 г. наряду с военным коллаборационизмом детально исследовал иные его формы: экономический, административный, идеологический, интеллектуальный коллаборационизм, духовный,национальный, детский, половой разновидности коллаборационизма. Скажем, экономический коллаборационизм заключался в перемещении части населения России из города в деревню, а также в вывозе рабочей силы в Германию. «Мы заставим работать на нас всех, до последнего человека», – заявил Гитлер в ноябре 1941 года, а Геринг добавил: «Русские рабочие доказали свою работоспособность при построении мощной русской индустрии. Теперь их следует использовать для Германии». Естественно, все промышленные структуры (заводы, фабрики, ремонтные мастерские, технические службы железных дорог, машинно-тракторные станции, исследовательские институты) на оккупированных переходили в руки немецких властей. В городах создавались биржи труда, в функции которых входил набор рабочей силы по заявкам немецких властей и частных предпринимателей, а также производство отбора рабочей силы для отправки в Германию. Там же происходила вербовка русских девушек в немецкие дома терпимости. Административный коллаборационизм состоял в вербовке лояльных фашистам граждан на посты бургомистров, старост, членов окружных управлений, городских управ, судей, других представителей «новой русской администрации». На духовный коллаборационизм гитлеровцы возлагали особую надежду. Если Советская власть считала Церковь и священнослужителей своими врагами, нацисты рассматривали их как своих потенциальных союзников. Они рассчитывали на всестороннюю помощь со стороны духовенства при осуществлении своей оккупационной политики на территории СССР. О месте религии в своих оккупационных планах в своем открытом отчете «Об отношении к русскому гражданскому населению» от 26 ноября 1941 года командующий тыловой армией северных областей сообщал: «Церковь начинает приобретать в народной жизни растущее значение. С успехом и усердием трудится население над восстановлением церквей. Церковная утварь, припрятанная от ГПУ, вновь начинает находить свое место. Старое поколение через церковную жизнь входит в сношение со старыми привычками и обычаями, с реальностью, которая, само собой разумеется, присуща русским в религиозных вещах».

Боевой союз русских националистов (БСРН) организован по инициативе СД в апреле 1942 г. в лагере военнопленных в г. Сувалки. Возглавил БСРН бывший начальник штаба 229-й стрелковой дивизии подполковник В.В.Гиль. Из членов БСРН был сформирован также 1-й Русский национальный отряд СС, известный также как «Дружина». В задачи этих частей входили охранная служба на оккупированной территории и борьба с партизанами. В состав 1-й роты БСРН входили исключительно бывшие командиры РККА. Она являлась резервной и занималась подготовкой кадров для новых отрядов. Русские добровольцы в люфтваффе. Осенью 1943 года по инициативе подполковника Холтерса была сформирована летная часть из русских добровольцев, готовых сражаться в воздухе на стороне Германии. В октябре того же года в Сувалках был создан специальный лагерь для отбора военнопленных летчиков, штурманов, механиков и радистов. Признанные годными обучались на двухмесячных подготовительных курсах, после чего получали воинское звание, приносили присягу и переводились в состав группы Холтерса, дислоцированной в Морицфельде (Восточная Пруссия). Поначалу летный и технический состав приведил в порядок трофейные машины, но позже русским летчикам разрешили участвовать в боевых действиях. Группа занималась воздушной разведкой, забрасыванием в советский тыл пропагандистского материала и парашютистов-разведчиков. Одна из таких эскадрилий действовала против партизан в Белоруссии. В дальнейшем личный состав группы Холтерса вошел в Военно-воздушные силы КОНР. С марта 1944 года объединенными усилиями «Гитлерюгенда», СС и люфтваффе в состав вспомогательной службы ПВО Германии на оккупированных территориях вербовали молодежь в возрасте от 15 до 20 лет. Численность русских добровольцев, именовавшихся «помощниками Люфтваффе» (Luftwaffenhelfer), а с 4 декабря 1944 г. — «воспитанниками СС» (SS-Zцgling), определялась в 1383 человека. К концу войны в составе люфтваффе служило 22,5 тыс. русских добровольцев и 120 тысяч военнопленных, составлявших значительный процент обслуживающего персонала в зенитных батареях и строительных частях. Здесь следует подчеркнуть, что личный состав указанных частей формировался не только из пленных. Разговаривая между собой, ветераны нередко вспоминают частые случаи групповых предательств, когда солдаты, пошептавшись, целыми взводами, а то и ротами, уползали из окопов с тем, чтобы в темноте ночи сдаться врагу. Бог им судья: чем такое «командование», чем отношение к солдатам как к «пушечному мясу», не спасительнее ли плен… Но, попав в плен, предатели становились наиболее привлекательным контингентом для формирования русских частей. Вальтер Шелленберг в своих воспоминаниях писал: «В лагерях для военнопленных отбирались тысячи русских, которых после обучения забрасывали на парашютах вглубь русской территории. Их основной задачей, наряду с передачей текущей информации, было политическое разложение населения и диверсии. Другие группы предназначались для борьбы с партизанами, для чего их забрасывали в качестве наших агентов к русским партизанам. Чтобы поскорее добиться успеха, мы начали набирать добровольцев из числа русских военнопленных прямо в прифронтовой полосе». Немного о «новой русской полиции» и институте тайных осведомителей, вербуемых фашистами из советских коллаборационистов. По разным оценкам численность этих структур составляла около трети всех предателей, не считая категории «добровольных помощников» («хиви», сокращен. от нем. Hilfswillige ), то есть подсобного персонала, используемого на передовой. «Хиви» вербовали, главным образом из военнопленных, желавших просто выжить, но частично набирались на добровольной основе. «Добровольных помощников» использовали в тыловых службах и в боевых подразделения (в качестве подносчиков патронов, связных и саперов). Уже к концу 1942 года «хиви» составляли значительную часть действовавших на Восточном фронте немецких дивизий. Со временем некоторых «хиви», первоначально зачисленных на вспомогательные работы, переводили в состав боевых частей, охранных команд и антипартизанских отрядов. По мере роста потерь во время боевых действий штатная численность «хиви» до 15 % от общей численности подразделений. В ходе войны одетые в форму вермахта русские солдаты оказывались на всех театрах военных — от Норвегии до Северной Африки. К февралю 1945 года численность «хиви» составляла 600 тыс. человек в сухопутных войсках, 50 тыс. в люфтваффе и 15 тыс. — в кригсмарине. Принято считать, что полицаев и осведомителей немцы вербовали из «идейных» противников советского режима, то есть «мстителей», но это существенное упрощение реальной картины. В полицаи охотно шли русские антисемиты, уголовники и всякое отребье, то есть любители пограбить, еще — бывшие стукачи НКВД, военнопленные, желавшие вырваться из концлагерей и мобилизованные в полицию насильно под страхом попасть в концлагерь или быть отправленными на работы в Германию.

Перейдя на сторону вермахта в августе 1941 г., Кононов объявил о желании сформировать добровольческий казачий полк и принять с ним участие в боях. Воинская часть Кононова отличалась высокой боеспособностью. В начале 1942 года в составе 88-й пехотной дивизии вермахта она участвовала в боевых действиях против партизан и десантников окруженного корпуса генерал-майора П.А.Белова под Вязьмой, Полоцком, Великими Луками, в Смоленской области. В декабре 1944 полк Кононова отличился в бою под Питомачем с частями 57-й армии 3-го Украинского фронта, которым было нанесено тяжелое поражение. 1 апреля 1945 года Кононов был произведен в генерал-майоры «власовского» Комитета освобождения народов России и назначен походным атаманом всех казачьих войск и командиром 15-го корпуса, но в исполнение обязанностей вступить не успел. После гибели С.В.Павлова в июне 1944 года походным атаманом Стана был назначен Т.Н.Доманов. Казаки принимали активное участие в подавлении Варшавского восстания в августе 1944 года, когда за проявленное усердие нацистское командование наградило многих офицеров орденом Железного Креста. В июле 1944 года казаков перевели в северную Италию (Карния) для борьбы против итальянских антифашистов. Здесь выходила газета «Казачья земля», многие итальянские городки были переименованы в станицы, а местные жители подверглись частичной депортации. 18 мая 1945 года Стан капитулировал перед британскими войсками, а позднее его командиры и бойцы были выданы советскому командованию. Восточные батальоны и роты. С ростом партизанского движения в немецком тылу вермахт предпрининял шаги по увеличению числа охранных частей из местного населения и военнопленных. Уже в июне 1942 года при штабах дивизий появились антипартизанские роты из числа русских добровольцев. После соответствующей военной подготовки под руководством немецких офицеров русские подразделения превращались в полноценные боевые части, способные выполнять самые разнообразные задачи — от охраны объектов до проведения карательных экспедиций в партизанских районах. При штабах немецких частей и соединений создавались также ягдкоманды (истребительные или охотничьи команды) — небольшие, хорошо оснащенные автоматическим оружием группы, которые использовали для поиска и уничтожения партизанских отрядов. В эти отрады отбирались наиболее надежные и хорошо подготовленные бойцы. К концу 1942 года большая часть действовавших на Восточном фронте немецких дивизий имела одну, а иногда и две восточные роты, а корпус — роту или батальон. Кроме того, в распоряжении командования армейских тыловых районов имелось по нескольку восточных батальонов и ягдкоманд, а в составе охранных дивизий — восточные кавалерийские дивизионы и эскадроны. По данным германского командования, к лету 1943 года было создано 78 восточных батальонов, 1 полк и 122 отдельные роты (охранные, истребительные, хозяйственные и т. д.) общей численностью 80 тыс. человек. Дивизия «Руссланд» (1-я Русская национальная армия, позже — Зеленая армия особого назначения) — военное формирование действовавшее в составе вермахта в годы Великой Отечественной войны под руководством генерала Б.А.Смысловского (зондефюрера абвера, действовавшего под псевдонимом Артур Хольмстон). Дивизия была сформирована из подразделений и групп Зондерштаба «Р». Численность дивизии составляла до 10 тысяч бывших белогвардейцев. В феврале 1945 года 1-я Русская национальная дивизия была переименована в «Зеленую армию особого назначения». 4 апреля 1945 она увеличилась на 6000 человек за счет включения в состав Русского корпуса, кроме того, в их распоряжение вошло около 2500 членов Объединения Русских Воинских Союзов. К ней также присоединился наследник российского престола Владимир Кириллович. В конце войны остатки дивизии оказались на территории Лихтенштейна, откуда большинство русских эмигрировало в Аргентину. Русский корпус (Русский охранный корпус, Русский корпус в Сербии, укомплектованный, в основном белоэмигрантами) был организован генерал-майором М.Ф.Скородумовым в 1941 году после оккупации нацистами Югославии. Корпус использовался для охраны югославской территории от коммунистических партизан Тито. В 1944 г. немцы использовали корпус для прикрытия их отхода из Греции. В это время корпус участвовал в боях не только с титовскими партизанами, но и с регулярными частями Красной армии. Зимой 1944–1945 гг. был включен в состав РОА.

За сотрудничество с немцами в плену под расстрел пошли еще не менее шести военоначальников: комбриги Иван Бессонов и Михаил Богданов и четыре генерал-майора Павел Артеменко Александр Будыхо, Андрей Наумов, Павел Богданов и Евгений Егоров. Были расстреляны и попавшие в плен генералы, отказавшиеся от сотрудничества с немцами, а именно генералы Артеменко, Кириллов, Понеделин, Белешев, Крупенников, Сиваев, Кирпичников и комбриг Лазутин. Некоторые из них даже успешно прошли послевоенную чекистскую спецпроверку и были восстановлен в кадрах Вооруженных Сил СССР (например, Павел Артеменко), но не пощадили и их. Генерал-майор авиации Михаил Белешев для Сталина был виноват, видимо, одним уже тем, что был командующим ВВС 2-й ударной армии — той самой, которой до пленения командовал Власов. Все остальные оказались повинны за военные просчеты самого «великого вождя». Кстати, клеймо власовцев легло не только на коллаборационистов плененной Второй ударной армии, но и на немногих военных, которым чудом удалось выбраться из волховского котла, в котором был пленен сам Власов. Генеральские расстрелы 1950 года стали завершающей фазой начатого Сталиным сразу же после Победы погрома маршальско-генеральской группировки — в рамках целой серии развернутых тогда дел. Сталину необходимо было осадить военачальников, возомнивших себя победителями (а таковым мог быть, разумеется, только тов. Сталин!) и позволивших себе слишком много болтать. Сталин всегда боялся военных и бил по их корпоративной сплоченности. В 1950-м он полагал, что в войне с США второго издания Власова и власовщины ему не осилить. Комитет освобождения народов России (КОНР). 14 ноября 1944 года в Праге прошел учредительный съезд Комитета освобождения народов России (КОНР), провозгласивший объединение всех находившихся на территории Германии антисоветских сил, включая эмигрантские организации, национальные комитеты, власовскую армию и иные восточные формирования, для борьбы «за новую свободную Россию против большевиков и эксплуататоров». Тогда же начали действовать Вооруженные Силы Комитета Освобождения народов России (ВС КОНР), представленные, главным образом, власовской армией. Они состояли из трех русских дивизий, запасной бригады, противотанковой бригады, ВВС, офицерской школы, вспомогательных частей и малых формирований. К марту 1945 года общая численность ВС КОНР превысила 150 тысяч человек. На вооружении первой дивизии находилось 12 тяжелых и 42 легких полевых гаубицы, 6 тяжелых и 29 легких пехотных орудий, 536 станковых и ручных пулеметов, 20 огнеметов, 10 САУ «Хетцер», 9 танков Т-34. На период оформления Комитет состоял из 50 членов и 12 кандидатов (включая представителей 15 народов России) и практически выполнял функции общего собрания. В КОНР входили Русский национальный совет (председатель генерал В.Ф.Малышкин); Украинская национальная рада; Национальный совет народов Кавказа; Национальный совет народов Туркестана, Главное управление казачьих войск, Калмыкский национальный комитет и Белорусская национальная рада. Локотская республика (Локотское самоуправление, Локотский округ) — административно-территориальное национальное образование в рабочем поселке Локоть на советской территории, оккупированной нацистской Германией во время Великой Отечественной войны. Существовало с ноября 1941 года по август 1943 года. В состав «республики» входило несколько районов довоенных Орловской и Курской областей. По своим размерам Локотская республика превышала территорию Бельгии, а ее население составляло 581 тыс. человек. Вся полнота власти принадлежала здесь не немецким комендатурам, а органам местного самоуправления. На территории округа была предпринята попытка создать и легализовать нацистскую партию и образовать независимое русское правительство. В конце ноября 1941 года глава Локоткого самоуправления К.П.Воскобойник обнародовал Манифест Народной социалистической партии «Викинг», в котором предусматривалось уничтожение коммунистического и колхозного строя, наделение крестьян пахотной землей и приусадебными участками, развитие частной инициативы и «беспощадное уничтожение всех евреев, бывших комиссарами». Еврейское население Локотской «республики» было полностью уничтожено. После того, как в января 1942 Константин Воскобойник был убит партизанами, его место занял Бронислав Каминский, разработавший устав, программу и структуру партийных органов «республики». С ноября 1943 года после нескольких переименований партия стала называться «Национал-социалистическая трудовая партия России» (НСТПР). Краткое название Национал-социалистической партии — «Викинг» (Витязь). В партию в обязательном порядке вступили все руководящие работники самоуправления. Глава «республики» Воскобойник неоднократно выступал перед немецкой администрацией с инициативой распространения подобного самоуправления на все оккупированные территории. «Республика» имела статус национального образования и собственные вооруженные силы — Русскую освободительную народную армию(РОНА). На ее территории округа действовал свой Уголовно-процессуальный кодекс. Описаны случаи массового дезертирства партизан и переход их на сторону вооруженных формирований Локотского самоуправления. За время существования самоуправления были восстановлены и пущены в эксплуатацию многие промышленные предприятия, занимавшиеся переработкой сельскохозяйственной продукции, восстановлены церкви, работали 9 больниц и 37 медицинских пунктов амбулаторного типа, действовало 345 общеобразовательных школ и 3 детских дома, открыт городской художественно-драматический театр имени К.П.Воскобойника в городе Локоть. Здесь же выпускалась местная газета «Голос народа». С. И. Дробязко, характеризуя местное самоуправление на оккупированных территориях РСФСР, писал: «При минимальном контроле со стороны немецкой администрации Локотское самоуправление добилось крупных успехов в социально-экономической жизни округа». Русская освободительная народная армия (РОНА). Так именовались коллаборационистские воинские формирования, созданные Б.В.Каминским на территории Локотской Республики. В РОНА входили 5 пехотных полков или 14 батальонов с 20 тысячами солдат. Армия была экипирована орудиями, гранатометами и пулеметами. Создатель и руководитель РОНА, бывший доброволец РККА и член ВКП(б), имел чин бригадефюрера СС. Формирования РОНА действовали вначале против партизан Брянской области, а затем принимали участие в операции «Цитадель» на Курской дуге, после чего были вынуждены покинуть Локотскую республику вместе с примерно 50 тысячами военных и гражданских лиц. В 1944 г. РОНА была переименована в 29-ю гренадерскую дивизию СС, которая совместно с Бригадой Дирлевангера принимала участие в операциях по подавлению партизанского движения в Белоруссии, за которые Каминский был награжден Железным крестом, а затем первого класса нагрудным знаком «За борьбу с партизанами», Восточной Медалью 1-го и 2-го классов. В марте 1944 г. подразделение было переименовано в народную Бригаду Каминского, а в июле пополнила ряды СС под наименованием штурмовой бригады СС-РОНА. Именно тогда комбриг получил звание бригаденфюрера. 1 августа 1944, когда Армия Крайова подняла восстание в Варшаве, Бригада Каминского приняла активное участие в его подавлении. Солдаты втянулись в массовые грабежи и пьянство, грабили склады и магазины, насиловали женщин, расстреливали местных жителей. По данным польских исследователей, жертвами русских стало 235 тыс. поляков, из которых 200 тыс. мирных жителей. Расстрелы во дворах варшавских улиц продолжались несколько недель. Членами бригады РОНА были также изнасилованы две немецкие девушки из организации «КДФ». Действия Бригады Каминского вызвали возмущение вермахта и ветеранов Первой мировой войны. В ответ на обвинения Каминский заявил, что его подчиненные имеют право на мародерство, так как потеряли все свое имущество в России. Будучи патологическим садистом, Бронислав Каминский настолько отличился в жестокостях и мародерстве, что немцы были вынуждены расстрелять его сами, после чего остатки его бригады влились в РОА и другие подразделения вермахта. Казачий Стан. В октябре 1942 г. в оккупированном германскими войсками Новочеркасске прошел казачьий сход, на котором был избран штаб Войска Донского — организации казачьих формирований в составе вермахта. По словам историка Олега Будницкого, «в казачьих областях нацисты получили очень существенную поддержку». Исследователь этой проблемы профессор Виктор Попов писал: «Сейчас уже доподлинно известно, что определенная, и довольно немалая, часть населения Дона, основу которого составляло казачество, относилась весьма сочувственно и даже с симпатией к немецким войскам». Создание казачьих частей возглавил бывший полковник царской армии С.В.Павлов, работавший инженером на одном из заводов Новочеркасска. Казачьи полки и батальоны формировали также в Крыму, Херсоне, Кировограде и других городах. Инициатива Павлова была поддержана «белым» генералом П.Н.Красновым. Только через казачьи части на стороне Германии в период с октября 1941 по апрель 1945 гг. прошло около 80.000 человек. Уже к январю 1943 года было сформировано 30 казачьих отрядов общей численностью около 20.000 человек. При отступлении немцев казаки прикрывали отход и участвовали в уничтожении около тысячи сел и поселений. В мае 1945 года при сдаче в английский плен численность казачьих подразделений вермахта насчитывала 24 тысячи военных и гражданских лиц. Формирования «Казачьего Стана», созданного в Кировограде в ноябре 1943 года под руководством «походного атамана» С.В.Павлова, пополнялись казаками почти со всего Юга России. Среди командиров казачьих воинских частей наиболее колоритной фигурой был участник советско-финской войны, майор Красной Армии, награжденный орденом Красной Звезды, он же — полковник вермахта, награжденный железными крестами I и II класса Иван Кононов.

Власов считался любимцем Сталина и в конце июня 1942 года тот был очень обеспокоен судьбой Власова и требовал вывезти его из окружения на Волхове, спасти любой ценой, сохранились соответствующие радиограммы. Попав в плен, Власов на допросах (август 1942 года) заявил, что Германия не сможет одержать победу над Советским Союзом — и это в тот момент, когда Вермахт выходил к Волге. Власов никогда не связывал свои планы с победой Гитлера на Востоке. Сначала он искренне рассчитывал на то, что в тылу у немцев ему удастся создать достаточно сильную и самостоятельную русскую армию. Затем рассчитывал на активность заговорщиков и вынашивал планы радикального изменения оккупационной политики. С лета 1943 года Власов возлагал надежды на западных союзников. При любом исходе, как казалось Власову, возможны были варианты — главное было получить свою значительную вооруженную силу. Но вариантов, как показала история, не оказалось. Откровенно развивая свои взгляды в узком кругу немецких слушателей, Власов подчеркивал, что среди противников Сталина есть много людей «с твердым характером, готовых отдать жизнь за освобождение России от большевизма, но отвергающих немецкую кабалу». Вместе с тем, «они готовы тесно сотрудничать с немецким народом, без ущерба для своей свободы и чести». «Русский народ жил, живет и будет жить, никогда он не станет колониальным народом», — твердо заявил бывший пленный генерал. Власов также выражал надежду «на здоровое обновление России и на взрыв национальной гордости русского народа». Как русские, так и немецкие источники сходятся во мнении, что РОА могла привлечь не менее 2.000.000 бойцов из общего количества 5,5 миллионов пленных красноармейцев(!), если бы нацисты не совали палок в колеса и не мешали делу собственных рук. Поначалу первые отряды РОА были направлены, главным образом, на борьбу против специальных войск НКВД, оперировавших в немецком тылу. Идея объединения разрозненных русских формирований в антисоветскую русскую армию утвердилась летом 1942 года. Ее проводником и вдохновителем стал Власов, до того пользовавшийся столь высокой благосклонностью Кремля, что чиновники союзных разведок поначалу отказывались верить сведениям о его сотрудничестве с врагом и считали это пропагандистским трюком противника. В конце июня 1942 г. Власов обратился с воззванием ко всем «русским патриотам», объявив о начале освободительной борьбы. При этом поначалу умалчивалось, что эта борьба должна была идти под эгидой фашистов. В предместье Берлина Дабендорфе был создан Главный Штаб РОА. В августе и сентябре 1942 года Власов посетил Ленинградскую, Псковскую области и Белоруссию. Отклик на его первые воззвания был огромный. Десятки тысяч писем от гражданских лиц и от пленных красноармейцев посыпались в дабендорфский штаб. Первая ударная гвардейская бригада РОА была сформирована в мае 1943 г. в г. Бреслау. 14 ноября состоялся первый и единственный власовский съезд в Праге, где был создан Комитет Освобождения Народов России и принят мертворожденный Манифест с требованиями «уничтожения сталинской тирании» и освобождения российского народа из-под большевистской диктатуры. Как это ни удивительно, но даже в конце войны зафиксированы факты добровольного перехода небольших подразделений Красной армии на сторону РОА. Я не буду останавливаться на противоречиях Власова с германскими функционерами и о переходе в конце войны частей РОА на сторону итальянского и чешского сопротивления. По некоторым данным, Первая дивизия РОА пришла на выручку находившимся в отчаянном положении чешским повстанцам и спасла Прагу от разрушения немцами. Спасенный город был передан Красной армии, которая немедленно арестовала и расстреляла всех власовцев, не успевших бежать. Остатки РОА в Чехословакии и Австрии сдались войскам США. После войны бойцы и офицеры этой армии скрывались по всей Западной Европе, а агенты советской контрразведки были заняты беспощадной охотой на этих людей. Генерал Власов был вторично взят в плен 12-го мая 1945 года. Процесс над Власовом был засекречен для того, чтобы, во-первых, скрыть от народа масштабы русского коллаборационизма и, во-вторых, — факт добровольного вступления советских офицеров и генералов в его армию. Игорь Гарин: Русский коллаборационизм во время Второй мировой. Часть 2 ...Казнь А.Власова лишь открыла длинный перечень крупных военачальников, расстреливаемых Сталиным вплоть до убийства самого тирана в марте 1953 года. Приведу сокращенный список уничтоженных «изменников родины, шпионов, подрывников-диверсантов»: (Продолжение. Начало читайте здесь). — маршал авиации Сергей Худяков (18 апреля 1950 года); — генерал-майор Павел Артеменко (10 июня 1950 года); — Герой Советского Союза маршал Советского Союза Григорий Кулик (24 августа 1950 года); — Герой Советского Союза генерал-полковник Василий Гордов (24 августа 1950 года); — генерал-майор Филипп Рыбальченко (25 августа, 1950 года); — генерал-майор Николай Кириллов (25 августа, 1950 года); — генерал-майор Павел Понеделин (25 августа, 1950 года); — генерал-майор авиации Михаил Белешев (26 августа, 1950 года); — генерал-майор Михаил Белянчик (26 августа, 1950 года); — комбриг Николай Лазутин (26 августа, 1950 года); — генерал-майор Иван Крупенников (28 августа, 1950 года); — генерал-майор Максим Сиваев (28 августа, 1950 года); — генерал-майор Владимир Кирпичников (28 августа, 1950 года); — еще один высокопоставленный военный, бригврач (соответствовало званию «комбриг») Иван Наумов, чуть-чуть не дотянул до «положенной» ему чекистской пули — умер 23 августа 1950 года от пыток в Бутырке. — замкомандующий Черноморским флотом по политчасти контр-адмирал Петр Бондаренко (28 октября 1950 года); — В тот же день умер забитый чекистами генерал-лейтенант танковых войск Владимир Тамручи. Всего же, по данным Вячеслава Звягинцева, работавшего с материалами Военной коллегии Верховного суда СССР, только с 18 по 30 августа 1950 года к расстрелу было приговорено 20 генералов и один маршал.

В созданный большевиками 4 марта 1918 года Высший Военный Совет армии вошли 86 царских офицеров в чине от майора и подполковника до генерала (10 человек). Из 46 членов высшего командного состава РККА на май 1922 года 78,3% составили кадровые офицеры старой царской армии, из них 7 бывших генералов, 22 подполковника и полковника, 8,8% выходцы из императорской лейб-гвардии. По оценке А.Г.Кавтардзе, в общей сложности около 30% дореволюционного офицерского корпуса царской России предали прежние власти и пошли на службу в ряды Красной армии, что в немалой степени способствовало победе «красных» в Гражданской войне. 185 генералов Генерального штаба императорской армии позже состояло в корпусе Генерального штаба РККА, причем в это число не входят генералы, состоявшие на других должностях в РККА. Большинство из 185-ти состояли на службе в РККА добровольно, и только шесть по мобилизации. Не случайно тогда возникла присказка: Красная Армия как редиска — снаружи красная, а внутри белая. (Большевики «отблагодарили» создателей Красной армии почти полным уничтожением дореволюционного офицерского корпуса. Из общего количества 276 тыс. царских офицеров по состоянию на осень 1917 года и 48,5 тыс. перебежчиков к июню 1941 года в армейском строю находилось вряд ли более несколько сотен, и то, преимущественно — командиров из бывших прапорщиков и подпоручиков. Только в одном Ленинграде было расстреляно больше тысячи бывших военспецов. Среди них: комдив А.Свечин, П.Сытин — бывший командующий Южным фронтом, Ю.Гравицкий, А. Верховский, А.Снесарев и другие. В 1937 году уже по печально известному делу «военных» были расстреляны маршал Тухачевский, Уборевич — командующий Белорусским ВО, Корк — комиссар Военакадемии, командующий Ленинградским ВО Иона Якир, председатель совавиахима Эйдеман и другие). В одном из интервью писатель Борис Васильев сказал: «Сталин накануне войны расстрелял к чертовой матери всех талантливых людей. И часто капитаны командовали дивизиями». Массовое предательство повторилось после 1991 г., когда многие офицеры и генералы госбезопасности, призванные охранять «социалистическое отечество» и «великие принципы коммунизма», с легкостью необыкновенной пошли в услужение нарождающемуся классу капиталистов или пополнили криминалитет. Стоит ли после этого удивляться, что русские офицеры в массовом порядке продавали оружие чеченским террористам? С Анной Политковской расправились именно за разоблачение этих предательств, а в путинскую эпоху внесудебные разборки стали методом государственной политики. Бывший агент КГБ обладает изворотливостью, достойной Макиавелли, пишет Джанни Риотта в газете La Stampa. Но, мне кажется, изворотливость все же уступает главной двигательной силе — корыстности. Вообще коммунизм развил это качество до размеров вселенского генетического голода: во всех постсоветских паханатах это качество национальных бандократий доминирует надо всеми остальными. Меня бы не удивила информация, что нынешние вожди были на корню скуплены или завербованы еще в дни молодости, на что прозрачно намекает А.Илларионов в статье на «Эхе Москвы», посвященной тайным пружинам помилования М.Ходорковского. Военный писатель В.Бешанов, служивший флотским офицером, свидетельствует, что в 1989 году, когда его военный корабль проплывал Босфор и Дарданеллы, на палубе выставляли вахту бдительности, состоящую из политработников и офицеров, а матросов загоняли под палубу. Для чего? Боялись, что убегут в капрай, другими словами, дизертируют... Возможно, подсознательно боялись, зная громадные масштабы дизертирства во время войны 1941-1945 гг. У Энгельса есть и другие пророчества на «русскую» тему: «Русская революция уже назрела и вспыхнет скоро, но, раз начавшись, она увлечет за собой крестьян, и тогда вы увидите такие сцены, перед которыми побледнеют сцены 93 года». Читая подобное, я всегда думаю о том, что время всегда обходило Россию стороной. Тому можно привести великое множество свидетельств. Вот только одно из них. Посетив Россию, французский маркиз Астольф де Кюстин написал остро критическую книгу «Николаевская Россия. 1839 год». Не буду ее цитировать, но отмечу, что сто лет спустя посол США в СССР У.Б.Смит (март 1946 — декабрь 1948) после возвращения из СССР сказал о книге де Кюстина: «...Перед нами политические наблюдения столь проницательные, столь вневременные, что книга может быть названа лучшим произведением, когда-либо написанным о Советском Союзе». До смерти Сталина существование русских подразделений вермахта скрывалось, а за разглашение этих сведений немало людей угодило в лагеря. Ныне в литературе сравнительно полно освещена деятельность Русской освободительной народной армии (РОА) под командованием генерала Власова, но очень неохотно говорится, что РОА представляла собой лишь малую толику коллаборационистов, пошедших в услужение фашистам. Тщательно скрывался и тот факт, что двигаясь на восток, немцы повсеместно встречали действовавшие в советском тылу антисоветские партизанские отряды, во главе которых стояли бывшие офицеры Красной армии. Вооруженные части коллаборационистов частично возникали стихийно, а частично набирались оккупантами. Кстати, о Власове. Молотов в припадке откровенности как-то сказал: «Что Власов, Власов это — ничто, по сравнению с тем, что могло быть...» Дабы не быть голословным, постараюсь по возможности полно, но далеко не исчерпывающе, перечислить основные коллаборационистские формирования русских и русские фашистские партии: — Русская Освободительная Народная Армия Вермахта (РОА), кстати, выступавшая под русским триколором, ставшим знаменем современной России. В РОА входили 12 охранных корпусов, 13 дивизий, 30 бригад; — Боевой Союз Русских Националистов (БСРН); — РОНА (Русская Освободительная Народная Армия) — 5 полков, 18 батальонов; — 1-я Русская национальная армия (РННА) — 3 полка, 12 батальонов. — Русская Национальная Армия — 2 полка, 12 батальонов; — Дивизия «Руссланд»; — Казачий Стан; — Конгресс освобождения народов России (КОНР); — Русская Освободительная Армия Конгресса освобождения Народов России (3 дивизии, 2 бригады). — Военно-Воздушные Силы КОНР (Авиационный корпус КОНР) — 87 самолетов, 1 авиагруппа, 1 полк; — Локотская республика; — Отряд Зуева; — Восточные батальоны и роты; — 15-й Казачий русский корпус войск СС — 3 дивизии,16 полков; — 1-й Синегорский Атаманский казачий полк; — 1-я казачья дивизия (Германия); — 7-я добровольческая казачья дивизия; — Воинская казачья часть «Свободная Кубань»; — 448 казачий отряд; — 30-я гренадерская дивизия СС (Вторая Русская); — Бригада генерала А.В.Туркула; — 1-я русская национальная бригада СС «Дружина» (1-й Русский национальный отряд СС); — Полк «Варяг» полковника М.А.Семенова; — Высшая немецкая школа для русских офицеров; — Дабендорфская школа РОА; — Русский отряд 9-й армии вермахта; — Добровольческий полк СС «Варяг»; — Добровольческий полк СС «Десна»; — 1-й Восточный добровольческий полк в составе двух батальонов — «Березина» и "Днепр«(с сентября —601 и 602-й восточные батальоны); — восточный батальон «Припять» (604-й); — 645-й батальон; — Отдельный полк полковника Кржижановского; — добровольческий бельгийский Валлонский легион вермахта; — 5 штурмовая бригада войск СС «Валлония» при танковой дивизии СС «Викинг»; — Братство «Русской Правды»; — Батальон Муравьева; — Отряд Николая Козина; — Русские добровольцы в люфтваффе; — Гвардия русской фашистской партии; — Корпус русской монархической партии; — Российская фашистская партия; — Русская национально-трудовая партия; — Народная Социалистическая Партия; — Боевой союз русских националистов; — Русская народная трудовая партия; — Политический центр борьбы с большевиками; — Союз русских активистов; — Российская народная партия реалистов; — Организация Цеппелин; — Хиви («хильфсвиллиге» — «добровольные помощники»). — Русский личный состав дивизии СС «Шарлемань»; — Русский личный состав дивизии СС «Дирлевангер». Кроме того, в 12-й Резервный корпус Вермахта в различные периоды входили крупные формирования восточных войск, такие как: — Казачий (русский) охранный корпус из 15 полков; — 162-я Учебная дивизия Остлегионов из 6 полков; — 740-я казачья (русская) запасная бригада из 6 батальонов; — Казачья (русская) Группа Походного атамана из 4 полков; — Казачья группировка полковника фон Панвица из 6 полков; — Сводно-Казачья (русская) дивизия полевой полиции «Фон Шуленбург». Следует также упомянуть Бригаду Асано — русские подразделения Квантунской армии, и русские подразделения японских и маньчжурских спецслужб Маньчжоу-Го. По мере роста людских потерь вермахта, и особенно после Сталинградской битвы 1942–1943 годов, мобилизация местного населения приобрела еще более широкие масштабы. В прифронтовой полосе немцы стали мобилизовать поголовно все мужское население, включая подростков и стариков, по тем или иным причинам не увезенных на работу в Германию. Здесь надо иметь в виду и то, что перелом в ходе войны привел к значительным изменениям в нацистской идеологии. Гитлеровская доктрина «высшей расы» начала тесниться концепцией Нового европейского порядка, вызревавшей в недрах нацистской идеологии. Согласно этой концепции, после победы Германии будет образован Единый Европейский Рейх, а формой государственного управления станет конфедерация европейских народов с единой валютой, администрацией, полицией и армией, в составе которых должны входить европейские части, включая российские. В этом новом соообществе находилось место и для России, но только свободной от большевизма. Бельгийский коллаборационист, основатель рексисткой партии и командующий 28 добровольной дивизией СС «Валлония» Леон Дегрелль настаивал на изменении статуса войск СС и их превращении из чисто немецкой организации в европейскую. Он писал: «Со всех частей Европы добровольцы спешили на помощь своим немецким братьям. Именно тогда родился третий великий Ваффен СС. Первый был немецкий, второй — германский, и теперь стал европейский Ваффен СС». Любопытно, что подобной точки зрения придерживался и руководитель Оперативного штаба Розенберга Герберт Утикаль, а один из нацистов Р. Прокш в конце 1944 года на совещании этого штаба заявил: «Пришел час Европы. Поэтому надо признать: народы отличаются друг от друга в духовном и физическом отношении... Мозаика многих возможностей... Если произносится слово „Европа“, подразумеваются они все... Нынешнюю войну за Европу должна сопровождать новая идея. В войнах, которые ведутся за решение идеологических вопросов, всегда побеждают более сильные идеи. В этом заключается духовное поручение рейху. Целью является единство в многообразии... свобода народов в единстве континента». В мою задачу не входит детально останавливаться как на постепенном изменении нацистской идеологии, так и на всех перечисленных русских профашистских военных структурах и нацистских партиях коллаборационистов, поэтому ограничусь наиболее значительными из них. Русская Освободительная Армия (РОА). Численность РОА, сформированного, главным образом, из советских военнопленных, составляла несколько сот тысяч человек (а не 125 тысяч, как следует из советских источников). Около 800.000 человек в разное время носили знаки отличия РОА, но лишь треть этого числа признавалась власовским руководством принадлежащей к их движению. Возглавил РОА генерал-лейтенант Андрей Власов. В руководство РОА и позже КОНР (см. ниже) входили также бывшие русские («красные» и «белые») генералы Ф.Ф.Абрамов, В.И.Ангелеев, А.П.Архангельский, В.Ассберг, Е.И.Балабин, В.Ф.Белогорцев, И.Благовещенский, М.В.Богданов, С.К.Бородин, В.И.Боярский, С.К.Буняченко, Н.Н.Головин, Т.И.Доманов, А.М.Драгомиров, Г.Н.Жиленков, Д.Е.Закутный, Г.А.Зверев, И.Н.Кононов, П.Н.Краснов, В.В.Крейтер, А.А. фон Лампе, В.И.Мальцев, В.Ф.Малышкин, М.А.Меандров, В.Г.Науменко, Г. фон Паннвиц, Б.С.Пермикин, И.А.Поляков, А.Н.Севастьянов, Г.В.Татаркин, Ф.И.Трухин, А.В.Туркул, М.М.Шаповалов, А.Г.Шкуро, Б.А.Штейфон и др. По данным В.Махно, всего фашистам служило около 200 красных и белых русских генералов: — 20 советских граждан стали русскими фашистскими генералами; — 3 генерал-лейтенанта Власов А.А., Трухин Ф.Н., Малышкин В.Ф.; — 1 дивизионный комиссар Жиленков Г.Н.; — 6 генерал-майоров Закутный Д.Е., Благовещанский И.А., Богданов П.В., Будыхто А.Е., Наумов А.З., Салихов Б.Б.; — 3 комбрига: Бессонов И.Г., Богданов М.В.; Севостьянов А.И; Генерал-майор Буняченко — командир 600-й дивизии Вермахта (она-же 1-я дивизия РОА СВ КОНР), бывший полковник, командир дивизии РККА. Генерал-майор Мальцев — командующий ВВС КОНР, бывший директор санатория «Авиатор», ранее — командующий ВВС СибВО, полковник запаса РККА. Генерал-майор Кононов — командир 3-й Сводно-казачьей пластунской бригады 15-го Казачьего кавалерийского корпуса войск СС Главного оперативного Управления СС (ФХА-СС), бывший майор, командир полка РККА. Генерал-майор Зверев — командир 650-й дивизии Вермахта (она-же 2-я дивизия РОА ВС КОНР), бывший полковник, командир дивизии РККА. Генерал-майор Доманов — командир Казачьего охранного корпуса Казачьего Стана Главного Управления Казачьих Войск Главного Управления СС (ФА-СС), бывший сексот НКВД. Генерал-майор Павлов — походный атаман, командир Группы Походного атамана ГУКВ. Ваффенбригаденфюрер — генерал-майор войск СС Каминский Б.С. — командир 29-й гренадерской дивизии войск СС «РОНА» Главного оперативного Управления СС, бывший инженер. Фигура Власова далеко не столь однозначна, как представлена в послевоенных источниках. Во время гражданской войны Власов после окончания четырёхмесячных командирских курсов c 1919 на командных должностях участвовал в боях с белыми на на Южном фронте, затем переведен в штаб. В конце 1920 г. группировка, в которой Власов командовал конной и пешей разведкой, была переброшена на ликвидацию повстанческого движения, руководимого Нестором Махно. Он окончил Военную академию имени Фрунзе. Сталин посылал его в Китай с секретными поручениями к Чан-Кай-Ши. Лишь небольшая часть высшего советского офицерства уцелела после чисток Красной армии в 1936–38 г.г., но Власов оказался в числе этих избранных. В 1941 году Сталин назначил его командиром Второй Ударной армии. Личным приказом Сталина ему была поручена оборона Москвы, и он сыграл значительную роль в операциях, остановивших нацистское наступление на столицу. Вместе с шестью другими генералами его причислили к «спасителям» города, а в январе 1942 г. Власов был награжден орденом Красного знамени, но вскоре после этого попал в плен, а его армия была почти полностью уничтожена при попытке отбить нацистское наступление на Ленинградском направлении.