Самарканд

Диктатор по прозвищу Барбекю: как в Гаити власть полностью захватили преступные группировки Виктор Маркес 21 March 2024 На прошлой неделе премьер Гаити Ариэль Анри подал в отставку, не в силах справиться с разгулом бандитских группировок. Представители криминальных организаций захватили правительственные здания и выпустили заключенных. Пока легитимная власть Гаити пытается создать временное правительство, столица остается в руках некоего Джимми Шеризье по кличке Барбекю. При этом Гаити — единственная в мире страна, где восстание чернокожих рабов увенчалось успехом и привело к созданию независимого государства. Историк-латиноамериканист Виктор Маркес проследил, как тяжелое колониальное наследие, а также беспомощность ООН и мирового сообщества привели к криминальной революции в стране, богатой ресурсами и мечтающей о мирной жизни. Джимми Шеризье по кличке Барбекю Беспорядки в Гаити начались в конце февраля, после того как премьер Ариэль Анри улетел в Кению, чтобы согласовать развертывание иностранного контингента для борьбы с бандами. Группировка объявила войну премьеру, парализовав жизнь столицы и требуя его отставки. Нападение было скоординированным и быстрым: различные группы одновременно атаковали несколько правительственных зданий, включая президентский дворец, министерство внутренних дел и штаб-квартиру полиции западного округа Гаити. Бандиты напали на главную тюрьму Гаити в Порт-о-Пренсе и выпустили несколько сотен заключенных. В 2019 году ООН завершила 15-летнюю миротворческую операцию в Гаити, начатую для борьбы с растущей нестабильностью после свержения президента Жана-Бертрана Аристида в 2004 году. Страну покинули международные организации, помогавшие гаитянам в рамках миссии ООН, что привело к усилению социальных волнений. Убийство президента Жовенеля Моиза в 2021 году стало катализатором надвигающегося краха государства.

Морской пехотинец из группы антитеррористической безопасности 1-го флота стоит на страже возле посольства США в Порт-о-Пренсе, Гаити, в 2010 году после землетрясения магнитудой 7,0, произошедшего в стране. (сержант Ричард Андраде/Армия)

США начинают эвакуацию своих граждан с Гаити Соединенные Штаты приступают к эвакуации американских граждан с Гаити. Об этом 20 марта сообщил замглавы пресс-службы госдепартамента США Ведант Пател. По предварительным данным, о желании воспользоваться помощью сообщили около 1 600 граждан Соединенных Штатов. Впрочем, госдеп перевезет их не в США, а всего лишь в соседнюю Доминиканскую Республику. «Мы находимся в процессе организации чартерных рейсов на вертолетах из Порт-о-Пренса в Санто-Доминго (Доминиканская Республика), где присутствует персонал американского правительства для оказания консульской помощи. Ответственность за то, чтобы добраться из Санто-Доминго в США, будут нести сами американские граждане», — цитирует заявление представителя госдепа ТАСС. Напомним, стрельба в центре столицы Гаити Порт-о-Пренса и в районе международного аэропорта началась 29 февраля, в отсутствие премьер-министра Ариэля Анри. Глава кабмина в это время был в Кении и пытался согласовать детали развертывания в Гаити иностранного вооруженного контингента для борьбы с бандами. По данным СМИ, сейчас преступники контролируют до 80% территории столицы Гаити. А в 2023 году в Гаити было убито, ранено или похищено более 8 400 человек. Эксперты ООН подсчитали, что почти половина из 11 миллионов жителей Гаити нуждаются в гуманитарной помощи. По данным газеты Marine Corps Times, еще 9 марта США рассматривали возможность отправки морской пехоты на Гаити

Гаити практически не выращивает сахарный тростник, потому что это такая национальная травма: «нас заставляли быть рабами, мы не будем выращивать сахарный тростник». При этом Гаити покупает сахар в соседней Доминиканской Республике, где его выращивают гаитяне-мигранты. Это высочайшая степень абсурда, но для гаитянского общества – это вполне реальная жизнь. У меня, на самом деле, очень нехорошее предчувствие. Сделать так, чтобы на Гаити было нормально, можно, но сделать это можно только так, что на это никто не согласится. Должна быть жесточайшая многолетняя оккупация, которая будет означать, что в какой-то момент все будут стрелять во всех. Будет куча жертв, будет хуже, чем в Сомали. Потребуется серьёзнейшая чистка во всех смыслах слова: от санитарной чистки подвалов и свалок до социальной. Реальная перетряска всех элит, вкладывание огромных денег фактически в перевоспитание населения, что-то в духе послевоенной Германии. Люди должны понять, какова реальная альтернатива. Делать этого никто не будет, потому что проще изолировать остров, тем более это несложно – с моря американцы прикроют, а на суше доминиканцы. У них уже есть опыт. В своё время доминиканский диктатор Рафаэль Трухильо прекрасно перекрывал границу с Гаити, уничтожая десятки, сотни и тысячи людей, пытавшихся перебраться через границу, – просто расстреливая их из пулемёта. Боюсь, что кончится всё именно так. Даже если будет какое-то временное вмешательство соседних карибских государств и США, потом формально создадут «переходный совет», посадят какого-то президента, премьера и уйдут. И всё начнётся по новой – не в такой конкретно форме, но что-то похожее. Гаити не повезло, там действительно нет нормального количества полезных ископаемых, поэтому она мало кому интересна. В своё время там были и даже сохранились неплохие пляжи, развивалась туристическая отрасль какая-никакая. Как ни смешно, но её убили американские правозащитники и либералы, которые говорили, что нельзя вкладывать деньги в кровавое общество и что это аморально: рядом живут люди, умирающие с голоду, без еды, без воды, а тут кто-то будет на пляжах нежиться. В итоге даже те, кто ездил туда на пляжи, перестали. Хотя пляжи сами по себе, говорят, хорошие. Фёдор Лукьянов: С чем связана активность президента Сальвадора? Он реально хочет что-то изменить или просто напоминает, какой он успешный и что у него получилось? Виктор Хейфец: Мне кажется, реально что-то менять он не хочет – скорее продаёт свой опыт. Боюсь, он просто до конца не понимает, что могло бы случиться в Сальвадоре, и есть разные оценки этого. Я считаю, что у него получилось, но это такой колосс на глиняных ногах – надо знать, куда именно ткнуть, чтобы эта система рухнула с грохотом. Дело даже не в том, что нарушаются права человека. В политике, как мы знаем, нет понятия «мораль», есть понятие «эффективность». Я склонен считать, что это временная эффективность, потом всё может стать гораздо хуже. Муссолини в своё время ликвидировал мафию. И она была «ликвидирована» ровно до тех пор, пока сам Муссолини не закончился – всё возвратилось на следующий день. Я склонен полагать, что в Сальвадоре будет то же самое. Найиб Букеле вроде бы говорит: «Смотрите, как у меня получилось. Вы ко мне пристаёте с правами человека, а у меня система работает». Но как он сделает то же самое на Гаити, даже если получит согласие местных властей? На каком языке он и сальвадорские товарищи собираются общаться с местными, с гаитянами? На каком языке общались бы кенийские миротворцы, если приехали бы? Они же на местном варианте креольского не говорят. Можно, конечно, просто стрелять во все стороны. И я говорил, что есть такой вариант – кровавый, жестокий, но на него никто не пойдёт. Поэтому, что бы ни говорил Найиб Букеле, думаю, это значит следующее: «Отстаньте от меня, я сделал так, чтобы не было, как на Гаити». Фёдор Лукьянов: Может быть, благодаря Грэму Грину[2] семейство Дювалье[3] обрело определённый образ, согласно которому из всех отвратительных диктатур самая отвратительная была создана в Гаити. Это справедливо? Там действительно было хуже, чем в других местах? Или Дювалье на самом деле просто не повезло? Виктор Хейфец: Мне кажется, с ними делит лавры парагвайская диктатура. Господин Стресснер[4], который умел распиливать бензопилой на части своих соперников, вполне успешно конкурировал с Дювалье. Дювалье-младший был просто откровенный мерзавец, который находился у власти исключительно за счёт авторитета или власти папы. Со старшим всё сложнее. Франсуа Дювалье был очень уважаемым на Гаити врачом, педиатром, если я не ошибаюсь. Отсюда, собственно, и Папа Док. Его действительно каждый второй житель острова знал. У него была очень сложная идеология. Он даже в молодые годы левыми идеями баловался – вплоть до коммунистических. Потом коммунисты были запрещены. Но, если почитать, что Дювалье писал уже будучи у власти, то можно встретить лозунги гаитянских коммунистических организаций. Дювалье действительно установил крайне жёсткий кровавый режим по типу – бей своих, чтобы чужие боялись. Связано это было не только с классическими формами диктатуры, но и со случайными обстоятельствами. Если не ошибаюсь, в 1961 г. Дювалье впал в диабетическую кому, из которой, считалось, он не выберется. Тем не менее он из неё выбрался, но с повреждениями неврологического характера, с периодическими сбоями в сознании. Именно тогда он активно увлёкся вуду и вудуизмом, и это стало частью идеологии. До этого вуду было для него чем-то экзотическим. На его политику повлияли проблемы с личностью после выхода из комы. Это, конечно, не единственная причина, просто она всё усугубила. Он выстроил диктатуру, которая запугивала не только репрессиями, но и на уровне сознания: придут злые жрецы вуду, и вас больше не будет. На Гаити многие в такое верят, и в известной степени это влияние африканских племенных традиций. Подобное можно видеть и в Бразилии, и в Колумбии, и на Кубе среди населения афро-латиноамериканского происхождения. Просто на Гаити это стало квинтэссенцией. Фёдор Лукьянов: Но вуду же на Гаити не Дювалье придумал, это у них исторически? Виктор Хейфец: Нет, просто он этим увлёкся. Вудуизм был обычной вещью – так же, как на Кубе, сантерия. Кто-то этим увлекается, кто-то другим. Просто он поставил вуду на службу государству. Были бы просто убийцы из спецслужб – это одно. А тут – спецслужбы, облечённые религиозным звучанием, и сам президент – верховный вождь вуду. Это уже другая история.

Гаити: как вылечить национальную травму ВИКТОР ХЕЙФЕЦ Профессор РАН, директор Центра ибероамериканских исследований СПбГУ. Гаити, некогда французская колония, охвачена бесконтрольным насилием, власти нет никакой, даже криминальной. В чём причина сегодняшних событий? Как прошлое влияет на будущее Гаити? Почему решение текущих проблем может быть только жёстким и кровавым? Не поможет ли вуду? Об этом Фёдору Лукьянову рассказал профессор РАН Виктор Хейфец в интервью для программы «Международное обозрение». Фёдор Лукьянов: Есть много разных интересных стран, где происходит бог знает что, но Гаити вне конкурса. Почему именно там? Рядом Доминиканская Республика, где всё нормально, а тут – такое. Виктор Хейфец: На мой взгляд, важную роль здесь играют несколько вещей. Придётся быть не совсем политкорректным. Первое. Гаити, с одной стороны, сделала мощный рывок, освободившись сразу после Соединённых Штатов от колониальной зависимости. Лидер этой борьбы Туссен-Лувертюр был самым что ни на есть благодушным и хорошим человеком, однако последующее гаитянское общество выстраивалось по расовому, если не сказать расистскому принципу. Расизм во всех его инкарнациях – будь то белый, будь то не белый – со временем даёт негативный эффект. Формально там нет апартеида (и не было), но де-факто это общество победившего чернокожего населения. Там даже мулаты не обладали реальной силой, а кое-кто был и физически истреблён. В условиях, когда это общество было создано, бывшие рабы многое делать, в общем-то, не умели, потому что их никогда этому не учили – они работали на плантациях. Их вырвали из привычной среды обитания, разделили и отправили чёрт знает куда – на другое полушарие. Через какое-то время они восстановили рабство, потому что это было единственное, чему они были обучены. Только теперь и плантаторы, и рабы были чёрными. Потом потихоньку Гаити стала выправляться. Не могу сказать, что она стала блестящей страной, но в чём-то даже лучше центральноамериканских государств в XIX веке. Второй фактор, который очень сильно ударил, это громаднейшая сумма компенсации, выплаченной Франции. Речь шла о совершенно неподъёмных деньгах, и это действительно сильно ударило по экономике. А поскольку в Гаити своих полезных ископаемых мало и сама по себе она никому не была нужна, то оказалось, что экономики нет. Это как в мультфильме[1] – планета Шелезяка: воды нет, полезных ископаемых нет, только разве что населена не роботами. Третья проблема – это внешнее воздействие. Американцы взяли под контроль значительную часть острова в начале ХХ века и долгое время держали под контролем. Там даже таможенный досмотр проходили: если человек отплывал из Европы в Нью-Йорк, досматривали его или в Санто-Доминго, или на Гаити. Это был дополнительный санитарный пояс. В какой-то момент США решили, что надо ликвидировать местную кастовую чернокожую систему и дать больше прав населению мулатского происхождения, чтобы было, грубо говоря, как в Доминиканской Республике, где всё гораздо лучше. Там, конечно, на самом деле лучше, но в Доминиканской Республике это возникло естественным путём, а здесь стало вмешательством извне. С одной стороны, местные кланы потеряли часть прав, с другой – исчезла организованность. Именно тогда и начался процесс, который сейчас достигает апогея. В 1990-е гг. – начале 2000-х гг., когда сначала приводили к власти Жана-Бертрана Аристида против воли военных, потом свергали его же, высылали в Центральноафриканскую Республику. При этом американцы настояли, с подачи Жана-Бертрана Аристида, на существенном сокращении армии, потому что это считалось гарантией против переворотов. Армию-то сократили, куда подались бывшие военные? Деваться им было некуда, они пошли в уличную преступность. И часть нынешних уличных преступников – это бывшие военнослужащие, только умеющие гораздо лучше обращаться с оружием, чем обычные бандиты с мачете. Всё это наложились на процесс исчезновения государства, на процесс атомизация общества. Там даже организованная преступность на сегодняшний момент не структурирована. Судя по всему, бóльшая часть бандитов просто решили уехать из страны, потому что понимают, что за пределами им будет выгоднее. До абсурда доходит!

Между тем Китай не дремлет, и его лидер Си Цзиньпин во время своего визита в Астану совершенно однозначно заявил, что Пекин будет «категорически против вмешательства любых сил во внутренние дела вашей страны». Таким образом, он послал ясный месседж и Западу, и России, хотя с последней объявил «партнерство без границ». А саммит Центральная Азия – Китай вообще можно считать самым звучным аккордом в отношениях между государствами региона и Поднебесной и их обнародования. Думается, что заявление Пекина несколько тормознуло развитие аппетита на казахстанские «яства» у Запада, хотя он, все же, пытается оставить за собой рычаги влияния в Центральной Азии, направленные преимущественно на увод его государств от России и Китая. Вспомним о саммите США с лидерами пятью государств региона: беспрецедентный случай – президент США лично промывал им мозги, равно как и германский канцлер Олаф Шольц, после чего президент Макрон не поленился слетать в Астану и Ташкент: вроде как «только» за ураном, которого Франция лишилась в Африке. В промежутках США и Европа делегировали в государства ЦА своих высокопоставленных чиновников, практически прямо угрожающих – особенно Астане, Ташкенту и Бишкеку – карательными акциями за содействие России в обходе санкций, введенных Западом, и настаивали на «значительном сокращении» торгово-экономических отношений с РФ и КНР. Minval писал о том, что столь несуразное предложение сделал лично госсекретарь США Энтони Блинкен. Он же дал понять, что если казахи ослушаются, против них будут применены вторичные санкции. Но Астана заявила, что она не видит каких-либо рисков и угроз со стороны России. Ответ этот Блинкену явно не понравился, и на помощь ему в Центральную Азию США отправили бригаду высокопоставленных чиновников Минфина и даже привлекли директора по санкциям МИД Великобритании и спецпредставителя Евросоюза по соблюдению этих самых санкций. Но ЦА не особо дрогнула. И Западу пришлось несколько смягчить тон. А тем временем Токаев пошел на развитие отношений с Турцией и государствами Ближнего Востока вообще. И что изменилось в контексте Китая после обработки Астаны Западом? Товарооборот между КНР и РК в прошлом году возрос аж на 30% по сравнению с годом предыдущим и составил почти 32 млрд в валюте США. А общий приток китайских инвестиций в Казахстан на конец прошлого года достиг 25 млрд долларов. Добавим к этому, что на саммите ЦА – Китай Астана подписала с Пекином соглашения на 22 млрд долларов. При этом Токаев подтвердил, что Пекин является для РК «долгосрочным фактором устойчивого прогресса». На этом фоне Россия сильно отстает, однако считать ее утратившей свои позиции невозможно хотя бы по двум причинам: у сторон едва ли не самая протяженная общая граница в мире, обе являются членами ЕАЭС, что упрощает торговлю (с РФ она занимает около 25 % от общего товарооборота РК). Сотрудничают две сраны и в области инновационных технологий, культурно-образовательной (в 2022–2023 учебном году в России обучались 67 тыс. граждан РК). А образование, почти всегда имеющее идеологическую подоплеку, далеко не последний фактор влияния. И, что самое главное, РК и РФ объединяют проблемы, связанные с безопасностью (ОДКБ). Что и подтвердили известные события начала позапрошлого года, ставшие беспрецедентными для блока: он (по факту – Россия) впервые вмешался в наведение порядка в своем ареале – в Казахстане по запросу последнего, однако в республике его военные не задержались. Таким образом, можно считать, что Китай и Россия разделили сферы влияния в Казахстане к удовлетворению обеих сторон (возможно – временному), которые сходятся и в том, чтобы оградить Казахстан от влияния Запада. При этом, несмотря на украинские события и отсутствие поддержки в них России со стороны Астаны, первая не стала для Казахстана токсичным партнером: режимы пяти стран ЦА и РФ в той или иной степени – схожи, и они держатся друг за друга. Тем не менее украинские события ослабили привлекательность и влияние РФ в ЦА (по большей части – из-за опасения распространения на нее санкций), что несколько расчистило «территорию» РК для продвижения в ней США, Евросоюза и Турции. Правда, все государства ЦА (плюс Китай, Россия, Турция) имеют репутацию авторитарных, поэтому неизвестно, какой «вектор» победит. То есть конфликт интересов – неизбежен, поскольку в заданной ситуации даже тончайший баланс в отношениях Казахстана и других государств ЦА с претендующими на влияние, Запад не удовлетворит. Это несмотря на то, что Россия, в результате украинских событий и подсанкционного положения, стала практически одним из ключевых игроков в ЦА, однако отвечающих за главное – безопасность. Но Китай-то уверенно пошел в регионе в гору. Это далеко не полный фон, отражающий тонкости балансирования при наращивании интересов влияния в ЦА, и в этой связи невозможно игнорировать фактор Турции, ставшей серьезным актором в регионе, однако не спешащим разоряться на инвестиции – ее влияние иного, смешанного порядка, в котором на первый план выходит культурно-языковая общность и продвижение Анкарой концепции единого тюркского пространства во главе с нею самой. А это продвижение тянет за собой целый шлейф интересов. В контексте Казахстана – увеличение инвестиций в эту страну, военно-техническое сотрудничество и прохождение через РК и турецкую территорию трансконтинентальных маршрутов. Здесь снова стоит обратиться к речи Токаева перед курултаем. Вот два ее фрагмента: «Казахстан, безусловно, внесет свой положительный вклад в развитие сотрудничества между тюркскими странами. В основе всех решений нашего государственного аппарата, будь это внутренняя или внешняя политика, должны находиться фундаментальные общенациональные интересы, а не популизм и конъюнктурные соображения»; и «Мы не можем и не будем идти на поводу тех, кто под влиянием западных и иных веяний продвигает чуждые для нашей культуры ценности, к тому же идущие вразрез с дуалистической основой мира». Весьма многозначительные высказывания – опять же, опытного дипломата. И тут снова возникает проблема конфликта интересов Запада и Востока в Центральной Азии и его ключевом игроке – Казахстане. В продолжение темы Турции. Культурно-гуманитарный аспект (тюркская идентичность) – не единственный козырь Анкары, она активно укрепляет экономические связи с регионом, однако не в качестве инвестиционного «захватчика». На ЦА приходится 11% от турецких внешних инвестиций, и только Казахстан находился в топ-30 этого направления. И если турецкие компании активны в строительстве и текстильной промышленности, то в таких стратегически важных отраслях как энергетика, транспорт и телекоммуникации Анкара имеет жестких конкурентов. Тем не менее, некоторые подвижки в этом направлении есть. Но она нашла очень важную нишу в ЦА – это военно-промышленный комплекс. Казахстан и Кыргызстан уже подписали с турецкими компаниями соглашения о совместном производстве беспилотников (БПЛА). Теперь же главное, чтобы в Турции сохранялась стабильная политическая ситуация, которая отразится и на политико-экономической жизни Казахстана, и на уровне его суверенитета и безопасности. Как видим, у мировых игроков большие планы на Центральную Азию, в первую очередь, на ее ключевые государства – Казахстан и Узбекистан. Поэтому угроза их столкновения в регионе, напичканном, к тому же, углеводородами и стратегическим сырьем, растет ото дня в день. И никакой нейтральности, подразумевающей равноудаленность, по факту – нет, то есть такая модель не работает. А значит, вопрос выбора конкретного вектора или схожих векторов – неизбежен: кто-то должен отпасть. Но – кто? Это равносильно вопросу, кому, в итоге, достанется Казахстан, а далее и вся Центральная Азия. И кто, в заданной ситуации, видится наименьшим злом с точки зрения безопасности и угроз суверенитету государств региона. Ирина Джорбенаде, автор Minval.az

Казахстан ловчит. Но долго ли сможет? Украинские события добавили проблем государствам Центральной Азии, балансирующим между мировыми игроками, претендующими на влияние в регионе. Но избранный ими путь становится все сложнее: по мере его реализации ЦА рискует превратиться в территорию противостояния разных сил, что создает угрозы ее безопасности и суверенитету. И более всего это касается Казахстана. В своем недавнем выступлении перед Национальным курултаем президент Казахстана Касым-Жомарт Токаев среди прочего заявил, что республика всегда должна быть готовой к отстаиванию своих национальных интересов, защите суверенитета и независимости. «Это особенно актуально сейчас, когда в мире все чаще стали апеллировать к принципу «не сила права, а право силы», и допускают рассуждения о, дескать, второсортных, с точки зрения суверенности, государств, которым уготована участь сателлитов», – сказал он. Президент подчеркнул жесткость глобальной конкуренции за ресурсы, инвестиции, транспортную логистику и коммуникации: «Прежние представления о международных проблемах и способах их урегулирования, в том числе о нынешних региональных конструкциях как о панацее для решения всех экономических и политических проблем, уже выглядят идеалистическими, даже наивными. … Нам нужен комплексный анализ событий в мире и их последствий для национальных интересов Казахстана». При этом Токаев подтвердил приверженность Астаны к двустороннему и многостороннему сотрудничеству и то, что в фокусе внимания РК остаются интеграционные процессы на евразийском пространстве и в центрально-азиатском регионе. Весьма осторожное высказывание, которое можно трактовать и так, и эдак, что понятно: Токаев – опытнейший дипломат, включая толка восточного. Не станем додумывать, откуда именно он, более всего, ожидает угрозы суверенитету своей страны и региона в целом. Заметим лишь, что угрозы эти растут, причем, с разных сторон, и еще опаснее они стали с началом украинских событий, которые развернулись не в соответствии с планами, задуманными Западом и, вероятно, не по тому сценарию, который изначально имела в виду Россия. И неудовлетворенность положением дел на украинском фронте подвигла Запад к ускорению дестабилизации более обширного ареала – Центральной Азии, Ближнего Востока, Китая, Азиатско-Тихоокеанского региона в целом. То есть ЦА, по сути, попала хоть и не в стреляющую, но крутую заваруху вообще, а с учетом общей границы с Россией, Китаем и Афганистаном – плюс к этому «вообще». И это в условиях, когда ни одна из центрально-азиатских стран не имеет адекватного ситуации технологического, военно-технического и иного потенциала для противодействия масштабным угрозам. Считается, что многовекторная внешняя политика государств Центральной Азии, позволяющая им балансировать между разными центрами силы на платформе равноудаленности, является неким гарантом того, что они не станут жертвами разборок мировых игроков, претендующих на доминирование в регионе. Но по мере развития такой «философии» становится все очевиднее, что желаемое, все же, выдается за действительное, и регион превращается в плацдарм для противостояния крупных держав. И «круг» этот очерчен более всего для Казахстана «благодаря» его геоэкономическому статусу, наличию солидных запасов энергоресурсов, стратегического сырья, «удобству» для противостояния Запада (США, Евросоюз) Китаю, России, а также в определенной степени – Турции и Ирану. Словом, соперничество за влияние в Центральной Азии в целом, а в Казахстане – в частности, набирает силу, но на поверку наиболее сильным игроком в указанном ареале видится Китай, заинтересованный в безопасности своих границ, транспортных путях, торговых и политических отношениях с Казахстаном, и именно он имеет шансы на доминирование, поскольку реализует четкие планы как регионального сотрудничества, так и сотрудничества с каждой из стран ЦА. А конкретика, помимо ставки на интеграционные процессы в ареале Центральной Азии, такова: предоставление ей грантов и инвестиций, исчисляемых миллиардами долларов. Китай уже стал основным торговым партнером и импортером энергоресурсов из Казахстана, которого он, к тому же, рассматривает в качестве ключевого звена сухопутного коридора «Один пояс, один путь» при имеющихся попытках Запада, прежде благосклонного к проекту, сорвать его альтернативными (проект «Глобальный портал»). Инициирован он Евросоюзом, но за ним открыто просматриваются интересы США – для обоих центров силы он является инструментом усиления своего влияния в ЦА в противовес, в первую очередь, растущему глобальному политическому и экономическому влиянию Китая, а также уязвления России. Подчеркнем, что «Глобальный портал» соотносится с проектом Транскаспийского Среднего коридора, то есть охватывает Азербайджан. Но и в китайском проекте, в котором рассматривается создание трех трансевразийских экономических коридоров: северного (Китай — Центральная Азия — Россия — Европа), центрального (Китай — Центральная и Передняя Азия — Персидский залив и Средиземное море) и южного (Китай — Юго-Восточная Азия — Южная Азия — Индийский океан), Азербайджан тоже является важнейшим звеном. Заметим, однако, что Китай, в отличие от Запада, на видимом уровне не воздействует на политику Казахстана и других стран региона продвижением своих «ценностей», усилением оппозиции в той же РК, что обычно заканчивается «цветными» революциями или попытками к ним.

Опасность террора: кому «рисуют красивый рейтинг»? Институт экономики и мира опубликовал свой глобальный индекс терроризма (GTI) на 2024 год. Это всеобъемлющее исследование по анализу последствий терроризма охватывает 163 стран. Рейтинг Азербайджана составил 89 – это наивысший показатель, которого, наряду с нашей страной, удостоились также Финляндия, Эстония, Польша и т.д. Список же стран с наибольшей террористической угрозой возглавила Буркина-Фасо (8.571), второе место занял Израиль (8.143), третье – Мали (7998). Рейтинг Армении же авторы исследования определили как 76, оценив уровень воздействия терроризма как низкий. Исследование, в самом деле, очень показательное. В том числе и потому, что оценивается здесь именно эффективность антитеррора, а не, скажем, количество профильных НПО или степень их влияния на деятельность госорганов в этой сфере. И нет сомнений, что Армении опять «нарисовали» достаточно высокий рейтинг. И при этом по забыли о реалиях – о том, что в этой стране политики считали и считают террор вполне «допустимым» методом борьбы. В честь террористов типа того же Монте Мелконяна называют улицы и военные лицеи, террористам ставят памятники и т.д. «Нарисовать рейтинг», конечно, можно, но реальная опасность террора от этого никуда не денется. Тем более что в истории уже был рейтинг Doing Business, который для Армении заметно завысили и потом скандал выплыл наружу, был «испанский стыд» вроде бы авторитетного университета Джона Хопкинса, где объявили, что Армения якобы чуть ли не лучше всех в мире готова к пандемии коронавируса, а в реальности страна «пустила пузыри», наконец, эксперты советуют вспомнить и восторженный отчёт европейских наблюдателей на президентских выборах в Армении 2008 года, после публикации которого в Ереване расстреляли участников митинга протеста против фальсификации результатов голосования. И тем примечательнее высший рейтинг Азербайджана. Тем более что нашей стране оценку скорее занизят, чем завысят. «Нулевым эффектом» террора могут похвастать далеко не все страны. К примеру, опасность террора в Норвегии или Исландии впервые оценили выше, чем в Азербайджане. И это в ситуации, когда многие «внешне игроки» хотели бы раскачать ситуацию в Азербайджане при помощи террора. Как раз в эти дни памяти турецких дипломатов, убитых армянским и террористами – и вряд ли для кого-то секрет или новость, что Армения постоянно предпринимает попытки разряжать террористическую войну уже и против Азербайджана. Взрывы в метро, устроенные боевиками «Садвала», которые прошли подготовку на объектах армянских спецслужб, или история российского гражданина Игоря Хатковского, который был завербован армянскими спецслужбами и заброшен в Баку задание устраивать взрывы на железной дороге и в метро – примеры более чем показательные. И Армения – не единственная. В эти же дни в Баку проходит судебный процесс над соучастниками покушения на депутата Милли Меджлиса Азербайджана Фазиля Мустафу. А ещё эксперты напоминают о целой серии раскрытых террористических заговоров, включая и несостоявшийся теракт на «Евровидении», и попытки атаковать в Азербайджане американские и израильские «цели», и даже попытку покушения на президента России Владимира Путина. Это, конечно, высочайший профессионализм азербайджанских спецслужб. Но знающие люди предупреждают: самые эффективные меры против террора – политические. Благодаря которым, во-первых, у террора нет внутриполитической «подпитки». А во-вторых, и это главное, все прекрасно понимают, что Азербайджан перед угрозой терактов не «прогнётся». И самое главное, в сентябре 2023 года Азербайджан обезвредил на своей территории настоящее «осиное гнездо» террористов – незаконную хунту в Ханкенди. Причём сделал это после реального теракта — взрыва мины, заложенной на одной из строящихся дорог. Актом террора с полным основанием можно было считать и постановку помех для гражданских самолётов в азербайджанском небе при помощи средств радиоэлектронной борьбы – этим, напомним, тоже занималась террористическая хунта в Ханкенди. Терпеть такое на своей территории Азербайджан не стал. Наконец, не получилось и обещанные многими вожаками сепаратистов, включая «кремлёвского засланца» Рубена Варданяна, «партизанской войны» — однако «схроны» с оружием, которые наши силовики находят на освобождённый от армянских оккупантов территории, позволяют представить себе, к чему здесь ещё недавно готовились. Но, похоже, не учли, что Азербайджан не позволит играть в такие игры на своей территории. Нурани, обозреватель

Путин снова президент: со щитом или на щите? Несмотря на попытки Запада сорвать президентские выборы в России, они благополучно состоялись с ожидаемым результатом – победой Владимира Путина. Инсинуаций по этому поводу – громадьё, и основная интрига для «заграницы» – в признании – не признании Западом легитимности вновь избранного главы государства. В целом же наиболее важным представляется, какие изменения могут произойти после выборов во внутренней и внешней политике Кремля, в том числе, в направлении Южного Кавказа, и к контексте противостояния Глобального юга Глобальному северу. Коротко о самих выборах, в которых Путин участвовал как самовыдвиженец, Владислав Даванков – от «Новых людей», Леонид Слуцкий – от ЛДПР, и Николай Харитонов – от КПРФ. Для российского лидера эти выборы, продолжавшиеся три дня, были пятыми по счету. Для победы в первом туре кандидату нужно было набрать более половины голосов избирателей, принявших участие в голосовании: действующий президент получил, по официальным предварительным данным ЦИК, 87,29% голосов. У Харитонова – 4,30%, Даванкова — 3,84%, Слуцкого — 3,21%. Таким образом, результат Путина — рекордный в истории современной России. Срок полномочий избранного президента – шесть лет. Что касается явки (голосовали, помимо захваченных территорий Украины – аннексированного Крыма, в «ЛНР» и «ДНР», Запорожской и Херсонской областях, в зарубежных странах – Бельгии, Испании, США, Египте и др.), она тоже оказалась рекордно высокой – 77, 44%. Ранее, в современной истории России, самый высокий показатель явки был зафиксирован в 1996 году — 69,81%. Нынешний процесс голосования проходил, в том числе, дистанционно, в электронном формате. За выборами, включая территории, не признанных российскими международным сообществом, наблюдали иностранные эксперты. Претензий к проведению выборов у них не было – одна лишь похвала их прозрачности, хорошей организации и «поразительно высокой технологичности». Между тем в числе 1 115 международных наблюдателей и экспертов из 129 стран не было представителей БДИПЧ ОБСЕ (их впервые не пригласили), а также из ПА Совета Европы (она отказалась отправить наблюдателей), Евросоюза и прочих западных институтов, хотя эксперты из ряда западных стран наличествовали. Заметим, что Армения распространила сообщение о том, что в составе миссии наблюдателей ПА ОДКБ представителей республики не было, то есть она бросила еще одно «зернышко» в свой антироссийский «амбар», а параллельно и в прозападную «копилку». Подчеркнем, что выборы проходили на фоне распространения военных действий ВСУ на российскую территорию (западным вооружением) и боев ВС России на территории украинской. Как заявила официальный представитель МИД РФ Мария Захарова, единство российского народа на фоне проходящих в стране выборов президента «вызывает дикую злобу и ненависть со стороны западных стран». «… Они уже брызжут пеной, … исходят каким-то зелёным гноем. Ничего, пусть подавятся», – цитирует ТАСС Захарову, отметившую также, что западные оппоненты Москвы весь последний год активно старались сорвать президентские выборы, «но им ничего не помогло». Между тем выборы эти были раскритикованы Западом, а также ООН, осудившей голосование на оккупированных территориях Украины, а заместитель генсека организации по политическим вопросам Розмари Дикарло, выступая на заседании Совета Безопасности ООН заявила, что они (выборы), согласно международному праву, не имеют законной силы. В первый же день голосования председатель Европейского совета Шарль Мишель опубликовал саркастический пост в соцсети Х, поздравив Путина с «убедительной победой на выборах». «Никакой оппозиции. Никакой свободы. Никакого выбора», — написал он. Свой скепсис по поводу происходившего в России действа выразил, среди прочих, и генсек НАТО Йенс Столтенберг: «Выборы в России не будут свободными и честными. Мы знаем, что оппозиционные политики находятся под стражей, а другие убиты, многие — в изгнании». Захарова, тоже, как известно, не лишенная сарказма, ответила Мишелю, что «нормальные люди комментируют только после завершения процесса, … но то нормальные люди, а не нынешние еврочиновники/натовцы». «Видимо, – отметила она, – «западники» решили взять реванш за свой позор 2016 года, когда они ринулись до окончания выборов президента США поздравлять Клинтон, а в итоге выиграл Трамп… Теперь они хотят показать свою осведомлённость и щегольнуть точным прогнозированием, но признать единство России не могут, иначе придётся расписываться в собственном проигрыше». Между тем за всей этой словесной перепалкой в контексте выборов и победы Путина эксперты поднимают вопрос легитимности избранного президента, хотя он – как в варианте положительного, так и отрицательного ответа, – большого значения не имеет, а только создаст двусмысленность в делах международной важности (пояснение – ниже). Гораздо более серьезным вопросом видится, каким будет внутриполитический и внешнеполитический курс Кремля (одно во многом зависит от другого и наоборот). Для начала стоит задуматься над тем, почему Путин решил провести президентские выборы во время войны, хотя он вполне мог их отменить, сославшись на известную и связанную с Украиной ситуацию. Во-первых, отказ от проведения выборов означал бы признание того, что Россия находится в крайне тяжелом положении, и ей сейчас не до выборов. Путин же, совершая предвыборные поездки по регионам, выступая на различных форумах и т.д., дал понять, что ситуация в стране контролируемая, и война ей не помеха. Причем, блефом это не назовешь, поскольку – и это признают далеко не лояльные к российскому лидеру иностранные эксперты и СМИ, – война идет, западных санкций – целый вагон, а экономика страны процветает. Зарплаты, пенсии, пособия – растут, уровни безработицы и инфляции напротив – низки. В прошлом году ВВП страны вырос на 3,6%, Международный валютный фонд прогнозирует экономический рост в районе 2,6% в году текущем. Самое время проводить выборы и подтверждать собственную легитимность. Тем более, в условиях высокого внутрироссийского рейтинга, на который поработала и война, поскольку в военной обстановке вокруг действующего лидера сплачиваются как те, кто однозначно за него, и многие из тех, кто хотел бы видеть президентом России совершенно другую фигуру. Во-вторых, сегодня никто не берется предугадать, когда и чем закончится российско-украинская эпопея, и как она может аукнуться действующей власти РФ с военной, политической и социально-экономической точек зрения. В-третьих, «элиты» в России весьма разношерстны, и отказ от выборов мог простимулировать их (дескать, власть слаба) на действия деструктивного характера, упаднические или даже панические настроения, неверие в «вождя». Словом, этот момент победой Путина – легко предсказуемой – пока снят: к радости одних и к огорчению других. Более того, цифирь (в нее можно верить, можно – не верить: кому как удобнее) показала более мощную поддержку президенту, чем до войны, во время выборов 2018 года. Таким образом, внутренняя аудитория, за исключением ее радикально протестного электората, большинство которого находится за пределами России (а это незначительного часть населения РФ) – вполне удовлетворена: власть стабильна, народ сыт, правитель – силен, а что еще надо, тем более, в условиях войны, которая ведется уже и на собственно российской территории. А надо еще – мира. И тут остро встает вопрос, возможна ли новая мобилизация, и интересует он не только россиян, но и страны – антагонисты Кремля: разумеется, с разных позиций. Для Запада новая мобилизация может означать, что Украина исчерпала свой воюющий человеческий ресурс, и Россия, его собственным наращиванием, перейдет к массированным военным действиям в отношении Украины, чтобы та подняла «белый флаг». Это, разумеется, не устроит Запад (за небольшим его исключением). Ну и мобилизация может означать, что если «кто-то» подключится к прямыми военными действиями против России, последняя будет к этому готова, в том числе, человеческим ресурсом. В настоящее время наиболее воинственно ведет себя Франция – президент Макрон пару дней назад в интервью Le Parisien снова заговорил о проведении Парижем операций для «противостояния российским войскам» на Украине. То есть речь идет о готовности (или запугивании России) к отправке французских войск в Украину, в то время как Кремль неоднократно заявлял, что это приведет к прямому военному столкновению между РФ и НАТО. Думается, в таком случае пострадавших сторон будет много, и как станут разворачиваться события при столкновении России с НАТО, просчитать практически невозможно. Есть два или три возможных варианта: в частности, Глобальный юг, точнее, его часть, поэтапно восстанет против Глобального севера, что означает большую войну. Либо Франция, руководимая США, и пытающаяся навести свой «порядок» в Европе, подчинив ее Парижу в противовес паритетному доминированию Берлина, все же сообразит не делать резких движений до тех пор, пока в США не состоятся президентские выборы, после которых она может сесть на российско-украинском направлении и европейском в целом – в очень глубокую лужу. Словом, предпосылки для новой мобилизации после выборов и есть, и нет – тут многое зависит от поведенческой модели Запада. Что же до России, ее население, по данным социологических опросов, тяготеет к миру, а не к войне. При трезвом подходе противных сторон, и Запад, и Кремль, по идее, должны выбрать выжидательную позицию до окончания выборов в США, однако не похоже на то, что так оно и будет. Исходя из всего вышесказанного, утверждения западных экспертов, в соответствии с которыми выборы в России «были всего лишь формальностью», верны только с той точки зрения, что выигравший их был известен априори, поскольку смена власти для подавляющей части российского населения была бы равносильна катастрофе – тем более, в военное время. К тому же совершенно очевидно, что программа «авторитарного вождя», как величают Путина на Западе, резко контрастирует с программами его оппонентов. То есть она (а это удачный ход) построена, в том числе на разъяснениях тех положений, с которыми избиратели обращались к президенту на встречах с ним. Строго говоря, предвыборная программа Путина – это стратегический план развития страны на десятилетия вперед, и он изложен наглядно и доступным языком с акцентом на то, что волнует простого человека: защита семьи, меры по поддержке разных слоев населения, возможности самореализации и т.д. Если говорить о программах остальных кандидатов в президенты – это краткие пафосные тезисы, лишенные конкретики и масштаба. В продолжение темы внешней политики России – на сей раз, на южно-кавказском направлении, причем, когда Запад, крича о своей приверженности мирному урегулированию армяно-азербайджанского конфликта, откровенно подбивает Ереван на новую войну с Баку и вообще пытается распилить регион между интересантами влияния в нем. Завладеть «ключами» от Южного Кавказа, а вместе с ним – и всем набором «отмычек» для Центральной Азии и Ближнего Востока, Москва, разумеется, не даст. Соответственно, она будет поддерживать стратегическое партнерство с Азербайджаном (в той мере, в какой на это пойдет Баку, поскольку его суверенитет Москвой уважаем настолько высоко, насколько это вообще для нее возможно, параллельно имея в виду логистические возможности АР); не станет искусственно обострять отношений с Грузией, с которой у нее нет дипломатических отношений, но развиваются торгово-экономические. Это, однако, в том случае, если власть в Грузии продолжит придерживаться осторожно-конструктивной политики в отношении Москвы, несмотря на потерю территорий Абхазии и Южной Осетии, и не пойдет на военную авантюру по их возвращению с целью открытия «второго фронта» против России. А вот Армения, очень грубо и недальновидно испортившая отношения с Россией, причем, что главное, в контексте нанесения ущерба ее стратегическим интересам и безопасности, в среднесрочной перспективе будет Москвой наказана: в настоящее время она придерживается сдержанной политики и политики сдерживания на Южном Кавказе, что не одно и то же. Что касается Запада, тут мы снова обратимся к значению исхода президентских выборов в США. Если победит Трамп, то с большой вероятностью Вашингтон изменит положение дел в НАТО, и предоставит Европе возможность самой побеспокоиться о собственной безопасности. В таком случае вполне ожидаем курс Германии и не ее одной на сближение с Россией, которое последняя примет – при определенных условиях. И вообще ястребиные устремления государств ЕС и особенно – второстепенных стран Восточной Европы, – несколько поутихнут, если США дадут понять, что они выйдут из НАТО (а это они себе могут позволить, имея самую мощную армию в мире), либо перестанут обеспечивать безопасность Европы. То есть некоторая передышка настанет – искренне ли верят европейские страны в то, что Россия на них нападет, или только спекулируют своей «верой». Между тем если бы НАТО не настаивал на приеме Украины в альянс, не было бы украинского конфликта. Но альянс жаждал его, однако поостережется продолжать в том же духе, если Трамп пойдет по пути, изложенному выше. Таким образом, изменения в НАТО отразятся не только на европейской военной философии, но и, в некоторой степени, на ситуации вокруг Тайваня, настроениях Южной Корея, Японии и даже Израиля в палестинском контексте. И в целом на политической поведенческой модели Глобального юга и Глобального севера: с большой вероятностью, первый перейдет в режим форсированной интеграции большинства стран соответствующего ареала (в том числе в формате БРИКС+, по сумме шкалы «системы ценностей»), в то время как по такому же пути пойдут европейские страны, уже озвучившие идею создания единой европейской армии, если этому не помешают центробежные настроения в ЕС. Что касается вопроса легитимности Путина. У Запада, не сумевшего ни сорвать, ни повлиять на выборы в России, есть огромное искушение не признать легитимность Путина в качестве президента – хотя бы сославшись на то, что выборы прошли на не признанных, в составе России, территориях, хотя голоса порядка 2 млн избирателей ничего не решают с точки зрения результатов, поданы ли они «за» или «против» российского лидера. Можно, конечно, сослаться и на «общее мнение» Запада: «Выборы в России не являются ни свободными, ни справедливыми», и т.д. Но что даст противникам Путина не признание его президентский легитимности? Оно только создаст проблемы самому Западу, которому – рано или поздно – придется вести переговоры с российской властью по множеству вопросов. А с кем вести, если президент России – «не президент», и этот «не президент» может в ответ признать отсутствие легитимности, к примеру, президента США или иного лидера антагонистичного России государства? Получается замкнутый круг, и потери от него понесет Запад, поскольку он – это еще не весь мир, а россиянам плевать на то, признают, к примеру, Мишель, Макрон, Байден и иже с ними легитимность Путина (пример – Лукашенко в Беларуси, где ничего не изменилось). Но этот круг может оказаться разорванным частью западных лидеров, поскольку далеко не все в Европе готовы к признанию не легитимности Путина. По этому поводу высказался официальный представитель внешнеполитической службы ЕС Петер Стано, заявивший, что «решение о признании результатов президентских выборов в России остается за странами-членами Евросоюза». А они, скорее всего, еще не получили четких инструкций Вашингтона. Таким образом, вполне вероятно, что кто-то признает, а кто-то – нет, а в целом легитимность выборов как таковых не будет признана «в ряде регионов». И это только подтвердит разброд мнений на Западе, который, скорее всего, введет новые санкции в отношении России на почве «неправильных» выборов (давление на оппозицию, электронная система голосования, не контролируемая извне; смерть Навального; отсутствие реальной состязательности; растягивание выборов на три дня для облегчения их фальсификации, и т.д.). А что произойдет в самой России после выборов? Вероятно, ничего сверхъестественного. Правительство справляется с социальными и экономическими проблемами; некоторые «элиты» могут слегка «пощипать», но скандальных масштабных замен «коней на переправе» ждать не стоит. Возможно, изменения коснутся силового блока. На фоне повышения зарплат, пенсий и пособий вполне ожидаемо и увеличение налогов, поскольку за войну надо платить, но в то же время не в ущерб социальным проектам. Вопрос в том, как все это сбалансировать. Ирина Джорбенадзе, автор Minval.az

Ильсур Метшин: «Сохранили и трамвай, и троллейбус, несмотря на дороговизну» Утро после выборов: электротранспорту нужны 5 млрд рублей и 201 водитель, а «наружка» принесла бюджету 600 миллионов. «Метроэлектротранс» готовится отметить 125 лет казанскому трамваю, повышает зарплату водителям, с лета сократит кондукторов, ждет 39 новых троллейбусов, из которых 15 пустит по Вознесенскому тракту. Пассажиропоток в метро, трамваях и троллейбусах за год вырос на 14% до 77 млн человек и вернулся на допандемийный показатель. Увеличились и доходы Казани от наружной рекламы — в 41 раз с 2007-го. О том, почему число сходов с рельсов трамваев за год сократилось на 34%, а рекламщики взялись за содержание остановок общественного транспорта, — в материале «БИЗНЕС Online». Утреннее совещание в исполкоме Казани начали с итогов минувших президентских выборов. По предварительным данным, явка составила 72,7%, и это рекорд для столицы РТ «Обрывы, простои…»: на ремонт инфраструктуры электротранспорта Казани надо 5 млрд рублей Утреннее совещание в исполкоме Казани начали с итогов минувших президентских выборов. По предварительным данным, явка составила 72,7%, и это рекорд для столицы РТ. Фестиваль у стадиона «Ак Барс Арена» накануне посетили свыше 51 тыс. человек. «Хороший зачин был сделан в первый день голосования, в пятницу. Серьезных инцидентов на избирательных участках не зафиксировано. Многие шли семьями, это на самом деле был праздник», — коротко сказал мэр Казани Ильсур Метшин и перешел к вопросам городского хозяйства. Фестиваль у стадиона «Ак Барс Арена» накануне посетили свыше 51 тыс. человек Сначала о работе МУП «Метроэлектротранс» в 2023 году рассказал гендиректор предприятия Айдар Абдулхаков. Приглядимся к главным итогам в наземном электрическом транспорте: Количество ДТП с пострадавшими сократилось на 42% до 11 случаев. Регулярность перевозок выросла на 3% до 87%, выполнение рейсов увеличилось на 2% до 92%. Заменили 1,6 тыс. шпал, 9 стрелочных переводов, установили 718 путевых тяг. Число сходов трамваев с рельсов за год сократилось на 34%, зафиксировано всего 16 таких инцидентов. В сравнении с 2021 годом показатель уменьшился в 4 раза. Заменили 36 км контактного провода с предельным износом, восстановили две аварийные кабельные линии на тяговых подстанциях. Количество часов простоя за год сократилось на 18% до 142 часов или 6 дней. Для сравнения: в 2021 году подвижной состав МУПа простоял без работы почти вдвое больше — 11 дней. В инфраструктуру электротранспорта вложили немало средств и усилий, результативность этой работы подтверждается в разы снизившейся аварийностью, оценил результаты Метшин. А что с метрополитеном? Деньги предприятие вкладывает немалые, но проблемы остаются. В Казани назрела необходимость капитального ремонта инфраструктуры наземного электротранспорта на сумму 5,1 млрд рублей, из которых 4,2 млрд рублей нужны на обновление путей. «Изношенная инфраструктура приводит к обрывам, простоям, не позволяет увеличить скорость передвижения», — сказал директор «Метроэлектротранса». Абдулхаков также напомнил, что 20 км трамвайных путей служат с двукратным превышением нормативов проведения капремонта. Остро необходима и модернизация четырех из 30 тяговых подстанций, ремонт которых не проводили с 1980-х. Несмотря на дороговизну инфраструктуры электротранспорта, в Казани сохраняют все виды транспорта. В России в последние два десятилетия многим городам трамвая и троллейбусы оказались не по карману. Мэр напомнил, что без них остались Астрахань, Липецк, Тверь и даже продвинутая Тюмень. «Казанская маршрутная сеть претерпела изменения: строительство метро, автомобилизация заставили отказаться от трамваев на узких исторических улицах, но сохранили и трамвай, и троллейбус, несмотря на дороговизну. Ни разу об этом не пожалели. Не просто сохранили, а работаем над усовершенствованием, — сказал мэр города. — Понятно, что содержание и эксплуатация электротранспорта дорогое удовольствие, но плюсы очевидны — это прежде всего экологичность». Перевозка пассажиров наземным электротранспортом и метрополитеном за прошлый год в Казани выросла на 14% до 77,2 млн человек и превысила аналогичный показатель допандемийного 2019 года, когда МУП «Метроэлектротранс» перевез 69,9 млн пассажиров. Несмотря на дороговизну инфраструктуры электротранспорта, в Казани сохраняют все виды транспорта Троллейбус запустят по Вознесенскому тракту, а летом в электротранспорте не останется кондукторов Из хороших новостей — в Казани на Вознесенском тракте появится троллейбусный маршрут, для которого в этом году закупят 15 новых троллейбусов с автономным ходом в 20 километров. «По существу, автономный троллейбус с запасом хода в 20 километров — это электробус с экономичной зарядкой», — сказал Абдулхаков. Всего в этом году планируют закупить 39 новых троллейбусов. Напомним, в прошлом году «Метроэлектротранс» закупил 25 новых троллейбусов «МАЗ». Это первые в столице РТ машины, оборудованные салонными кондиционерами и автономным ходом на 2 километра. «Метроэлектротранс» первым из перевозчиков стал отказываться от кондукторов. Бескондукторная оплата проезда действует сейчас в 48 трамваях и 70 троллейбусах города, или в половине подвижного состава наземного электротранспорта. Так предприятие высвободило 96 кондукторов, из которых 27 учатся на водителей трамвая и троллейбуса. С одной стороны — экономия, с другой — возможность переучить хотя бы часть на водителей, которых остро не хватает. В Казани на Вознесенском тракте появится троллейбусный маршрут, для которого в этом году закупят 15 новых троллейбусов с автономным ходом в 20 километровФото: «БИЗНЕС Online» «Проект зарекомендовал себя с положительной стороны, — оценил бескондукторную оплату Абдулхаков. — На оставшемся подвижном составе ведутся подготовительные работы по монтажу оборудования и уже летом планируем полностью перейти на бескондукторную систему оплаты проезда». Вызовом остается дефицит 201 водителя. Кадры ищут в ближайших регионах и ближнем зарубежье, создан учебный центр — в прошлом году там обучили 79 человек, из которых в МУП трудоустроились 38. Привлекают кадры и социальной политикой. Улучшают условия труда и быта сотрудников. Например, в 25 комнатах общежитий предприятия провели косметический ремонт. Средняя заработная плату в «Метроэлектротрансе» за прошлый год выросла на 20%. Водители теперь в среднем ежемесячно зарабатывают по 74 тыс. рублей, кондукторы — 49 тыс. рублей, рабочие — 51 тыс. рублей. В этом году зарплаты планируют поднять еще на 10%. Рынок наружки Казани – 2023: объем в 1 млрд рублей, битва за 33 щита, новые форматы От темы общественного транспорта к наружной рекламе. В 2023 году объем этого казанского рынка превысил миллиард рублей при загрузке поверхностей на 65%, доложил начальник управления наружной рекламы и информации Аскар Багаутдинов. В городской бюджет от рекламной деятельности поступило 597,8 млн рублей. «Это в 2 раза выше среднегодового дохода в связи с проведенными торгами, а также в связи с поступлениями, перенесенных в рамках поддержки отраслей платежей за 2021−2022 годы», — пояснил глава управления. Напомним, битва за право размещения 33 новых рекламных щитов на 10 лет развернулась в декабре 2023 года — три участника торгов сделали 593 шага на повышение. В итоге Лариса Фомина оставила позади двух федералов, а город получит рекордные 1 млрд 67 млн рублей. Из них 240 млн рублей —первый платеж по итогам торгов — уже поступил в бюджет города. Отметим, рынок наружки Казани вот уже пять лет на 65% в руках двух фирм одной семьи Фоминых. «Это настоящая битва!»: 33 рекламных щита принесли бюджету Казани миллиард Сегодня в Казани зарегистрировано 843 рекламных поверхности, которые за минувший год принесли в бюджет без малого 600 млн рублей. Так было не всегда. Для сравнения: в 2007-м с 2,8 тыс. зарегистрированных рекламных поверхностей Казань собирала в год всего 14,5 млн рублей, напомнил мэр. «Это только официально было такое количество. Улица Кремлевская пестрела перетяжками, санкционированными и несанкционированными», — сказал Метшин, вспоминая недалекое прошлое. Тогда первой из российских городов Казань провела настоящую революцию, сумев упорядочить рекламный хаос на улицах города. Как это было — можно посмотреть на фотографиях. Теперь на улицах Казани практически нет незаконных рекламных конструкций. За прошлый год их выявили всего пять, из которых четыре уже демонтировали. «Провели большую созидательную работу, и ее надо продолжать, не стоять на месте. Это правильный вектор: изучать самый современный опыт, форматы и внедрять их первыми в Казани», — наставлял градоначальник. Он похвалил за сити-формат на остановках общественного транспорта. «Помимо того, что бюджет зарабатывает пусть небольшие, но деньги, самое главное, что мы сняли с бюджета нагрузку с трети остановочных павильонов», — отметил он. Речь о передаче городских остановок рекламным фирмам, после чего те следят за ее состоянием: устанавливают информационные панели со схемой движения общественного транспорта, обеспечивают подсветку площадки за счет рекламной конструкции в темное время суток, чистят от грязи, ремонтируют скамейки и заменяет стеклянные элементы в случае необходимости. Всего сейчас рекламщикам передано 407 остановок, что составляет почти треть от их общего числа в городе.

Мы добились экономического развития, экономической независимости и сегодня ни от кого не зависим в экономическом и, естественно, политическом отношении. Сильная экономика позволила нам проводить независимую политику в политической плоскости. Как сообщает АЗЕРТАДЖ, об этом сказал президент Ильхам Алиев в поздравлении азербайджанскому народу по случаю праздника Новруз. «Сегодня Азербайджан – одна из редких стран в мире, чья политика абсолютно независима. Она основана только и только на интересах, воле азербайджанского народа», - добавил глава государства.

Политолог Гегамян: Запад поддерживает требования Азербайджана «При рассмотрении карты можно заметить, что страны, являющиеся союзниками США, но не входящие в НАТО, обладают уникальным географическим положением, которое имеет первостепенное значение для США». Как передает Caliber.Az, об этом заявил политолог Варужан Гегамян в интервью армянским СМИ. «Также Южный Кавказ важен для США, но здесь основное влияние принадлежит Турции, и больше ничего не требуется. Если бы Грузия нужна была больше, она уже давно получила бы статус. Грузия не является членом НАТО и ЕС и никогда им не станет, поскольку эти страны рассматриваются на Западе как особая зона, окружающая Россию, которая всегда должна представлять собой проблему для России. Они не должны быть территориями Запада, которые обязаны будут защищать напрямую и иметь прямую границу с Россией. То же самое и в случае с Украиной. Эта страна никогда не станет членом НАТО и ЕС, потому что это означало бы прямую конфронтацию между Западом и Россией. Им просто необходимо создать уникальную зону нестабильности вокруг России, где они смогут влиять на события, происходящие в России и на русских границах. Поэтому я уверен, что Армения не получит аналогичного реального предложения о том, что она является уникальным протекторатом США. Будут ли говорить хорошие слова? Да, безусловно, однако на уровне реальной политики реальной поддержки Армении, кроме пропаганды, не будет. В то же время стоит помнить, что у Запада есть только один настоящий союзник на нашей территории, и это Турция, у которой всегда будет больше веса для Запада в этом регионе, чем у любой другой страны. Помимо этого, хочу сказать, что в прошлом году я находился в Конгрессе США для лоббирования «блокады» Карабаха по приглашению офиса «Ай Дата». Так вот, с одним из конгрессменов, имя которого я, к сожалению, не помню, но который участвовал в нескольких спецоперациях на Ближнем Востоке, бывший военный и действующий сейчас политик, у нас был очень хороший разговор, и в конце он сказал мне одну вещь: Азербайджан и Турция представляют для нас большую ценность, чем Армения, и поэтому наша политика вытекает из этого восприятия. Что касается переговоров между Арменией и Азербайджаном, когда страны Запада, президент США Джо Байден заявляют, что безоговорочно поддерживают мирные переговоры между Азербайджаном и Арменией, это означает, что они поддерживают азербайджанскую повестку дня, то есть изменение Конституции Армении и передачу анклавов по их требованию», — заявил политолог.

Миллиардер Дональд Трамп рассказал, что случится с Соединёнными Штатами, если он проиграет на запланированных на осень этого года президентских выборах в США. Как заявил бывший хозяин Белого дома, в случае его поражения страну ждёт «кровавая баня». «Если меня не изберут, то случится «кровавая баня» — это будет наименьшее из всего. Это будет «кровавая баня» для страны», — заявил 45-й президент США, выступая перед сторонниками в городе Дейтоне (штат Огайо).

В стране, в которой пала власть, один Робин Гуд Все слышали о G7 – «Большой семерке» ведущих западных стран, известна и G20 – крупнейшие экономики мира в расширенном составе. В Гаити же с некоторых пор всем заправляет G9, или в расширенном варианте «Семья и союзники G9», - одна из крупнейших местных банд, первоначально включавшая девять организаций, затем расширившаяся, а сейчас создавшая альянс с бывшими конкурентами-противниками ради полного контроля над страной. Им это удалось, хотя, точнее, удалось окончательно покончить с контролем государства над ситуацией. Бандиты устроили тотальный хаос, что контролем точно не назовешь. Власть захватили обычные бандиты Лидер альянса, бывший сотрудник элитного подразделения полиции Джимми Шеризье носит прозвище «Барбекю». Он сам утверждает, что получил прозвище из-за того, что его мать, родившая ни много ни мало восемь детей, торговала жареными курами, но эта сентиментальная версия конкурирует с другой, согласно которой Джимми жестоко расправляется со своими противниками, надевая им на шею горящую шину. Надел бы «Барбекю» шину на шею премьер-министру Ариэлю Анри, если бы до него добрался, мы уже не узнаем. Анри не смог попасть обратно в страну после того, как полетел в Кению договариваться об отправке полицейского контингента на помощь гаитянским правоохранителям, которые давно не справляются со своими обязанностями: бандитов и количественно больше, да и оружия у них с избытком, включая крупнокалиберные пулеметы и элитные снайперские винтовки. Аэропорт в столице Гаити Порт-о-Принс, куда должен был прилететь премьер, атаковали, его работа была остановлена. Соседняя Доминиканская Республика, с которой Гаити делит остров Эспаньола, отказалась принимать самолет главы правительства, и Ариэлю Анри пришлось выбрать пристанищем Пуэрто-Рико, откуда он заявил о своей отставке. Сейчас в Гаити власти нет. Премьер-министр бежал в Пуэрто-Рико Гаитяне имеют несчастливую возможность почувствовать разницу между тем, когда власти почти нет, и когда ее совсем нет. В последние несколько недель в стране резко выросло число убийств и изнасилований. Из столицы, где творится беспредел, бежало, по данным ООН, около 160 тысяч человек. В Доминиканскую Республику их не пускают, а проникших выпроваживают. Живут беженцы еще хуже, чем жилось в лачугах, сооруженных из чего попало после землетрясения 2010 года, унесшего жизни 220 тысяч человек и лишившего жилья полтора миллиона человек из одиннадцатимиллионного населения. Кстати, на огромных деньгах и гуманитарной помощи, которые присылали для пострадавших, и разрослись до безумных размеров и без того привычная здесь коррупция и многочисленные банды, сросшиеся с местными политиками и полицией. На минувшей неделе на чрезвычайной встрече Карибского сообщества, куда входит полтора десятка государств Центральной и Юго-Восточной Латинской Америки, обсуждались планы нормализации и политического урегулирования в Гаити. В ее работе принял участие глава Госдепа США Энтони Блинкен. Но «Барбекю» заявил, что судьбу Гаити будет решать народ Гаити, а не какие-то люди из-за границы. Иными словами, решать будет он, Джимми Шеризье. Он себя называет карибским Робин Гудом или героем мексиканской революции Панчо Вилья, много рассказывает о справедливости и социальной революции, и да, иногда делится награбленным с им же ограбленным населением. Что делать с Гаити, которое на всех парах несется в пропасть, не знает никто. Еще одна проблема, которая демонстрирует полную беспомощность мирового сообщества.

Расим Мусабеков: В военном плане Азербайджану расслабляться нельзя Восемнадцатого марта завершился официальный визит в Азербайджан генерального секретаря НАТО Йенса Столтенберга. Во время посещения его принял президент Ильхам Алиев и стороны провели продуктивные переговоры по разному спектру вопросов, как по непосредственному сотрудничеству с Североатлантическим альянсом, так и по нынешнему состоянию дел по мирному процессу с Арменией и важности проведения в Азербайджане климатического саммита COP29. Прокомментировать итоги этой встречи, а также цель визита Столтенберга в Азербайджан Minval.az попросил политолога Расима Мусабекова. По мнению эксперта, целью визита главы НАТО было информировать о планах этой структуры в отношении войны, которую ведут Россия и Иран с коллективным Западом. «По всей вероятности, эта война будет длительной, и будет состоять как из «горячей», так и «холодной» фаз. Полагаю, что Столтенберг рекомендовал наращивать расходы и усилия по укреплению обороноспособности, а также сделал некоторые предложения и предостережения», – сказал эксперт. В частности, по мнению политолога, Столтенберг совершает турне по Южному Кавказу со своим пакетом советов к каждой из стран региона. К примеру, Баку было рекомендовано ускорить процесс подписания мирного договора и нормализации межгосударственных отношений и в Ереване он скажет то же самое. «Азербайджан, в отличие от Армении и Грузии, полагаю, находится в предпочтительном состоянии, так как имеет крепкие союзнические отношения с ведущей страной-членом НАТО, Турцией. А Армении, которая все еще союзник России и заигрывает с Ираном, скорей всего, Столтенберг порекомендовал поостеречься России. При этом Грузии, которая в последние годы снизила расходы и внимание к укреплению обороноспособности, он порекомендует повысить их, так как именно эта страна наиболее уязвима для военного давления с севера», – отметил эксперт. В связи с этим Р.Мусабеков предположил, что от стран Южного Кавказа каких-либо действий против России ожидать не следует и склонять к подобным авантюрам НАТО вряд ли станет. Вряд ли НАТО сейчас готово осуществлять военные поставки или помогать в подготовке войск. Все усилия и ресурсы направляются на помощь Украине и Израилю. Да и самим странам НАТО нужно пополнять запасы вооружений и боеприпасов, срочно наращивать военные мускулы. «Странам региона в ближайшей перспективе придется рассчитывать на собственные возможности и проводить осмотрительную внешнюю политику», – сказал Р.Мусабеков. На вопрос о том можно ли расценивать визит как зондирование почвы на Южном Кавказе с тем, чтобы в будущем спровоцировать здесь новую войну против России, политолог сказал: «Армению захватывать не надо. Россия уже находится в этой стране посредством военных баз в Гюмри и Эрибуни. Плюс повсюду в Армении российские пограничники и агентура. Москву не устраивает Пашинян, но для его устранения нет необходимости в военном вторжении». При этом было отмечено, что Грузия находится под патронажем Иванишвили и сей факт вполне Москву устраивает. А на сильный в военном отношении Азербайджан «сегодня как залезешь, так и слезешь». Плюс союз Азербайджана с Турцией. При этом Р.Мусабеков отметил, что помимо прямых военных действий, существует подрывные операции, политико-дипломатический шантаж, информационное давление, подкуп и прочее из арсенала скрытых войн. При всем этом Азербайджану расслабляться никак нельзя, поскольку старая формула римлян о том, что хочешь мира – готовься к войне, актуальна для нашего региона и непосредственно страны, как никогда. Рауф Насиров

Зачем же в Баку прилетал Столтенберг? «30 лет хорошего партнерства» — так президент Ильхам Алиев охарактеризовал отношения Азербайджана и НАТО на встрече с генсеком Североатлантического альянса Йенсом Столтенбергом. В свою очередь, Столтенберг в сети «Х» по итогам переговоров подчеркнул: «Азербайджан является давним партнером НАТО, и я рассчитываю на дальнейшее укрепление партнерства». Азербайджан – первый, и, судя по всему, самый важный пункт южнокавказского турне Йенса Столтенберга. Да, в отличие от Грузии, Азербайджан не подавал заявки на вступление в альянс. Более того, наша страна не может сделать это в силу географических реалий: для вступления в НАТО необходимо или граница со страной, входящей в этот альянс, или выход в открытое море, то есть предметно говорить о членство в НАТО в Баку можно будет или после вступления в альянс Грузии, или после деблокирования Нахчывана. Но Азербайджан играет ключевую роль в обеспечении энергетической безопасности многих стран Европы, и Столтенберг заявил об этом прямо: «Я приветствую действия Азербайджана по налаживанию все более тесных связей с несколькими союзниками по НАТО и тот факт, что ваша страна играет все более важную роль в поставках газа, а в будущем и электроэнергии ключевым союзникам НАТО в Европе. Вы играете важную роль в жизнеобеспечении наших обществ». С момента начала украинской войны роль Азербайджана в европейской энергетике многократно возросла, важность обеспечения безопасности энергетических поставок – тем более. Не будучи членом НАТО и не подав заявки на вступление в альянс, Азербайджан, подписав Шушинскую декларацию, заключил действующий военный союз с входящей в НАТО Турцией и приближает свою армию к стандартам ВС Турции — а это уже стандарты НАТО. И, самое главное, азербайджанская армия уже проявила себя в деле. Азербайджан – первая страна на постсоветском пространстве, кто с нуля создал действительно мощную и боеспособную армию. Первая страна, кому удалось решить застарелый конфликт и восстановить свою территориальную целостность военным путём. Причём одержать победу, в возможность которой мировое военно-экспертное сообщество просто не верило: Карабах – это природная горная крепость, штурмовать её с простреливаемой равнины — практически невыполнимая миссия, но Азербайджан эту задачу блестяще решил. Сегодня многие аспекты 44-дневной войны, начиная от «революции беспилотников» и заканчивая штурмом города Шуша, изучаются в ведущих военных академиях мира. От внимания экспертов уж точно не ускользнула и антитеррористическая операция 19-20 сентября 2023 г., когда15-тысячная группировка ВС Армении была разгромлена менее чем за 24 часа. Наконец, впервые на всём постсоветском пространстве не сработало правило «выигрывает тот, кому помогает оружием Москва». А НАТО, что бы там ни говорили, в первую очередь, военный альянс, а уже потом – объединение демократических государств. Президент Азербайджана, в числе прочего, не зря напомнил о «хороших результатах» реформ в ВС Азербайджана и подчеркнул: «Мы модернизируем наш оборонный потенциал и сегодня можем продемонстрировать высокий уровень профессионализма». И в Брюсселе прекрасно понимают, что именно победа Азербайджана в Карабахе полностью перекроила весь геополитический баланс Южного Кавказа. По словам президента Ильхама Алиева, изменения в нашем регионе могут казаться локальными, но на самом деле они имеют более широкие последствия. И, наконец, ещё одно обстоятельство, которое, возможно, выходит за рамки повестки дня Азербайджан-НАТО как таковой. Визит в Азербайджан Йенса Столтенберга состоялся практически сразу же после закрытия XI Глобального Бакинского Форума, в работе которого приняли участие действующие и отставные «политические тяжеловесы», включая, к примеру, президента Фонда Мюнхенской конференции Вольфганга Ишингера, действующих глав государств и отставных еврокомиссаров. Это именно те фигуры, кто выходит на авансцену, когда ситуация резко изменилась, и надо нащупывать новый курс и новые форматы сотрудничества. Практически синхронно – встреча глав МИД Азербайджана, Грузии и Турции в Баку и визит в нашу сторону нового премьер-министра Грузии Кобахидзе. Наконец, в те же дни президент США Джо Байден поздравляет президента Азербайджана Ильхама Алиева с праздником Новруз и обозначает стремление к развитию сотрудничества, поставив на первое место энергетику, а не демократию и права человека. Азербайджан – сильное, состоявшееся государство, которому под силу освободить свои территории от оккупантов и решать экономические и инфраструктурные задачи уровня Срединного коридора и ЮГК, и на Западе понятным образом заинтересованы в выстраивании взаимовыгодного партнёрства с Азербайджаном. А это не просто напоминание, что не стоит возводить в абсолют недавние антиазербайджанские истерики в том же Европарламенте. Судя по всему, некоторые горе-эксперты, которые были готовы рассуждать о мифическом «кризисе» Запада и предрекать едва ли не вступление нашей страны в союзное государство России и Беларуси, в очередной раз плюхнулись в лужу. И то, что проделали они сей манёвр вместе с депутатами Европарламента, в плане имиджевых потерь, мало что меняет. А вот кто накануне визита генсека НАТО в Азербайджан «дёргал за ниточки» руководство ПАСЕ и депутатов Европарламента – вопрос, который стоило бы задать. Нурани, обозреватель

В Аргентине заморозили проект двух ГЭС из-за отсутствия китайского финансирования Строительство двух плотинных ГЭС заморожено в аргентинской провинции Санта-Крус из-за отсутствия финансирования, предоставляемого китайской стороной. Об этом сообщила газета La Nacion. По ее данным, последний перевод на реализацию проекта был получен в ноябре 2022 года. Этих средств хватило на продолжение работ до декабря 2023 года. Возможной даты перевода нового платежа пока нет. Как пишет издание, для его получения правительство президента Хавьера Милея должно отправить запрос китайской стороне. Из-за того, что на строительных площадках с декабря 2023 года не ведется работа, руководство проектов приняло решение уволить 1,8 тыс. человек. Если финансирование возобновится, рабочие места будут восстановлены. Аргентина и Китай заключили соглашение о финансировании проекта в 2014 году при экс-президенте Кристине Фернандес де Киршнер. К настоящему моменту китайские банки перевели $1,85 млрд из $4,7 млрд кредита. Планировалось, что ГЭС начнут работу в 2020 году, сейчас дата завершения работы перенесена на 2027 год. На 54% проект принадлежит китайской компании Gezhouba.

О преемнике Верховного лидера Ирана Прошедшие 1 марта в Иране всеобщие выборы касались не только парламентариев, но и членов Совета экспертов. Это специальный государственный орган в Иране, избирающий Верховного лидера страны. «”Изюминка” нынешних выборов (предыдущие прошли в 2016 г.) в том, что избранному составу Совета экспертов действительно придется выбрать нового Верховного лидера, потому что нынешнему – Хаменеи — исполняется через месяц 85 лет, и это, вероятно, „уходящая фигура”», — пишет закрытый для широкой аудитории Московский Институт Ближнего Востока. Наиболее вероятным кандидатом является сын Али Хаменеи — Моджтаба Хаменеи. Вопрос о его появлении на политической сцене Ирана и даже о возможности того, что он станет Верховным лидером после смерти своего отца, муссируется местными СМИ уже около 20 лет. Согласно Конституции Исламской республики, членам Совета экспертов не запрещается выбирать в качестве преемника сына или других родственников предыдущего лидера. «В последние годы прямая или косвенная пропаганда Моджтабы Хаменеи как возможного преемника стала более хитроумной. СМИ, например, публикуют его фото в первых рядах участников различных шествий и демонстраций, рядом с высокопоставленными командирами КСИР, и все это можно интерпретировать как меры по подготовке общественного мнения к его приходу к власти». «Выбор Моджтабы Хаменеи в качестве Верховного лидера Ирана может внезапно обнажить трещины, которые были нейтрализованы жестокими репрессиями в течение десятилетий правления его отца, и привести к социальному землетрясению и политической нестабильности в стране», — отмечает Московский Институт Ближнего Востока. (АзФронт)

Токаев призвал бизнесменов строить школы, а не мечети Президент Казахстана, Касым-Жомарт Токаев, недавно выступил на заседании Национального курултая, где он выразил свою позицию по ряду важных вопросов. Он призвал бизнесменов строить школы, библиотеки и больницы вместо мечетей, подчеркнув, что это социальная ответственность предпринимателей. Президент считает, что таким образом появится новая по духу национальная буржуазия, и будущие поколения будут благодарны за такие конкретные дела. Токаев также высказался против ношения никабов, архаичной религиозной одежды для женщин. Он считает, что некоторые радикальные новообращенцы пытаются навязать эту практику и нарушают традиционные ценности и устои Казахстана. Президент подчеркнул важность сохранения национальной идентичности и духовных корней, не отрываясь от них. Кроме того, Токаев осудил практику похищения невест и дискриминацию женщин. Он отметил, что в таких семьях, где искажено восприятие исламских канонов, жизнь строится на абсурдных запретах и порядках, которые противоречат прогрессивным ценностям XXI века. Президент выразил свое недовольство тем, что некоторые люди, прикрываясь национальными традициями, пытаются навязывать практику похищения невест. Он подчеркнул, что такие действия не могут быть оправданы и противоречат идеалам прогрессивного общества. В завершении Токаев отметил, что подобные факты требуют не только морального осуждения, но и принятия соответствующих мер для предотвращения подобных явлений в будущем. Он призывает к укреплению общественного сознания и продолжению работы по совершенствованию законодательства в целях защиты прав и свобод каждого человека в Казахстане.

Президент Азербайджана Ильхам Алиев, выступая на открытии форума, подчеркнул: Бакинский форум превратился в одну из ведущих международных конференций мирового масштаба. Как добавил глава государства, «думаю, что Глобальный бакинский форум сегодня стоит в одном ряду с такими ведущими международными форумами, как Давосский всемирный экономический форум и Мюнхенская конференция по безопасности». Добавим от себя: столь авторитетное и широкое представительство — это не только «ответ» на важность и актуальность поднятых тем. Это ещё и явное свидетельство, насколько возрос политический вес Азербайджана и интерес к нашему региону. Здесь, пожалуй, надо немного отвлечься от горячей хроники XI Глобального Бакинского Форума. Совсем недавно в Баку прошло очередное заседание Консультативного совета Южного газового коридора. Азербайджан по-прежнему играет важную роль в энергетической безопасности стран Европы. Более того, как показало это заседание, Азербайджан успешно переходит к экспорту теперь и «зелёной» энергии, а президент нашей страны заявляет, что именно богатые углеводородами страны должны сыграть в этом процессе лидирующую роль. Только накануне завершился визит в Азербайджан президента Казахстана, где большое внимание было уделено обсуждению логистических проектов. Причём это не смелые задумки, а уже действующие транспортные коридоры, беспрецедентно актуальные и востребованы на фоне российско-украинской войны и событий в Красном море. Но самое главное, победа Азербайджана в Карабахе и ликвидации незаконного сепаратистского режима коренным образом меняют ситуацию не только в нашем регионе. Ильхам Алиев в своей речи на форуме говорил об этом прямо: изменения в нашем регионе могут казаться локальными, но на самом деле они имеют гораздо более широкие последствия. «И это действительно очень серьезное геополитическое изменение, которое, я думаю, будет иметь много положительных последствий для разрешения кажущихся неразрешимыми конфликтов», — подчеркнул президент нашей страны. Азербайджан, восстановив свою территориальную целостность, создал прецедент, весьма важный для многих стран постсоветского пространства, которые сталкиваются сегодня с внешней агрессией и оккупации своих территорий. А это не просто победа. Это ещё и труднее экзамен на государственную зрелость. Это переход в политике в следующую лигу – в категорию государств «средней силы». Это предполагает и внешнюю политику совершенно другого уровня. И Азербайджан эту политику сегодня реализует на практике. XI Глобальный Бакинский Форум демонстрирует это со всей очевидностью.

«Переход в высшую политическую лигу». Теперь у Азербайджана есть свой «Давос» и «Мюнхен» В столице Азербайджана, во дворце «Гюлистан» начал работу XI Глобальный Бакинский форум на тему «Восстановление расколотого мира». Тема более чем актуальная на нынешнем фоне. Уже два года мир держит в напряжении российской-украинская война, за которой нельзя не увидеть глобального противостояния России и Запада. Совсем недавно в Баку прошла научная конференция, посвященная борьбе с исламофобией, и этот раскол куда опаснее, чем ремейк «холодной войны» — преодолеть его будет куда сложнее, чем разрушить Берлинскую стену, а возвращение к идеологии «крестовых походов» не сулит ничего хорошего ни Востоку, ни Западу. Есть и пусть не объявленный вслух, но усиливающийся раскол между бедными и богатыми странами — с бесстыдным грабежом ресурсов, с чудовищно несправедливым неравным доступом к продовольствию, к медицинской помощи — достаточно вспомнить «вакцинный национализм» времен пандемии COVID-19. Понятно, что эти проблемы обсуждаются на многих «площадках». В том числе и на таких, где и в прямом, и в переносным смысле можно собрать за одним столом и политиков, и международных чиновников, и экспертов, и представителей мира бизнеса. Отсюда – растущая популярность экономических форумов, конференций по безопасности и диалогу и т.д. Иметь такую «площадку» в своей стране желали бы многие. Но не у всех получается собирать столь представительный и престижный форум, как тот, который проходит сегодня столица Азербайджана. Для участия в его работе в Баку приехали сотни делегатов — главы государств и правительств, как действующие, так и с приставкой «экс-», руководители международных организаций и крупных транснациональных корпораций.

Советник экс-главы Финляндии констатирует стремительное развитие Азербайджана До сих пор я участвовала во всех глобальных форумах, проводимых в Баку. Азербайджан стремительно развивается и играет активную роль в установлении мира и сотрудничества между странами. Глобальный Бакинский форум также является проявлением активной роли Азербайджана. Об этом сказала Аира Калела, советник бывшего президента Финляндии Тарьи Халонен. Аира Калела отметила, что Глобальный Бакинский форум является очень удобной площадкой для обмена мнениями, и подчеркнула его нынешнюю актуальность для мира.

В начале этого месяца в Баку был проведен традиционный Консультативный совет Южного газового коридора. Грузия была представлена на этом мероприятии на высоком уровне. Все участники еще раз увидели, что Азербайджан, Грузия и Турция здесь играют особую роль как инициаторы этого проекта. Азербайджанский газ экспортируется через Грузию в несколько стран. В целом, количество стран, получающих азербайджанский газ, достигло восьми, и это не предел. В ближайшем будущем количество этих стран увеличится. Спрос на энергетические ресурсы Азербайджана растет и будет расти с каждым годом. Нам хорошо известны особенности мировых рынков, я имею в виду мировые энергетические рынки. Мы хорошо знаем, что спрос на азербайджанский газ на европейском континенте будет увеличиваться с каждым годом. У нас есть и ресурсы, финансовые возможности для инвестирования, такие надежные друзья как Грузия, широкие транзитные возможности. В таком случае наши энергетические проекты и впредь будут обеспечивать энергетическую безопасность многих стран. Грузия и Азербайджан выступают здесь как два надежных партнера. Конечно, мы работаем и над новыми проектами, одним из которых является проект зеленой энергии. И здесь Грузия и Азербайджан вместе с другими странами начали реализацию крупного и широкомасштабного проекта. Считаю, что такие приносящие успех проекты, как Баку-Тбилиси-Джейхан, Баку-Тбилиси-Эрзурум, Южный газовый коридор, Баку-Тбилиси-Карс станут примером для проекта зеленой энергии, и он будет реализован с таким же успехом. В этом тоже есть большая потребность. И у Грузии, и у Азербайджана есть очень большой потенциал возобновляемой энергии, и мы в настоящее время работаем над технико-экономическим обоснованием. Считаю, что до конца года эта работа завершится, после чего будут предприняты практические шаги. Я хочу отметить еще один вопрос: в результате проводимых продуманных реформ в Грузии царят стабильность, спокойствие, безопасность. Это большое достижение, особенно если учесть нынешнюю геополитическую ситуацию, и мы поздравляем наших грузинских братьев со всеми этими успехами. Наш торговый оборот также увеличивается, уже приближается к 900 млн долларам. В прошлом году он вырос примерно на 15 процентов. Благодаря продуманной политике реформ правительства Грузии в этой стране создан прекрасный инвестиционный климат. Азербайджанские инвесторы вложили в экономику Грузии в качестве инвестиций 3,4 млрд долларов. Естественно, главной причиной этого является наличие прекрасного инвестиционного климата. В то же время сегодня мы вновь выразили взаимную поддержку территориальной целостности, суверенитета наших стран, и я хочу еще раз сказать это сегодня перед прессой. Мы во все времена выступали с заявлениями в поддержку суверенитета, территориальной целостности, неприкосновенности границ друг друга, поддерживали друг друга во время голосования в соответствующих международных организациях. Эта поддержка будет продолжена и впредь. Суверенная территория ни одной страны не может быть изменена с применением силы. Нормы международного права должны быть основой для каждой страны, и здесь не может быть никакой дискриминации. Азербайджан как страна, которая много лет страдала от оккупации и восстановила свою территориальную целостность и суверенитет, очень хорошо знает, что нормы международного права в некоторых случаях восстанавливаются с применением силы. Этот путь также абсолютно законный. Устав ООН признает право каждой страны на самооборону, и Азербайджан, воспользовавшись этим правом, восстановил свою территориальную целостность. Еще раз хочу сказать, что визит премьер-министра Грузии – руководителя дружественной, соседней и братской страны имеет большое значение. Уверен, что начавшееся сегодня наше личное знакомство превратится в дружбу, потому что наши народы – это дружественные народы. Члены наших делегаций долгие годы находятся в контакте друг с другом, и их связывают узы дружбы. Две страны и дальше рука об руку, плечом к плечу будут идти вперед и вместе решать стоящие перед ними задачи.