Platon-1961

Европейская полицейская организация (Европол) объявила об аресте 28 членов преступной группировки из Армении и Грузии. Как передает Caliber.Az со ссылкой на армянские СМИ, Европол поддержал национальную полицию Франции и Испании в ликвидации крупной преступной сети так называемых «воров в законе», которые причастны к преступлениям против собственности с отягчающими обстоятельствами, рэкету, вымогательству и отмыванию денег. В ходе расследования было установлено, что преступная сеть занималась кражей и продажей краденого, контрабандой табачных изделий и отмыванием преступных доходов. С ноября 2020 года французская полиция ведет расследование в отношении лиц, подозреваемых в принадлежности к преступной структуре «воры в законе». В ходе расследования была выявлена армянская преступная организация, базирующаяся во Франции и Испании, возглавляемая «вором в законе» в Испании. Отмывание денег в основном осуществлялось в Испании через автомехаников и магазин импортной икры в Барселоне. В ходе ряда оперативных действий были проведены 38 обысков домов во Франции и Испании, 28 арестов, в том числе арест главный вор в законе (имя не указано). Изъято 16 роскошных часов, 8 автомобилей, 6 единиц оружия с боеприпасами, 1 бронежилет, 2 устройства обнаружения GPS, более 60 000 евро наличными, многочисленные мобильные телефоны и электронные устройства, а также как различная атрибутика «воров в законе». Французские и испанские власти инициировали совместное расследование этой преступной сети в ноябре 2020 года. Предыдущие отдельные следственные действия французской и испанской полиции в отношении нескольких членов преступной группы, многие из которых являются армянами и грузинами, выявили связи между подозреваемыми и показали широкое распространение сети. Криминальный авторитет ранее находился под следствием по делу о покушении на убийство. Эта сеть следовала правилам «воров в законе». Она была о разделена на части со строгими кодексами поведения, которые защищали лидера и были направлены на обеспечение его выживания. Титул, которым обладал лидер, гарантировал его статус и власть над другими членами преступной организации. Национальная полиция Испании провела расследование и задержала этого человека в 2018 году в связи с попыткой убийства конкурирующего «коронованного» вора. Лидер сети, в отношении которого выдан европейский ордер на арест со стороны Франции, в настоящее время находится под стражей в Испании в ожидании дальнейших действий против него. Caliber.Az

Римский статут Международного уголовного суда (МУС) будет отправлен в парламент Армении на ратификацию в течение ближайших недель. Об этом заявил министр юстиции РА Григор Минасян. «Ранее аппарат правительства сообщил, что в ближайшее время отправим. Я думаю, это вопрос недель», - сказал Г. Минасян. Напомним, армянский Конституционный суд в марте постановил, что обязательства в рамках Римского статута не будут вступать в противоречие с основным законом страны. Ратификация в парламенте - очередной этап на пути к окончательному присоединению Армении к Римскому статуту. Российская сторона считает активность Еревана в этом направлении неприемлемой. В Москве заявляли, что последствия такого шага будут «крайне негативными» для отношений России и Армении. Дело в том, что 17 марта текущего года МУС выдал ордер на арест президента России Владимира Путина. Затем депутат от правящей фракции «Гражданский договор» Гурген Мелконян заявил, что после ратификации Римского статута, в случае если президент России посетит Армению, он будет арестован. Спикер Национального собрания Армении Ален Симонян назвал «абсурдом» возможность ареста президента России Владимира Путина в случае прибытия в страну. Однако ж абсурдного тут мало, надо признать. Речь идет о присоединении Армении к своду обязательств международного уровня. От их исполнения так не отвертишься. А решение МУС относительно Путина вполне конкретное. Таким образом, Ереван обязан арестовать его в случае прибытия в страну. А учитывая характер отношений между Арменией и Россией, такая коллизия внесет в них очень большую странность. И к чему же это способно привести? Есть ли вообще у Москвы какой-то инструментарий для оказания такого давления на Ереван, чтобы тот вынужден был отказался от ратификации Римского статута? И что будет, если руководство Армении упрется? Что станет с армяно-российскими отношениями в целом? На эти непростые вопросы взялся ответить Caliber.Аz российский политический аналитик, колумнист Deutsche Welle Константин Эггерт. Он считает, что главным последствием возможной ратификации Римского статута Международного уголовного суда парламентом Армении станет то, что Владимир Путин точно никогда не поедет в Ереван. «Кроме того, это вызовет дополнительное напряжение в отношениях, и здесь у Москвы, конечно, имеются рычаги давления. Мы можем вспомнить историю с Грузией. То, что Москва не оставит так просто эту ситуацию, абсолютно понятно. Определенные инструменты давления на Армению у Кремля есть – как военные, так и дипломатические. Я бы здесь вспомнил многолетнюю историю давления на Грузию через визы, через отмену прямого воздушного сообщения. Я не говорю, что это обязательно произойдет в отношении Армении, но какие-то ограничения здесь Москва вполне может ввести. Затронет ли это российскую военную базу в Гюмри? Не думаю. Это будет слишком демонстративным жестом, сильно бьющим по остаткам российского влияния на Южном Кавказе. Кроме того, что я точно не могу исключить, так это новых попыток фактически свергнуть премьер-министра Армении Никола Пашиняна. И вот на этом направлении Москва, вполне возможно, приложит определенные усилия. Однако здесь следует отметить очень важный момент. Всё, что делает сегодня руководство Армении, вполне вписывается в настрой общественного мнения, которое очень заметно отворачивается от России после 44-дневной войны, и всё сильнее задумывается как о налаживании внутрирегиональных связей, так и о возвращении к политике более тесного взаимодействия с западными странами, прежде всего, с Европейским Союзом (это характеризовало армянскую политику в 90-е, в период президентства Левона Тер-Петросяна). Ясно, что решение о ратификации Римского статута Путин воспримет просто как личную пощечину, поэтому напряжение между Москвой и Ереваном будет только нарастать», - сказал российский эксперт.

Около 6,2 тыс. человек приняли в четверг участие в «белом марше» в парижском пригороде Нантере в память о 17-летнем подростке, пытавшемся скрыться на автомобиле от полицейских и убитом выстрелом одного из них, сообщает Le Figaro. В ходе беспорядков были разгромлены 25 полицейских комиссариатов. Об этом сообщает Интерфакс. Акция памяти сопровождалась стычками с полицией, которая была вынуждена применить слезоточивый газ, в частности, перед зданием префектуры департамента О-де-Сен. В Нантере были совершены поджоги офисов и автомобилей. Председатель регионального совета Иль-де-Франс Валери Пекресс сообщила в твиттере, что префект полиции распорядился о прекращении с 21:00 местного времени (22:00 по Москве) движения автобусов и трамваев в Парижском регионе «для обеспечения защиты (транспортных) сотрудников и пассажиров». 38-летний полицейский, застреливший в минувший вторник подростка, был помещен в четверг в предварительное заключение, объявила прокуратура Нантера. Он был допрошен в связи с подозрением в умышленном убийстве. По заявлению прокурора Нантера, «законные условия применения оружия не были соблюдены». Как сообщалось, наиболее ожесточенные столкновения стражей порядка с погромщиками прошли в ночь на четверг в Париже и его пригороде Нантере. СМИ публикуют фотографии сгоревшего общественного транспорта и автомобилей. От пожаров ощутимо ухудшилось качество воздуха в регионе. Вместе с тем протесты против действий полиции, переходившие во вспышки насилия, отмечены в разных местах Франции. В борьбе с беспорядками задействованы 40 тыс. полицейских и жандармов, в том числе 5 тыс. - в Париже. По версии прокуратуры, во вторник утром двое полицейских на мотоциклах заметили двигавшийся с большой скоростью по выделенной автобусной полосе автомобиль, за рулем которого был молодой человек. Они решили проверить его на красном сигнале светофора, но тот проскочил на красный свет. Гонка продолжилась по нескольким улицам Нантера с нарушениями водителем правил дорожного движения, подвергавшими опасности жизни пешеходов. Чтобы остановить нарушителя, один из полицейских применил оружие. Caliber.Az

Интервью Caliber.Az с аналитиком центра Vision&Global (vision-gt.eu) Фабрисси Виельмини (Италия). - Господин Виельмини, какова, по вашим оценкам, вероятность нормализации армяно-азербайджанских отношений при посредничестве Европейского Союза? - Не думаю, что Европейский Союз может сыграть решающую роль в армяно-азербайджанских переговорах. В целом политика ЕС, особенно в Центральной Азии и на Кавказе, продвигается в фарватере Лондона и Вашингтона, и именно в этих двух столицах было принято решение о необходимости вмешаться в процесс урегулирования армяно-азербайджанских отношений. Итоги войны 2020 года четко показали, что американцы остались за скобками политической игры на Кавказе. А с началом войны в Украине вновь появилась возможность вернуться в эту игру, и сейчас, судя по всему, в Вашингтоне и Лондоне делают все возможное, чтобы заработать определенные бонусы, вытолкнув Россию из переговоров. И как я уже сказал, Брюссель действует лишь по указке из США. К сожалению, ЕС – структура, которая неспособна считаться с реалиями и живет в каком-то своем виртуальном мире, где не принимаются решения, соответствующие интересам граждан Европы. - Так какие надежды американцы возлагают на Южный Кавказ? - Для них это буферное пространство, которое им интересно только потому, что эти регионы – Южный Кавказ и Центральная Азия – находятся между главными противниками англосаксонского доминирования в международных отношениях. Поэтому для них даже не принципиально важны экономические преференции, хотя в разработке ресурсов на Каспии участвуют такие ведущие частные компании, как Chevron и BP. Могу предположить, что они будут способствовать усилению большого тюркоязычного блока, чтобы это стало поводом для конфликта с РФ и Китаем. - Как, на ваш взгляд, жесткая конкуренция между тремя основными посредниками - ЕС, РФ и США на переговорах способствует или мешает продвижению армяно-азербайджанской мирной повестки? - В какой-то мере может способствовать продвижению, потому что и Россия понимает, что ее позиции на Кавказе ослаблены, поэтому, возможно, попытается оказывать давление на Армению, с тем чтобы сохранить свои позиции в этом регионе. Пожалуй, это тоже положительный момент, который может способствовать позитивному исходу переговоров. - Есть ли все же шанс для заключения мирного соглашения между Баку и Ереваном в обозримом будущем? - Во всяком случае на данном этапе переговорный процесс между Баку и Ереваном усилился. Армения уже потеряла многие свои козыри и должна смириться с реальностью - новым раскладом сил в регионе. Так что вполне возможно, что стороны в среднесрочной перспективе постепенно подойдут к реализации этого важного шага. - Какими вам представляются перспективы сотрудничества между Италией и Азербайджаном? - Перспективы двусторонних отношений между Азербайджаном и Италией достаточно хорошие. У нас солидный экономический потенциал для продолжительного сотрудничества во многих сферах - схожие психология и ментальность. Поэтому среднестатистический итальянский предприниматель гораздо лучше понимает особенности азербайджанского социума, когда он находится в Баку и работает в вашей стране, что, безусловно, создает прочную базу для тесного сотрудничества и в дальнейшем.

«На четвертый день II Карабахской войны 2020 года во дворе Гадрутского госпиталя я впервые увидел два КАМАЗа с погибшими и ранеными. В нижнем ряду были навалены погибшие. А сверху лежали раненые. Эти голоса у меня в ушах. Это было ужасно! Эти КАМАЗы, когда приехали и остановились, у них из бортов лилась кровь. Ужасное зрелище! Мы сфотографировали это! В этот день я понял, что мы проиграли. Это был четвертый день. Я понял, что мы проиграли. Я делал всё, чтобы передать месседж: «Народ это нужно остановить! Каким-то образом остановить!» Если не принять план Путина (когда Баку готов был остановить военные действия при условии, что армянская армия добровольно освободит территории), то придется заплатить высокую цену. Я имею в виду нас. Потому что я был уверен, и теперь я уверен, мы могли остановить войну. Могли остановить в один из этих дней: 6-7 октября, 14 октября, 19 октября. Мы могли остановить. На тот момент правительство и парламентская оппозиция жили в мифах (армяне никогда не проигрывали в войнах, армянская армия непобедима), потому было очень трудно выйти из этого мифа. Это миф. Если американская армия может быть разгромлена в какой-нибудь стране, как может быть, что армянская армия может быть непобедима. Вот такие мифы мы создали. Они привели нас к этой катастрофе» армянский журналист Татул Акопян

«Ощущение, что восхождение на Эверест не только мое, так что пока буду жить в Азербайджане» Интервью с Эльмирой Аслановой — первой азербайджанкой, покорившей Эверест: — Расскажите пожалуйста вкратце о себе. — Я родилась в Гедабеке в 1982 году, и когда мне было 6 лет мы с семьей переехали в Украину, в Луганскую область, там же окончила школу. После окончания школы поступила в Харьковский Национальный Университет, на факультет иностранных языков. — А как вы увлеклись альпинизмом? — Альпинизмом увлеклась случайно. В 2018 году мне захотелось поехать в Тибет. Изучив маршрут, я увидела, что там есть кора вокруг священной горы Кайлас, максимальная высота- 5600 метров. Корой тибетцы называют ритуальный обход по часовой стрелке святыни. И потом я узнала, что лучше до тура уже иметь опыт такой высоты. Поэтому я поехала в Непал, взяла треккинг с восхождением на Торонг-Ла (5400 метров). Я была настолько в восторге от красоты гор вокруг, что поняла: горы теперь будут всегда в моей жизни. После этого мне удалось подняться на Агрыдаг (Турция), Казбег (Грузия), Килиманджаро (Танзания), Охос-дель-Саладо (Чили), Серро Сан Франциско (Чили) и Аконгауа (Аргентина). И недавно было мое восхождение на Эверест. — С какого раза вам удалось покорить Эверест? -На Эверест мне удалось подняться с первого раза. Альпинисты не любят слово «покорить», ни один человек не может покорить гору. — Какие качества вам привило занятие альпинизмом? — Альпинизм дает возможность прокачать внутреннюю и физическую силу, учит слушать свое тело. Альпинизм учит настойчивости, дойти до конца, но в то же время силе и мудрости иногда пойти обратно, не дойдя до вершины. Это мне было сложнее всего, когда в прошлом году из-за того, что заразилась коронавирусом я не смогла дойти до вершины Аконгауа. Горы учат легко относиться к любым проблемам, понимать, что важно, а что нет. — Альпинизм — это ваше хобби или основное занятие? — Я не профессиональная альпинистка, это мое хобби. Моей основной деятельностью до российско-украинского конфликта был туризм, у меня было турагентство. Сейчас деятельность турагентства приостановлена. Я иногда занимаюсь онлайн продажами, но их немного. — Как относятся к вашему хобби ваша семья и окружение? — Мои друзья даже если не понимают, но поддерживают. Моим родителям не очень нравится мое хобби, потому что они постоянно переживают за меня. Братья меня поддерживают, хотя тоже всегда переживают. — Каковы ваши дальнейшие планы по альпинизму? — У меня нет четких планов по поводу восхождения в горы. Горы точно будут, но пока сложно сказать какой именно будет следующая гора. И конечно, мне хотелось бы познакомиться с нашими азербайджанскими горами. — Как изменила вашу жизнь война в Украине? — Война полностью обнулила мою жизнь. Нет больше той жизни, которая была. Первые месяцы я как волонтер помогала, а потом поняла, что я в депрессии. Я несколько месяцев прожила в Швеции, очень много гуляла по лесам, потом уехала в горы в Аргентину и Чили. И это мне помогло. Но пришло понимание, что жить нужно сегодняшним днем. Как ни странно, я сейчас, когда куда-то лечу, покупаю билет в одну сторону. Окончательно меня вернуло к жизни поднятие на Эверест. Но мне по-прежнему тяжело видеть, как убивают людей в Украине. — В настоящее время вы проживаете в Баку. Собираетесь ли вы остаться здесь навсегда? — В Баку мне сейчас очень хорошо. У меня есть вид на жительство в Швеции, и мне там тоже очень нравится. Я могу уехать туда, но после Эвереста у меня есть чувство, что я могу много сделать своей Родине, азербайджанским женщинам. Многие из них пишут мне, что для них это исторический момент, и сейчас они в себя больше верят. Для меня это очень важно. Ощущение, что это восхождение не только мое. Поэтому я пока буду жить в Азербайджане.

Эрдоган: Открытие нашего генконсульства в Шуше станет месседжем всему миру, особенно Армении Мы полны решимости развивать во всех областях наши отношения, которые с подписанием Шушинской декларации вышли на союзнический уровень. Об этом сказал президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган, находящийся с государственным визитом в нашей стране, на состоявшейся 13 июня широкой встрече с президентом Азербайджана Ильхамом Алиевым. «Мы готовы открыть наше генеральное консульство в Шуше, когда вы захотите. Надеюсь, если откроется наше генеральное консульство в Шуше, это будет отдельным месседжем всему миру, особенно Армении», – добавил он.

Реваншисты в рясах В Армении — очередная провокация, на сей раз устроенная армянскими церковными иерархами. Как сообщают ереванские СМИ, армянские священнослужители мировых епархий армянской церкви вместе с Тавушской епархией совершили паломничество в «Воскепар» и провели литургию в церкви Пресвятой Богородицы — как особо подчеркнуто, VII века. Глава Тавушской епархии, архиепископ Баграт Галстян заявил:« Для нас крайне важно сегодня быть там». Напомним: Воскепар — это азербайджанское село Аскипара. И церковь, о которой идет речь, не армянская, а албанская. Но куда важнее другое. Все происходит совсем рядом с селами Ашагы Аскипара и Юхары Аскипара. То есть теми самыми «анклавами», судьба которых сегодня обсуждается на переговорах. Так что подтекст внезапного паломничества понятен: ах, «древняя святыня», «кресты и хачкары», которые предатель Никол Пашинян вознамерился «отдать туркам». Можно, конечно, вспомнить, что у Никола Пашиняна достаточно напряженные отношения с церковными иерархами. Причем дело не ограничивается советами в стиле «если церковь хочет заниматься политикой, то пусть создаст партию». После пресс-конференции Пашиняна, где он пообещал признать территориальную целостность Азербайджана, высший духовный совет Эчмиадзина напустился на премьера: «Заявления премьер-министра Армении Никола Пашиняна, сделанные в ходе пресс-конференции 22 мая, раскрыли истинное содержание представленной общественности мирной повестки. Становятся очевидными опасные и неприемлемые позиции, занятые властями Армении в переговорном процессе, относительно дальнейшей судьбы «Арцаха» и некоторых приграничных районов Армении». Теоретически можно отмахнуться: трения между церковью и властью — внутреннее дело самой Армении. Но в реальности, во-первых, все происходит в весьма чувствительной точке. Отсюда рукой подать до стыка границ трех стран — Азербайджана, Армении и Грузии. И до того «чувствительного участка», где совсем недалеко от границы с Арменией до азербайджанских стратегических трубопроводов и железных дорог. Их Армения пыталась перерезать силой сначала в июле 2020 года, потом во время 44-дневной войны. И какие сценарии обсуждаются в ереванских кругах сегодня, вопрос открытый. Более того, совсем недалеко город Берд, где, согласно упорным слухам и «утечкам», создается еще одна российская военная база. А в самом селе «Воскепар» уже есть российская погранзастава. И вот теперь на авансцену выходят церковники. Которые устраивают демонстративное паломничество к церкви. За чем очень трудно не увидеть попыток реваншистов в рясах как минимум повысить напряжение вокруг процесса делимитации границ. Как максимум — создать новую «горячую точку» там, где уже идет нешуточная «мышиная возня» с российским участием. Где, напомним, тоже накоплен большой опыт участия церкви в политике и освящения территориальных споров. Достаточно вспомнить и «поклонные кресты» в Крыму накануне его аннексии, и часовню на четырех островах, которые Россия называет «Южно-Курильскими», а Япония считает своими северными территориями (заметим в скобках, что нет ни одного подписанного документа, где бы эти острова признавались не японскими). И тем более нелишне вспомнить, что в армянской среде церковь не просто оказывалась втянутой в политику — она по сути выступала в роли координатора в самых грязных играх, начиная от выбивания «национальной дани» и заканчивая откровенным террором. В том числе и «внутриармянским». Да и в предъявлении претензий на Карабах армянская церковь была в первых рядах. А в такой ситуации действия реваншистов в рясах уже вряд ли могут считаться исключительно внутренним делом Армении. Но все дело в том, что эти игры, соучастниками которых были и церковники, и в начале ХХ века, и сейчас, в Карабахе, привели к тяжелым и трагическим последствиям для самих же армян. И если кому-то в Армении кажутся ну невероятно духоподъемными кадры ереванского парада 2011 года с марширующей поповней, лучше не забывать, на какой случай в армии нужны священники. И если реваншисты в рясах продолжат свою возню, этой вот печальной работы у священников будет ой как много.

«В ближайшие десятилетия мир столкнется с «очень серьезными вызовами и кризисами. Некоторые государства играют все более значительную роль в собственных регионах. Через некоторое время они тоже станут претендовать на статус сверхдержав». Председатель Комитета начальников штабов США генерал Марк Милли

Макрон санкционировал прокачку Армении индийскими пушками По информации Caliber.Az, полученной от инсайдера, обладающего широкими связями в армянской диаспоре Франции, в скором времени при содействии и с официального разрешения Парижа начнутся поставки индийских пушек Trajan в Армению. Речь идет об индийском аналоге САУ Caesar, производство которого локализовано в Индии при участии Nexter Systems и местных индийских компаний-партнеров. Детальной информацией о количестве заказанных артустановок мы не обладаем, однако известно, что финансирование на себя взяла армянская диаспора Франции при прямом политическом одобрении военно-политического руководства Франции и лично президента Эммануэля Макрона. В целях сокрытия реализации сделки, 155-мм/52-калиберные пушки планируется поставлять не прямыми авиарейсами, а сначала доставить их на территорию Ирана, а уже потом сухопутным путем доставить в Армению. Очевидно, что Франция решила продолжать накачивать Армению оружием, одновременно пытаясь играть какую-либо «посредническую» роль в армяно-азербайджанских переговорах, пусть и в формате пятистороннего неформального разговора в молдовском кафетерии. Видимо, и таких диалогов более не будет, так как после кишиневского провала Франция сделала окончательную ставку на военную прокачку Еревана, что поняли и соответствующим образом оценили в Баку. Своими действиями Франция подталкивает регион к новой военной эскалации, поскольку очевидно (и это было заявлено официально), что Азербайджан не будет ждать, сложа руки, пока Франция будет вооружать свою побитую в 2020-ом году «сестру».

Париж, Тегеран и Нью-Дели ставят на дестабилизацию Южного Кавказа/Армянский реваншизм подпитывают оружием В последние месяцы СМИ периодически публикуют данные о том, что Армения закупает крупные партии оружия. В минувшем месяце, например, прошла информация о том, что Франция намерена начать поставки вооружений Армении, причем речь шла о 50 бронетранспортерах, а в перспективе французских зенитно-ракетных комплексах Mistral. Сaliber.Az также, ссылаясь на сведения обладающего широкими связями в армянской диаспоре Франции инсайдера, представил информацию, что в скором времени при содействии и с официального разрешения Парижа в Армению начнут приходить индийские пушки Trajan - аналог САУ Caesar, производство которой локализовано в Индии при участии французской Nexter Systems и местных компаний-партнеров. Известно также, что финансирование предприятия с одобрения военно-политического руководства Франции и лично президента Макрона взяла на себя армянская диаспора Франции. Еще более любопытно, что, как следует из имеющейся информации, 155-мм/52-калиберные пушки планируется переправлять не прямыми авиарейсами, а сначала доставить их на территорию Ирана, а уж потом наземным транспортом отправить в Армению. Как известно, прежде основным поставщиком оружия в Армению была Россия, причем передавала она его либо на льготных условиях, либо вообще безвозмездно. И именно это практически дармовое вооружение применялось Арменией во время 44-дневной войны, однако после поражения армяне заговорили об отказе от российского оружия, так как оно отрицательно зарекомендовало себя на фронте, а местные военные эксперты охарактеризовали его как малоэффективное. Ну а сегодня, воспользовавшись напряженностью в азербайджано-иранских отношениях, Ереван сумел задействовать в схеме военных поставок из Индии Тегеран. Впрочем, франко-иранско-индийское три и прежде оказывало Армении поддержку, но теперь, похоже, оно умножило свои усилия по накачиванию Еревана оружием, объединившись как союз недружественных Азербайджану государств. К слову, столь откровенная и агрессивная неприязнь к Азербайджану, например, у Ирана внезапно возникла после внушительной победы азербайджанской армии в войне 2020 года. Это, несомненно, историческое событие и последовавшие затем изменения в геополитической ситуации на Южном Кавказе обескуражили нашего южного соседа и подвигли его на обеспечение армянской армии оружием. У ВС Армении уже есть на вооружении иранские дроны, которые они применяли против Азербайджана. В прошлом месяце (11 мая) армянская сторона использовала барражирующие боеприпасы (дроны-камикадзе) для обстрела позиций азербайджанской армии в ходе спровоцированных ею боестолкновений на условной армяно-азербайджанской границе. Однако в самой Армении факт применения дронов иранского производства отрицают. А министр обороны Армении РА Сурен Папикян и вовсе пытался опровергнуть информацию о наличии иранских дронов на вооружении Армении. Известно также, что дроны, которыми Россия атакует объекты энергетической инфраструктуры Украины, также ввозятся в РФ из Ирана при содействии Армении. Согласно Telegraf, США не раз предупреждали Армению о последствиях ее тесных военных отношений с Ираном и Россией. Наряду с этим победа Азербайджана во Второй Карабахской войне всерьез раздосадовала и французский Сенат, давно сочувствующий армянской «сестре». Достаточно вспомнить, как в ноябре 2020-го года французский парламент принимал резолюцию, призывающую признать независимость самопровозглашенного режима в Карабахе, а в ноябре 2022-го Сенат утвердил абсурдную резолюцию о введении санкций против Азербайджана и о требовании «вывести азербайджанские войска из Армении». Не стоит сомневаться, что все эти «документы» инициировались исключительно армянским лобби, богатым и влиятельным в этой стране. На официальном уровне Париж поддерживает территориальную целостность Азербайджана и не признает «независимость» Карабаха, но в то же время в январе текущего года всячески поддерживал отправку в Армению второй европейской миссии, наделенной «контролирующими функциями», а позже глубоко озаботился ситуацией на Лачинской дороге и безопасностью армян Карабаха. То есть всячески показывал, что он был и остается на стороне армян. Понятно, что Франция во главе с Макроном преследует прежде всего собственные цели, а именно получить доступ к Кавказу, закрепиться в этом стратегически важном регионе, и именно поэтому Париж так рвется сейчас к посредничеству в переговорах Баку и Еревана. Макрон даже организовал некое «европейское сообщество» и устраивает на его площадке форумы и межгосударственные переговоры. Однако достаточно заметной роли в азербайджано-армянских мирных переговорах он так и не добился. Параллельно Париж старается разжечь новый пожар в регионе, спровоцировав еще один конфликт между Арменией и Азербайджаном на фоне реваншистских устремлений Еревана. Именно с этой целью французы руками иранцев и индусов так рьяно взялись за поставку Армении оружия. Следует в этой связи подчеркнуть, что официальный Баку расценивает закупку вооружений Ереваном как попытку дистанцироваться от мирной переговорной повестки, справедливо считая, что целенаправленная милитаризация Армении может иметь непредсказуемые последствия для всего Южного Кавказа. Неспроста о том, что в Армении поднимают голову реваншистские силы и продолжаются территориальные претензии к Азербайджану, президент Азербайджана Ильхам Алиев заявил, принимая недавно верительные грамоты новоназначенного чрезвычайного и полномочного посла Индии в Баку Шридхарана Мадхусудханана. Это был намек, что не следует ради собственной наживы способствовать эскалации в чужом регионе. Месседж президента Алиева индийской стороне основан на конкретных фактах: индийское издание The Economic Times публично признало, что Армения подписала контракт на сумму более $250 млн на закупку вооружения в Индии, включая индийские 214 мм реактивные системы залпового огня Pinaka и реактивные снаряды для них, противотанковые ракеты и ряд боеприпасов. И это не первый случай экспорта индийских систем вооружения в Армению. В 2020 году Индия поставила этой стране четыре РЛС Swathi примерно на $44 млн. Эти РЛС, разработанные в соответствии с требованиями индийской армии, используются для обнаружения артиллерийских снарядов, минометных мин и реактивных снарядов, а также для точного определения местонахождения пусковых установок и артиллерийских позиций. «Стремительное вооружение Армении создает новые угрозы», - предупреждает глава азербайджанского государства и поставляющих оружие Армении Иран и Индию, и все мировое сообщество. «Если Армения действительно желает мира с Азербайджаном, то почему она закупает оружие на сотни миллионов долларов? - сказал И.Алиев, расставив акценты на том, что подобная политика может привести к новым угрозам для региона. Которые, совершенно очевидно, ничего хорошего Армении не сулят.

Схватка Азербайджана с Арменией за саммит. Кого заблокирует Россия? Как следует из электронной переписки, попавшей в распоряжение британского информационного агентства Reuters, традиционное противостояние Запада и России, резко обострившееся после вторжения армии РФ в Украину, может серьезно осложнить борьбу с изменением климата. Дело в том, что право проведения глобального климатического саммита распределяется между пятью регионами ООН. Согласно этому принципу, в 2024 году право провести саммит получит одна из стран Восточной Европы, которую должны единогласно выбрать представители 23 государств, входящих в этот регион. На этом саммите присутствует даже президент США Однако российская делегация в Рамочной конвенции ООН по изменениям климата еще в апреле разослала странам Восточной Европы электронное письмо, в котором уведомила, что не поддержит кандидатуру любого из государств, входящих в Евросоюз. Россия заявила, что заблокирует проведение глобального климатического саммита в любом из государств Восточной Европы, входящих в Евросоюз. Свое решение Россия мотивировала тем, что страны ЕС заняли «политизированный» подход к выбору принимающей страны и заблокировали кандидатов, которых она поддерживала. Воспользовавшись ситуацией, свою кандидатуру в качестве места проведения глобального климатического саммита, как сообщает Reuters, выдвинула Армения. На что Азербайджан, прознав об этом, несколько дней назад направил в штаб-квартиру ООН официальное письмо о своей готовности принять саммит. Следует уточнить, что глобальный климатический саммит – это грандиозное мероприятие, в котором участвуют десятки тысяч гостей из порядка двухсот стран, в том числе главы государств и правительств, включая президента США, а также исполнительные директора и специалисты ведущих мировых компаний. В этом году по распределению ООН честь провести саммит выпала ОАЭ, входящим в Азиатско-Тихоокеанский регион. Баку вступил в борьбу Что же касается стран Восточной Европы, то на данный момент кроме Армении свою кандидатуру выдвинула Болгария – в ходе прошлогодней климатической конференции ООН президент Болгарии Румен Радев заявил, что его страна готова принять это мероприятие, и в конце мая Болгария при поддержке других стран ЕС стала продвигать свою заявку. Однако на этой неделе в Болгарии было сформировано новое правительство, которое еще не подтвердило готовность принять климатический саммит. В частности, в ответ на соответствующий запрос ООН Министерство окружающей среды Болгарии пока не ответило. Что же касается Азербайджана, то он включился в гонку только в начале этой недели. «Азербайджан готов стать принимающей страной для столь важного мероприятия», - заявила корреспонденту Reuters Умайра Тагиева, заместитель министра экологии и природных ресурсов Азербайджана. Умайра Тагиева обнадеживает В свою очередь, Эмин Гарабаглы, глава отдела международного сотрудничества Министерства экологии Азербайджана, сказал в интервью Reuters, что на данный момент ни одна страна Восточной Европы кандидатуру Азербайджана не заблокировала. Отметим, что изначально принять саммит планировала Чехия, впоследствии изменившая свое решение. Как сообщили официальные лица этой страны, в случае, если Болгария станет хозяином конференции, Прага будет готова провести подготовительную конференцию. Руслан Эдельгериев не отвечает прямо На вопрос корреспондента Reuters, выступит ли Россия против кандидатуры Болгарии, спецпредставитель президента РФ по климату Руслан Эдельгериев прямо не ответил. «Болгария - не единственный кандидат на проведение Глобального климатического саммита в 2024 году, - отметил спецпредставитель президента РФ. - Вопрос будет решаться в строгом соответствии с процедурами, предусмотренными Рамочной конвенцией об изменении климата ООН». В настоящий момент группа стран Восточной Европы обсуждает этот вопрос на заседании ООН в Бонне. Если группа не придет к соглашению, то резервным вариантом может стать проведение мероприятия в постоянном офисе ООН по изменению климата в Бонне, хотя для этого потребуется поддержка правительства Германии.

Россия жалуется: Запад мешает Москве помирить Азербайджан с Арменией На фоне прогресса мирных переговоров между Арменией и Азербайджаном, достигнутых при посредничестве Запада, Москва вновь напоминает, что альтернативы трехсторонним соглашениям с участием России нет и быть не может. Заместитель министра иностранных дел России Михаил Галузин прямо заявил, что цель США - вытеснить Россию из армяно-азербайджанского мирного урегулирования. Заявление высокопоставленного российского дипломата, прозвучавшее в эфире телеканала «Россия-24», совпало по времени с переносом на неопределенный срок очередных переговоров министров иностранных дел Азербайджана и Армении, намеченных на 12 июня в Вашингтоне. Галузин раскрывает российские карты Представитель Госдепартамента США Ведант Патель сообщил в этой связи, что новая дата переговоров глав МИД Азербайджана и Армении американской стороне неизвестна. «По моей оценке, - сказал Михаил Галузин в телеинтервью, - Соединенные Штаты всегда и везде пытаются добиваться одного и того же: с одной стороны, вытеснять Россию, с другой - подчинять себе в неоколониальном стиле независимые государства, являющиеся партнерами и союзниками России, а также мешать нашему партнерству и союзничеству с друзьями и соседями. В этом всегда была главная задача Америки...». Заместитель министра внешнеполитического ведомства России подчеркнул безальтернативность нормализации отношений двух южнокавказских республик на основе трехстороннего заявления лидеров России, Армении и Азербайджана. При этом Галузин утверждает, что РФ вовсе не против, чтобы свой вклад в армяно-азербайджанское мирное урегулирование вносили и другие страны. «Но это должно быть содействие не на словах, а на деле, и лежать в русле тех принципиальных, фундаментальных договоренностей, которые были достигнуты лидерами, и которые, как мы видим, в целом успешно реализуются, - подчеркнул дипломат. - Соответственно, усилия каких-то еще посредников должны предоставлять добавленную стоимость именно с точки зрения реализации фундаментальных документов армяно-азербайджанской нормализации». Как известно, официальная Москва и ранее неоднократно озвучивала на разных уровнях заявления об «отсутствии альтернативы» трехсторонним соглашениям, достигнутым с участием России. В том числе, в преддверии или после переговоров в Вашингтоне и Брюсселе. В этом, собственно, и заключается суть дипломатического тезиса России, которая не признает договоренностей, достигнутых при участии Запада. Но Байрамов парирует: Азербайджан будет играть на всех площадках Другими словами, Россия не намерена брать в расчет признание сторонами территориальной целостности друг друга, официальный отказ Армении от претензий на Карабах, а также признание внутренним делом Азербайджана вопроса о будущих условиях проживания армянских жителей бывшего Нагорно-Карабахского региона, поскольку видит в этом угрозу своим интересам на Южном Кавказе. В Москве уверены, что мир, достигнутый на таких условиях, вынудит их покинуть регион, вывести миротворцев из Карабаха и расформировать 102-ю базу в Гюмри. При этом важно учесть, что достигнутые с участием России трехсторонние соглашения не предполагают установление полномасштабного мира между Арменией и Азербайджаном, поскольку этот документ направлен на сохранение своего рода статуса-кво в послевоенный период. Что, впрочем, не мешает заместителю главы МИД РФ диктовать свои условия Западу, который, даже присоединившись к процессу мирного урегулирования между Азербайджаном и Арменией, должен по мнению России сосредоточить свои усилия на поддержке реализации трехстороннего соглашения. Понятно, что для Запада мнение МИД России определяющим не является, – США и Евросоюз ведут активную работу над всеобъемлющим документом, включающим пакетное урегулирование всех спорных вопросов между Азербайджаном и Арменией. В Армении задаются вопросом: если Россия не смогла заставить Азербайджан, зачем армянам доверяться России? При этом следует признать, что и Запад в этом вопросе не единодушен. В частности, Франция не хочет примириться с тем фактом, что ведущую роль в данном процессе играют США, а потому пытается перехватить инициативу, используя для этого различные средства, в том числе, вооружая Армению, дабы усилить ее позиции за столом переговоров. Отметим, что тезис Москвы об «отсутствии альтернативы» трехсторонним соглашениям, не принимает как Баку, так и Ереван. К примеру, в Армении считают, что Россия, предложив переложить обсуждение «статуса Нагорного Карабаха» на следующие поколения армян и азербайджанцев, навязать эту идею Азербайджану так и не смогла. «Но если Россия не может заставить Баку принять предложение, выгодное Армении, зачем армянам доверяться России?», - рассуждают в Ереване. В свою очередь, и Азербайджан подчеркнул на высоком уровне, что трехсторонние соглашения, в том числе, соглашение от 10 ноября 2020 года, не являются документом о мире. В частности, в ответ на очередное замечание российской стороны об «отсутствии альтернативы трехсторонним соглашениям», прозвучавшее в ходе недавней трехсторонней встречи глав МИД в Москве, министр иностранных дел Азербайджана Джейхун Байрамов подчеркнул, что официальный Баку предпочитает вести переговоры на разных платформах. Итак, если мир между Арменией и Азербайджаном на условиях Запада, как считают в России, приведет к её вытеснению из региона, то у Москвы, похоже, есть только один способ сохранить контроль над Южным Кавказом – поддерживать в этом регионе «тлеющую», конфликтную ситуацию. Судя по заявлению Михаила Галузина, Россия уже начинает говорить об этом все более открыто…

«Представительство нкр» в Париже – Франция продолжает «отстреливать себе ноги» Если на начальном этапе создания Минской группы ОБСЕ, взявшей на себя функции посреднической миссии по урегулированию карабахского конфликта, жертва армянской оккупации – Азербайджан и питал надежды на справедливое решение, то вскоре разочарование не заставило себя долго ждать. Спустя короткий срок для Баку стало очевидно, что тройка сопредседателей ведущих стран мира – США, России и Франции – хотя и заявляла о необходимости решения конфликта на основе норм международного права, главная цель мнимых миротворцев заключалась в ином. А именно в сохранении статуса-кво, что подразумевало продолжение оккупации Арменией азербайджанских территорией с сохранением сепаратистского режима «нкр». Особую заинтересованность в этом вопросе проявляла Франция, где, как известно, многочисленная армянская диаспора ведет активную деятельность во всех сферах общественно-политической, военной жизни страны. Несмотря на то, что французская сторона на протяжении почти 30 лет бесплодной и бессмысленной «работы» в качестве сопредседателя МГ ОБСЕ заявляла о международном праве, в реальности Париж всеми способами пытался укрепить армянскую оккупацию с прицелом на легитимизацию преступных деяний Еревана. Но, если до 44-дневной войны Франция хоть и пыталась состряпать себе образ «третейского судьи», то после поражения Армении все маски были сорваны. Как в ходе войны, так и после Франция на самом высоком уровне, в открытую, поддерживала оголтелый армянский сепаратизм в Карабахском регионе. Сегодня даже Армения после сокрушительного поражения осознала: Карабах для этой страны – тяжкий груз, обуза. Как говорится, тяжела оказалась для армян шапка Мономаха. Осознала и признала Карабахский регион неотъемлемой частью Азербайджана. И тут-то мы сталкиваемся с французским парадоксом. В этой стране продолжает незаконно действовать «постоянное представительство нкр». То есть официальный Ереван не желает иметь ничего общего с сепаратистским карабахским режимом, обсуждая за столом переговоров лишь права и безопасность своих соплеменников, а во Франции кучка людей вне закона чувствует себя вольготно. Для придания своей незаконной деятельности легитимности данная структура облачилась в «легальную» тогу, выдавая себя за какой-то общественный союз. Однако любая подобного рода организация должна иметь свой устав, предъявлять общественности годовые отчеты о проделанной работе. Ничего подобного с «общественным союзом нкр» не происходит. Ни устава, ни отчетов просто нет. Но зато это «представительство» взяло на себя функции «посольства» и поставило на широкую ногу выдачу «виз». И если раньше французы, имея на руках такую «визу» (не ведая о том, что туалетная бумага имеет большую ценность), могли через Армению по Лачинской дороге попасть в Карабах, то сегодня незаконные поездки полностью перекрыты. И не только французам. После установки Азербайджаном ППП на Лачинской дороге все эти «визы» французы действительно могут использовать в качестве туалетной бумаги. Но в этом случае вновь дает о себе знать армянская хитрость. Согласитесь, что не каждый гражданин Франции, вдохновленный сказками о «независимом нкр», знает об установке азербайджанского ППП. И заплативший за армянский фантик потомок Дюма и Наполеона завершит свой незабываемый вояж на въезде в Лачинскую дорогу. И максимум, что он может себе позволить, так это полными ноздрями вдохнуть карабахский воздух и…вернуться обратно домой. Вполне понятно, что функционирование «представительства нкр» в Париже нарушает не только нормы международного права, но и французское законодательство. Иначе, как можно объяснить тот факт, что официальный Париж признает территориальную целостность Азербайджана, и в то же время окольным путем, имея у себя представителей армянских сепаратистов, оспаривает целостность нашей страны? А если Франция игнорирует и международное право, и собственное законодательство, то хотя бы пусть призадумается о своих гражданах, которые являются потенциальными жертвами армянских мошенников из Карабаха. Сегодня по понятным причинам отношения между Азербайджаном и Францией носят натянутый характер. Французы, пожелавшие быть большими армянами, чем сами армяне, вредят не только двусторонним отношениям, но и своим национальным интересам. Франция, наряду с Евросоюзом, США, Великобританией в настоящее время желает стать влиятельным актором на Южном Кавказе и тем самым внести свою лепту в вопрос вытеснения России из региона. Однако каждый раз создавая напряженность в отношениях с одним из основных региональных игроков – Азербайджаном – Франция заказывает себе вход на Южный Кавказ. И функционирующее в Париже «представительство нкр» – это очередной выстрел Франции в собственную ногу. А может, и в две ноги…

Азербайджан закупает у Италии военно-транспортные самолеты. Как передает Axar.az, Министерство обороны Азербайджана подписало контракт с итальянской стороной на поставку самолета C-27J Spartan . Самолеты C-27J Spartan производства компании "Leonardo" зарекомендовали себя в международной практике при выполнении оборонительных и гражданских оборонительных задач в сложных географических рельефах и оперативных условиях. В компании "Leonardo" сообщили, что азербайджанская делегация посетила Италию для подписания соглашения с участием высокопоставленных представителей министров обороны двух стран. "Сотрудничество между Италией и Азербайджаном, первоначально связанное с энергетическим сектором, теперь расширяется в направлении поставок продукции оборонной промышленности благодаря ценному вкладу рабочей группы Министерства обороны Италии. Программа приобретения C-27J у "Leonardo", имеющей многолетний опыт в самых сложных операционных сценариях, является результатом технических обсуждений, проводимых между министерствами обороны Италии и Азербайджана. Это соглашение является составной частью программы модернизации Вооруженных Сил Азербайджана, которая уделяет больше внимания продукции итальянской промышленности", - говорится в сообщении итальянской компании. Зарекомендовавшие себя в самых сложных условиях географического рельефа и эксплуатации самолеты C-27J Spartan способны выполнять широкий спектр оборонительных и гражданских оборонительных задач. Он считается идеальным для выполнения военно-транспортных миссий, высадки с воздуха парашютистов и материалов, операций по тактической поддержке войск, спецназа, гуманитарной помощи и ликвидации последствий стихийных бедствий.

Эта история началась и закончилась в 94-м. Я не знаю, сколько времени она длилась, потому что не стоял со свечкой и не в курсе, за какой промежуток времени Гейдар Алиев пришел к мысли о бесконечном сопротивлении и выстроил на его основе всю стратегию на десятилетия вперед. Что такое бесконечное сопротивление в стратегии? Вернемся в 90-е. У Азербайджана ничего нет - ни армии, ни союзников, ни влияния. Есть только боль. Настолько ужасная, что от нее кричал весь 7-ми то ли 8-ми миллионный народ (я не помню, сколько их тогда было). Что сделал Гейдар? Он сел и хладнокровно, без эмоций и цитат Черчиля, провел аудит всех имеющихся ресурсов. После этого он вынес нам приговор. Понимаете? Не понимаете? Смотрите. Он понял, что единственный оставшийся ресурс у них - нефть. Она может давать деньги, большие деньги. Но есть нюанс - нефть дает деньги только в спокойных мирных условиях. После этого мир и стабильность стали основной стратегического планирования Баку. Если б на месте Гейдара были Вы, то Азербайджан пошел бы ва-банк, полез бы в новую войну, чтоб защитить свой аржанапатвуцюн, прекратить эти унижения, ну и, конечно, какое-то время позволить лидеру массово собирать респекты за гордые речи и воинственный тон, пока его не казнят свои же за бездарное новое поражение и новую гору трупов молодых ребят. Но, к моему огромному сожалению, вместо Вас там сидел Гейдар. Он заявил - мы не будем ничего признавать. Воевать тоже не собираемся (важное условие работы стратегии - см. выше), но и признавать тоже ничего не станем. Другими словами, он выбрал тактику для первого этапа своего стратегического плана - не ввязываться в конфликты и увеличивать ресурсную базу. И, что важно - в его стратегии дедлайн практически полностью отсутствовал. Они могли делать это почти бесконечно. Что сказали наши? Они заявили: тогда мы тоже не станем воевать, а эти районы оставим себе как буфер. Гейдар ответил: Окей. И улыбнулся. Конфликт был решен в пользу Азербайджана и мы УЖЕ проиграли. Потому что, как уже говорил выше - войны, мойны и прочие сопли - это комбикорм для умственно отсталых. Все решает стратегия. Если твой стратегический план имеет такую уязвимость, как дедлайн по ресурсной базе, а у противника там заложено бесконечное сопротивление - ты проиграл. Ты можешь 20 лет проводить парады, снимать мультики и прочий киллдим, но ты уже труп. На переговорах противник будет улыбаться и пить с тобой коньяк, а посредники и даже твои союзники - смотреть на тебя в лучшем случае с сочувствием, но, как правило - как на умалишенного и самонадеянного идиота. Понимаете, все, что происходило в регионе эти 30 лет, являлось частью стратегического плана Баку, заложенного еще в 94-м Гейдаром Алиевым. Абсолютно все. Я не хотел Вам этого говорить, потому что данная тема является основополагающей в Вашей позиции, но даже приход русских в качестве миротворцев - это тоже часть стратегического плана соседей. Это очень важно понимать, иначе вся ваша собственная стратегия будет кишеть ошибками и ее можно просто выкинуть, чтоб не словить катастрофу из-за провалов. Еще раз: Россия пришла в Арцах не сама. Ее привел Азербайджан. И это - часть азербайджанской стратегии. Начиная с 90-х все здравомыслящие люди и эксперты (неармянские) понимали, что армянская стратегия начисто проигрывает азербайджанской и что победа Азербайджана - лишь дело времени. Не хотел Вас пугать, но, если мы говорим откровенно и называем вещи своими именами, то ситуация была не просто плохой - это был полный треш. У Армении даже стратегии не было, как это не смешно. И, что еще печальнее, Азербайджан играл с толпой баранов - в Степанакерте и Ереване. Он делал ход в четком соответствии со своим стратегическим планом, а ему толпа баранов отвечала рефлексией - проводила парады, заказывала контент в российских и других медиа о самой могущественной армии в истории региона, кормила комбикормом собственных граждан и… воровала. Новый ход - новая рефлексия. Пока не случился 2016-й. Апрельская война заставила очнуться многих, у кого было в наличии больше двух извилин. Армяне начали понимать то, о чем знали все союзники и посредники - азербайджанская стратегия выигрывает эту схватку. У нее уже на тот момент было все, что отсутствовало в 94-м - сильная армия, сильные союзники, сильное влияние в мире. А у армянской стороны был только дедлайн - эта висящая над головой Армении гильотина. К 2020-му время вышло и стратегия победила. Все, что творилось на поле боя - лишь последствия этого и завершающий аккорд. Потому что у них изначально план был основан на постоянно возобновляемой ресурсной базе (т.н. «Бесконечное сопротивление»), а у нас никакой стратегии не было. Только тактика, в основе которого стоял Блеф и стремление тянуть время (тот самый дедлайн). Возвращаясь к русским - это важный момент, который Вам следует хорошо усвоить - их привели соседи. И здесь примечательно, почему русские пошли. Повторюсь, все эти 30 лет союзники и посредники отчетливо понимали, что у армян нет никакой стратегии, одна сплошная рефлексия и четко зафиксированный дедлайн. У России была своя «боль» - присутствие на Южном Кавказе и влияние на регион. Она реализовывала эту политику посредством Армении и это позволяло последней с грехом пополам восполнять ресурсы для тактического сопротивления. Они восполнялись в виде поставок вооружений, переводов денег с хопана и рядом других плюшек. Для России на тот момент это была единственная возможность сохранить свое влияние на ЮК, а для Армении - единственная возможность продолжать свой блеф и тянуть время. Что сделал Баку? Вы никогда не догадаетесь, Арпи джан. Для Вас это немыслимый поступок - пойти к врагу и предложить ему свое унижение, положить ему под ноги свой аржанапатвуцюн и прочий ва-банк. А они это сделали. Они пошли к русским и задали всего один вопрос: «Зачем вам барахтаться в заведомо проигрышной стратегии армян, если мы можем предложить вам место в своей и полностью закрыть вашу «боль»? Напомню, шел примерно 2014-2015 год. Армения семимильными шагами пыталась присосаться к Западу, чтоб получить новые ресурсные потоки, растянуть блеф и оттянуть дедлайн. Что сделали русские. Что сделали бы Вы на их месте? Пальцев одной руки хватит, чтоб посчитать реальные истории предательства за всю историю человечества. Все остальные случаи - результат клинического идиотизма одной из сторон и угроз безопасности, возникших в связи с этим у другой. Я почему выше подчеркнул, что Вам очень важно усвоить этот урок. Дело в том, что, насколько я заметил, вы закладываете в свой «ва-банк» некую сказку, когда к вам на помощь приходят какие-то сильные дяди отовсюду и помогают в войне. Никто не придет. Запад тоже перекинет активы в стратегический план соседей. Повторюсь: пока у вас нет стратегии, в основе которой заложено бесконечное сопротивление, вы будете рассматриваться всеми игроками только как объект жалости и сочувствия. Перед всеми (любыми) телодвижениями Вы должны сесть, разработать и выкатить стратегический план, позволяющий вам бесконечно сопротивляться. После этого, если вы хотите победить Азербайджан (Турцию, Весь мир), он у Вас на каждом этапе должен иметь интегрированный план Б, позволяющий (молодец, догадались) бесконечно сопротивляться, несмотря на возможные удары. У Баку это возведено в десятую степень. Он не делает ни одного шага, не перестраховавшись сто раз. Чтоб вы понимали - совершить 44-дневную они могли даже в 2013-м. Им уже тогда хватало ресурсов для победы в локальной войне. Но они не стали - был фактор России. Если б Россия вмешалась, они бы не потянули. Что сделал Баку? Он нейтрализовал Россию с помощью сближения с Турцией. Далее перед ним открылся новый вызови- если Россия не вмешивается, есть риск, что война у него будет не с Арцахом, а с Арменией. Итог - он ушел накапливать ресурсы уже не для локальной войны в семи районах, а для крупномасштабной. К 2020 Азербайджан вышел с армией, влиянием в мире и союзниками, достаточными для проведения успешной войны с Арменией. Вам это очень важно понимать, если Вы претендуете на роль политика. Вы должны с закрытыми глазами видеть всю стратегическую карту всех игроков и понимать природу тех или иных процессов. Вы должны с закрытыми глазами прогнозировать каждый следующий ход каждого игрока. Мы все реалисты нам нужны четко выверенная стратегия. Поймите - мы уже наелись этого треша и хотим серьезных политиков. Мы хотим, чтоб солдата в окоп помещали не обстоятельства и не истеричные крики Главнокомандующего в прямом эфире, а, повторюсь, грамотно разработанная и четко выверенная стратегия. И помещала не стихийно в условиях накатывающегося треша, а вовремя, качественно экипировав и обеспечив тылы, укрепления и прочее.(c) армянский аналитик Давид Ли

Все же ошибался папаша дяди Федора из «Трое из Простквашино»… Все же ошибался папаша дяди Федора из мультфильма «Трое из Простквашино», который утверждал, что «с ума поодиночке сходят, а все вместе только гриппом болеют». Нынешняя российская действительность наглядно доказывает, что сходить с ума можно и всем вместе, как говорится, скопом. Агрессивная война против Украины нанесла серьезный удар по психике россиян. Съехавший по фазе рассудок большинства россиян рисует перед ними самые невероятные, фантастические образы. Почти как у классика: сон разума рождает чудовищ. Российский сон разума рождает, но не чудовищ, а карикатуры. «Вторая армия в мире», вторгшаяся в Украину, рассчитывала на легкую прогулку, но получила и продолжает получать по «первое число». В первые дни войны российские пропагандисты с пеной у рта выступали с победными реляциями, а некоторые наиболее рьяные грозились взять Киев за три дня. Прошел год и три месяца с начала войны, а Киевом и не пахнет. Тем не менее, российская пропаганда, несмотря на явные фейки, продолжает кормить оболваненного обывателя сказками о победе, которая не за горами. Ежедневно официальный представитель министерства обороны России Игорь Конашенков потчует россиян очередной порцией развесистой «лапши», озвучивая «безвозвратные потери» украинской стороны. При этом наблюдается забавная тенденция: чем больше Россия терпит неудач на украинском фронте, тем эмоциональнее становится Конашенков. И все же даже самые законченные пропагандисты не в силах скрыть реальность, что и отражается на их истеричных заявлениях. Все чаще им приходится в качестве аргумента размахивать «ядерной дубинкой», что говорит о том, что обычным оружием с украинцами совладать не удается. Мало того, все настолько плохо, что военные действия сегодня ведутся не только в Украине, но и в самой России. Украинские дроны беспрепятственно пролетают сотни километров и, минуя хваленую российскую ПВО, штурмуют Москву. И самое смешное то, что в Кремле заявляют, что ПВО сработала вполне удовлетворительно. Помимо Москвы, военные действия продолжаются в Белгородской области РФ. И эта пугающая реальность стала толчком для спячки разума, вследствие чего на свет появились карикатуры. К примеру, губернатор Белгородской области Вячеслав Гладков, не ожидавшей такого «вероломства» с украинской стороны, впал в состояние ступора. Парализованный от страха мозг белгородского губернатора исторг на свет «гениальную» мысль, которая поможет выйти из затруднительной ситуации. Так, российские пропагандисты спросили у губернатора, «что еще можно было бы сделать для безопасности приграничного региона», в котором регулярно происходят взрывы, и на территорию которого заходят российские повстанцы. Тот в ответ «лучшим способом решения проблемы обстрелов» Белгородской назвал «присоединение» к ней Харьковской. В свою очередь мэр Харькова Игорь Терехов назвал мечты Гладкова смешным и бредом. Терехов сказал, что ему «смешно было слушать этот бред». Он напомнил о провальных попытках оккупантов захватить Харьков в начале полномасштабной войны. Бред Гладкова можно было бы списать на панику в его черепной коробке, если бы тему «миацума» не подхватила армяно-российская пропагандистка Маргарита Симоньян. То ли полученная из Гонконга «вибропуля» не сполна удовлетворила извращенные сексуальные потребности Марго, то ли в России с ума сходят не поодиночке, но она загорелась бредовой идеей Гладкова. Так, Симоньян, выступая на передаче своего соплеменника Романа Бабаяна, заявила, что нужно присоединить Харьков к РФ, чтобы прекратились обстрелы Белгородской области. «Если они не готовы на мир в обмен на наших людей, живущих в своих домах на наших территориях, — ну тогда нам нужно идти к Польше. И пусть тогда поляки обстреливают наш Львов, а это casus belli уже для войны НАТО с Россией»,- сказала Симоньян. Казалось бы, большой ахинеи услышать невозможно, однако кто-то из гостей или может сам Роман Бабаян эту чушь оценил как «абсолютно логичную». А ведь Маргарите Симоньян, как никому другому, прекрасно известно, чем затея «миацума» завершилась для ее «многострадального» народа в Карабахском регионе. Игры в «присоединение» закончились для Армении катастрофой. И наступать на одни и те же грабли – признак бесконечной тупости. Во всей этой бредятине есть один немаловажный нюанс. Понятное дело, что Симоньян, будучи рупором Кремля, всего лишь озвучивает мысли «мудрых» государственных мужей. А это означает, что в имперских головах засела мысль не ограничиваться Украиной. Они намерены дойти и до Польши, а также попытаться отхватить кусок земли от соседей из числа постсоветских стран. Это до чего же нужно быть полным идиотом, чтобы в нынешней непростой ситуации для России озвучивать мысль о каком-то «присоединении». Во всяком случае, подобный аппетит явно не станет благоприятной почвой для дружелюбного отношения постсоветских республик.

Удастся ли Еревану отстранить ФСБ от контроля над коммуникациями с Нахчываном? Похоже на то, что Армения отказывается от контроля за транспортным сообщением со стороны погранслужбы ФСБ России при будущем разблокировании экономических и транспортных связей с Азербайджаном. Фактически об этом объявил на днях секретарь Совета безопасности Армении Армен Григорян. «По части разблокирования есть одна важная деталь, которая, думаю, уже понятна для всех вовлеченных партнеров. Полный контроль за границами, контроль за пограничными службами будет осуществлять Армения. То есть разблокирование в контексте Армении означает, что только Армения будет осуществлять пограничную службу», — сказал Григорян. Напомним, что в подписанном 9 ноября 2020 года Трехстороннем заявлении (ТСЗ) отмечалось: «Разблокируются все экономические и транспортные связи в регионе. Республика Армения гарантирует безопасность транспортного сообщения между западными районами Азербайджанской Республики и Нахчыванской Автономной Республикой с целью организации беспрепятственного движения граждан, транспортных средств и грузов в обоих направлениях. Контроль за транспортным сообщением осуществляют органы пограничной службы ФСБ России». Ведь по сути это заявление Григоряна означает, что Армения отказывается от выполнения одного из пунктов ТСЗ. Что хочет продемонстрировать Ереван этим шагом? Значит ли это решение, что теперь Армения точно согласна на разблокирование транспортных коммуникаций между западом Азербайджана и Нахчываном? Как отреагирует Россия в случае, если Азербайджан примет условие Армении о том, что та сама будет контролировать эти дороги на своей территории без участия ФСБ? На эти вопросы # ответили известные эксперты по региону. Ведущий эксперт Грузинского Центра стратегического анализа (GSAC) Гела Васадзе: — Ну начнем с того, что в Трехстороннем заявлении больше пунктов, которые не выполнены, чем которые выполнены. Что касается пунктов о контроле над коммуникациями, стороны уже давно пришли к соглашению о «брюссельском принципе» суверенитета над коммуникациями и самое яркое воплощение тому азербайджанский погранично-пропускной пункт (ППП) на Лачинской дороге. Все разговоры о нарушении ночной бумаги, это разговоры в пользу нищих. Сейчас Москва отчаянно торгуется с Ереваном за право контроля над армяно-азербайджанской границей со стороны Армении. Заметьте, не только на участке Мегри — Ерасх, а везде. Решать конечно Еревану, но мне кажется — это лишнее. Более того, не совсем понятно, зачем нужны российские пограничники на армяно-иранской границе, да и на армяно-турецкой тоже. Армения не раз заявляла, что согласна, но между заявлениями и практическим решением дистанция громадного размера. Грубо говоря, дорогу надо построить, найти финансирование и так далее. Но что-то мне подсказывает, что РФ не будет участвовать в этом. По крайней мере это было бы выгодно как Армении, так и Азербайджану. Политолог, депутат Милли меджлиса Расим Мусабеков: — Оставлять ли полосу на армяно-иранской границе, через которую пролегает «Зангезурский коридор» под контролем пограничных сил ФСБ РФ, решать Еревану, так как суверенные права здесь принадлежат Республике Армения. Для нас важно, чтобы была обеспечена беспрепятственность связи НАР с основной территорией Азербайджанской Республики. Мы установили ППП на границе у перехода на Лачинскую дорогу и не можем протестовать в отношении действий Армении на своей суверенной территории. Как на это будет реагировать Москва? Пусть об этом раздумывает правительство Армении. Во всем мире при проезде из одной части страны в другую через территорию третьей страны действуют особые, облегченные правила. Такие действуют на территории Литвы, через которую осуществляется связь РФ с Калининградской областью. Имеются и иные примеры. Так что Баку исходит из применения международных правил.

О провале попыток Франции стать посредником между Баку и Ереваном В то время, как вся Европа говорит о предстоящем мирном соглашении между Азербайджаном и Арменией, французские СМИ в унисон президенту этой страны Эмманюэлю Макрону твердят об исключительности «многострадального народа, задыхающегося в тисках авторитаризма». Об этом пишет Фидан Салманлы на страницах издания «Бакинский рабочий». Проблема в том, что французское правительство никак не может зацепиться за локомотив двусторонних переговоров, чтобы стать, если не машинистом, то истопником или хотя бы стрелочником на дипломатическом треке. Более того, мелкая мстительность присуща официальному Парижу – он мстит Баку за «близких сердцу многострадальных» армян, на самом же деле за то, что не сумел прибрать к рукам рычаги перемирия по итогам Отечественной войны 2020 года, когда отпала необходимость в «ушедшей на пенсию» Минской группе ОБСЕ. Он мстит и братской нам Анкаре за то, что она теснит интересы французов и в различных регионах Африки, и на Ближнем Востоке, но прежде всего, на Южном Кавказе. Но для начала надо бы разобраться с тем, почему президент Эмманюэль Макрон в интервью телеканалу France2 сделал ряд противоречивых заявлений, свидетельствующих о том, что его страна не то что не может быть посредником в переговорах между Азербайджаном и Арменией, но и о том, что это посредничество крайне вредно. В частности, финансист, возомнивший себя политиком, заявил: «Два года назад была война в Нагорном Карабахе (Здесь и далее Карабахский регион Азербайджана – прим.Минвала), который является международно непризнанной и спорной территорией. Азербайджан начал ужасную войну с многочисленными жертвами и жестокими сценами и захватил эту территорию». Он также сказал, что «Франция здесь является посреднической державой». В ответ официальный Баку ему напомнил азбучную истину из уроков дипломатии о том, кто может, а кто не может быть посредником, отказав официальному Парижу во вхождении в состав «игроков» регионального замирения. После этого были подключены все механизмы умиротворения – Макрон даже пообещал молчать, лишь бы поучаствовать в переговорах Баку и Иревана в окрестностях Кишинева 1 июня, пусть даже при участии в них канцлера ФРГ Олафа Шольца. Ничто не предвещало интриги, хотя всем известно, что от «шута горохового» можно в любой момент ожидать любой выходки. Кстати, традиционное заявление основного переговорщика председателя Совета Евросоюза Шарля Мишеля по итогам встречи было самым коротким за всю историю послевоенных рандеву: в нем констатирован исключительно конструктивный обмен мнениями по аспектам урегулирования и заявлены два новых раунда переговоров на высшем уровне – в Брюсселе 21 июля и в Гранаде 5 октября. Председатель Евросовета подчеркнул, что рандеву в молдавском селе Бульбоака было «хорошей подготовкой к следующей встрече». Вроде все обозначено предельно ясно и корректно. Но нет, Макрон решил вставить свои «пожелания», выступив с комментариями по поводу того, что «европейские лидеры призвали Армению и Азербайджан соблюдать все свои обязательства и подчеркнули важность определения прав и гарантий для армян, проживающих в Нагорном Карабахе». Хотя если внимательно ознакомиться с политическими заявлениями на сайте Евросоюза, там нет упоминания не только о «нагорном», но даже о Карабахе вообще, а тема «безопасности и права» упомянута в едином гуманитарном контексте. Заявление Макрона – это, конечно, нонсенс, так как даже сама Франция со времен существования подзабытой Минской группы ОБСЕ признавала и до сих пор признает Карабахский регион частью суверенной государственной территории Азербайджана. А теперь получается, что ее президент, впутывая в цепь логических посылок совершенно недопустимое понятие «Нагорный Карабах», которому национальная армия под руководством Верховного Главнокомандующего, Президента Ильхама Алиева положила конец по ошеломляющим итогам Отечественной войны 2020 года, то ли не понимает существующих международно-правовых реалий, отрицая их, то ли, что еще хуже, намеренно старается внести деструктивные элементы в проводимую политику. Это, безусловно, не способствует достижению мира в регионе и заключению мирного соглашения между Азербайджаном и Арменией, поскольку один из постоянных членов Совбеза ООН питает одну из договаривающихся сторон тщетными надеждами на реваншизм. Карабах не то, что никогда не считался «международно непризнанной территорией», и такого понятия в международном праве вообще нет – в дипломатической практике обсуждений есть такие определения, как «территориальный спор», «международный спор». Но, опять же, по международному праву, территориальный спор является таковым, когда все спорящие стороны признали его существование. Официальный Баку даже в самые тяжелые времена на заре независимости никогда не признавал даже пядь Карабахского региона «спорной территорией», всегда в рамках исторической справедливости считая его своим. До сих пор ни одно государство мира, включая саму упирающуюся из вредности Армению, не признало существование так называемой «НКР», и это лишний раз говорит о том, что данная территория никогда не считалась субъектом международного права. Если резюмировать суть вещей, то, говоря словами главы государства, «Карабах – Азербайджан!». Макрон отлично знает, что ни одна площадка глобальных обсуждений не даст ему малейшего шанса на реализацию территориальных фантазий, а потому, как всегда, действует опосредованно, через подконтрольные СМИ. Обратите внимание – 1 июня в молдавском селе Бульбоака прошли неформальные обсуждения предстоящих раундов договоренностей, а уже через несколько часов французские СМИ опубликовали сумбурные тексты с набором старых европейских представлений о «тоталитарном» Баку и «бедных армянах, задыхающихся в блокаде». Если перевести на нормальный язык образ мыслей и замысел авторов старой, как мир, клеветы, прослеживается попытка вновь закинуть удочку в мозги старомодных французов по поводу «незаслуженно забытых армян», отданных «на растерзание авторитарному режиму» – то есть, все «правильные» европейцы обязаны встать на защиту «древнего многострадального свободолюбивого народа, хранящего христианские ценности». В международной практике есть немало выражений, рекомендующих вытащить бревно из собственного глаза, прежде чем с помощью лупы искать соломинку в чужом глазу. Касательно французских традиций подавления национально-освободительных движений написан не один том исследований. Историки неоколониа­лизма, описывая давно осужденное явление, также непременно ссылаются на плачевный опыт официального Парижа. Так вот, упорно считающая себя колыбелью демократии Франция сегодня обладает самым большим числом колоний, в то время как, например, Великобритания избавляется от статуса, вовлекая бывшие колонии в самое настоящее содружество. Правда, некоторые страны теснят французов из обширных территорий в Африке, тем не менее, они владеют 120 тыс. кв. км островов во всех морях и океанах, в том числе, у берегов Канады, Африки, в Индийском океане, имеет даже большой кусок джунглей Южной Америки под названием Гвиана, в результате чего у нее даже есть наземная граница с Бразилией и Суринамом. Франция также управляет частями Антарктиды вплоть до Южного полюса, плюс Корсика у побережья Италии и Новая Каледония к западу от Австралии, где вовсю разгораются политические движения за независимость. Кстати, в обоих случаях имеет место быть подавление национальной идентичности, а в случае с корсиканцами оно закреплено на уровне конституции, поскольку запрещено само выражение «народ Корсики», даже в такой безобидной формулировке, как «народ Корсики входит в состав французской нации» – и это несмотря на то, что корсиканцы этнически ближе к Италии, а корсиканский язык сходен с тосканским вариантом итальянского языка. Да и сам остров вошел в состав Франции не так давно, в конце XVIII века, когда Париж оккупировал и отнял ее у Италии, после чего и началась политика ассимиляции коренного населения острова. Франция известна одной из самых жестоких стран в отношении своих народов: в стране официально есть только один народ – французы – и только один язык – французский. Нынешний президент на словах утверждает, что готов дать Корсике больше автономии (что логично, ведь остров удален от Франции, на нем живут нефранцузские автохтоны и его не нужно поддерживать благодаря самостоятельной экономике), но на деле запрещает корсиканцам не только оформлять документы, но даже говорить на родном языке в госструктурах. Более того, с иностранных территорий Париж «на законном основании» взимает «колониальный» налог. Правительство Макрона имеет право на автоматическую конфискацию национальных резервов 14 африканских стран (Бенин, Буркина-Фасо, Кот-д’Ивуар, Мали, Нигер, Сенегал, Того, Камерун, Центральноафриканская Республика, Гвинея­-Бисау, Экваториальная Гвинея, Чад, Конго-Браззавиль и Габон), так как они с 1961 года хранятся в Центробанке бывшей метрополии. Чтобы было понятнее – более 80% валютных резервов этих государств размещены на так называемых «операционных счетах», контролируемых французским казначейством, лишая независимые правительства Черного континента собственной денежно-кредитной политики. Даже по приблизительным оценкам, сейчас Франция держит в своей казне около $500 млрд этих стран, выдавая до 15% им на мелкие расходы – как родители дают школьникам денежку на коржик с лимонадом. Законодательно Париж имеет преимущественное право на покупку всех видов природных ресурсов на территории бывших колоний, и только в случае их ненадобности колонистам возможен поиск других партнеров. Как следствие, даже во многих бывших колониях все основные экономические активы находятся в руках французов. Например, в Кот-д’Ивуаре компании метрополии до сих пор владеют и контролируют все основные коммунальные услуги: воду, электричество, телефон, транспорт, порты и крупные банки. Такая же ситуация в сфере торговли, строительства и сельского хозяйства. Франция обладает исключительным правом на поставку военной техники и обучение африканских военных офицеров, а также на «законное» военное вмешательство в дела этих стран, включая «вечное» размещение своих войск на местных военных базах. Правда, сейчас ситуация меняется – в ряде государств отказываются от французского языка в качестве государственного, а также от франка, как от универсального платежного средства (вот вам еще один нонсенс – французы рассчитываются в евро, а в колониях до сих пор в хождении франк). Список можно продолжить, есть и другие ограничения, которые не позволяют даже бывшим колониям избавиться от французского ярма, но все и так ясно – официальный Париж, беззастенчиво продолжая неоколониальную политику и не отпуская из своих цепких «объятий» даже независимые по факту государства, пытается поучать уму-разу­му страны, никогда не входившие в зону его ответственности. Что касается несоответствия французской морали общеевропейским ценностям, то ситуация с «мелкой» коррупцией во Франции даже не поддается идентификации, так как «незначительная коррупция» не интересует местную общественность, которая не страдает от систематической безнравственности своих мелких чиновников. Как показывают исследования международной организации Transparency International последних пяти лет, тремя основными причинами «мелкой» коррупции во Франции являются отсутствие какой-либо антикоррупционной политики и осознания важности таких вопросов как профессиональная этика и конфликт интересов; низкая заработная плата в отдельных социальных сферах; высокая корпоративность, особенно в полиции и других отраслях, сотрудники которых непосредственно контактируют с преступниками, включая таможенников и сотрудников тюрем. Но перед глазами мировой общественности есть пример крупной коррупции. Так, 1 марта 2021 года Парижский суд признал бывшего президента Франции Николя Саркози виновным в коррупции и так называемой торговле влиянием. Политика, который возглавлял страну в 2007-2012 годах, приговорили к трем годам лишения свободы, двум условно и одному – тюремного заключения. В истории республики это второй случай привлечения к суду экс-президента (первым был Жак Ширак в 2011 году) и первый, когда бывшего главу государства обвиняют в коррупции. Тут и незаконное финансирование его президентской кампании представителем иностранного государства (в частности, ливийским лидером Муаммаром Каддафи, растерзанным толпой в 2011 году), и получение должности в обмен на конфиденциальную информацию, и перехваченные переговоры, которые Саркози вел по мобильным телефонам, зарегистрированным под вымышленными именами, и обвинение в создании преступного сообщества (в настоящее время процесс по этому делу продолжается). Далее, по итогам президентских выборов 2017 года выяснилось, что победитель праймериз правоцентристской партии «Республиканцы», бывший премьер-министр и оппонент Макрона Франсуа Фийон оказался в центре коррупционного скандала, когда выяснилось, что супруга Фийона в течение восьми лет была оформлена помощницей мужа, когда тот был депутатом парламента, и получала жалованье – в совокупности, афера потянула на более €830 тыс. Потом появилась новая порция компромата о том, что этот политик получил €50 тыс. от ливанского миллиардера Фуада Махзуми за организацию встречи с российским президентом Владимиром Путиным на полях Петербургского международного экономического форума в 2015 году. Коррупция в высших эшелонах власти вообще характерна для французов, и если имя основателя и первого президента Пятой республики генерала Шарля де Голля не связано со скандалами – генерал был истинным пуританином, а его нравственность до сих пор является эталоном для французских политиков XX века, то со второго президента, Жоржа Помпиду, начинается череда острых политических скандалов, которые являются зеркалом нравов Елисейских полей. Лицемерие официального Парижа – это вообще отдельная многотомная история, и Эмманюэль Макрон в ней играет не последнюю роль. Он, скорее всего, войдет в историю как «президент богачей». Такое прозвище политик получил из-за того, что заменил солидарный налог на состояние налогом на дорогую недвижимость, тем самым выводя из-под налогообложения акции, облигации и другие ценные бумаги. Впрочем, он тем самым не только обделил бедных и сделал еще более состоятельными богачей, но и внезапно стал заметен в скандалах по поводу огромных сумм, которые тратит на поддержание роскошного образа жизни. Кстати, страсть к люксу ему привила супруга Брижит Тронье, которая преподавала 15-летнему Эмманюэлю французский язык и была старше своего ученика на 24 года. Именно благодаря ее состоянию и связям в 2014 году Макрон получил пост министра экономики, а 15 мая 2017 года стал президентом, а она – первой леди Франции. Интересен случай, когда он всего через три месяца после своего президентства вместе с супругой Брижит купили для официальных ужинов и банкетов в Елисейском дворце чрезвычайно дорогой столовый сервиз, состоящий из 1,2 тыс. предметов. Выбирала его лично первая леди, покупку оценили в 500 тыс. евро, хотя в официальных отчетах ее занизили в 10 раз, чтобы не выглядело слишком вызывающе. Лицемерие присуще французам и на внешнеполитическом направлении, потому мы остановимся только на касающейся нас части. Вспомним, как в ноябре 2020-го и прошлого года французские законодатели нижней и верхней палаты принимали антиазербайджанские резолюции, глава МИД Франции буквально в апреле в Баку говорила о долгосрочном мире в регионе, а в Иреване в ходе совместной пресс-конференции с коллегой Араратом Мирзояном заявила, что создание официа­льным Баку ПКПП в Лачинском коридоре (дороге – Ред.) «противоречит соглашению о прекращении огня между Арменией и Азербайджаном». А это означает одно – самые высокопоставленные чиновники в Париже жертвуют долгосрочными интересами государства ради армянского лобби, не уважая международное право, поддерживая террор на территории иностранного государства и его финансирование третьими странами, конфликты, оккупацию и реваншизм. Между прочим, согласно французской конституции, вопросы безопасности, обороны и внешней политики находятся в ведении непосредственно правительства, а точнее, профильных помощников президента страны, а это значит, что правильнее было бы расценивать резолюции парламента в качестве документов, спущенных из кабинетов Елисейского дворца. Самое примечательное в этой истории – Эммануэль Макрон непосредственно перед принятием резолюции позвонил Президенту Ильхаму Алиеву с целью мелкого шантажа, говоря о «нейтральном посредничестве», «желании Парижа внести свой вклад» в процесс нормализации региональных отношений и пр. Информированный о самых важных процессах и тенденциях глава государства, понятное дело, не стал опускаться до уровня оппонента, но все же призвал его к уважению принципов международного права, особенно в части территориальной целостности и суверенитета независимых государств. К сожалению, девиз Франции «Свобода, Равенство, Братство», с которым ее народ боролся против средневекового мракобесия, в последнее время деградировал, особенно после прихода к власти Макрона и применяется исключительно к христианам, вырастая из хронической ненависти к мусульманскому миру. С его приходом к власти вот уже шесть лет общественно-политические отношения засеваются семенами конфессиональной и расовой ненависти ко всем мусульманам, независимо от их гражданства. Создается впечатление, что официальный Париж, прикрываясь интересами армян, пытается отыграться на Азербайджане за поражение, понесенное в Африке. Тут уместна ссылка на четкий посыл Оливье Фора, первого секретаря партии социалистов, который выразился предельно манерно и даже литературно: «В Елисейском дворце засел пиротехник, который бродит с факелом вокруг пороховых бочек».

Realpolitik по-европейски, или Почему надо было внимательно слушать Алиева Саммит Европейского политического сообщества в молдавском Кишиневе был примечателен по многим причинам. И не в последнюю очередь потому, что принимала его Молдова — страна, являющаяся кандидатом в члены Евросоюза. Такой кандидатский статус еще недавно воспринимался многими едва ли не как «ключи от рая». Но сегодня саммиту в Кишиневе предшествовал нешуточный скандал именно с «кандидатами в Европу». Точнее, с Грузией. Той самой Грузией, от которой накануне Евросоюз потребовал ввести санкции против РФ и чей премьер-министр Ираклий Гарибашвили в ответ на европретензии напомнил: «Экономика Грузии рухнет, мы нанесем вред нашему народу, если введем двусторонние экономические санкции против России. Вы хорошо знаете, у нас была война в 2008 году, вы помните кого-нибудь, кто вводил санкции против России во время войны? Никто. Ни у кого в мире не было ни правильной, ни адекватной реакции. Итак, мой вопрос: где логика?» На самом деле вопрос куда глубже, чем скандал вокруг возобновления авиасообщения Грузии и России. Сегодня политика «новых европейцев» переживает серьезный, хотя и не объявленный официально, кризис. Официально «процесс пошёл», правда, сама по себе процедура вступления в ЕС очень сложная, длительная и многоступенчатая. Одни страны — Турция, Черногория, Албания — имеют статус кандидатов. Украина и Молдова этот статус для себя запросили, их заявка положительно рассмотрена, но «кандидатского» статуса пока еще нет. Грузии и для положительного рассмотрения заявки проучили постараться. Наконец, Турция находится в статусе кандидата еще с прошлого века, но никакого продвижения ее заявка не получила. И за этим долгим процессом выдвижения требований, рассмотрения их выполнения, встреч, переговоров, докладов и «рабочих групп» вырисовывается не самая приятная картина. Да, в Евросоюзе как бы уже не вспоминают про свои разговоры о «моратории на расширение», но отказался ли на самом деле ЕC от этого моратория — вопрос открытый. Во всяком случае, если в НАТО успели вступить Черногория и Финляндия, а теперь к членству в альянсе готовится Швеция, то новых звезд на флаге ЕC не появилось (и оттуда даже вышла Великобритания). И самое главное, «новые европейцы» находятся в весьма двусмысленной ситуации. «Еврошлагбаум» перед ними как бы не опустили. Но и открывать двери в «евроклуб» тоже не спешат. И в результате Грузия, Молдова, Украина оказались в ситуации, которую не раз и на экспертном, и на самом высоком официальном уровне обрисовывали в Баку: долгое ожидание в приемной и бесконечное выдвижение требований, где у «старой Европы» только права, а у новых европейцев — только обязанности. Причем без каких бы то ни было гарантий, что этот процесс действительно завершится принятием в члены Евросоюза. Да, европерспективы как бы есть, но между обещаниями и их выполнением известный люфт. И, наконец, самое главное. Украина, которая в 2022 году подверглась открытой агрессии со стороны России, действительно получает от стран Запада, включая государства — члены ЕС, весьма и весьма ощутимую поддержку. Но это скорее исключение, чем правило. В украинской войне Запад в силу ряда обстоятельств увидел прямую и явную угрозу для себя и теперь старается не впустить конфликт в европейский дом. Но ни Грузия, ни Молдова не получили от Евросоюза заметной и ощутимой помощи в решении своих проблем с территориальной целостностью. Да, в отличие от Ираклия Гарибашвили, президент Молдовы Майя Санду не выдвигает претензий Брюсселю. Но и каких-либо жестких заявлений Евросоюза в адрес Тирасполя, а тем более ощутимой военной помощи Молдове тоже не отмечается. В переводе: конвертировать сближение с ЕС в решение своей главной проблемы — восстановление территориальной целостности и обеспечение безопасности — не удаётся ни Молдове, ни Грузии. А это значит, что сближение с ЕС вряд ли стоит расценивать как «ключи от рая» и решение всех проблем по мановению волшебной палочки. И самое главное, в столицах «кандидатов в европейцы» стоит внимательно слушать президента Азербайджана Ильхама Алиева. В ходе встречи с представителями ведущих мировых «мозговых центров» и отвечая на вопрос, что бы он посоветовал Украине, Ильхам Алиев подчеркнул: самое главное — никогда не соглашаться на оккупацию. «Мне западные партнеры говорили: «Вы проиграли, должны смириться с оккупацией земель, вы должны пересмотреть свое отношение к своей территориальной целостности». Но я всегда отвечал отказом. Меня критиковали за непоколебимую позицию и негибкость в этом, но я всегда отвечал «нет». После чего продолжил: «А второй совет – все время надейтесь на свои ресурсы и не обращайте внимание на резолюции международных структур, поскольку они не имеют никакой силы. 30 лет Армения не выполняла резолюции ООН о выводе войск с территории Азербайджана. Я понял, что мы — в меньшинстве, нам не помогут. Азербайджану нужна сильная армия, сильная экономика, что и было сделано». И как показывает практика, этот совет сохраняет свою актуальность и для тех стран, которые открыто объявили о своём европейском выборе, но так и не дождались действенной поддержки.

Ицхак Герцог – личность яркая в израильской политике, это не просто свадебный генерал, который ставит подписи на каких-то документах, а лицо, имеющее свое политическое видение, огромные политические связи и безупречную репутацию. И не случайно, например, накануне своей коронации английский король уделил несколько часов своего времени, чтобы поговорить с Герцогом, причем протокол этого разговора до сих пор неизвестен. Наверняка они обсуждали что-то очень важное. Так что Герцог приехал в Азербайджан не просто так, уверяю вас, не чтобы покрасоваться на фоне флагов двух государств и панорамы Баку. Сейчас, когда обстановка в регионе напряжена до предела, визит Герцога в Баку очень символичен и демонстрирует всем акторам в регионе ту поддержку международных сил, которую имеет Азербайджан. Военный эксперт Григорий Тамар

Для Запада права карабахских армян всегда были ничем потому, что они ничто. Воинствующий сепаратизм осуждается в нормальном мире, вспомним фиаско каталонцев. Западники армянский народ в очередной раз не продали, так как этот народ не товар, у него нет цены в том смысле, что если выставить на прилавок никто не купит. Это армянские политики выставляли народ на продажу чтобы получить выгоду у турок, русских, Америки, Ирана, теперь пытаются продаться индусам. Никто не берет, потому что товар бесценный - в смысле ненужный.(с) Кямал Али, журналист

Любовь к Парижу – это, конечно, хорошо, но здесь, кажется, с этим переборщили phuctedmosby Хотя кто знает, может, этот наряд был спроектирован начинающим архитектором?

cobrakiller2000

Kdial2002 Если у невесты такое платье, то что ждать от свадебного меню...