Platon-1961

Со времен «Папы и Сына Док» ничего не поменялось: банды захватили государство Совет Безопасности ООН принял резолюцию о создании вооруженной миссии по содействию безопасности в Гаити. Ведущую в этом роль возьмет на себя Кения, которая направит туда тысячу полицейских. Ровно год понадобился международной бюрократии, чтобы принять какое-то решение по Гаити, поскольку именно год назад правительство этой страны обратились к ООН с просьбой ввести международный военный контингент, чтобы как-то справиться с бандами, фактически захватившими это государство. Которое его же жители совершенно справедливо называют «адом на земле». Правительство Гаити обратились к ООН с просьбой ввести международный военный контингент, чтобы как-то справиться с бандами, фактически захватившими это государство В оправдание международной бюрократии хотел бы заметить, что вопрос о Гаити – это не просто вопрос об отправке туда полицейского или военного контингента. Это гораздо серьезнее – и трагичнее. Это вопрос, который может быть решен только всем международным сообществом. Или же за него лучше не браться вообще. Но об этом – в конце, а сейчас – небольшой и предельно сжатый очерк того ада, с которым придется иметь дело: вся история независимого Гаити, за 202 года его существования – это история непрерывной деградации тамошнего общества. Наркотрафик, контрабанда, гуманитарная помощь от американцев и европейцев, бесплатный бензин от Венесуэлы и несколько десятков кубинских врачей – вот и вся гаитянская экономика вместе с социальной сферой. Независимость этой страны началась с того, что первый президент Гаити Дессалин объявил «кампанию национальной мести» белому населению острова – оно было вырезано. Кроме кучки бывших рабовладельцев страшную смерть приняли десятки тысяч белых бедняков. С тех пор здесь все так и идет. Принято считать, что Папа Док и привел Гаити в нынешнее жалкое состояние В прессе, говоря о Гаити, чаще всего вспоминают диктатора Франсуа Дювалье – кошмарного «Папу Дока» — садиста и колдуна, объявившего себя «Бароном Субботой», злым демоном африканского культа вуду. Принято считать, что именно его диктатура, опиравшаяся на банды головорезов – тонтон-макутов, что в вудуистской демонологии означает «хозяева черных сил», — и привела Гаити в нынешнее жалкое состояние. Вот только те, кто пришел вслед за ним, – были ничуть не лучше. Вашингтон, с маниакальным упорством навязывающий Гаити демократию западного образца, 15 октября 1994 года вернул силами своей морской пехоты в президентское кресло Жака Батиста Аристида, священника, марксиста, садиста и психопата в одном лице. Поддерживавшие его банды с говорящим названием «Армия каннибалов» убивали «контрреволюционеров», надевая им на шеи автопокрышки, облитые бензином, и поджигая их. «Каннибалы» были сформированы из бандитов города Гонаив – важнейшего перевалочного пункта по поставкам кокаина из Колумбии в США. «Крестным отцом» «каннибалов» стал главарь местной наркомафии Жак Татун. Ушла одна банда головорезов:"Тонтон-макуты" - пришла другая: "Армия каннибалов" При Аристиде наркотрафик окончательно превратился в основу гаитянской экономики. А еще этот сумасшедший экс-священник любил на досуге заниматься строительством финансовых пирамид. Кончилось вполне ожидаемо: тысячи людей остались без средств к существованию — всего гаитяне потеряли примерно 200 миллионов долларов, что стало настоящей катастрофой для нищего народа. После этого Аристид поссорился с «Армией каннибалов»: он захотел лично контролировать наркостолицу страны Гонаив и послал на ее штурм набранных в столице «революционеров». В 2004 году в стране началась гражданская война, причем к «левым» «каннибалам» примкнули банды бывших тонтон-макутов во главе с Шамблайном – подручным Дювалье. В итоге, 29 февраля 2004 года самим же морским пехотинцам пришлось его арестовывать и отправлять в изгнание, в Центральноафриканскую республику, поближе к корням, так сказать. И так на всем протяжении гаитянской истории. Вашингтон, с маниакальным упорством навязывающий Гаити демократию западного образца, 15 октября 1994 года вернул силами своей морской пехоты в президентское кресло Жака Батиста Аристида, священника, марксиста, садиста и психопата в одном лице Да, на Гаити найдены крупные месторождения золота, угля, мрамора, бокситов и меди, но они не разрабатываются. Есть достаточно плодородных земель (между прочим, гаитянский кофе – один из лучших в мире), отлично растет сахарный тростник, кукуруза, хлопок - но сначала придется строить дороги, электростанции, школы и больницы. И при этом нужно твердо уяснить - после «императоров» и «королей», после «Папы Дока» с тонтон-макутами и Аристида с «каннибалами» в Гаити не осталось вменяемой элиты, способной самостоятельно обеспечить развитие страны. Была раньше надежда на мулатов, образованных, энергичных и состоятельных, которые постоянно оспаривали власть чернокожих лидеров. А порой и приходили к власти, устанавливая в стране некое подобие порядка. Но чаще бывало совсем наоборот – власть брали негритянские расисты, которые с упоением резали ненавистных им мулатов. В итоге - мулатской группировки в гаитянской элите уже не существует, последние уехали из страны при Аристиде. В итоге развитием страны и наведением там хоть какого-то порядка придется заниматься другим странам и международным организациям. Или перестать изображать сочувствие народу Гаити и предоставить страну ее фатальной судьбе.

Звонят мои хорошие друзья и восхищаются моей свободой, что я открыто общаюсь с соседями. Дорогие, посмотрите, чего добилась страна, что простое общение с соседями стало героическим шагом... Не хочу напоминать, какие потери причинило отсутствие человеческого контакта между нами и азербайджанцами... Хочу, чтобы эта абсурдная ситуация закончилась. Мы люди, они люди, и если мы начнём по-человечески общаться, то может причины враждебности немного уменьшатся... Кстати, армяне и азербайджанцы прекрасно общаются в той же Грузии, поэтому сказки о невозможности общения просто смешны. Если связь существует в Грузии и других странах мира, то и в Армении должна быть, и никакой союз нам этому не помешает. Nataly Aleksanyan, армянская активистка , наш человек во временно оккупированном Западном Азербайджане

Бывшему премьер-министру Великобритании Борису Джонсону предложили поработать телеведущим. Как сообщает телеканал CBN, бывший премьер-министр Борис Джонсон присоединяется к GB News в качестве ведущего, создателя программ и комментатора. Джонсон будет освещать всеобщие выборы в Великобритании и выборы в США в следующем году. Также он создаст и представит новый сериал, демонстрирующий мощь Британии по всему миру, а также время от времени будет вести специальные программы перед живой аудиторией по всей Великобритании. Объявляя о своей первой крупной роли в эфире, Борис сказал: «GB News - повстанческий канал с лояльными и растущими подписчиками. Я рад сообщить, что вскоре присоединюсь к нему - и поделюсь своим откровенным мнением о мировых делах». Он добавил: «Я буду говорить об огромных возможностях для Глобальной Британии - а также о вызовах - и о том, почему наши лучшие дни еще впереди».

Мурад Абиев Caliber.Az Европа застыла в позе мыслителя? Азербайджан, как подлинный приз Итак, всем уже известно, что встреча лидеров Азербайджана и Армении в Брюсселе не состоится. Официально, по версии представителя ЕС по Южному Кавказу Тойво Клаара, - из-за нехватки времени. Вместе с тем, в СМИ уже озвучивается веская причина отмены встречи именно по инициативе Баку. И не нужно обладать особой интуицией, чтобы почувствовать – отказ этот носит не ситуативный, а концептуальный характер. Что-то очень не нравится Азербайджану в позиции Европы. И для того, чтобы продолжать быть посредником, Европа должна эту позицию изменить. В воздухе повисла звенящая тишина, которая приглашает к раздумьям. И задуматься должна Европа. Чего она хочет на Южном Кавказе, и какие дороги она для этого выбирает? Ровно три года после победы в 44-дневной войне мы старались убедить армян и их покровителей в необходимости мира. Одним из главных наших требований на пути к этому был вывод армянских вооруженных сил с территории Карабаха. Мы очень хотели, чтобы это случилось бескровно. Однако Ереван, подогреваемый иностранными покровителями, предпочел иной вариант. Теперь, когда Баку сам справился с этой проблемой, он дает Европе понять, что больше не нуждается в ней. Мы спешили с мирным договором в том числе и для того, чтобы не жертвовать жизнями наших солдат. Мы надеялись, что Запад направит армян на путь истинный. Однако вместо этого, потакая своему протеже, он заставил нас пойти на силовое решение проблемы, что не обошлось без потерь в личном составе ВС Азербайджана. И теперь мы не доставим радости европейцам быстро оформить то, чего сами добивались от них тридцать лет и три года. А значит, демонстративный отказ Баку от европейского трека ставит Запад в положение мыслителя – что же было и есть не так в его отношениях с Азербайджаном. Азербайджан и Европу связывают давние отношения. Наше общество долгое время видело в Европе идеал, к которому нужно стремиться. Отчасти это было справедливо. Однако сейчас, на новом витке исторического развития, по всем законам диалектики, Азербайджан снимает с себя ментальную зависимость от Европы. Мы становимся самодостаточными. Ну, самодостаточность вообще понятие относительное, тем более, в нашем мире, проходящем через процесс глобализации. Безусловно, Запад нужен Азербайджану. Но здесь логически возникает вопрос, кто кому все-таки нужен больше? Европа Азербайджану, или Азербайджан - Европе? В голову почему-то стразу приходят кадры с Гитлером, плотоядно нацеливающим вилку и нож в торт с изображением Баку. Да, это была другая Европа, но сильно ли с тех пор изменились ее интересы на Южном Кавказе? Кстати, не хотелось бы здесь выступать адвокатом Третьего рейха, но у англичан с французами мысли насчет Баку были гораздо более жестокие. Если первый хотел завоевать и качать нашу нефть, то вторые всерьез думали разбомбить нашу столицу к чертям, чтобы не досталась немцам. Вот такие разборки хотели устроить мировые державы на нашей площадке. К счастью, бакинская нефть нашла себе лучшее применение – была использована в разгроме нацизма, чем на самом деле можно только гордиться. Сегодня мы независимая страна, но, видно, судьба у нашей нефти такая – громить фашизм. Спустя 75 лет после великой победы над немецким фашизмом независимый Азербайджан раздавил не менее опасную сущность - армянский фашизм. Да, Европа формально открестилась от идей фашизма, однако на подсознательном уровне все еще руководствуется в отношениях с Востоком «бременем белового человека». Так уж получилось, что главным покровителем армянского фашизма в современную эпоху стала Франция. Поэтому именно ей больше всех обидно за это поражение. Обладая достаточным влиянием на Европейский Союз, Париж старается выставить нашу страну в качестве агрессора, переворачивая истинное положение вещей с ног на голову. Французы потому не могут успокоиться, что армянская идеология являлась провинциальной копией фашистской европейской идеологии, которая рядится в разные маски, включая либеральную. Вот и выходит, что армян в Европе поддерживают как левые, так и правые. И те, и другие рассматривают Европу как пуп Земли, а Армению в качестве ее филиала на Южном Кавказе. Однако они вынуждены терпеть это поражение. Во-первых – на стороне Азербайджана международное право, которое сами европейцы большей частью и создали. Во-вторых, Европа покупает азербайджанские углеводороды. Азербайджан является одной из основных стран, обеспечивающих энергетическую безопасность Европы. Эта зависимость только усилилась в связи с сокращением поставок газа из России в результате войны в Украине. Ирония судьбы заключается в том, что попытки диверсифицировать поставки все равно приводят Европу в Баку. Сегодня Европейский Союз строит стратегию сотрудничества с Центральной Азией, но путь из Европы в Центральную Азию проходит через Азербайджан. Именно Азербайджан является гарантом долгосрочного и полного присутствия Европы на Южном Кавказе. Прийти на Южный Кавказ и не дружить с Азербайджаном, это все равно что прийти в гости в богатый дом и запереться в погребе. Но, как говорится, Азербайджан не складывает все яйца в одну корзину. Обращая свой взгляд на Ближний Восток, наша страна активно привлекает инвестиции из Турции, Саудовской Аравии, ОАЭ. Эти страны не только могут предоставить деньги, но современные, вполне конкурентные западным, технологии. В то же время у Азербайджана есть крупные проекты с Арабскими Эмиратами (Masdar) и Саудовской Аравией (Aqua Power). В этих тендерах участвовали и европейские компании, но официальный Баку отдал предпочтение ближневосточным партнерам. Отдельным пунктом стоит упомянуть сотрудничество с Израилем, особенно в оборонной сфере. Региональный формат сотрудничества «3+3», созданный Баку, буксовал всего лишь из-за трений между Азербайджаном и Ираном. Сейчас, после того как Иран занял более конструктивную позицию, этот формат заработал. Региональное сотрудничество - это то, чему хотят воспрепятствовать французы, потому что это сильно помешает их неоколониальным планам на Южном Кавказе. Восток - дело не только тонкое, но еще и широкое, и бывает не только Ближний, но и Дальний. А там расправляет крылья китайский дракон. Азербайджан пользуется всеми преимуществами, которое дает сотрудничество с Китаем. Сегодня азербайджано-китайские отношения стремительно развиваются. В этой связи немаловажно подчеркнуть встречу президента Алиева с председателем КНР Си Цзиньпином в Самарканде, на которой товарищ Си назвал президента Алиева большим другом Китая. Совершенно очевидно, что азербайджано-китайские отношения будут углубляться. Азербайджан совместно с Китаем будет реализовывать более крупные проекты. Следует особо подчеркнуть недавнее участие президента Алиева в реализованном ООО Azеrbaycan Vanhong Ceramics Co (стопроцентная «дочка» китайской Wenzhou Vanhong Trading Co) проекте по производству керамических напольных плит в Сумгайыте. «Этот завод был построен всего за 1,5 года, а инвестиции Azеrbaycan Vanhong Ceramics Co превысили 81 млн манатов, и это немалая цифра. Число сотрудников предприятия близко к 500, и это очередной вклад в нашу программу создания рабочих мест. Подобные предприятия еще больше укрепляют китайско-азербайджанскую дружбу», - сказал президент Ильхам Алиев на церемонии пуска этого предприятия. И это было вовсе не случайностью, а признаком внимания к Поднебесной. В последнее время происходит интенсификация визитов азербайджанских государственных деятелей в Китай. Активность Азербайджана на китайском треке несет в себе не только геополитический, но и экономический заряд. Технологии, которыми обладает и готов поделиться Китай, намного дешевле и порой качественнее аналогичных европейских. Как видим, Азербайджан не находится в фатальной зависимости от Запада. Между тем, именно европейцам позарез нужно партнерство с Баку для реализации своих проектов на всем объединенном пространстве Южного Кавказа и Центральной Азии. Таким образом, Европа должна ответить себе на вопрос: намерена ли она быть партнером, другом Азербайджана с перспективой выхода на новые рубежи, или, поддерживая Армению, точнее ее реваншистские мотивы против Азербайджана, проводить замшелую и бесперспективную политику враждебности и неоколониализма в Кавказском регионе? Европа ошибочно увидела в Азербайджане маленькую восточную страну, которой можно понукать. Восточную, в том уничижительном смысле, который привыкли вкладывать в это слово высокомерные представители Запада. Но, столкнувшись с гроссмейстерской игрой Баку, европейцы оказались на грани нервного срыва от осознания бессмысленности такой политики. Азербайджан умеет учиться. В том числе у Запада. Пора теперь и Западу поучиться у Азербайджана.

«Азербайджан решит свой вопрос с Зангезуром без войны» Интервью Caliber.Az с российским политологом Модестом Колеровым. - Как вы оцениваете политическую ситуацию на Южном Кавказе после того, как Азербайджан восстановил полный контроль над своей суверенной территорией? Можно ли теперь говорить о спаде напряжения в регионе и продвижении к миру? - На мой взгляд, о мире пока говорить рано. Следующая цель - Зангезур. Азербайджан неоднократно официально заявлял свои претензии на коридор через Зангезур, так что сама эта цель никуда не делась. Есть разные способы установления коридора через Сюник - Зангезур. Но главное состоит в том, что этот путь фундаментально, принципиально нужен Азербайджану. Причем территория эта будет оставлена коренными армянами, после того как ее покинут переселенцы из Карабаха. - Давайте уточним. Азербайджан, несмотря на то, что Армения, отказываясь от Зангезурского коридора, уходит от своих обязательств по Трехстороннему заявлению 2020 года, не намерен вторгаться на ее территорию, нарушать ее границы. Президент Азербайджана не раз это акцентировал. И если Ереван не хочет создавать этот коридор, Баку проведет его через Иран, и в определенной степени этот проект уже реализуется. - Транспортный коридор в Нахчыван через Иран не решит проблем этой связи. Да и Баку не позволит себе дезавуировать прежние требования о коридоре через Зангезур. Сейчас там резко увеличилось население из-за «беженцев» (кавычки наши, «беженцы» - переселенцы из Карабаха – ред.), но это временно. Еще несколько месяцев назад фактом было резкое сокращение местного населения в Сюнике - с 40 тысяч до примерно 30. Они будут уходить и дальше. Так что прямого вторжения не будет. Просто эта часть Армении, которая на какой-то момент останется пустынной, без людей, и таким образом появится возможность создать коридор. Армения скатывается в депопуляцию, и это факт. - Дальнейшая судьба РМК в Карабахе - горячая тема для аналитиков и политиков из разных стран. Кто-то утверждает, что Россия проиграла и лишилась инструмента давления на регион, кто-то, напротив, считает, что от полного перехода Карабаха под контроль Азербайджана она выиграла. Так выиграла Россия или проиграла и какова дальнейшая судьба российских миротворцев в Азербайджане? - Тут я отвечу коротко. Думаю, что Россия не проиграла. Она и не добивалась здесь своей победы, а миротворцы не были инструментом давления. Теперь миротворцы уйдут. Думаю, что уйдут скоро. - Как Россия воспринимает нынешнюю откровенно антироссийскую политику Армении, где с каждым заявлением Пашиняна напряжение и разлад между Ереваном и Москвой лишь нарастают? - В Москве деятельность Пашиняна воспринимают адекватно и уже перестали ограничиваться вежливыми формулами. Пашинян - открытый враг России, и это очевидно. Ожидаем его дальнейших враждебных действий против России: выхода Армении из ОДКБ, вывода российских баз из Гюмри и Эребуни, в перспективе - выхода из ЕАЭС. Москва никак не может и не будет бороться с враждебностью пашиняновской Армении. У Москвы для этого нет никаких инструментов. - В последние время звучат мнения о том, что Южный Кавказ может стать единой самостоятельной силой из трех независимых государств, успешно сотрудничающими с другими крупными акторами в регионе – Россией, Турцией, Ираном. Возможно ли это? - На мой взгляд, единое Закавказье (Южный Кавказ – ред.) в полном смысле этого слова невозможно. Это утопия. Оно не было единым даже при СССР и во время ЗСФСР (Закавказская федерация – 1922-1936гг. – ред.). Единым оно было только в Российской империи, в виде губерний. Но это, как вы хорошо знаете, не избавило регион от межэтнической резни. Теперь же ни США, ни Франция, ни Турция не смогут превратить регион в свои губернии. Даже ближайший союзник Турции – Азербайджан - отнюдь не турецкая губерния. Если же мы говорим о некой интеграции политики трех государств, то это, как мне кажется, вероятно только с вылетом одной составляющей – Армении. Пока существует Армения, интеграция возможна разве только в формате создания некого таможенного союза Армении с Грузией, но не больше. Однако после исчезновения Армении как составляющей региона, что совсем не исключено, политическая интеграция допустима. - Чем грозит Южному Кавказу большая война, что сейчас разгорается на Ближнем Востоке и ваше отношение, что определенные мировые центры силы постараются вовлечь в нее как можно больше стран? - Угроза войны в Закавказье теоретически может исходить только от двух сторон: Грузии против Абхазии и Южной Осетии, Азербайджана против Армении. Но Грузия уже отказалась от такой перспективы, а Азербайджан, думаю, будет решать свой вопрос в Сюнике без прямой войны. Большая война на Ближнем Востоке - цель США. Ее перспектива зависит исключительно от США. Чтобы прогнозировать ее реальность, надо быть специалистом по США, а я им не являюсь. Caliber.Az

Казахстан — один из крупнейших торговых партнеров России на постсоветском пространстве и член военного блока ОДКБ — ввел запрет на экспорт в РФ 106 наименований товаров. Когда российские официальные лица начинали угрожающе намекать, типа «Казахстан - следующий», а рептильные пропагандисты с удовольствием крутили эту тему, причем в Кремле ни разу их не одернули и не дезавуировали их выпады в сторону Астаны – могли ли в Москве предположить, что в Казахстане к таким эскападам отнесутся, как минимум, настороженно и будут думать о защитных мерах? Ой, вряд ли. Скорее всего срабатывало это великорусское пренебрежение к «братьям по семье народов»: Да куда они денутся, мы же их с ладони кормили. Хотя те времена уже в прошлом, да и «семья народов» уже распалась, нет ее теперь, одни соседи кругом, а с ними отношения стоит выстраивать все же по-иному. В общей сложности через Казахстан и другие хабы параллельного импорта (Грузию, Армению, Турцию, Узбекистан, Азербайджан, Кыргызстан и Таджикистан) Россия только из Евросоюза ввезла товаров на $14,1 миллиарда за первую половину 2023 года Ни о чем таком этом в Кремле не задумывались и гнули прежнюю линию. И еще неизвестно, сколько бы это продолжалось, пока не грянуло 24 февраля 2022 года, все смешавшее в доме «кремлевских». Внезапно для них выяснилось, что центральноазиатские соседи и ряд других государств – это не просто «младшие партнеры», но и важные хабы для поставки в Россию высокотехнологичных импортных товаров в обход санкций. В общей сложности через Казахстан и другие хабы параллельного импорта (Грузию, Армению, Турцию, Узбекистан, Азербайджан, Кыргызстан и Таджикистан) Россия только из Евросоюза ввезла товаров на $14,1 миллиарда за первую половину 2023 года. По сравнению с тем же периодом 2022 года объемы такого импорта взлетели почти на 60%, или $5,2 миллиарда. А его основными статьями стали телеком-оборудование, микроэлектроника, транспортная техника, компьютеры, серверы, жесткие диски и смартфоны. И теперь они в полном праве, вне зависимости от позиции Москвы, эти хабы либо расширить – либо вовсе прекратить их деятельность. Исходя на этот раз не из инструкций от российских властей – а только и исключительно собственных интересов. Называя вещи своими именами, украинская авантюра Кремля создала новый прайс лояльности тех же центральноазиатских республик для Москвы. Ситуация для Кремля возникла новая, совершенно непривычная и некомфортная, поскольку раньше там считалось, что идти в русле установок Москвы – и есть главный интерес государств Центральной Азии. И, как обычно и бывает, российские власти к этому оказались не готовы. Ни аналитически – просчитав все вероятности возможного развития ситуации. Ни политически – предложив новые условия сотрудничества с учетом интересов этих стран. Центральноазиатские страны дистанцируются от России по принципу "шаг вперед - два шага назад" Как итог – каждое из центральноазиатских государств выбирает свой путь, суть которого остается неизменной – дистанцирование от Москвы. Правда, скорость этого дистанцирования у всех разная. «Идейно близкий» Кремлю Бишкек в силу зависимости от Москвы делает это максимально осторожно, буквально по принципу «шаг вперед – два шага назад». Стремясь на статусе «хаба параллельного импорта» еще и хорошо заработать. Да и его экономические связи с Западом столь незначительны, что особо ему за такое ничего и не грозит. Иное дело Казахстан с его мощной экономикой и тесными контактами с западным бизнесом. Здесь любые прибыли от хаба будут полностью съедены рисками, возникающими для Астаны из-за нарушений западных санкций. Поэтому и реакция другая, и поведение более решительное. Правда, Министерство торговли и интеграции республики поспешило выступить с успокаивающим Москву заявлением: дескать, регулирование торговых отношений Казахстана и России происходит в полном соответствии с положениями Договора о Евразийском экономическом союзе. Запреты на экспорт каких-либо товаров в РФ в связи с антироссийскими санкциями не устанавливались. И тут же: «При этом отмечаем, что торговля товарами так называемого «двойного назначения», которые подпадают под экспортный контроль, осуществляется в соответствии с международными обязательствами РК». Вот право, лучше было бы с таким разъяснением не выступать. Поскольку здесь как раз ситуация «что пнем об сову, что совой об пень». Факт того, что Казахстан искусно отходит от путинской России, не забывая отвечать на ее хамство, подобные заявления не отменят.

Албанское наследие - жертва армянских фальсификаторов YouTube-канал Caliber.Az продолжает цикл передач известного исследователя Ризвана Гусейнова «Непростая история». В сегодняшней передаче автор рассказывает о тотальном присвоении армяно-хайскими переселенцами наследия христианских народов Южного Кавказа. «Вспомним печальную судьбу уникальных надписей Гандзасарского монастырского комплекса в Карабахе. Гандзасарский монастырь, веками служивший патриархией для албанских католикосов, к сожалению, был полностью арменизирован. Монастырь вновь вернется в лоно своей Родины и народов, которые построили его», - рассказывает Р. Гусейнов. Caliber.Az

Политолог Кивирян: В отличии от Пашиняна, Алиев – профессиональный политик «Любой профессиональный политический деятель не устраивает шоу, он ставит цель. В отличие от Никола Пашиняна, Ильхам Алиев является профессиональным политиком, который знает и тактику, и стратегию». Как передает Caliber.Az, об этом в беседе с корреспондентом News.am заявил политолог Аргишти Кивирян. «Я еще после 2020 года говорил, что Алиев попытается решить вопрос Карабаха на западной платформе, а потом с помощью России попытается решить вопрос Мегринской дороги (Зангезурский коридор, - ред.). Сейчас он решил вопрос Карабаха, и ему нечего взять от западной платформы. Это у Запада есть еще много чего получить у Азербайджана. Они в энергетической зависимости. Алиев решил все вопросы в Праге, в Брюсселе. Он при поддержке Запада обеспечил чтобы Никол Пашинян отказался от статуса Карабаха и признал Карабаха частью Азербайджана, и с правовой точки зрения закрыл вопрос раз и навсегда. А теперь на российской площадке он хочет решить вопрос открытие Мегринской дороги, и пытается это продвигать любой ценой», - заявил Аргишти Кивирян. Caliber.Az

Петляющий Ереван/ Армении не нужен мир в регионе На днях замминистра иностранных дел Армении Ваан Костанян в беседе с журналистами с показным оптимизмом заявил, что Ереван готов к открытию армяно-турецкой границы, подчеркнув, что все договоренности по этому поводу были достигнуты между спецпредставителями двух стран - Рубеном Рубиняном и Сердаром Кылычем еще в июне прошлого года. «Договоренность была подтверждена несколько раз, в том числе на высшем уровне, а также во время визита министра иностранных дел Арарата Мирзояна в Анкару после землетрясения. Мы готовы открыть границу как для граждан третьих стран, так и для широких слоев населения. В этом плане мяч на турецкой стороне», - заверил Ваан Костанян, отвечая на вопрос, о том, на каком этапе находится процесс открытия армяно-турецкой сухопутной границы и почему он затягивается. Следует, однако, оговориться, что мажорные заявления такого рода с армянской стороны звучат не впервые - в таком же жизнерадостном контексте не раз высказывалось и высшее руководство Армении. В частности, в апреле текущего года, выступая на внеочередном заседании парламента республики, премьер-министр Никол Пашинян выразил надежду, что Турция откроет границы для граждан третьих стран и обладателей дипломатических паспортов. А до него, в марте, глава МИД этой страны Арарат Мирзоян сообщил о достигнутой с Анкарой договоренности, отметив, что его ведомство уже предпринимает необходимые шаги в этом направлении. К слову, месяцем ранее (в феврале) Мирзоян в том числе высказывался о готовности Армении восстановить дипломатические отношения с Турцией. Как известно, Турция закрыла границу с Арменией в связи с оккупацией Арменией азербайджанских территорий в 1993 году. Сейчас, когда Азербайджан полностью восстановил свой суверенитет над Карабахским регионом, Армения при желании могла бы не на словах, а практическими действиями приблизить возможность открытия армяно-турецкой границы. Однако в то время, как Баку и Анкара продолжают настаивать на мирной повестке на Южном Кавказе, Армения с завидной настырностью все еще затягивает с заключением мирного всеобъемлющего соглашения с Азербайджаном, игнорируя выполнение ключевых пунктов Трехстороннего заявления 2020 года. А этот документ, кстати говоря, предусматривает в том числе открытие транспортных коммуникаций в регионе. Так что оптимистичные заявления армянских политиков явно преждевременны. И как долго продлится изоляция РА - зависит исключительно от ее властей. Поведение армянской стороны пока вовсе не способствует радостным реляциям: с одной стороны, Ереван пытается заверить Турцию в своей готовности нормализовать с ней отношения, а с другой – не против открытия в Ереване мемориала «Немезис», посвященного террористической операции, в ходе которой был убит целый ряд азербайджанских и турецких государственных деятелей. То есть официальный Ереван открыто и целенаправленно поощряет терроризм и пропаганду так называемых «актов возмездия», которые Армения совершала на протяжении всей истории своего существования. А значит, не стоит и сомневаться в том, что Ереван не отказывается от своей агрессивно провокационной политики в отношении Баку и Анкары. При этом, что удивительно, в Армении прекрасно сознают экономическую выгоду от нормализации отношений с Турцией, что, в частности, поможет обеспечить вывоз армянской продукции в Европу через турецкую территорию. По подсчетам армянских экономистов, в этом случае значительно сократятся расходы на перевозку и товары будут более конкурентоспособными. То есть для развития армянской экономики открытие границы с Турцией целесообразно, в связи с чем в Ереване хотели бы пойти на потепление отношений с Анкарой. Исключительно ради своих интересов. Кстати, после того как Армения потерпела поражение во Второй карабахской войне в ноябре 2020 года, в армянском парламенте начали озвучиваться предложения о необходимости сближения с Турцией. В апреле 2021 года тогдашний вице-спикер парламента Лена Назарян и вовсе заявила о том, что «ничье достоинство не будет унижено, если Ереван сделает первый шаг для примирения с Анкарой или Баку». Однако, как видим, армянские власти своими практическими шагами пока наглядно демонстрируют лютую неприязнь к своим соседям. Правда, на словах транслируют в международное сообщество свою «готовность к миру» с Баку и Анкарой. И еще. Тот же Костанян сообщил, что Пашинян готов встретиться с президентом Алиевым и председателем Европейского совета Шарлем Мишелем в Брюсселе. И даже заверяет, «что армянская сторона при необходимости готова использовать все платформы для достижения мира и стабильности на Южном Кавказе». В том, что Ереван в очередной раз лукавит, сомневаться не приходится, исходя, хотя бы из следующих высказываний замминистра. Отвечая на вопрос, ожидается ли подписание каких-либо документов на встрече в Брюсселе в конце октября, замминистра иностранных дел сослался на недавние заявления премьер-министра Пашиняна касательно четырехстороннего заявления в Гранаде, отметив, что МИД страны ждет от азербайджанской стороны реакции на ключевые пункты заявления, принятого в Испании. Ранее же Никол Пашинян в интервью Общественному телевидению Армении привлек внимание к двум заявлениям в Гранаде – четырёхстороннему, между лидерами Франции, Германии, Армении и председателем Евросовета, и двустороннему, Армении с главой Еврокомиссии Урсулой фон дер Ляйен, которые, по его словам, «закрепили общее видение как и Армении, так и ЕС, - какими должны быть основы мира в регионе». Между тем президент Азербайджана Ильхам Алиев в телефонном разговоре с председателем Совета Евросоюза Шарлем Мишелем 7 октября однозначно заявил, что «включение Азербайджана без его участия в четырехстороннее заявление в Гранаде является неверным подходом», направив тем самым месседж всем подписантам о том, что региональные вопросы важного значения не могут найти четкого решения без Азербайджана и Турции. Это, во-первых. Во-вторых, провокационные высказывания Пашиняна о том, что «подписанные заявления осуждают применение силы в отношении Нагорного Карабаха, насильственное перемещение арцахского народа», ставят под большое сомнение мирные подходы Еревана в регионе и его готовность налаживать отношения с Баку и Анкарой. А это значит, что вопрос открытия армяно-турецкой границы, как и продвижение Ереваном мирной повестки зависает на неопределенное время

Колеров: Присутствие росмиротворцев сокращается, они уйдут Армения сейчас не в том положении, чтобы с ней вести торг. С ней торг никто вести не будет. Об этом заявил проармянский российский историк Модест Колеров, которого цитирует news.am. «Коридор через Иран будет строиться в любом случае, но он будет носить технический характер. А прямой путь Баку и Анкара будут стараться проложить через Сюник (Зангезур – прим.Минвала)», – подчеркнул историк, добавив, что анклавы при всей важности – это все же мелкий, непринципиальный, технический вопрос, и о них торговаться никто не будет. «Что касается России, то она зафиксировала территорию своей ответственности на Кавказе, сокращается присутствие российских миротворцев, они уйдут. Территория ответственности России в регионе ограничится Абхазией и Южной Осетией», – подытожил Колеров.

Жизнь человека превыше всего Исрафил Ашурлы. Про горы, нелюдей и законы морали выше 8000 м.

Этот человек (тоже бывший слесарь) использовал детей Армении, как рабов.

Мигрантам в России хотят запретить работать в школах, больницах и такси – как это скажется на азербайджанцах? Лидер партии «Справедливая Россия — За правду», депутат Госдумы Сергей Миронов на протяжении длительного периода пытается добиться принятия антимиграционных законов. К примеру, в свое время он предлагал привлекать к ответственности мигрантов, которые нарушили закон, а их семьи — высылать домой. Более того, он также предлагал привлекать к ответственности сотрудников миграционной службы за правонарушения тех иностранцев, которым они предоставили российское гражданство или вид на жительство. А на днях группа депутатов во главе с Сергеем Мироновым внесла в Госдуму законопроект о запрете мигрантам работать в школах, больницах и такси. Как отметили авторы, документ запрещает мигрантам работать «в наиболее чувствительных социальных сферах», в которых «неквалифицированный труд иностранных работников может нанести больше вреда, чем пользы». «Это позволит снизить градус социальной напряженности из-за роста преступности с участием выходцев из некоторых стран бывшего СССР, позволит сократить нагрузку на систему социального обеспечения и систему образования в стране», — объяснил Миронов. Ратующий за внедрение визового режима со странами Центральной Азии Миронов игнорирует реалии российской экономики, которая не может обойтись без трудовых мигрантов. По мнению российских экспертов, отдельные отрасли экономики РФ испытывают острую нехватку трудовых ресурсов. Это происходит на фоне снижения потока мигрантов в Россию. Так, по данным МВД России, в первом полугодии 2023 года в страну с целью поиска работы въехало 3,5 млн человек против 5,8 млн в аналогичном периоде 2022 года. То есть, поток мигрантов в страну сократился на 40% из-за ослабления курса рубля. В свою очередь, Минэкономразвития России считает, что для экономического роста страны нужно наращивать приток дешёвой рабочей силы из соседних государств. Один из самых высоких уровней дефицита трудовых ресурсов на сегодняшний день ощущается в строительной отрасли России. В 2020 году в Москве острым оказался дефицит курьеров и водителей такси, который продолжается и по сей день. По мнению экспертов, российской экономике остро нужны водители, курьеры, кассиры в кафе, повара, пекари, кондитеры и уборщики. Во всех этих профессиях сейчас наблюдается кадровый дефицит. И в подобных условиях предложение Миронова о запрете мигрантам работать в школах, больницах и такси выглядит очень нерационально. Касаясь данной инициативы Миронова и того, как этот законопроект в случае принятия может коснуться дальнейшей судьбы азербайджанских мигрантов, вице-президент Союза азербайджанцев России Эльнур Гусейнов в беседе с # отметил, что этот шаг является нецелесообразным. «Практически 80 процентов российских таксистов составляют мигранты. В основном это приезжие из Средней Азии, частично из Азербайджана, Армении и Грузии. В России ощущается нехватка трудовых ресурсов, а тут предлагают принять такой законопроект. Если его примут, то люди практически не смогут найти такси. Мигранты в школах и больницах работают на технических должностях. Хочу отметить, что местное население не хочет работать на таких должностях, поэтому там работают мигранты. И сейчас ситуация в стране такова, что и сами мигранты не хотят работать на этих должностях. Проблема заключается в том, что многие работодатели не могут найти людей для работы. Существует множество вакансий, но нет желающих работать. Поэтому я считаю, что данный законопроект нецелесообразен и не отражает действительность», — подчеркнул он. Подобного мнения придерживается и председатель региональной национально-культурной автономии азербайджанцев Московской области Эльшан Ибрагимов. «Такие вопросы и ранее включали в повестку дня, но подобные законопроекты не принимались. Хотя среди российских таксистов есть и азербайджанцы, но в основной своей массе это выходцы из Средней Азии. Эти вопросы обсуждаются на уровне экспертов. Если данный законопроект внесут на рассмотрение в Госдуму, это еще не означает, что его примут. Данный законопроект в случае принятия может создать большие проблемы. Еще лет 10-15 назад в медицинских учреждениях Московской области была нехватка кадров. И к нам обращались, чтобы мы могли помочь им с этой проблемой. Сейчас эта проблема решена. Но в сфере такси работают множество мигрантов, практически их некем будет заменить», — сказал он. Отметим, что согласно данным на начало 2023 года в России проживало около 600 тысяч граждан Азербайджана, треть из которых составляли мигранты, непосредственно занимающиеся трудовой деятельностью.

Турция и Израиль меняют Южный Кавказ, а Иран стоит перед выбором Восстановление Азербайджаном полного суверенитета над Карабахом положило конец затяжному конфликту, начавшемуся в 1988 году. В то же время, решительная победа Азербайджана резко усилила внимание Ирана к быстро меняющейся динамике геополитических перестановок в регионе. Именно такими словами начинается статья, опубликованная базирующимся в Лондоне изданием Middle East Eye, которое специализируется на регионах Ближнего Востока и Северной Африки и анализирует события, происходящие на Южном Кавказе. Чтобы описать нынешний уровень контактов между Азербайджаном, Ираном и Арменией, Middle East Eye оценивает сложные взаимоотношения, сложившиеся на треке Ереван-Тегеран-Баку. Иранские политики, в основном, озабочены геополитическими последствиями растущего влияния Азербайджана в регионе В частности, отмечается, что на бумаге Иран и Армения кажутся близкими союзниками и даже партнерами, тогда как с Азербайджаном, с которым Иран связывают этнические, религиозные и культурные нити, отношения Тегерана весьма напряжены. В этой связи издание напоминает о призывах иранских «ястребов» к более агрессивной политике в отношении Азербайджана, которые звучат с начала года. По словам Хамидрезы Азизи, эксперта по вопросам геополитики и безопасности на Ближнем Востоке из Германского института международных отношений, иранские политики, в основном, озабочены геополитическими последствиями растущего влияния Азербайджана в регионе. Middle East Eye пишет, что после распада СССР Иран и Россия неизменно позиционировали себя как ведущие игроки в регионе Южного Кавказа. Однако теперь Турция и Израиль, ставшие основными военными и политическими сторонниками Азербайджана, инициируют качественные изменения в устоявшемся региональном порядке. «С геоэкономической точки зрения, главной заботой Ирана сегодня является потенциальная реализация проекта Зангезурского коридора», - отметил Азизи в интервью Middle East Eye. Иран не беспокоит возвращение Азербайджаном полного контроля над Карабахом. В то же время, в Тегеране опасаются, что освобождение Карабаха является частью поэтапного плана достижения Азербайджаном своих целей Как отмечает издание, и Турция, и Азербайджан не скрывают заинтересованности в открытии Зангезурского коридора, что для Ирана может иметь негативные последствия. Во-первых, по словам Азизи, реализация этого проекта «значительно снизит важность Ирана в рамках инициативы «Один пояс - один путь». Не говоря уже о том, что решение о создании Зангезурского коридора повлечет за собой и геополитические последствия, а именно, потерю Ираном сухопутной границы с Арменией. «Были предложены различные договоренности, в том числе, коридор, контролируемый международным сообществом, - отметил Азизи. – Но если в итоге коридор пройдет через Армению, то для Ирана это станет геополитической катастрофой». Эксперт отметил, что создание Зангезурского коридора ограничит геополитические возможности Ирана и усилит его зависимость от Азербайджана, имеющего тесные связи с Израилем - заклятым врагом Исламской Республики и региональным конкурентом Анкары. Азизи считает, что Иран не беспокоит возвращение Азербайджаном полного контроля над Карабахом. В то же время в Тегеране опасаются, что освобождение Карабаха является частью поэтапного плана достижения Азербайджаном своих целей. Региональные игроки все еще не отказались от идеи транспортного коридора через Зангезур Хотя Иран и обеспокоен складывающейся ситуацией, его возможности отреагировать на них пока ограничены. Главным образом потому, что Россия также настаивает на открытии Зангезурского коридора, выступая таким образом на стороне Турции, а не Армении. По словам Армина Монтазари, редактора отдела внешней политики издающейся в Иране газеты «Ham-Mihan», защита границы с Арменией стала в Иране «вопросом патриотизма и национализма». «Общественное мнение таково, что иранцы даже поддерживают военный подход правительства Раиси против любых действий на границе с Арменией, если в этом есть необходимость», — отметил Монтазари. Middle East Eye пишет, что воспоминания о начале XIX века, когда после войн с Российской империей Иран утратил контроль над различными кавказскими территориями, включая современные Азербайджан, Грузию, Дагестан, Армению и Игдыр в Турции, продолжают терзать националистические круги в Тегеране. Подобные идеи также проникают и в турецкое общество, где сухопутный коридор с Азербайджаном рассматривают, как ворота в Центральную Азию и инструмент воссоединения с другими тюркскими государствами. И Турция, и Азербайджан не скрывают заинтересованности в открытии Зангезурского коридора, что для Ирана может иметь негативные последствия «Иран сейчас сталкивается с Турцией и Азербайджаном - двумя странами с четкими границами, - говорит Монтазари. - И ему приходится выбирать, хочет ли он сотрудничать с двумя странами или враждебность с одной. Думаю, этот сдвиг окажет влияние на общественное мнение в Иране». Издание пишет, что президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган, дабы развеять опасения Тегерана, предложил проложить трассу Зангезурского коридора через территорию Ирана. Напомним в этой связи, что, примерно, через две недели после заявления Эрдогана, сделанного в ходе его визита в Нахчыван, Азербайджан и Иран заложили фундамент новых автомобильных и железнодорожных мостов через пограничную реку Араз в поселке Агбенд Зангиланского района. Это - часть проекта Восточного Зангезурского коридора, включающего строительство автомобильной и железной дорог, проходящих через Иран и соединяющих Азербайджан с Нахчываном. Соглашение об этом Иран и Азербайджан подписали еще в марте 2022 года, но отложили реализацию из-за напряженности в двусторонних отношениях. В то же время региональные игроки не отказались от идеи транспортного коридора через Зангезур. В последние несколько дней российские и турецкие официальные лица неоднократно говорили о важности открытия данного маршрута. В этой связи обеспокоенность Ирана по поводу Зангезурского коридора продолжает сохраняться. О чем свидетельствует позиция президента Ирана Ибрахима Раиси, заявившего на днях, что этот проект «станет плацдармом для НАТО» и превратится для Исламской Республики в проблему национальной безопасности.

Почему Пашинян не требует вывода российской военной базы? На фоне растущих в Армении антироссийских настроений премьер-министр Никол Пашинян объяснил накануне в интервью Общественному телевидению Армении, почему он не поднимает вопросов по поводу вывода с территории страны 102-й российской военной базы. Пашинян исключил вероятность того, что российские миротворцы, в случае их вывода из Карабаха, вольются в воинский контингент, дислоцированный в Армении «Основания для наличия российской военной базы в Армении вполне объяснимы, - ответил Пашинян на вопрос ведущего. - Они продолжают существовать, и мы не поднимаем никаких вопросов, связанных с этим». В то же время Пашинян исключил вероятность того, что российские миротворцы, в случае их вывода из Карабаха, вольются в воинский контингент, дислоцированный в Армении на постоянной основе. По словам премьер-министра, в этом случае миротворцы должны будут вернуться в Россию. При этом Пашинян подтвердил, что российская сторона ведет переговоры с Ереваном относительно будущего мандата миротворцев. «Вопрос, останутся или не останутся российские миротворцы в Нагорном Карабахе, зависит не только от нас, поскольку мы знаем, что Россия ведет на эту тему определенные переговоры с Азербайджаном, - отметил Пашинян. - Переговоры ведем и мы. Поэтому я не могу дать прямой и конкретный ответ на этот вопрос». Следует отметить, что за последние дни несколько российских официальных лиц заявили, что поскольку в Карабахе «существует большая потребность в миротворцах», о выводе контингента не может быть и речи. В Армении систематически звучат призывы к выводу из Армении не только 102-й базы, но и пограничных войск ФСБ России Что же касается дальнейшей судьбы 102-й базы в Армении, то после восстановления Азербайджаном полного суверенитета над Карабахом в армянском обществе усилились призывы к ее немедленному выводу. В частности, эту тему систематически поднимают в армянских СМИ, где звучат призывы к выводу из Армении не только 102-й базы, но и пограничных войск ФСБ России. Тем не менее, у Пашиняна, по его собственному выражению, «нет никаких вопросов», связанных с целесообразностью военного присутствия России на территории Армении, поскольку, по мнению экспертов, армянский премьер-министр прекрасно понимает, насколько опасно в сложившейся ситуации поднимать эту тему. И хотя команда премьер-министра последовательно проводит политику дистанцирования от Москвы и сближения с Западом, требовать от Москвы вывода войск, не получив от Запада необходимых гарантий, - слишком уж рискованный шаг как лично для Пашиняна, так и в целом для Армении. Поэтому же Ереван пока воздерживается от официального выдвижения инициативы по выходу из ОДКБ. Правда, отозвав своего посла, а также отказываясь участвовать в учениях и других мероприятиях блока, Армения, de-facto, уже прекратила участие в этой военной организации. Но формально Ереван все еще полноправный член ОДКБ, и правительство Пашиняна понимает, что начало формальной процедуры выхода из военного блока стран бывшего СССР разозлит Россию еще больше. В то же время Пашинян выступает решительно против расширения военного присутствия России в Армении за счет миротворческого контингента в Карабахе, изначально исключая такое развитие событий. Но, по мнению экспертов, Никол Пашинян, скорее всего, опережает события, поскольку в обозримом будущем вопрос вывода российского миротворческого контингента из Карабаха по-прежнему остается открытым…

Армения захватила грузинские монастыри, а другие святыни превратила в загон для скота Армения грешит не только уничтожением азербайджанских мечетей, кладбищ, памятников истории и архитектуры, о чем в СМИ писали неоднократно с приведением многочисленных доказательств. Аналогичная жалоба на Армению поступила в Управление Верховного комиссара ООН по правам человека (UNHRC) теперь уже от грузинских правозащитных организаций. Об этом Minval.az сообщили в Кавказском центре мониторинга прав человека. Отметим, в UNHRC в настоящее время проходят сессии, которые завершатся 13 октября. На одной из сессий, на прошлой неделе, был рассмотрен доклад Кавказского центра мониторинга прав человека (CCHRM) и Кавказского международного центра исследований геоистории и геополитики (занимается защитой культурного и исторического наследия на Кавказе, ведет активную работу по анализу состояния памятников, их консервации и реставрации) о ситуации в Армении с выполнением Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах, иными словами, о грубых нарушениях прав. В докладе, подготовленном на основе мониторинга культурных прав, отражена позиция этих двух организаций (в дальнейшем Коалиция организаций) в сфере защиты прав и свобод и культурного наследия на Кавказе. Известно, что грузинская община Армении является национальным меньшинством. Согласно статье 1 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах (КЭСКП), грузины Армении имеют право свободно устанавливать свой статус и осуществлять свои экономические, социальные и культурные права на развитие. Коалиция организаций изучила ситуацию вокруг более чем 10 грузинских исторических объектов в Армении, имеющим важное значение для грузинского народа, а также значение регионального и мирового масштаба. Так, не смотря на то, что грузинская община в Армении являются нацменьшинством, на территории этой страны имеется много объектов материального культурного наследия грузинского народа: церквей и монастырей. «Доступ к культурным правам в понимании КЭСКП, сохранение и развитие культурно исторического наследия грузинского народа в Армении налагают на государство обязательство, а именно уважать, защищать, сохранять и осуществлять эти культурные права. Государство должно активно поощрять и поддерживать осуществление культурных прав грузинского народа в Армении», – говорится в докладе. Отмечено, что сегодня в Армении культурным правам и историческому наследию этнических меньшинств не придается должного внимания (иногда совсем нет), которому обязует КЭСКП. Тогда как именно при развитом культурном праве, защищенности памятников нацменьшинств и малых этносов в стране, доступе к культуре нацменьшинств можно гарантировать стабильное мироустройство в стране, толерантное общество, правосознание населения и возможность создания правового государства. Однако рассматривая ситуацию с культурными правами этнических грузин в Армении, правозащитники обнаружили утерю культурно исторических памятников, топонимов – право на культуру у грузинского этноса постепенно растворяется и испаряется, что противоречит статье 15 КЭСКП. Проблема в том, что у грузинской общины Армении нет механизма защиты и сохранения культуры (памятников историко-культурного наследия грузинского этноса в Армении) и доступа к ней. Реальные шансы на то, что грузинская община сможет развить и сохранить свои памятники культуры и их особенности, традиционную стилистику и архитектуру сведены к минимуму. Если так пойдет, то очень скоро грузинская община Армении как носитель грузинской идентичности, грузинское уникальное культурно-историческое наследие может исчезнуть. Остались без ответа многочисленные обращения международных организаций, неправительственного сектора Армении, гражданского и экспертного сообществ Грузии, а также представителей духовенства по вопросу консервации памятников исторических церквей, принадлежащих грузинскому народу на территории Армении. Иногда, правда, официальные лица Армении заявляют, что у них нет средств на реставрацию грузинских храмов. Но эти исторические объекты и раньше не консервировались и не реставрировались. Власти Армении своим бездействием способствуют тому, что памятники грузинской культуры, святыни постепенно разрушались, отметили в организации. Между тем по оценкам историков и экспертов по историческому наследию, архитекторов церквей, монастырей, искусствоведов, религиоведов, на территории Армении находятся десятки грузинских храмов и монастырей, и все они в ужасном состоянии. В руины превращены уникальные грузинские монастыри Кобаири, Хневанки, Срвеги, Киранци, монастырь Худжаби. Многие монастыри подвержены актам вандализма, незаконному переделу, что делает невозможным в будущем идентификацию данных объектов как памятников истории грузинского народа. В северной части Армении, в регионе Лори многочисленны грузинские храмы XII-XIII веков. Монастыри и церкви Ахтала, Кобаири, Худжаби, Киранц, Акори, Седви, Теджаруик, Оскипар, Шахназир являются достоянием грузинского народа и подпадают под церковную юрисдикцию Православной патриархии Грузии, согласно договоренностям между Арменией и Грузией. Аналогично, признанные исторические объекты армянского народа, их церкви на территории Грузии находятся под юрисдикцией армянской апостольской церкви. Монастыри Кобаири, Свреги, Ахтала, Хневанки, Киранци и многие другие церкви на территории Армении до сих пор остаются без внимания государства. В церквях не допускается литургия православного обряда. Более того, со стен сбиваются грузинские фрески и надписи со старо грузинским алфавитом, либо попросту превращаются в загон для скота и свиней. Тут будет кстати напомнить об азербайджанских мечетях в Армении, которые армяне не только разрушили, но и точно так же, как и грузинские монастыри, превратили в загон для скота. «В плачевном состоянии находится грузинский монастырь Ахтала (действовал как грузинский православный монастырь и до присоединения к Российской империи, и после, вплоть до его закрытия большевиками). До сих пор у храма Ахтала не реставрирован купол. А сегодня грузинские и международные реставраторы, исследователи не могут получить доступ к историческим культурным памятникам. Печальная судьба у православного монастыря Кобаири, он заброшен и разрушается (расположен недалеко от города Туманяна, в долине реки Дебеда)», – говорится в докладе. О том, что Кобаири находится в бедственном состоянии, журналисты и блогеры в Армении не раз отмечали. В частности, армянский журналист Марк Григорян еще в 2012 году опубликовал пост в журнале «Монастырь Кобайр»:«…купол и крыша собора давно обвалились, открыв всем ветрам и непогодам уникальные фрески XII-XIV веков….Если не считать деревянных лесов, то фрески находятся буквально под открытым небом – купол собора обвалился, и уникальные росписи, восстановленные в 1971 году, нуждаются в неотложной помощи. Предполагается, что фрески были созданы между 1225 и 1250 годами. Надпись на грузинском языке на стене собора…» Коалиция отмечает, что нет никакой надежды на то, что армянские власти начнут реставрацию или консервацию еще более запущенных и разрушающихся грузинских храмов Кианци, Свреги, Акори (остались одни руины), Седви (руины), Тежауики (разрушается), Оскипари (руины), Шахназари (руины). При том, что официальное представительство Грузинской православной патриархии несколько раз заявляло о плачевном состоянии исторических культурных объектов на территории Армении. Не менее интересным моментом в данном докладе является вопрос незаконного перекраивания границ со стороны Армении. Так, отмечается, что доступ к монастырскому комплексу Худжаби грузинских священников, паломников и реставраторов полностью перекрыт армянскими пограничниками, незаконно захватившими грузинскую святыню. «Следует отметить, что при отсутствии демаркации и делимитации между Грузией и Арменией на участке границы, проходящей недалеко от монастырского комплекса, была передвинута граница и монастырский комплекс незаконно попал на территорию Армении. Грузинскими СМИ были распространены статьи, в которых говорилось о том, как «армянские пограничники незаконно перенесли границу в пользу Армении, в результате чего комплекс Худжаби попал под контроль Армении. Некоторые источники называют 300 метров, в то время как другие называют 400 метров. В советское время храм Худжаби находился в пределах Грузии. После восстановления независимости между Грузией и Арменией не было достигнуто соглашения об официальной границе», – отметили правозащитники в докладе. Сегодня монастырь Худжаби находится под угрозой полного уничтожения. Проблемы «передвижения» армянской стороной грузино-армянской границы уже неоднократно затрагивали грузинские журналисты, писатели и блогеры. В частности, блогер geronti в одном из своих постов относительно незаконного передвижения армянами границы в сторону Грузии и захвата грузинских территорий сообщает: «Дружба, конечно, дружбой, но похожие проблемы есть далеко не только в этих двух селах. Эти проблемы были и раньше, еще при Шеви, и они по сей день сохраняют тенденцию усугубления. Кстати, в селе Ахкерпи есть прекрасный собор Худжаби, архитектурно он из ряда Бетания-Питарети-Кватахеви и т.п. Уже к концу советской эпохи армяне передвинули административную границу и прибрали Худжаби. Я помню истерики об этом еще в советских грузинских газетах. И сегодня церковь «находится» у них…». Между тем в монастырях Ахпат и Санаин, включенных в список объектов Всемирного наследия ЮНЕСКО в 1996 году, как отмечают грузинские историки и эксперты, уничтожены грузинские фрески. Докладчики отметили, что политическая конъюнктура Армении сделала упор на то, что грузинские храмы объявлены «византийскими», после чего якобы последовали «реставрации» – удаление надписей и фресок на грузинском языке. В итоге в Ахпате сегодня фресок вообще не осталось. По словам журналиста Юрия Мухранова: «Фрески… Их почти нет. В Армении недолюбливали эту форму изобразительного искусства, однако в грузинскую эпоху некоторые стены были покрыты тонким слоем штукатурки – поверх резных надписей – и расписаны. За сохранностью не очень следили, поэтому практически все ахпатские фрески пропали. Лишь кое-где видны отдельные их признаки…». В 2015 году армянские власти без согласования с грузинской стороной (хотя и была двухсторонняя договоренность об извещении о любых действиях (ремонт, обновление и т.д.) по грузинским церквям на территории Армении с Православной Патриархии Грузии), начали в Кобаири работы «по консервации», для укрепления стен были установлены деревянные и металлические конструкции. Это вызвало тревогу грузинских искусствоведов, историков и Патриархии Грузии. Они опасались, что грузинские надписи будут просто сфальсифицированы или уничтожены. Руководитель движения «Давитиани» при Патриархии Грузии Коте Сванадзе выступил с заявлением о том, что начатые работы в церковном комплексе Кобаири и проведение армяно-григорианского богослужения в монастыре Ахталы являются прямым нарушением заключенного между грузинской и армянской церковью соглашения. Данное действие грузины Армении оценили как попытку присвоения их культурно исторического объекта и изменение его «духовно-религиозного содержания. «Поэтому необходимо создание комиссии, которая установит, каким образом вернуть грузинской и армянской церкви принадлежащие им храмы. Готовность в данном вопросе подтверждают обе стороны. В настоящее время ведутся переговоры о деталях, в частности о том, как будет укомплектована комиссия, о ее составе и когда она начнет свою работу» – заявил Коте Сванадзе. Тем временем армянская сторона игнорирует обеспокоенность грузинской общины Армении, грузинской Патриархии и грузинской общественности ситуацией с монастырями Кобаири и Ахтала. Кобаири сегодня находится в ужасном состоянии, его превратили в хлев. Впрочем, сами армяне не скрывают этого. В 2017 году был материал в издании Sputnik-Армения «Хлев в Кобайре, или «Священная» корова в средневековом монастыре». В материале было опубликовано фото – корова лежит в алтаре древнего грузинского храма. А по словам журналиста Нино Микиашвили, был ряд попыток присвоения грузинского монастырского комплекса Ахтала. «Грузинские церкви есть и в самом центре Армении, всего в 50 километрах от Еревана, в марзе Котайк в селе Меградзор находится древний грузинский монастырский комплекс Тежаруйк с церковью Тух Манук, XII-XIII вв. Монастырь Тежаруйк имеет официальный статус памятника республиканского значения. К сожалению, на его реконструкцию средства не выделяются, и он находится в плачевном состоянии. Один из армянских блогеров Vae Isakhanian пишет: «В Меградзоре находится грузинский Православный монастырь Тейгаруйк (Тежаруйк, Tejharuyk) конца 12-го века, но т.к. грузин не то, что в Меградзоре, а в Армении мало, то ныне в ней богослужения проводит армянский священник… на стенах роспись на древнегрузинском письме хуцури…», – говорится в докладе. Мониторинговая группа Коалиции организаций пришла к выводу, что правительство Армении не содействует и не поддерживает культуру, язык, традиции нацменьшинств, сохранению элементов самобытности грузинской общины Армении. В Армении нет госпрограммы, которая отражала бы защиту культурного исторического наследия, памятников нацменьшинств. Надо отметить, что при признании тех или иных культурных или культовых объектов, принадлежащих той или иной этнической группе, гражданскому обществу определёнными политическими и религиозными силами в Армении данный факт окрашивается в политический негативный оттенок. Армения не только не заинтересована в осуществлении качественной координации между компетентными органами власти в данной области и представителями нацменьшинств, но и умышленно присваивает чужое культурное наследие, незаконно заявляя права на объекты истории. В заключении отметим, что на этих же сессиях UNHRC был заслушан доклад азербайджанских правозащитников о разрушении Арменией тюркских кладбищ, изменении тюркских топонимов и других нарушениях. Армянский представитель попытался оправдаться, но не смог дать вразумительного ответа на предъявленные претензии. Отметим, что Армения повсюду кричит о нарушении территориальной целостности со стороны Азербайджана, тогда как сама регулярно отодвигает границы с соседними государствами, увеличивая за их счет собственные территории.

Как обманывают при выборе робота-мойщика окон (2023) | Как выбрать робот-мойщик окон?

Самая опасная работа: как промышленная альпинистка моет окна небоскребов

На экспертной платформе Baku Network вышло в эфир интервью с кандидатом технических наук, писателем, профессором Российской академии естествознания Гагиком Оганджаняном, сообщает Trend. Он рассказал о большом вкладе общенационального лидера азербайджанского народа Гейдара Алиева в процветание Карабаха. «Практически до 1970-х годов Карабах был дотационным. Я помню, как качественно жизнь изменилась за годы строительства Сарсангской ГЭС. Жители Карабаха вышли из своих лачуг, начали строить себе добротные дома. Это при том, что в советское время не было магазинов стройматериалов. Мой отец тогда был руководителем одного из районов Карабаха. Он был на приеме у Гейдара Алиева. Когда шли разговоры по поводу того, что там армяне строят дома, Гейдар Алиев сказал - ну и что? Это тоже наш народ. Люди получили доступ к электричеству. Для сельских людей это был большой подарок», - сказал Оганджанян. Caliber.Az

Филипп Экозьянц - армянам: «Никто ни Баку, ни Стамбул бомбить не будет» «Надеюсь, вам предельно ясно, что никакого Косовского сценария в Карабахе не будет. Потому что, ни в Европе, ни в Америке нет, настолько сумасшедших, чтобы начать бомбить Баку, потом ведь и Стамбул придётся. Даже по указке Гаагского суда никто на это не решится». Как передает Caliber.Az, об этом заявил армянский историк Филипп Экозьянц в своем видеообращении на своей странице Facebook. «Просто спросите себя, вот это во все, которые в первых рядах Гаагской цивилизации они когда-нибудь сдержали хотя бы одно обещание, из тех, которые вам давали. Вспоминайте! Как ваши прадедушки гибли за мифический Севрский договор, за Армению от моря до моря. И вот потом, когда они погибли, Севрский договор выбросили в мусорную корзину и заменили его Лозаннским, по которому вы никто и звать вас никак. Вспоминайте, читайте нормальную историю, а не спиритическую! Вообще верить в сказки, во всякие глупости это легко и даже очень приятно, если вы ребенок. Ну если вы взрослый человек, то вы понимаете, что это бессмысленно, бесполезно, да? Даже может быть смертельно опасным. Задайте же себе вопрос, вот эти все люди, к которым вы все время прислушиваетесь, к чьим советам прислушиваетесь они когда-нибудь посоветовали вам что-нибудь дельное, что принесло бы вам пользу, мир, процветание. Вы же прекрасно понимаете, что они только пользуются вашем доверием, и все. Чтобы ваши близкие продолжали дохнуть, а вы бы бегали к ним за лекарством. То, что нужно полностью выйти всем армянам из Карабаха, чтобы доказать миру, что невозможно жить по соседству с Азербайджаном, а потом вновь вернутся туда и жить вместе с ними, и доказывать миру что всё-таки можно жить по соседству с Азербайджаном. Потому что, они же тоже возвращаются в свои дома, которые они покинули не для того, чтобы кому-то что-то доказывать и ходить потом в Гаагский суд, а просто потому, что их там расстреливали из автоматов. Братья армяне в глубине души вы же понимаете, что нам нужно сделать только одно, помириться с турками и азербайджанцами, чтобы решились все проблемы. Нам нужно просто друг друга простить, простить раз и навсегда. И больше никогда не при каких обстоятельствах не вспоминать прошлое, или рано или поздно придется покинуть не только Карабах, но и Армению, или то, что от нее останется. Туда, где вас не будут встречать те, кто придумывали «Миацум», «самоопределение», «отделения ради спасения», «уход ради возвращения», никого из них не будет. Там будете вы со своим горем, и навсегда упущенными возможностями», - заявил Филипп Экозьянц. Caliber.Az

Армянскому хардкору говорят STOP / В Ереване обиделись на ООН и США Армянская общественность, включая политиков и журналистов, возмущена официальными заявлениями представителей ООН и США относительно событий, происходящих сейчас в Карабахском экономическом районе Азербайджана. «В Карабахе осталось не более 1000 местных жителей, при этом в Ханкенди не зафиксировано разрушений, и местные жители не жаловались на случаи насилия после прекращения огня», - так звучит заключение миссии ООН, направленной в Карабах. А вот как выглядит реакция посла по особым поручениям Эдмона Марукяна в соцсети Х: «Так называемая миссия ООН в Нагорном Карабахе сделала все возможное, чтобы узаконить этнические чистки, произвольные задержания, разрушения гражданской инфраструктуры и другие преступления, совершенные Азербайджаном. Эти люди дискредитируют ООН как институт. Жду расследования со стороны ООН деятельности этих «представителей». Несколько слов лично Марукяну: ООН дискредитировала себя не сейчас, а в течение 27 долгих лет, когда не прилагала усилий для выполнения четырех своих резолюций и практически дав Армении карт-бланш на оккупацию азербайджанской земли. Очевидно, сейчас в этой глобальной организации все же поняли, что не могут на фоне абсолютной правоты Азербайджана потакать армянским нарративам, и пытаются проявить объективность. Так что в данном случае ООН себя не дискредитирует, а, если хотите, реабилитирует. Полностью оправданно это и в отношении Соединенных Штатов. Руководитель пресс-службы Госдепартамента Мэтью Миллер заявил: «Мы общаемся с контактами на местах (в Карабахе) по этой ситуации. Но решение о геноциде или этнической чистке основывается на процессе, базирующемся на фактах». Так что, у армян нет повода для возмущений. А вот у азербайджанцев есть вопросы, как к ООН, так и американцам. Почему, например, они игнорировали этнические чистки в отношении азербайджанцев в конце 1980-х годов в Армении и первой половине 1990-х в Карабахе? Почему не направляли комиссии в оккупированный азербайджанский регион для сбора фактов? И что-то подсказывает, что и ООН, и Госдеп с удовольствием натянули бы сову на глобус и пошли бы против фактов, окрестив нынешние события чистками, если бы не понимали, что им обязательно злорадно напомнят об их бездействии в отношении актов геноцида против азербайджанцев. Кроме того, сдается мне, что Запад очень не хочет актуализации вопроса возвращения беженцев в Западный Азербайджан, поэтому старается избежать любой темы, вызывающей симметричную реакцию. Но это, так сказать, лишь предположения по поводу беспокойства мировой общественности. Вопрос о возвращении западных азербайджанцев на историческую родину Баку будет, судя по всему, поднимать независимо от желания Армении и ее покровителей. Что же касается этнических чисток, то следует заметить, что резерв давления на Баку не бесконечен, а обвинения в этнических чистках слишком серьезное, чтобы манипулировать недостоверными доказательствами в условиях, когда Азербайджан последовательно и наглядно раскрывает мировой общественности истинное положение дел. К тому же было бы из-за чего. Армянские нытье и мифология не стоят того, чтобы из-за них пачкать свою репутацию. На самом деле, если вдуматься, то тот же Миллер сделал для Еревана максимум возможного. Взять хотя бы его обращение: «Мы повторяем наш призыв к созданию независимой международной наблюдательной миссии, которая обеспечила бы прозрачность и заверила население Карабаха в том, что права и безопасность этнических армян, которые пожелают вернуться, будут защищены». То есть продолжает впаривать старую идею о международном участии. Пока не совсем ясно, в каком качестве ООН и другие международные организации будут проводить дальнейший мониторинг ситуации в Карабахе (если он вообще будет). В любом случае главная опасность для Баку уже миновала. Ведь Запад хотел внедрения некой миссии до того, как наши войска войдут в зону временной ответственности РМК. Их целью было создание там полувоенизированной структуры – сродни гражданской миссии ЕС в Армении, чтобы заменить российских миротворцев с конечной целью не допустить контроля Азербайджана над этой территорией. В дальнейшем они бы добивались для этой зоны некоего особого статуса. Баку шаг за шагом разрушал эти планы. И теперь, в частности американцы, с одной стороны, пытаясь сохранить лицо, а с другой, на армянский манер надеясь на чудо, продолжают озвучивать эти абсурдные намерения. Да хоть пять миссий организуйте – Карабах полностью контролируется и будет контролироваться азербайджанской администрацией. Создать агентурно-военизированный конгломерат на территории нашей страны не получится. Азербайджан – не Армения, просьба не путать. Более того, формат международного представительства будет предложен Баку, а никем иным, и исключительно с позиции интересов национального суверенитета Азербайджана. Caliber.Az

Армянская пощечина России: будет ли ответ? У Москвы есть чем вразумить Ереван Сегодня Национальное собрание Армении одобрило ратификацию Римского статута. Причем оппозиция бойкотировала обсуждение, заявив, что Римский статут не служит внешнеполитическим интересам страны. Более того, секретарь блока «Армения» Арцвик Минасян присовокупил, что ратификация этого международного договора противоречит Конституции РА. И тем не менее его утверждение депутатами Нацсобрания состоялось. Что дальше? После одобрения парламентом документ направляется президенту страны, который на основании этого решения готовит ратификационную грамоту. Об этом в беседе с журналистами сообщил глава постоянной парламентской комиссии по государственно-правовым вопросам, депутат от правящей партии «Гражданский договор» Владимир Варданян. «После этого она (грамота - ред.) передается международному субъекту, который призван собирать эти документы. Через 60 дней после этого документ вступает в силу», – уточнил он. То есть у России еще есть время, чтобы убедить Ереван не развивать события в крайне невыгодном для себя направлении. Соответственно, будет иметь место банальный торг. В основном, понятное дело, закулисный. Ведь в Москве и ранее заявляли, что считают планы Еревана присоединиться к Римскому статуту, ввиду незаконных, как считают в РФ, ордеров Международного уголовного суда в отношении президента России Владимира Путина, неприемлемыми. Что официальные лица Армении, как это ни забавно, парировали тем, что ратификация не направлена против РФ и что Ереван представил Москве соответствующие предложения в связи со сложившейся ситуацией. В частности, России было предложено подписать двустороннее соглашение для юридического решения данного вопроса. Текст был направлен в Москву еще в апреле, однако ответа так и не поступило. Так, во всяком случае, заявляют в Ереване. В России же эти отговорки никто всерьез не воспринимает. И вот уже вице-спикер Совета Федерации Константин Косачев в своем Telegram-канале пишет, что ратификация Римского статута – это «явно недружественный по отношению к России шаг». «В парламенте Армении не нашлись силы, которые были бы способны остановить начавшийся процесс юридического закабаления этой страны «гаагской Фемидой», - указал Косачев. Высказался на сей счет и заместитель председателя Совета Федерации Юрий Воробьев. По его мнению, узаконивание Ереваном Римского статута воспринимается как неуважение президента РФ Владимира Путина. «С большим сожалением узнал о ратификации парламентом Армении Римского статута Международного уголовного суда. Это решение воспринимается как недружественный шаг в отношении нашего лидера – президента России Владимира Владимировича Путина», - написал в телеграмм-канале Воробьев. Он также отметил, что решение армянских парламентариев разрушает те конструктивные и доверительные отношения, которые сложились в рамках работы российско-армянской Межпарламентской комиссии. «Но я уверен, что никаким силам не удастся разрушить многовековую дружбу российского и армянского народов», - не удержался зампред Совфеда от реверанса армянам. И это последнее прозвучало как неуместная и несмешная шутка. Совершенно очевидно, что сама фраза про «дружбу народов» из канувшего в лету советского прошлого звучит то ли лицемерной лестью, то ли зловещей угрозой. Государства выстраивают отношения не на основе лозунгов, а на базе взаимных интересов, взаимного уважения. И тут пора признать, что нынешнее руководство Армении целенаправленно идет на разрыв отношений с РФ. Усматривая в этом, надо полагать, свои национальные интересы, выгоды. Есть они или нет, самостоятелен ли официальный Ереван в своих действиях или нет - тема отдельного рассмотрения. Сейчас же важно, что в итоге предпримет Россия? Кроме, конечно же, гневных отповодей пропагандистов в диапазоне от Владимира Соловьева до Марго Симоньян. Кстати, любопытно наблюдать, как все эти пропагандисты, годами поливавшие грязью Азербайджан и всячески идеализировавшие Армению, сейчас соревнуются, кто больший ушат критики выльет на руководство «страны камней». А то, что впереди этой компашки красуются этнические армяне Кеосаян, Бабаян, Кургинян, Габрелянов и прочие, - выглядит уморительно и является доказательством их полной беспринципности. Но все это, конечно же, давно не новость. Другое дело, что пока неясно, как дальше будет действовать Россия. Впрочем, на этот счет, пожалуй, и в Кремле никак не определятся. Косачев и Воробьев в своих пламенных речах конкретного ответа на этот вопрос не дают. Да и никто в РФ его еще не дал. Пока мы видим лишь сообщения армянских СМИ о том, что Россия якобы начала оказывать экономическое давление на РА. Мол, осуществляется это путем искусственных барьеров для экспорта армянского коньяка на российский рынок. Смехотворный аргумент, если, конечно, такой в реальности выдвигался. У РФ куча реальных возможностей давления на Ереван. Начиная от резкого подъема цен на газ и заканчивая отказом охранять армянскую государственную границу с введением визового режима и выдворением из своей страны сотен тысяч граждан Армении. Пойдет ли на это Москва? Время покажет. Но если она стерпит такую пощечину от Армении, с ней уж точно никто не будет считаться. Но, что-то подсказывает, что не стерпит. Кремль устами Пескова уже заявил, что «расценивает ратификацию Арменией Римского статута как некорректный шаг с точки зрения двусторонних отношений, который потребует поиска дипломатического решения для РФ». Caliber.Az

Модест Колеров: Русофобия Еревана продолжает расти «Момент истины для Армении и для России об Армении наступил». Как передает Caliber.Az, об этом российский политолог Модест Колеров заявил 3 октября, комментируя ратификацию парламентом Армении Римского статута Международного уголовного суда, требующего выдачи и ареста Владимира Путина. «Ложь Еревана о том, что это не касается Путина, — не более, чем ложь. И Ереван это знает. И сознательно рифмует это решение с анонсированным выходом из ОДКБ и со своими обвинениями против российских миротворцев в Карабахе», — отметил он. Он обратил внимание, что это стало возможно при том, что «Пашинян сначала, после поражения 2020 года, заселил в Карабах 100 тысяч армян, сделал их заложниками, а теперь выселил их оттуда». «Русофобия Еревана будет расти. Но это не новость», — добавил Колеров. 3 октября парламент Армении ратифицировал Римский статут Международного уголовного суда. Теперь документ должен подписать президент Армении, после чего он вступит в силу через 60 дней.

Мы передадим детям и внукам целостную страну Сейчас, когда уже почти завершилась добровольная репатриация из территории нашего израненного Карабаха в Армению носителей паспортов этой соседней страны, можно начать осторожно подводить предварительные итоги той лавины событий, которая совершенно неожиданно обрушилась на всех нас. С самого начала хотелось бы отметить, что та скорость, с которой, начиная с 19 сентября, стремительно развивались события и с какой на наши смартфоны, не зная остановки, поступали новости (от чего аккумуляторы начинали «садиться» быстрее обычного), оставили далеко позади себя наши эмоции, которые просто не поспевали внутри нас «переварить» все эти события и дать нам возрадоваться каждой новости. Наши чувства, которые в прошлом могли долго пылать в ликовании по поводу, допустим, уничтожения одной отдельно взятой вражеской позиции и установления контроля над единичной высотой или холмом, не успевали в этот раз угнаться за поступавшими почти каждую минуту сообщениями, на переживание которых в другое время у нас уходило бы несколько дней. А тут вдруг такой аваланш событий! Да еще каких! Возможно, нам потребуется еще какое-то время для полного «переваривания» внутри нас и оценки уже на холодную голову всего, что произошло за эти 12 дней. Чувства радости хлынут на нас намного позже. А пока мы все пребываем в состоянии некоего эмоционального ступора, глядя на азербайджанские флаги, стремительно водружаемые над Агдере, Ходжавендом, Сарсангом, Аскераном и видя опустевшую центральную площадь в Ханкенди, не понимая при этом, сон ли это или явь. В Карабахе прекратила существовать проклятая во веки веков «линия соприкосновения». Потеряли свою актуальность карты МО РФ, на которых обозначались зоны, подконтрольные, с одной стороны, ВС Азербайджана, а с другой — формально Российскому миротворческому контингенту, но на деле — остаткам ВС Армении, не выведенным из Азербайджана вопреки условиям Трехстороннего Заявления от 10 ноября 2020 года. Нет больше той камарильи, которая была провозглашена 2 сентября 1991 года, да еще и подкреплена «референдумом» от 10 декабря того же года. Нет больше ни миацума, ни «Арцаха», ни даже тех, кто мог бы сегодня, находясь на территории Азербайджана, продолжать петь старую песню и строить мечты о выводе Карабаха из состава нашего государства. Всё обрушилось неожиданно и, главное, мгновенно, словно карточный домик. Те, кто еще недавно говорили, что «будут биться до конца», «никогда и ни за что», вдруг с такой лёгкостью снялись с насиженных мест и ринулись в Армению, что вызвали удивление у многих из нас. Я должен признаться, что просто не ожидал такой лёгкости. Пришли налегке и ушли налегке, и просидели здесь каких-то 195 лет. Теперь нет самой проблемы. Вопрос просто отпал. Не сам собой, разумеется, а ценой пролитой крови наших шехидов. Армянское население, несмотря на озвученные многократно правительством Азербайджана заверения о предоставлении ему всех гарантий безопасного проживания на нашей территории и в рамках правового поля нашего государства, приняло осознанное решение переехать жить в страну, паспорта которой имелись в кармане у большинства жителей Карабаха. Это был свободный выбор, без всякого принуждения. Остатки ВС Армении были выведены из Азербайджана, но остался от них очень неприятный след — заложенные в землю мины в количестве сотен тысяч! И разруха. Но если города и сёла можно отстроить заново и краше прежнего, то мины носят в себе большую опасность и сильно задерживают программы по восстановлению районов, пострадавших от оккупации. Навсегда перевернулась страница нашей истории, связанная с оккупацией наших земель. Мы вступаем в новую эпоху — и это эра стремительного развития, наращивания нашего национального благосостояния и укрепления безопасности, теперь уже на внешних наших границах. Потому как пуля, мучившая нас внутри нашего тела, вытащена и удалена! Теперь остается сделать так, чтобы никто даже не думал приблизиться к нам. Сказав это, самое время поздравить бы весь азербайджанский народ с излечением и началом новой страницы нашей истории. Радостно от той мысли, что нам — в смысле, нашему поколению — удалось самим избавить нацию от скверны, не оставив проблему нашим детям и внукам, не передав им весь груз нерешенной проблемы. Во многом проблема эта с первых дней конфликта разрослась и поразила весь организм в силу ошибок, допущенных по неопытности именно нашим поколением в самом начале (еще в 1980-х — начале 1990-х гг.). Поэтому в ответе за избавление нашего народа от этой беды были именно мы, а не наши дети и внуки. На душе теперь спокойно, что мы передадим подрастающему поколению уже целостную страну, восстановленную, обновленную. И, приняв от нас смену, жить им доведется в счастливой стране без оставленных им в наследие проблем прошлого.

Россия и Турция на Южном Кавказе: друзья, партнеры или противники? С 1990-х годов главной задачей Москвы было сохранение доминирующего положения в странах Южного Кавказа и недопущение роста влияния Ирана, Турции и стран Запада в регионе. Сегодня эта стратегия вызывает вопросы. Карабах был ее частью. Армения и Азербайджан противостояли друг другу из-за этого региона. Россия помогла Армении одержать победу в Первой карабахской войне и превратила ее в своего союзника. Энергетика Армении находилась под контролем российских компаний, в то время как сотни тысяч армянских рабочих получили возможность трудиться в России и посылать деньги домой. Россия также поставляла Армении оружие. С другой стороны, Россия сохраняла тесные связи с Азербайджаном, продавала Баку оружие на куда большие суммы, многие азербайджанцы ездили на заработки в Россию, а в 2022 году Москва вошла в топ-5 стран по прямым инвестициям в азербайджанскую экономику. Россия вложила около 5 млрд долларов в нефтегазовый сектор Азербайджана, что составляет около 4% инвестиций в эту ключевую для экономики страны отрасль. Все это время Россия была одним из главных посредников на переговорах по Карабаху между Арменией и Азербайджаном. И до тех пор, пока карабахская проблема не была решена, роль медиатора позволяла Москве поддерживать свое положение доминирующей державы в регионе. Иными словами, Россия создала сеть военно-политических и экономических связей, которые обеспечивали ее господствующее положение на Южном Кавказе. Однако, с течением времени положение дел менялось. Во-первых, Армения продолжала контролировать 20 процентов азербайджанской территории, включая 7 районов, не имевших отношения к бывшей НКАО, а около миллиона азербайджанцев оказались в положении беженцев и вынужденных переселенцев. Идея возвращения земли и вынужденных переселенцев в Карабах стала важным элементом формирования национальной психологии постсоветского Азербайджана. Шло интенсивное перевооружение Вооруженных сил Азербайджана. Баку, в отличие от Еревана, обладает большими запасами нефти и газа, и зарабатывает на экспорте энергоресурсов. Военный бюджет Азербайджана был сопоставим со всеми государственными расходами Армении вместе взятыми. Время работало на Азербайджан. Военно-политический баланс сдвигался в сторону Баку. Это стало очевидно еще во время четырехдневных боев 2016 года. Затем, в ходе 44-дневной войны 2020-го года, которую в Азербайджане называют Отечественной, Армения была разгромлена. К тому же, Азербайджан привлек внимание и поддержку других государств. Главным среди них стала Турция, которая обеспечила поставки современного оружия и переобучение азербайджанской армии. Росли экономические связи между странами, включая турецкие инвестиции в Азербайджан и азербайджанские в Турцию. После 44-дневной Отечественной войны Турция подписала с Азербайджаном Шушинскую декларацию, ставшую основой нового военного и политического альянса. Согласно декларации, в случае нападения кого бы то ни было на Азербайджан, турецкие войска выдвинутся на его защиту. По формуле «одна нация, два государства» Азербайджан стал главным союзником Турции на Южном Кавказе, после чего турецкое влияние сделалось сопоставимо с российском. Это означало, что главная цель российской политики не была достигнута. Кроме того, Азербайджан стал важным партнером Израиля, получая от него высокоточное оружие в обмен на нефть. Со своей стороны, Армения стала укреплять связи с Ираном, однако она не получила от этой страны столь же мощную военную помощь. Почему Россия не помешала Азербайджану победить в войне с Арменией? Почему она вмешалась только в самом конце 44-дневной войны, добившись ввода своего военного миротворческого контингента в Карабах, что позволило сохранить часть Карабаха под армянским контролем на три года? Почему Россия не вмешалась на стороне своего главного военно-политического партнера на Южном Кавказе? Эти вопросы часто повторяют в Ереване и сегодня, после очередного военного столкновения, вновь окончившегося победой Азербайджана. Во-первых, потому, что в Армении находилось и продолжает пребывать у власти правительство Никола Пашиняна. Оно получило власть в результате цветной революции, сместившей промосковские силы - карабахский клан. Пашинян в значительной степени ориентирован на Запад, он провел чистку (хотя и ограниченную) сторонников Москвы среди армянского чиновничества. Правда, Армения продолжает играть важную роль, обеспечивая связи между Россией и Ираном, в то время как армянская экономика по-прежнему тесно связана с Москвой. И все же, цветные революции воспринимаются в Кремле как экзистенциальная угроза. Такую Армению Россия защищать не хотела уже в 2020-м году, но должна была, так как Пашинян все же оставался в какой-то мере союзником. Двойственное отношение к Армении определялось формулой Владимира Высоцкого – «и не друг, и не враг, а так». Во-вторых, для России растущее значение имеют экономические и политические связи с Турцией, союзницей Азербайджана. Сегодня оба фактора резко усилились. Пашинян открыто взял прозападный и антироссийский курс, чем вызвал гнев Москвы и снизил ее желание защищать армян от азербайджанской армии примерно до нуля. С другой стороны, значение Турции и ее президента Эрдогана с его достаточно независимой от Запада политикой стало для Кремля просто огромным после 24 февраля 2022 года. Турция не присоединилась к санкциям, введенным против России. Российский товарооборот с Анкарой вырос более чем в два раза, превысив 60 млрд долларов. Турция превратилась в рынок сбыта российских товаров, которые больше не могли найти прямой путь на другие международные рынки. Турция стала тихой гаванью для российских капиталов и одним из важнейших партнеров по торговле. Разрыв или повреждение связей с Анкарой нанесли бы Москве колоссальный ущерб. Так что Россия теперь заинтересована в укреплении отношений с Турцией и даже в запуске Зангезурского коридора в качестве важного инструмента российско-турецкой торговли. Но Турция - военный и политический союзник Азербайджана. Так что у Москвы нет никакого желания обострять отношения с этой парой из-за Армении. По сравнению с Турцией, значение партнерства с Ереваном для Москвы невелико. А с такой Арменией, где у власти находится сторонник прозападной ориентации и дитя победоносной цветной революции Никол Пашинян, - тем более. Что же дальше? После очередной победы в Карабахе и потери для Армении этого региона, влияние турецко-азербайджанского альянса на Кавказе увеличилось, а российское влияние уменьшилось. Но российское влияние в значительной мере подорвано и в самой Армении: стороны в настоящее время обмениваются, мягко говоря, недоброжелательными комментариями. Уйдет ли Армения на Запад? Возможно, но Запад вряд ли готов оказать ей военную помощь. Он ограничивается гуманитарной помощью и выражением «глубокой озабоченности» - слова, которые в последние годы приобрели абсолютно издевательский смысл. Поэтому правы те армянские политологи, например, Беньямин Погосян, которые считают, что в случае углубления разрыва с Москвой Армения вынуждена будет искать защиту у Турции. Ведь Турция обладает куда большей заинтересованностью и значительно большим весом в делах региона, чем Запад. В результате Анкара станет полностью доминировать на Южном Кавказе. Или нет? Что если карабахский клан и его сторонники сумеют совершить в Армении переворот и, предположим, смогут создать там пророссийское правительство, то Россия сохранит влияние на эту страну. Но гораздо важнее другой масштабный процесс. Укрепление Турции как державы и как экономического партнера выгодно или даже необходимо Москве в краткосрочной и среднесрочной перспективе. В долгосрочной же перспективе расширение международных связей и укрепление военной и экономической мощи Турции означает рост ее влияния во множестве регионов, которые Россия считает частью своей сферы влияния. Это Украина (Турция активно поставляет ей новейшее оружие, поскольку не хочет усиления российского влияния на Черном море), Ливия, Ближний Восток (Сирия), Южный Кавказ и страны Центральной Азии. Турция создает блок тюркских государств, который включает в себя Азербайджан и ряд центральноазиатских стран и в будущем может стать основанием экономического блока и военного альянса с общим населением 160 млн и ВВП в 1,5 трлн долларов. Россия - стратегический противник Турции, поскольку, как отмечает американский дипломат Джеймс Джеффри, главным кошмаром Анкары является возрождение империи СССР. Анкара, опираясь на свою растущую экономическую и военную мощь, проецирует свое влияние на огромных пространствах - от Северной Африки и Восточного Средиземноморья до Центральной Азии, от берегов Черного моря до Пакистана, с которым она строит стратегический военный альянс. Все это в будущем может ослабить российское влияние в указанных регионах. Постепенное формирование Турцией большого экономического и военно-политического блока означает и усиление ее независимости от США и возможность торгового и политического партнерства с Москвой. Поэтому оно выгодно России сегодня. Но в стратегической перспективе усиление Турции направлено на ослабление российского влияния в мире. Caliber.Az