Platon-1961

«Мне 34 и каждый день я просыпаюсь в ЕС, который является цифровой колонией США, экономической колонией Китая, демографической колонией Африки и становится религиозной и культурной колонией ислама». депутат Национального собрания Франции Марион Марешаль-Ле Пен

Россия устами Лаврова «выстрелила себе в ногу» на азербайджанском треке Нашумевшее интервью Сергея Лаврова газете «Известия», судя по всему, должно было сыграть роль этакого «жёсткого предупреждения» для Никола Пашиняна и его «команды». Сергей Викторович сыпал обвинениями в адрес официальных властей Армении, что там «извращают историю» последних трёх лет, обвинял Пашиняна в в том, что уже в 2021-м году миротворческая миссия ОДКБ была готова прибыть в Армению, но он вместо этого пригласил наблюдателей Евросоюза, а сегодня в состав этой миссии направляются военнослужащие из США и Канады, и это уже превращает её в миссию НАТО… И между делом высказал весьма и весьма скандальное откровение: «Но когда в 2022 году в Праге на так называемом саммите Европейского политического сообщества — тоже придумка Макрона — они подписали документ с президентом [Азербайджана Ильхамом] Алиевым, в присутствии [председателя Европейского совета Шарля] Мишеля о том, что Карабах — это Азербайджан, нас никто не поставил в известность. Путин потом сказал Пашиняну на очередной встрече: «Мы были удивлены, что вы так решили»». Более того, по словам Лаврова, «нас всегда просил Пашинян не забывать, что нужно параллельно с усилиями последних трех лет как-то урегулировать вопрос со статусом Нагорного Карабаха, и мы этим занимались. Но когда он сам подписался, что эта территория — часть Азербайджана, вопрос о статусе отпал». Можно предположить, что Сергей Лавров просто отвечал на упрёки Еревана и перекладывал ответственность: дескать, это не Россия, а премьер-министр Армении собственной персоной подписался под тем, что Карабах – территории Азербайджана. И, в точном соответствии со словами теперь уже отставного своего заместителя Карасина, что «никого, в широком смысле, более проармянского, чем Россия, Еревану не найти», напоминал, как много Россия сделала для Армении. Но при этом, похоже, не учел, что эти его откровения прочитают и в Баку. В трехстороннем заявление от 10 ноября, под которым стоят подписи президентов Азербайджана и России и премьер-министра Армении, нет никаких намёков на будущий статус Карабаха и необходимость его «определения». Более того, уже через несколько минут после подписания этого заявления президент Азербайджана Ильхам Алиев в своем обращении к народу отметил: «Вы, наверное, обратили внимание на то, что в данном заявлении нет ни единого слова о статусе Нагорного Карабаха!» Как подчеркнул глава государства, «статус ушел к черту, провалился, разлетелся в пух и прах, нет его и не будет». Но теперь министр иностранных дел России подтверждает: Москва пыталась переиначить трёхстороннее заявление и реанимировать вопрос статуса. В каком именно виде — Лавров как бы не конкретизирует, но при этом признает: точку в разговорах о статусе поставили переговоры в Праге, где Пашинин подписался под тем, что Карабах – территория Азербайджана. И как это понимать? «Статус», которым «занимались» российские дипломаты, предусматривал что-то другое? Что именно? Ещё одно армянское «независимое государство» на азербайджанских землях? Присоединение к России? «Цхинвальский вариант»? Можно призывать не заниматься спекуляциями, можно не перекидывать «мостик» к утечкам с переговоров в Сочи, где Москва пыталась протащить тезис об «отложенном статусе», можно не притягивать к теме нынешнюю антиазербайджанскую кампанию в российском информационном пространстве с попытками «навесить» на азербайджанскую общину Москвы ответственность за теракт в «Крокус Сити», но слова Лаврова как минимум требуют пояснений: так чего же хотела и добивалась Москва по крайней мере до переговоров в Праге? И почему признание территориальной целостности Азербайджана со стороны Армении так не устроило Первопрестольную? Более того, откровения Лаврова придают уже новое прочтение и многому из того, о чем сообщали СМИ, в том числе Minval, до антитеррористических рейдов 19-20 сентября 2023 года — и о том, что в находившимся под контролем росмиротворцев Карабахе продолжают действовать структуры марионеточного сепаратистского режима, и о провозе туда мин и прочего оружия, и о нахождении в Карабахе 15-тысячной группировки ВС Армении, и даже о том, что в местных школах появились отделения российской «Юнармии». Вынуждены напомнить: территориальная целостность и государственный суверенитет – это для Азербайджана «красная линия». Да, молниеносная антитеррористическая операция Азербайджана подвела черту под планами сепаратистов и их покровителей, но это ещё не значит, что о планах «рестарта миацума» можно вообще забыть. Особенно когда об этом рассказывает министр иностранных дел России. В результате, пытаясь поговорить с металлом в голосе с Ереваном, МИД России устами своего главы уже на азербайджанском треке «выстрелил себе в ногу». И не только «в ногу», судя по всему. И далеко не все здесь получится «приладить обратно». Такова уж особенность дипломатии, когда речь идёт о границах и суверенитете. Особенно после дам тридцатилетней оккупации и недавней войны. Нурани, обозреватель

Итальянский эксперт – «Минвалу»: Конфликт, спровоцированный Россией, еще больше укрепил дружбу между Баку и Римом Между Баку и Римом существуют очень прочные экономические связи. Италия является основным торговым партнером Азербайджана, а Азербайджан – основным торговым партнером Италии в регионе Южного Кавказа. Обе страны расширили связи в энергетической сфере, при этом их сотрудничество не ограничивается энергетикой и торговлей. В связи с отмеченной темой на вопросы Minval.az отвечает итальянский эксперт по Кавказу Доминико Летиция. – В первую очередь, хотелось бы узнать, как вы оцениваете нынешний уровень итало-азербайджанских отношений? – Отношения между двумя странами прекрасные. Конфликт, спровоцированный Россией, еще больше укрепил дружбу и экономическое сотрудничество между Италией и Азербайджаном, а благодаря энергетическим возможностям, включая Трансадриатический газопровод (TAP), Баку становится дружественным энергетическим центром, поддерживающим Запад и Европу. Более того, после возвращения оккупированных территорий Азербайджаном появляются новые возможности для экономического и инфраструктурного сотрудничества с целью осуществления восстановительных работ. – Давайте поговорим об энергетике. Азербайджан является одним из крупнейших экспортеров нефти и газа в Италию. Какую роль Италия отводит азербайджанскому газу как потребитель? – Италия и Балканы связаны с Баку посредством TAP. Благодаря Баку и его ресурсам Европе удалось преодолеть последствия международного энергетического кризиса. Кроме того, Азербайджан также стремится использовать газовую инфраструктуру для транспортировки водорода, а Италия очень заинтересована в развитии исследований и инфраструктуры для энергетического перехода и разработки водорода. – Заинтересована ли Италия в расширении Южного газового коридора? – Италия должна стремиться к росту и инновациям энергетической инфраструктуры, а также к дальнейшему развитию возможностей, связанных с зеленым водородом. Южный газовый коридор станет важным компонентом перераспределения газа на итальянский и европейский рынки, помогая снизить цены на газ в Италии и Европе. Италия заинтересована в расширении Южного газового коридора. Рим пытается стать энергетическим хабом Европы, и сотрудничество с Азербайджаном в этом направлении представляет огромную важность. – Сколько итальянских компаний работает в Азербайджане? В каких отраслях они осуществляют деятельность? – Крупнейшие итальянские компании в Азербайджане – Saipem, Marie Tecnimont, Technip Italia, Drillmec и Ansaldo. Кроме того, в Азербайджане присутствуют почти все основные люксовые бренды (Armani, Max & Co, Etro, Fendi, Gucci, Pal Zileri, Pollini, Boggi, Moreschi, Brioni и т. д.), имеющие собственные точки продаж или мультибрендовые магазины, которые зачастую сосредоточены в главном торговом центре города Port Baku Mall или в его непосредственной близости. Помимо модных брендов, в стране осуществляют деятельность Ferrari и Lamborghini в сфере автомобильного сектора, а также Bulgari в сфере ювелирных изделий. Другие компании, работающие в самых разных отраслях, присутствуют в городе с магазинами или выставочными залами (Technogym, Carpisa и т. д.). В мебельном секторе имеются многочисленные точки продаж брендов Made in Italy. – В какие сферах экономики наблюдается наивысший уровень сотрудничества между Италией и Азербайджаном? – Правительство Азербайджана активно поощряет приток прямых иностранных инвестиций (ПИИ), которые продолжают концентрироваться в энергетическом секторе. Одновременно имеются большие возможности для привлечения ПИИ в таких секторах как сельское хозяйство, транспорт, туризм и ИКТ. Амбициозный план развития возобновляемой энергетики нашел положительный результат в финансировании трех крупных ветровых и солнечных проектов Европейским банком реконструкции и развития и Азиатским банком развития. Основным органом по продвижению инвестиций в Азербайджане является Азербайджанский фонд поощрения экспорта и инвестиций (AZPROMO), совместная государственно-частная инициатива, созданная Министерством экономики в 2003 году для содействия экономическому развитию и диверсификации страны путем привлечения иностранных инвестиций в ненефтяные отрасли. Италия готова и дальше развивать сотрудничество с Баку в данном направлении. – Каков нынешний уровень инвестиций итальянских компаний в ненефтяной сектор экономики Азербайджана? – Я бы хотел отметить большой рост в строительном секторе, как в сфере недвижимости (жилые дома, офисы, гостиницы), так и в области инфраструктуры. Азербайджан продолжает предлагать интересные инвестиционные возможности, особенно в направлении амбициозных целей правительства по осуществлению проектов на освобождённых от оккупации территорий. Строительство представляет собой важный сектор экономики Азербайджана, внося свой вклад в формирование ВВП в процентах, варьирующихся от 8 до 10%. – Какие новые перспективы сотрудничества могут возникнуть у азербайджано-итальянских отношений в свете нынешних взаимоотношений ЕС с Россией? – Между нашими странами может расшириться энергетическое и агропродовольственное сотрудничество. Расширение взаимоотношений в указанных сферах может, в свою очередь, открыть новые возможности в Центральной Азии и на Кавказе. – Многие экономисты прогнозируют, что кризис в Украине может затронуть несколько секторов экономики по всему миру. Как Италия планирует смягчить потенциальный кризис, особенно в сфере продовольственной и энергетической безопасности? – Италия должна стремиться к устойчивому росту посредством проектов сотрудничества в области продовольствия, энергетики и военно-морского флота в Средиземноморье. Стремление к развитию геополитики Большого Средиземноморья позволило бы нам возобновить новое взаимодействие с Северной Африкой, Кавказом и Центральной Азией, преодолевая нынешние барьеры на пути экономического развития, создаваемые Россией. Нам необходимо диверсифицировать наши доходы и возможности, сотрудничая с теми странами, которые демонстрируют уважение международного права и верховенство закона. Ясмин Мамедова

Россия вновь предупредила Армению: Ереван может остаться у разбитого корыта Введение безвизового режима Армении с Евросоюзом приведет к оттоку перспективной молодежи из республики и негативно отразится на ее безопасности и экономике. Об этом заявили ТАСС в МИД РФ, комментируя доклад «Сети друзей Армении» под названием «Углубляя отношения ЕС и Армении: больше Европы в Армении; больше Армении в Европе», подготовленный под руководством экс-генсекретаря НАТО Андерса Фога Расмуссена. «Авторы пытаются сулить внедрение безвизового режима с ЕС, что приведет к значительному оттоку молодого и экономически активного населения в Европу и негативно отразится на экономике и безопасности Армении. Это видно на примерах Грузии, Молдавии, Украины, да и, собственно, уже вошедших в ЕС государств Прибалтики, Польши, Румынии, Болгарии и т. д., население которых массово перетекает в более благополучные страны на низкооплачиваемые работы», – отметили в российском дипведомстве. Кроме того, в МИД РФ добавили, что присутствие 102-й военной базы РФ в Армении является единственной реальной гарантией суверенитета республики. ЕС воспринимает Армению только как источник ресурсов и прибыли для Европы и хочет определять в Брюсселе интересы и приоритеты республики, отметили в МИД.

Послание Пашиняну из Москвы: «Твоя политическая карьера подходит к концу...» Власти Армении больше не скрывают, что выбрали курс евроинтеграции и ведут переговоры с Брюсселем о получении статуса кандидата на членство в Евросоюзе. С другой стороны, почти каждый день приходят сообщения из России о том, что Армению «ждет судьба Украины». Все более обостряющиеся отношения между Россией и Арменией, а также намерения Пашиняна «превратить Армению в платформу для планов коллективного Запада по вытеснению России с Южного Кавказа» приводят к серьезному противостоянию в регионе. Власти Армении больше не скрывают, что выбрали курс евроинтеграции После того как министр иностранных дел России Сергей Лавров в интервью «Известиям» обвинил власти Армении в «сознательном разрушении отношений с Москвой», газета опубликовала обширный материал о последствиях политики Еревана. Как отмечается в материале, Ереван объявил курс на евроинтеграцию предпочтительным вариантом развития событий. Эксперты сомневаются в искренности намерений Евросоюза и говорят, что попытка усидеть на двух стульях может стоить премьеру Николу Пашиняну политической карьеры. Параллельно в стране начинают бороться с российским влиянием: в декабре уже приостанавливали лицензию на вещание радио Sputnik, теперь же точечно ограничивают трансляции каналов. Издание цитирует заявления спикера парламента Армении Алена Симоняна, который сказал, что Армения является носителем европейской демократической системы. «Для нас получение статуса кандидата на членство в ЕС — самый правильный и желательный вариант, по которому мы должны идти. И здесь важен процесс, как это надо сделать. Многое надо привести в соответствие с европейскими стандартами, — заявил Симонян в эфире Общественного телевидения Армении. Лавров обвинил власти Армении в «сознательном разрушении отношений с Москвой» Примечательно, но Симонян отметил, что «на самом деле Армения всегда шла по этому пути, пока ее… не втянули в другую систему», намекая на ЕАЭС. В ЕС же «Известиям» ранее говорили, что любая страна «имеет право стремиться к лучшему будущему для своего народа». Таким образом, представитель внешнеполитической службы Союза Петер Стано не исключил подобного развития событий, однако и не дал четкого ответа, рассматривает ли Брюссель запуск переговоров с Ереваном. Кроме того, публично о каких-либо контактах армянской стороны и европейцев в контексте именно интеграционных процессов не сообщалось. Тем не менее член фракции «Европейская народная партия» в Европарламенте Томаш Здеховски сообщил «Известиям», что европейские политики контактируют с Ереваном: «У нас было много встреч с властями Армении. Они ищут более тесного сотрудничества с Евросоюзом». Директор Института новейших государств Мартынов считает, что политика Еревана доведет Пашиняна до конца политической карьеры Российская газета напоминает, что на 5 апреля запланирована встреча на высоком уровне с представителями Армении, США и ЕС, что вызывает некоторое напряжение не только в Москве, но и в Баку, с которым Ереван все еще не может согласовать проект мирного договора. Хотя и официальный Ереван, и Госдепартамент США, и комиссариат внешней политики Евросоюза заявили, что эта встреча посвящена обсуждению путей повышения экономической стабильности Армении, а также двусторонних отношений, в Москве сомневаются в подобных заявлениях. «В Вашингтоне, Брюсселе и Ереване наигранно недоумевают, почему предстоящая 5 апреля встреча высокого уровня Армения – ЕС – США вызывает у многих беспокойство. Утверждают, будто она не направлена против какой-либо третьей стороны. Подобные мероприятия вызывают беспокойство в России, потому что представители США и ЕС прямо говорят нашим партнерам, что их основная направленность — исключительно против России. Прямо так и говорят, открытым текстом», — ранее заявила официальный представитель МИД РФ Мария Захарова. «В действиях Запада в отношении Армении прослеживаются те же механизмы, которые ЕС задействовал на Украине, которую «фактически разорвало от шпагата в попытках усидеть на двух стульях», — говорит «Известиям» директор Института новейших государств Алексей Мартынов. Симонян заявил, что Армения шла в ЕС, а ее втянули в ЕАЭС «Я думаю, что подобная практика действий доведет Пашиняна до конца политической карьеры. Евроинтеграция — достаточно распространенная, отработанная, апробированная в разных постсоветских странах технология, — напомнил эксперт, добавив, что политика, которую проводит Ереван, «не про будущее армянского государства и не про сохранение армянской государственности вообще». Обращает на себя внимание тот факт, что ранее Ереван официально обосновывал намеренное охлаждение отношений с Россией поиском новых источников безопасности в ситуации, когда ОДКБ якобы не исполнила своих обязательств перед Арменией. Однако повестку будущей встречи Армения связывает с политическим и экономическим взаимодействием. Мартынов видит в действиях Запада в отношении Армении те же механизмы, которые ЕС задействовал в Украине В связке с заявлениями о предпочтительности получения статуса кандидата в ЕС и о том, что Ереван якобы «втянули» в некую другую систему, действия армянского руководства не выглядят исключительно как поиск партнеров, которые при необходимости могли бы помочь в вопросах безопасности. Такая политика может обернуться тем, что Армения станет очередным полигоном для отработки и испытаний западных стратегий по политическому противоборству с РФ в регионах, в которых российское присутствие обусловлено историческим процессом, считает Мартынов.

Сергей Копыркин: «Пашинян лично просил о размещении российских пограничников» Наблюдательные посты российских пограничников на границе Армении и Азербайджана размещены по личной просьбе премьер-министра Никола Пашиняна. Об этом в интервью ереванскому порталу 24News заявил посол России Сергей Копыркин. «Я даже не буду упоминать те наши наблюдательные посты, которые по личной просьбе премьер-министра [Никола Пашиняна] были за российский счет размещены вдоль границы с Азербайджаном для того, чтобы способствовать стабилизации ситуации в 2020 году», — отметил он и добавил, что армянская сторона «так и не решилась узаконить в правовом плане размещение российских наблюдательных постов». (ТАСС)

Зафиксирован отток трудовых мигрантов из России после теракта в «Крокус сити» Министерство труда, миграции и занятости населения Таджикистана зафиксировало отток трудовых мигрантов из России после теракта в «Крокус сити холле» в Подмосковье, в представительство ведомства в РФ от них поступает много звонков. Об этом сообщила ТАСС заместитель министра труда республики Шахноза Нодири. «Много звонков очень. Это, скорее всего, не столько жалобы на притеснения, сколько боязнь наших граждан, паника, многие хотят уехать. Мы сейчас отслеживаем ситуацию, у нас приезжает [в Таджикистан] больше, чем уезжает», — сказала собеседница агентства. В министерстве рассчитывают, что отток — это временное явление и он прекратится, а также призвали не поддаваться на провокационные сообщения в интернете, которые ставят целью посеять межнациональную рознь. Замминистра добавила, что «на бытовом уровне» также фиксируются притеснения граждан Таджикистана, в адрес представительства Минтруда в России после теракта поступали сообщения с угрозами. Большая часть мигрантов, которые едут на заработки в другие страны, выбирают Россию. По данным Минтруда республики, в 2023 году из 652 тыс. трудовых мигрантов в РФ поехали более 627 тыс. человек

Признание Le Figaro: Франция проиграла Азербайджану Caliber.Az не раз писал о деструктивной политике Франции на Южном Кавказе, о ее поддержке реваншистских сил в Армении и перевооружении Еревана. Терпящая поражения в Африке, гонимая из «заморских территорий», макроновская Франция, тем не менее, буквально фонтанирует геополитическими интригами, пытаясь любыми способами закрепиться в нашем регионе. Как четко отметил президент Азербайджана Ильхам Алиев, принимая в феврале этого года генерального секретаря Межпарламентского союза Мартина Чунгонга, Париж в данном случае исходит из принципа «подливать бензин в огонь». Франция, получая по рукам от Азербайджана, государства, явно не одной с ней весовой категории, уже должна была включить здравый смысл и принять как данность, что ее политика по усилению присутствия в регионе Южного Кавказа обречена на провал. И, судя по всему, до Елисейского дворца начала доходить эта простая истина. На это явно указывает статья в старейшей ежедневной французской газете Le Figaro, в которой французы неохотно признаются, что отчаянно пытались вставлять палки в колеса Азербайджану, связать его по рукам и ногам, но у них ничего не получилось. Так, в статье с красноречивым заголовком «Прекращение существования Нагорного Карабаха. Хроника невыполненного французского обещания» говорится, что спустя 6 месяцев после молниеносной антитеррористической операции Азербайджана Le Figaro вновь возвращается к теме Карабаха. Начинается повествование с того, что проармянски настроенный французский писатель Сильвен Тессон был уверен: визит Эммануэля Макрона к «Лачинскому коридору» может изменить ситуацию. «Разве Эммануэль Макрон не заявлял: «Мы никогда не покинем армян»? Эти заявления напомнили высказывания, сделанные главой государства за два года до этого в столице Латвии - Риге и осуждающие «воинственные месседжи» Турции, которая «поощряет Азербайджан к вторжению». За несколько дней до начала 44-дневной войны, в ходе которой Баку занял 70% Карабахского региона, глава государства в воинственной манере пообещал: «Мы никогда не смиримся с этим. Франция сыграет свою роль», - пишет издание. Далее автор напоминает, что «19 и 20 сентября Азербайджан повел свою армию в наступление на населенные пункты Карабаха», в результате которой карабахская хунта официально объявила о прекращении своего существования. С того времени Баку не подвергся никаким санкциям, за исключением осуждающих заявлений. В публикации отмечается, что в январе 2023 года группа проармянски настроенных активистов и журналистов собралась в Елисейском дворце. Среди них - Паскаль Брукнер, Оливье Вебер и футболист Юри Джоркаефф. «Президент Макрон внимательно их слушал, затем взял слово. Вице-президент неправительственной организации Guilde européenne du Raid Хьюго Деваврин рассказал: «Он проинформировал нас о ряде щепетильных вопросов. Он внимательно прочитал записку, которую мы подготовили с его дипломатическим советником Изабель Дюмон. В записке говорилось о необходимости визита президента Макрона (в Армению -Ред) и предлагалось организовать гуманитарную конференцию, чтобы прийти на помощь армянам в Карабахе. И, наконец, рекомендовалось начать гражданско-военную операцию Франции (!?). Чтобы решить вопрос путем переговоров, Эммануэль Макрон провел многочисленные телефонные разговоры с руководителями Азербайджана и Армении. Безрезультатно. Дипломатический источник отмечает, что «возможно, Макрон - единственный иностранный лидер, который больше всего говорил с президентом Ильхамом Алиевым», - пишет Le Figaro. Затем началась подготовка к гуманитарной конференции. Однако без объяснения причин конференция была отменена за несколько дней до предполагаемой даты проведения. Дипломатический источник сообщил французскому изданию, что «несмотря на все усилия, в тот период не было даже минимального консенсуса между сторонами, участие которых ожидается. По данным различных источников, проект был отменен из-за протеста Вашингтона. В течение 6 месяцев после из Парижа не поступало никаких новых инициатив». Затем эстафету переняла армянская диаспора. Сопредседатель Координационного совета армянских организаций Франции (CCAF) Франк (Мурад) Папазян давил на Макрона с целью доставки гуманитарного груза. Папазян рассказывал: «Он говорил мне: это очень хорошая идея, я согласен». Но ничего не произошло. Дашнак уверен, что причина опять же в «нехватке партнеров». Французское СМИ задается вопросом: почему Франция осталась одна? И само же отвечает: 27 европейских стран заняты Украиной. Кроме того, Европейский союз и Баку в июле 2022 года подписали газовое соглашение, открывающее новую главу в энергетическом сотрудничестве. Таким образом, из-за отсутствия единой позиции не было принято ни одной резолюции, предлагающей санкции против Азербайджана. Евродепутат Натали Луазо, тесно вовлеченная в армянский вопрос, уверяет: «Мы решительно боролись, но несколько стран, которые возлагают надежды на углеводороды, не были готовы пойти по этому пути». И отметила Италию и Венгрию. Что касается Германии, то, согласно Le Figaro, канцлер Шольц, как и Шарль Мишель, убежден, что посредничество между Баку и Ереваном возможно. Далее французские журналисты сокрушаются, что даже Ватикан остался в стороне. Эммануэль Макрон во время визита к Папе Римскому в октябре 2022 года взял с собой Сильвена Тессона, чтобы последний мог «замолвить словечко» об Армении. «Писатель был поражен равнодушием Папы и его министра иностранных дел Галлахера. Он рассказал: «Когда говорилось о судьбе армян, они оба проявили полное равнодушие, и даже агрессивность», - отмечается в статье. Газета признает, что несмотря на то, что Сенат принимал антиазербайдданские резолюции, осуществлялись поездки различных французских политиков и депутатов на условную границу Армении с Азербайджаном в направлении Лачина, тем не менее Баку остаелся непреклонен и не пропускал никого из них на свою территорию. «МИД Франции сохранял спокойствие. Катрин Колонна посетила Ереван только после военной операции Азербайджана 19-20 сентября 2023 года и объявила о поставках военной техники. На европейском саммите в Гранаде, который отказались посетить президенты Азербайджана и Турции Ильхам Алиев и Реджеп Тайип Эрдоган, Эммануэль Макрон заявил, что «сейчас не время вводить санкции против Баку». Он взял на себя обязательство позвонить азербайджанскому коллеге, чтобы «сохранить давление и защитить Армению наилучшим образом». Баку в свою очередь обвинил Францию в том, что она вооружает Армению и готовит новую войну на Кавказе. В феврале 2024 года Алиев, переизбранный на пост президента, в своей инаугурационной речи заявил, что не хочет международного посредничества в конфликте с Арменией. И бросил в адрес Франции: «Занимайтесь своим делом», - написала Le Figaro. Как видим, Франции даже не удалось сколотить антиазербайджанскую коалицию в Европе. В итоге, со скрипом, со скрежетом в зубах, но французы вынуждены были признать, что политика Франции по отношению к нашей стране потерпела фиаско. В Париже должны уяснить для себя раз и навсегда, что говорить с Азербайджаном на языке давления бессмысленно и неприемлемо. Caliber.Az

В домах P.Diddy прошли обыски по делу о секс-торговле. Что происходит FOX 11: в домах рэпера P.Diddy прошли обыски по делу о секс-торговле В домах рэпера P.Diddy (реальное имя Шон Комбс) в Лос-Анджелесе и Майами прошли обыски. Оперативные мероприятия провели сотрудники Национальной безопасности из-за федерального расследования дела о секс-торговле, сообщает FOX 11 Los Angeles. «Ранее Министерство внутренней безопасности (HSI) Нью-Йорка предприняло правоохранительные действия в рамках продолжающегося расследования при содействии HSI Лос-Анджелеса, HSI Майами и наших местных партнеров. Мы предоставим дополнительную информацию по мере ее поступления», — заявили представители органа. Эксперт по национальной безопасности Хэл Кемпфер (Hal Kempfer) сообщил телеканалу, что следователям предстоит проверить сообщения о том, что рэпер якобы накачивал запрещенными веществами молодых женщин, а также занимался торговлей людьми, вымогательством и распространением огнестрельного оружия. Следователи собирали ноутбуки, флеш-накопители и все, что могло бы помочь в расследовании этого дела. Получение ордера на обыск такого масштаба говорит о том, что предстоит длительный процесс, добавил Кемпфер. Обвинения от бывшей девушки В последние несколько месяцев в адрес рэпера звучали обвинения в сексуальном насилии. Сначала бывшая девушка рэп-исполнителя, певица Кэсси Вентура, подала против него иск в суд. По ее словам, экс-бойфренд издевался над ней на протяжении более чем десяти лет. Вентура подчеркнула, что Комбс познакомил ее «с образом жизни, который связан с чрезмерным употреблением алкоголя и наркотических веществ». Представители P. Diddy назвали обвинения «оскорбительными и возмутительными». По их словам, в течение последних шести месяцев Комбс подвергался шантажу со стороны Вентуры. Она требовала выплатить $30 млн под угрозой написания скандальной книги об их отношениях. Рэпер отказался выполнять требование экс-подруги, после чего она решила подать против него иск в суд. Однако всего через сутки после того, как Кэсси подала иск против музыканта, пара пришла к мировому соглашению. В своем заявлении она сообщила, что согласилась на решение вопроса мирным путем. Детали этого соглашения не разглашаются. Шон Комбс также выступил с заявлением, в котором подчеркнул, что решил завершить спор «мирным путем». «Я желаю Кэсси и ее семье всего наилучшего», — заключил рэпер. Новые обвинения Вскоре еще одна женщина подала иск против рэпера. Она заявила, что в 1991 году она «неохотно согласилась» на ужин с рэпером. «Во время свидания Комбс намеренно «накачал» ее наркотиками. Из-за этого она оказалась в таком физическом состоянии, что не могла самостоятельно стоять или ходить», — говорится в иске. Сначала Комбс повез ее в музыкальную студию, а затем в какое-то другое неназванное место, где изнасиловал. Женщина объяснила, что не обратилась в полицию, но после произошедшего с ней связался Деванте Свинг, участник музыкального коллектива Jodeci. Он сказал пострадавшей, что Комбс показывал в музыкальной студии «секс-видео с ней». В иске также утверждается, что впоследствии она бросила колледж и нуждалась в помощи врачей из-за суицидальных мыслей. Третье обвинение выдвинула анонимная обвинительница, которую в документах называют Джейн Доу. Она сообщила, что рэпер и второй мужчина по очереди насиловали их с подругой в 1990 или 1991 годах. Согласно судебным документам, женщина познакомилась с исполнителями на мероприятии MCA Records. Они активно оказывали внимание девушке и ее подруге, после чего пригласили их на вечеринку в квартиру Холла. Там музыканты принудили подруг к сексу с ними, говорится в иске. В заявлении Джейн Доу подчеркнула, что была «потрясена и травмирована» после произошедшего. Обвинения от коллеги Против P.Diddy выступил даже его коллега Родни Джонс. Продюсер обвинил хип-хоп-артиста в сексуальных домогательствах, происходивших во время их совместной работы над песней The Love. Музыкальный продюсер Родни Джонс Джонс утверждает, что рэпер заставлял его вступать в половую связь с секс-работниками. По его словам, P. Diddy устраивал у себя дома вечеринки с несовершеннолетними девочками и подмешивал им в алкоголь наркотики. Джонс сообщил, что и сам стал жертвой этого: однажды он проснулся в постели с рэпером и двумя женщинами. В ответ на возражения P.Diddy угрожал физической расправой и постоянно запугивал. В иске Джонс потребовал возмещения ущерба в размере $30 млн. В качестве ответчиков в иске также упоминаются помощник рэпера, генеральный директор Universal Music Group и 29-летний сын рэпера Джастин. Реакция P.Diddy После прошлых обвинений представители Шона Комбса выступили с заявлением. Они назвали все обвинения «сфабрикованными», цель которых —«выкачивание денег». «Это сфабрикованные иски, ложно утверждающие о неправомерных действиях, которые якобы произошли более 30 лет назад. Их подали в последнюю минуту. Это не что иное, как выкачивание денег. Благодаря известности и успеху господина Комбса он стал легкой мишенью для анонимных обвинителей, которые лгут без совести и последствий ради финансовой выгоды. Общественность должна быть настроена скептически и не спешить принимать эти ложные обвинения», — говорилось в заявлении адвокатов рэпера.

Савва Тутунов родился во Франции в семье русских эмигрантов, является гражданином Франции и имеет армянские корни (по деду), что предопределило его контакты с армянской диаспорой во Франции, одной из наиболее активных в антиазербайджанских провокациях.

Вот отрывки из опусов Кирилла Флорова, который имеет часто информацию «из первых рук», хотя в привычной ему, экстремисткой манере «нагнетает ситуацию»: «Агент Ватикана Севастьянов шантажирует Русскую Церковь и Россию созданием Азербайджанской Албано-Удинской епархии Константинопольского Патриархата в случае создания Турецкого Экзархата Русской Церкви В реальности ситуация обстоит с точностью до наоборот. Фанар влезет в Азербайджан, если Русская Церковь испугается и не создаст Турецкий Экзархат. Тогда она получит и войну , и позор . Ультиматум Русской Церкви со стороны «ватиканского черта» наложился на то, что Синод отменил отправку избранного епископа Филрета (Тихонова) в Азербайджан и направил его в Томскую область. Нежели испугались ватикано-фанарского ультиматума ? Не хочется так думать, но ватиканский черт Ленька (Севастьянов - ред.) запустил против митрополита Леонида дезу про «пригожинского архиерея» и кто -то пролоббировал эту чушь среди Священноначалия и государственного руководства. Но эта история ещё не закончена. С Ватиканом и Фанаром идёт война Поэтому Турецкий Экзархат нужен ,политика односторонних уступок провальна. Экзархом должен быть боец, митрополит Леонид подходит идеально.» Напомним, что упомянутый здесь митрополит Леонид (Горбачев) давний друг хайского лобби и Эчмиадзина, бывший управляющий Ереванской и Армянской епархией РПЦ. Таким образом, хотя Третий Рим с одной стороны, и Второй и Первый с другой борются за духовную власть над христианами Азербайджана, со всех сторон и со всех щелей в этой борьбе «лезет» Эчмиадзин и хайское лобби. Эчмиадзин не прочь одновременно «нагадить» и Турции с так называемым «Турецким экзархатом РПЦ», что, по сути, будет антитурецкой диверсией хайского лобби. Т.е. православные Азербайджана в сложном положении. Их уже «делят», особо не спрашивая из мнения. Но нужно помнить, что помимо двух первых «Римов» и «Третьего Рима» - Москвы, существовал духовный центр максимально близкий Кавказской Албании и ее христианам. Это Мцхета - духовный центр грузинского народа и Грузинской Православной Церкви. По сути, Мцхета для христиан-албан была таким же святым городом, как и их духовные центры - Габала, Дербент и Барда. И сегодня Грузинская Православная церковь является «островом христианского консерватизма» православном мире, не менее «традиционным», чем Москва. С Константинопольским патриархатом у Грузии тоже не все благополучно - Фанар «лезет» в оккупированную Абхазию, создав там так называемую «священную митрополию Абхазии», которую поддерживают часть местных хайев. По сути, духовный союз с Грузией для христиан Азербайджана самый естественный. Как и для Грузии, поддержка христиан Азербайджана, которая, к тому же позволит убрать все вопросы вокруг Давид Гареджи, на которые делают ставку хайские провокаторы. И самое главное - Эчмиадзин сегодня самый последовательный и коварный враг Грузинской Православной Церкви, претендующий на сотни грузинских церквей. Здесь Грузия и Азербайджан просто обязаны координировать свои действия по предотвращению претензий «древнейших» фальсификаторов. Рано или поздно встанет вопрос возрождения автокефальной Православной церкви Кавказской Албании. Исторически это почти неизбежно. По канонам Православия даже у возрожденной поместной церкви должна быть «церковь мать» из действующих на данный момент, которая восстановит апостольское преемство епископата возрожденной поместной церкви. Сейчас вопрос, кто станет «церковью-матерью» для возрожденного Албанского Католикосата хотят представить как выбор между консервативной Москвой и либеральным Константинополем, на стороне которого Ватикан. И везде здесь имеет «доступ» Эчмиадзин – однозначный враг возрождения Автокефальной церкви Кавказской Албании и православных христиан Азербайджана. Православные Азербайджана, как и большинство граждан страны, придерживаются консервативных ценностей, поэтому им Москва, к тому же обернувшаяся в последнее время лицом к тюркам, духовно ближе зараженного греческим национализмом и эллинским высокомерием Константинополя. Но консервативным и древним духовым центром Православия является также Грузинская православная церковь, т.е. Мцхета, исторически связанная с Тюркским Миром, что находит свое подтверждение в тех же летописях «Картис цховреба». К сожалению, даже в Грузии сегодня немногие знают, что духовная связь христиан Азербайджана и Грузии и вообще тюркского мира имеют давнюю историю. А между тем тюркский мир уже 3 раза в истории выступал «естественным союзником» Грузинской Православной Церкви, более того в 2-х из 3-х случаях именно тюркская помощь спасала Православие в Грузии. В первый раз это было, когда хайи с помощью персидской империи Сасанидов распространяли в начале 7 столетия свой духовный монофизиский гнет на Грузию. Кстати, именно хайский католикос Абрам предал проклятию Православную Грузию, но тогда хазары, взяв Тбилиси, очистили его от монофизитов. Второй раз тюрки помогли Православию в Грузии в конце 8 столетия, когда в Ромейской (Византийской) империи утвердилось иконоборчество. В итоге, Мцхетский Католикосат в Грузии остался последним форпостом Православия на Востоке. Положение усугублялось тем, что Западная Грузия политически была подчинена Ромейской империи, а значит и здесь насаждение иконоборчества было бы неминуемо. Однако, поддержка Хазарского Каганата первому Абхазскому (западногрузинскому) царю Леону ІІ (758-798), внуку хазарского кагана по матери, помогла отстоять независимость западной Грузии от Ромейского (византийского) господства. С Абхазии, благодаря Хазарскому каганату, началось «собирание» грузинских земель, столицей царства стал город Кутаиси. Благодаря хазарской помощи сохранилась чистота Православия на западе Грузии и самое главное, дала начало здесь переводу богослужения с доминировавшего до этого греческого на грузинский язык. В итоге, для жителей Западной Грузии духовным центром стал не впавший в иконоборчество Константинополь, а православная Мцхета и началось духовное, а затем и политическое объединение Грузии и грузинского народа. И в третий раз в истории тюрки-кыпчаки помогли Грузии и Грузинской Православной церкви вначале 12 столетия при Давиде Агмашенебели. И здесь важна не только воссоединение с Грузией Тбилиси, но с духовной точки зрения одновременное освобождение от хайского монофизитского духовного ига Квемо Картли и Лори (где хайи одно время создали так называемое «Ташир-Дзорагетское царство»). То, как тюрки помогали Грузинской Православной Церкви нуждается в дополнительном изучении и очищении от навязанных извне тюркофобских мифов. Сегодня настала время православной Грузии помочь христианам Азербайджана и Тюркского мира противостоять духовную агрессии Эчмиадзина. Георгий Квинитадзе

Православие Азербайджана между «тремя Римами». Мцхета ближайшая альтернатива... Похоже, Азербайджан, а точнее его православная община становится эпицентром глобального духовного противостояния. И то, что сам Азербайджан страна относительно небольшая, а община православных христиан тоже по мировым меркам невелика, порядка 200-300 тыс. человек, не должно ограничивать внимание. В мире идёт борьба за древние сакральные символы. Азербайджан — это земля, где реально существовало одно из первых христианских государств на земле - Кавказская Албания или Аран. К тому же оно было за пределами тогдашней Римской Империи и от нее независимым. Т.е. Кавказская Албания сама по себе не вписывается в «Римо-центрический» мир, к тому же ее наследником является государство евразийского тюркского мира – Азербайджан. И совсем не случайно, что за контроль над Албанским наследием сошлись три духовных центра, каждый из которых претендуют на то, чтобы быть «истинным Римом» (т.е. не может избавится от «евроцентричного» и «римоцентричного» взгляда на мир). В настоящее время Москва, позиционирующая себя в духовном плане как «третий Рим» и оплот консервативного Православия, противостоит Константинополю или «Второму Риму», который также претендует на то, чтобы быть центром мирового Православия. Но Константинопольский патриархат становится все более либеральным и к тому же он «подчинен» греческому национализму. Греческое высокомерие (ведущее свое начало с времен язычества, когда у древних греков все народы, кроме эллинов, считались «варварами»), между прочим, уже была причиной церковных расколов на Балканах. Оно давно раздражает арабский, в своей основе Антиохийский Патриархат, и создает нездоровую обстановку в Иерусалимском патриархате, где большинство верующих и священников арабы, но епископы в основном греки. Спрашивается нужен ли православным Азербайджана подобный высокомерный «греческий диктат»? Ватикан, как «первый Рим», претендующий вообще на то, чтобы быть глобальный религиозным центром, однозначно на стороне Константинополя. И каждый из «Римов» пытается использовать Эчмиадзин для реванша и установления контроля над азербайджанским землями и святынями. Пока что православным Азербайджана удается сохранить максимально возможный в нынешней ситуации «духовный суверенитет», не порывая связи с мировым Православием. В частности, из решения Синода РПЦ от 12 марта 2024 стало известно, что Филарет (Тихонов), протеже французского подданного и хайя по национальности Саввы Тутунова, не будет епископом Бакинским. Ему выделили другую кафедру - Колпашевскую и Стрижевскую в Томской митрополии. Т.е. пока хайскому лобби не удалось заполучить контроль над Бакинской и Азербайджанской епархией РПЦ. Однако, также появилась информация о том, что секретаря Бакинской епархии РПЦ архимандрита Алексия (Никонорова) решили отправить подальше от Азербайджана. Фактически сторонники самого популярного священника в Азербайджане архимандрита Алексия (Никонорова) пока не добились его назначения епископом Бакинским. Впрочем, учитывая ненависть к нему хайского лобби, которое не может ему простить исторической правды о духовном наследии Албанской церкви это не удивительно. Лоббисты хайских интересов в Московской патриархии здесь «постарались». Есть пока риск того, что прохайские силы сделают всё возможное для того, чтобы привести в Баку безвольного епископа, который, в отличие от отца Алексия, не будет доказывать албанскую принадлежность церквей Карабаха, а примет их сторону и будет покорно слушать своих дашнакских кураторов. Удастся ли им это - покажет время. Архимандрит Алексий, которого отдаляют от Бакинской епархии, в ближайшее время покинет Азербайджан и отправится в Италию в распоряжение митрополита Корсунского и Западноевропейского Нестора, Патриаршего экзарха Западной Европы. Борьба за влияние в православной общине Азербайджана происходит в контексте глобального духовного противостояния. Как пишет телеграмм-канал «Чёрное и белое»: «В Москве не могут не знать, что первым из запланированных решений Константинопольского патриархата в ответ на открытие приходов МП в Турции является собственное продвижение в Азербайджане. Патриарх Варфоломей в шаге от создания здесь своей епархии. Архиепископ Савва Тутунов рискует вместе с архимандритом Алексием выплеснуть из корыта МП все Закавказье». Однако, радоваться такой перспективе патриотам Азербайджана нельзя, поскольку центр Константинопольского Патриарха лишь формально находится в квартале Фанар в Стамбуле (Втором или Новом Риме). Реально большая часть паствы и «спонсоров» (богатая греческая диаспора США) Константинопольского Патриарха настроена агрессивно тюркофобски и по всем ключевым вопроса в тандеме с хайской диаспорой. К тому же претензии Константинополя на «духовную власть» над христианами Азербайджана негласно поддерживает Ватикан. А где Ватикан, там, как известно, и его сателлит Эчмиадзин. Об интересе Ватикана к Азербайджану прямо пишет известный российский «ура патриотический» российский церковный блогер Кирилл Флотов, попутно «разоблачая» давнего сторонника Ватикана в Москве Леонида Севастьянова, называя его «ватиканским чертом». Известно также, что супруга Леонида Севастьянова Светлана Касьян – достаточно талантливая оперная певица езидского происхождения, пользуется покровительством папы римский Франциска. А езиды под плотной «опекой» хайского лобби», не говоря уже о связях этого лобби с Ватиканом.

Алию Назарбаеву и Валентину Рогову оболгали? На днях Алию Назарбаеву и супругу экс-председателя Конституционного совета Валентину Рогову обвинили в рейдерском захвате бизнеса стоимостью 170 миллионов долларов. Действительно ли это так и что за этим скрывается Exclusive.kz рассказал Игорь Рогов. – Игорь Иванович, вашу супругу обвиняют в соучастии в рейдерском захвате актива, состоявшего из семи нефтебаз в 96 АЗС, и на тот момент стоившего 179 миллионов долларов. Мы не смогли с ней связаться. Но может быть, вы сможете прояснить детали дела. Расскажите, что же произошло на самом деле. – Надеюсь, что юристы, готовившие выступления участников пресс-конференции, если таковые вообще были, – не мои ученики. Понимаете, дело в том, что человек, окончивший юридический вуз или факультет, никогда не объявит соучастником правонарушения адвоката, консультирующего своего клиента, намеревающегося совершить какую-либо сделку. Это все равно, как объявить адвоката, защищавшего в суде убийцу, соучастником убийцы. В 2003 году моя супруга работала адвокатом/юристом, оказывала консультационные услуги организации, принадлежавшей Алие Назарбаевой. К тому времени Валентина Георгиевна, скажу без лишней скромности, была одним из известных адвокатов страны. Она имела в своем активе множество успешно проведенных процессов: оправдательные приговоры, существенные смягчения мер наказания подзащитным, выигрывала сложные гражданско-правовые споры. Свою работу она всегда выполняла, я считаю, профессионально и добросовестно. Как сообщила мне супруга, никого из участников той пресс-конференции она не знает. Заявление предпринимателя, участника пресс-конференции о том, что она, якобы, участвовала вместе с ним в заключении каких-то сделок, не соответствует действительности. Все подобные сделки удостоверяются нотариусом. Соответственно, вопрос законности документов, подписанных в присутствии нотариуса, должен решаться с нотариусом, а не с юридическим консультантом. Полномочий подписывать такого рода документы у неё не было. Поэтому я считаю, что распространяемая через СМИ и социальные сети информация о том, что Рогова Валентина Георгиевна, якобы, была «соучастником рейдерского захвата бизнеса», является заведомо ложной. А действия лиц, которые распространяют данную информацию, по ее мнению, содержат признаки преступления, предусмотренного, как минимум, ч. 2 ст. 274 УК РК «Распространение заведомо ложной информации». – На данной пресс-конференции упоминался и срок давности. Что-то около 20 лет назад. – Действительно, хороший юрист, прежде чем формулировать обвинение кому-либо, выяснит: а был ли в действовавшем 20 лет назад УК состав инкриминируемого преступления? Даю бесплатную консультацию. Состав рейдерства был включен в УК 1997 года лишь в 2011 году. А ораторы заявили, что они 20 лет собирали доказательства. Видимо, потому и не обратили внимания, что истекли все сроки давности для привлечения, как к уголовной, так и к гражданско-правовой ответственности. Отсюда моя супруга и сделала вывод, что целью упомянутой пресс-конференции могло быть только стремление опорочить ее репутацию, нанести вред охраняемым Конституцией её чести и достоинству. – Что же Валентина Георгиевна намерена предпринять? – Еще раз повторю. Для предъявления ей каких-либо обвинений, по её мнению, нет ни юридических, ни фактических оснований, поскольку не было ни каких нарушений закона при заключении сделок, по которым она осуществляла консультации. Поэтому она заявила, что для неё неприемлемо прекращение уголовного преследования по любым обстоятельствам, кроме как за отсутствием события преступления. Лица же, распространившие о ней клеветнические измышления, должны, она считает, понести уголовное наказание. Поэтому она обратилась в правоохранительные органы с заявлением о привлечении лиц, распространяющих о ней заведомо ложную информацию, к уголовной ответственности по этой и другим статьям УК. – Вам не кажется, что вся эта история на самом деле направлена против вас? – Вообще ситуация очень странная. Один из выступающих на пресс-конференции, отвечая на вопрос журналистов, признал, что они прекрасно осведомлены о том, что все сроки давности привлечения к уголовной ответственности за 20 лет истекли. Но, тем не менее, они хотят «восстановления справедливости». Но даже если они путем психологического давления хотят заставить вернуть им их активы, то, причем здесь юрисконсульт Валентина Рогова? Участники пресс-конференции неоднократно упоминали, что супругом адвоката/юрисконсульта является экс-председатель Конституционного Совета Республики. Здесь, кстати, закралась ошибка: на должность Председателя КС я был назначен лишь в 2004 году. Конечно, можно было бы предположить, что вся эта история имеет «заказной» налет, направленный не против «адвоката Роговой», завершившей свою юридическую карьеру в 2007 году, а её супруга. Но это было бы возможно, лишь в том случае, если бы у нас были враги. А таковых у меня и моей супруги просто нет в наличии. Оппоненты есть, а как их может не быть у адвоката или лица, занимающегося нормотворчеством? А вот врагов, убежден, нет. Иногда мотивом такого рода «атак», по всей вероятности является желание «потеснить» кого-либо с занимаемой должности. Но я с 2017 года не являюсь госслужащим. Многие меня знают как председателя Комиссии по правам человека при Президенте Республики и члена Венецианской комиссии Совета Европы от Казахстана. Но обе эти должности являются неоплачиваемыми. Я работаю здесь, как говорили раньше, на общественных началах. Ну не могут эти должности быть такими привлекательными, чтобы затевать подобные авантюры. Не верю, как говорил великий Станиславский. Думаю, что соответствующие государственные органы разберутся. – А со стороны госорганов есть ли уже какой-либо отклик? – Пока нет. До сих пор из Генеральной прокуратуры нет информации о судьбе заявления участников пресс-конференции, если конечно таковое было, от 19 февраля текущего года и заявления моей супруги от 29 февраля текущего года о привлечении указанных лиц к уголовной ответственности. Мадия Торебаева

https://www.google.com/search?q=рахат+алиев+рэкет&rlz=1C1GCEA_enAZ978AZ978&oq=рахат+алиев+рэкет&gs_lcrp=EgZjaHJvbWUyBggAEEUYOTIHCAEQIRigATIHCAIQIRigATIHCAMQIRigAdIBCDY0NjJqMGo3qAIAsAIA&sourceid=chrome&ie=UTF-8#ip=1

«Вся деятельность Управления мусульман Кавказа нацелена на отторжение людей от религии. Чего только стоит монополизм на хадж и ежегодный рост цен на паломничествo, который довели до 10 тысяч манат». Кямал Али, журналист

«Для абсолютно-окончательной ясности скажу, что в Азербайджане нет национальной задачи вернуть армян в Карабах. Мы обоснованно знаем, что лучшее решение карабахской проблемы с гарантированным спокойствием на века, это Карабах без армян. Их возвращение обязательно создаст нам проблемы, но общество смирится с намерением государства вернуть армян. Цветы им под ноги расстилать никто не станет, стрельба и закидывание камнями возможны, так как за период в 2020 года они ничего не сделали для мира, а много сделали для продолжения войны». Кямал Али, журналист, ветеран ПКВ

Азербайджанское происхождение армянских фамилий

Монастырь Худжаби (XIII век) расположен недалеко от села Привольное Лорийской области, на северном склоне горы Лалвар. Согласно историческим данным, самая старая церковь комплекса была построена в 9-10 веках и представляет собой однонефную базилику сооружение, и в первые годы своего основания она функционировала как армянский монастырь, а в 13 веке , во времена правления Закарянов, он был превращен в Халкидонский монастырь, и грузинские власти положили на него глаз. Монастырь построен из тесаного фельзитового туфа. Грант Микаелян, политолог, старший научный сотрудник Института «Кавказ», подтвердил в беседе с изданием информацию и представил подробности. По его словам, грузины хотят «приватизировать» эту церковь. Власти решили провести делимитацию всех границ и в этом контексте решить все спорные вопросы. По мнению политолога, неудивительно, что сегодня грузины хотят оторвать земли от Армении. Они пытаются воспользоваться подходом властей Армении и быстро получить желаемые результаты. «Сегодняшние армяно-грузинские границы во многом обусловлены распадом Российской империи и напряженностью на Южном Кавказе. Нет информации о том, что в упомянутых районах проживали грузины, но они пытаются их захватить. Есть четкая информация о том, что власти Грузии оказывают давление на армян, проживающих в этих населенных пунктах, и даже был установлен контроль органов безопасности. Власти Грузии много раз пытались притеснять армян на уровне местных властей. Например, жители села Джилиза полностью находятся под контролем СНБ Грузии», — заявил политолог. Касаясь нынешнего состояния армяно-грузинских отношений, Микаелян сказал, что в политическом плане, как в двух соседних странах, нет явных разногласий, но есть религиозные разногласия между народами: «На армянскую общину оказывается систематическое давление. И я не могу сказать ничего хорошего об отношениях между народами». Как видно из материала газеты «Грапарак», хайские фальсификаторы в привычной манере уже «присвоили» монастырь Худжаби и объявляют, что он в 9-10 века был создан как, якобы, «армянский». Хотя ничего хайского там нет и в помине. Грузинскую надпись, указывающую на время основания и основателей монастыря, хайские переселенцы намеренно уничтожили еще в 19-м столетии. И нельзя исключать того, что хайские фальсификаторы могут притащить туда свои искусственно «удревненные» хачкары, целые цеха по производству которых были найдены недавно в Карабахе после его деоккупации. Очевидно, что, убегая, оккупанты увезли с собой часть «готовой продукции». Хайские националисты все также продолжают искажать истину, утверждая, что якобы «нет информации», что в районе монастыря Худжаби проживали грузины. А сам православный грузинский монастырь разве не достаточная «информация»!? Как и расположенные южнее Худжаби уже на территории Республики Армения грузинские монастыри Ахтала, Кобаири, Хневанки, Свреги, Киранци, Тераджуики, Оскипари и другие! В этих православных монастырях сохранились грузинские фрески, грузинские надписи, грузинские надгробья! Худжаби между прочим действовал как женский православный монастырь до 1935 года. Никаких «хайских» богослужений там никогда не было! Какое ещё «доказательства», какая ещё информация нужна хайским пришельцам, чтобы доказать, что и Худжаби и вообще весь север нынешней республики Армения - это исторические грузинские земли!? Грузия лишь требует возвращения своей международно-признанной территории. Наша страна официально не претендует сегодня на возвращение своей древней грузинской исторической земли Лори с десятками грузинских церквей и монастырей, незаконно захваченной с помощью большевиков в 1921 году. Но хайским переселенцам и Лори оказалось мало. Они незаконно передвинули границу и захватили то, что им никогда не принадлежало – монастырь Худжаби, который относится уже не к Лори, а к Квемо Картли. И сегодня лживо утверждают, что якобы «Грузия хочет оторвать земли от Армении». Обвинение в Грузии в том, что она «хочет приватизировать» монастырь Худжаби кощунственно. «Приватизировать» православную святыню невозможно, ее только можно освободить от захватчиков. А то, что хайские пограничники ведут себя как захватчики, доказывает и инцидент 2006 года, когда они встретили грузинских журналистов, попытавшихся приблизиться к монастырю Худжаби выстрелами! Армения обязано немедленно вернуть то, что захватила незаконно, пользуясь трудным положением Грузии в 90-е годы, и что принадлежит Грузии по всем законам и международным нормам! Весьма специфично и целенаправленно передёргивают хайские пропагандисты факты о положении на армяно-грузинской границе, а именно, то, что, якобы, это грузинские власти требуют от своих граждан Грузии хайской национальности, живущих в пограничном селе Азкерпи, писать письма властям Армении с требованиями передать (а точнее вернуть!) Грузии не только монастырь Худжаби, но и расположенные рядом пастбища горы Лавлар. Дело в том, что путем переноса границы Армения в одностороннем порядке вглубь Грузии присвоила сотни и тысячи гектар лесов и пограничных пастбищ на всем протяжении армяно-грузинской границы. Живущим в пограничных сёлах гражданам Грузии просто негде пасти скот, их лишили доступа к лесам и другим земельным угодьям, которыми они всегда пользовались. Более того, хайские власти не только незаконно «передвинули» границу. На протяжении десятилетий они регулярно устраивали незаконные рейды на территории Грузии, захватывали и арестовывали местных жителей, особенно азербайджанской национальности, в заложники, обвиняя их в «нарушении границы». Поэтому все граждане Грузии, независимости от национальности требуют при демаркации и делимитации границы, чтобы Армения вернула Грузии не только монастырь Худжаби, но также леса, пастбища и земельные угодья, незаконно захваченные в предыдущие годы путем ползучей оккупации и самовольного передела и переноса границы. Мы призываем нашу святую Православную Церковь более настойчиво вести работа по возвращению Грузинских Православных святынь и призывать к единству грузинское общество по принципиальному вопросу о возвращении Худжаби. Возвращение незаконно захваченного монастыря Худжаби и прилегающих к нему земель имеет огромное значение и должно стать для Грузии главным вопросом при налаживании отношения с Арменией. Если Армения высказывает намерение дружить с Грузией, вести торговлю и пользоваться грузинской территорией и портами для транзита, но она должна немедленно вернуть незаконно захваченные пограничные земли и монастырь Худжаби! Святынями и грузинской землей, на которой они расположены Грузия не торгуют! Такая принципиальная позиция в этом вопросе также очень важна для возвращение оккупированных Абхазии и Самачабло. Александр Захариадзе

Ответ на ложь газеты «Грапарак» о якобы «хайской» принадлежности грузинского православного монастыря Худжаби Хайские националисты начали информационную кампанию против возвращения Грузии одной из ее национальных святынь - монастыря Худжаби. Этот православный монастырь, основанный в 12-13 столетиях, был незаконно захвачен Арменией в 90-е годы прошлого века путем одностороннего «перемещения» армяно-грузинской границы примерно на 400 метров в северном направлении в глубь Грузии. После недавнего визита премьер-министра Армении Никола Пашиняна в Тбилиси, где грузинской стороной был поднят вопрос о делимитации и демаркация границы, стало очевидно, что Армения должна вернуть Грузии незаконно захваченный монастырь Худжаби. Но, как известно, «по-хорошему» хайские националисты обычно ничего чужого не возвращают. Почти 30 лет Армении многие предлагали, в том числе Россия, покровительствующая властям в Ереване, вернуть оккупированные азербайджанские земли Карабаха. Причем просили начать возвращать чужие земли хотя бы частично. На первом этапе предлагали отдать 7 оккупированных районов, потом 5, в конце концов, предложили для начала вернуть хотя бы 2 района, чтобы начать мирный процесс... Но хайские националисты не соглашались даже на это! В конце концов, стало очевидно, что, сколько не веди переговоров, хайские оккупанты не вернут ни одного квадратного километра захваченной азербайджанской территории. Они наоборот предъявляли претензии и на другие азербайджанские земли (всем известно, что у них есть территориальные претензии и к Турции, и к Грузии - на Самцхе-Джавахети). В итоге, Азербайджану с захватчиками, оккупантами и сепаратистами пришлось начать другой разговор. Их попросту вышвырнули с азербайджанской земли силовым путем. Наивно думать, что и в отношениях с Грузией хайские захватчики по первому же требованию вернут незаконно присвоенное чужое. И по последним публикациям в хайских СМИ очевидно, что монастырь Худжаби, судя по всему, Армения тоже «просто так» Грузии вряд ли не вернет. Хотя сам монастырь хайские фальсификаторы и Эчмиадзин объявили «армянским», сами они им не пользуется и монастырь постепенно разрушается. Именно такой вывод можно сделать из статьи Лии Саргсян под заголовком «Что происходит на армяно-грузинской границе» опубликованной 5 марта 2024 г. на армянском языке в газете «Грапарак» ( https://hraparak.am/post/6573e51a53f8d0531043048814f5634e ). Даём перевод основных тезисов этой статьи: «Грузия пытается воспользоваться «слабостью» властей Армении, чтобы решить спорные пограничные вопросы, которые продолжаются уже много лет. Несколько дней назад мы писали, что в политическом закулисье ходят слухи, что Пашинян во время своих визитов в Грузию также обсуждал с властями этой страны вопрос демаркации границы между Арменией и Грузией. В этом секторе также остаются нерешенные проблемы. Сообщается, например, что жителей грузинского села Ахкерпи, сплошь населенного армянами, призывают написать письма и обратиться к правительству Армении с предложением передать пастбища Лалвар и монастырь Худжаби в управление грузинского села, которое граничит с ними.

Грузинское правительство ответило на это однозначным отказом. 30 декабря 1920 года последовало новое требование правительства Советской Армении к Грузии передать Армении «зону Лори». На что был вновь дан отрицательный ответ. Параллельно, используя хайскую пятую колонну, дашнаки и большевики готовили в той же «зоне Лори» мятеж, который и вспыхнул в начале февраля 1921 года. Большевики, дашнаки, и мятежники явно торопились. Дело в том, что временное соглашение от ноября 1920 года, заключенное Грузией в отношении зоны Лори с дашнакским правительством Армении, действовало до 13 февраля 1921 года, после чего должен был окончательно определен статус «зоны Лори» как грузинской территории. Наличие такой «промежуточной даты» было использовано хайями как повод для «восстания трудящихся». Интересно, что в Лори эти «трудящиеся» позиционировали себя как хайские «борцы с грузинской оккупацией»! Главным центром «восстания», а точнее мятежа, было село Санаин. Мятежники обратились за помощью к Советской России. В ночь с 11-го на 12 февраля 1921 г., «откликаясь на призыв восставших о помощи», Красная Армия перешла границы Грузии. Москва по радио сообщала, что в Грузии началось восстание, но по Кавказу передавала, что Советская Армения вторглась в Грузию и требует присоединения Борчалинского уезда к Армении. В итоге большевицкая 11-я армия, подавляя героическое сопротивление малочисленной грузинской армии, 25 февраля 1921 г. заняла Тбилиси, а спустя месяц — и всю Грузию. Интересно, что в первые дни лорийского хайского мятежа советская пропаганда говорила о «армяно-грузинском конфликте» и о том, что Лори — это «армянская земля, незаконно оккупированная Грузией». Лишь после того, как 16 февраля 1921 г., уже после начала советского вторжения, те же хайи за пределами зоны Лори в Шулавери также подняли мятеж против законной грузинской власти, большевики объявили шулаверских хайских мятежников «восставшими грузинскими трудящимися». Хотя среди них грузин вообще не было. За свое предательство Грузии хайи получили от большевиков «награду» — землю Лори. 7 июля 1921 года пленум Кавбюро при участии Сталина, а также наркомов в ССР Грузии и ССР Армении Сванидзе и Мравяна постановил присоединить к Армянской ССР «бывшую нейтральную зону Лори». Заполучив «зону Лори», хайские националисты сделали все, чтобы стереть здесь даже память о Грузии. В первую очередь, как «меньшевики» и «контрреволюционные элементы», подверглись репрессиям немногочисленные грузинские жители Лори. В итоге вскоре грузин на этой древней грузинской земле не осталось. Затем путем дискриминации, а также серии депортаций, погромов и прямого геноцида из Лори было изгнано все коренное азербайджанское население. В итоге к 1990 г. ни грузин, ни азербайджанцев в Лори не осталось вообще. Однако, в Лори остались грузинские церкви и монастыри. Ахтала, Кобаири, Хневанки и десятки других святынь, а также захваченный хайями путем «передвижения» границы Худжаби — эти выдающиеся памятники грузинского зодчества сегодня стоят в развалинах, осквернены и поруганы. Армянская сторона принципиально к ним не допускает грузинских священников и паломников. Грузинские церкви и монастыри, которыми усеяна древняя земля Лори, являются немыми свидетелями того, кто является истинным хозяином этой территории. Георгий Квинитадзе

102 года Грузия без своей исконной земли – Лори Февраль 1921 года - трагический год и месяц в грузинской истории. 25 февраля 2024 года исполняется 102 года с того момента, как в Грузии официально была установлена Советская власть, а фактически началась советская оккупация. Хотя на тот момент большевики контролировали лишь Квемо Карли и Тбилиси, а в Западной Грузии продолжалось сопротивление, но судьба грузинского государства была предрешена. Спустя месяц последние очаги сопротивления были подавлены, и Грузия почти на 7 десятилетий потеряла государственную независимость. «Кавказплюс» уже неоднократно писал о том, что оккупация Грузии в 1921 году стала возможной из-за мятежа хайских поселенцев в так называемой «зоне Лори». Так называлась исконно грузинская область Лори, административная единица южной части Борчалинского уезда Тифлисской губернии на момент распада Российской империи, на которую претендовали хайские националисты. Именно из-за Лори в конце 1918 года Армения совершила агрессию против Грузии и началась армяно-грузинская война. Армения эту войну проиграла, но наступление грузинских войск было оставлено по требованию англичан, которые абсолютно необоснованно передали Лори под контроль дашнакской Армении. В 1920 году дашнаки, одержимые своими идеями «великой Армении» и пытаясь поскорее занять территории, которые им обещала Антанта по Севрскому договору, начали войну против Турции. Хайские националисты здесь не рассчитали свои силы и были быстро разгромлены турецкой армией. В итоге, чтобы избежать занятия «зоны Лори» турецкими войсками, Армения вынуждена была вернуть ее Грузии. Но от претензий на Лори хайские националисты не отказались, начав готовить захват этой грузинской территории уже при помощи советской России. По состоянию на начало 1921 года Лори была неотъемлемой частью Грузии, и это было признано всем миром. Но в начале 1921 года хайские поселенцы в Лори подняли мятеж против Грузии. Этот мятеж стал поводом для советской оккупации нашей страны. Подготовка мятежа сопровождалась выдвижением территориальных претензий уже Советской Армении к Грузии. После советизации Армении в Ереване был создан Военно-революционный комитет под председательством С. Касьяна. Вскоре, назначенный Народным комиссаром по иностранным делам А. Бекзадян 7 и 10 декабря 1920 года посылает ноту МИД Грузии, в которой требовал «немедленного вывода грузинских войск из Лорийского района».

«Жоховурд»: Марукяну запретили писать о Ходжалы и вынудили уйти в отставку РЕГИОН «На фоне серьезных геополитических событий, которые происходят вокруг Армении, посол по особым поручениям Армении Эдмон Марукян недавно заявил, что написал заявление об отставке. Бывший посол не стал раскрывать причины своего ухода, лишь намекнув в своем посте, что у него есть разногласия с действующей властью по вопросам внешней политики». Как передает Caliber.Az, об этом пишет армянское издание «Жоховурд». «Основная причина в том, что Марукян посчитал мирную повестку, предложенную правительством Пашиняна, полностью провальной. Эдмон Марукян поднял этот вопрос перед самим Николом Пашиняном, заявив, что в переговорах нет прогресса и мирная повестка не продвигается. Вместо этого Азербайджан предъявляет Армении односторонние требования, которые Армения выполняет. Марукян объяснил своему окружению, что одной из причин его ухода стало то, что армянская сторона согласилась выполнить еще одно требование Азербайджана – отозвать из всех международных судов иски, поданные против Азербайджана. Более того, эта договоренность ранее была достигнута между двумя странами на принципе взаимности, но Азербайджан ее нарушил и не отказался от претензий, а Пашинян поручил официальным лицам армянской стороны подготовить заявления об отказе от претензий против Азербайджана. Однако, согласно нашим данным, одной из причин ухода Эдмона Марукяна стал его пост о массовых убийствах в Ходжалы (где он отрицал причастность армян к геноциду мирных азербайджанцев – ред.). После этого ему позвонили из МИД Армении по указанию Арарата Мирзояна и сделали выговор, запретив снова писать такие посты. Более того, по данным наших источников, намек на отставку Эдмона Марукяна сделал не Пашинян, а сам МИД. Все эти события разогрели страсти также в партии Эдмона Марукяна «Светлой Армении». Дошло до того, что члены партии потребовали от Марукяна уйти либо с поста посла, либо с поста председателя партии. В партии заявили, что занятие должности при этой власти им только вредит, и хотя они не согласны с действующей властью по многим вопросам, но не способны высказаться об этом и выступить как настоящая оппозиция. В результате Эдмон Марукян принял решение уйти с поста посла по особым поручениям Армении», – пишет издание.

Цены на золото обновили исторический максимум и впервые в истории превысили отметку $2,15 тыс. за тройскую унцию на торгах в Нью-Йорке. Как передает Газета.Ру, об этом свидетельствуют данные с сайта биржи Comex. В моменте стоимость тройской унции достигла отметки в $2 153 +(0,51). По состоянию на 19:45 стоимость металла скорректировалась до $2 151,1(+0.42%). «Растущие ожидания снижения процентных ставок, которые повышают привлекательность недоходных слитков, после недавних слабых экономических данных в США, а также опасения неизбежной коррекции на фондовых рынках привели к сильному спросу на альтернативные классы активов, такие как биткойны и золото», - рассказал аналитик Commerzbank Карстен Фритч. В свою очередь, аналитики UBS ожидают, что при снижении ставки ФРС к середине года спотовая цена золота достигнет $2 250 за унцию к концу 2024 года, поддерживаемая покупками центральных банков и спросом из Китая.

Джордж Сорос. Отравитель мира Самир Велиев Caliber.Az Имя Джорджа Сороса известно многим. Американский миллиардер, родившийся в Венгрии, магнат, сколотивший состояние на финансовых спекуляциях. Однако не в меньшей степени Сорос известен также своей общественно-политической деятельностью. Для либералов всех континентов и стран это знаковая фигура, своего рода священная корова, о которой либо хорошо, либо очень хорошо. Еще бы, Сорос посредством своей сети фондов и программ «Открытое общество» очень много сделал для продвижения в мире либерального порядка. Да вот незадача – зачастую, если не во всех случаях, это продвижение входит в конфликт с национальными интересами государств, в которых Сорос ведет деятельность. В частности, стало уже нарицательным название «соросята» – так окрестили местных проводников соросовской политики по размыванию суверенитета отдельных государств в пользу либеральной глобализации. Вместе с тем до недавнего времени практически отсутствовали критические исследования деятельности Сороса. Этот недостаток был восполнен два года назад с выходом книги Мэтта Палумбо «Человек за занавесом. Внутри тайной сети Джорджа Сороса». 250-страничное исследование проливает свет на жизнь и деятельность великого и ужасного манипулятора. Мы решили познакомить наших читателей с некоторыми самыми интересными ее главами. Из первой же главы можно узнать о том, что Сорос умудрился отметиться двусмысленным поведением еще в подростковом возрасте. Автор книги утверждает, что будущий апологет либерализма, будучи тинейджером в 1944 году в оккупированной немцами Венгрии, ни много ни мало сотрудничал с нацистами, причем не в чем-нибудь, а в экспроприации собственности у евреев, своих соплеменников и единоверцев, часть которых, как мы знаем, в той же Венгрии была подвергнута массовым казням и депортациям в лагеря смерти. Палумбо пишет: «Во время нацистской оккупации его отец Тивадар получил документы, дающие его ближайшим родственникам христианское гражданство. Сорос отправился жить под именем Шандор Кисс к другу отца по фамилии Баумбах, который был чиновником Министерства сельского хозяйства и пособником нацистов. В его обязанности входила инвентаризация имущества, изъятого у еврейских семей, – в этих поездках его сопровождал Сорос». Далее автор приводит отрывок из интервью Сороса, в котором журналист спрашивает, было ли это трудно, на что тот без видимых угрызений совести отвечает: «Нет, совсем нет. Совсем нет. Может быть, в детстве вы не... не видите связи. Но это было... Это не создавало никаких проблем». Репортер, очевидно, не верящий до конца в черствость души сидящего перед ним человека, задал уточняющий вопрос: «Никакого чувства вины?» В ответ снова прозвучало безучастное «нет». Примечательно, что отсутствие сочувствия к реальной трагедии своего народа не помешало ему использовать еврейский мотив в своей стратегии. В книге отмечается, что любая критика действий Сороса и финансируемых им институтов с легкой руки подручных ему медиа тут же нарекается антисемитизмом. Для понимания формальной стороны деятельности Джорджа Сороса нелишним будет привести из книги известный в общем-то факт. «В 1947 году Сорос стал студентом Лондонской школы экономики (LSE), где познакомился с философией Карла Поппера, оказавшей глубокое влияние на его собственное идеологическое развитие. Именно книгу Поппера «Открытое общество и его враги» 1945 года Сорос назвал «откровением», в честь которого и назвал свой Фонд открытого общества. Сорос сказал об этой работе: «Она показала, что у фашизма и коммунизма много общего и оба они противостоят другому принципу социальной организации, принципу открытого общества». «Откровение» самого Сороса звучит очень благородно. Только «забывает» он о том, что и фашизм, и коммунизм вылупились из либерализма, и, если вдуматься, некоторые негативные качества, в частности нетерпимость к инакомыслию, что мы и наблюдаем сегодня в политике некоторых либеральных стран Запада, обе идеологии унаследовали именно от своей «матери». Таким образом, под открытым обществом вопреки заявленным идеалам Соросом и его компаньонами в действительности понимается не просто общество, где поощряется обмен идеями и информацией, а социум, открытый для интервенции крупного (в основном, американского) капитала с сопутствующей политической интервенцией. Пожалуй, лучше всего это было продемонстрировано на примере Украины. В книге довольно детально описывается роль Сороса в продвижении интересов США в этой стране, включая преследование неугодных людей. «Многие из главных руководителей протестов на Майдане были связаны с программами, спонсируемыми Соросом», - указывается в книге. Далее автор пишет, что «во время правления Порошенко (2014–2019 гг.) Соросу удалось добиться внесения ряда желаемых изменений в украинское законодательство в обход парламента через созданный в 2014 году Национальный совет реформ (НСР)». И замечает следующее: «Сорос считал, что вливание финансовой помощи в Украину поможет стабилизировать ее экономику и даст столь необходимый стимул европейской экономике, которая пережила временные потрясения, приведшие к финансовому кризису. Но, как только Украина оправится от кризиса, утверждал Сорос, она должна быть в состоянии расплатиться со своими кредиторами за «расходы на оборону». Ирония судьбы заключается в том, что Украина из кризиса так и не вышла, а между тем вынуждена расплачиваться, и расплата эта чудовищно высока — десятки тысяч убитых граждан, разрушенная экономика, разоренное государство. Сегодня уже не вызывает сомнений, что политика коллективного Запада также была одним из факторов, спровоцировших российско-украинскую войну. Особый же цинизм заключается в том, что, оказав Киеву первоначальную помощь, создав таким образом иллюзию крепкого плеча, Запад постепенно самоустраняется, фактически оставляя Киев один на один с грозным противником. Однако, отметив, что Сорос действует в интересах США, мы допускаем некоторое обобщение. Магнат, скорее, действует в интересах тех транснациональных компаний, которые взяли курс на либеральную глобализацию, и в этом смысле также точно можно утверждать, что деятельность Сороса в равной мере направлена против консервативных кругов Америки, в частности, против экс-президента Дональда Трампа. Медиа-империя Сороса инициировала травлю популярного консервативного канала Fox News. Также подотчетные Соросу организации раздули искусственным образом кампанию Black Lives Matter. Началось все с убийства сотрудником полиции чернокожего в Фергюссоне. Расследование не обнаружило в действиях полицейского состава преступления, однако кампанию было уже не остановить. Истерия развивалась с бешеной скоростью вопреки всем понятиям справедливости и здравого смысла. Не будет слишком уж большим преувеличением сказать, что действия Сороса внесли свою лепту в подведении страны фактически на грань гражданского противостояния. Известно, что Фонд Сороса также осуществлял деятельность и в нашей стране. Институт «Открытое общество — Азербайджан» действовал в Баку с 1997 года. Однако в 2010 году деятельность представительства фонда была ограничена, а в декабре 2014 года офис Института «Открытое общество» в Баку закрылся. Примечательно, но фонд также прекратил деятельность и на родине самого Сороса — в Венгрии — вследствие неоднозначного отношения к нему со стороны премьера Орбана. А что же с Арменией? К сожалению, автор не коснулся в своем труде той роли, которую сыграл Сорос в бархатной революции в Армении и установлению в стране власти Никола Пашиняна и его команды. Впрочем, анализируя последующие действия Пашиняна, можно предположить, что он недостаточно последовательно ведет страну по западному курсу, что рано или поздно должно было вызвать неудовольствие его куратора. Не вполне пока ясно, стоит ли Сорос за теми силами, которые хотели бы спровоцировать новый военный конфликт между Азербайджаном и Арменией, однако можно допустить, что такой конфликт был бы ему на руку. Фактически отрезанная от ОДКБ Армения вынуждена будет обратиться к западным покровителям, и те окажут помощь — недостаточную для участия в войне против Азербайджана, но вполне достаточную для того, чтобы закрепить в Армении западное присутствие. Борьба в мире за передел влияния входит в острую фазу, и в этой обстановке ожидаема и интенсификация деятельности структур Сороса. То, что его фонд больше не действует на территории нашей страны, — это очень хорошо, однако нам в любом случае необходимо быть бдительными. Империя Сороса достаточно могущественна, чтобы влиять и извне. В любом случае публикация книги, разоблачающей злой гений Сороса, — прекрасное событие, и мы постараемся и дальше продолжать знакомить читателей с материалами этого труда.

YouTube-канал Caliber.Az продолжает цикл передач известного исследователя Ризвана Гусейнова «Непростая история». В сегодняшнем выпуске передачи автор рассказывает о том, как, воспользовавшись ослаблением центральной власти, Панахали бек подчинил своей власти большую часть Карабахского беглярбекства.