Platon-1961

Нужно ЖИТЬ здесь и сейчас! Нужно не бояться что то потерять, испортить, порвать, не нужно что то хранить и ждать какого то важного случая(с) A...

Иногда очень жаль, что у нас нет размаха Штатов, бесшабашности России, хитрости Британии, и мозгов и яиц Израиля.(с) gasiga

Еще один шаг к преодолению эмбарго был сделан против ракет FGM-148 Javelin, в Турции начал производиться отечественный аналог КАРАОК. Управляемая противотанковая ракета, разработанная Roketsan, отличается дальностью стрельбы 2500 метров, а также портативной конструкцией, которую может использовать один солдат. В то время как успех Турции в области беспилотных летательных аппаратов встревожил некоторые страны, Канада ввела запрет на продажу электрооптических камер, используемых в БПЛА. ASELSAN предприняла шаги, чтобы положить конец иностранной зависимости в этой области. Канадское эмбарго также было снято с камеры БПЛА CATS, которая была полностью произведена на отечественном оборудовании. Проект Hisar, осуществляемый компаниями ASELSAN и ROKETSAN под руководством Управления оборонной промышленности, разрабатывался тремя отдельными системами. Турция стала одной из немногих стран, которые могут разработать уникальную интегрированную систему противовоздушной обороны Hisar Projects с ее радаром, системой боевого управления, системой управления огнем, системой связи, каналом передачи данных, ракетой, головкой самонаведения и всеми ее компонентами без помощи извне. Танковый двигатель BATU был разработан для танка ALTAY в связи с эмбарго, введенным Германией. Планируется, что двигатель мощностью 1500 лошадиных сил, который успешно прошел испытания, будет установлен на танк в 2024 году. Иностранная зависимость от ракетных двигателей, на которые распространяется еще одно скрытое и секретное эмбарго, закончится с KTJ-3200 и TEI-TJ300. В то время как двигатель TEI-TJ300 бьет мировой рекорд в этом классе, достигая тяги 1342 Н при диаметре 240 мм, TEI-TJ300 с тягой 3200 ньютонов может развивать мощность 900 лошадиных сил. Планируется, что ракетные двигатели отечественного производства в ближайшее время будут использоваться во всех отечественных ракетах, особенно SOM и ATMACA. Турецкая оборонная компания HAVELSAN также разработала отечественный тренажер, который США не продали Турции. Симулятор снайперской подготовки позволяет персоналу, который только начал свою снайперскую подготовку, отрабатывать прицеливание, определение дистанции, настройку бинокля и приемы стрельбы с реальным снаряжением в тренировочных условиях, без использования настоящих боеприпасов. Запрет на экспорт вертолета Atak на том основании, что США не предоставили разрешение на двигатель, будет преодолен за счет поставки двигателя из Украины.

Турция свела на нет эмбарго в сфере обороны Турция начала менять баланс в своем регионе отечественной обороной продукцией, которую она начала производить после введенного против нее эмбарго некоторыми странами. Как передает Yenisafak, компании, производящие оружие и системы, мобилизуют свои ресурсы для преодоления санкций на комплектующие оборонной промышленности. Вот 11 отечественных вооружений и систем, которые сводят на нет эмбарго, наложенные на Турцию США, Израилем, Германией и Канадой. Последней разработкой в этой области стала система управления полетом вертолетов. Система управления полетом турецкой разработки будет впервые применена на фрегате ВМС Турции TCG Istanbul в 2023 году. Несомненно, одним из самых больших вкладов в оборонную промышленность ограничений и эмбарго, примененных к Турции, стали беспилотные летательные аппараты. Процесс, подтолкнувший Турцию к производству собственных БПЛА, начался в 2010 году, когда Конгресс США не разрешил продажу БПЛА типа Predator и Reaper. Принимая во внимание полученные разработки, TAI провела пробные испытания БПЛА ANKA, над которыми работала, в 2010 году. Компания Baykar Defense, начавшая проект Tactical UAV в 2012 году вместе с TAI, ускорила свою работу и начала первую серийную поставку Bayraktar TB2 в 2014 году. После шагов, предпринятых в этой области за последние 10 лет, Bayraktar Akıncı, Bayraktar TB2, Bayraktar DİHA, Bayraktar TB3, Bayraktar Mini UAV, TAI Gözcü, TUSAŞ Anka, TUSAŞ Anka-Aksungur, TUSAŞ Baykuş, TUSAŞ Şimşek и Vestel Karayel были введены в эксплуатацию и находятся в процессе производства. Еще одно эмбарго, примененное к Турции, касалось систем вертикального пуска, используемых на военных кораблях. После эмбарго, наложенного на Турцию в отношении поставок из США системы вертикального пуска Mark 41, была разработана национальная система вертикального пуска, которая используется для вертикального запуска различных типов ракет с военных кораблей и подводных лодок. Ожидается, что MDAS, деятельность по разработке которой была ускорена, впервые будет использоваться с фрегата TCG Istanbul. Успешно проведены первые огневые испытания Национальной системы вертикального пуска (MIDLAS) производства Roketsan. MIDLAS будет впервые интегрирован в состав фрегата ISTANBUL в 2023 году и войдет в состав ВМС. После запрета на продажу США боевых самолетов F-35, турецкая оборонная промышленность ускорила проект National Combat Aircraft TF-X. Ожидается, что самолет покинет ангар и совершит свой первый полет в 2023 году. Пробел, оставшийся до принятия на вооружение отечественного военного самолета, будет заполнен модернизированными F-16. При замене 1500 деталей ресурс конструкции самолета F-16 будет увеличен с 8 тысяч часов до 12 тысяч часов.

«Зачем России Армения, представляющая собой чемодан без ручки?» Противоречия между Россией и Арменией, похоже, назрели нешуточные – у сторон накопилось множество взаимных претензий, однако в основе разногласий, несомненно, предательское стремление Еревана сменить сюзерена на более в настоящее время выгодного. И вот уже Ереван грозится избавиться от российского присутствия, взамен выражая готовность принять и разместить на территории Армении новую «гражданскую» миссию Евросоюза, чьи цели и задачи вызывают много вопросов как у Москвы, так и у Баку. О том как в РФ оценивает нынешнюю политику Еревана, особенно его явные попытки максимально осложнить и подорвать переговорный процесс на Южном Кавказе, в беседе с Caliber.Аz рассказал российский политический аналитик, главный редактор журнала «Национальная оборона» Игорь Коротченко. - Отношения Москвы и Еревана серьезно охладели. Комментируя предстоящее развертывание в Армении миссии ЕС официальный представитель российского МИД Захарова, в частности, отметила, что «российские пограничники будут реагировать на поведение еэсовских наблюдателей с учетом ситуации на земле». Что имела в виду в своем заявлении Захарова и стоит ли опасаться реальных конфликтных ситуаций между миссией ЕС и российскими военными в Армении? - В любом случае, российские пограничники будут действовать строго в соответствие со своими обязанностями и предписаниями. Понятно, что, если со стороны европейских наблюдателей произойдут какие-то провокационные действия, потребуется реакция. Какой конкретно может быть эта реакция, пока говорить сложно, так как ситуация находится в динамике. Понятно, однако, что в российских центрах принятия решений направление миссии ЕС в Армению и готовность Еревана ее принять рассматриваются исключительно с негативной точки зрения. В Москве это трактуется как последовательная политика Пашиняна, направленная на разрыв союзнических отношений с Россией, постепенное переориентирование на формат раскрытия зонтика безопасности со стороны западных государств, в первую очередь Франции, а в перспективе как выход из ОДКБ и закрытие российской базы в Гюмри. То есть сценарий и оценки развития внутриполитической ситуации в Армении со стороны российских центров принятия решений крайне негативные: мы видим, что Армения превращается из дружественной в страну с непредсказуемой политикой, что в дальнейшим может привести к форс-мажорам политического и военного формата. - Возможны ли, по-вашему, не только заявления, но и какие-то действия со стороны России в связи с недвусмысленными маневрами Еревана, направленными на подрыв российского присутствия в Армении? - Армения все-таки суверенная страна, и если в Ереване пожелают, чтобы российские пограничники покинули территорию Армении, денонсировав соответствующие договоренности, то это право Еревана. Другое дело, что Москва должна противодействовать негативным тенденциям, оперативно реагировать, опираясь на какие-то, если они, конечно, есть, здоровые политические силы в Армении. Но Пашинян, как мы видим, последовательно, хотя и умело мимикрируя, все больше и больше закладывает поворот внешнеполитического курса Армении в сторону от России – это совершенно очевидно. То есть тенденция обозначена – вопрос в сроках. Поэтому, думаю, здесь нужен серьезный анализ и пересмотр вообще всей политики России в отношении Армении, армянского кейса, и если руководство этой страны проявляет такую черную неблагодарность, то зачем нам нужен чемодан без ручки, который сегодня представляет собой Армения. Самое неприятное, что эта турбулентность в российско-армянских отношениях происходит на фоне «специальной военной операции» (кавычки – Ред.). И всем понятно, что все свои усилия Россия концентрирует в этом направлении, при этом нам нужен спокойный Южный Кавказ. А политика Армении де-факто ведет к тому, чтобы в регионе вновь возникла нестабильность, которая будет критическим образом влиять на функционирование коридора Север-Юг, очень важного для России, потому что коммуникации и логистика через Европу перекрыты, и теперь экспорт и импорт России в значительной мере зависит от этого коридора. Попытки ЕС и США раскачать здесь ситуацию мы расцениваем как стремление подорвать экономические позиции России. Но Пашинян, вольно или невольно подыгрывая этим западным центрам силы, должен отдавать себе отчет, что выбирает антироссийский курс со всеми вытекающими отсюда последствиями. - Вы считаете, что задача Запада подорвать работу коридора «Север-Юг» здесь является определяющей? - Безусловно. И это многоходовая операция: во-первых, дестабилизировать коридор «Север-Юг», расширив конфликтную зону. Но это только одна из задач. И понятно, что Франция в рамках своих давних отношений с Арменией пытается влезть в регион, чтобы продвинуть свои национальные интересы. В целом понятно, что Евросоюз хотел бы вытеснить Россию c Южного Кавказа, распространив здесь свои возможности и не спрашивая при этом мнения у региональных игроков. И даже без глубокого анализа ясно, что миссия ЕС в Армении всем остальным региональным игрокам невыгодна и не нужна – ни России, ни Ирану, ни Азербайджану, ни другим странам прикаспийского региона. Более того, ее будущая деятельность вызывает беспокойство, потому что совершенно очевидно, что внерегиональные игроки, которые будут заниматься здесь продвижением своих национальных интересов, будут делать это за счет наших, я имею в виду стран региона, национальных интересов. Если сегодня это разведывательно-полицейская миссия, то завтра она может превратиться в полноценную военную миссию. И такое «счастье» никому тут, кроме как Пашиняна, не нужно. - Заметную дестабилизирующую роль в регионе сейчас играет и так называемый «госминистр» Рубен Варданян, которого многие считают «московским засланцем»… - В России есть разные башни власти, и надо исходить из этого. Но роль Варданяна на Южном Кавказе – очевидно дестабилизирующая. Сейчас стоит задача мирной имплементации карабахских армян в правовое поле Азербайджана, а появление Варданяна этот процесс не только останавливает, но и разворачивает на совершенно другую орбиту. Есть разные оценки, но я абсолютно убежден, что Варданян – это международный проект, за которым стоит армянское лобби. Другое дело, что разные сегменты этого лобби могут действовать в разных странах, в том числе и в России. За этим человеком столько скелетов в шкафу, что при выезде в Европу он может быть просто арестован по обвинению в коррупции и наверняка у западных разведок есть свой кейс и компромат на Варданяна, который делает его послушным инструментом реализации интересов западных центров силы. Но сейчас, как я полагаю, должен быть определен какой-то пакет решений исходя из акции азербайджанских экоактивистов на лачинской дороге. Какой? Как минимум совместный таможенный контроль Азербайджана и России на этой дороге. Что касается всех этих армянских криков о блокаде, чуть ли не втором «геноциде» – всё это работа пропагандистского аппарата, который пытается манипулировать западными политиками. Но хочу отметить, что вопросы, поднятые азербайджанскими экоактивистами, - абсолютно правильные и в рамках правового поля: азербайджанской природе ввиду незаконных армянских разработок золота и других полезных ископаемых наносился серьезный экологический ущерб, а весь золотой концентрат и другие металлы вывозились в Армению. Поэтому проблема экологического и экономического ущерба, наносимого армянскими компаниями в азербайджанском Карабахе, принята российским МИД на официальном уровне к рассмотрению и анализу. Как она будет конкретно решаться, зависит, конечно, от дипломатов, но думаю, в этой связи напрашивается как минимум следующий выход - учреждение таможенных контрольных пунктов, где российские миротворцы и азербайджанские таможенники могли бы осуществлять мониторинг грузов из Армении в Карабах и обратно с целью пресечения экономического ущерба Азербайджану, а также деятельности сепаратистов в азербайджанском Карабахе. - Как по-вашему, что ждет Армению в результате ее нынешней политики разворота на Запад, попыток выйти из мирного процесса урегулирования отношений с Азербайджаном? - Ничего хорошего ее не ждет. Суть нынешней политики Еревана в том, что Пашинян отказался де-факто и де-юре от всех тех обязательств, что брал на себя по Трехстороннему заявлению от 10 ноября и последующим договоренностям на высшем уровне между лидерами России, Азербайджана и Армении. Исходя из этого, политика Пашиняна входит в противоречие с российскими интересами. И делает ли это он под влиянием политической конъюнктуры, западных советов или изменения внутриполитической ситуации – уже неважно. Главное, что он не выполняет договоренности, заключенные при посредничестве Кремля. Мы видим усиливающиеся антироссийские митинги в Армении, проникновение влияния западных стран в армянскую политику, особенно в сферу обороны и безопасности, все более враждебные комментарии со стороны Армении, которые звучат уже в публичном поле – то есть то, что раньше Пашинян и его окружение не могли себе позволить. А это означает, что они полагаются на поддержку определенных западных государств. Могу сказать каких – на Францию, США и на Евросоюз в целом. Ввиду этого Москва в своем внешнеполитическом анализе должна исходить из реальных сценариев, которые заключаются в том, что Армения будет разрывать союзнические отношения с Россией и переходить на равноудаленный формат. Что диктует Москве, на мой взгляд, необходимость принимать иные подходы для решения всего комплекса урегулирования проблем на Южном Кавказе. Для этого необходимо делать ставку на предсказуемые государства и политиков, которые как минимум невраждебны России, и в основе этого должны лежать торгово-экономические отношения. Потому что экономика первична. Потому что на основе крепких экономических связей возникает базис для развития и качественных политических отношений. К сожалению, Армения со своей слабой, зависимой экономикой, дотируемой из России, напоминает такого кукушонка, которого мы кормим, как говорится, в три рта, а он в результате пытается выбить нас из гнезда. И тут я настроен с чисто прагматической точки зрения, без особых предубеждений к Армении или лично к Пашиняну – я анализирую ситуацию с точки зрения чисто российских национальных интересов. И в этом ракурсе мы должны сказать, что Армения ведет себя враждебно: она разворачивается на Запад, и это заставляет Россию использовать и другие рычаги влияния, чтобы стабилизировать ситуацию – в частности, расширить формат отношений с Азербайджаном, блокировать усилия армянских лоббистов, пытающихся столкнуть нас лбами с Турцией и Азербайджаном и надеть на глаза Кремля армянские очки. Вот этого ни в коем случае быть не должно, в основе политики России – теперь исключительно российские интересы. Армения должна рассматриваться лишь как одна из многих стран, с кем Россия выстраивает свои взаимоотношения. И если эта страна ведет себя враждебно и негативно в отношении России, она должна подвергнуться соответствующим мерам ответного характера.

Нужен серьезный анализ и пересмотр вообще всей политики России в отношении Армении, армянского кейса, и если руководство этой страны проявляет такую черную неблагодарность, то зачем нам нужен чемодан без ручки, который сегодня представляет собой Армения. Я абсолютно убежден, что Варданян – это международный проект, за которым стоит армянское лобби. Другое дело, что разные сегменты этого лобби могут действовать в разных странах, в том числе и в России. За этим человеком столько скелетов в шкафу, что при выезде в Европу он может быть просто арестован по обвинению в коррупции и наверняка у западных разведок есть свой кейс и компромат на Варданяна, который делает его послушным инструментом реализации интересов западных центров силы. Армения со своей слабой, зависимой экономикой, дотируемой из России, напоминает такого кукушонка, которого мы кормим, как говорится, в три рта, а он в результате пытается выбить нас из гнезда. В основе политики России – теперь исключительно российские интересы, и Армения должна рассматриваться лишь как одна из многих стран, с кем Россия выстраивает свои взаимоотношения. И если эта страна ведет себя враждебно и негативно в отношении России, она должна подвергнуться соответствующим мерам ответного характера. главред журнала «Национальная оборона» Игорь Коротченко.

«Пиратство следует разрешить во всех направлениях. Подобные меры станут своеобразным ответом на решение о прекращении продажи в Россию прав на использование интеллектуальной собственности, в том числе кинофильмов и программного обеспечения. На сегодняшний день наша страна сумела найти замену большинству потребительских товаров и промышленной продукции. И сделано это как за счет собственного производства, так и сотрудничества с азиатскими странами. Так что все как всегда: американцы зарабатывают на униженной Европе. Раздавленная Европа терпит и теряет деньги. Теперь надо принять правила об использовании зарубежной интеллектуальной собственности. Процесс разрешить следует без необходимости наличия лицензий и уплаты авторского вознаграждения. Это, в том числе, и будут наши ответные санкции на их имущественные права. На все: от кинофильмов до промышленного софта» Дмитрий Медведев, по кличке "Айфончик"

Украинцы воюют за весь цивилизованный мир, за Азербайджан, за всех бывших советских, даже за Белоруссию. Потому, что при Путине независимость этой страны невозможна. Украинцы сражаются за свободное будущее Европы, демократические перспективы Азии. Слабый и дряхлый Иран, вместо того, чтобы молчать в тряпочку, тихо занимаясь своими экономическими проблемами, влез в чужую войну на стороне зла, и теперь по справедливости должен быть уничтожен.(с) Кямал Али, журналист

В качестве примера приведем следующие факты: сенат Франции принял 15 ноября 2022 года позорную резолюцию, предусматривающую санкции против Азербайджана на основании статьи 34 -1 Конституции страны. И, между прочим, именно авторы этого противоречащего международным нормам документа предлагали разместить на армяно-азербайджанской границе «международные миротворческие силы». Понятно, что в Париже под вывеской «международных миротворческих сил» надеялись протащить в регион в первую очередь представителей Франции. И только благодаря политической воле Баку французская сторона не добилась этой цели, а позже миссия ЕС была размещена лишь на территорий Армении. А 30 ноября прошлого года Национальная ассамблея Франции единогласно приняла предвзятую резолюцию с требованием прекратить «агрессию» Азербайджана против Армении. В том же контексте стоит рассматривать и усилия Франции для обеспечения прибытия в Армению долгосрочной наблюдательной миссии ЕС сроком как минимум на два года. Совершенно очевидно, что за этой так называемой миссией стоят неоимперские планы Парижа по закреплению в регионе Южного Кавказе. И то, что эту миссию будет курировать именно французский дипломат - заместитель генсека Европейской службы внешних связей ЕС Шарль Фрис - совсем не случайность, а продуманный шаг. В СМИ без утайки пишут, что миссия ЕС может разрастись до 2000 человек и принять характер военно-миротворческой, которая якобы будет «способствовать стабильности в приграничных районах Армении и обеспечению условий, способствующих нормализации отношений между Арменией и Азербайджаном». Однако не приходится сомневаться, все будет с точностью до наоборот. Тут все ясно и очевидно - никакую безопасность региона это не повысит, а, напротив, может негативно сказаться на армяно-азербайджанских переговорах, что прекрасно понимают и в Баку, и в Анкаре. А в том, что этот шаг не был согласован с Баку, несомненно, - заслуга Парижа. Если же рассматривать франко-турецкие отношения в плоскости международных отношений, то здесь тоже просматривается откровенно враждебная политика Франции в отношении Турции. Так, согласно сообщению Anadolu, президент Эрдоган, выступая на заседании парламентской фракции правящей Партии справедливости и развития в Анкаре ( 18 января 2023 г.) заявил, что Турцию критикуют те, кто безуспешно пытался заставить ее увязнуть в Сирии, поставить в неловкое положение в Карабахе и безвыходное - в Эгейском море. И этот месседж в числе прочих недоброжелателей Турции, несомненно, получила и Франция, причем в первую очередь именно ее цели полностью противоречат турецким интересам в Сирии. А на заинтересованность Парижа Эгейским морем указывают давние усилия Макрона подтолкнуть ЕС к разработке всеобъемлющей стратегии на Ближнем Востоке и на Восточном Средиземноморье. Подтверждают это и заявления официальных лиц ЕС о защите суверенитета Греции и Кипра. В сентябре 2020 года по итогам саммита стран Южной Европы, с участием в том числе Франции и Греции, президент Макрон заявил о поддержке Греции и Кипра якобы в свете «незаконных действий» Турции в Средиземном море. Буквально в тот же день на встрече Макрона с премьер- министром Греции Кириакосом Мицотакисом была достигнута договоренность о двустороннем военном сотрудничестве и стратегии противодействия Турции. Позже с подобными менторскими выкладками Макрон выступил в июле того же года в Париже, отметив, что контроль над Восточным Средиземноморьем не следует оставлять Турции, выказав тем самым интересы самой Франции на Ближнем Востоке, в Северной Африке и Азии. Более того, Франция всячески препятствует вступлению Турции в ЕС. И это далеко не полный перечень противоречий в отношениях Анкары и Парижа, а трезвая критика президента Эрдогана – очередное свидетельство краха милитаристской политики Парижа. Впрочем, ничего необычного, когда не по Сеньке оказывается шапка. Вернее, в случае с Макроном, треуголка. О чем прямо и сказал президент Эрдоган.

Не по Макрону треуголка Эрдоган указал Парижу на его место Турецкий лидер Реджеп Тайип Эрдоган подверг жесткой, но обоснованной критике президента Франции Эммануэля Макрона, озвучив хлёсткие характеристики его деятельности и напомнив тем самым о принципах международной политики и межгосударственной дипломатии. Прежде всего Эрдоган заявил, что Макрон не обладает достаточной квалификацией, чтобы руководить государством, и в качестве доказательства рассказал о нескольких встречах с ним, подчеркнув, где и когда нынешний хозяин Елисейского дворца был с ним «не честен». «Мы хотим, чтобы международная политика строилась на честности. Где нет честности, там нет и доверия», - сказал Эрдоган. К сожалению, в мире много таких лидеров, продолжил он, и именно такие, к примеру, игнорируют интересы Турции, вмешиваясь в ее разногласия с Грецией по поводу Средиземноморья. Как отметил турецкий президент, лучше ему умолчать о тех выражениях, в которых он озвучил Макрону суть его политики. Эрдоган убежден, что из-за несостоятельного правления Макрона Париж теряет престиж на мировой арене. «Мали находится в состоянии полного разрыва с Францией, власти Буркина-Фасо потребовали, чтобы французские войска покинули страну через месяц, а сама Франция быстро теряет свою репутацию в Африке», - обосновал он свое мнение конкретными аргументами. Критика турецкого президента в адрес Макрона справедлива прежде всего потому, что любой аргумент, приведенный им, имеет доказательную базу. Тем более что на международной арене Эрдоган один из немногих президентов, за которым прочно закрепился имидж человека, который не бросает слов на ветер. А это не что иное, как свидетельство его политической состоятельности как лидера государства, способного отстаивать не только национальные интересы, но и личные принципиальные убеждения. Во Франции это тоже хорошо знают, хотя и реагируют весьма болезненно. Достаточно вспомнить, как в октябре 2020 года Париж отозвал своего посла в Анкаре для проведения консультаций в связи с высказываниями президента Турции о французском лидере. Согласно информации Anadolu, Эрдоган посоветовал Макрону после того, как тот предложил защитить светские ценности Франции от радикального исламизма, «проверить свою психику». В Париже тогда заявили, что риторика Эрдогана неприемлема, даже потребовали смены его политического курса, в ответ на что турецкий лидер предупредил о приближающемся конце Европы из-за исламофобии, призвав другие мусульманские страны объединиться для защиты религиозных ценностей. Однако сложные франко-турецкие отношения не ограничиваются лишь проблемами религиозного толка. Достаточно сильно усугубляет отношения Анкары и Парижа кардинально противоположная позиция в вопросе урегулирования армяно-азербайджанского конфликта. Известно, что откровенно проармянская позиция макроновской Франции противоречит интересам как Азербайджана, так и Турции. Поэтому неудивительно, что Париж, после того как Армения потерпела сокрушительное поражение в 44-дневной войне в Карабахе, обвинила Турцию в разжигании боевых действий, а сенат Франции скоропалительно (25 ноября 2020 г) принял резолюцию, в которой призвал к «независимости» Карабаха. Стоит ли говорить о предвзятой политике макроновской Франции в вопросе армяно-азербайджанского конфликта, если еще будучи одним из сопредседателей почившей в бозе МГ ОБСЕ, французская сторона открыто лоббировала армянские интересы, игнорируя законы международного права и злоупотребляя посредническим мандатом ОБСЕ в угоду Еревану. Так что ничего нового: такой же враждебный подход со стороны Франции наблюдается и в нынешний постконфликтный период в регионе. Это подтверждают в первую очередь документы антиазербайджанской направленности, инициированные французской стороной.

«Чтобы победить в войне против Украины, Кремлю нужно мобилизовать еще 900 тысяч россиян, перевести экономику на военные рельсы, ввести военную цензуру и закрыть границы» экс-глава сепаратистов Донбасса Игорь Стрелков (Гиркин)

Михаил Тевосян Население России зомбировано, все идиоты.

Михаил Тевосян Карабах надо освобождать.

Отрезвление после триумфа глупости

И хотя на примере автомобилей невозможно увидеть, едут ли в Россию, к примеру, чипы, понять суть процесса можно Схемы работают на удивление просто: товар завозится в Грузию и как бы для Грузии. Например, в Тбилиси зарегистрировано несколько десятков компаний, считающихся грузинскими, которые якобы для Грузии покупают всяческий ширпотреб, а потом переправляют его либо в Армению, чтобы армяне через Грузию продали его русским, либо сразу в Россию. К этому дуэту присоединяется один из наших главных торговых партнеров – Турция, которая также отправляет всякую всячину в Россию, имея для себя немалую выгоду. Коридор Турция-Грузия-Армения-Грузия-Россия представляет Южному Кавказу хорошие шансы на развитие, но нарушает при этом все нормы человеческого достоинства и морали. Хоть и западло, но законно Однако санкции – они не про мораль, а про финансовую стабильность и сохранение боеспособности вооруженных сил. За готовность поставлять стране-агрессору колу и шмотки никто не будет пересматривать отношение к тому или иному государству. Демонстрировать презрение - это сколько угодно, но пересматривать политику - не будет. И поскольку ни кола, ни смартфоны, ни джинсы, ни мебель, ни автозапчасти санкционным товаром не являются, поставлять их России хоть и западло, но вполне законно. Что касается санкций, обходить которые незаконно, то нисколько не сомневаюсь: будь у наших властей хоть какой-то шанс обойти их за соответствующий куш, то они бы не раздумывая сделали это. Но у государств вроде Грузии, Армении и даже Казахстана нет шансов стать странами-«прокладками» для поставок в Россию санкционных товаров. Ибо санкции в основном касаются поставок технологий, оборудования, сложных станков, полупроводников и прочего добра, которое запросто, как джинсы, на рынке не купишь. Более того, невозможно заявиться на завод по производству микрочипов, скажем, в Тайване и сказать: «Привет, я директор винзавода из Сагареджо, меня зовут Гиви, хочу купить у вас пару сотен чипов, которые применяются при производстве баллистических ракет». Гиви не сможет купить чипы для России на Тайване... Любой сложный технологичный товар – это адресная работа. И Гиви тут же спросят, какое оборудование, на что рассчитано, что вы производите и где вообще его завод? Чтобы осуществлять тайный реэкспорт высоких технологий, надо быть их пользователем. Хотите закупать чипы для ракет и передавать их России? Можно, конечно. Но только в том случае, если вы сами производите такие же ракеты. Купите для себя десять штук, а еще пять - для русских. И все дела. Помните скандал в 2015 году, когда турбина для ГЭС от «Симменс» оказалась в Крыму? Схема была как раз такая – в Краснодарском крае была строящаяся электростанция, которая использовала такую же турбину. Краснодарцы купили ее якобы для себя, но на самом деле передали ее крымчанам. Все остальные технологии работают по такой же схеме – куда, зачем, кому и с какой целью? Если к производителю чипов вдруг придет представитель страны, где нет предприятий, сложнее винзаводов, и попросит продать ему полупроводники, которые используются в электронике для танков, вероятность того, что его выпихнут за дверь без лишних разговоров почти 100 процентов. Так что партия «Грузинская мечта» мне враг, но истина все-таки дороже…

В то же время следует учесть нестандартность ситуации. О том, что Грузия помогает России уйти от санкций, говорят и пишут все кому не лень – грузинская оппозиция, местные НПО, влиятельные западные СМИ, европейские и американские политики, депутаты Европарламента… Но вот что примечательно. Все они, не жалея слов, выдвигают обвинения, как правило, в персональном формате. Такой-то депутат Европарламента выразил возмущение тем, что Грузия помогает Путину в обходе санкций, The New York Times пишет об этом в статье, посвященной санкциям против России, Урсула фон дер Ляйен в эфире CNN сделала обтекаемое и очень общее заявление, которое при желании можно интерпретировать как признание факта нарушения Грузией международного санкционного режима. Но на административно-организационном уровне Запад молчит. Ни одна крупная западная политическая структура, ни один серьезный международный институт ни словом не обмолвились о Грузии… Есть намеки, есть предположения, есть признание того, что существует «повышенный риск», тут, как говорится, слов не жалеют. Но ни одна более или менее ответственная международная структура ни разу четко, ясно и однозначно не сказала, что Грузия нарушает международный санкционный режим. Почему? Нет доказательств? Не можете дать однозначный ответ, обходит Грузия санкции или уважает их? Попробую внести ясность в эту щекотливую тему. Грузия и Армения не нарушают режим санкций, они лишь наполняют потребительский рынок России Автомобили поплыли из Грузии в Россию В 2022 году экспорт из Грузии в Россию заметно вырос. Что странно, вырос он также и в Армению. А что это мы вдруг начали продавать армянам? Что за товар у нас такой, что он пользуется гигантским спросом в соседней стране? Как выясняется, речь идет о классическом реэкспорте. Определенная часть товара поступает в Армению, а потом через Грузию доставляется в Россию. Формально как товар из Армении. Рост экспорта в Россию из Грузии связан с взрывным ростом реэкспорта автомобилей. Если всего год назад Россия с ее драконовскими таможенными тарифами была наглухо закрыта для грузинских экспортеров, то фактическое уничтожение автопрома в России кардинально изменило ситуацию как в РФ, так и в Грузии. Автомобили из Грузии, которые раньше фактически шли только в Азербайджан, теперь активно поплыли в Россию, что и стало одной из причин роста экспорта. И вот тут мы приходим к более или менее вероятному варианту ответа на вопрос: «Ну, так нарушает Грузия режим санкций или нет?» И хотя на примере автомобилей невозможно увидеть, едут ли в Россию, к примеру, чипы, понять суть процесса можно. Так вот Грузия и Армения не нарушают режим санкций, они лишь наполняют потребительский рынок России разного рода повседневными товарами - начиная «Кока-Колой», которая, например, во Владикавказе теперь уже грузинская, кончая легковыми автомобилями. «Ну, так нарушает Грузия режим санкций или нет?»

Грузия, Армения и Казахстан спасают Россию Тенгиз Аблотия В последнее время по вполне понятным причинам особое значение обрела новая для постсоветского пространства тема – оказание помощи России в обходе международных санкций. Тема, надо сказать, новая и неизведанная хотя бы потому, что ни одна из стран бывшего СССР до сих пор не находилась под санкциями и, соответственно, опыта изобретения хитроумных схем не имеет. Однако санкции – они не про мораль, а про финансовую стабильность и сохранение боеспособности вооруженных сил Про Астану – либо хорошо, либо ничего Теперь же эта реальность пришла в наши края и принесла немало противоречивых сложностей. Обход санкций, наложенных на Россию могущественным коллективным Западом, – дело настолько же сложное и опасное, насколько привлекательное и выгодное. Ибо объект, ставший жертвой крупномасштабных международных ограничений, готов проявить особую щедрость. И проявляет. Риск, конечно, велик, но и соблазн такой, что устоять трудно. Ведь прибыль она, как говорится, здесь и сейчас, а ответственность – это завтра-послезавтра, а может и вовсе пронесет. Судя по статистике, в тройку стран бывшего СССР, лидирующую в деле обхода Россией международных санкций, входят Казахстан, Армения и Грузия. Про Казахстан, естественно, говорят мало. Никто не хочет ссориться с крупным добытчиком так нужных Европе углеводородов, а потому с Астаной разговаривают аккуратно и уж точно не разбрасываются обвинениями. Евросоюзу сегодня как никогда раньше нужны каспийские энергоносители, казахская часть которых пока в значительной степени контролируется основным транзитером – Россией. Словом, на данном историческом этапе задача международного сообщества сводится к тому, чтобы как можно скорее пустить казахские нефть и газ через южнокавказские маршруты. Так что про Астану в Европе говорят как про покойника – либо хорошо, либо ничего. Об Армении и Грузии тоже ни слова По поводу Армении тоже особо никто не возмущается. Даже несмотря на то, что Ереван постепенно начинает понимать, что Россия не рвется помогать ему в Карабахе, но тем не менее рвать союзнические отношения с Москвой тоже не стремится. Словом, зарабатывает по мелкому под понимающим прищуром армянской диаспоры. Остается Грузия – еще совсем недавно надежный партнер Запада, успевшая также побыть в свое время главным врагом России. Как она докатилась до такой жизни, уму непостижимо! Никто не хочет ссориться с Казахстаном

Патологический шовинизм и его симптомы Albert Isakov

Холостяков со стажем потом обзывают бобылями.))

Шведэн фэмили?

Несмотря на драконовские законы, кол-во разводов в разы увеличилось. И это офиц.инфа.

И нет ничего лучше. Завидуйте молча!

С некоторых пор я тоже.

WooooooooW!))))))))))

Нет, это из области фэнтэзи.))