Басмач

Вафа Гулузаде: Турции давно пора перестать цацкаться с армянами Если Армения имеет территориальные притязания к Турции, по всему миру проводит антитурецкую пропаганду по признанию «геноцида армян», то почему Турция должна так благосклонно к ней относиться, - отметил азербайджанский политолог В.Гулузаде. Турции давно пора перестать цацкаться с армянами и депортировать незаконно проживающих на ее территории армян, на что она имеет полное право, сказал политолог Вафа Гулузаде, - сообщает Bakililar.AZ со ссылкой на Новости-Азербайджан. Премьер-министр Турции Тайип Эрдоган во вторник в интервью британской телерадиокорпорации Би-би-си предупредил о возможности высылки из страны 100 тысяч нелегальных мигрантов из Армении, если Ереван «не избавится от ипотеки армянской диаспоры». «Если Армения имеет территориальные притязания к Турции, по всему миру проводит антитурецкую пропаганду по признанию «геноцида армян», то почему Турция должна так благосклонно к ней относиться. В мире сложилась очень интересная ситуация, когда армяне оказываются неприкасаемыми. То есть, Армения является страной-агрессором, оккупировавшим 20% территории Азербайджана и потому Турция не хочет открывать с ней границы. Но все другие страны во всем винят именно Турцию», - заявил Гулузаде. По его словам, суть заключается в том, что Запад боится сильной Турции. «США и Европе вообще не нужны сильные региональные державы. Сейчас под ударом находится Турция, затем наступит черед России и Ирана», - отметил Гулузаде. Политолог уверен, что США вместе с Европой желают безраздельно господствовать в мире. «Они считают себя белой расой господ. Россия в их представлении относится ко второму сорту, а все остальные – к третьему. Поэтому все надежды России на то, чтобы стать союзником Запада, обречены на провал. Запад никогда не признает Россию равной себе», - подчеркнул Гулузаде. Он считает, что в этих условиях России лучше вести диалог и сотрудничать с бывшими советскими республиками. «Но для этого Россия должна отказаться от своего колониального подхода к ним и разговаривать с ними на равных», - резюмировал Гулузаде. Bakililar.AZ постоянный адрес новости: http://news.bakililar.az/news_vafa_guluzad...rcii_33398.html

Георгий Ванян: «С чувством стыда и беспомощности преклоняю голову перед жертвами Ходжалы» «Ходжалы продолжается… как бы его ни называли, геноцидом, или военным преступлением, или трагедией». Об этом - заявил армянский эксперт, председатель «Кавказского центра миротворческих инициатив» Георгий Ванян. «Ходжалы продолжается, оставаясь закрытым вопросом, и пребывая в непрерывном процессе политических спекуляций и генерации войны», - сказал он. «Ходжалы мог бы стать порогом гуманитарной катастрофы, линией около которой должен был остановиться Человек. Мы перешли и этот порог, и до сего дня отчуждаем от себя осознание того, что пора остановиться», - отметил Г.Ванян. «Ходжалы - это стыд и бич для каждого человека, будь он армянином или азербайджанцем, для каждого, кто сохранил достоинство и по стечению обстоятельств остался жив и продолжает по стечению обстоятельств оставаться живым, в этой необъявленной, но фактически продолжающейся армяно-азербайджанской войне», - подчеркнул он. «Не является ли продолжением Ходжалы смерть по обе стороны фронта, где при невыясненных обстоятельствах пуля снайпера или взрыв мины безнаказанно отнимает жизнь людей? И разве не преступной логикой происшедшего в Ходжалы руководствуется процесс трансформации человеческих трагедий и человеческих судеб в вульгарную статистику и бухгалтерию потерь той или другой стороны. Механизм тут тот же самый - террор, при котором ценность человека в его смерти и в тех политических дивидендах, которые обеспечивают будущее войны и обеспечивают вечность этого процесса варварского жертвоприношения. С чувством стыда и беспомощности преклоняю голову перед жертвами Ходжалы, перед их близкими и всеми, кто пережил боль потери», - сказал эксперт. Отвечая на вопрос, найдет ли в себе силы армянская сторона признать свою вину в Ходжалинском геноциде и покаяться за содеянное, Г.Ванян заявил следующее: «Очень часто приходиться повторять общеизвестные истины. Ответственность за убийство людей - будь то этническая чистка, акция устрашения или развязывание войны - лежит на власти, на конкретных представителях этой власти, какая бы она не была - конституционная или теневая. Ни народ, ни его отдельные представители не несут такой ответственности непосредственно. Власть, при бездействии или поощрении которой совершаются убийства - несет ответственность за преступления. Неужели Вам кажется сегодня целесообразной постановка вопроса о признании вины официальным Ереваном? Неужели Вы думаете, что можно всерьез говорить о каких-то признаниях или установлении истины в наших условиях?». Сули ============================================================ ПС: скачивай параша, всё же свой армяш сказанул

РЕЗНЯ, УЧИНЁННАЯ АРМЯНАМИ В АЗЕРБАЙДЖАНЕ Территория резни, учиненной армянами в отношении турок, была ограничена не только Анатолией, но и простиралась также до Кавказа и Азербайджана. Предлагаем вашему вниманию информацию из документов профессора Фахреттина Кирзиоглу: «В августе 1919 года армянские войска атаковали 45 деревень вокруг Нахчывана и Шарура и открыли огонь из бронепоездов по деревням, расположенным вдоль железной дороги. К концу мая 1920 года армяне вытеснили силой население мусульманской деревни Карадаглы около Улуханлы в Ереване, разграбили его и вынудили эмигрировать. В ночь с 23 на 24 мая 1920 года более 300 армянских всадников окружили деревню Джебечели в пяти километрах к северу от Улуханлы, собрали всех мужчин и зарезали их. В ночь на 27 июня 1920 года армяне напали на деревни Хаджибайрам и Хабербейли в Ереване, ограбили жителей и многих убили. Некоторые люди, выжившие после нападения, при пересечении реки Араз в южном направлении утонули вследствие нападения армян. 500 мусульман, имеющих паспорта, выданные послом Азербайджана в Ереване, по дороге в Азербайджан в сторону Гянджи, были силой высажены из поезда около Гюмри и убиты. 6 апреля 1920 года силами регулярной армии, состоящей из нескольких воинских частей, армяне атаковали мусульманские деревни в районах Зангезура, Ордубада, Веди. Они проявили все виды зверств и использовали все виды беспредельного насилия. В ночь на 16 апреля 1920 года армяне напали и попытались убить мусульман в деревне Хачапарак, находящейся в 15 минутах от Еревана. Шесть человек не смогли избежать этой участи и были убиты ударами кинжалов. Девушки, а также женщины и девочки, были изнасилованы или убиты и сожжены. Все женщины были ограблены.» Зверства армян по отношению к азербайджанцам не ограничились только теми, что происходили в Азербайджане, они так же продолжались во времена СССР, и так же в течение периода существования Армянской Республики, которая была основана после распада СССР. Доцент Ясин Аслан предоставляет важные документы по этой теме в своей книге «Армения на перекрестке истории».13 февраля 1988 армяне устроили демонстрацию в Ханкенди (Степанакерт) - административном центре Нагорного Карабаха. Демонстранты требовали, чтобы Нагорный Карабах был отторгнут от Азербайджана и передан Армении. После этого круг требований стал расширяться. 18 февраля 1988 года первые азербайджанцы стали прибывать в Баку. Они были посажены в автобусы и отправлены назад, однако через некоторое время стали возвращаться обратно. На сей раз беженцы вместо Баку нашли пристанище в Сумгаите, но вслед за этим произошла череда событий. 180 000 -200 000 азербайджанцев были выдворены из Армении. Приблизительно такое же количество армян покинуло Азербайджан. Вскоре более одного миллиона азербайджанцев стали беженцами. Фактически события, начавшиеся в 1988 году, сформировали последний этап в цепи изгнаний. Азербайджанцы, жившие в Армении, были изгнаны с их исторических земель несколько раз, причем изгнания происходили и во времена СССР, в 1945 году. Председатель армянской коммунистической партии Арутюнян написал письмо Сталину с просьбой о передаче Нагорного Карабаха Армении. Сталин в ответ послал письмо Мир-Джафару Багирову, председателю компартии Азербайджана. Багиров в своем ответном письме Сталину обосновал, что Шуша населена азербайджанцами, и что азербайджанцы также имеют территориальные претензии к армянам. Этот подход помог закрыть в то время эту искусственную проблему. Однако Совет Министров бывшего СССР решением № 4088 от 23 декабря 1947 года постановил переселить тюрков-азербайджанцев, живущих в Армении, в Кура-Араксинскую низменность. Два с половиной месяца спустя тот же самый Совет Министров Постановлением № 754 от 10 марта 1948 года за подписью Сталина утверждает предыдущее решение. После постановления азербайджанцы, проживающие в Армении, были высланы из тех мест, и этот процесс продолжался вплоть до смерти Сталина. В этот период более 150 000 азербайджанцев было вытеснено с земель, где их предки жили годами.В начале века изгнание азербайджанцев, живущих в Армении, было реализовано различными путями. В 1927 году азербайджанцы составляли 70% населения Еревана. В то время было изгнано 130 000 азербайджанцев, и около 100 000 армян переселились из мест их обитания на Ближнем Востоке. Этот процесс продолжился и в последующем. Согласно армянским историкам, 2000 из 2300 деревень в Армении были азербайджанскими сёлами. После 1936 года армянские власти стали изменять азербайджанские топонимы, и в 1991 году 90 азербайджанским деревням Указом президента Армении Левона Тер-Петросяна были даны армянские названия. Изменение топонимов началось в шестидесятых- семидесятых годах при Ованесе Багдасаряне, Председателе Верховного Совета Армении. В результате двухвекового акта депортации 1 500 000 азербайджанских тюрков были вытеснены с их исторических земель в Армении и принуждены к эмиграции под различными предлогами. В 1988 году процесс изгнания был завершён. В настоящий момент в Армении практически нет ни одного азербайджанца. В 1988 году армяне составляли 88,6 % населения. В начале века территория Армении охватывала 9 тыс. кв.км. После захвата азербайджанских земель территория Армении стала составлять 29,8 тыс. кв.км., без учета территорий, захваченных Арменией недавно. Необходимо признать, что давление российско-армянского дуэта возросло. Азербайджан чуть не превратился в Ливан. Опасность нарушения целостности территории еще не преодолена. Армяне все еще сохраняют контроль над Лачинским коридором, соединяющим Нагорный Карабах и Армению. С другой стороны, Армения в мае 1992 года объявила о создании Курдской Республики в Лачино-Кельбаджарском районе. Газета «Азатамарт», являющаяся оппозиционным органом в Армении, опубликовала сенсационное заявление экс-президента Армянской службы радио Свобода, президента организации российско-армянских связей и одного из лидеров партии Дашнакцутюн Эдуарда Оганесяна. В своем заявлении Оганесян отметил, что правительство Армении подписало с Россией секретное соглашение об объединении с Россией. Как бы то ни было, этот факт до сих пор хранится в секрете. Армения хочет играть особую роль в регионе. Для того, чтобы убедиться в этом, достаточно бегло взглянуть на статьи, опубликованные в российской и армянской прессе. Статья, озаглавленная «Туран вместо Советского Союза?» в журнале «Наш современник» № 4 за 1993 год), написанная одним из сотрудников факультета философии и политологии Армянского Педагогического института Артуром Геворкяном, родившимся в 1963 году, привлекла широкое внимание. Геворкян, еще более горячо ратующий за возрождение "Третьего Рима", чем сами русские, подытожил свои размышления следующим образом:«Армения - сторонник России на Кавказе, а также ее естественный и исторический союзник. Армяне заслоняют дорогу пантюркистам, которые являются членами отвратительного трио, состоящего также из англосаксов и сионистов. Единственным спасением России, Армении, Грузии, Сербии и других христианских народов является восстановление “Третьего Рима”.» Некоторые Российские власти стоят на позиции того, что Кавказ должен быть в орбите огня, чтобы предотвратить его воздействие на другие страны. В подобной ситуации те государства, которые сильно заинтересованы в регионе, такие как Турция и Иран, утрачивают способность проникнуть в регион, будучи отрезаны огнем. Хорошим примером этого является статья Вадима Симбурского в одном из апрельских номеров газеты "Сегодня" за 1994 год. По мнению Симбурского: «Единственным регионом, который составляет прямую угрозу для России, является Кавказ. Наличие на Кавказе маленьких империй вроде «Азербайджана» и «Грузии», желающих остаться национальными государствами, соответствует интересам России. Есть революционные силы, которые должны быть направлены на защиту интересов России в регионе. Благодаря им «стабильная нестабильность» в регионе должна быть сохранена. Фактически такая ситуация длится годами, препятствуя свободному проникновению в регион Турции и Ирана. Продолжение конфликтов в регионе на слабом уровне в интересах России, поскольку такая ситуация содействует сохранению огня, препятствующего проникновению Турции в регион. Подобное поведение России на западе Каспийского моря будет способствовать сохранению стабильности на востоке Каспийского моря, поскольку Казахстан, будучи полуроссийским регионом, мог бы трансформироваться в пояс безопасности для южных границ России. Оденбург будет открыт для расширения Центральной Азии. Поэтому Россия должна сделать все от нее зависящее, чтобы преобразовать Казахстан и другие центральновосточные страны во внутренний пояс безопасности." Вазген Манукян, бывший министром обороны Армении в 1992- 1993 г.г. и в настоящее время являющийся одним из неофициальных лидеров оппозиции, отметил в своем интервью "Независимой газете" в апреле 1994 года, что «настало время для формирования Карабаха в федеральное государство в Азербайджане.» Предложение Андраника Миграняна, политического консультанта российского президента Ельцина и члена президентского Совета, армянина по национальности, интересно с разных точек зрения. В одном из январских номеров "Независимой газеты" Мигранян предложил трансформацию Азербайджана и Грузии в федеративные государства. Он утверждал, что Азербайджан и Грузия, будучи преобразованными в федеративное государства, не смогут жить без Москвы. По утверждению Миграняна, Армения должна превратиться в страну мира и стабильности на южных рубежах России. С тем же предложением в своих комментариях в газете "Азатамарт" выступил Левон Айринян. В другой статье Айринян сказал, чтобы Нахчыван был возвращен Армении. Такие примеры можно продолжить. Эти примеры ясно показывают, откуда все эти события управлялись. Восстановление отношений между Турцией и Арменией было предотвращено теми, кто вел антитурецкую пропаганду - партией Дашнакцутюн и некоторыми секретными организациями, собравшимися под ее крышей, промосковскими консультантами типа Амбарцумова (Амбарцумяна), Миграняна и Кургиняна, которые находились в окружении сначала Горбачева, затем Ельцина, армянами, находящимися на различных постах в российском правительстве, и особенно армянской диаспорой. Прекрасным примером этого является информация, с которой в целях провокации и создания паники у населения 7 декабря 1993 года выступила партия Дашнакцутюн,. Основываясь на зарубежных источниках и, в особенности, на данных французской разведывательной организации, Информационный Центр Партии Дашнакцутюн сообщил, что турецкая армия собирается нанести ракетный удар по многочисленным целям в Армении, включая Мецаморскую АЭС. Согласно информации, в качестве причины Турция воспользуется наличием в Армении террористов Курдской рабочей партии. По словам председателя информационного центра Баграта Садояна, Турция нанесет эти удары с территории Нахчывана. В российской и армянской прессе опубликованы множество антитурецких статей. Целью статей является напугать общественное мнение "турецким фактором". Часто используются выражения вроде "просыпающийся гигант", "просыпающийся лев", "ангел смерти советской империи", "османский дух возрождается", "один из двух столпов Империи Будущего". Армянский политолог Андраник Мигранян так высказался об этих статьях: "Армения, Россия и Иран могут предотвратить объединение Турции с Азербайджаном и Центральной Азией. Армения и Иран должны превратиться в фактор, мешающий объединению тюрков. Армения играла важную роль во внешней политике России на протяжении нескольких столетий. Армения сыграла роль форпоста России в тюркско-мусульманском мире. Однако в течение последних нескольких лет российские патриоты стали замечать, что дружеские отношения с тюркским миром необходимы, и они осудили агрессию Армении против Азербайджана. Некоторые российские патриоты видят, что сейчас Армения является тяжелым грузом на плечах России." Согласно центральным российским газетам, Россия покрывает 57% бюджета Армении. Для Армении невозможно продолжать войну широким фронтом без зарубежной помощи. Расул Гулиев, бывший председатель Милли Меджлиса Азербайджана, сказал в интервью российскому телевидению, что Армения не смогла бы продолжать войну в течение 5 лет без зарубежной помощи. Согласно Гулиеву, Армения находится в таком состоянии, что не может позволить себе даже покупку одного танка. Армению поддерживают живущие в эмиграции армяне, некоторые западные государства и некоторые государства-члены СНГ. Газета "Московские Новости" в № 13 за 1992 год указывала, что с выходом России из региона стабильность на Кавказе будет нарушена, и влияние Турции усилится. С другой стороны, в докладе Фонда Горбачева по Нагорному Карабаху утверждается, что такое большое государство, как Россия, не нуждается в Армении по многим причинам. Армения является ничем иным как добровольным союзником России. Весьма примечательно следующее утверждение: "Историческое прошлое российско-армянских отношений обязывает Россию поддержать Армению". Армяне это знают и ищут пути извлечения максимальной выгоды из этого механизма. Левон Айринян выразил свою точку зрения в статье, опубликованной в армянской газете "Азатамарт": "Без сомнений, Россия будет в будущем самым мощным государством на Кавказе. До сих пор многие государства, включая США, даже не пытались противостоять интересам России в регионе. Потеря Россией Восточной Европы и стратегических интересов на юге заставили Россию стать ближе к Армении. Целью Армении является точное следование политическим маневрам России на Кавказе и поиски максимальной выгоды от их использования. Необходимо наладить сотрудничество в рамках СНГ в форме двусторонних отношений. Иначе какое-либо другое государство или другой партнер займут место слабой и паразитирующей Армении". Уже более 70 лет политика Армении в отношении Турции базируется на развернутой широкомасштабной компании, направленной на то, чтобы заставить западный мир поверить, что турки убили 1,5 миллиона армян и забрали земли в северо-западной части Турции, переданные Турции по соглашению 1921 года. Кроме того, программы всех политических партий Армении включают принципиальный пункт возврата территорий, принадлежащих Турции, и обязывают Турцию принести извинения за армян, убитых во время эпохи Османской империи. Как известно, в промежутке между 1974-1985 годами «Секретная Армянская Армия» (сокращенно ASALA), созданная для Спасения Армении, в своих далеко идущих целях убила 45 турецких дипломатов и членов их семей. С приходом к власти Армянского Общенационального Движения под предводительством Тер-Петросяна в 1990 году в политике Армении в отношении Турции начали происходить серьезные изменения. В целях отделения от Советского Союза Армения приступила к процессу развития экономических и деловых взаимоотношений с Турцией и Ираном. Эта новая политика также нашла выражение в Декларации Независимости, которая была провозглашена в августе 1990 года. Несмотря на то, что в Декларации Независимости повторялось, что геноцид должен быть признан международным общественным мнением, никаких территориальных претензий не предъявлялось. Развал Советского Союза также был фактором, обострившим и без того хрупкие взаимоотношения Турции и Армении. То, что Турция первой признала независимость Азербайджана, также негативно повлияло на развитие этих отношений.Армянская правительственная делегация посетила Турцию в ноябре 1992 года. Турция выставила четыре условия, при соблюдении которых возможно развитие взаимоотношений между двумя странами: 1. Армения должна признать существующие границы между Турцией и Арменией. 2. Армения должна прекратить кампанию, направленную на признание геноцида 1915 года в международном общественном мнении. 3. Армения должна воздержаться от вмешательства во внутренние дела Турции (в первую очередь подразумевалась помощь Армении Курдской Рабочей Партии (РКК).4. Армения должна пойти на прекращение военных действий в Нагорном Карабахе и принять перемирие на условиях Азербайджана.Стороны достигли соглашения по первым трем пунктам, более того, министры энергетики Турции и Армении подписали протокол о поставках электроэнергии в Армению. Уклонение министра иностранных дел от объяснения содержания протокола и его важности не могло убедить руководство Азербайджана и турецкую оппозицию. Поэтому, Турция не стала выполнять условия этого соглашения. Такое развитие событий было большим ударом для правительства Армении, так как Армения остро страдала от нехватки электроэнергии. Как известно, 96% своей потребности в электроэнергии Армения получает из заграницы. 80 % своей потребности в природном газе Армения получала из Азербайджана. Азербайджан прекратил поставлять природный газ Армении в конце 1991 года. По этой причине Армения стала получать природный газ из Туркмении. Газовый трубопровод проходит через район Грузии со старым названием Борчалы (нынешний Марнеули), который заселен азербайджанцами. По крайней мере, 10 случаев саботажа на трубопроводе произошли за 1995 год. Разрешение, данное Турцией на использование своего воздушного пространства для самолетов, летящих в Армению, было расценено как попытка уравновесить помощь, оказанную Азербайджану, чтобы не настраивать против себя мировое общественное мнение. В то время как внимание мирового сообщества было приковано к нападению России на Чечню, вышедший из Комитета Нагорного Карабаха Президент Армении и лидер Армянского Общенационального Движения Левон Тер-Петросян начал крупномасштабную политическую чистку в стране. Это произошло впервые после подобной крупной акции, предпринятой Горбачевым в 1988 году против Комитета Нагорного Карабаха. Как известно, Горбачев приказал арестовать 11 членов Комитета Нагорного Карабаха, включая Тер-Петросяна. Тер-Петросян одним указом от 28 декабря 1994 года ввел временный запрет на деятельность партии Дашнакцутюн, известной как Армянская Революционная Федерация. Кроме того, он закрыл несколько организаций и газет, связанных с партией Дашнакцутюн. В свой телевизионной речи, последовавшей после этой политической чистки, Тер-Петросян заявил, что партия Дашнакцутюн замешана в контрабанде героина и политических убийствах, и является прикрытием террористической организации ДРО. Он также добавил, что ДРО представляет собой угрозу государственной безопасности Армении и виновно в шпионаже в сфере вооруженных сил. Эти попытки Тер-Петросяна не были неожиданностью, т.к. он долгое время боролся против партии Дашнакцутюн. Например, в июне 1992 года он выслал из Армении обратно в Грецию Грайра Марукяна. Спикер парламента Бабкен Араркцян, несмотря на то, что счел эти действия Тер-Петросяна по устранению политических противников грубыми, тем не менее, заявил, что недавние события и демонстрации, проведенные под руководством партии Дашнакцутюн, были нацелены на нарушение политической стабильности в стране. Конституционный Суд временно запретил деятельность партии Дашнакцутюн, заявив, что никакая политическая партия не имеет права открывать отделения за границей, и что иностранцы не имеют права занимать высокие посты в партиях, Несмотря на то, что лидеры партии армяне, многие из них являются гражданами других стран. Двойное гражданство не разрешено в Армении до сих пор. Члены партии Дашнакцутюн живут во многих странах мира, партия имеет отделения в тех странах, где существуют многочисленные армянские диаспоры. Руководство партии находится в Афинах. Партия Дашнакцутюн, деятельность которой запрещена, первоначально намеревался участвовать в выборах в качестве части блока партий левого крыла. Этот блок объединил под своей крышей такие организации и институты, как Армяно-Карабахская Группа, Объединение Интеллектуалов, Объединение Конституционных Прав и движение Наследие. Но Центральный Избирательный Комитет не позволил объединению участвовать в выборах. С другой стороны, было запрещено участие в выборах Партии Монархистов и Партии Женщин Армении. Тер-Петросян участвовал в выборах совместно с «Республиканским Блоком», сформированным им из 5 политических партий. Даже при рейтинге участия в выборах 55% населения, в Республиканском блоке состоят 114 парламентариев, составляя таким образом большинство. Коммунистическая партия Армении не достигла ожидаемых успешных результатов, в то время как женская организация Шамирам получила второе место. Помощник главы государства Гагик Арутюнян, объясняя провал ультранационалистического блока и коммунистов, выразил мнение об отсутствии у них хорошей программы, а также отметил их эгоистическое поведение, что и отразилось на результатах выборов. Тем не менее, опрос общественного мнения, проведенный до выборов, показал, что коммунисты должны были набрать, по крайней мере, 20% голосов. Армения сейчас переживает один из самых трудных периодов своей истории и находится на особо опасном для себя этапе. Население живет в бедности. Размер минимальной пенсии меньше одного доллара. Согласно данным Государственного Статистического Управления, средняя заработная плата равняется 2.5 долларам. С другой стороны, данные Центрального Избирательного Комитета о выборах с 1991 по 1994 г.г. показывают, что за последние 3 года население уменьшилось на 30% . Другими словами, с 1993 года приблизительно 1 миллион армян покинуло страну. Армяне Нагорного Карабаха сбегают оттуда. Число армян, перебирающихся в Россию и на запад, быстро увеличивается. По словам президента Центра Социологических Исследований Академии Наук Армении Джорджа Погосяна, 70 % населения Армении являются потенциальными эмигрантами. Исследования показывают, что армяне покидают свою страну не только из-за холода и голода. Для этого есть еще особые политические и социальные причины. Армянские газеты опубликовали результаты социологического исследования среди армян, покинувших страну в 1993- 1994 г.г. Опрос показал, что 45% покинули страну из-за произвола полиции и подобных силовых организаций, 24% - по социально-экономическим причинам, и 12% - из-за отсутствия возможности заниматься свободным предпринимательством. Война, развязанная Арменией в некоторых районах Нагорного Карабаха и Азербайджана, и последующее эмбарго, наложенное Турцией и Азербайджаном на Армению, крайне негативно отразились на уровне жизни в Армении. Армения пытается усиленно развивать связи с ближним зарубежьем, в особенности с Россией и Ираном, и не оставляет надежды на получение выхода к морю через Грузию. Армяно-российское сотрудничество распространяется практически на все сферы. С этой точки зрения дружественные российско-армянские отношения привлекают усиленное внимание. Несмотря на конец эры «холодной войны», геополитическая война все еще продолжается. Одновременно с ослаблением России, приходом в регион западных нефтяных компаний и усилением националистических веяний формируется особая международная система специально для каспийского региона. Неслучайно, что министр обороны России Грачев, вместо посещения фронтовой линии атаки русскими войсками стратегических точек Чечни Аргун, Шали и Гудермес, посетил Армению и Грузию. Грачев также посетил подразделения русской армии в этих республиках и обсудил с лидерами стран вопросы военного сотрудничества. Не стоит забывать, что во время атак на Чечню были задействованы военные базы на территориях Армении и Грузии. Договор об использовании военных баз на территории Армении был подписан в марте 1995 года. Несмотря на то, что антипатии России к кавказцам в целом увеличиваются, российское правительство и даже некоторые экстремально настроенные расистские и националистические организации продолжают рассматривать Армению как очень серьезного союзника. Крайне правые российские организации разыгрывают Армению как антитурецкую и антимусульманскую карту. Для России Армения – это рычаг для удержания Турции от влияния на Кавказ и метод давления на Азербайджан. Армения должна предпринять первый шаг в разрешении вопросов, вызывающих проблемы с близлежащими странами во главе с Турцией и Азербайджаном. Вооруженные армянские бандформирования должны покинуть оккупированные земли Азербайджана, а проблема Нагорного Карабаха должна быть разрешена в рамках территориальной целостности границ Азербайджана. Настоящая ситуация давно перешла границы «права на самоопределение» Нагорного Карабаха. Армяне считают территорию Нагорного Карабаха своей собственной землей, и даже начали использовать термин «третья Армения». Статья Левона Айриняна в газете "Азатамарт" прекрасно это иллюстрирует. Айринян, производящий впечатление вполне уверенного в себе человека, говоря об Армянской равнине и соседних регионах, добавляет, что никто не может игнорировать права 20 миллионов курдов - приверженцев создания "Национального государства", и предполагает, что будущее приведет к еще большему насилию и страшным событиям. Несложно понять истоки подобных заявлений Айриняна, так же как и несложно понять, что невозможно добиться результата, вводя в заблуждение читателей подобными статьями. Настало время проснуться и предпринять продуманные действия, чтобы спасти нацию от серьезной ситуации, в которой она находится в настоящее время. Опыт истории показывает, что политика, основанная на недоброжелательности и ненависти, приводила и будет приводить к провалу. Исходя из этого, и с учетом последних тенденций в развитии региона и общей ситуации в Армении, можно сделать вывод, что для Еревана настало время действовать, исходя из здравого смысла, и предпринять шаги по установлению стабильности в регионе. Турция, стратегически расположенная в одной из ключевых точек мира, является элементом стабильности в регионе. И это не голословное утверждение. Говоря о странах, проявляющих особый интерес к Кавказу и Центральной Азии, в частности, об Иране, «Правда» уделяет особое внимание реалиям Турции. Согласно «Правде», Турция, располагающая серьезными инвестиционными возможностями, современными технологиями и светской государственной системой, является наиболее подходящей структурной моделью для кавказских республик и центральноазиатских стран. Продвижение Турции в этом направлении прин есет мир и стабильность не только в страну, но и за ее пределы. Многие западные страны признают, что в пределах сформировавшейся новой геополитической среды Турция играет важнейшую роль в регионе, особенно после развала Советского Союза.В соответствии с утверждением газеты Financial Times, западноевропейские страны признают Турцию торговым и политическим центром на восточном средиземноморье и фактором стабильности на Кавказе и Центральной Азии. Все европейские страны и США воспринимают Турцию в качестве «региональную силу» и «модель секулярной демократии». Согласно Financial Times, Турция играет роль огромного элемента стабильности в регионе протяженностью от среднего востока и до Центральной Азии, и от Балкан до Кавказа. ЗЫ: копируй параша

Турки хотят получить это от армян? Получат. Армяне - пятая колонна продажных шкур в Турции, России, Франции, США. Не удивлюсь, если выяснится, что вчерашнее убийство сразу нескольких работников американского посоольства в Бельгии дело их рук. Больше некому!

Леонид Радзиховский: «Разве Армения получила много счастья от оккупации азербайджанских земель?» Интервью с известным российским журналистом, политологом, публицистом Леонидом Радзиховским. - Чем, по-вашему, обусловлено принятие резолюции со стороны комитета по международным делам Палаты представителей Конгресса США: желанием ускорить процесс открытия армяно-турецкой границы (эдакий шантаж), желанием предупредить Турцию от чрезмерного в последнее время сближения с Россией в торгово-экономической и даже военной сферах, или чем-то еще?- Все, что вы сказали, вполне возможно, имеет место, однако не стоит забывать еще об одной черте, характерной американской системе правления – там действительно есть такое понятие, как представительная демократия. И члены Конгресса очень часто действуют вопреки интересам Администрации Белого дома, и даже вопреки интересам своей администрации, то есть администрации своей партии. К примеру, член Конгресса представляет интересы очень влиятельной, а главное, организованной армянской диаспоры в США. Он не думает о том, чем его решение по резолюции может обернуться в ближайшем будущем. Его больше всего волнует факт переизбрания на этот пост через несколько лет, что зависит от избирателей, среди которых он находит и влиятельных лиц, и спонсоров, и деньги представителей армянского лобби. И тот факт, что «геноцид» уже признал ряд стран, объясняется-то не высоким уровнем внешней политики Армении, а целенаправленными действиями армянской диаспоры. То есть налицо давление снизу, но не отдельно взятых избирателей, а хорошо организованных групп. Причем, стоит отметить, что по численности армянская диаспора США вряд ли превышает турецкую или даже азербайджанскую диаспору. Однако надо признать, что первая хорошо организована, и ее представители действуют солидарно. Аналогично ведет себя еврейская диаспора США, украинская, отчасти польская. - Как, по-вашему, будут развиваться события в отношениях Турции и США в ближайшее время? - Всерьез портить отношения с Турцией Штаты позволить себе не могут. В особенности, здесь нельзя забывать ухудшенные отношения США с Ираном. Турция при этом член НАТО – единственный на Ближнем Востоке, по всем параметрам ключевой для американцев игрок в регионе. И у администрации Белого дома достаточно ресурсов, чтобы остановить, или, как минимум, подвесить, дело о признании «геноцида». Так что конфликта между Штатами и Турцией я не жду. Американцы прекрасно понимают, к чему он может привести.Вдобавок нужно учитывать и внутриполитическое состояние Турции. Там сейчас имеет место внутренний раскол. Очень сильны тенденции к развитию исламского фундаментализма. Параллельно большим влиянием обладают армия и приверженцы светского развития страны. В такой ситуации испортить отношения с Турцией в целом означает большое одолжение исламистам и ослабление прозападных сил этой страны. Ради чего? Ради резолюции о том, что, допустим, даже было около 90 лет назад?! Да американцы на это не пойдут, ведь для Вашингтона жизненно важно сохранить светскую прозападную Турцию со всеми вытекающими отсюда последствиями. - Парадокс заключается в том, что та страна, которая больше всего этого желала, сегодня больше остальных пострадала от принятия резолюции комитетом Конгресса США, так как об открытии границы с Турцией, в чем так нуждалась Армения, можно забыть, по крайней мере, в ближайшее время. Согласны с таким утверждением?- Здесь уместно вспомнить то, что сказала Хиллари Клинтон, которая отметила, что подобная резолюция усложнит нормализацию армяно-турецких отношений... Да, это в значительной мере правда, но в таком случае надо также понимать, что интересы Армении и самолюбие армян – далеко не одно и тоже. Армяне США настроены националистически, однако они не живут в Армении и по большому счету они не ощущают последствия открытия или закрытия границы с Турцией. При этом, для их национального самолюбия, идентификации очень важно признание «геноцида». Так что у армян США также происходит внутренний конфликт. Как все это отразится на положении далекой родины – это важно, но признание «геноцида» еще важнее. Налицо борьба между национальными амбициями и прагматичными интересами. Возьмем тот же карабахский конфликт. Разве Армения получила много счастья от оккупации земель? Разве им не выгоднее просто вернуть земли и наладить нормальные отношения с Азербайджаном и Турцией? Выгодно. Но в одночасье это невозможно для них, потому что это вопрос национальной идентификации. - Можно ли утверждать, что Россия сейчас, так сказать, «потирает ручки» в ситуации, когда отношения Турции и Штатов усложнились. Ведь теперь она может еще больше сблизиться с Анкарой и решать проблемы региона без вмешательства и без того далекой Америки. Что можете сказать на этот счет?- Согласен с тем, что неудачи США в России воспринимают как свой успех, и наоборот. Если же говорить конкретно, то не думаю, что Россия может заменить для Турции Штаты. Во-первых, нельзя забывать, что Россия «геноцид армян» признала. Но это ладно… Более существенное следующее обстоятельство - Турция естественно была и остается членом НАТО, что для нее является очень важным. Ничего альтернативного и столь притягательного Россия Турции предложить не может. Главная проблема Турции, как впрочем, и всех развивающихся стран, заключается в том, чтобы приблизиться не к России, а исключительно к Евросоюзу, западной цивилизации и т.д. Поэтому стратегически Россия не является для Турции сравнимым центром влияния. У Турции сейчас альтернатива вообще заключается в том, чтобы, либо строить общество, ориентированное на Запад, либо исламское общество. И здесь Россия вновь не является притягательной силой. Тактически же можно увеличивать объем военных контактов с Россией. Это неприятно Штатам, и можно на этом спекулировать. Турция также может вести с Россией переговоры относительно Nabucco. Вдобавок, всем известно, что ключ к политике Армении лежит не в США, а в России. Поскольку как бы ни была влиятельна армянская диаспора Штатов, Америка далеко, а Россия рядом. И без помощи России Армения существовать не может. И здесь Турция оказывается на пороге контрольного эксперимента, ведь ей надо понять, настолько ли важны для Кремля отношения с Анкарой, чтобы надавить на Ереван в спорных вопросах?И ответ очевиден: сегодня влияния России недостаточно (а может, просто нет желания, но это второй вопрос) для того, чтобы Армения изменила свою позицию хотя бы по исторической теме «геноцида». При этом Россия является стратегическим партнером для Армении, и от этого партнерства отказываться не будет по очень простой причине. Российские политики прекрасно понимают, что Турция – страна сильная, которая всегда будет независима от России, и которая так или иначе всегда будет больше контактировать с НАТО. Армения же страна абсолютно зависимая от России, один из немногих оставшихся младших партнеров. И хотя бы по этой причине Россия дорожит отношениями с Арменией.Так что еще раз повторю, стратегически Турция не будет менять свою прозападную, пронатовскую позицию на пророссийскую. Ей это ничего не даст. В сложившейся ситуации, максимум, что может сделать Россия, - это организовать трехстороннюю конференцию с участием Турции и Армении, или даже четырехстороннюю с подключением Азербайджана. Обычно такие встречи мало к чему приводят, но тем не менее это был бы эффектный ход со стороны российской дипломатии. Гамид Гамидов

Кто виноват в бедах Армении? Устное народное творчество дает прекрасный ответ на вопрос о том, что мешает плохому танцору.Но оно, по крайней мере до сих пор, не давало ответа на вопрос о том, что же мешает Армении справляться с проблемами, в которых эта страна увязла по причине проводимой ее же руководством внутренней и внешней политики.И вот – свершилось! Пусть это сделали не распространители устного народного творчества, а армянские журналисты, но главное – ответ на вопрос о том, что же мешает Армении жить богато и счастливо, по версии властей этой страны, был дан.Оказалось, что армяно-турецкое урегулирование срывается по вине властей Турции, карабахский конфликт не решается из-за властей Азербайджана, а виновниками социальной напряженности являются власти России. Во всяком случае, так представляют обстановку власти Армении.Ответ, что и сказать, занимательный, так и просящийся в рубрику «Что бы это значило?» в, увы, канувшей в Лету передачи «Вокруг смеха» с неподражаемым Сан Санычем Ивановым.Мы решили расширить данную тему поиска виновника всех бед сегодняшней Армении.Начнем с того, что в прошлом году, показатель ВВП Армении был на уровне 3,6 тлрн. драмов, в долларовом исчислении это составило порядка 12 миллиардов. В этом году при благоприятном стечении обстоятельств Армения завершит год с показателем чуть более 3-х триллионов драмов, что составит чуть больше 8,1 миллиарда долларов. То есть спад армянской экономики в долларовом исчислении составит более 30%.С таким спадом ВВП Армения имела дело лишь раз в своей новейшей истории, в 1992 году. Тогда снижение уровня экономики составило более 50%. Кто виноват в этом? Тут армянским властям и фантазировать не приходится. Во всем виноват мировой финансовый и экономический кризис!Именно так, без уточнения конкретной страны , просто – кризис, можно, с учетом интеллектуального уровня нынешнего руководства Армении назвать его «кризис-мризис».Резонные доводы армянских же экономистов о том, что экономика РА не столь развита и не связана с мировой экономикой, что структура армянской экономики не та, ее финансовый сектор слаб, тогда как основные каналы передачи или распространения мирового кризиса именно финансовые структуры – отметаются армянской властью, как мешающие дальнейшему развешиванию на уши граждан своей страны разновидности макаронных изделий, именуемой лапшой.Глядишь, в один прекрасный день, во всех бедах Армении обвинят еще и тех экономистов этой страны, которые, не будучи в силах воспрепятствовать торжеству олигополии, всего лишь указывают на истинные причины экономического коллапса в этой стране.А тем временем, внешний долг Армении составляет около 3-х миллиардов долларов, а в 2010 году он увеличится, достигнув 50% отметки от ВВП. Эта цифра – уже указывает на классическое определение тяжелого внешнего долга. Но в случае с Арменией нужно учитывать то, что это страна с крайне низким уровнем экспорта, который по итогам 2009 года не достигнет даже 700 миллионного уровня в долларах США. Это я к тому, что цифру внешнего долга надо соизмерять с объемами экспорта.Кто виноват в сложившейся ситуации? Ответ очевиден – весь мир, отказывающийся покупать низкокачественные армянские товары. Это в целом, а теперь – в частности.В частности, виноваты США, президент которых Барак Обама, не признал «геноцидом» события 1915 года в Османской Турции. Виновато еврейское лобби, препятствующее признанию США этого мифа, коим живут уже несколько поколений армян. Виновата Грузия, что не желает отдавать Армении часть собственной территории, Джавахетию. Виноват Иран, который не закрывает границ с Азербайджаном, а наоборот отменяет визовый режим для граждан нашей страны. Виновата Канада, потому, что именно канадский Ванкувер, а не армянский Цахкадзор стал столицей последней зимней Олимпиады, так и в том, что Канада, а не Армения победила в командном зачете на этой Олимпиаде.Виновата Индия, ибо это там, а не в Армении есть «Болливуд», хотя жизнь рядовых армян все больше становится похожей на жизнь героев «Миллионера из трущоб». Виноват Китай, ибо это там, а не в Армении построена Великая Китайская Стена. Ведь, факт наличия Великой Армянской Стены мог бы помочь нынешним властителям Армении отгородится ею от всех проблем, с которыми рано или поздно придется разбираться.Виновата Бразилия, чаще других выигрывавшая чемпионат мира по футболу. Кстати, и «король футбола» Пеле виноват в том, что он не армянин. Ах да, Англия виновата в том, что является родиной футбола.Виновата Япония – в том, что именно она, а не Армения лидирует в фундаментальной науке. Среди японцев 13 нобелевских лауреатов по физике, химии или медицине, три лауреата Филдовской премии и лауреат премии Гаусса. Все они виноваты в том, что они не армяне. Виновата Франция – в том, что именно в этой страны был изобретен коньяк, который сейчас является единственным конкурентоспособным армянским товаром на рынке бывшего СССР.Одним словом, виноваты все, кроме нынешней армянской власти. Она – в белом фраке. А в чем же тогда рядовые граждане Армении?Ответ на этот вопрос также дает устное народное творчество. Акпер Гасанов

Как пригнали так и погонят назад. На Балканы..........можно в индийские пещеры обратно загнать.

Оскорбления Бан на 24 часа

НАТО способна сыграть позитивную роль в обеспечении мира в Карабахе ("Зеркало.az", Азербайджан) Дж.Байрамова 10/03/2010 Прошлое, настоящее и будущее НАТО было обсуждено в ходе вчерашней международной конференции в Баку, организованной Ассоциацией азербайджано-атлантического сотрудничества (АААС) совместно с Немецким фондом имени Конрада Аденауэра. В конференции, состоявшейся под названием "НАТО: фактор демократии и мира за последние 60 лет", приняли участие зарубежные гости, представители ряда аккредитованных в Азербайджане посольств и международных структур, а также местные эксперты. Основной упор на мероприятии делался на роли североатлантического альянса в обеспечении энергетической безопасности, стабильности, мира и демократии в Европе и на Южном Кавказе, а также на проблемах сотрудничества между НАТО и Азербайджаном. Не случайно, что в числе главных гостей конференции оказались представители Турции и Румынии. Известно, что роль координирующего Посольства НАТО в Азербайджане выполняет Румыния, а до нее этой миссией занималась Турция. "Мы благодарны Турции за поддержку, которую она нам оказала в осуществлении нашей миссии по сближению Азербайджана к НАТО. Наше посольство старается интенсифицировать политический диалог между азербайджанской стороной и Североатлантическим альянсом", - заявил в своем выступлении посол Румынии Николае Уреке. При этом посол подчеркнул, что приветствует стремления Азербайджана углубить сотрудничество с НАТО по вопросам энергетической безопасности. По его мнению, необходимо усилить работу в направлении пропаганды ценностей НАТО, и в этом существенную роль могут оказать журналисты, просвещение в этой области которых также требует отдельного внимания. "Одна из главных задач НАТО - достичь результативности ее деятельности. Необходимо более углубить связи со странами, не являющимися членами альянса, но выступающими в качестве партнеров. В этом плане региональное сотрудничество и налаживание политического диалога смогли бы ускорить этот процесс", - сказал господин Уреке. Что касается региона Южного Кавказа, то тут посол особо подчеркнул важность продолжения НАТО поддерживать суверенитет Грузии, и Азербайджана - стран, имеющих конфликтные проблемы на своих территориях. К ним он добавил и Молдову, которая столкнулась с той же проблемой. НАТО должна активно демонстрировать свое стремление обеспечить мир и стабильность в этих регионах, свою приверженность нахождения решения конфликтов, дополнил свою мысль он. "Руководство НАТО уже заявляло о том, что Азербайджан для НАТО является одним из важных союзников, роль которого в Черноморском и Каспийском бассейнах трудно переоценить. Я лишь хочу еще раз повторить и подтвердить сказанные слова", - резюмировал Уреке. Далее выступил депутат Бундестага, президент Ассоциации атлантического договора Карл Ламерс, который вначале довольно лестно отозвался о своем первом визите в Азербайджан. "Это мой первый визит, и мои ожидания вполне оправдали себя: я увидел красивый, гостеприимный и богатый с точки зрения культурного и исторического наследия город. Одним словом, я в ожидании еще больших впечатлений", - отметил господин Ламерс. Позитив от увиденного частично передался и всему его выступлению относительно будущего и перспектив НАТО. Так, если верить гостю, НАТО представляет собой чуть ли не единственную возможность спасения мира от террора, хаоса и нестабильности. Он даже пошел дальше, припомнив слова одного из прежних генсеков Североатлантического альянса, сравнившего НАТО с долголетней и старой леди. "С тем, что НАТО долголетняя и вдобавок еще леди, я вполне согласен. Но я категорически против употреблять в отношении альянса слово "старая". Я считаю, что НАТО - это сильная, полная энергии и свежих идей организация. НАТО способна обеспечить безопасность и мир. Ведь именно этого она добилась в течение того времени, чего не могла сделать Европа", - сказал Ламерс. Гость при этом подчеркнул, что главная задача НАТО на ближайшее будущее - устранить угрозу террора. Нельзя допустить того, чтобы террор еще раз был экспортирован из Афганистана, сказал он. Все будет зависеть от того, насколько члены и партнеры НАТО смогут сплотиться в борьбе с этой угрозой, добавил гость. Коснулся он и проблемы отношений России с НАТО. По его мнению, эти отношения должны быть открытыми. Украина и Грузия, добавил Ламерс, без сомнения, также имеют возможность войти в членство НАТО, и ничто не должно препятствовать этому процессу. "Россия очень важна для НАТО. Нам нужна ее поддержка в борьбе с террором и обеспечении безопасности в Афганистане", - отметил Ламерс. На вопрос гостя из Турции, президента Атлантического совета Турции Омера Акбела о том, каково отношение НАТО к урегулированию нагорно-карабахской проблемы в рамках сотрудничества со своим партнером - Азербайджаном, господин Ламерс ответил довольно расплывчато. По его словам, НАТО способна сыграть позитивную роль в обеспечении мира и безопасности во всех конфликтных зонах, включая Нагорный Карабах. Но при этом важно сотрудничество НАТО с другими странами, добавил он. О сотрудничестве Азербайджана с НАТО в своем выступлении подробно рассказал координатор АААС Эльхан Мехтиев. По его словам, основы сотрудничества с НАТО были заложены в середине 90-х годов прошлого столетия подписанием под рамочным документом - программой "Партнерство во имя мира". Кроме того, наша страна прошла первый этап "Плана действий по индивидуальному партнерству", в настоящее время реализуется второй этап этой программы. Далее, он особо выделил роль России и Ирана как соседей нашей страны, географически расположенной между ними, словно меж огней. Именно эти страны препятствуют более глубокому сотрудничеству Азербайджана с НАТО, и именно поэтому приходится соблюдать осторожность в определении внешнеполитического курса. Очевидно, с этим связано торможение с принятием военной доктрины в Азербайджане. Правда, уже в перерыве в фойе представитель США в НАТО Дженнифер Девис поделилась с журналистами, что США помогают Азербайджану в подготовке сего документа военной доктрины. Помощь эта, правда, пока ограничивается проведением обсуждений. О проблемах сотрудничества Грузии с НАТО в своем отдельном выступлении поведал грузинский эксперт Ника Цитадзе. В качестве одной из главных проблем вступления страны в Североатлантический альянс Цитадзе назвал отсутствие консенсуса по данному вопросу среди стран-членов НАТО. По вопросам НАТО выступили и другие иностранцы. В частности, представители Италии, США, Греции, ну и, конечно, наши местные эксперты. Правда, среди участников мероприятия не удалось заметить официальных представителей и чиновников Азербайджана. То ли не пригласили, то ли те не ответили на приглашение... Оригинал публикации: Зеркало.az Опубликовано: 10/03/2010 13:46

Пугающие новые богачи ("Newsweek", США) Мировой средний класс более нестабилен и менее либерален, чем нам казалось. Рана Форухар (Rana Fоroohar) и Мак Марголис (Mac Margolis) http://inosmi.ru/world/20100310/158535049.html 10/03/2010 Средний класс всегда был оплотом общества. Аристотель считал, что средний класс является секретным оружием демократии – защитником общественных ценностей, смягчителем политического экстремизма, бастионом благоразумия против понуждения и сторонником общества, управляемого законами, а не авторитарными лидерами. Средний класс также являлся локомотивом экономического роста, столетия назад подготовив почву для распространения капитализма и расширения мировой торговли, и во все эпохи раскупал все новые технические новинки и услуги. Теперь, когда западный средний класс погружается в долги и нужду, многие экономисты обращают свои взоры на новый средний класс развивающихся стран, видя в нем возможную основу новой эпохи глобальной безопасности и процветания. По мере того как Китай, Бразилия, Россия, Турция, Индия, Индонезия и другие крупные развивающиеся страны становились более процветающими, всегда считалось, что они превратятся в некие пригороды Вашингтона или Лондона – либеральные, демократичные, дружески настроенные к рынку бастионы не только потребительства в западном стиле, но и политических свобод. Со временем и богатством «они» должны были стать такими же, как «мы». Как же понять тогда недавние новости о том, что средний класс Бразилии поддержал усиление государственного контроля над нефтяной отраслью, чтобы не допустить в страну жадные иностранные фирмы, или оценить продолжающуюся популярность российского диктатора Владимира Путина, которого поддерживает средний класс, составляющий сегодня 78 процентов от общего населения? Кроме того, стоит вспомнить о поддержке, оказанной средним классом консервативному исламу в Индонезии, где был одобрен новый антипорнографический закон, а скоро могут быть созданы халяльные города, где вся еда должна быть приготовлена и сервирована в соответствии со строгими правилами ислама. Эти новые формы ценностей среднего класса перемешиваются во многих местах с недвусмысленно антизападными формами национализма. Растущий патриотизм состоятельных молодых китайцев дал старт целой индустрии популярных книг с такими заголовками как «Китайская мечта», призывающими Китай к наращиванию военной мощи в подготовке к грядущему конфликту с США. Правда состоит в том, что «они» не становятся такими же, как «мы». Численность и богатство мирового среднего класса растет быстрее, чем ожидалось. В прошлом году к среднему классу развивающихся государств присоединилось 70 миллионов человек, имеющих ежегодный доход от 6000 до 30000 долларов. Главный экономист Goldman Sachs Джим О’Нил (Jim O’Neill) говорит, что они стали «историей десятилетия», и что в течение двадцати лет они обгонят своих западных коллег в покупательной способности. Глава азиатского подразделения Morgan Stanley Стивен Роуч (Stephen Roach) считает, что через 5-10 лет средний класс развивающихся стран Азии единолично сможет заменить собой растративших свое состояние американских потребителей. Развивающиеся рынки уже укрепляют сводные балансы многих западных фирм. В прошлом году китайцы купили больше машин, чем американцы, а в Индии столько же Интернет-пользователей, как и в США. К 2030 году больше 9 из каждых 10 мобильных телефонов будут принадлежать людям, живущим в развивающемся мире, и здесь впереди всех будут Индия и Китая. Компания Coca-Cola недавно спрогнозировала, что за следующее десятилетие ее доходы увеличатся вдвое, до 200 миллиардов долларов, благодаря тому, что к 2020 году еще один миллиард человек присоединится к среднему классу. Но сходящиеся доходы не означают общие ценности. Развивающаяся буржуазия – это мешанина противоречий: она криклива, но редко выбирает курс политической конфронтации; поддерживает глобализацию, однако крайне националистична; гордится восхождением своей страны, однако ощущает неуверенность и страх, боясь, что достижения могут рассыпаться в прах; отчаянно индивидуалистична, однако зависима от правительственных субсидий; и очень часто социально консервативна. Многие члены этой честолюбивой элиты, похоже, готовы позволить власть имущим – будь то авторитарные или демократически выбранные правительства – распоряжаться, при условии, что те дадут им пользоваться плодами экономического роста. И государства с командно-административной экономикой, такие как Китай, сегодня чувствуют себя лучше, чем пригородная Америка. Исследование мирового среднего класса, проведенное в 2009 году компанией Pew, показало, что члены среднего класса, как правило, поддерживают демократические идеи вроде свободы слова и конкурентных выборов. Однако эксперты компании, да и другие специалисты говорят, что представители нового среднего класса часто готовы пожертвовать этими идеалами ради процветания. Недавно освобожденные от бедности, они не готовы брать на себя политический риск. В Бразилии и России средний класс больше обеспокоен свободой от голода, чем свободой слова, и с недоверием относится практически ко всем демократическим институтам. А в Китае сельские жители, по-прежнему не испытывающие значительных выгод от экономического бума своей страны, с большей вероятностью готовы поддерживать демократию, чем городской средний класс, составляющий сегодня три четверти Коммунистической партии. Даже в демократических странах новые богачи могут значительно отличаться от своих западных визави. В Турции и Индонезии средний класс в основном состоит из набожных мусульман, которые голосуют на демократических выборах – и носят хиджабы. За последние 10 лет западные идеи о том, что политические свободы являются предпосылкой для свобод экономических, потеряли доверие Востока. По мере того, как экономическое и политическое влияние Запада снижается, а восточные модели государственного устройства демонстрируют процветание и стабильность, эта связь изнашивается. Сегодня число россиян, предпочитающих «сильного лидера» «демократии», выше, чем 10 лет назад – и неудивительно, учитывая падение жизненного уровня, последовавшее за развалом советской империи. Новый средний класс России является одним из самых решительных сторонников континуума Путин-Медведев, по той простой причине, что ему есть, что терять. «Как и все общество, средний класс принял патернализм правительства Владимира Путина и остался аполитичным и апатичным», - говорит Маша Липман из московского Карнеги-центра. То же самое и в Китае, где средний класс гораздо более благоприятно относился к политической либерализации до событий 1989 года на площади Тяньаньмэнь, чем сегодня. Демократия может принести свободу, но она также может принести и хаос. В Китае и Бразилии, хорошо переживших финансовый кризис, растет ощущение того, что им не нужны сторонние советы о том, как структурировать свое общество. «В этом смысле азиатский кризис стал поворотным моментом, - говорит старший научный сотрудник Института Брукингса, изучающий новый средний класс. – Эти страны начали проводить либерализацию своим собственным способом, со своей собственной скоростью, и у них все хорошо получилось. Теперь они рассматривают свой успех, как плод своих собственных усилий», несмотря на то, что он был достигнут в рамках мировых систем свободной торговли и финансов, основанных Западом. Лидеры стран с растущей экономикой понимают, что западная система создала мировой экономический бум, продолжавшийся последнюю четверть столетия, но всему этому пришел конец с развалом банка Lehman Brothers, произошедшим 18 месяцев назад. Сегодня бум в основном продолжается на развивающихся рынках, и их лидеры все чаще будут изменять западные модели под свои национальные особенности. Усиление госконтроля, наверняка, станет нормой, пока у таких стран, как Китай и Бразилия, дела идут хорошо. Гиганты развивающихся рынков – Южная Африка, Турция и другие – будут более агрессивно стоять за себя. «Например, в Китае молодое, богатое поколение более горделиво и более склонно рисковать, и все больше именно они оказываются во главе, - говорит Джон Ли (John Lee), специалист по международным отношениям в Центре независимых исследований в Сиднее. – Они жестко защищают интересы своей страны в таких областях, как торговля, приобретение ресурсов и внешняя политика». Средний класс в странах с развивающейся экономикой, наверняка, будет все больше расходиться во мнениях со своими визави на Западе, но также и со своими визави в других развивающихся странах. Глава подразделения развивающихся рынков компании Morgan Stanley Investment Management Ручир Шарма (Ruchir Sharma) считает, что старое соперничество просто будет заменено новым: например, индийцы все меньше беспокоятся о Пакистане, и все больше волнуются по поводу Китая. Точно также, старая дружба между такими странами, как Индия и Россия, будет охлаждаться по мере того, как эти страны по-разному развиваются и обнаруживают между собой все меньше взаимопонимания. Кроме того, стоит не забывать, что новый средний класс психологически одержим странной смесью гордости и неуверенности. Благосостояние 30 процентов нового среднего класса Бразилии зависит от «черного» рынка, где доходы нерегулярны, гарантий практически нет, а возможности для предпринимательства ограничены. Многие брали в долг, чтобы улучшить свой жизненный уровень и, возможно, это является одной из причин, по которой 53 процента опрошенных говорят, что живут, боясь безработицы, потери доходов или даже банкротства. Они воспользовались ростом числа частных школ, но также столкнулись с падением общего качества образования, что привело к исчезновению одного из классических способов карьерного роста и социальной мобильности для среднего класса. «Мы по-прежнему не знаем, насколько значительным будет рост нового среднего класса», - говорит бразильский политолог Амаури де Соуза (Amaury de Souza). И поскольку новый средний класс нестабилен, такой же нестабильной будет и его способность проводить политические изменения. На самом деле, некоторые экономисты утверждают, что беднота с большей вероятностью станет движущей силой социальных изменений. У сельских лидеров, настаивающих на земельной реформе в Китае, нет параллелей в среднем классе. Они – агитаторы, никак не связанные со статусом-кво. Возможно, новые потребители из развивающихся стран проявляют невероятное рвение, когда дело касается покупок, но далеко не столь очевидна их способность стать силой, выступающей за лучшую власть, большие свободы, меньшую коррупцию и большие экономические свободы. «Им» еще очень далеко до «нас». В написании материала приняли участие Оуэн Мэтьюс из Москвы и Кристин Миноуг из Пекина Оригинал публикации: The Scary New Rich

Страх в Москве ("The Korea Times", Южная Корея) Сеулу следует предпринять все необходимые дипломатические шаги. Редакционная статья http://inosmi.ru/russia/20100310/158519427.html Всего за три недели от рук российских ультранационалистов пострадали двое корейских студентов. Один из них лишился жизни, другой – едва не лишился. В среднем с 2005 года российские неонацисты и прочие головорезы убивали или ранили каждый год по одному корейцу. Это показывает, что уровень безопасности иностранцев в бывшем лидере социалистического блока нестерпимо низок. Дипломатам, конечно, может показаться удобным решить, что шестеро корейцев – это лишь капля в море жертв, зарезанных, задушенных, забитых до смерти за последние годы скинхедами в социально и экономически нестабильной стране, в которой действуют около 20 ультраправых организаций, насчитывающих в своих рядах 70 000 человек. Однако нападение, возможно, не было случайным. С учетом ряда косвенных доказательств может оказаться, что пара преступников тщательно планировала нападение. Отметим, например, что жертва - 29-летний студент-кинематографист и телеоператор, - незадолго до этого участвовала в съемках программы о скинхедах-неонацистах. Это также означает, что корейцы в России сейчас представляют собой достаточно заметную группу для того, чтобы становиться жертвами заранее обдуманных нападений. Случившееся должно открыть глаза корейским и российским дипломатам. До 15 процентов молодежи в России симпатизируют ксенофобским и расистским группировкам, которые считают, что все дурное в стране идет от иноземцев, эксплуатирующих богатства и ресурсы России и отбирающих у местного населения работу. Это прискорбно, но по некоторым сообщениям Москва не спешит бороться с этими антиобщественными и антигуманными элементами (впрочем, нужно признать, что эту проблему нельзя считать уникально российской или легко решаемой). Между тем, подобные ксенофобские тенденции создают порочный круг: они отпугивают иностранных инвесторов и туристов, что в свою очередь приводит к экономическим трудностям и увеличивает разрыв между богатыми и бедными. Живущие в России корейцы по слухам испытывают не только шок и гнев, но и страх, и задаются вопросом о том, является ли Россия законопослушной и цивилизованной страной, в которой правоохранительные органы работают нормально. Причем эти этнические корейцы и без того уже достаточно настрадались от проблем с визами и консульской бюрократией. Министерство иностранных дел думает предостеречь корейцев от посещения некоторых российских регионов, а также рекомендует им избегать злачных мест, особенно по ночам, и передвигаться группами. Подобные советы из серии «позаботься о себе сам» - это, возможно, лучше, чем ничего, однако живущих в России корейцев интересует, не рекомендует ли им министерство нанимать для себя телохранителей? Сеул не должен этим ограничиваться. Ему следует призвать Москву расследовать случившееся, наказать преступников и сделать все возможное, чтобы подобное не повторилось, причем сделать не только на словах, но и на деле. Если эти требования не будут удовлетворены, ничто не мешает президенту Ли Мен Баку лично позвонить российскому президенту Дмитрию Медведеву или премьер-министру Владимиру Путину и показать им, что такое дипломатия на высшем уровне. Страх перед дипломатической напряженностью должен отступить перед заботой о безопасности собственных граждан – главной обязанностью любого государства. Оригинал публикации: Fearful in Moscow

Невидимые архитекторы политики ("La Jornada", Мексика) Ноам Хомский (Noam Chomsky) http://inosmi.ru/usa/20100310/158516842.html 10/03/2010 Перемещение центров мировой власти, как существующих так и потенциальных, представляет из себя животрепещущую тему для архитекторов политики и наблюдателей. Один из вопросов заключается в том, возьмёт ли (и если да, то когда) на себя Китай (возможно совместно с Индией) роль главного действующего лица в мировой политике. Это может привести к тому, что мировая система придёт в то состояние, в котором она находилась до эпохи европейских колониальных захватов. Экономический рост Китая и Индии развивается высокими темпами. Благодаря тому, что обе страны отвергли западную политику предоставления максимальной свободы финансовому рынку, они сумели с меньшими потерями преодолеть спад производства. Тем не менее, ряд вопросов остаётся. Стандартным способом определения благосостояния населения является Индекс Человеческого Развития ООН, наиболее свежие данные по которому относятся к 2008 году. Индия занимает в этом списке 134- место, на несколько позиций обойдя Камбоджу, но находясь при этом позади Лаоса и Таджикистана. Она находится приблизительно на одном и том же месте в течение долгих лет. Китай занимает (вместе с Белизом) 92-е место, чуть обойдя Иорданию, но уступаю Доминиканской Республике и Ирану. Между Китаем и Индией тоже большие различия, затрагивающие более миллиарда их жителей. Серьёзное беспокойство вызывает внешний долг США, который, как предполагают, может поставить их в зависимое положение от Китая. Если не считать весьма короткого периода, то с давних пор главным держателем долговых обязательств правительства США была Япония. Кроме того, поддержка кредиторов весьма завышена. С одной стороны, военная мощь США является самодовлеющей величиной. И своим военным бюджетом Обама устанавливает новый исторический рекорд. Почти половина бюджетного дефицита вызвана военными расходами, неприкосновенной составляющей политической системы США. Проанализировав прочие отрасли экономики США, лауреат Нобелевской премии Джозеф Стиглиц (Joseph Stiglitz) и другие экономисты предупреждают об опасности списания всех сложностей на дефицит. Дефицит стимулирует восстановление и преодолевается с помощью растущей экономики, как это случилось после Второй мировой войны, когда дела обстояли гораздо хуже. Ожидается, что задолженность будет расти, главным образом вследствие абсолютно неэффективной системы частных медицинских учреждений, также практически неприкосновенной, благодаря их способности и умению преодолевать волю общественности. Тем не менее, рамки подобных обсуждений обманчивы. Мировая система представляет из себя не только взаимодействие государств, в ходе которого каждый преследует определённые «национальные интересы», мало соотносящиеся с внутренними потребностями. К понимаю этого люди пришли давно. Адам Смит сделал вывод о том, что «главными архитекторами» политики Англии были «торговцы и фабриканты», заботившиеся лишь о том, чтобы их собственные интересы «обслуживались самым тщательным образом». А до всех остальных, включая народ Англии, им было весьма мало дела. Утверждение Смита продолжает оставаться верным и сегодня, хотя «главными архитекторами» стали транснациональные корпорации и, в частности, финансовые институты, чьё участие в экономике сильно возросло, начиная с 70-х годов. Драматический опыт США наглядно продемонстрировал нам власть финансовых учреждений. Во время последних президентских выборов именно они взяли на себя основную часть финансирования избирательной кампании Барака Обамы. Разумеется, они рассчитывали на компенсацию в виде различных программ помощи и т.д. Например, пользующаяся наибольшим влиянием в экономике и политической системе инвестиционная компания Голдман Сакс (Goldman Sachs). Создала капитал на продаже ценных бумаг, обеспеченных ипотекой и более сложными финансовыми инструментами. Зная ненадёжность предлагавшихся ею пакетов, инвесторы заключили пари с крупнейшей страховой компанией «Америкэн Интернейшнл Групп» (AIG) на то, что произойдёт обвал рынка недвижимости. Когда финансовая система рухнула, AIG была погребена под её обломками. Архитекторы политики из Goldman Sachs не только выторговали пакет мер по спасению своей компании, но также добились того, что налогоплательщики спасли AIG от неминуемого банкротства и таким образом удержали на плаву и саму Goldman Sachs. Сейчас прибыли Goldman Sachs достигли небывалых размеров, компания платит огромные бонусы высшему звену руководства и, вместе с рядом крупных банков, стала ещё более сильной и влиятельной. Население негодует. Все видят, что главные виновники финансового кризиса продолжают обогащаться невиданными темпами, а простые граждане, благодаря которым они выжили, страдают от инфляции, приближающейся к отметке 10%. Народное недовольство в конце концов сподвигло администрацию США изменить содержание своих речей и обвинить банкиров в алчности. Белый Дом также высказал некоторые рекомендации (правило Волкера и другие), которые отнюдь не привели в восторг финансовые круги. Поскольку они рассчитывали на то, что Обама будет их человеком в Вашингтоне, главные архитекторы достаточно быстро выставили свои условия: если Обама вновь не встанет на их сторону, то они станут оказывать финансовую помощь его политическим оппонентам. Не прошло и нескольких дней, как Обама заявил журналистам, что банкиры – отличные «ребята», особенно отметив двух главных: JP Morgan Chase и Goldman Sachs: «Как и большинство американцев, я не завидую богатству или успехам других. Это часть системы свободного рынка», как трактуются свободные рынки в доктрине государственного капитализма. Столь крутой поворот нагляднейшим образом подтверждаёт то, что утверждение Адама Смита не потеряло своей актуальности и сегодня. Архитекторы политики также осуществляют самую настоящую замену власти: от мировой рабочей силы к транснациональному капиталу. Экономист и специалист по Китаю Мартин Харт-Ландсберг исследует динамику развития. Китай превратился в сборочный цех целой системы регионального производства. Япония, Тайвань и другие промышленно развитые страны Азии поставляют в Китай высокотехнологичные узлы и компоненты, где производится готовая продукция, экспортируемая в другие страны. Растущий дефицит торгового баланса по отношению к Китаю вызывает обеспокоенность. Меньше внимания уделялось тому, что данный дефицит значительно сократился по отношению к Японии и другим азиатским странам по мере того как формируется новая система регионального производства. Американские промышленные предприятия идут по тому же пути, поставляя комплектующие в Китай для их последующей сборки и экспорта по большей части обратно в США. Для финансовых институтов, крупных торговых сетей, владельцев и управляющих промышленными предприятиями лучшего сценария развития трудно себе вообразить. И они прекрасно это осознают. В 2007 году директор Фонда имени Альфреда Слоана (Fundación Alfred P. Sloan) Ральф Гомори (Ralph Gomory) заявил в Конгрессе США, что «с наступлением эры глобализации интересы предприятий и стран разошлись. Теперь, в отличие от прошлых лет, то, что хорошо для американских мировых гигантов, совсем не обязательно хорошо для американских граждан. Рассмотрим случай с корпорацией IBM. В конце 2008 года более 70% из 400 тысяч ей работников находились за рубежом, сообщает журнал Business Week. В 2009 году IBM сократила занятых на производстве в США ещё на 8%. Согласно теории Смита, результат для рабочей силы может быть весьма печальным, но весьма хорошим для главных архитекторов политики. Современные исследования показывают, что приблизительно одна четверть рабочих мест в США будет выведена за границу в течение ближайших двух десятилетий. А у тех, кто останется, будет меньший уровень зарплаты и различных пособий в связи с возросшей конкуренцией со стороны заменивших их работников в других странах. Данная модель продолжает действовать в отношении большинства населения после 30 лет застоя или краха, в то время как финансовые потоки устремляются в карманы меньшинства. Всё это с большой вероятностью приведёт к самому острому неравенству в истории США. Несмотря на то, что Китай превращается в мировой сборочный цех и крупнейшего экспортёра, трудящиеся этой страны страдают в той же степени, что и рабочая сила в остальной части земного шара, о чём мы уже говорили, когда речь шла о системе. Разработанной с целью сосредоточения богатства и власти и усиления конкуренции между трудящимися в мировом масштабе. Участие трудящихся в национальном доходе сократилось во многих странах и особенно в Китае, усиливая нестабильность в этом весьма неравном и неоднородном обществе. Итак, мы наблюдаем ещё одно важное изменение в мировой структуре власти: от всего населения к основным архитекторам мировой системы, причём этот процесс сопровождается подрывом принципов действующей демократии в наиболее мощных странах. Будущее зависит от того, сколько будет готово вытерпеть подавляющее большинство населения и сможет ли оно найти конструктивное решение тех проблем, которые скопились в центре системы государственного капитализма, основанной на подавлении и контроле. В противном случае итог может быть весьма удручающим, как свидетельствуют многочисленные исторические факты. (Ожидается, что новая книга Ноама Хомского «Надежды и перспективы» Hopes and Prospects поступит в продажу в марте. Хомский является заслуженным преподавателем Лингвистики и Философии в Массачусетском Технологическом Институте, США). Оригинал публикации: Los no elegidos “arquitectos de política”

Пекин намекает на возможную отмену привязки юаня к доллару ("The Financial Times", Великобритания) Джефф Дайер (Geoff Dyer) http://inosmi.ru/fareast/20100309/158517277.html На этих выходных глава китайского центрального банка начал готовить почву для укрепления юаня, назвав его привязку к доллару временной мерой. Его тон свидетельствует о смягчении позиции Пекина, который до этого много месяцев подряд наотрез отказывался менять валютную политику. Слова управляющего Народного банка Китая Чжоу Сяочуаня (Zhou Xiaochuan) стали самым явным за последнее время намеком со стороны высокопоставленного чиновника на возможный отказ Китая от введенной в середине 2008 года неофициальной привязки юаня к доллару. По его словам, это была «специальная» мера, направленная на противодействие финансовому кризису. «Речь идет о части пакета мер по противодействию мировому финансовому кризису, - заметил он в субботу на пресс-конференции. – Рано или поздно, от этих мер предстоит отказаться». Заявления г-на Чжоу идут вразрез с обычной реакцией китайских властей на критику из-за рубежа в адрес валютной политики Китая и заниженного курса юаня. Еще в декабре премьер Вэнь Цзябао (Wen Jiabao) утверждал: «Мы не уступим давлению... и не будем повышать курс». Китайские официальные лица неоднократно подчеркивали необходимость твердого валютного курса. В то же время, хотя рост потребительских цен в Китае усилил позиции тех чиновников, которые выступали за укрепление валюты, пока не ясно, удалось ли им склонить на свою сторону руководство страны. Г-н Чжоу ничего не сказал о том, когда может измениться политика, однако заметил, что все перемены будут осуществляться с осторожностью. «Если мы решим отходить от нетрадиционного экономического курса и возвращаться к традиционному, нам следует очень осторожно и тщательно выбрать время. Это также относится к курсу юаня», - подчеркнул он. Министр коммерции Чэнь Дэмин (Chen Deming) заявил, что перспективы международной торговли остаются «смутными и нестабильными», и китайскому экспорту для выхода на докризисные уровни потребуется еще два-три года. Споры о курсе китайской валюты - одно из обстоятельств, которые осложняют отношения между Китаем и США. Впрочем, их также осложняют разногласия по проблемам Тайваня, Тибета, изменения климата и прав человека. Необычные высказывания Чжоу по вопросу валютного курса прозвучали одновременно с заявлениями главы китайского МИДа о том, что улучшить отношения между странами могут только Соединенные Штаты. Вчера на еще одной пресс-конференции, проходившей в Пекине в кулуарах Всекитайского собрания народных представителей, министр иностранных дел Ян Цзечи (Yang Jiechi) заметил: «Ответственность за проблемы в американо-китайских отношениях лежит не на Китае. США следует серьезно относиться к позиции Китая и уважать его основные интересы». Он также заявил, что дипломатия Китая не стала в последнее время более конфронтационной. «Решительно придерживаться принципиальной позиции – не значит быть склонным к конфронтации», - сказал он. Кроме того, Ян подчеркнул, что Китай продолжает считать санкции неудачным ответом на ядерную программу Ирана. «Давление и санкции не помогут коренным образом решить проблему иранской ядерной программы, не могут окончательно снять этот вопрос, - заявил он. – Мы не считаем, что дипломатический подход себя исчерпал». По словам г-на Яна давно ведущееся строительство нефтепровода между Китаем и Россией завершится в этом году. Он также отверг обвинения в том, что китайские экономические связи с Африкой способствуют росту коррупции и ухудшают условия труда. «Развитие отношений между Китаем и Африкой не всем нравится, - заметил он. – Однако мы, будучи в Африке гостями, должны уважать склонности хозяев и их свободу самостоятельно выбирать друзей и партнеров». Оригинал публикации: Beijing hints at severing peg to US dollar

повтор

Новое правительство Японии разоблачает тайные пакты с США ("Times of India", Индия) Редакционная статья http://inosmi.ru/fareast/20100309/158513610.html Новые руководители Японии, представители центристских и левых кругов, планируют приподнять завесу над секретными ядерными и военными договорами Японии с Соединенными Штатами Америки, существование которых предыдущие консервативные кабинеты отрицали на протяжении десятилетий. Вскоре после своего прихода к власти новое правительство учредило комиссию историков для расследования вопроса о тайных соглашениях между двумя странами, толки о существовании которых идут уже давно. Ожидается, что результаты работы комиссии будут опубликованы на этой неделе. Публикация отчета приходится на период, очень важный для отношений между Токио и Вашингтоном, которые сейчас заняты обсуждением спорных вопросов о подробностях американского военного присутствия в Японии в послевоенный период и о передислокации вызывающей ожесточенные споры американской базы. Собственно говоря, в результате расследований, проводимых общественными активистами и журналистами, за счет утечки информации, попадающей в средства массовой информации, и благодаря тому, что многие документы США уже рассекречены, эти тайные пакты давно уже стали секретом полишинеля. Однако реформистское правительство, шесть месяцев назад пришедшее к власти, придает большое значение тому, чтобы раз и навсегда добиться ясности в этом вопросе. «Секретные договоры», лишь в виде туманных намеков упоминаемые в пожелтевших за давностью лет дипломатических письмах, явились порождением парадоксальной позиции Японии в вопросе обеспечения собственной безопасности. С момента поражения во Второй мировой войне после того, как США сбросили атомные бомбы на Хиросиму и Нагасаки, Япония придерживается пацифистских и антиядерных позиций; и, в то же время, она была склонна рассчитывать на сверхдержаву как на гаранта сдерживания ядерной угрозы. Один из пактов был заключен при покойном премьер-министре Эйсаку Сато, получившем в 1974 году Нобелевскую премию за провозглашение трех «священных антиядерных принципов» Японии: отказа от изготовления ядерного оружия, от обладания им и от размещения его на своей земле. Ожидается, что в докладе подтвердится, что Сато, не привлекая внимания общественности, в 1969 году дал зеленый свет тогдашнему президенту США Ричарду Никсону на размещение на Окинаве ядерных вооружений в случае возникновения непредвиденных обстоятельств, не отменив своего решения уже и после того, как в 1972 году остров был возвращен Японии. Все последующие правительства, образованные представителями консервативной партии либеральных демократов, практически бессменно - с перерывом всего на один срок – в течение половины столетия правящей в Японии, вплоть до изгнания их после сокрушительного поражения на прошлогодних выборах, держали в строгом секрете сделку между Сато и Никсоном. Оригинальный протокол секретного соглашения увидел свет только в прошлом году, когда сын Сато, бывший член законодательного собрания Синцзи Сато, передал японским журналистам документ, который он, по его словам, нашел в ящике отцовского стола. Доклад должен будет подтвердить и существование пакта 1960 года, позволяющего войскам США использовать японскую территорию «по мере надобности» в случае конфликта на Корейском полуострове. В соответствии с другим соглашением времен «холодной войны», Япония давала свое согласие на пересечение кораблями США, несущих на борту ядерное оружие, японских территориальных вод и на их остановки в японских портах, о чем говорится в рассекреченных документах госдепартамента США. Еще одна сделка заключалась в том, что Япония втайне оплатила восстановление бывших военных зон США на Окинаве уже после возвращения острова Японии. На Окинаве до сих пор расположено более половины 47-тысячного контингента войск США, находящихся на Японской территории. Остров стоит в центре нынешнего скандала с Вашингтоном, связанного с тем, что премьер-министр Юкио Хатояма предпринял пересмотр договора 2006 года, предусматривавшего перемещение воздушной базы, вокруг которой разгорелось много споров, из города в береговую зону острова. Многие жители острова, на котором разыгрался один из самых кровавых эпизодов Второй мировой войны, восстают против американского военного присутствия и высказываются за полное расформирование базы. Демократическая партия Японии (DPJ) Хатоямы, подробно раскритиковав либеральных демократов за их ястребиную политику, в частности, за отправку небоевых формирований японских войск в Ирак, обещала занять менее угодническую позицию в отношении Соединенных Штатов Америки. Новое правительство Японии заявляет о своих обязательствах не скрывать правды от народа, демонстрируя информационную открытость, которая, в свою очередь, подвергается критике как политическая показуха в преддверии июльских выборов в палату представителей. Некоторые политические эксперты предупреждают, что шоу по материалам секретных договоров, устраиваемое этим докладом, который, по сообщениям газет, появится в открытой печати во вторник, может лишь сильнее ухудшить отношения с США. Такэхико Ямамото, профессор международной политики из университета Васэда, недавно посетивший с визитом Вашингтон, заметил, что среди американских политических экспертов чувствуется рост недоверия в отношении Хатоямы и его правительства. «Американцы смотрят на историческое расследование Японии того, что уже давно стало в США достоянием гласности, как на спектакль, организованный Демократической партией Японии», – заявил он. «Да, эти соглашения делают явной лицемерную природу японских политиков. Но, когда нация сталкивается с явным противником, а им на тот момент был Советский Союз, возможность сдерживания ядерной угрозы становится вопросом, на который не распространяются демократические принципы». Оригинал публикации: J.n's new govt to unveil secret cold war pacts with US

Китай не должен поддерживать усиление санкций против Ирана ("China Daily", Китай) Хань Дунпин (Han Dongping) http://inosmi.ru/fareast/20100309/158512759.html Ради мира во всем мире, а также во имя собственных интересов Китай не должен поддерживать новые санкции против Ирана. Иранское правительство утверждает, что оно вправе развивать ядерную программу, и что его ядерная программа преследует исключительно мирные цели. Конечно, в таких делах никому на слово верить нельзя, тем более иранскому правительству. Однако стоит заметить, что даже если, в конечном счете, иранцы и захотят получить ядерное оружие, мир от этого не станет опаснее, чем он был все последние шестьдесят пять лет. Сейчас ядерным оружием обладают около двадцати стран. Ядерных арсеналов, имевшихся у США и Советского Союза в разгар холодной войны, хватило бы на то, чтобы взорвать мир несколько раз. Разумеется, нормальный человек бы понял, что мир достаточно взорвать один раз, но мудрые правители США и Советского Союза времен холодной войны об этом не думали. Когда холодная война, кончилась, мир, как считается, стал более мирным местом, но ядерные арсеналы США и России все равно достаточно велики, чтобы несколько раз его взорвать. В следующем году президент Обама увеличивает бюджет на разработку ядерного оружия. Если ядерные вооружения и в самом деле угрожают миру, и если США всерьез рассчитывают избавить человечество от этой напасти, им следовало бы продемонстрировать миру серьезность своих намерений и показать пример другим ядерным державам с меньшими арсеналами, прекратив разработку ядерного оружия и начав сокращение, а то и полное уничтожение своих боеголовок. Идеальным выходом для нашего ядерного мира было бы полностью избавиться от бомб. Однако, так как это явно недостижимо, возможно, было бы неплохой идеей позволить производить оружие всем странам, которые готовы взять на себя связанные с этим риски и издержки. Заметим также, что даже если Иран и обзаведется парочкой ядерных бомб, использовать их он не осмелится. Для него это было бы самоубийством, ведь США и прочие обладающие ядерным оружием враги Тегерана охотно воспользовались бы таким предлогом, чтобы полностью стереть иранское государство с лица Земли. Сейчас Иран не может разрабатывать свою ядерную программу даже для самозащиты, чтобы избежать судьбы Ирака. Между тем, я до сих пор уверен, что, будь у Багдада ядерное оружие или любой другой вид оружия массового поражения, США бы не стали так вторгаться в Ирак. Перед тем как США развязали войну в Ираке, мой колледж пригласил отставного бригадного генерала рассказать об угрозе несуществующей ядерной программы Саддама Хусейна. Он заявил, что Саддам Хусейн опасен, так как у него есть подземный туннель, который может выдержать прямое попадание ядерной бомбы. Я спросил его, знает ли он, насколько велик этот туннель, и считает ли он, что Саддам Хусейн печется только о себе и своей семье, а не о своих согражданах? Он понял, к чему я веду, и ответил, что не хочет разговаривать с такими людьми как я. Многие американские политики, военные и журналисты говорят так, как будто жители стран третьего мира волнуют их больше, чем национальных лидеров этих стран. Подобная позиция многим отравила мышление, однако критического взгляда она не выдерживает. Именно поэтому Китаю не следует поддерживать новые санкции против Ирана: иранская ядерная программа не увеличит угрозу для мира, зато ужесточение санкция – увеличит. Во-первых, санкции дополнительно озлобят иранский народ и правительство и усилят их враждебность к миру. Во-вторых, санкции принесут бедствия простым иранцам, как это всегда бывает. В-третьих, санкции могут подтолкнуть некоторые страны перейти по отношению к Ирану к решительным мерам, приводящим к эскалации напряженности в регионе – например, разбомбить иранские ядерные объекты. В прошлом подобное уже случалось, и в событиях такого рода Китай не хочет играть никакой роли. Китаю не следует поддерживать новые санкции против Ирана также и исходя из собственных интересов, тем более, что весь мир руководствуется собственными интересами. В этом Китаю стоит поучиться у Соединенных Штатов. США – инициатор и самый ярый в мире сторонник Договора о нераспространении ядерного оружия, однако они весьма гибко относятся к тем из его нарушителей, которые с ними не ссорятся. Например, США сотрудничали с Индией и Пакистаном, хотя обе эти страны нарушили Договор о нераспространении. Что еще важнее, США никогда не стеснялись пользоваться своим правом вето в Совете безопасности ООН для защиты своих друзей и союзников, невзирая на мировое общественное мнение. Китай не ссорился ни с народом Ирана, ни с его правительством. Сейчас наступил критический момент, когда против Ирана - такой же, как Китай, страны «третьего мира» - ополчились все, и в этой ситуации отказ Китая поддержать усилия США по вводу санкций против Ирана вызовет глубокую благодарность у иранского народа и правительства. Между тем, новые друзья в мире Китаю нужны. Наконец, Китаю не следует поддерживать новые санкции против Ирана по причинам морального порядка. Американские санкции в случае Ирана морально неоправданны, это то, что в Китае называют: «Сильному сходит с рук поджог, а слабый не может держать огня у себя дома». Действия США только усиливают вражду между Америкой и народом и правительством Ирана. Китай как истинный друг США не должен позволять другу делать подобные стратегические ошибки и настраивать против себя иранский народ еще сильнее - притом, что отношения у США с Ираном и без того напряженные. Наложив вето на санкции, Китай докажет, что он настоящий друг и Ирану, и Соединенным Штатам, и сыграет важную роль в укреплении мира во всем мире и гармоничного сосуществования. Это вето станет одним из самых блестящих дипломатических ходов в китайской истории, и его будут приветствовать большинство стран «третьего мира». Сначала США такой шаг может не понравиться, однако правительство и народ Америки, в конце концов, поймут, что своими действиями Китай помог Соединенным Штатам избежать ошибки, которая могла бы иметь тяжкие последствия как для них, так и для мира во всем мире. Иран и без того сильно оторван от США и их союзников. Наложить вето на санкции в такой ситуации – значит поступить согласно традиционному китайскому изречению: «Бу вэй и шэнь» («Следует избегать крайностей»). Дунпин Хань – профессор истории и политологии Колледжа Уоррена Уилсона (Warren Wilson College) (Северная Каролина). Данная статья выражает его личные взгляды. Оригинал публикации: China should not support more sanctions against Iran

Китай не должен поддерживать усиление санкций против Ирана ("China Daily", Китай) Хань Дунпин (Han Dongping) http://inosmi.ru/fareast/20100309/158512759.html Ради мира во всем мире, а также во имя собственных интересов Китай не должен поддерживать новые санкции против Ирана. Иранское правительство утверждает, что оно вправе развивать ядерную программу, и что его ядерная программа преследует исключительно мирные цели. Конечно, в таких делах никому на слово верить нельзя, тем более иранскому правительству. Однако стоит заметить, что даже если, в конечном счете, иранцы и захотят получить ядерное оружие, мир от этого не станет опаснее, чем он был все последние шестьдесят пять лет. Сейчас ядерным оружием обладают около двадцати стран. Ядерных арсеналов, имевшихся у США и Советского Союза в разгар холодной войны, хватило бы на то, чтобы взорвать мир несколько раз. Разумеется, нормальный человек бы понял, что мир достаточно взорвать один раз, но мудрые правители США и Советского Союза времен холодной войны об этом не думали. Когда холодная война, кончилась, мир, как считается, стал более мирным местом, но ядерные арсеналы США и России все равно достаточно велики, чтобы несколько раз его взорвать. В следующем году президент Обама увеличивает бюджет на разработку ядерного оружия. Если ядерные вооружения и в самом деле угрожают миру, и если США всерьез рассчитывают избавить человечество от этой напасти, им следовало бы продемонстрировать миру серьезность своих намерений и показать пример другим ядерным державам с меньшими арсеналами, прекратив разработку ядерного оружия и начав сокращение, а то и полное уничтожение своих боеголовок. Идеальным выходом для нашего ядерного мира было бы полностью избавиться от бомб. Однако, так как это явно недостижимо, возможно, было бы неплохой идеей позволить производить оружие всем странам, которые готовы взять на себя связанные с этим риски и издержки. Заметим также, что даже если Иран и обзаведется парочкой ядерных бомб, использовать их он не осмелится. Для него это было бы самоубийством, ведь США и прочие обладающие ядерным оружием враги Тегерана охотно воспользовались бы таким предлогом, чтобы полностью стереть иранское государство с лица Земли. Сейчас Иран не может разрабатывать свою ядерную программу даже для самозащиты, чтобы избежать судьбы Ирака. Между тем, я до сих пор уверен, что, будь у Багдада ядерное оружие или любой другой вид оружия массового поражения, США бы не стали так вторгаться в Ирак. Перед тем как США развязали войну в Ираке, мой колледж пригласил отставного бригадного генерала рассказать об угрозе несуществующей ядерной программы Саддама Хусейна. Он заявил, что Саддам Хусейн опасен, так как у него есть подземный туннель, который может выдержать прямое попадание ядерной бомбы. Я спросил его, знает ли он, насколько велик этот туннель, и считает ли он, что Саддам Хусейн печется только о себе и своей семье, а не о своих согражданах? Он понял, к чему я веду, и ответил, что не хочет разговаривать с такими людьми как я. Многие американские политики, военные и журналисты говорят так, как будто жители стран третьего мира волнуют их больше, чем национальных лидеров этих стран. Подобная позиция многим отравила мышление, однако критического взгляда она не выдерживает. Именно поэтому Китаю не следует поддерживать новые санкции против Ирана: иранская ядерная программа не увеличит угрозу для мира, зато ужесточение санкция – увеличит. Во-первых, санкции дополнительно озлобят иранский народ и правительство и усилят их враждебность к миру. Во-вторых, санкции принесут бедствия простым иранцам, как это всегда бывает. В-третьих, санкции могут подтолкнуть некоторые страны перейти по отношению к Ирану к решительным мерам, приводящим к эскалации напряженности в регионе – например, разбомбить иранские ядерные объекты. В прошлом подобное уже случалось, и в событиях такого рода Китай не хочет играть никакой роли. Китаю не следует поддерживать новые санкции против Ирана также и исходя из собственных интересов, тем более, что весь мир руководствуется собственными интересами. В этом Китаю стоит поучиться у Соединенных Штатов. США – инициатор и самый ярый в мире сторонник Договора о нераспространении ядерного оружия, однако они весьма гибко относятся к тем из его нарушителей, которые с ними не ссорятся. Например, США сотрудничали с Индией и Пакистаном, хотя обе эти страны нарушили Договор о нераспространении. Что еще важнее, США никогда не стеснялись пользоваться своим правом вето в Совете безопасности ООН для защиты своих друзей и союзников, невзирая на мировое общественное мнение. Китай не ссорился ни с народом Ирана, ни с его правительством. Сейчас наступил критический момент, когда против Ирана - такой же, как Китай, страны «третьего мира» - ополчились все, и в этой ситуации отказ Китая поддержать усилия США по вводу санкций против Ирана вызовет глубокую благодарность у иранского народа и правительства. Между тем, новые друзья в мире Китаю нужны. Наконец, Китаю не следует поддерживать новые санкции против Ирана по причинам морального порядка. Американские санкции в случае Ирана морально неоправданны, это то, что в Китае называют: «Сильному сходит с рук поджог, а слабый не может держать огня у себя дома». Действия США только усиливают вражду между Америкой и народом и правительством Ирана. Китай как истинный друг США не должен позволять другу делать подобные стратегические ошибки и настраивать против себя иранский народ еще сильнее - притом, что отношения у США с Ираном и без того напряженные. Наложив вето на санкции, Китай докажет, что он настоящий друг и Ирану, и Соединенным Штатам, и сыграет важную роль в укреплении мира во всем мире и гармоничного сосуществования. Это вето станет одним из самых блестящих дипломатических ходов в китайской истории, и его будут приветствовать большинство стран «третьего мира». Сначала США такой шаг может не понравиться, однако правительство и народ Америки, в конце концов, поймут, что своими действиями Китай помог Соединенным Штатам избежать ошибки, которая могла бы иметь тяжкие последствия как для них, так и для мира во всем мире. Иран и без того сильно оторван от США и их союзников. Наложить вето на санкции в такой ситуации – значит поступить согласно традиционному китайскому изречению: «Бу вэй и шэнь» («Следует избегать крайностей»). Дунпин Хань – профессор истории и политологии Колледжа Уоррена Уилсона (Warren Wilson College) (Северная Каролина). Данная статья выражает его личные взгляды. Оригинал публикации: China should not support more sanctions against Iran

Нефтяные запасы Ирана – козырь или шестерка бубей? ("The New York Times", США) http://inosmi.ru/asia/20100309/158501226.html Дипломатия и энергетика в Персидском заливе всегда тесно связаны. На этой неделе американские официальные лица попытаются ввести новые международные санкции против Ирана, и в этой связи было бы неплохо для них подумать о том, насколько энергетическая карта мира изменилась за последнее десятилетие. Иранские лидеры, конечно же, это понимают, и они все больше делают ставку на связи со странами Азии, особенно с Китаем, используя это как козырную карту в борьбе против тех, кто пытается помешать реализации их ядерной программы. В то же самое время, иранцы, судя по всему, пытаются понять, какова же истинная цена их козырной карты. Немало экспертов считают, что ее цена понижается с каждым месяцем по мере того, как сохраняется неопределенность с ядерной программой этой страны. Предположение о том, что Иран, возможно, будет не столь уязвим в случае введения санкций, которых добивается Вашингтон, основано в большей мере на долгосрочных планах, имеющихся у трех членов Совета Безопасности ООН – Китая, России и Франции – относительно будущего иранских энергетических ресурсов как у потребителей, инвесторов или партнеров. Кроме того, Иран, располагающий вторыми по величине запасами нефти и газа и поставляющий на мировой рынок 4,5 процента от общего объема производства нефти в мире, недавно дал понять, что в случае угрозы он может продемонстрировать свои мускулы, оккупировав на короткое время спорные месторождения нефти на границе с Ираком. Этот шаг следует воспринимать как напоминание о раздражении Ирана в связи с привлечением Ираком иностранных инвестиций в свою нефтяную отрасль, а также о способности Тегерана перекрыть судоходство в Ормузском проливе. Иран на протяжении десятилетий связывает свою политику в области нефти со стратегическими целями. В 1990 году он пытался добиться расположения американских нефтяных компаний, рассматривая этот как шаг в направлении к политической разрядке с Вашингтоном. Когда из этого ничего не получилось, он обратился к европейским и японским компаниям, а позднее также к китайским и другим азиатским фирмам. Помимо этого, Иран представил план по строительству газопровода в Индию через территорию Пакистана, а также другой нитки в Турцию с возможной поставкой энергоносителей для европейских стран. Иран уже занимает второе место после Саудовской Аравии как крупнейший поставщик нефти для Пекина, и в прошлом году Китайская национальная нефтяная корпорация (China National Petroleum Corporation) подписала контракт на сумму 4,7 миллиарда долларов, предусматривающий увеличение добычи природного газа на одном из гигантских месторождений, а также меморандум о взаимопонимании относительно разработки еще одного месторождения нефти. Подобные контракты были подписаны и с другими китайскими компаниями. «Иран рассматривает свой нефтяной и газовый сектор как стратегический актив, - отметил старший научный сотрудник исследовательского фонда New America Foundation Флинт Леверетт (Flynt Leverett). – Отношения с Китаем – вещь, несомненно, достаточно ценная. И это обстоятельство предоставляет в их распоряжение определенные рычаги воздействия». Однако эту стратегию вряд ли можно назвать абсолютно надежной, и уже стали очевидными некоторые проблемы. Прежде всего, возможность создания Ираном атомного оружия охладила энтузиазм европейских инвесторов. Европейские компании, в том числе Royal Dutch Shell, испанская Repsol, а также французская Total пришли к выводу о том, что их сотрудничество с Ираном является слишком рискованным. Это одна из причин, по которой двери были так широко распахнуты для Китая. Кроме того, в последние месяцы поддержка санкций со стороны России выросла, хотя и не столь значительно. Иран, вероятнее всего, продолжает рассчитывать на то, что Китай использует свое право вето в Совете безопасности ООН, а также свое влияние в Вашингтоне для того, чтобы защитить Тегеран от введения международных санкций, способных нанести ему ощутимый ущерб. К числу таких санкций можно отнести запрет экспорта в Иран бензина, а также односторонние санкции со стороны США. Однако некоторые аналитики полагают, что эти ожидания слишком завышены. Они указывают на то, что Китай не хочет открыто бросать вызов Америке, особенно в Персидском заливе. «Иранцы слишком уверены в том, что китайцы от них сильно зависят», - подчеркнул Йон Олтерман (Jon Alterman) из исследовательского Центра стратегических и международных исследований (Center For Strategic and International Studies). Тем временем в иранском энергетическом секторе обнаружились серьезные недостатки. В этой стране не хватает нефтеперерабатывающих предприятий, что вынуждает Тегеран импортировать около 40 процентов потребляемого бензина. Иран пытается также всеми силами не допустить падения производства нефти. Эрика Даунс (Erica S. Downs) из Брукингского института в Вашингтоне (Brookings Institute) считает, что пока невозможно определить, какое количество средств Китай уже вложил. «Иранцы не получают от Китая то, на что они надеялись», - отметила она. Глобальный экономический спад тоже не помогает. По данным вашингтонской консалтинговой компании PFC Energy, Ирану для сбалансированного бюджета нужно, чтобы нефть держалась на уровне 90 долларов за баррель. К тому же, в отличие от ситуации, которая существовала несколько лет назад, когда мировая нефтяная отрасль с трудом поспевала за растущим спросом, в настоящий момент есть достаточное количество резервных мощностей и большая часть из них находится в Саудовской Аравии. По мнению бывшего сотрудника Госдепартамента, а ныне директора расположенной в Нью-Йорке консалтинговой компании Eurasia Group Клиффа Купчана (Cliff Kupchun), это означает, что у Ирана на руках больше нет нефтяной «козырной карты». Именно на это обратила внимание госсекретарь Хиллари Клинтон в прошлом месяце в Саудовской Аравии, где она попросила короля Абдаллу гарантировать поставки большего количества нефти Китаю. Это было сделано для того, чтобы помочь убедить китайцев не блокировать принятие новых санкций. Она также отметила, что поставки в Китай нефти из района Персидского завила могут быть оказаться под угрозой в том случае, если Иран станет ядерной державой. Как считает эксперт в области энергетики Лоуренс Голдстайн (Lawrence Goldtsein), Китай, осознав свои ставки относительно будущего Ирана, может даже прийти к выводу о том, что в его же собственных интересах заставить Иран сесть за стол переговоров. «Все зависит о того, какую роль Китай готовится сыграть, - подчеркнул он. – Китайцы могут много потерять, если события в Иране будут развиваться по негативному сценарию». Оригинал публикации: Iran’s Ace (or Deuce): Its Oil Reserves

Тегеран, 2010 ("Asia-Plus", Таджикистан) Саодат Сафарова http://inosmi.ru/asia/20100310/158533941.html Острые споры по ситуации вокруг ядерной программы Ирана между Соединенными Штатами и их партнерами по процессу “П-5+1, включающему Китай, Россию, Великобританию, Францию и Германию, вновь разгорелись. Совет Безопасности ООН принял пять резолюций и наложил на Иран санкции, требуя от него отказаться от обогащения урана. Ранее Иран отказался от предложения экспортировать1200 кг уже обогащенного собственными усилиями менее чем до 5% уран в Россию для обогащения с последующим изготовлением топлива во Франции. «Кто сможет гарантировать, что мы будем снабжены необходимым топливом?» – заявляет Тегеран. Своя "подоплека" есть у иранцев, так как концепция сделки создает западным странам условия для полного контроля над ядерной программой ИРИ. Клуб элитных государств Создателями первой атомной бомбы, которая 6-го августа 1945г. за несколько секунд превратила 400-летний город Хиросиму в пепел, были американцы. Владельцами вожделенного оружия стали: СССР, спустя четыре года, Англия - в1952, Франция и Китай - в 1960 и 1964 годах соответственно. Страны, которые до 1 января 1967 произвели ядерные испытания, автоматически стали членами ядерного клуба, и дверь сильно захлопнули за собой. Шах Ризо Пахлави и атом Существует предание, что Шах Ризо Мухаммад Пахлави, еще в недалеком 1974 году, как - то высказал: «Иран будет обладать ядерным оружием, без сомнения, раньше, чем некоторые полагают». За недостатком информации мы не можем ни подтвердить, ни опровергнуть этот факт. Но в том же году «Организация по атомной энергии Ирана» (AEOI) при помощи Запада разработала план строительства 24 ядерных энергоблоков. Бушерскую АЭС строила Западная Германия. Первый же атомный реактор мощностью 5 МВт. Америка передала Ирану в1967 году. До и после Колумба Прилетев из Парижа в 1979 г. на гребне революционного движения Аятолла Хомейни поставил крест на ядерную программу Ирана, поскольку считал её «аморальной и противной воле Аллаха». Но, как говорят, нет ничего вечного под луной. После войны в Ираке переговоры по завершению строительства Бушерской АЭС с бывшими подрядчиками, Китаем и Бразилией успехом не увенчались. На помощь пришла Россия. Под постоянной критикой весьма раздраженного Белого Дома, который опасается, что Тегеран может использовать российское содействие для создания ядерной бомбы, все эти годы Бушер кое-как возводится. «Официальные связи между Москвой и Тегераном начались до открытия Колумбом Америки, и не Америке учить нас как строить отношения со своим ближайшим соседом» раздавалось иногда с трибуны Госдумы. В то же время, сроки сдачи объекта с 2002 года россиянами передвигались не один раз. Старт Бушера означает прорыв в иранской ядерной программе, так как остальные реакторы, вроде, конструктивно не способны производить оружейный уран, даже сегодня. Абдул Кадир Хан или Мохсен Мохабади Но, якобы, «испытание Ираном технологии создания ядерной боеголовки - двухточечной системой инициирования» в ноябре 2009 взволновало и «МАГАТЭ», который ранее скептически относился к сведению международных разведок. Ядерная бомба - это не более чем «пустая бравада» и «проявление слабости», услышав новость рассуждали одни. «Технические достижения этой страны просто впечатляют», заявил британский эксперт Джеймс Эктон, - пишет Виктория Лисицина со ссылкой на The Guardian. Большинство же аналитиков не первый год теряются в догадках: чья же рука оказывает помощь иранцам в развитии высоких ядерных технологий? Пакистанца Абдул Кадир Хана или же это разработки Мохсена Мохабади, родоначальника ядерной программы Ирана. Вашингтон и «режим аятолл» Джордж Буш громом барабанов о новой войне в стране «оси зла» - «международного террориста, угрожающего Израилю, финансирующего повстанцев» долгое время пытался заглушить крики о провале своей политики в Ираке. Ахмадинежод, не уступив ни на йоту своему американскому коллеге, называл США «сатаной», «колонистом, принимавшим решения за весь мир», узурпатором. Создавалось впечатление, что война нервов на руку им обоим. Ахмадинежод, осуждая капитализм и демонстрируя заботу о бедных, направлял разобщенное иранское общество против внешнего врага, отвлекая его от внутренних проблем. При этом, в экономическом устройстве, «не поддающемся квалификации», некоторые чиновники заколачивали миллиарды и успели попасть в список «безбожных миллиардеров» журнала «Форбс». Вашингтон, также обвиняя «режим аятолл» в нарушении прав человека, призывает к ужесточению санкций против Ирана, стремится окружить Россию системой ПВО. Американскую позицию одобряют и страны ЕС. Стремление Ирана к обладанию ядерной технологией отдельные страны Востока также расценивают как «страсть режима быть главной исламской державой». Тегеран же постоянно заявляет, что обогащение урана производится исключительно в мирных целях. «Наше единственное преступление состоит в том, что мы хотим стоять на собственных ногах и быть независимыми»- ни раз в СМИ отмечал Министр иностранных дел Манучехр Моттаки. Энергетическая сверхдержава «Стоять на собственных ногах», вероятнее всего, мечтал и шах бывшей Персидской империи. Обеспечив целиком страну энергией АЭС, нефть и газ Ризо Пахлави также намеревался продавать на экспорт. Нет сомнений, что осуществление подобного плана и ныне соответствует желаниям Евросоюза. «Превращение Ирана в сверхдержаву регионального уровня, по рассуждениям обозревателя Валерия Пруссакова, контролирующую все транспортные, транзитные и энергетические потоки, позволит избежать как жесткой привязки европейских стран к чахлому ручейку … кавказских газопроводов Баку-Тбилиси-Джейхан и Баку-Тбилиси-Эрзерум, так и снизить энергетическую зависимость ЕС от России и центральноазиатских сырьевых рынков». Ядерная бомба - реальность или шантаж? История и цели ядерной программы Ирана, между прочим, как и другие ядерные истории стран, якобы, «в отдельности создавших свои бомбы» хранятся в архивах, с грифом «секретно». История же, освещенная в прессе, как и информация о количестве в мире противоречива и строится на предположениях. Не всегда сходятся доводы американских и экспертов МАГАТЕ о предполагаемых возможных сроках создания ядерных боеголовок дальнего радиуса Ираном. В связи, с чем возникает вопрос: атомная бомба - это реальность или шантаж? Следует ли заявление Ирана о помощи Венесуэлы в развитии ядерной энергетики, которое аналитики сопоставляют с « появлением советских ракет на Кубе», также считать продолжением ядерного пиара. Преувеличивая свой потенциал, Иран стремится получить от Вашингтона, некие гарантии сохранения своего режима? Или же намеренно выигрывает время, чтобы получить бомбу? Аналитики по этому поводу не торопятся с окончательными выводами. Все же, стремление к региональному господству сверхдержав также играет важную роль в развитии ядерной программы Ирана. Принципиальность сверхдержав - выборочная Большинство государств - ЮАР, Швеция, Бразилия, Аргентина, - подписав ДНЯО в силу политической и военной нецелесообразности, объявили о прекращении своих ядерных программ. Отрадно, что титанические усилия к этому приложил именно Запад. Позиция по ядерному разоружению на Востоке, вроде бы, также была непоколебима. Но как всегда, дипломатическая принципиальность сверхдержав выборочна: США давили на Индию и Пакистан, которые ядерными ракетами, вроде, сдерживают потенциального противника, обходя молчанием ядерную программу Тель-Авива. СССР резко критиковал прозападный Израиль, Пакистан, не сказав ни слова о дружественной Индии. Серьёзные санкции, в отношении этих стран также не были приняты. То ли кнут был недостаточно жесток, то- ли цель зыбка, что в регионе создалась перспектива, что и говорить, зловещая. Как предотвратить ядерное распространение? В пылу интриг, бушующих вокруг ядерной гонки в регионе, Иран демонстрирует новые ракеты «Шехаб-3» с радиусом действия до 1700 км, подписывая многомиллионные контракты на поставку российского оружия. Израиль, по знаменитому изречению Голды Меер, не имеет ядерной бомбы, но если возникнет необходимость, использует её, закупает американские средства, предназначенные для уничтожения объектов, расположенных глубоко под землей. США и РФ, тем временем, совещаются, как предотвратить регион от распространения ЯО. В самом густонаселенном регионе мира каждая страна в отдельности, отстаивает свое место под солнцем с помощью оружия. ООН не имеет достаточных сил, чтобы обеспечивать баланс интересов и ответственности между ядерными и неядерными державами. Пятерка ядерных держав, постоянные члены Совета Безопасности ООН, не желая принимать меры по сокращению своих вооружений, имеют право вето на любое его решение. Получается замкнутый круг. Тридцать лет спустя Стремление Ирана к старту Бушерской АЭС в минувшем веке совпало с исламской революцией и уходом Ризо Шаха, который был смещен "восставшими против антинародного режима народными массами". К тому моменту первый блок АЭС был готов на 85 %. Сегодня, когда старт сокровенного блока Бушера, казалось бы, не за горами, Иран охвачен мощными оппозиционными волнениями против Ахмадинежода. Случайно ли всё это? Сказать сложно. Однако, и тогда, и тридцать лет спустя, противники пуска Бушера достаточно мощны и организованны. Москва также грозится, что в случае отказа от предложенной программы ООН, АЭС в Бушере не будет запущена в энергосеть. Меняются отношения между Россией и Ираном или же не слишком велика мотивация, чтобы Кремль противодействовал Западу? Вопрос остается открытым. Какова цель игроков в этом броске? Отбросить назад программу создания ядерной бомбы «режима аятолл», или же причинить любые препятствия на пути к становлению Ирана в региональную энергодержаву? Ведь, ясно что ядерных материалов для творения оружия - «грязной бомбы» нужно гораздо меньше, чем для создания развитой энергетики. Нефть или права человека Основная проблема Ирана – «имеющиеся на территории страны природные ресурсы», подчеркивает Давид Артунян в «Голосе Армении». – «Иначе как можно расценить подвергшийся агрессии Ирак, не имевший никакой ядерной бомбы, сотрудничавший с международными организациями». И меры, предпринимаемые « в плоскости дипломатических и экономических решений в отношении Северной Кореи, которая регулярно производит ядерные испытания» - размышляет аналитик. Может странам, обладающим маломальской ядерной бомбой, центры силы предпочитают уговоры угрозам? Или силовое решение приобщается к «доброй миссии» защиты свободолюбия? Если исходить из принципа гуманности, то как понять демократичную Америку, которая постоянно имела самые тесные взаимоотношения со сверхавторитарными и абсолютно монархическими режимами арабского мира? Равноудаленность от сверхдержав Между тем, проблема ядерной программы ИРИ развивается в рамках геополитических интересов. Иран, для «недемократичной» Поднебесной, экономика которой на 50% использует иранскую нефть, буферная зона. Россия, которая 1 декабря 1992 года потеряла статус сверхдержавы и в качестве инструмента своего влияния выбрала давление в газовой трубе, Иран - союзник на Каспии. «Россия и Иран обладают порядка 18% мировых запасов нефти и 40% мировых запасов газа, в связи с чем должны кооперироваться и развивать совместное сотрудничество» - иногда многообещающие доносится до слуха из Тегерана. При этом, Россия и Китай, которые, старались оградить наблюдателя в ШОС от международных санкций, с настороженностью просчитывают, насколько адекватен исламский Иран с ядерной дубинкой в придачу, учитывая их географическую близость и мусульманское население. Иран же, которому, склонны считать многие аналитики, нужно изменить свой сложившийся имидж на международной арене, остро нуждается в современных технологиях добычи и производства энергоресурсов. Ослабляет позицию ИРИ и растущая угроза внутренней нестабильности. Передовые ноу - хау, вот причина уязвимости и шахского, и современного Ирана - одного из богатейших кладовых энергоресурсов мира, от индустриально развитых стран. Вот фактор и ранее препятствовавший в стремлении Ирана к «равноудаленности» от сверхдержав. США, кроме права регулирования над происходящими процессами в центре Евразии, могут претендовать и на контроль над энергоресурсами в Персидском Заливе. Страна восходящего солнца На этом фоне трудно представить американо-иранскую договорённость, которая была бы и взаимно выгодна, и осуществима. Катастрофический же финал военного решения тяжело предсказать. Как быть, если допустить, что Иран уже имеет ядерную бомбу? Слава богу, что противник войны в Ираке Барак Обама также стремится к мирному урегулированию вопроса. Но, к сожалению, в быстротечно меняющейся обстановке западные проекты по Ираку, Афганистану пока не приносят нужных результатов, подрывая доверие к США на Востоке. Возможно, препятствуют этому пристрастия некоторых сил к игре на противоречиях стран региона и развитие Ближнего Востока по принципу бесконечной мыльной оперы? В условиях фактически зашедшего в тупик переговорного процесса, может, ООН нужно активнее привлечь азиатские страны, индустриальную Японию, повышая этим статус безъядерных стран в мировой иерархии ЦА и Иранский конфликт В связи с событиями в Афганистане, по признанию Белого дома, Центральная Азия остается регионом "критически важным для национальных интересов США". На поддержку центральноазиатских стран в противостоянии с Западом делает серьезную ставку и Тегеран. Хотя, экс Секретарь Совбеза Кыргызстана Мирослав Ниязов, рассуждая об Иранском конфликте в контексте обеспечения региональной безопасности, настороженно заявлял, что: «…хотят ли эти страны (ЦА) ввязываться в международные разборки, которые могут закончиться и военным конфликтом». А зря… Тегеран, 2010 « Иранцам не следует выглядеть невежественными террористами, стремящимися к авантюрам. Мы должны экспортировать нашу исламскую революцию мирным путем…» - в бытность кандидата в президенты как-то высказал Хошими Рафсанджани. Бесспорно, Иран борется за получения права голоса в управлении миром. Но несбывшихся надежд у революции, включая индустриализацию страны, немало. Экономическая жизнь в Иране за годы революции особенно не улучшилась. Равно как и политическая... Испытать иллюзии в отношении Ирана, когда обозреватели сообщают о жестокой расправе с нарушителями «морального кодекса», а нить жизни политических противников и сегодня без суда и следствия обрывается на веревках виселиц, рано. Тем не менее, нужно учесть, что азарт исламского радикального подьема в Иране давно запал. Искать точки соприкосновения, чтобы избежать катастроф Казахстан, бывшая ядерная страна, находится в тройке ведущих мировых производителей урана. Активный член ШОС, союзница Москвы Астана не оплетена Иранской газовой паутиной. По словам Нурсултана Назарбаева, «коллективный кандидат от всех государств Содружества» - Казахстан ныне председательствует в ОБСЕ. В следующем году руководство организации Исламской Конференции также перейдет к Астане. Уникальный случай. Возможно, маневрируя на дипломатическом "минном поле" диалога непримиримых сторон, в поиске варианта, устраивающего и Запад, Астана могла бы разъяснить, что пора признать права Ирана на мирную ядерную энергетику. Чрезвычайно сузив горизонт видения, нельзя всячески загонять Тегеран в геополитический мешок, лишенный инициативы, из которого очень трудно найти достойный выход. Одновременно убедить Иран в целесообразности создания технологии полного ядерного цикла под контролем МАГАТЭ. Сосредоточиться на разработке стратегии, которая содействовала бы в сближении сторон и ликвидировала " возможные катастрофы». Впрочем, можно ли обеспечить региональную безопасность без решения иранского ядерного вопроса? Первый триллионер планеты США потратили с 1940 по 1996 год на создание своего ядерного арсенала 5,48 триллиона долларов, или одну десятую всех расходов федерального правительства за этот период времени... «Короче, Альберт Эйнштейн, запатентовавший формулу Е=тс2, вполне мог бы стать первым триллионером планеты. Но вряд ли бы мы его за это больше уважали»- писал Мэлор Стуруа в «Известиях». Оригинал публикации: Asia-Plus

Ахмадинежад: США ведет в Афганистане свою «игру» ("The Associated Press", США) Амир Шах (Amir Shah) и Деб Райкман (Deb Riechmann) http://inosmi.ru/india/20100310/158537799.html Беря на прицел США, президент Ирана Махмуд Ахмадинежад заявил в среду, что именно Соединенные Штаты ведут в Афганистане «двойную игру», борясь с террористами, которых они в свое время поддерживали. На пресс-конференции в афганской столице Ахмадинежада попросили ответить на заявление министра обороны США Роберта Гейтса, который ранее на этой неделе обвинил Тегеран в «ведении двойной игры», состоящей в попытках поддерживать хорошие отношения с афганским правительством, одновременно подрывая усилия США и НАТО с помощью оказания некоторой поддержки талибам. Тегеран заявил, что поддерживает афганское правительство и отрицает обвинения в оказании помощи талибам. Иран называет обвинение частью широкой антииранской кампании, и говорит, что его шиитскому правительству нет никакого смысла помогать фундаменталистскому суннитскому движению талибов. «Я считаю, что они сами, воюющие с боевиками в Афганистане, ведут двойную игру, - заявил Ахмадинежад. – Они сами создали террористов, а теперь они говорят, что воюют с террористами». В течение десятилетия, когда Советский Союз вел войну в Афганистане, США поставляли повстанцам все, от мулов до современного оружия, включая зенитные ракеты «Стингер», сыгравшие важнейшую роль в нейтрализации воздушной мощи Советов. Однако, позже США перекрыли свой денежный кран, и в последующие год мир наблюдал за тем, как Афганистан погружается в хаос, а затем и становится прибежищем для террористов аль-Каиды. Гейтс, покинувший Афганистан незадолго до выступления Ахмадинежада, назвал визит иранского президента в Кабул «кормом для любителей теорий заговора». «Мы считаем, что Афганистан должен иметь хорошие отношения со всеми своими соседями, но мы хотим, чтобы все соседи Афганистана справедливо обходились с правительством президента Хамида Карзая», - сказал Гейтс. Карзай заявил, что Иран помогает Афганистану с проектами реконструкции и улучшением образования, а также предоставляет электричество. «Мы очень надеемся, что наше братское государство Иран будет сотрудничать с нами, чтобы принести в Афганистан мир и безопасность, чтобы обе наши страны были надежно защищены», - сказал Карзай, добавив, что между Афганистаном и Тегераном существуют очень хорошие отношения. «Мы несколько раз говорили нашему братскому государству Ирану, что мы не хотим, чтобы кто-либо использовал нашу землю [для нападения] на наших соседей», - сказал он. Ахмадинежад и Карзай вместе выступили в президентском дворце, но именно иранский лидер говорил почти все время. Он сказал, что лучший способ бороться с террористами – это не война, а использование разведданных, которое не приводит к смертям среди войск или мирного населения. Он несколько раз упомянул захват Ираном Абдулмалика Рики (Abdulmalik Rigi), бывшего лидера повстанческой группировки Джандулла (Jundallah). Иран обвинил США и Британию в поддержке Джандуллы с целью ослабить иранское правительство, хотя оба государства отвергают это обвинение. Ахмадинежад сказал, что для США и других государств было бы лучше использовать разведданные, а не военную силу для борьбы с афганскими боевиками. «Иран не убил никаких невинных людей» в ходе ареста Риги, сказал он, добавив позже, что США пытаются привить в Афганистане цивилизацию «с помощью ружей и бомб». Оригинал публикации: Iran leader: US playing `game' in Afghanistan Опубликовано: 10/03/2010 17:03

Франция, Россия, Израиль и мирный атом ("Русская служба RFI", Франция) http://inosmi.ru/europe/20100310/158531182.html Премьер-министр Франции Франсуа Фийон назвал «безответственными» противников атомной энергетики, которые ставят под сомнение безопасность современных ядерных реакторов. Фийон выступил во вторник в Париже на закрытии Международной конференции по мирному атому. Французский реактор нового типа EPR (реактор с водой под давлением) премьер-министр назвал «самым надежным в мире в своей категории». В минувшую субботу 3 французских ассоциации противников атомной энергетики сообщили о получении из анонимного источника документов о реакторе EPR, который строится сейчас во Фламанвилле (департамент Манш). Документы, полученные от источника в компании "Электрисите де Франс" (Electricité de France / EDF), подтверждают риск крупной аварии нового реактора, сопоставимой с Чернобылем, - заявляют противники мирного атома. Франция и Россия: крепить атомную дружбу! В Париже на Международной конференции по мирному атому руководители французской "Электрисите де Франс" (Electricité de France / EDF) и российского "Росатома" высказались за расширение сотрудничества. Глава EDF Анри Проглио и руководитель"Росатома" Сергей Кириенко провели переговоры на парижской встрече во вторник. В начале марта две компании заключили договор о создании совместного предприятия в сфере энергоэффективности. Согласно французской экономической газете «Эко», "Росатом" и EDF рассматривают возможность совместных поставок ядерных реакторов и оборудования на мировой рынок. Обе группы уже активно сотрудничают в обработке урана. EDF пытается диверсифицировать поставщиков ядерного топлива, чтобы не зависеть полностью от французского же концерна «Арева» (Areva). Израиль: пустынный атом Израильский министр инфраструктур Узи Ландау заявил на парижской конференции о намерении Израиля построить атомную электростанцию в пустыне Негев - в сотрудничестве с арабскими учеными и инженерами. В понедельник представитель израильского министерства сообщил французскому агентству печати Франс-Пресс, что АЭС будет строиться в сотрудничестве с Иорданией под надзором Франции с использованием французских технологий. Оригинал публикации: Radio France Internationale Опубликовано: 09/03/2010 12:08

Андре Глюксманн: Саркози идет на поводу у России ("Liberation", Франция) http://inosmi.ru/politic/20100310/158532389.html Лавры Маргарет Тэтчер не дают покоя западным лидерам. Объясняется ли это тем, что она «изобрела» Горбачева, пророчески «посвятив его в рыцари»? Если он стал для всех настоящим символом окончания холодной войны, то ее в результате наградили нимбом святой. На самом же деле подобные чудеса могут случиться лишь однажды, а затем чары выдыхаются. Тем не менее, в Елисейском дворце намерены попытаться повторить этот номер, на этот раз с Дмитрием Медведевым. Как по волшебству были забыты его долгие годы служения Путину, и новый блистательный принц отправился на завоевание набережных Сены. Любую критику в адрес франко-российского «медового месяца» правительственные стратеги сегодня называют «правозащитнической» и «нереалистичной». Мне же кажется, что все обстоит как раз наоборот: нынешнее братание Парижа и Москвы отдает не реализмом, а неверным расчетом и верой в чудо. Мечту влиять на расстоянии на политику Кремля Запад лелеет уже очень давно. Однако Путин на деле оказался гораздо неуступчивей, чем это казалось Блэру, когда тот пригласил его в оперу, Бушу, который разглядел «хорошего парня» в его небесно-голубых глазах, Шираку, когда он вручил ему Большой крест ордена Почетного Легиона, или Шредеру, который в конце концов продал ему свою душу и записную книжку. Жесткое обращение с людьми (200 000 убитых чеченцев являются ярким тому доказательством), насмешки над общепринятыми правилами демократического поведения, ежедневные подтверждения того, что КГБ плохо подходит для подготовки кадров – все это наглядно показало, что обещанный нам царь-модернизатор оказался мифом. Следующий ход: если Путин не выдержал экзамена на демократа, он предлагает нам на блюдечке с голубой каемочкой нового Горбачева. Тем не менее, Медведев как верный ученик своего наставника, кичится победой в своей войне на Кавказе. «Грузия – это я!» - уверен он, заняв 20% территории суверенного государство в нарушение договора о прекращении огня, который был подписан в августе 2008 года под эгидой… Николя Саркози. Отличный дополнительный стимул для умножения «символов доверия» и поставок новейшего вооружения, не так ли? Помимо четырех вертолетоносцев «Мистраль» Париж планирует продать легкие танки-амфибии Panhard, а также провести модернизацию вертолетов Ка-60 через компанию Turbomeca. Да здравствует Грузия, господа! Представьте себе горячую «благодарность», которую испытывают сегодня к «колыбели прав человека» народы от Балтии до Черного и Каспийского моря, ставшие объектами постоянных угроз со стороны своего огромного соседа… В опубликованной «другом» Медведевым доктрине они ясно видят, что НАТО является сегодня врагом №1, оставив далеко позади терроризм, распространение ядерного оружия и Ахмадинежада. Они узнают о возможности превентивных войн в прилегающих регионах вплоть до ядерных ударов. На самом деле ничто сейчас не мешает Парижу оказать такую поддержку второй армии мира. Президентская кампания Саркози осталась в далеком прошлом. Но к чему же такой резкий поворот? Бизнес есть бизнес? Одними деньгами всего не объяснить. Злоупотребляя расположением партнера, прочных деловых связей выстроить не получится. Неразбериха в стане Areva-Siemens должна открыть глаза даже самым наивным. В 2009 году немецкий Siemens безо всякого предупреждения разорвал отношения с французской компанией, чтобы объединиться с «Росатомом» для строительства конкурентных АЭС. Франция осталась в дураках, здесь не ожидали такого подвоха. И сколько же «Мистралей» нам нужно сбагрить, чтобы компенсировать убытки от срыва контракта на строительство одной единственной электростанции? Реальная политика, значит? Отнюдь. Новый французский курс в отношении России грешит не реализмом (в ущерб защите прав человека), а наивностью (в ущерб рациональной и разумной оценке перспектив сотрудничества). Ноеколониальные течения подтолкнули немецкую промышленность к движению на Восток. Застигнутая врасплох Франция сегодня пытается запрыгнуть в движущийся поезд и, как и любой новичок, намеревается с ходу обойти Германию, сделав ставку на торговлю смертью. Получается, утверждать, что продажа оружия способствует проведению реформ и сводит на нет имперские амбиции на самом деле серьезно и реалистично? В действительности Медведев – это не преемник Путина. Это его ставленник, его дублер, его щит, который отразит направленные в него удары. Путин остается главным, и никакой реальной независимости его «двойник» так и не получил. У Медведева есть еще два года, говорят в Париже, и это открывает для него широкий спектр возможностей. Два года? И что потом? И кто потом? Медведев говорит о «правовом нигилизме». И что происходит дальше? Да ничего. 20 000 чеченцев гниют в Сибири, Ходорковский вероятно проведет всю свою жизнь за решеткой за то, что посмел противиться «Газпрому», заказчиков убийств журналистов адвокатов и оппозиционеров не ищут, преступников освобождают, те немногие люди в органах, что решаются говорить о коррупции, оказываются в тюрьме, а олигархи процветают к вящему удовольствию шефа. Некоторые чистки проходят в обстановке строгой секретности, когда неизвестно что и зачем кто-то сделал. И если французские чиновники утверждают, что прекрасно ориентируются в этой черной гуще, чем, спрашивается, они освещают себе путь? Почему они так уверены, что в состоянии манипулировать Москвой? У такого «реализма» есть и другое название: мечта о всемогуществе. При этом, всем дуракам, коими в их глазах мы без сомнения являемся, без конца повторяют один и тот же неотразимый аргумент: «Холодная война закончилась!» Факт вроде бы бесспорный, но это как посмотреть. Официально война завершилась двадцать лет назад, но за этот период мы получили две войны в Чечне, три в Югославии, конфликт в Грузии, напряженность на Украине и т.д. И показала ли себя Россия надежным партнером во времена тяжелых кризисов, с которыми столкнулась Европа с 1989 года? Провозглашения окончания холодной войны недостаточно для того, чтобы в отношениях двуглавого кремлевского орла и 27 звезд ЕС установилась гармония. Когда Владимир Путин назвал распад СССР «крупнейшей геополитической катастрофой XX века, Дмитрий Медведев не стал ему возражать. Как раз наоборот, едва вступив в должность президента, он осуществил первую территориальную аннексию в Европе с падения берлинской стены. Хотя бы минимум осторожности здесь не помешает. Когда один президент принимает другого, улыбки, вежливость и крепкие рукопожатия являются неотъемлемой частью хорошего тона. Однако ему ни в коем случае не стоит обольщаться, иначе он рискует оказаться пленником собственных иллюзий. Оригинал публикации: Sarkozy captif de la maison Russie Опубликовано: 10/03/2010 13:00

Заметил бельгийский военный самолёт в бакинском аэропорту. Загорелся в воздухе, вынужденная посадка. Ждут специалистов-техников из Бельгии, нашим не доверяют. Ужжжааасссс, замечу я вам.))))))

Лицемерие рулит в наше время. Ценности поменялись. Отсюда и лица с кислятиной, безысходностью.