Басмач

Убийство 17-летнего подростка грозит «взорвать» Францию изнутри Перевод На сайте Politico опубликована статья , посвящённая очередным массовым беспорядкам во Франции. Предлагаем вниманию читателей Caliber.Az перевод данного материала. Жестокие беспорядки, охватившие Францию после того, как в пригороде Парижа полицейские убили подростка, напоминают события 2005 года, когда в течение нескольких недель в стране происходили стычки с полицией, и теперь правительство Эммануэля Макрона пытается предотвратить их повторение. Вчера утром президент Франции созвал экстренное заседание Кабинета министров в связи с произошедшими ночью столкновениями во французских городах после того, как во вторник 17-летний подросток был застрелен сотрудником полиции в Нантере - западном пригороде Парижа. По данным Paris Playbook, полицейским были даны указания избегать поведения, которое могло бы вызвать напряженность в бедных кварталах Франции. Министр внутренних дел Жеральд Дарманен заявил, что около 40 000 полицейских были развернуты по всей стране. Между текущими волнениями и событиями, потрясшими Францию почти 20 лет назад, есть неприятное сходство. В 2005 году двое молодых людей - Зяд Бенна и Буна Траоре - погибли при попытке бегства с полицейского поста в парижском пригороде Клиши-Су-Буа. В течение нескольких недель, последовавших за этим инцидентом, молодежь в пригородах вела ожесточенные бои с полицией: десятки людей были арестованы, а сотни машин сожжены. Как и Нахель М., Бенна и Траоре были выходцами из иммигрантской среды, и их смерть вызвала у многих острое чувство несправедливости. Чтобы положить конец беспорядкам в 2005 году, правительство было вынуждено ввести чрезвычайное положение. «Я боюсь, что мы пройдем через то, с чем я столкнулся 18 лет назад, - сказал бывший прокурор северной части Парижа Франсуа Молинс. - Это происходит очень быстро. И я надеюсь, что мы не столкнемся с такой же ситуацией». Вчера Макрон вновь призвал к «спокойствию» после того, как за ночь были арестованы 180 человек, совершены нападения на общественные здания и подожжен трамвай в пригороде Парижа. Под перекрестным огнем Для Макрона трагическая смерть Нахеля М. пришлась в самый неподходящий момент. Франция только-только оправилась от многонедельных протестов в связи с реформой, которая предусматривала повышение пенсионного возраста с 62 до 64 лет. Президенту также пришлось бороться с недовольством внутри страны из-за инфляции и нестабильной международной обстановкой, в которой доминирует война в Украине. В то время как министры призывают к правопорядку, несколько крайне левых депутатов были обвинены в разжигании напряженности. Лидер крайне левых Жан-Люк Меланшон написал в Twitter, что «сторожевые псы приказывают нам призывать к спокойствию. Мы же призываем к справедливости». Причинами для беспорядков остаются: ненависть к полиции, преступность, связанная с наркотиками, и ощущение, что меритократия во Франции больше не работает. «В бедных районах дети сыты по горло тем, что их постоянно проверяет полиция. Поэтому, когда вы чиркаете спичкой, напряжение разгорается», - говорит французский политолог Клоэ Морин. - И тем более сложно смягчить ситуацию, поскольку политикам здесь совсем не доверяют». Президент знает, как быстро во Франции могут разгореться волнения, связанные с обвинениями в жестокости полиции. Во время протестов «желтых жилетов» в 2018 и 2019 годах насилие нарастало, когда демонстранты выражали протест на улицах, а силы безопасности прибегали к жесткой тактике. В 2005 году тогдашнего президента Николя Саркози обвинили в разжигании напряженности, когда тот заявил, что хочет «навести порядок» в пригородах.

Интервью Caliber.Az с американским политаналитиком, экспертом-консультантом в Corr Analytics Гордоном Ханом. - В Вашингтоне состоялись переговоры между главами МИД Азербайджана и Армении при модераторстве госсекретаря Энтони Блинкена. Как вы считаете, в чем тут интерес США – в реальном мире между двумя странами или, как считают некоторые, в выдавливании России из Южного Кавказа? - Есть максималистская и минималистская цели. Максималистская цель - помочь Азербайджану освободить территории, на которые претендует Армения, чтобы дискредитировать Москву и оттянуть ее силы. Минималистская цель состоит в том, чтобы именно Вашингтон, а не Москва, стал посредником в заключении мирного соглашения, которое помогло бы вырвать Армению из «медвежьих объятий». - Переговоры между Азербайджаном и Арменией проходят на трех площадках – в Москве, Вашингтоне и Брюсселе. У какой из этих площадок больше шансов на примирение Баку и Еревана? - Если бы Россия не была так отвлечена войной в Украине, я бы сказал – у Москвы, тем более что администрация Байдена не пользуется доверием и не очень-то компетентна. Однако в сложившейся обстановке Вашингтон или Брюссель могли бы «вытянуть кролика из шляпы» и стать той западной стороной, которая перехватит у Москвы эту инициативу. - Какая роль и какое место отводится Южному Кавказу во внешней политике США? - Конечно, Южный Кавказ является несколько периферийным регионом для «жизненно важных интересов» США, которыми Вашингтон, похоже, считает любой регион планеты. Однако у Южного Кавказа есть несколько геополитических преимуществ, которые выдвигают его на более высокий уровень в повестке дня США. Во-первых, это регион, традиционно находящийся в российской сфере влияния, которую администрация Байдена хотела бы подорвать, поскольку она является главным барьером для многих аспектов гиперлиберальной глобалистской повестки дня. Во-вторых, он граничит с Ираном - «государством-изгоем», в котором Вашингтон хотел бы добиться смены режима. В-третьих, Южный Кавказ представляет жизненно важный интерес для члена НАТО - Турции, и может быть использован для того, чтобы убедить Анкару действовать так, как хотят Вашингтон и Брюссель. Конечно, есть еще и нефть Азербайджана. - Иранская ядерная программа. Есть ли еще время для ее мирного решения или уже поздно и решать ее нужно силовым путем? - Трудно сказать, потому что многое зависит от довольно прихотливых политических систем США и Израиля и от того, приведут ли они к власти правительства, которые предпочтут дипломатию применению силы. В настоящее время, если стратегия будет заключаться в применении силы, то Израиль может быть вынужден действовать с ограниченным военным участием США или НАТО, так как запасы оружия альянса уже истощены в связи с ситуацией в Украине. То есть, Киев является приоритетом. Иран, похоже, очень близок к созданию ядерного оружия. Но этот процесс может быть остановлен, если угрозы Израиля или Запада будут достаточно убедительными, а в качестве стимула будет сделано предложение возобновить переговоры по ограничению ядерной программы Тегерана. - Китай назван главной угрозой для США, Россия – второй. Как Вашингтон намерен сдерживать эти угрозы? И реально ли это вообще в случае с Китаем? - В настоящее время Вашингтон считает, что сначала он должен разобраться с Россией, а затем перейти к Китаю. Конечно, война на два фронта с участием Украины и Тайваня обременит экономику и вооруженные силы США, которые не готовы к подобному сценарию. Однако Китай вряд ли позволит России проиграть и, если будет замечено, что Москва не справляется, он окажет помощь и даже военную поддержку. На самом деле это может спровоцировать войну на два фронта. США и всей Европе придется перестроить свои экономики на более индустриальную основу и резко увеличить инвестиции в свои военно-промышленные комплексы или вмешаться военным путем, чтобы победить Россию. С политической точки зрения, американская, если не вся западная общественность настолько невежественна, что убедить ее в том, что Путин с самого начала «специальной военной операции» хотел захватить всю Украину в качестве предполагаемого первого шага в своем империалистическом проекте, будет несложно. Поэтому, даже если РФ захватит все к востоку от Днепра, Запад сможет назвать войну победой США, НАТО и Запада и «стратегическим поражением» России. Таким образом, Байдену и остальному Западу нечего терять, ведя войну. Вашингтон не может удержать Китай от захвата Тайваня силой, но Пекин играет в слишком долгие игры и может подождать, пока ситуация на острове и в мире не изменится, что позволит осуществить воссоединение мирными средствами. Единственное средство, которое сейчас есть у Вашингтона, - это масштабные санкции против Китая, которые нанесут удар прежде всего по экономике США, тем более что Пекин применит ответные санкции. Обе страны, скорее всего, впадут в депрессию. - Российско-украинская война. Ваш прогноз относительно ее завершения? Могут ли США ослабить помощь Украине и при каких обстоятельствах? - Объективно говоря, Россия, скорее всего, победит и уже медленно побеждает. Западные поставки вооружений сокращаются, согласно заявлениям лидеров США и НАТО. Даже военное вмешательство альянса будет затруднено из-за недостатка боеприпасов, по крайней мере, в течение ближайших двух лет. Но опять же, даже если российские войска возьмут все к востоку от Днепра, Запад сможет назвать войну победой США, НАТО и Запада и «стратегическим поражением» России, поскольку общественность считает, что Путин хочет «завоевать всю Украину». Таким образом, Байдену и Западу нечего терять в войне, и он может добиться своей «субъективной» победы, в то время как Россия, скорее всего, одержит объективную военную победу. Однако даже после отступления украинской армии на запад от Днепра и заключения перемирия или мирного соглашения Москва, скорее всего, столкнется на востоке с партизанским движением украинцев. Подпольная террористическая и диверсионная кампания может проводиться украинцами при поддержке Запада в течение многих лет после окончания войны. Но война будет продолжаться до тех пор, пока Запад настаивает на праве Украины вступить в НАТО, а Украина стремится вступить в альянс.

В Арлингтоне — переговоры, в Карабахе — стрельба Главы МИД Азербайджана и Армении – Джейхун Байрамов и Арарат Мирзоян на этой неделе встретились в пригороде Вашингтона — Арлингтоне, чтобы провести очередной раунд двусторонних переговоров за закрытыми дверями. Это второй раз менее чем за два месяца, когда Байрамов и Мирзоян собрались вместе в недавно отремонтированном Национальном учебном центре иностранных дел имени Джорджа Шульца при Государственном департаменте. Госсекретарь Энтони Блинкен встретился лично с каждым министром, а затем провел встречу с ними двоими вместе. «Диалог — ключ к прочному миру», — написал позже Блинкен в Twitter. В четверг высокопоставленные дипломаты Армении и Азербайджана завершили свои трехдневные переговоры под Вашингтоном. На последнем брифинге представитель пресс-офиса Госдепартамента Ведант Патель заявил, что переговоры под руководством США с министрами иностранных дел «были конструктивными», и обсуждения продолжаются. Известно также, что в среду министры Джейхун Байрамов и Арарат Мирзоян встретились в Белом доме с советником президента Байдена по национальной безопасности Джейком Салливаном. «Я призвал Армению и Азербайджан продолжить движение к миру, а также избегать провокаций и снижать напряженность, чтобы укрепить доверие», — написал Салливан в Twitter после встречи. Вечером в четверг по бакинскому времени госсекретарь Энтони Блинкен принял участие в заключительном заседании двусторонних мирных переговоров за пределами Вашингтона со своими азербайджанским и армянским коллегами. Понятно, что больших подробностей о содержании диалога в Арлингтоне вряд ли удастся дождаться в ближайшие дни. Однако вопросы у общественности есть. В какой точке сейчас находится переговорный процесс? Он скорее близок к какому-то прогрессу, к успеху, либо же, напротив, демонстрирует регресс, застой? Каков тут главный тормозящий фактор – интересы Москвы, или упрямство самих сторон (Баку и Еревана), предъявляющих каждая свои условия к проекту мирного договора? На эти вопросы # ответили известные эксперты. Политолог, депутат Милли меджлиса Расим Мусабеков: — Переговоры идут над конкретным текстом договора о мире и нормализации межгосударственных отношений. Значительная часть этого документа согласована. Есть принципиальные вопросы, по которым стороны расходятся. Если и по ним удастся выйти на взаимоприемлемые формулировки, то рамочное соглашение может быть готово к парафированию. Но, скорее всего, даже в этом случае главы МИД не будут форсировать процесс и вопрос останется открытым до предстоящей в середине июля встречи первых руководителей Азербайджана и Армении с президентом Совета Евросоюза Шарлем Мишелем в Брюсселе. Высока вероятность того, что на саммите Европейского Политического Сообщества осенью этого года в Испании нормализация между нашими странами получит договорное оформление. Не думаю, что Москва при нынешнем ее внешнеполитическом и внутриполитическом состоянии окажется способной подорвать этот процесс. Публицист Авигдор Эскин (Иерусалим): — Москва заинтересована в сохранении своих сильных позиций по отношению к Еревану и Баку. Это ей удавалось и в ходе войны в Украине. Однако заявления некоторых лидеров Армении вызывают в Кремле озабоченность, нет ли намерений умалить роль Москвы в мирных переговорах? Последние встречи при посредничестве Запада и США вызывают беспокойство в Москве. Мир между Арменией и Азербайджаном близится. Самым разумным были бы прямые переговоры, с минимальной ролью посредников. Основные положения уже ясны и оговорены. Глава Института политического менеджмента Азер Гасымлы: — Тормозящие факторы это: 1) зависимость сторон от Москвы; 2) незаинтересованность Москвы в урегулировании армяно-азербайджанских отношений под руководством западных дипломатов. Пока российские базы стоят в Армении, а миротворческий контингент в Карабахе, и война в Украине не завершилась в ее пользу, добиться мира на Южном Кавказе не удастся. Переговоры нужны только для того, чтобы стороны не наломали больше дров. И чтобы оставалась переговорная основа на будущее. Что не плохо и необходимо для мира.

Шуша останется Шушой…

Как Россия стремится сохранить свои региональные позиции? Помнится, что еще в самом начале девяностых годов прошлого века один российский политолог-аналитик попытался определить геополитические вызовы против собственной страны и обозначил их в нескольких тезисах. Четвертый из этих тезисов гласил, что геополитические и геоэкономические соперники и противники России будут стремиться проводить региональные и глобальные коммуникационные линии в обход России. Почему мы вспомнили эту деталь почти через тридцать лет? Теперь политологи много говорят и рассуждают о последней встрече лидеров России и Армении, и, наверное, эти обсуждения еще продолжатся некоторое время. С самого начала было ясно и понятно, что лидеры будут обсуждать двусторонние отношения и, конечно, армяно-азербайджанский конфликт. Надо отметить, что и в двусторонних отношениях, и в армяно-азербайджанском конфликте накопилось достаточно много проблем, — как говорится, есть что обсуждать. Мы не будем вдаваться в детали этих проблем, отметим только такое обстоятельство, что позиции России на южном Кавказе в последнее время заметно ослабли – несмотря на противоречия, Ереван часто попытается выйти за дозволенные границы, плюс, азербайджано-армянский конфликт, мягко говоря, уже не вмещается в российские стандарты и установки. Конечно, пока антироссийские, прозападные заявления и шаги армянского премьера носят противоречивый характер – с одной стороны, складывается такое впечатление, что он каждый раз после серьезных переговоров под «зонтиком» Запада, особенно, США и ЕС, отправляется в Россию, чтобы отчитаться перед российским президентом и заодно убедить своего российского «патрона» в том, что он верен союзническим обязательствам и принципам перед Россией. Но чувствуется, что армянский премьер ведет двойную, а порою, тройную игру и стремится маневрировать между Западом и Россией. Но главным является то, что все это отнюдь не носит тактический характер – трещина в отношениях России и Армении, особенно, ослабление российских позиций в регионе, как уже отметили чуть выше, носят стратегический и системный характер. Неслучайно, что Кремль ищет альтернативные схемы, чтобы сохранить свои региональные позиции. В настоящее время его миротворческая миссия в Нагорном Карабахе полностью потерпела крах – «миротворцы» России занимаются только тем, что сопровождают тайные военные грузы армянских сепаратистов. В настоящее время стали систематическими призывы и заявления о том, что в 2025-м году российские миротворцы должны быть выведены из региона. С другой стороны, и Армения старается усилить на своей территории миссию Запада и вовсе не торопится приглашать на свою территорию миссию ОДКБ. В таком случае, как должна поступить Россия? Как она должна беречь свои региональные позиции? Сперва заметим, что «корни» присутствия России в Армении настолько глубоки, что даже не верится, что Москва в один день может покинуть эту страну. Но все имеет свой конец, и когда-нибудь придет конец и этим отношениям. Но как намеревается поступить Россия, чтобы замедлить этот процесс? Как ни странно, надежды России в этом контексте связаны с Зангезурским проектом. Тут надо отметить, что Россия не выступает против этого проекта. Но тут есть одна существенная деталь – Кремль еще надеется, что обеспечение безопасности коридора поручат ему. Но этого не хочет ни Армения, ни тем более Запад – поэтому в начале статьи мы отметили такую деталь, что еще с прошлого века США и Европа стараются проводить коммуникационную изоляцию России. Да, можно сказать, что Зангезурский проект является последней надеждой Кремля, который чувствует, что продлить срок пребывания своих миротворцев в Нагорном Карабахе дальше 2025 года ему не удастся. На днях заместитель премьера-министра России заявил, что все детали будущей железнодорожной линии уже согласованы. Плюс, приходится отметить и такую деталь, что железнодорожная сеть Армении находится под контролем России, поэтому реализовать Зангезурский проект для нее дело простое. Но все упирается в один жизненно важный вопрос: а кто же станет хозяином этого проекта?

– Россия до встречи в Кишиневе пытается форсированными темпами достичь договоренностей по разблокировке, чтобы в ходе обсуждения какой-либо темы армяно-азербайджанской повестки добиться прогресса со своим участием. Надо понимать, что у России в активе есть еще и верхушка военной диктатуры в Карабахе. И если учитывать тот факт, что признание 86,6 кв км со стороны премьер-министра Армении Никола Пашиняна обуславливается международным диалогом между Баку и Ханкенди, то Россия, думаю, стремится к прогрессу в вопросе разблокировки и повышения сопротивляемости этой военной группировки в Карабахе против Баку с целью как минимум не идти на диалог в ближайшее время и таким образом оттянуть подписание мирного договора. Насколько им это удастся, покажет время. Но мы должны понимать, что те требования, которые уже есть у Азербайджана к российской стороне в соответствии с трехстороннем заявлением о выводе армянских вооруженных сил с территории Карабаха и разблокировки коммуникаций, те обязательства, которые должна выполнить Армения, они еще актуальны. Баку может предпринять действия в этом направлении, что приведет к тому, что и этот актив России растает. – Можно ли ожидать эскалацию после этой встречи. Возможно премьер Армении в промежутке времени между Брюсселем и Москвой поменял позицию. К примеру, итоги брюссельской встречи были более обнадеживающими. Что произошло между встречами в Брюсселе и Москве? – Я не думаю, что после этой встречи возможна какая-то эскалация. Хотя эскалация возможна всегда, но мы должны будем судить по реакции российской стороны на переговорах, которые прошли в двухстороннем формате, на частных встречах Путина с Пашиняном и Путина с Алиевым. Мы можем характеризовать реакцию России по действиям вышеуказанных военных преступников в Карабахе, захвативших власть над мирным населением: что они будут говорить и делать. На примере “проект Варданян” мы видим, что любая осторожность России и ее страх перед активизацией западной площадки склоняет Армению к подписанию мирного соглашения. Ответные месседжи России будут исходить со стороны их прокси сил в Карабахе. По этим месседжам мы будем делать выводы о том, что хочет Россия, в каких объемах и чем она недовольна. – Стоит ли ожидать более плодотворную встречу в Кишиневе при посредничестве ЕС, Франции и Германии? – Я не думаю, что встреча в Кишиневе будет плодотворной, так как это встреча — не брюссельский формат. Не факт, что эта встреча будет пятисторонней. Я все еще убежден в том, что после выборов в Турции актуализируется вопрос участия официальной Анкары. В таком формате лидеры Азербайджана и Армении смогут проинформировать участников о достигнутых результатах переговоров при участии канцлера Германии, президентов Франции и Турции. И Шарль Мишель наряду с этим может высказать свои позиции, по которым наблюдаются противоречия. Еще один момент, который привлекает внимание, это выступление высокопоставленного представителя Госдепа США, Хогана, о том, что американская сторона послала свои предложения по тем вопросам, которые вызывают противоречия. Если учитывать тот факт, что до московской встречи в Баку находился спецпредставитель США господин Луи Боно, то можно предположить, что эти предложения дошли до адресатов в лице Баку, и наверняка в ближайшие дни Боно окажется в Ереване. То есть американцы не сдают позиции, а поддерживают эту переговорную динамику, что очень хорошо. Встреча в Кишиневе — это всего лишь встреча, основные вопросы решаются в рамках вашингтонского формата или брюссельского.

Политолог Мамедов: «Вчерашняя встреча была провальной. Россия еще попытается создать препятствия этому процессу» Об итогах переговоров в Москве лидеров России, Азербайджана и Армении, о том, что произошло на переговорах, и что стоит ожидать от этих переговоров в Кишиневе, рассказал в интервью Minval.az политолог Фархад Мамедов. – Вчерашняя встреча лидеров Азербайджана, России и Армении отличилась от предыдущих. Все заметили, что встреча продолжилась всего 20 минут. Каковы итоги этой встречи? – Да, вчерашняя встреча была провальной. Это была первой трехсторонней встречей, после которой не было принято заявление, а это говорит о том, что текст заявления просто не был согласован. Наряду с этим даже не высказана уверенность в том, что заседание по межправкомиссии по разблокировки, анонсированное на следующую неделю, может привести к каким-то результатам. Если брать интересы России, то да, она не заинтересована в таком скором подписании мирного договора и, если вы заметили, ни в заявлениях Путина, ни на заседании ЕАЭС тема территориальной целостности с четким обозначением квадратных километров не указана. Это говорит о том, что Россия еще попытается создать препятствия этому процессу. России нужна разблокировка региона, поскольку она в этом видит свои выгодны, и она там является стороной, имеет функцию на территории Армении. Москва желает, чтобы этот лимит не ограничивался бы на территории Армении. – Многие наблюдатели считают, что эти 20 минут — дипломатический провал РФ, поскольку ожидалось подписание итогового заявления. Но его не произошло. Можно ли сказать, что Пашинян своей перепалкой с Алиевым провалил встречу? – Наверняка эта полемика между президентом Азербайджана и премьер-министром Армении на заседании ЕАЭС имела свое влияние на итоги встречи, но не решающее. Так как, если бы эта полемика продолжилось бы в рамках еще и трехсторонней встречи, это могло бы привести к еще более худшим результатам. – Заявления Пашиняна про Лачинский коридор, “Нагорный Карабах”, статус армян и прочее – все это стало триггером для того, что переговоры сорвались? – Армянская сторона должна понять, что если она собирается признать территориальную целостность в 86,6 кв км, то она должна прекратить говорить о Лачинском коридоре и называть армянскими топонимами территориально-административные единицы Карабаха. Потому что ни к чему хорошему это не приведет. Но для этого нужно определенное время, и это время придет, но Азербайджан будет делать все, чтобы эти упоминания не продолжались. Здесь было видно, что армянская сторона требует у России, чтобы она восстановила свой контроль над въездом и выездом в Лачинский коридор. Но российская сторона понимает, что вернуть деятельность на Лачинской дороге к состоянию до 23 апреля уже невозможно и поэтому больше педалирует тему разблокировки коммуникаций и задействования Зангезурского коридора. – Была встреча по разблокировке региона на уровне вице-премьеров. Ожидается, что будет еще. Есть ли какие-то договоренности или соглашения по разблокировке региона? Путин заявил, что никаких проблем нет.

Никто не гарантирует, что одновременно за штурвалом не заснут оба пилота Главное управление гражданской авиации Индии планирует разрешить пилотам поочередно спать, не отходя от рабочего места. Перерыв на сон будет доступен лишь на длительных маршрутах. В некоторых странах подобная практика давно введена в обиход авиакомпаниями, отмечают эксперты. Индийские пилоты смогут спать во время полета. Разрешить сон на рейсах длительностью более трех часов предлагает главное управление гражданской авиации Индии. Пилотам могут позволить спать прямо за штурвалом в кабине экипажа до 40 минут, исключая взлет и посадку. Когда один из летчиков уснет, остальные члены экипажа должны будут регулярно проверять состояние второго пилота. Несмотря на эти меры, нет никаких гарантий, что за штурвалом не уснут оба летчика, считает главный редактор портала Avia.ru, эксперт комитета по транспорту Госдумы Роман Гусаров. "Подобное решение противоречит правилам Международной организации гражданской авиации. Я думаю, что оно может быть оспорено, даже не исключаю введения санкций со стороны мирового авиационного сообщества. В отношении авиакомпаний давно разработаны механизмы, санитарные нормы и требования, каким образом давать возможность отдыхать пилотам во время длительных перелетов. Практически во всех авиакомпаниях на длинных маршрутах летит усиленный экипаж, риски очень высоки, и никто не гарантирует, что одновременно за штурвалом воздушного судна не заснут оба пилота сразу", - сказал Гусаров. Если пилоты так сильно устают во время полета, то компании должны компенсировать их усталость дополнительным квалифицированным персоналом, уверен президент профсоюза летного состава России Мирослав Бойчук. "Уважающая себя компания, если она считает, что пилоты устают на длительных рейсах, должна включать дополнительного члена экипажа, причем это должен быть командир, а не второй пилот. Трагедия над Атлантическим океаном - Air France 230-й разбился в 2009 году - там было два вторых пилота и командир. Капитан пошел отдыхать, два вторых пилота, хотя и подготовленных, встали за штурвал, и мы имеем катастрофу. Все идет от экономии. Конечно, летчик встанет дороже, чем бортпроводник, потому что бортпроводник получает меньше денег", - сказал Бойчук. Сон одного из пилотов на дальних рейсах - абсолютно нормальная практика, поэтому на безопасность пассажиров такая мера повлиять не может, утверждает главный редактор журнала "Авиатранспортное обозрение" Алексей Синицкий. "Современные самолеты совершенно нормально управляются одним человеком, и в условиях полета на эшелоне, когда ничего не происходит, совершенно нормально, если один пилот будет спать. Если пилоты действительно работают с такой степенью утомления, что они буквально засыпают за штурвалом, тогда, наверное, лучше разрешить им спать по очереди и официальным образом, чем если они неофициально уснут оба. Дело в том, что какие-то внештатные ситуации во время полета на эшелоне - это настолько редкие ситуации, я не думаю, что это может на чем-то сказаться", - предположил Синицкий. В 1992 году ученые NASA выяснили, что внимание пилота увеличивается после короткого сна в некритичную фазу полета. В связи с этим, спать поочередно своим летчикам разрешили в США, Канаде, Великобритании.

Пилотам самолетов разрешат спать за штурвалом Летчики смогут дремать за штурвалом Пилотам гражданских самолетов могут разрешить отдыхать за штурвалом, вздремнуть минут 20. С такой инициативой выступил минтранс. Спать можно будет при условии, если рядом наблюдатель. Это может быть третий пилот или стюардесса, пояснили "РГ" в Российской ассоциации эксплуатантов воздушного транспорта. Они будут следить, чтобы второй пилот тоже не заснул. Спать во время длительных перелетов пилоты могут и сегодня, для этого им отводят одно из пассажирских мест. Но не в кабине пилота! Хотя такая практика уже есть во многих иностранных авиакомпаниях. Поправки, которые хочет внести минтранс, больше всего коснутся тех, кто летает по ночам. Ведь что происходит сейчас? В определенный момент пилот понимает, что может отключиться, и просит стюардессу "на минуточку" последить за полетом, говорят эксперты. Это нельзя назвать полноценным отдыхом. Это просто технический перерыв, которого явно недостаточно, отметил президент Профсоюза летного состава России Бойчук Мирослав Юрьевич. Большое влияние на качество отдыха оказывает и то время, когда у пилота начинается его ночная смена. В проекте транспортного ведомства этот период изменен: если сейчас смена длится с 22 до 6 часов утра, то будет с 17 до 5 часов утра. Есть в законопроекте пункт, который позволит снизить число задержанных рейсов, уменьшить затраты перевозчиков и сохранить нервы пассажирам. Минтранс намерен разрешить авиакомпаниям немного выходить за пределы месячной нормы работы экипажей. Например, в конце месяца - 31 числа - самолет из-за непогоды ушел на запасной аэродром, и потом самолет должен прилететь в аэропорт прибытия. И для этого экипажу может не хватить буквально полчаса, смена закончится. Сейчас в такой ситуации пилоты не имеют право завершить рейс: приходится вызывать сменный экипаж, искать им места на ближайшем рейсе до запасного аэропорта. Пока сменный экипаж летит, пассажирам приходится ждать, отметили в АЭВТ. Их попросят покинуть самолет. Если ожидание будет более трех часов, то обеспечат едой за счет авиакомпании. За счет такой технической задержки у перевозчика с небольшим парком самолетов может существенно "съехать" расписание полетов, отмечают эксперты. Чтобы избежать этого, минтранс предлагает разрешить командиру судна принять решение о продлении рабочего времени для завершения полета. Сейчас за такое своевольство его могут лишить свидетельства пилота по суду, отметил главный редактор отраслевого портала Avia.ru Роман Гусаров. Если же наземные службы авиакомпании примут несанкционированное решение о продлении рабочего дня пилотов, то Росавиация может наложить на перевозчика ограничения по полетам. Поэтому обычно никто на такое нарушение не идет, отмечают эксперты. Учитывая, что соблюдение режима труда и отдыха - одно из важных деталей безопасности полета, то на длинные рейсы, например из Москвы на Дальний Восток, в составе экипажа обязательно есть третий пилот. Его называют крейсерский пилот. Он имеет право сеть за штурвал самолета, только когда борт набрал высоту и летит по курсу. Обычно крейсерский пилот дает отдохнуть сначала одному, а потом другому пилоту, пока самолет летит. А вот сажать самолет он не имеет права. В других странах даже выдают специальное удостоверение крейсерского пилота. В России пока свидетельств пилота многочленного экипажа не выдавали никому, отметили в АЭВТ. Хотя поправки, которые позволяют выдавать такое свидетельство, уже внесены.

Британские пилоты засыпают за штурвалом из-за усталости По британскому закону, заснувшему в кабине пилоту грозит до двух лет тюрьмы Как выяснилось в результате запроса в британское Управление гражданской авиации (CAA), за последние три года пилоты пассажирских авиалайнеров, совершавших лондонские рейсы, как минимум дважды засыпали за штурвалом. Один такой случай имел место в июне 2010-го, а другой - в июне 2011 года. В то же время, по сообщению профсоюза британских авиаторов BALPA, пилоты пролетающих над Лондоном пассажирских авиалайнеров впадают в дремоту за штурвалом едва ли не ежедневно. CAA настаивает, что усталость пилотов не представляет угрозы для безопасности полетов. Пришлось потормошить Первый инцидент произошел в июне 2010 года, когда капитан Airbus A319 на некоторое время впал в забытье во время маневров воздушного судна на рулежной дорожке. Причиной этому было названо слишком плотное расписание летных смен. Во время второго зафиксированного САА инцидента, в 2011 году, капитан Boeing 767 после короткого перерыва не смог вернуться в запертую пилотскую кабину, в то время как самолет находился в небе над Лондоном. Ему пришлось воспользоваться экстренным кодом, чтобы попасть в кабину, где он обнаружил второго пилота в бессознательном состоянии. Капитану пришлось потормошить его, чтобы привести в чувство. "По меньше мере раз в сутки, а то и чаще, пилот одного из зарегистрированных в Великобритании самолетов засыпает за штурвалом, - говорит Роб Хантер, глава отдела по безопасности полетов профсоюза британских пилотов BALPA. – Но представители индустрии и те, кто занимается ее регулированием, отказываются смотреть правде в глаза". Почему же Управление гражданской авиации Великобритании располагает лишь информацией о двух инцидентах за три года, в то время как представители BALPA говорят о совсем других показателях? По словам Хантера, это объясняется тем, что пилоты, засыпающие за штурвалом, не хотят писать докладные записки на самих себя. По британскому закону, пилоту, заснувшему в кабине, грозит до двух лет тюремного заключения. Несмотря на жалобы пилотов на большие нагрузки, впереди их ждет еще больше работы. Сейчас рассматриваются предложения о внесении изменений в европейский закон, согласно которым у пилотов вырастет количество ночных смен и их смогут чаще просить поработать дополнительные часы. Как заявляют в САА, никаких причин для беспокойства нет. "У нас нет свидетельств того, что усталость членов лётного экипажа несет значительную угрозу безопасности полетов", - заявила представитель Управления гражданской авиации Великобритании Кэтрин Джонс.

США и Китай являются главной угрозой миру и самому существованию человечества, так как взяли курс на конфликт друг с другом и должны признать этот факт. Как передает Axar.az, об этом заявил бывший госсекретарь и советник президента США по нацбезопасности Генри Киссинджер. По его словам, текущее состояние отношений между двумя странами крайне опасно и напоминает положение дел перед Первой мировой войной, когда «ни у одной из сторон нет значительных возможностей для политических уступок, а любое нарушение равновесия может иметь катастрофические последствия». Киссинджер считает, что в результате гипотетического военного конфликта вокруг Тайваня будут уничтожены как сам остров, так и мировая экономика, которая лишится источников поставок микропроцессоров.

6 мая под Нижним Новгородом взорвался автомобиль Audi Q7, в котором ехал известный российский пропагандист, писатель и один из руководителей партии «Справедливая Россия» Захар Прилепин. В Москве в произошедшем моментально увидели след Украины. Там заявили, что подозреваемый в покушении на Прилепина на допросе признался, что работает на Службу безопасности Украины. «Следователи СК России на причастность к покушению на Захара Прилепина проверяют Александра Пермякова. Подозреваемый задержан, в ходе допроса он дает показания о том, что действовал по заданию сотрудников спецслужб Украины», — сообщила официальный представитель СК РФ Светлана Петренко. Пермяков якобы заложил взрывчатку на дороге по пути следования авто и привел ее в действие дистанционно. После этого скрылся с места, но его задержали, когда он выходил из леса в другом населенном пункте, добавила Петренко. Но вот в Офисе президента Украины намекнули, что покушение на российского пропагандиста Захара Прилепина осуществили российские же спецслужбы. «Молох всегда предсказуем. Он никогда не останавливается в своей жратве. Сначала пожирает врагов, потом – случайных людей, в конце – своих», – написал в своем Твиттер советник главы ОП Михаил Подоляк. «Россия ускоряет темп и догоняет всех подряд, добавляя (на особо изысканный десерт) Z и V активистов. Накануне краха Москва будет чрезвычайно мрачной», – считает Подоляк. Примечательно, что Прилепин – не первый видный представитель «русского мира», на которого совершено покушение за последнее время. Ранее были убиты Дарья Дугина, Игорь Мангушев и Владлен Татарский. Итак, какая из двух версий представляется наиболее правдоподобной на сегодня? Прилепина сделали жертвой свои же спецслужбы, российские? Или он действительно мог быть целью украинских органов в качестве одного из самых заметных пропагандистов, оправдывающих агрессию России? Своим мнением по этим вопросам поделились с Caliber.Аz иностранные аналитики. Депутат Верховной Рады Украины от правящей партии «Слуга народа», первый заместитель главы парламентского комитета по вопросам интеграции Украины с ЕС, член постоянной украинской делегации в ПА ОБСЕ Вадим Галайчук отметил: «Поскольку это не первый, и уверен, не последний случай, когда знаковые пропагандисты в России становятся мишенью, вопрос о том, кто же стоит за такими атаками, на самом деле не так уж важен. Они одинаково интересны как цели и для российских партизан, и для украинских мстителей, и для российских спецслужб в качестве символических, сакральных жертв». Важно другое, считает Галайчук - война пришла к россиянам в дома, квартиры, машины, и даже в кремлевские палаты. «И что такие как Прилепин начинают понимать, что для них больше нет безопасного места на этой планете. И что россияне начинают понимать, в какое кровавое месиво их бросает путинский режим», - заявил депутат Рады. Как сказал в свою очередь российский политолог, руководитель Центра исследований постиндустриального общества Владислав Иноземцев, «сложно сказать определенно, но в данном случае я не уверен (мягко говоря) в причастности к инциденту российских структур». По его словам, Прилепин и Дугина - фанатичные сторонники российской власти, их потеря скорее подрывает его, чем укрепляет. «Иногда говорят, что провокации нужны Путину для установления военного положения или дальнейшего «закручивания гаек», но они закручиваются и без этого, а военное положение может нанести очень серьёзный удар по российской экономике и слишком взбудоражить общество. Так что случаи с Прилепиным и Дугиной я бы всё-таки отнёс на счёт если и не украинских спецслужб, то людей, тесно связанных с Украиной и (по крайней мере, по их мнению) отстаивающих интересы Украины в борьбе с Россией», - отметил Иноземцев. По мнению украинского политолога, кандидата исторических наук Олег Купчика, Россия начинает действовать силовыми методами против своих же граждан. «И на тебе - покушение на российского националиста Захара Прилепина. А ранее покушения на других националистов, таких как Татарский, Дугины… Из этой же череды имитация удара дроном по флагштоку Кремля, интерпретированная как попытка покушения на Путина. Здесь главное – квалификация этих преступлений по статье «теракт». Поэтому эти дела пребывают в уголовном производстве ФСБ. «Теракты» – это ее компетенция. В ситуации же с Прилепиным никаких доказательств причастности украинской СБУ к подрыву его автомобиля мы не увидели (как не увидели доказательств причастности СБУ и к другим «терактам»). Следствие еще идет, но заказчиком и исполнителем этого покушения ФСБ уже поспешно назвала «агента СБУ»?! Однако очень быстрое задержание исполнителя теракта, некого Александра Пермякова, вызывает только вопросы. А задержание его еще и участковыми инспекторами вызывает только смех над версией российского следствия. Утверждение ФСБ о работе Пермякова – уроженца Донецкой области, бывшего осужденного и отбывавшего уголовное наказание, а также воевавшего на стороне боевиков «ДНР», на украинскую СБУ, неправдоподобно. Было обнародовано сознание в совершении преступления самого Пермякова. Напомню, что показания подозреваемого не являются доказательством в уголовном расследовании. На Пермякова очевидно надавили, угрожали… Этот, как и предыдущие теракты, скорее всего организовала и осуществила российская ФСБ. И она же ведет следствие по этому делу. Так сказать, «классика жанра». Россия, безосновательно обвиняя в «терактах» украинскую СБУ, безуспешно пытается создать образ Украины как «террористического государства» и создать предпосылки для массированного ракетного удара по правительственному кварталу Киева или угрозы ядерного удара по территории Украины», - заключил О.Купчик.

Соединенные Штаты запрашивали у Турции доступ к приобретенным у России зенитным ракетным системам С-400 для их изучения. Как передает Axar.az, об этом в интервью телеканалу Habertürk заявил министр иностранных дел республики Мевлют Чавушоглу. "США просили предоставить доступ к С-400, чтобы их изучить. Но для нас это было недопустимо, это противоречило нашей независимой политике. Мы отказали", - сообщил он.

Разведка США отмечает, что некоторые влиятельные государства, включая Бразилию, Египет, Индию и Пакистан, не настроены на поддержку Вашингтона в противостоянии с Москвой и Пекином. Как передает Axar.az, об этом говорится в статье, опубликованной в субботу в газете The Washington Post. Как отмечается в публикации, "глобальная повестка президента [США Джо] Байдена сталкивается с серьезными вызовами в свете того, что развивающиеся страны пытаются отстраниться от усиливающегося противостояния между США, Россией и Китаем и в некоторых случаях использовать это соперничество в своих интересах". Издание уточняет, что соответствующие оценки американских разведслужб приводятся в секретных документах, которые попали в социальные сети вследствие утечки. В материале подчеркивается, что Бразилия, Египет, Индия и Пакистан не желают однозначно поддерживать ту или иную сторону "в эпоху, когда Америка уже не является неоспоримой сверхдержавой". Согласно оценкам американских разведывательных служб, "влиятельные региональные державы стремятся остаться в стороне" в свете соперничества между Вашингтоном, Москвой и Пекином. Констатируется также, что Россия "демонстрирует способность отражать давление Запада". "Хотя ключевые союзники США в Европе и Восточной Азии поддержали кампанию Байдена по Украине и предоставляют все больше вооружений, отказываясь от российских энергоносителей, в других местах Вашингтон столкнулся с сопротивлением", - отмечает издание. Как говорится в публикации, данные, полученные разведкой США, свидетельствуют о том, что государственный министр иностранных дел Пакистана Хина Раббани Кхар в марте высказывалась против выполнения требований Запада в ущерб связям с Пекином. Она в служебной записке подчеркивала, что сотрудничество с Китаем является для Пакистана "по-настоящему стратегическим". Согласно данным американской стороны, в феврале премьер-министр Пакистана Шахбаз Шариф консультировался с подчиненным по вопросу об антироссийской резолюции Генассамблеи ООН. Один из помощников Шарифа тогда в ходе обсуждения констатировал, что поддержка резолюции помещала бы переговорам с РФ по вопросам торговли и энергетики. Пакистан в итоге воздержался при голосовании по этой резолюции. "Индия также, по всей видимости, избегает выбирать сторону между Вашингтоном и Москвой", - говорится в статье. По версии разведки США, советник премьер-министра Индии по национальной безопасности Аджит Довал на встрече с секретарем Совета безопасности РФ Николаем Патрушевым выразил готовность Нью-Дели поддерживать Москву на международных площадках. Довал также, как утверждается, отмечал, что Индия не будет "отклоняться от принципиальной позиции, которой придерживалась в прошлом", и не станет поддерживать указанную антироссийскую резолюцию в ГА ООН. Согласно оценкам сотрудников аппарата директора Национальной разведки США, страны Центральной Азии "стремятся воспользоваться" соперничеством между США, РФ и Китаем. По их мнению, эти республики "хотят работать с тем, кто предлагает самую скорую выгоду, а это сейчас Китай". В публикации отмечается, что часть азиатских, африканских и латиноамериканских стран рассчитывают выступить в роли "дипломатического моста между тремя соперниками". В статье констатируется, что президент Бразилии Луис Инасиу Лула да Силва "разозлил страны НАТО, намекнув на то, что они затягивают конфликт на Украине, поставляя вооружения Киеву", а также выступив со своими предложениями по урегулированию. Издание приводит версии разведки США, согласно которым Египет ранее намеревался поставлять ракеты в Россию, "но позднее, видимо, уступил давлению США и отложил данную сделку".

«Мы выражаем обеспокоенность в связи со стеной на границе Мексики и США»: азербайджанские активисты иронично комментируют заявление Госдепа США Появление азербайджанского КПП в Лачинском коридоре, как того и следовало ожидать, не прошло незамеченным и в столицах стран-посредников. В частности, на это событие, как уже сообщал Minval, отреагировал Госдепартамент США. В «Туманном болоте» заявили: «США глубоко обеспокоены тем, что создание Азербайджаном контрольно-пропускного пункта в Лачинском коридоре подрывает усилия по установлению доверия к мирному процессу. Мы вновь заявляем, что через Лачинский коридор должно осуществляться свободное и открытое передвижение людей и грузов, и призываем стороны возобновить мирные переговоры и воздерживаться от провокаций и враждебных действий вдоль границы». Сказать, что это заявление вызывает вопросы — ничего не сказать. И на «обеспокоенность» Госдепартамента, что Азербайджан на своей границе установил свой КПП, весьма едко и иронично отреагировали азербайджанские активисты. Так, Ника Джабиева, наша соотечественница, проживающая в Канаде, «ретвитнув» с аккаунта посольства СЩА в Азербайджане заявление Госдепартамента, снабдила его своим комментарием: «Как канадка, я глубоко обеспокоена американским контрольно-пропускным пунктом на мосту Льюистон у Ниагарского водопада. Я рассчитывала просто пройти в США без паспорта. Я возмущена». Не менее впечатляющие комментарии размещают и азербайджанские активисты на странице посольства США. Пользователь Ruslan Musayev пишет «Мы выражаем обеспокоенность в связи со стеной на границе Мексики и США. Мексиканцы из США и Мексики должны передвигаться свободно без пункта перехода». Zaur Gariboglu возмущён: «Вы сами понимаете, что говорите? Вы не впускаете в свою страну человека из другой страны без визы, а нам говорите, чтобы у нас не было границы? Это ваша «справедливость»? Мы сами восстанавливаем справедливость!» Alibeyli Aziz, так же напомнив про стену на границе с Мексикой, советует: «Откройте, пусть наполнят вашу страну». А потом уже без иронии добавляет: «Ваше заявление — позор. Армянствуете больше армян. Хватит». И это далеко не полный список едких, возмущенных и ироничных комментариев. От себя же можем добавить, что охрана собственных границ — это суверенное право каждой страны, и Азербайджан не является исключением. Более того, мы что-то не припомним, чтобы США требовали по «гуманитарным соображениям» открыть границы от стран «Шенгенской зоны» и впустить к себе всех беженцев из Северной Африки или же по гуманитарным соображениям отменить контроль безопасности на рейсах из Ближнего Востока. Но тогда с какой стати США требуют от Азербайджана держать открытым «окно» на своей границе, через которое уже провозили и оружие, и мины, и даже иранских инструкторов по террору? В Госдепартаменте не в курсе последних новостей? Или считают, что США и старая Европа имеют право на безопасность, а Азербайджан — нет? Наконец, почему КПП однозначно трактуется как «угроза мирному процессу»? В США не в курсе, что мирный процесс должен предусматривать признание границ? И что пересекать границу граждане и грузы должны на КПП, а не в режиме «дыры в заборе»? И как справедливо замечают азербайджанские пользователи, что-то сами США не торопятся открывать границу с Мексикой и впускать в страну на заработки мексиканских «мокрых спин». В таком случае вынуждены разочаровать авторов заявления. Своей попыткой сохранить брешь в границе Азербайджана они разве что пробили очередную «прореху» в собственном авторитете. И да, залатать ее будет ой как непросто.

Кавказцы, как верные воины России СЛОВО ПУБЛИЦИСТУТенгиз Аблотия Пятнадцать лет назад в российскую армию вообще не брали чеченцев и крайне неохотно – представителей других народов Северного Кавказа. Почему? Во-первых, на фоне войны 90-х годов и активного подполья 2000-х кавказцы-мусульмане традиционно считались неблагонадежными. А во-вторых, кавказцы с их боевым духом, природной консолидацией и умением поддержать друг друга создавали российской армии нешуточные проблемы с точки зрения дедовщины. Время от времени интернет буквально взрывали фотографии с гордым кавказцем на первом плане и шеренгой русских «малаг», на спинах которых по букве написано - ДАГЕСТАН. Да и вообще Кавказ считался зоной нестабильности, в которой доверять нельзя никому. Утром молодой кавказский парень казался вполне обычным, ничем не выделяющимся из общей массы, а вечером мог уйти с автоматом в горы. Ну, как таких джигитов в регулярную армию призывать?! Впрочем, и сама ситуация в стране особо не располагала к интеграции кавказцев в российскую действительность. Это было время разнообразных националистических группировок, скинхедов и стихийных выступлений представителей «титульной» нации против беспредела, который кавказцы чинили в российских городах. Это было время лозунга «Хватит кормить Кавказ!», когда казалось, вот, еще совсем немного и Северный Кавказ отвалится от Российской Федерации. И не столько, кстати, из-за стремления к независимости аварцев, лезгин, даргинцев и других народов, сколько из-за нежелания русских тратить на «дагов» бюджетные деньги. Но вот прошло всего пятнадцать лет - по меркам истории даже не секунда, а так, доля секунды, моргнуть не успеешь, а все уже радикально изменилось. Сегодня Северный Кавказ – это самый лояльный Кремлю регион. В кавказских республиках машин со знаком Z больше, чем в Москве и Питере, а про независимость того же Дагестана думают разве что только невозвращенцы, давно уже осевшие в Европе. Кавказ посылает сегодня своих сыновей воевать против украинцев. И сыновья горцев с готовностью идут воевать за страну, которую всего пятнадцать лет назад считали заклятым врагом Ну, и самое главное – кавказская молодежь, которую еще пятнадцать лет назад даже на порог армейской каптерки не пускали, является сегодня авангардом войны в Украине. Чеченцы, ингуши, дагестанцы, адыги массово, без какой-либо агитации идут на фронт добровольцами, гордятся тем, что воюют, выкладывают свои фотографии в социальных сетях и клянутся защищать Россию до последнего патрона... Все это кажется совершенно невероятным. Ну, не было в истории такого прецедента, чтобы за столь ничтожный срок нелояльные народы-бунтари превращались в покорных и бессловесных. И тем не менее это факт. Сегодня на Северном Кавказе преобладают верноподданические настроения, причем не только среди бюджетников и не только для галочки, а среди широких масс населения и, кстати, совершенно искренне. Подтверждение тому - мощный приток добровольцев именно из республик Северного Кавказа, а также откровенно вялое сопротивление мобилизации – буквально пара-тройка незначительных эксцессов в Дагестане... Как такое возможно? Каким образом центральной власти удалось за столь короткий срок радикально переформатировать сознание кавказского населения? Куда девалась подавшаяся к джихадистам молодежь, наводившая ужас как на своих, так и на чужих? Где все эти кавказские имараты, ежедневно взрывавшие и обстреливавшие как российских военных, так и местных силовиков? В какую Лету канули времена, когда российские военнослужащие перемещались по Северному Кавказу только на броне танков и БТР, практически не спускаясь на землю, чтобы не наткнуться ненароком на «растяжку» и не взлететь на воздух? На первый взгляд, кажется, что объяснений этой поразительной метаморфозе нет. А даже если и есть, то настолько сложные, что без матерых социопсихологов в них не разобраться. Но на самом деле все довольно просто. Сирийская война втянула в себя почти всю пассионарную молодежь Кавказа, которая в нынешних обстоятельствах войны в Украине просто ушла бы в горы Первое – российское руководство должно ежедневно с утра до вечера благодарить Башара Асада. Именно гражданская война в Сирии, развязанная этим «кремлевским пациентом», растворила в себе почти все кавказское подполье. Что неудивительно. Представьте себе, что вы джихадист, и у вас есть выбор – либо отсиживаться в горах Кавказа, убивая в день по одному полицейскому, и ждать, пока вас пристрелят и закопают в лесу, где даже родители не найдут, либо ехать в Сирию, на мировой джихад, на войну с настоящими сектантами, за освобождение славной столицы халифата Дамаска и важнейшего города исламского мира – Алеппо. Что бы вы выбрали? Понятно, что священный джихад в важнейшем центре исламского мира куда предпочтительнее, чем бессмысленное и унылое прозябание в горах Кавказа. Сирийская война втянула в себя почти всю пассионарную молодежь Кавказа, которая в нынешних обстоятельствах войны в Украине просто ушла бы в горы. Большинство из них погибло, а выжившие обосновались в провинции Идлиб. Таким образом, бунтарское подполье на Северном Кавказе умерло естественным образом, перестав быть интересным для кого-либо. И как следствие, на Кавказе наступил мир, перед фактом которого у кремлевских идеологов возник очередной вопрос: как добиться лояльности жителей этого традиционно беспокойного региона? Как сделать так, чтобы оставшиеся в живых пассионарии не только перестали ненавидеть Россию, но и, наоборот, стали бы ее преданными защитниками? Российское руководство должно ежедневно с утра до вечера благодарить Башара Асада. Именно гражданская война в Сирии, развязанная этим «кремлевским пациентом», растворила в себе почти все кавказское подполье Так вот, эту казавшуюся абсолютно невыполнимой задачу Москва решила, что называется, на «раз-два» – кавказцев очень быстро убедили, что поскольку Запад борется против ислама, то Европа, в свою очередь, непременно захочет, чтобы в Грозном, Махачкале и Хасавьюрте проводились… гей-парады. Увы, времена Александра III, утверждавшего, что у России есть только два союзника – армия и флот, давно миновали. Сегодня два самых верных союзника России – это религия и гомофобия. Вот оно, дыхание времени! В стране, где целые поколения были взращены на криминальных «понятиях», острая неприязнь к гомосексуализму является абсолютно доминантным, можно сказать, врожденным чувством. И если в основной части России оно частично нивелируется наличием европейски мыслящего городского среднего класса, то на Северном Кавказе оно не компенсируется ничем и никогда. Гомофобия на Кавказе носит, так сказать, органический, незамутненный либеральными всхлипами характер, а потому служит главным орудием Москвы, благодаря которому кавказцы - в отличие от украинцев, молдаван и большей части грузин - уже не видят в Западе своего союзника. Что же касается религии, то она после десятилетий атеизма стала на Кавказе, выражаясь современным языком, «трендом». Об Аллахе говорят везде, всегда и по любому поводу - к месту и невпопад. Кавказцы неизменно подчеркивают свою религиозность, и этот фактор стал в числе прочих одной из основ пропаганды. И русско-кавказские «терки», на которых так долго и эффективно пиарилась власть, вдруг утратили актуальность. Теперь враг уже не чеченец, а украинец. А вот чеченец – уже верный друг и соотечественник, который будет проливать за нас кровь Боязнь утраты идентичности, гипертрофированная гомофобия и демонстративная религиозность – вот почему на Северном Кавказе сегодня видят в России не угнетателя и оккупанта, а защитника традиционных ценностей от тлетворного влияния Запада. Безусловно, не стоит сбрасывать со счетов интенсивные денежные вливания Москвы в Северный Кавказ. Но и преувеличивать материальный фактор тоже не стоит – деньги, как известно, гарантируют покорность, но не лояльность. Именно в этом ключ к понимаю секрета поразительного превращения противника в союзника, а врага – в друга и ревнителя. Вчерашние изгои российского общества стали сегодня верными воинами империи. Вы спросите, а куда же подевался русский национализм? Казалось бы, сколько лет кипела вражда между русскими и кавказцами, столько лет федеральные СМИ подливали масла в огонь, демонизируя бескультурье и агрессивность «лиц кавказской национальности», сколько раз в воздухе висел тлетворный запах погромов. А потом пришел 2014 год, и в полной мере прорезался новый враг России – Украина. И русско-кавказские «терки», на которых так долго и эффективно пиарилась власть, вдруг утратили актуальность. Теперь враг уже не чеченец, а украинец. А вот чеченец – уже верный друг и соотечественник, который будет проливать за нас кровь. И русский национализм исчез. Буквально за пару дней. Его как будто отключили, раз – и нет его уже. В результате Кавказ посылает сегодня своих сыновей воевать против украинцев. И сыновья горцев с готовностью идут воевать за страну, которую всего пятнадцать лет назад считали заклятым врагом. Воистину, чудны дела твои, Господи!

Максим Шевченко о главной проблеме на постсоветском пространстве

O суицидальных свойствах комплиментарности

Тегеран испускает в сторону Баку запах войны Иран готовится провести новые военные учения на границе с Азербайджаном, вблизи Нахчывана. Иранские СМИ сообщают, что в регион переброшено более 300 единиц боевой техники и танков. «Я ненормальный, всех порежу, всех попишу, держите меня семеро, а то сейчас здесь будет гора костей и море крови», - именно так кричит забияка, который понимает, что драться ему не дадут, да и нет желания, потому как страшно и сдачу получить можно. А выставить себя грозным и смертельно опасным в глазах окружающих очень хочется. Чтобы потом, оказавшись в безопасности, напропалую врать: «Если бы меня не удержали – ух, как бы я своего противника размотал, ух, как я бы ему навалял». Украина преподала нам серьезный урок – нерациональность и невозможность успешности военных действий не служит для некоторых режимов причиной их не начинать Если присмотреться – то это достаточно точное поведение правящих иранских элит в отношении Азербайджана. Как только в последнее время речь заходит о Баку – их откровенно «срывает с резьбы», рождая целый поток неадекватных заявлений, представляющих из себя гремучий коктейль угроз, амбиций и претензий, начиная с каких-то совсем уж древних времен. Вспомним заседание иранского Меджлиса в конце 2022 года, когда парламентская трибуна превратилась в насест клекочущих иранских ястребов, которые, бросаясь воинственными заявлениями, ни в чем себе не отказывали. Один депутат, Сейед Альборз Хоссейни намекнул, что Азербайджан по-прежнему был бы частью Ирана, если бы не Гюлистанский договор, подписанный между Ираном и Российской империей в 1813 году и уступающий контроль над Азербайджаном и другими регионами Кавказа России. Призвав при этом Ильхама Алиева помнить, «что Азербайджан отделился от Ирана, а не наоборот». Сейед Альборз Хоссейни (скунс со стажем) намекнул, что Азербайджан по-прежнему был бы частью Ирана, если бы не Гюлистанский договор Он бы еще времена Кира, Дария и династии Сасанидов вспомнил. Раз уж взялся погружаться в историю – так по самую макушку. Но другой его коллега, депутат Мохаммад Реза Миртаджуддин пошел еще дальше. И призвал руководство Ирана ни больше, ни меньше, а аннексировать автономный эксклав Азербайджана - Нахчыван. «Я работал с тремя президентами Ирана - Хатами, Ахмадинежадом и Рухани. За все эти годы ситуации, подобной сегодняшней, никогда не возникало», - сказал недавно азербайджанский лидер Ильхам Алиев. - «Никогда Иран не проводил нескольких военных учений на нашей границе в течение нескольких месяцев. Никогда еще он не был так полон ненависти и угроз в отношении Азербайджана». И что примечательно, всякое иранское обострение поразительным образом совпадает с провокациями, организуемыми армянской стороной. Возникла даже примета – коль армяне зашевелились и начали кричать о «притеснениях» - жди повышения военной активности Ирана на границе с Азербайджаном. Что, разумеется, ни в коем случае не может быть простым совпадением. А депутат Мохаммад Реза Миртаджуддин (маститый скунс) призвал захватить Нахчыван И всякий раз иранская сторона из кожи вон лезет, чтобы продемонстрировать свою неадекватность и иррациональность. Ведь с точки зрения здравого смысла совершенно очевидно, что военная агрессия Тегерана в отношении Баку лишена и грана здравого смысла и обернется для иранского режима катастрофическими издержками как военного, так и политического характера. Но Иран все равно продолжает истерить, в качестве подтверждения серьезности своих намерений послав на границу командующего сухопутными силами Корпуса стражей исламской революции (КСИР) бригадного генерала Сардара Мохаммада Пакпура. Украина преподала нам серьезный урок – нерациональность и невозможность успешности военных действий не служит для некоторых режимов причиной их не начинать. Накануне 24 февраля в возможность вторжения российских войск в Украину верили только разведчики и городские сумасшедшие. И именно они оказались на сто процентов правы. Иран все равно продолжает истерить, в качестве подтверждения серьезности своих намерений послав на границу командующего сухопутными силами Корпуса стражей исламской революции (КСИР) бригадного генерала Сардара Мохаммада Пакпура (самый вонючий скунс среди военных муллократии, после дохлого генерала Хасана Фирузабади) Так и с вероятностью развязывания Ираном войны против Азербайджана. Все говорит против этого – но мало ли какие у «чалмоносцев» в Тегеране тараканы в голове. Однако прибытие на границу Пакпура дает основания полагать, что масштабные приграничные провокации силами КСИР – это пик того, к чему готов Иран в настоящее время, как ни соблазнительно для него было бы таким кризисом сбить градус напряженности внутри своей страны. Нет, правители Ирана не боятся потерь, на самый худой случай могли бы вспомнить опыт ирано-иракской войны, когда раздавали рядовым пластмассовые «ключи от рая», а затем гнали бы их волнами на минные поля и пулеметы. Режим в Тегеране до дрожи боится того, что военные неудачи, которые будут обязательно, повлекут за собой масштабные антиправительственные выступления. Которые при нынешнем состоянии КСИР и иранских спецслужб подавить попросту не удастся. Поэтому Ирану просто необходимо демонстрировать Азербайджану собственную нерациональность и неадекватность, надеясь, что он дрогнет и пойдет на уступки, испускать в его сторону запах войны. Для убедительности – организовать вместе с армянскими «братьями по разуму» несколько провокаций на границе. На большее он пока не готов. Хотя, к сожалению, «пока» здесь – ключевое слово.

Друзья Америки – не Турция и Азербайджан.А трайбализм и коррупция, Пашинян и Замбия На 30 марта в США запланировано проведение очередного «Саммита за демократию». В числе его участников не будет Турции, Азербайджана и Венгрии – зато будет Армения. А в числе соорганизаторов – Коста-Рика и Замбия. Слышали ли вы о демократических достижениях Замбии? Сильно сомневаюсь, поскольку вряд ли они чем-то особенным отличаются от других «демократий по-африкански». Как и везде в Африке – трайбализм и коррупция, полная вседозволенность властей и бесправие «маленького человека», если, конечно, он не член влиятельного клана или племени. И на выборах полная свобода, проголосуешь за правильного кандидата – и тебе дадут курицу или там козу. Не проголосуешь – не дадут. На выборах в Замбии полная свобода, проголосуешь за правильного кандидата – и тебе дадут курицу или там козу Что же касается демократии в Армении, то она, безусловно, развита куда как сильнее. У каждого армянина есть право кричать против собственного правительства. И если у полиции нет соответствующей команды – то ничего ему за это не будет. Кричи хоть сутки напролет, хоть на голодный желудок – все равно ничего не изменится. Можно сказать, в Армении сейчас самая идеальная демократия, эталонная, хоть в палату мер и весов в Париже отправляй, когда там массовые протесты поутихнут. Любой армянин имеет полное право высказать свои претензии к власти – а эта власть имеет полное право эти претензии проигнорировать. С демократией в Грузии, по мнению Вашингтона, тоже пока не все в порядке. Ее граждане тут эмоционально реализовали свое право на протест и власти к ним прислушались, отменив рассмотрение «закона об иноагентах». Но вскоре выяснилось, что это требование было откровенно не зрелым, поскольку в Европе готовится к принятию закон «О защите демократии», который грузинскому проекту по своей антидемократической направленности еще и фору даст. У каждого армянина есть право кричать против собственного правительства Поэтому в Вашингтоне проявили осторожность, и на «Саммит за демократию» пригласили не грузинского премьера, а президента этой страны. На всякий случай, мало ли что, лучше перестраховаться. Все эти аппаратные игры, которые со списком участников саммита ведет USAID и NED во главе со страстной армянофилкой Самантой Пауэр, создают впечатление нечистоплотной интриги, призванной разделить государства Южного Кавказа на три сорта: чистые (как Армения), условно чистые (как Грузия) и совсем нечистые как Азербайджан. Впрочем, для Баку нечистоплотность NED – совсем не новость, поскольку еще свежи воспоминания азербайджанцев о том, кто пытался в их стране организовать «цветную революцию», этот «оргазм демократии», ничем хорошим для стран, где такие попытки были, не закончившийся и к процветанию их не приведший. Грузия - плохая, а Зурабишвили - своя Но дело даже не в нечистоплотности, а в неприкрытом стремлении расколоть Южный Кавказ и провести здесь «разделительные линии». Для чего, если подобные вещи делаются только в преддверии сколачивания какой-то коалиции? И против кого будет направлена эта коалиция? Против «недемократических» Азербайджана, Турции и «примкнувшей к ним» Венгрии, которая тоже в список избранных, приглашенных на «Саммит демократий», не попала? USAID и NED, такое впечатление, так и остались во временах холодной войны, когда в оценке мира уместно было деление на черное и белое. Так ведь уж более трех десятков лет прошло с того момента, когда такое разделение откровенно устарело. Более того, за то время история преподнесла немало уроков того, что воспринимать мир только в черных и белых тонах – откровенно чревато, в том числе войнами и гуманитарными катастрофами. Как говорил герой одной кинокомедии, «к людЯм сейчас надо относиться мягше, а на вопросы смотреть ширше». Но эта нехитрая истина вашингтонским функционерам так и осталась недоступна. Малейшее отклонение от их стандартов – и ты уже в списке «недемократических государств». А кто остается? Правильно, «демократические и сферические кони в вакууме» вроде Армении или Замбии. Малейшее отклонение от стандартов Байдена - и ты уже в списке «недемократических государств» Сверхтребовательность американских ревнителей демократии уже привела к тому, что США теряют союзников на Ближнем Востоке, в Турции и Юго-Восточной Азии. И с кем при таком подходе они намерены формировать международную «коалицию по защите демократии», как пытаются это сделать сейчас в Азиатско-Тихоокеанском регионе? Тут на днях суд в Лондоне признал нигерийского сенатора Айк Экверемаду и его жену виновными в торговле человеческими органами. А ведь Нигерия по американским меркам демократична так, что дальше некуда. Вот с такими экверемадами Запад и рискует в конце концов остаться. Правда, госпоже Пауэр тогда придется спать в бронежилете. Чтобы «светочи демократии» во сне у нее чего-нибудь не отрезали.

0:28 / 4:33 Азербайджан проигнорировали в США: «Саммит за демократию» пройдет без Баку В США 29-30 марта пройдет второй «Саммите за демократию». В этом году американские власти приняли решение пригласить на мероприятие еще больше стран, но в списке участников по-прежнему отсутствуют Азербайджан, Турция и Венгрия. CBC TV Azerbaijan – первый международный круглосуточный канал Азербайджана, охватывает широкую территорию: от европейской части России до полуострова Индостан, от Балканского полуострова до восточной границы Китая. В новостях CBC действует единая система отбора информации с учетом специфики языка вещания. Наша задача - быстрое и качественное предоставление каждому зрителю материала, на основании которого он сможет составить свое собственное мнение.

Кто привел нацистов в руководство спецслужб на Ближнем Востоке? РОЖДЕННЫЕ НАЦИЗМОМ Президент Сирии Башар Асад, побывавший с визитом в Москве, заявил о поддержке российской спецоперации против неонацистов и старых нацистов. «Я говорю, что это старые и новые нацисты, потому что Запад как принимал старых нацистов у себя на земле, так он поддерживает их и в нынешние времена», - заявил сирийский президент на встрече c Владимиром Путиным. Рассказывать о состоявшемся на днях визите Башара Асада в Москву, как и комментировать сделанные им там заявления, откровенно неинтересно. В российской столице он вел себя точно так же, как ведет себя низкопробная содержанка… Не Асаду говорить о борьбе с нацистами Оккупированные украинские территории – исторические земли России, Дамаск приветствовал бы увеличение числа баз России на сирийской территории или увеличение числа военнослужащих, находящихся в Сирии. Причем военное присутствие России в Сирии не должно быть временным, а также должно касаться не только борьбы с терроризмом. Асад заявил, что присутствие России в Сирии, на Ближнем Востоке и в районе Средиземного моря имеет большое значение для международного баланса. По всей видимости, напускная лояльность Асада, а она именно напускная, поскольку сирийский президент ни словом не обмолвился о преференциях для российского бизнеса, который в Сирии активно щемят иранцы, ни о своих заигрываниях с арабскими монархиями – размягчит Кремль. Что обернется для Асада новыми финансовыми траншами и поставками нефтепродуктов и оружия в безвозвратный кредит. Чего, он собственно, и приехал добиваться – денег, оружия и поддержки Москвы в его планах вернуть территории, находящиеся под турецким и американским контролем. А еще личных гарантий от Москвы безопасности своего клана и его несменяемости. Нет сомнений, что Кремль все это ему даст, поскольку сохраняет иллюзии в лояльности Асада и его приверженности дружбе с Москвой. Так что писать по поводу этого визита было бы и нечего, разве что упомянуть, что он состоялся в знаковую дату - 15 марта принято считать точкой отсчета первых антиправительственных протестов в Сирии, начавшихся с южной провинции Дераа и встретивших непропорционально жесткое сопротивление баасистского режима. В остальном все было вполне ожидаемо, если бы не одно заявление, сделанное сирийским президентом. 15 марта принято считать точкой отсчета первых антиправительственных протестов в Сирии, начавшихся с южной провинции Дераа Послевоенный Ближний Восток как земля обетованная для нацистов На встрече со своим российским коллегой Асад заявил: «Сейчас я хочу воспользоваться моментом, потому что это мой первый визит после начала спецоперации в Украине, повторить сирийскую позицию в поддержку этой спецоперации против неонацистов и старых нацистов. Я говорю, что это старые и новые нацисты, потому что Запад как принимал старых нацистов у себя на земле, так он поддерживает их и в нынешние времена». И здесь просто необходимо приоткрыть завесу над некоторыми страницами истории отношения режима Асадов, что папы Хафеза, что его сына Башара с нацистами, которым удалось скрыться от справедливого возмездия после Второй мировой войны. В мире распространено мнение, что большинство нацистских преступников переместилось после войны в Латинскую Америку. Это не совсем так, точнее совсем не так. В Латинскую Америку по большей части бежали те, кто прекратил борьбу и хотел обрести покой пусть хоть в бразильских джунглях. Да и с финансами у них было получше, поскольку в силу близости к руководству гитлеровских спецслужб они имели доступ к фондам ODESSA, Обществу взаимопомощи бывших членов войск СС, созданному буквально за несколько месяцев до падения Третьего Рейха. На Ближний же Восток бежали те, кто не смирился с поражением, те, кто планировал продолжать борьбу. Люди, настроенные фанатично, не располагавшие деньгами, но в активе имевшие огромный, пусть и специфический опыт, и ненависть к евреям. В Латинскую Америку по большей части бежали те нацисты, кто прекратил борьбу и хотел обрести покой Учитывая симпатии арабских националистов Египта, Ирака и Сирии к нацизму, идеологическую близость их к гитлеровскому учению, разветвленную агентуру Абвера на Ближнем Востоке и деятельность личного друга Гитлера, муфтия Иерусалима аль-Хуссейни, который в конце сороковых вновь возглавил Всемирный исламский конгресс – союз нацистов, не смирившихся с поражением и арабских националистов, в Сирии и Ираке чуть позже они составят ядро партии Баас, которая быстро придет к власти, был просто неизбежен. А бывшие СС-вцы с их опытом «окончательного решения еврейского вопроса» и навыками выявления и уничтожения инакомыслящих стали бесценным кадровым резервом создающихся в молодых арабских государствах мухабарратов, спецслужб, сочетавших в своей деятельности как функции разведки и контрразведки, так и охранки. Перебравшиеся на Ближний Восток нацисты в большинстве своем приняли ислам, взяли себе арабские имена и продолжили работу по «специальности». По данным западной прессы, в СССР эта тема была под запретом, на Ближнем Востоке у нас тогда были сплошные союзники, даже египетский Насер получил звание Героя Советского Союза, как тут писать плохо о бескомпромиссном борце с израильской военщиной - в арабские страны бежало около 8 тыс. офицеров вермахта и войск СС. Перебравшиеся на Ближний Восток нацисты в большинстве своем приняли ислам, взяли себе арабские имена и продолжили работу по «специальности» Нацистский друг семьи Асадов «Вплоть до Йемена не было арабской страны, где бы не отмечалось присутствие германских военных», - писала в августе 1957 г. парижская газета «Монд». И большинство из них вновь устроилось на работу по прежней «специальности». Службой безопасности Насера в 50-х годах руководил полковник аль-Нахер. Под этим именем скрывался бывший начальник гестапо Варшавы Леопольд Глейм. Начальник тайной полиции Египта Хамид Сулейман в «прошлой жизни» был на самом деле шефом гестапо в Ульме группенфюрером СС Генрихом Зельманом. Леопольд Глейм Список можно продолжать долго, но коли уж речь идет о Сирии, время вспомнить об Алоизе Бруннере, гауптштурмфюрере СС, лично ответственном за отправку более 100 000 европейских евреев из Австрии, Греции, Франции и Словакии в гетто и концентрационные лагеря в Восточной Европе. С помощью Амина аль-Хусейни, бывшего муфтия Иерусалима и «ангела-хранителя» нацистов по всему Ближнему Востоку, Бруннер сбежал в Сирию, получил рабочую визу и присоединился к процветающей сети нацистских торговцев оружием в Дамаске в 1955 году. А в 1959 году после знакомства с руководителем сирийского «Специального бюро» Al Maktab Al Khas Абдель Хамидом Сараджем, известным также как «капитан Лахам», Бруннер был принят на работу в качестве советника этой спецслужбы. С тех пор он частенько посещал Вади Барад, район на окраине Дамаска, где обучал сирийских офицеров методам гестапо. А то и посещал «Центр особого содержания», где лично проводил мастер-классы допросов лиц, арестованных сирийской разведкой как подозрительных. Хафез Асад, папа нынешнего сирийского диктатора, был весьма доволен работой Бруннера. Благодаря его покровительству, выдача на Запад бывшему гауптштурмфюреру не грозила. Как вспоминал один очевидец, всякий раз, когда из Западной Германии поступал запрос об экстрадиции из США, Австрии или Западной Германии в Специальное бюро, один из его руководителей полковник Махмуд аль-Мидани вызывал Бруннера к себе и спрашивал, проживает ли тот в Сирии. Бруннер отвечал, что нет, и тогда аль-Мидани, едва сдерживая смех, писал официальный ответ от лица Министерства внутренних дел, что «в Сирии указанное в запросе лицо отсутствует». Редкое фото Алоиза Бруннера Бруннер получил от Хафеза Асада все возможные для его ранга льготы: комфортабельное жилье, машину с водителем, высокую зарплату и гарантии, что не будет выдан ни Западной Германии, ни Израилю. И до последних дней – которые, правда, закончил весьма трагически, но это уже другая история – не сомневался в правильности выбранного им жизненного пути. Незадолго до смерти в одном из интервью он сказал: «Евреи – это мусор. И я счастлив, что очищал от него планету». Вместо резюме Бруннер умер, но остались его ученики и ученики его учеников. Достаточно одной фамилии - генерал Али Дуба, командующий сирийской военной службой безопасности, самым мощным разведывательным агентством Сирии с 1973 по 2000 год, ходивший у Бруннера в любимчиках. А сколько еще таких сотрудников, в совершенстве освоивших методы нацистских костоломов и впитавших в себя их идеологию, продолжает работать в сирийских спецслужбах. Так что не Асаду говорить о борьбе с нацистами. Именно его семья давала им убежище в Сирии, брала на службу, обеспечивала им безопасность от судебного преследования, комфортную жизнь и впитывала их опыт. Который с успехом использует и сейчас, воюя против собственного народа. Бруннеры сдохли, туда им и дорога, но посаженные ими в Сирии корешки прижились и чувствуют себя в этой многострадальной стране вполне комфортно.

Официальный представитель МИД России Мария Захарова отреагировала на слова Пашиняна о том, что Россия сама должна обратиться в СБ ООН, если «не может гарантировать безопасность Карабаха (имеется в виду Карабахский регион Азербайджана — прим.Минвала)». «Это, знаете, можно оценить только одни словом — чудеса на виражах. Другого определения я вам не могу дать. Я даже не буду стараться анализировать и каким-то образом приходить к какому-то умозаключению относительно того что могло иметься в виду и каким образом с чем-то это соотносится», — заявила официальный представитель МИД России Мария Захарова. Она отметила, что не будет напомнить о договоренностях и соглашениях. «Эта фраза — она настолько необъяснима, что объяснять ее я не собираюсь. Это какая-то невероятная эквилибристика слова», — заявила Захарова.

Мировая практика свидетельствует, что наиболее эффективным методом борьбы с коррупцией и теневой экономикой является изменение административно-правовой среды для минимизации контактов бизнеса с госорганами за счет виртуализации всех процедур и увеличения безналичного оборота. По этому пути в последние годы движется и Азербайджан. В стране формируется эффективная антикоррупционная система, внедряются электронные механизмы в налоговой и таможенной области, цифровизируются денежные операции и т.д. О дальнейшем совершенствовании антикоррупционных механизмов накануне шла речь и на инициированном Агентством по развитию малого и среднего бизнеса (KOBİA) мероприятии на тему «Система менеджмента противодействия коррупции ISO 37001:2016». «В Азербайджане создана эффективная антикоррупционная система, отвечающая как международным требованиям, так и национальным целям, и мы продолжаем принимать соответствующие антикоррупционные меры и стандарты. Сегодня мы видим значительное снижение коррупционных нарушений и в частном, и в государственном секторе. Следует отметить и возросшую роль в борьбе с коррупцией правоохранительных органов», - сказал начальник Управления по борьбе с коррупцией при Генеральной прокуратуре республики Назим Раджабов в ходе мероприятия на тему «Система менеджмента противодействия коррупции ISO 37001:2016». В то же время, отметил он, не меньшее значение для преодоления коррупционного негатива имеет реформа административно-правовых механизмов, а также цифровизация всех процессов в связке государство - гражданин. В этих целях с 2004 года в республике ведутся работы по оказанию прозрачных государственных услуг населению, подчеркнул Н.Раджабов. В этом плане уместно упомянуть масштабные начинания в рамках Госпрограммы «Электронный Азербайджан» по переводу всей системы госуслуг в электронный формат, что способствовало созданию разветвленного портала электронного правительства (e-Government). Не меньший антикоррупционный эффект оказало создание введенной в строй с декабря 2012 году системы ASAN xidmət, благодаря чему граждане республики получили онлайн- и офлайн-доступ к нескольким сотням государственных услуг большинства госорганов. Все услуги оказываются в абсолютно транспарентном режиме посредством механизма «одного окна», избавившего граждан страны от хождения по многочисленным инстанциям, вымогательств и иных чиновничьих злоупотреблений. Благодаря цифровизации большинства механизмов документооборота, предоставлению справок, разрешений, страховых полисов в цифровом формате, а также соответствующих преобразований в коммунальном секторе и пенсионной сфере, в целом в социальных и фискальных структурах республики удалось в значительной мере упростить связи граждан с госорганами, преодолев доминирующий в прошлом коррупционный негатив. Следующим, стартовавшим в 2018 году, этапом стали масштабные законодательные и административные реформы в целях улучшения делового климата и укрепления государственно-частного партнерства, в чем также удалось достичь позитивных результатов. Принимаемые с 2019 года поправки в Налоговый кодекс (НК) помогли снизить фискальное бремя, одновременно расширив налогооблагаемую базу, в том числе за счет «вывода в свет» неучтенных доходов наемных работников, а также теневого оборота промышленных предприятий. Уже несколько лет, как оцифрованы все процессы по налоговым и таможенным декларациям, иной фискальной документации, а благодаря внедрению контрольно-кассовых аппаратов нового поколения обеспечен прозрачный контроль над торговым оборотом. Наряду с этим обеспечена и прозрачность в трудовых отношениях – договора и контракты с наемными работниками также полностью переводятся в электронный формат. Усилиями Государственной налоговой службы (ГНС) при Министерстве экономики реализована масштабная цифровая трансформация налогового администрирования, и сегодня удельный вес добровольных платежей в налоговых поступлениях из ненефтяного сектора приблизился к 90%. А в прошлом году стартовала масштабная реформа в таможенной сфере, в русле которой ведется последовательная борьба с злоупотреблениями во внешней торговле, расширяется участие субъектов МСБ в «зеленых» коридорах, обеспечивается прозрачность административных механизмов за счет цифровизации всех процедур. Вместе с тем в цифровое пространство переведены участие субъектов малого и среднего бизнеса (МСБ) в госзакупках и тендерах, а также проведение инвестиционных конкурсов и в целом всех приватизационных механизмов. Это сыграло огромную роль в пресечении «серых» схем, препятствующих допуску субъектов МСБ к оказанию услуг государству или участию в проектах разгосударствления. Важнейшим шагом по улучшению бизнес-климата стал и принятый в октябре 2015 года закон «О приостановлении проверок, проводимых в сфере предпринимательства», заметно сокративший коррупционное давление на бизнесменов: этот документ оказался столь эффективным, что действие закона неоднократно продлялось парламентом, в очередной раз до 2024 года. «В Азербайджане в 2022 году были восстановлены права 290 субъектов предпринимательства: наше агентство (KOBİA) уполномочено участвовать в защите интересов малого и среднего бизнеса в стране и решении их проблем. Поступившие обращения о нарушении прав предпринимателей рассматриваются с участием соответствующих сторон и индивидуально», - отметил участник форума «Система менеджмента противодействия коррупции ISO 37001:2016», председатель правления Агентства по развитию малого и среднего бизнеса Азербайджана Орхан Мамедов. По его словам, основным направлением стратегии KOBİA является поддержка развития благоприятной бизнес-среды в стране: «Формирование устойчивой антикоррупционной среды имеет важное значение не только с точки зрения развития бизнеса, но и является главным условием для привлечения иностранных инвестиций в республику, сохранения ее положительной репутации на международном уровне и обеспечения устойчивого развития экономики». В список высокоэффективных антикоррупционных механизмов, формируемых в последнее время в Азербайджане, можно включить и работы по цифровизации финансовых услуг и популяризации безналичных платежей, осуществляемые в рамках «Государственной программы по расширению цифровых платежей в Азербайджане на 2018-2020 годы». Длящиеся уже пятый год масштабные реформы цифровой платежной системы ускорили внедрение IT-инфраструктуры и новых программных решений в банковском секторе, процессинговых структурах и у других поставщиков платежных услуг. Особую роль в этих процессах играет Центробанк Азербайджана, успешно реализующий стратегию цифровых платежей на 2021-2023 годы: согласно данным регулятора, в прошлом году объем платежей через интернет-банкинг увеличился более чем на 50%, а платежи через мобильные приложения - более чем в три раза. Главная цель цифровизации денежного обращения связана с обеспечением прозрачности налогооблагаемого оборота, а безналичные расчеты являются наиболее эффективным методом борьбы с теневой экономикой и связанной с ней коррупцией. Связь здесь самая непосредственная, так как, по оценкам специалистов, увеличение безналичных платежей на 10% создает условия для сокращения теневой экономики на 5%. А в скором времени в Азербайджане планируется внедрить новые мощные механизмы по борьбе с коррупцией и иными злоупотреблениями, которые вредят добросовестной конкуренции. Государственная служба по антимонопольной политике и надзору за потребительским рынком при Минэкономики усилила деятельность по усовершенствованию цифровых решений, в частности завершается подготовка портала конкурентоспособности и одновременно началась работа над разработкой портала качества. «Борьба с коррупцией - важнейший инструмент для устойчивого развития, и эта работа должна быть не ситуативной, а систематической. Одним из важнейших методов борьбы с коррупцией является формирование открытой, прозрачной и конкурентной среды», - сказал выступивший на состоявшемся в четверг мероприятии начальник Госслужбы по антимонопольной политике Мамед Аббасбейли. Он также подчеркнул, что процесс утверждения Кодекса конкуренции уже на завершающей стадии.

А потом лидер Армении с трибуны ООН говорит, что Азербайджан должен показать на карте, какие территории принадлежат Армении. — Что Вы можете сказать о контактах с армянским населением, проживающим в Карабахе? — Граждане армянской национальности, проживающие в Карабахе, сами были заложниками Армении и незаконного режима в течение последних 30 лет. После окончания 30-летней оккупации Азербайджан выразил готовность установить контакт с армянским населением. Не так давно с помощью ввезенного из-за рубежа проекта «Рубен Варданян» были предприняты попытки создать в Карабахе новую реальность, вернуть ситуацию 1988 года, создать новый статус-кво. Как вы знаете, депутат Рамин Мамедов был назначен ответственным за контакты с жителями Карабаха армянской национальности. Первые контакты были установлены в Ходжалы 1 марта. К сожалению, сразу после этого мы стали свидетелями нелицеприятных высказываний представителей армянской стороны. Но мы намерены продолжать эти контакты. На наш взгляд, провокация, совершенная Арменией на грунтовой дороге Ханкенди-Халфали-Туршсу 5 марта, была направлена, в том числе, и на предотвращение контактов с армянской стороной. Переброску оружия Арменией на суверенные территории Азербайджана мы рассматриваем как продолжающуюся политику агрессии и террора против нашей страны. Для чего Армения продолжает поставлять оружие и боеприпасы на суверенную территорию другого государства? Вся ответственность за эту напряженность лежит на военно-политическом руководстве Армении. Совершенно неприемлемым и опасным подходом является обусловливание подписания Арменией мирного договора с Азербайджаном вопросами прав и безопасности проживающих в Карабахе граждан армянской национальности и создания международного механизма для этого. Это фактически означает, что сказки о «самоопределении» и «независимости», имевшие место до Второй карабахской войны, теперь продолжаются под другим названием. Президент Ильхам Алиев на Мюнхенской конференции по безопасности подчеркнул, что карабахский вопрос не будет включен в мирное соглашение с Арменией. — Как бы вы прокомментировали ситуацию на Лачинской дороге? — С 12 декабря представители гражданского общества и экоактивисты протестуют против незаконной эксплуатации наших природных ресурсов на территориях Азербайджана, где временно размещены российские миротворцы. Как сказал господин президент, это почетная миссия. На наших глазах разграблялись наши природные ресурсы в Карабахе и вывозились в Армению. Какая суверенная страна потерпит такое? Это мирная акция, у ее участников нет автоматического оружия, пушек и танков, они выдвигают законные требования. Но теперь Армения запустила новый нарратив: якобы Лачинская дорога «заблокирована», Азербайджан готовится совершить «геноцид» армян, проживающих в Карабахе. Мы с первого дня заявили, что Лачинская дорога не закрыта, по ней беспрепятственно проезжают российские миротворцы, машины Международного Комитета Красного Креста, гуманитарные грузы. С 12 декабря по сегодняшний день по дороге Лачин-Ханкенди проехало более 3600 машин. Можно ли это назвать блокадой? Подобными нарративами Армения намерена ввести в заблуждение международное сообщество, нанести урон позициям Азербайджана, отсрочить подписание мирного соглашения и предотвратить реинтеграцию проживающих в Карабахе армян в азербайджанское общество. Есть и другой нарратив: «Карабах изолирован от всего мира». Эти люди не понимают, что «Нагорный Карабах» не является отдельным субъектом и не может жить как остров. Эта территория является частью Азербайджана. Реинтеграция армянских жителей в азербайджанское общество — единственный выход. Я считаю, что провокация, совершенная Арменией 5 марта, еще раз показала необходимость создания пограничного поста на конечном пункте Лачынской дороги, на армяно-азербайджанской границе. Президент Ильхам Алиев выступил с этим предложением на Мюнхенской конференции по безопасности. — Наши соотечественники, изгнанные из Западного Азербайджана, в прошлом году создали свою организацию — Общину Западного Азербайджана. Что вы можете сказать по этому поводу? — В 20 веке азербайджанцы четырежды депортировались из Армении. В 1991 году процесс изгнания западных азербайджанцев из Армении был завершен. Все наше культурное наследие в Армении было уничтожено или присвоено. Только в Ереване сохранили Голубую мечеть, которую выдают за персидскую. Освобождение Карабаха и Восточного Зангезура от оккупации в 2020 году вдохновило наших соотечественников из Западного Азербайджана. Их желание вернуться стало еще сильнее. В 2022 году они организовались и создали Общину Западного Азербайджана. 24 декабря президент Ильхам Алиев на встрече с ее представителями фактически определил вопрос Западного Азербайджана как новую стратегическую цель нашего народа. Недавно была разработана концепция возвращения. Они хотят мирного возвращения на земли своих предков и совместного сосуществования. Но возвращение должно происходить при условии международной гарантии безопасности. Община также считает, что вопрос возвращения в Западный Азербайджан должен быть закреплен в мирном договоре между Азербайджаном и Арменией в качестве обязательства для Армении. Тот факт, что Армения рассматривает мирное возвращение западных азербайджанцев как угрозу своей территориальной целостности, еще раз показывает ее неконструктивную позицию и осуществление политики этнической ненависти. Армянские официальные лица считают, что могут продолжать спекулировать на тему Карабаха вечно. Ясно одно — если Армения не признает территориальную целостность Азербайджана или продолжит свои деструктивные действия, признавая ее лишь на бумаге, то Азербайджан официально не признает территориальную целостность Армении. Если Армения продолжит требовать некий «статус» для армян проживающих в Карабахском регионе Азербайджана, то Азербайджан также поднимет вопрос о предоставлении статуса западным азербайджанцам, вынужденно выселенным из Армении. — Хотелось бы также услышать Ваше мнение о миссии Европейского Союза в Армении. — Включение новых пунктов в мандат миссии ЕС помимо тех, которые были согласованы на переговорах в Праге в октябре 2022 года, было для нас неожиданным, и, откровенно говоря, вызвало у нас недоверие. Кроме того, по истечении 2-месячного срока была спешно создана новая миссия, на этот раз сроком на 2 года. Конечно, Армения может пригласить на свою территорию миссию ЕС, других стран. Но поскольку миссия находится на границе с Азербайджаном, необходимо учитывать позицию и озабоченность Азербайджана. И эта миссия не является гражданской, как было заявлено, в ее состав вошли бывшие военные и полицейские. Наши предположения оправдались. Армения злоупотребляет нахождением миссии на своей территории. Недавно армянская армия обстреляла наши позиции на условной границе. Вы, наверное, знакомы с заявлением Министерства обороны, где говорится, что Армения провоцирует Азербайджан на ответный огонь. Цель — создать ложное впечатление у миссии ЕС и искусственно обострить ситуацию. Армения думает, что с прибытием миссии ЕС ее безопасность обеспечена, и теперь она может сосредоточиться на продолжении своей деструктивной деятельности в Карабахе. Мы считаем, что регион Южного Кавказа не должен быть ареной геополитического соперничества. Но Армения занимает иную позицию. — Отношения Армении с Организацией Договора о коллективной безопасности с каждым днем ухудшаются. — Армения всегда надеялась, что страны ОДКБ помогут ей удержать территории Азербайджана под оккупацией. Но они не захотели быть инструментом авантюристической политики Армении. Своими ошибочными действиями Армения поставила себя в затруднительное положение. Все помнят, как неуважительно они поступили с Юрием Хачатуровым, отозвав его с поста генсека ОДКБ и возбудив против него уголовное дело. По сути, это было оскорблением всех стран-членов ОДКБ. Не так давно Армения отказалась проводить учения ОДКБ на своей территории. А сейчас отказалась от квоты заместителя генерального секретаря. Республика Хаястан считает, что весь мир ей обязан, все должны прийти и воевать с Азербайджаном за нее. А поскольку эти необоснованные претензии не поддерживаются — обижаются на всех. Страны-члены ОДКБ прекрасно понимают, что Армения ведет двойную игру. — Мы видим, что Армения не заинтересована в выяснении судьбы пропавших без вести азербайджанцев. -Да, Армения не сотрудничает в вопросе выяснения судьбы до 3900 наших соотечественников, пропавших без вести во время Первой Карабахской войны, отказываясь сообщать места массовых захоронений, где находятся их останки. У нас есть определенные вопросы и к Международному комитету Красного Креста по этому вопросу. МККК почти ничего не делает для выяснения судьбы пропавших без вести азербайджанцев. Кроме того, офис МККК в Ханкенди по-прежнему подчиняется не бакинскому, а женевскому, а логистически привязан к ереванскому. К сожалению, комитет злоупотребляет нашим отношением. Мы уже официально призвали МККК положить конец этой практике, противоречащей суверенитету Азербайджана, и предоставить нам конкретный график переподчинения его офиса в Ханкенди бакинскому.