Garlem

БЛОГИ / ЗАРДУШТ АЛИЗАДЕ Печальные размышления над печальным пейзажем Зардушт Ализаде Говорят, что человек быстро привыкает к хорошему. По опыту знаю, что к плохому тоже, но не так быстро. Но комментировать комментарии читателей начну с другого. Со стремления все обобщать, искать коллективного виновника. Каждый народ, каждая общность состоит из разных, иногда совсем разных особей. ОТ ИМЕНИ ХОДЖАЛИНЦЕВ Один из читателей, дабы оспорить мою убежденность в неизбежности примирения двух народов, апеллирует к имени ходжалинцев, которые якобы никогда не забудут и не простят. Сомневаюсь. Тут не все однозначно. За всех ходжалинцев говорить не советую. Часть из них, я знаю, скажут и сделают то, что им велит власть в обмен на жалкую подачку. Я это видел, когда группа жителей Ходжалы не совсем искусно изображала возмущение и гнев под руководством Татьяны Чаладзе на судилище надЭйнулла Фатуллаевым. Это было так омерзительно и так унизительно, демонстрировало такую низкую ступень деградации, что я зарекся принимать любые высказывания насчет этой группы беженцев как серьезные. Поэтому убежден, что если власть прикажет, эта труппа заслуженных страдальцев сольется со своими обидчиками в поцелуе типа Брежнев-Хонеккер на то время, которое им прикажут. ПАРИТЕТ РАДИ ПРОДОЛЖЕНИЯ Читатель сообщает мне, что мы живем в век прогресса. Спасибо ему за радостную весть. Но добавляю от себя, что прогресс, если он есть, там, где-то, а не тут. Тут регресс, тут сиамских близнецов не разделяют, а привязывают друг к другу стальными канатами. Не понимаете? Две стороны связаны конфликтом. Чтобы они не разделились, чтобы конфликт продолжался, надо, чтобы у сторон конфликта были примерно равные ресурсы. Поняли? У одной стороны есть нефтедоллары, выгодное географическое положение и пятикратный перевес в численности. Это чем грозит? Поражением слабой, обделенной стороны и завершением конфликта. Что же надо сделать, чтобы он продолжался? Правильно, снабдить слабого недостающими финансовыми, военными и политическими ресурсами и поставить перед сильным некие ограничения. Таким образом добиться паритета и продлить жизнь конфликта. Что мы и наблюдаем. А вы про век прогресса, разделение сиамских близнецов… СУДЬБА АЭРОПОРТА В КАРАБАХЕ Читатель сомневается в моей правоте насчет жалкой судьбы аэропорта в Нагорном Карабахе. Я скажу больше, я уверен, что и те аэропорты, которые понастроены в регионах Азербайджана, также обречены на то, чтобы быть убыточными и существовать за счет бюджетных дотаций. Причина проще пареной репы. Для товара и услуги нужен платежеспособный потребитель, ибо аэропорт есть коммерческое предприятие. Он предоставляет услуги авиационным компаниям и пассажирам, дабы окупить затраты на строительство и расходы на содержание, и даже на развитие. Даже Звартноц и Бина не загружены на половинную мощность, чего тут говорить про Ханкенди. В Нагорном Карабахе есть платежеспособный потребитель? Там есть условия для обеспечения коммерчески успешного функционирования аэропорта? Сколько авиакомпаний? Сколько пассажиров? Сколько арендаторов помещений под различные объекты? Ничего нет и не предвидится. Даже юридического статуса аэропорта нет. Что там будет? Существование за счет бюджета Армении. Еще одна затратная строка. Пока не изменится ситуация в целом. ЗА ЧТО ЛЮБЯТ АРМЯН Один читатель считает, что армян все любят, и что у армян только турки враги. Вообще-то это счастливое свойство – вечно оставаться ребенком. Ибо только дети, и то до определенного возраста, считают, что мир населен людьми, любящими их. Среди азербайджанцев также немало людей, убежденных в том, что человечество обязано любить нас только за то, что мы есть! Горькое прозрение наступает по мере взросления, с осознанием того факта, что никто никого просто так, «ни за что», не любит. Любят взаимно, за что-то. Чаще, страшно произнести, любят за выгоду. И я очень даже цинично думаю, что одной из причин «любящих армян» государств поддерживать Армению является готовность наших соседей считать турков и азербайджанцев своими врагами. Враг моего врага мой друг, не так ли? Ну, не врага, а государства, на которое не помешает иметь некое средство воздействия. Почему бы просто не взбаламутить воду и не половить рыбку в ней? Ну, там поднять свой процент в контракте, забить свой геостратегический крюк, получить предлог залезть двумя ногами в регион, стать арбитром? Тем более, что эта маленькая Армения очень неприхотливая, всю грязную работу делает почти даром, добровольно и с песнями, во вред себе и своему будущему. Просто загляденье! Ну, как не полюбить такой народ?! ПОЛЕЗНАЯ ПАРТИЯ "ДАШНАКЦУТЮН" Насчет "Дашнакцутюн" что можно сказать? Ну, была Национал-социалистическая партия в Германии? Была. Натворила бед для других народов, а пуще всего, для своего народа. Запретили. А вот "Дашнакцутюн" доброхоты всюду оберегают и протаскивают. Очень их любят французские социалисты, привечают, защищают… Выгонят их за терроризм из Социнтерна, глядишь, через какое-то время французы опять тащат их туда. И протаскивают. Втискивают. Видимо, очень для французских проектов полезная партия. А вот насчет их полезности армянскому народу должен сделать вывод сам народ. Один раз благодаря дашнакам и их хозяевам случилась страшная резня 1915 года, второй раз дашнаки опять были в авангарде очередного кровопролития в Карабахе. Видно, эта партия так сконструирована, что годится только для конфликта, войны, вражды, террора и поминок. А для созидательной работы она не годится. Бывает такое. Например, у нас националистическая оппозиция может только митинги организовавать. А дашнаки – конфликт и войну. Про партию вердикт выносит только народ. На честных и справедливых выборах. А такие в Армении нечастое явление. Последние, и единственные, если не ошибаюсь, были в 1990-м… КАК ПРОСТЫЕ ЛЮДИ Наконец, один читатель пожалел меня и посоветовал не быть идеалистом, быть как все простые люди. Что тут возразить? Я понимаю, что это он от доброты душевной. Но не обессудь, друг, не могу. Никогда не мог быть как «простые люди». Будучи очень даже простым человеком, всю жизнь стремился держаться подальше от стадной общности. И в этом мне помогало мое всегдашнее стремление к идеалу.

В ГРУ раскрыли тайну ликвидации Джохара Дудаева: его продали за миллион долларов 21 апреля исполнится ровно 15 лет с того дня, как у селения Гехи-Чу в Чечне был убит первый президент самопровозглашенной Чеченской Республики Ичкерия Джохар Дудаев. К этой годовщине участники операции раскрыли неизвестные прежде детали убийства: оказывается, местонахождение лидера сепаратистов выдали российским спецслужбам чеченские осведомители. За это они получили миллион долларов, выяснила "Комсомольская правда". До ликвидации Дудаев пережил три покушения, организованных российскими спецслужбами. В первый раз снайпер промахнулся, при второй попытке убийства от взрыва заложенной на пути следования машины Дудаева мины автомобиль перевернулся, однако сам лидер чеченских сепаратистов не пострадал. При третьем покушении Дудаев вместе с охраной покинул дом за пять минут до взрыва авиационной ракеты, рассказывает газета. Все материалы по этому делу до сих пор засекречены, рассказали "КП" офицеры ГРУ Владимир Яковлев и Юрий Аксенов, которые участвовали в операции по устранению Дудаева. Однако некоторые подробности полковники запаса все же сообщили. По их словам, операция стала результатом совместной работы ФСБ и ГРУ при участии ВВС. Ликвидацию Дудаева стали готовить для поднятия рейтинга Ельцина перед выборами После того, как весной 1996 года после нескольких кровавых вылазок боевиков стало ясно, что запланированное ранее примирение с Дудаевым невозможно, начались поиски возможности его уничтожения. На время проведения операции оказало влияние и катастрофическое падение рейтингов популярности Бориса Ельцина в преддверии президентских выборов, отметили собеседники "КП". Дудаев вел себя вызывающе - "налево и направо раздавал интервью московским и иностранным СМИ, унижал российских генералов". Но последней каплей стало нападение боевиков на колонну 245-го мотострелкового полка в середине апреля 1996 года в Шатойском районе Чечни, под Ярыш-Марды. Тогда были убиты около 90 человек, 50 получили ранения. После этого Ельцин отдал приказ на устранение Дудаева. Координировали операцию два полковника из "Центра". Хотя задачи ликвидировать лидеров боевиков ставились всем российским разведслужбам с самого начала войны в Чечне, Дудаев считался "Неуловимым Джо", признались собеседники газеты. "Чутье у него было просто звериное", - поясняли они. По словам Владимира Яковлева, снайперам обещали ордена и даже Золотую Звезду за уничтожение Дудаева, но долгое время он оставался неуязвимым. Осведомителям заплатили из кармана таинственного "толстосума" В результате спецслужбы начали пристальное наблюдение за селом Гехи-Чу, где Дудаев, по данным агентуры, до 21 апреля был три раза - он приезжал к так называемому военному прокурору республики Магомеду Джаниеву в сопровождении охраны из 30 человек. По словам полковника Яковлева, в итоге после длительной работы спецназовцы с помощью местных осведомителей засекли, что Дудаев примерно с одного и того же места на пустыре говорил по телефону. По признанию офицера, осведомителей пришлось купить, заплатив за их услуги миллион долларов, причем торговлю начали с двух миллионов. На вопрос, из чьего кармана было заплачено осведомителям, собеседник газеты ответил, что перед выборами в России было немало толстосумов, которые за победу Ельцина были готовы выложить и гораздо большую сумму. После того, как осведомители сдали Дудаева, из штаба поступил приказ установить мощные фугасы в "точке связи" и круглосуточно наблюдать за пустырем. Однако Дудаев там больше не появлялся, в связи с чем у спецслужб стали возникать подозрения, что осведомители их "кинули". В то же время параллельно ГРУ и ФСБ прорабатывался и другой вариант - удар с самолета ракетой с лазерной головкой самонаведения по сигналу спутникового телефона. Однако несколько таких попыток провалились, поскольку Дудаев говорил по телефону не больше 5 минут, а самолет из Моздока до Гехи-Чу долетал примерно за 7-8 минут. Последний собеседник Дудаева точно установлен. И это не Ельцин Что касается телефона Дудаева, о котором в свое время ходили самые фантастичные слухи, то, по данным спецслужб, лидер сепаратистов пользовался американским спутниковым телефоном. Для того, чтобы ликвидировать Дудаева, нужно было решить три проблемы: настроить аппаратуру на этот телефон, вовремя установить подготовку Дудаева к очередному сеансу связи и дать команду истребителям. СМИ писали, что в день гибели Дудаев говорил почти в три раза дольше обычного. Как ранее заявил бывший посол США в России Томас Пиккеринг, вдова Дудаева Алла недавно сообщила, что якобы ее муж незадолго до смерти разговаривал с Ельциным. Полковник Яковлев эту информацию опроверг, отметив, что в одном из интервью Алла Дудаева сказала, что муж говорил с Константином Боровым, а не с Ельциным. Как заявил Юрий Аксенов, достоверно установлено, что именно Боровой стал последним человеком, с которым разговаривал Дудаев. Эту информацию подтвердил и сам политик, сказав, что действительно разговаривал с Дудаевым по телефону 21 апреля примерно в шесть вечера, и разговор прервался. "Я не уверен на сто процентов, что ракетный удар произошел во время нашей последней с ним беседы. Но больше на связь он со мной не выходил", - отмечал Боровой. День смерти Дудаева 21 апреля через чеченскую агентуру поступила информация, что Дудаев намеревается выходить на связь в определенном квадрате, было известно даже примерное время. Когда Дудаев только подъезжал к Гехи-Чу, самолет в Моздоке уже вылетал к месту. Позже выяснилось, что Дудаев находился на пустыре с женой, помощниками и охранниками. По словам Юрия Аксенова, в последний раз в своей жизни Дудаев действительно говорил по телефону дольше обычного. "Мы слышали отдаленный гул самолета, потом прогремел оглушительный взрыв. Через несколько часов мы получили подтверждение "с той стороны!", что труп Дудаева готовят к похоронам... В штаб было передано кодированное сообщение - что-то типа "Хозяин крепко заснул"..." - рассказал полковник. Алла Дудаева, которая находилась в тот день вместе с мужем, вспоминала, что Джохар попросил ее отойти к оврагу. Через какое-то время взорвалась ракета, и женщину, стоявшую метрах в 20 от мужа, сбросило в овраг. Боковым зрением она увидела желтое пламя. Выбравшись из оврага, она бросилась к мужу, но он уже умирал. Как рассказывали очевидцы, ликвидация Дудаева очень обрадовала Ельцина. 22 апреля он находился с визитом в Хабаровске. После встречи с руководством края кремлевская делегация направилась в один из местных ресторанов на обед. Когда к президенту подошел офицер правительственной связи и сообщил, что на проводе директор ФСБ, Ельцин зашел в соседнюю комнату и стал, по словам свидетелей, возбужденно благодарить своего собеседника, обещая ему звезду Героя. После разговора президент поднял тост и заявил, что сегодня у всех присутствующих праздник, не сказав, в чем именно он заключается. Агентства передали о ликвидации Дудаева только на следующий день.

КРЫСЫ ПОКИДАЮТ КОРАБЛЬ. Тейминэ Енокян Недавно в маршрутном такси мое внимание привлек разговор двух молодых людей. - Врубаешься, тебе с нуля дают гражданство России. Что ты потерял в этой несчастной стране? Я уже собрал документы, давай вместе рванем, избавимся от всего этого… На этот разговор обратила внимание не только я, но и остальные пассажиры. Все сразу стали просить молодого человека “дать адрес”. Казалось, речь шла о рае, а на самом деле – о миграционной службе Российской Федерации в Армении. Я сразу же решила посетить этот центр. Сервис был на высшем уровне – доброжелательное, уважительное отношение к людям. В центре, расположенном по адресу Манушяна, 72, выслушивают любого гражданина, заверяют, что избранный ими путь ведет к “блестящему будущему”. Чтобы пополнить свои знания, решила принять участие в организованном центром семинаре и узнать все подробности. Сразу стало ясно, что центр в рекламе не нуждается. В этом признался и сотрудник, который вел семинар. «Мы себя не рекламируем, о нас узнают от родственников, знакомых»,- сказал он, сославшись также на случай в маршрутном такси. Тем не менее я поинтересовалась: почему не организуете рекламу? «Представьте, если мы организуем рекламу, то в Армении никого не останется»,- сказал сотрудник. Он отметил, что люди приходят по своей воле. «Мы никого не заставляем. По нашей программе из Армении уезжают лишь те, кто связывает свое «блестящее будущее» с таким сверхмогучим государством, как Россия»,- пояснил ведущий семинара. В программе участвуют 30 приграничных областей России и отобранные в каждой области города. Участники программы получают право с семьями, со своим имуществом, даже с автомобилями переехать в тот город Российской Федерации, где, по условиям программы, они смогут устроиться на работу. Выезжающим оплачивают дорожные расходы, им предоставляется жилье, при желании – постоянное гражданство, работа, возможность пользоваться юридическими и медицинскими услугами и довольно крупная сумма. Ну что еще нужно простому человеку для того, чтобы содержать семью. И тогда я подумала: интересно, появится ли когда-нибудь возможность осуществить такую программу в Армении, чтобы живущие за рубежом армяне вернулись на родину? Оказалось, что каждый день в миграционную службу обращаются 50-60 граждан РА. Каждый из них приходит только с одной целью – покинуть страну. Если для России эта программа, как указано на раздаваемых в миграционной службе листках, имеет важное стратегическое значение, если их приграничные города и села заселяются имеющими специальность армянами, то возникает естественный вопрос: а какую цель преследует правительство РА, осуществляя на государственном уровне эту программу? Те, кто покидают Армению, объясняют свое решение просто: едем ради будущего наших детей. В данный момент они не думают о чужбине, об опасностях. Их волнует только возможность заработать на хлеб насущный. Уже есть первая реакция на эту программу: если даже РФ предоставляет уезжающим временную прописку, людей все равно заставляют отказаться от гражданства Республики Армения. А это означает одно – отъезд без возможности вернуться. С момента прибытия в Россию для каждого приезжающего осуществляются вложения, а потому просто так уехать из этой страны будет невозможно до тех пор, пока не будут возвращены все потраченные на них суммы. А чем больше семья, тем больше и вкладываемая сумма и тем более туманна перспектива когда-либо вернуться на родину. источник - Forpost

БЛОГИ / ПРОБА ПЕРА Тенденция 12.04.2011 Дервиш Лазым Интересные события происходят в датском королевстве в котором до недавнего времени было все спокойно и шло «не имеющих себе аналогов, развитие». Но весна все изменила и дала толчок в развитии не только природы, но и гражданского общества в Азербайджане. Не знаю заметили ли вы одну, пока маленькую, но отчетливую тенденцию после 2 апреля. А заключается эта тенденция в том, что провластные СМИ (а есть ли в Азербайджане непровластные СМИ? - тоже вопрос открытый), стали активно готовить общественное мнение в угоду спущенного сверху авторитетного мнения. В чем конкретно заключается эта тенденция, я расскажу чуть ниже. Сначала объясню, как я ее заметил. В начале я подумал: искать крупицы правды в словах официального рупора, коим является АзТВ, анализировать их слова - по меньшей мере, глупо. И потому я отмахнулся от этой мысли. Но 10 апреля вечером на лицобуке развернулась масштабная дискуссия, которая продолжается до сих пор, по поводу последней передачи небезызвестного своей «объективностью» и «неподкупностью» Миршахина. Последние сомнения в его «объективности» у меня отпали после фильма про Эйнуллу Фатуллаева. Аллах ему судья, тем более он сеид. А про его честность никто уже лучше не скажет после слов обращенных в адрес Миршахина прозвучавших из уст «уважаемого» академика Джалала Алиева в зале заседаний Милли Меджлиса. Приводить его слова не буду, потому что наверняка все их слышали. Насколько они соответствовали правде - должен был бы разбираться суд, но Миршахин, насколько я знаю, в суд на Джалала Алиева не подавал, а значит морально согласился с ними. Конечно эти слова были откровенными оскорблениями, но и они в свою очередь показывают уровень развития и воспитания нашего «уважаемого» академика. Аллах им всем судья ,в конце концов речь не об этом. Так вот. Я не поленился найти на Youtube запись данной передачи и пересмотреть ее. Рефреном через весь сюжет шел следующий постулат: «Царь-батюшка хороший, министры - плохие». Если сказать более грубо, но, тем не менее, более отчетливым звучал посыл заключающийся в следующей фразе: «Почему ураганили все вместе, а народ кричит Истэфа(Отставка) в адрес одного?». На лицобуке многие юзеры расценили это, как страховочный прогиб Миршахина в сторону оппозиции, потому что резонно заметили: до недавнего времени на абсолютно всех каналах митингующие были только и только «радикальной» оппозицией, а тут вдруг при показе кадров с Площади Фонтанов 2 апреля в закадровом тексте Миршахин использовал слова «народ» в адрес тех людей, а не как обычно «радикальная оппозиция» (кстати их уже переименовали в ультра-радикальную оппозицию - прогресс на лицо). Вот тут я и призадумался и понял, что мне не показалось. Тенденция существует и активно внедряется в умы населения посредством уже ТВ-канализаций. У кого-то есть сомнения в том ,что в Азербайджане в принципе возможно существование независимого телевидения? Лично у меня нет. И потому вывод очевиден, и заключается в том, что, с учетом должности, занимаемой самим Миршахином в ANS, добро получено на такой смелый сюжет и характеристику с самого верхнего верха. Последнее, что убедило меня в том, о чем мне не кажется и о существовании тенденции, был статус юзера «лицобука» Gunduz Alizade и комментарии под этим статусом. Я понял, что это вижу не я один, а значит - это уже свершившийся факт: идет целенаправленная подготовка общественного мнения на фоне истерики властей по поводу «ультра-радикальной» оппозиции. Возникает резонный вопрос: К ЧЕМУ НАС ГОТОВЯТ? Однозначно к громким отставкам. Понятно, что главная цель режиссеров из президентского аппарата после криков «Истэфа» 2 апреля заключается в том, чтобы сместить акценты народного гнева с личности президента и успокоить вдруг, из ниоткуда, как джин из бутылки, появившийся протестный электорат. Так же ясно, что протестный электорат всегда был, просто никем не принимался во внимание пока он покорно молчал, а тут - нате вам вдруг и «истэфа» орут в центре города. А значит надо его успокоить сначала пряником (цены на яйца и долги за воду), но не забывая про кнут (нападения на журналистов, жесткое пресечение всяких акций, избиение и запугивание инакомыслящих уже в райотделах полиции). На фоне явных сигналов от Европы и Госдепа США с поддержкой демократических преобразований и прав граждан на свободу собраний и слова, вынуждает этих режиссеров готовить запасной вариант. Я бы назвал это организацией «дымовой завесы» вокруг президента. И вот, та самая тенденция, о которой шла речь выше - и есть один из признаков подготовки населения к этим действиям. По моему мнению, запасной план заключается в следующем: если силовыми методами утихомирить население не получиться, то надо будет властям идти на жертвы. И этими жертвами будут несколько министров. И опять резонный вопрос: КОГО КОНКРЕТНО УЙДУТ? Внимательные форумчане РадиоАзадлыг наверно уже заметили, что на форуме действует группа провластных юзеров, активно пытающаяся сформировать общественное мнение и направить его в выгодное им русло. Пальцем показывать не буду, но все поняли о ком идет речь. Как я заметил выше, цель одна - смазать внимание с личности президента и его семьи. Смазать-то можно, только надо кого-то подкинуть на зуб для обсуждения. Проанализировав комментарии этих юзеров я отчетливо увидел на ком они акцентируют наше внимание, и, благодаря им, я возьму на себя смелость назвать конкретные фамилии. Да и без них вывод напрашивается сам с собой. Не секрет, что внутри власти есть несколько кланов, ведущих активную борьбу за место под солнцем, и у каждого клана есть свои сферы влияния и зоны ответственности. Теперь задайтесь вопросом. С чего все началось? Разве не с 11 марта? Разве не молодежь стала самой политически активной частью протестного электората? А молодежные активисты уехавшие учиться в Европу? И в чью зону ответственности входит обучение, посредством которого и должно происходить зомбирование молодежи? А тут еще и Исламская Партия Азербайджана никак не успокоится с вопросом о запрете хиджаба в школе. Таким образом, получается, что лучшими персонажами на роль «козлов отпущения», чем Мисир Марданов и Абель Магеррамов трудно найти в сложившейся ситуации. Тем более трудно, что только удар по клану выходцев из Западного Азербайджана не нарушит хрупкого баланса сил внутри самой власти. На данный момент, это - самый слабый клан, а после Али Инсанова - еще и самый подозрительный в вопросах лояльности. КОМУ БУДУТ ОТДАНЫ ИХ ПОРТФЕЛИ? А кто из властной элиты лучше всего справляется с ролью общенационального просветителя? Кто открывает каждый Божий день школы? Чей клан имеет необходимые в данной сфере кадры и чьи ближайшие родственники, в конце концов, имеют реальный опыт управления образованием и образовательными процессами? Думаю, догадаться не трудно. Возможно список «козлов отпущения» не ограничен только этими двумя фамилиями, но то, что в начале списка будут именно они - сомнений у меня нет. И тут возникает еще один резонный вопрос ЧТО ИЗМЕНИТСЯ? А ничего не изменится. Произойдет обмен шила на мыло. В принципе, все без исключения непотопляемые за 18 лет министры всему народу порядком поднадоели и отставка любого из них будет встречена народом на ура. А отправка в места не столь отдаленные - тем более. Но ждать от этого значительных перемен, а уж тем более улучшений, не стоит. Потому что, их уйдут не для того, чтобы реформировать систему образования или еще какою-либо другую сферу. Как я уже сказал, их уход будет служить одной цели - сместить акценты народного гнева с президента на кого-то другого и тактически переиграть «радикальную» оппозицию перехватившую инициативу. Проблема не в конкретных личностях, а в самой системе управления. В той самой системе, которая работает на единственную цель - сохранить принцип самодержавия и наследственную передачу власти на максимально долгий срок и дать возможность дальше распоряжаться ресурсами страны узкой группе лиц, прикрываясь имитационным, не имеющим себе аналогов развитием (и вправду такое развитие не имеет себе аналогов - где вы видели развитие, которое привело бы к застою во всех сферах жизни?), проще говоря, возведением дымовой завесы и сохранения застойного статуса-кво. Вы еще не слышите, как шипят дымовые шашки запущенные через таких людей, как Миршахин? Нет? Ну что ж, поживем – увидим. Скоро мы ясно увидим очертания плана властей по нейтрализации народного недовольства.

Что касается формы правления в Азербайджане, то сюда больше подходит клептократия. То есть власть воров. Томин Преступления в армии нужно не покрывать, а строго, вплоть до крайних мер, наказывать виновников... Солдат должен верить, что его гибель за эту страну не напрасна, а его семья не будет влачить нищенское существование в случае, если останется без кормильца... Вот для всего этого и нужна демократия и законно избранная власть... Связь, самая что ни на есть, прямая... nikotrissa Чем гибче политик, тем его легче нагнуть. Ёжик в тумане

Stratfor Наш гордый "Варяг". У Китая появился первый авианосец Китайское государственное информационное агентство Xinhua опубликовало фотографии "Варяга" - авианосца, который китайцы ранее купили у у украинцев и неспешно развивали и размещали. Фотографии сопровождаются сообщением, в котором говорится, что после 70 лет надежд китайцев в этом году авианосец наконец выйдет на воду. Это любопытно, что китайское СМИ наконец публикует изображения авианосца. Это был самый плохо охраняемый секрет в истории военного оснащения: фотографии видели все – спутниковые изображения или снимки на земле – в течение всего процесса ремонта варяга китайцами. Тот факт, что фотографии наконец размещены в государственном СМИ, говорит о том, что Китай скоро пустит авианосец на воду. Беспокойство выражают многие соседи Китая, а также Соединенные Штаты. Их волнуют морские амбиции Китая и усиление активности страны в Южно-Китайском море - тот факт, что Пекин все настойчивее действует на морской территории, которую считает своей. Размещение "Варяга", безусловно, усилит это беспокойство. Технически "Варяг" поможет китайцам переместить свои ресурсы дальше от берегов, а также даст дополнительные возможности в рамках Южно-Китайского моря. В прошлом году было много споров на тему того, включать китайцам или нет Южно-Китайское море в список "ключевых национальных интересов" в некоторых государственных документах. Неизвестно, включили или нет, однако определенно китайцы действуют таким образом, который предполагает, что они будут гораздо более агрессивными в продвижении своих претензий на территорию. Кроме того, очевидно, что они будут стремиться в двустороннем порядке работать с некоторыми странами региона в попытке не допускать США в расклад сил в регионе. Операции с участием авианосца – не такое уж простое дело, много времени понадобится для того, чтобы китайцы смогли работать с различными техническими аспектами "варяга". А кроме того, это не то, чему они могут научиться у других. Русские уже очень долго не оперировали авианосцами, а США совершенно точно не возьмутся обучать китайцев. Так что пройдут годы, прежде чем Китай сможет осуществлять движение крупных авианосных ударных групп. Это означает, что Пекин строит еще авианосцы. Один-единственный авианосец практически не дает никакой мощи. Он должен быть в порту, он должен подвергаться ремонту, он может отправляться лишь в одно место. Пока у них не будет хотя бы трех авианосцев, не будет возможности даже поддерживать единственный "варяг" на боевой позиции в тот или иной момент времени. Так что на настоящий момент речь здесь скорее о политике, чем о военном потенциале. Определенно, китайцы воспользуются этой возможностью для обучения, тренировки, как шансом для развития новых возможностей. Однако это указывает на то, что Китай развивается и выходит на сцену, что Китай больше не являет собой какую-то второстепенную страну, а наоборот, в экономическом, политическом и военном смысле Китай теперь – один из крупных игроков. Роджер Бейкер (Rodger Baker)

Землетрясение магнитудой 7,1 произошло на северо-востоке Японии в районе острова Хонсю, говорится на сайте Геологической службы США. Объявлена угроза цунами. По некоторым данным, приливная волна высотой около метра уже достигла побережья префектуры Ибараки. Эпицентр подземных толчков располагался в 23 километрах к юго-западу от города Иваки и в 164 километрах к северо-востоку от столицы Японии Токио. Очаг землетрясения залегал на глубине 10 километров. Предупреждение об угрозе возникновения цунами было объявлено для прибрежных районов префектур Фукусима, Ибараки, Тиба и Мияги. В некоторых районах было на время приостановлено транспортное сообщение. Ровно месяц назад, 11 марта, на северо-востоке Японии произошло землетрясение магнитудой 9,0, вызвавшее цунами высотой более десяти метров. Жертвами стихии, по последним данным, стали более 13 тысяч человек, более 14,6 тысячи числятся пропавшими без вести. После землетрясения на АЭС "Фукусима-1" была зафиксирована серия аварий, вызванных выходом из строя системы охлаждения. В результате инцидентов на АЭС было выявлено несколько утечек радиации, что заставило власти эвакуировать людей из 20-километрой зоны вокруг АЭС. Источник - РИА Новости

С какой позиции сейчас выступают переговорщики?

А не думаете ли вы, уважаемые толерантные соотечественники, что простив нынешнего врага и представителя другой нации - вы нарветесь на непонимание, неуважение и гнев со стороны своих земляков, потерявших своих матерей, мужей, жен и детей при вандализме в Ходжалы и других регионах. Не мыслите однобоко. Поставьте себя на место людей, которые были свидетелями, как на их глазах резали их детей. Вы хоть на одну долю секунды можете такое себе представить. Видит Аллах, я не желаю вам этого даже в мыслях пережить - но будьте солидарны с горем своего народа... Оса - ужалив человека, оставляет своё жало в теле...На протяжении всей истории нашей с вами Родины, армянский народ на нас только нападал. Запомните, в их генах ненависть к тюркам. И это не искоренить, как вы это не понимаете? Ну а вы, товарищи которые "сохнут" от ностальгии...Нет СССР. И не будет больше. И слава Аллаху! Что было во времена СССР? Армяне портные, армяне сапожники и т.д.? Да, возможно у них были золотые руки - я не спорю. Эти же золотые руки потом испачкались кровью тех, кто эти руки золотил. Нельзя греть змею на груди, тем более если вас аналогичная змея уже жалила раз 10. Если вы после этого горького опыта вновь посадите себе змею на грудь, то мне вас просто искренне и от души жаль. Всем крепкого здоровья. Kappo

Реабилитация басмачества и компенсации России по примеру гитлеровской Германии: Таджикистан готов к "десталинизации" Совет по развитию гражданского общества и правам человека при Президенте РФ опубликовал "Предложения об учреждении общенациональной государственно-общественной программы "Об увековечении памяти жертв тоталитарного режима и о национальном примирении". Данные предложения были подготовлены Рабочей группой Совета по исторической памяти и переданы Президенту РФ на встрече 1 февраля 2011 года в Екатеринбурге. Таджикский политолог Парвиз Мулладжанов, комментируя ИА REGNUM попытку российского руководства осудить политику тоталитарного режима в СССР, отметил, что поддерживает такие шаги руководства России, и это свидетельствует о "самостоятельности действий президента Медведева". "Во времена Путина ожидать такого шага было практически невозможно. Путин сам выходец из той системы и в нем сильны чувства державности. Медведев же является представителем нового поколения, который не связан с прошлым. В действительности, признание геноцида и тоталитарного режима во времена СССР может повысить имидж России на международной арене, как того и хотят руководители этой страны. С одной стороны, это вынужденный шаг. Так как, попытки России отказаться от ответственности за деяния, совершенные во времена СССР, ни к чему не привели. Ведь мировое сообщество больше прислушивалось к требованиям прибалтийских стран, Украины и Молдавии в вопросах геноцида и тоталитарного режима СССР. Сейчас же Россия пытается перехватить инициативу, при этом оставаясь на своих прежних позициях. Россия, как бы и признает присутствие геноцида, но при этом заявляет, что сама она больше всех пострадала от такой политики. В таком случае, Россия не несет какой-либо ответственности в виде выплаты компенсаций жертвам этой политики в других странах. И разговоры о всяких исках в международных судах ни к чему не приведут. И Таджикистану не следует вообще поднимать эту тему, так как ни к чему хорошему это не приведет", - считает эксперт. Отвечая на вопрос о масштабах репрессий советского периода в Таджикистане, Парвиз Мулладжанов отметил, что "в нашей стране, как и в других регионах, репрессии прошли в несколько этапов. Фактически была вычищена вся прежняя интеллигенция джадидского направления. Те люди, которые стояли у руля республики до 40-х годов и были связаны с Бухарской революцией и движением "Джадидов", были полностью уничтожены. Вместе с ними была уничтожена значительная часть интеллигенции и духовенства. Конечно, в Таджикистане размах репрессий был велик, он не больше, чем в других республиках. И нужно честно признать, что это было меньше, чем у самих русских. Ведь, в действительности, того урона, который понесла русская интеллигенция, не было нигде", - считает политолог. Вместе с тем, он считает, что в Таджикистане необходимо восстановить "память басмаческого движения", которая противостояла большевикам. "Но это должно быть сделано не с точки зрения оправдания басмачей, так как среди них были самые разные люди, в том числе и ярые пантюркисты. Необходимо помнить, что первая конная армия Буденного проводила такие зачистки на юге Таджикистана, что порядка 40% жителей этого региона, спасаясь от репрессий Красной Армии, была вынуждены покинуть страну. А эти репрессии были очень масштабные", - считает Мулладжанов. Султон Хамалд, эксперт в области новой истории Таджикистана, в беседе с корреспондентом ИА REGNUM сообщил, что только в 1929 году армия Буденного уничтожила порядка 300 тысяч жителей Таджикистана. "Об этом свидетельствуют российские источники, которые основываются на военных донесениях с фронта. И я считаю, что если Россия приняла решение покаяться за преступления тех лет, то, как развитая страна, должна выплатить компенсации всем оставшимся жертвам тоталитарного режима. Тем более, что такие финансовые возможности у России имеются. В мировой практике такие примеры имеются. В частности, власти нынешней Германии платят жертвам гитлеровских концлагерей. А ведь десятки тысяч ни в чем не повинных жителей Таджикистана гибли или трудились в сталинских лагерях в Сибири", - считает историк. С другой стороны, Рахмон Улмасов, проректор таджикско-российского Славянского университета в интервью корреспонденту ИА REGNUM выразил несогласие с предложениями Совета по развитию гражданского общества и правам человека при Президенте РФ. "Нельзя так подходить к истории СССР и проводить ревизию ее прошлого. Это не объединит народы, а наоборот, станет поводом создания различных групп в обществе. Почему Франция не кается за действия Наполеона, а Италия за Муссолини, и почему Россия должна брать на себя ответственность за СССР? К тому же, еще не все известно об этих годах. Архивы полностью не рассекречены, нет фундаментального исследования на эту тему. Необходимо все сначала изучить, разобраться, а потом уже делать выводы", - считает ученый. Он сообщил, что в одном из российских регионов установили памятник жертвам сталинских репрессий, но, почему-то, молодожены продолжают класть венки все еще стоящему Ильичу. "Общество еще не готово к пересмотру своей истории. К тому же, в Таджикистане к истории относятся иначе, чем в странах Прибалтики", - заявил Улмасов. Относительно попыток некоторых кругов пересмотреть отношение к басмачеству в Таджикистане, ученый заявил, что "давайте представим, что бы стало с Таджикистаном, если басмачи одержали бы вверх над Красной Армией. Не думаю, что картина выглядела бы радужной. Большевики сделали очень много полезного для стран Центральной Азии. Ведь у таджиков, кроме Самарканда и Бухары, не было ровным счетом ничего. Что же касается репрессий в сталинские годы, то здесь необходимо подходить к каждому случаю индивидуально. Мы до сих пор не знаем всех подробностей дел репрессированных. К тому же, благодаря Бободжону Гафурову (1-й секретарь Компартии Таджикистана в 40-50-х гг. - ИА REGNUM), Таджикистан по сравнению с другими республиками СССР незначительно пострадал от сталинских репрессий", - заявил Рахмон Улмасов. Источник - ИА REGNUM

И вид европейца.

Акция проправительственной молодежи перед офисом "Мусават" В полдень 8 апреля группа молодых людей, назвавших себя беженцами, провели акцию протеста перед офисом оппозиционной партии “Мусават”. Как сообщили Turan в пресс-службе партии, собравшиеся протестовали против акции оппозиции 2 апреля. Почти одновременно с появлением участников акции, около офиса партии появились и съемочные группы телеканалов, которые снимали акцию.Участники выкрикивали лозунги против лидеров “Мусават” и ПНФА. Когда акция закончилась, появилась полиция. Партия “Мусават” выступила с заявлением, в котором назвала акцию “дешевой провокацией властей”.

Кердык балаболке. Хакеры порвали блог Президента Медведева в ЖЖ Очередной жертвой хакерских атак на популярный в России сервис онлайн-дневников "Живой Журнал" (Livejournal), стал блог президента Дмитрия Медведева (blog_medvedev). ЖЖ президента был недоступен примерно в течение часа, равно как и блоги многих других популярных пользователей "Живого Журнала". В настоящий момент сервис продолжает подвергаться хакерским атакам, страницы ЖЖ грузятся с переменным успехом. Напомним, распределенная хакерская атака (DDoS) на "Живой Журнал" началась 30 марта около 15:00 мск и продолжается с небольшими перерывами до сегодняшнего дня. С какой целью идет атака, неизвестно. Эксперты предполагают, что речь идет о махинациях со стороны конкурентов ЖЖ, а возможно, заказчики атаки пытаются уничтожить конкретные блоги. По мнению Ильи Дронова - директора по развитию продуктов компании SUP, управляющей "Живым Журналом", по крайней мере последняя атака была нацелена на манипулирование аудиторией сервиса и его уничтожение как дискуссионной площадки. Хакеров пока вычислить не удалось. Источник - rbc.ru

З.Гулиев: Из жизни "банановой демократии". Прозападные ожидания и страхи в Азербайджане Источник - ИА REGNUM Беспрецедентный по масштабам и значимости процесс революционного крушения автократических режимов в арабских странах, совпавший странным образом с усилением демократического вектора в политическом курсе США и ЕС, оказал двоякое влияние на общественно-политические круги в Азербайджане. Демократическая оппозиция, вновь с надеждой посматривая на Запад, спешно консолидировала свои ряды и приступила к митинговой осаде власти, а правящие круги, спекулируя суверенитетом и во всем усматривая "происки внешних сил", начали масштабную кампанию преследований, травли и дискредитации политических оппонентов, как "врагов народа" и "агентов Запада". После митинга 2 апреля ситуация в стране приобрела гораздо более тревожные и конфронтационные очертания. Оппозиция по-прежнему выдвигает лозунг "Или реформы - или революция" и намерена продолжить митинговую серию в центре города: очередная акция назначена на 16 апреля. Официальные круги и СМИ предпринимают жесткие превентивные меры, с целью ослабления или нейтрализации митинговой угрозы: в духе сталинской эпохи идет широкомасштабный пропагандистский и репрессивный накат не только на лидеров и активистов оппозиционных партий и молодежных организаций, но также на членов их семей и на рядовых участников митинговых акций. По мере нарастания в обществе революционных ожиданий и антиреволюционных репрессий, усиливается и тревога по поводу ближайших перспектив страны. Эта тревога вполне естественна, поскольку все понимают, что такой ход развития событий может трансформироваться в жесткое противостояние в обществе, с самыми непредсказуемыми последствиями. При этом, обе стороны продолжают активно аппелировать к Западу: оппозиция с жалобами на действия власти и с надеждой на помощь, а официальные круги - с настороженной опаской и с требованием не лезть в дела "суверенного" государства. Оппозиция, исходя из того, что права человека и демократия являются глобальными высшими ценностями, ждет активного содействия от Запада в борьбе с недемократическим режимом. Власти же Азербайджана, постоянно спекулируя темой суверенитета, подозревают Запад в нагнетании революционной ситуации и считают, что никто извне не вправе поучать их, вмешиваться в дела независимого государства. По сути, в отношении к Западу (США) общественные и политические круги Азербайджана нередко бросаются из одной мифологизированной крайности в другую. В первое десятилетие государственной независимости в общественных ожиданиях в основном доминировал эйфорический миф о Западе: многим казалось, что вхождение в Совет Европы и стратегическое партнерство с США чуть ли не разом решат все проблемы страны и очень быстро превратят Азербайджан в процветающее демократическое государство. Затем, когда чрезмерно завышенные и романтические прозападные ожидания не получили адекватного подкрепления в реальной практике, в общественном сознании стал постепенно выстраиваться иной миф - о принципиальной незаинтересованности Запада в процветании и демократизации Азербайджана. В настоящий момент можно наблюдать параллельное сосуществование обоих мифов, как бы раскалывающих общественное мнение страны в оценочном восприятии Запада: * Значительная часть оппозиции, независимых СМИ, НПО и либерально настроенной общественности, воодушевленных открывающейся возможностью революционного или эволюционного обновления (прогресса) страны, нередко вновь мифологически переоценивает фактор демократической миссии (ангажированности) Запада. * А официальные СМИ и определенные религиозные, общественно-политические круги (большей частью проправительственные), обеспокоенные ходом развития событий в мире и в стране, нагнетают мифологические "страшилки" о Западе, как об угрозе суверенитету, менталитету, национальным интересам Азербайджана. Между тем, оба мифа базируются не столько на самой реальности, сколько на субъективном и конъюнктурно-ситуативном восприятии демократической миссии Запада и потому являются некоторым искажением его подлинного политического образа. В силу крайностей и перепадов общественных ожиданий от эйфории до разочарования, каждый раз как бы выстраивается новый политический образ Запада (США) - то в ореоле "благородного рыцаря демократии", то в виде алчного и хищного "разбойника с большой дороги". Между тем, изменение политического образа Запада происходит, прежде всего, в поле наших конъюнктурных ожиданий и субъективного восприятия, в контексте наших иллюзий и разочарований. В реальности же политический курс Запада (США и СЕ) не столь подвержен резким и частым колебаниям: в целом, он достаточно последователен, прагматически выверен и далек от крайностей, характерных для обоих мифов. В современной политике официального Запада поддержка демократических процессов в мире, конечно же, занимает важное место, но было бы большой наивностью полагать, что она ограничивается ею, сводится к ней и обусловлена только данным мотивом. Реальное поведение Запада в отношении конкретной ситуации и страны есть результирующая всего комплекса стратегических и тактических соображений, политических и идеологических мотивов, геополитических и геоэкономических расчетов, глобальных и региональных подходов, прагматических и конъюнктурных интересов. Не подлежит сомнению, что в долгосрочном стратегическом плане Запад гуманитарно и прагматически заинтересован в неуклонном расширении зоны демократии в мире. Это диктуется не только взятой им на себя миссией поборника демократии, но и логикой современного глобализационного курса. Вместе с тем, каждодневная политика официального Запада (США), в силу ее полимотивированности, может вступать и нередко вступает в противоречие с постоянно декларируемой им миссией принципиального защитника демократии. Таковы уж реалии. Внешнеполитическая доктрина Запада (прежде всего, США) основана на рациональном прагматизме, в котором наряду с декларируемой линией поддержки свободы и демократии, важное место занимают геостратегические соображения, гегемонистские устремления, а также сугубо долларовые и энергетические интересы. Можно, конечно же, сокрушаться по поводу того, что Запад (США) не всегда последовательно и принципиально проводит свою демократическую миссию, что соображения политической целесообразности и прагматической выгоды заставляют его жертвовать порой интересами свободы, что его реальные дела не всегда соответствует декларируемым ценностям и ожиданиям либеральной общественности. Но, думается, не стоит при этом впадать в другую крайность и изображать Запад (США) в виде новой "империи зла", абсолютно индифферентной к проблемам свободы, демократии и прогресса. Истина в том, что даже свои экспансионистские цели, глобализационные проекты и прагматические интересы Запад может ("обречен") эффективно реализовать лишь на базе стратегического курса поддержки свободы, демократии и либеральных реформ. Взятая Западом на себя роль "сеятеля демократии" - это не только концептуальный мировоззренческий выбор, не только благородная гуманистическая миссия, а политически и технологически обоснованная система утверждения собственного лидерства и обеспечения нового глобализационного миропорядка. На каких-то отдельных этапах и применительно к отдельным странам Запад может временно переиграть свои приоритеты и, во имя геополитических соображений, политической стабильности или прагматических интересов, активно сотрудничать с авторитарными и деспотическими режимами, закрывать глаза на антидемократические и антигуманные действия местных властей, не спешить с форсированием либеральных реформ. Но в стратегической перспективе он не может долго мириться с существованием подобных режимов, поскольку это противоречит не только заявленной демократической миссии, но и глобальным интересам Запада. Наблюдаемая ныне тенденция дистанциирования Запада от деспотических режимов призвана, вроде бы, положить конец прежней практике внешнеполитического манипулирования приоритетами и обеспечить зеленый коридор новой волне демократизации во всем мире. Перед лицом современных угроз и реалий Запад отчасти критически переосмыслил свой прежний опыт и однозначно объявил главным приоритетом своей внешней политики поддержку борьбы за свободу и демократию. Сегодня Запад (США и ЕС) открыто демонстрирует изменение своей стратегии в отношении государств, еще не ставших полноценными членами демократического сообщества. Прежняя ставка на политическую стабильность в этих странах, зачастую явно в ущерб демократии, абсолютно не оправдала себя. Даже по истечению десятка лет многие из этих стран ничуть не продвинулись в направлении демократии, но при этом весьма преуспели в насаждении коррупции, деспотии, узурпации власти и многократно попадали в полосу затяжной дестабилизации внутриполитической ситуации. Словом, путь от авторитарной стабильности к демократии оказался тупиковым для самих этих стран и малоперспективным для возросших интересов Запада (США). Теперь Запад пытается апробировать в этих странах путь к стабильности и процветанию на базе демократии. Конечно, не стоит обольщаться. Ведь было бы наивностью полагать, что в рамках новой тенденции официальные круги Запада (США) откажутся от геополитических амбиций, экспансионистских целей, сугубо прагматических интересов и в своей деятельности трансформируются в некую правозащитную организацию. Политика есть политика и она не перестает быть таковой, даже когда вдохновлена на реализацию высоких целей. Не подлежит сомнению, что новые тенденции активной поддержки принципов открытого общества и демократии мотивированы в большей мере не гуманистическими, а сугубо политическими соображениями. Запад извлек некоторые уроки из прошлого и пришел к выводу, что в 21 веке прагматически выгоднее, геополитически целесообразнее и стратегически эффективнее иметь дело в протежируемых странах с предсказуемыми, открытыми и более демократическими режимами, чем с псевдопослушными деспотиями. По сути, официальный Запад не отказался от "банановых правил", а просто решил пересмотреть их. Теперь, "банановым авторитарным режимам" предоставляется реальный шанс подняться на более высокий уровень - "банановой демократии". Подняться самим или быть перенесенными на этот уровень революционными процессами. Здесь нет никакой иронии, это констатация реальных процессов в мире. Ведь для многих развивающихся малых государств, включая и Азербайджан, перспектива "банановой демократии" гораздо привлекательнее уродливых реалий "бананового авторитаризма". Это все же весомый шаг (реальный шанс) на пути к подлинному процветанию и демократии. Дальше все будет зависеть от того, как страны воспользуются этим шансом.

«Кот-д'Ивуар. Будет ли мир кушать шоколад» Объяснить, что происходит в Кот-д'Ивуаре, и легко, и трудно... Лев Вершинин, писатель, историк, политолог, общественный деятель Легко, потому что все очень просто. Есть страна, от которой, в общем, зависит, будет ли мир кушать шоколад и пить какао. Если ее вдруг не станет, что-то, конечно, останется, но остатки будут на вес золота. Страна еще не так давно считалась одной из самых европеизированных в Африке. По крайней мере, это относилось к южным ее областям, где живут христиане-католики, на радость Ватикану, очень – можно сказать, в средневековом смысле слова – набожные, довольно образованные и любящие именовать себя «черными французами». Там и уровень жизни по меркам Черного континента высок, и с образованием все в порядке, и так далее, а лидером Юга является месье Лоран Гбагбо. В северных районах, идущих за месье Алассаном Уаттара, все куда менее радужно. Населены они почти на 100% мусульманами, показатели по всем параметрам намного ниже, чем на юге, жизнь застойно-патриархальная, от звонка вождя до зова муллы. И так далее. Дополнительная проблема: огромное количество гастарбайтеров из соседней Буркина-Фасо, где жизнь куда тяжелее и хуже. Они там живут уже не в первом, даже и не во втором поколении, причем гражданства до самого последнего времени не имели. «Лидерам отсталых, но «правоверных» регионов было западло регулярно оставаться на вторых ролях» В принципе, первопричина конфликта ясна. Главное, что лидерам отсталых, но «правоверных» регионов было западло регулярно оставаться на вторых ролях. Хотелось власти, доходов от какао и ездить в гости за океан. Но не получалось. Совершенно по-честному –просто север, лежащий ближе к Сахелю, населен реже, чем тучный юг, где расположен основной массив заветных плантаций и растут крупные, достаточно красивые (был, видел) города. Правда, есть гастарбайтеры, и как раз мусульмане, так что много лет борьба шла за предоставление им полноценного гражданства с правом голоса. Ясно, что южные элиты этого не хотели. Как по обычным экономическим причинам, так и по высоким духовным. Они, повторяю, очень настоящие католики и не хотели делиться властью с мусульманами. Тем более что в последнее десятилетие застойный юг начали понемногу баламутить пришлые люди, объясняя тамошним, что за справедливость надо бороться, причем под знаменем джихада. Там много таких, из повстанческих ответвлений «Аль-Каиды», бродящих по Мали, Нигеру, Чаду, да и югу Сахары вообще, и они очень активны, поскольку монархии Залива не жалеют денег на пропаганды «истинного ислама». Но что еще интереснее, так это завязки на Европу. Дело в том, что месье Уаттара, сам по себе, пожалуй, европеец покруче конкурента. Мусульманин, да, но женат на француженке, так ислама и не принявшей, полжизни отработал за кордоном в международных организациях, образование, воспитание и лоск дай Бог каждому. Плюс очень тесно связан с американцами, интересующимися какао, а еще теснее – с людьми из окружения месье Саркози. Месье Гбагбо попроще, он карьеру делал дома, еще при старом режиме, а завязки у него в Париже хотя тоже весомые, однако все узелки закручены, в основном, на социалистов, еще эпохи Миттерана. Вот отсюда, если потянуть ниточку, и следует копать, почему в стране нынче стреляют. Сперва «цивилизованному миру» (США и Саркози, а также и послушным ребятам из ООН) удалось-таки вынудить Гбагбо согласиться на паспортизацию гастарбайтеров-«буркинабе». Радости для христиан в этом было мало, они писали аж в Ватикан, но сами понимаете, однако посчитали, и вышло, что даже при таком раскладе Юг все равно победит, поскольку 57% населения – это все-таки 57%. А оказалось, что нет, потому что как там шло голосование на множестве участков Севера, хрен знает. Люди проголосовали, теризбиркомы заявили, что Уаттара победил, а потом начались короткие замыкания и мешки с бюллетенями случайно сгорели на то ли двух, то трех сотнях участков. После чего Гбагбо отказался сдавать власть, и началось. Сперва в пользу Юга (все же регулярная, хорошо мотивированная армия), а потом у «борцов Севера» откуда-то появилось оружие и командиры. А когда оказалось мало и этого, Саркози послал «Иностранный легион».Дальнейшее известно. Оно, собственно, кончается только сейчас, на наших глазах. Ясно, что против французской авиации и десантуры правительственным войскам не устоять, так что демократия восторжествует. Ясно, что список держателей акций сладкого бизнеса изменится, кто-то серьезно расширит бизнес, а месье Николя поимеет обстоятельный откат. Но вот почему ни США, ни Елисейский дворец в упор не хотят видеть, что толпы молодежи, прущие в белые, красивые города с Юга, ведут не вожди и не старые муллы, а проповедники совсем нового Ислама, мало отличающиеся от афганских бородачей, как равно и почему ни там, ни там не сознают, чем чреват выход этих ребят, пока что запертых в Сахаре, к Атлантике, этого я понять не могу. А если даже и могу, то не хочу... Источник: Блог Льва Вершинина

Следует проводить грань между демонстрацией и мятежом. Нельзя стрелять по мирным демонстрациям, если они не нарушают прав других граждан и не провоцируют полицию. Однако когда мятежники нападают на полицейские участки и казармы с целью захвата власти, они теряют статус демонстрантов, и любое ответственное правительство обязано принять меры для их нейтрализации. Конечно, правительство должно время от времени переизбираться, но если возникают сомнения в легитимности власти и люди выходят протестовать, это внутренне дело страны, а вмешательство внешних сил недопустимо уже хотя бы потому, что внешние силы, как правило, плохо разбираются в ситуации. Их вмешательство страшно искажает все. Зачем внешним силам вмешиваться? Если народ, действительно, возмущен, он сметет диктатуру сам. Йовери Кагут Мусевени, президент Уганды

«Должен быть интернет-паспорт» Евгений Касперский, один из основателей, ведущий разработчик и крупнейший акционер «Лаборатории Касперского», лауреат Государственной премии в области науки и технологий Есть такие вещи, которые невозможно предвидеть. В истории все изобретения, инновации и т. п. делятся на две категории: то, что можно предсказать, и то, что нельзя. Так вот Интернет оказался в числе последних. Скажу больше: когда все уже активно пользовались вебом, никто не мог предугадать фантастического успеха социальных сетей. И когда Интернет только появился, никто не мог предположить, что бумажные новости потихонечку уйдут в прошлое. Я за то, чтобы Интернет оставался зоной свободного обсуждения, свободной информации, свободной публикации... Но есть одно большое «но». За свои слова нужно отвечать. Поясню. Существует Конституция, которая защищает права и свободы граждан, есть законы, которые по сути своей – правила использования Конституции и перечень наказаний за нарушения этих правил. Так вот, эти правила должны применяться и в Интернете. Потому что в Сети сейчас все ощущают свою безнаказанность. Особенно кибермошенники, от действий которых страдают миллионы людей. Также я каждый день становлюсь свидетелем того, как в публичной онлайн-дискуссии анонимные пользователи оскорбляют друг друга, да так, что мало не покажется. А все потому, что знают: нет механизмов, позволяющих их вычислить и заставить компенсировать моральный ущерб. Однако основная проблема заключается в том, что Интернет очень быстро меняется. А значит, соответствующий закон должен быстро адаптироваться ко всем изменениям, иначе в нем мало смысла. Как решать эту проблему, я пока не знаю, но это тема для отдельной дискуссии.Это очень скользкая тема, но все мы понимаем, что беседа на кухне за рюмкой чая и публичная дискуссия – это совершенно разные вещи: что допустимо в одной обстановке, совершенно неприемлемо в другой. В Интернете похожая ситуация. Если в переписке, например, со знакомым человеком, которого давно знаешь, ты послал его куда подальше, то это приватный разговор, который никого не касается. Если же ты влез в дискуссию незнакомых тебе людей и объяснил всем, какие они на самом деле, а они оскорбились, у них должно быть право и возможность привлечь тебя к ответственности. В самом интересном положении сейчас находятся средства массовой информации в Интернете: как их определить? Если ты пишешь блог и его читают три человека – это средство массовой информации? Нет. А если твой блог читают десять тысяч человек? А если сегодня читают десять тысяч, а послезавтра – четыре тысячи? В истории Интернета такое не раз бывало: сегодня тебя никто не знает, а завтра ты стал знаменитостью. Да, но послезавтра тебя опять не стало. Итак, я не против свобод, я против преступности. Наказание должно быть необратимым. При этом хочешь – пиши, хочешь – читай, хочешь – качай, делай что хочешь, но, извини, веди себя, как положено в приличном обществе. Более того, не исключаю, что должен быть интернет-паспорт, который бы идентифицировал пользователя наподобие обычного паспорта. Он бы потребовался только для доступа к определенному ряду сайтов и сервисов. Не надо путать это с отменой анонимности в Сети – это разные вещи. Так, без паспорта нельзя будет получить доступ к онлайн-банкингу или проголосовать за будущего президента. Однако без такого ID можно будет подключиться к Интернету, переписываться с друзьями, выходить в социальные сети, то есть совершать самые обычные действия. Как и в обычной жизни, где запрещено продавать сигареты и алкоголь лицам до 18 лет (и с этим никто не спорит!), в Интернете также необходимо ввести возрастной ценз: есть сайты, посещение которых детям не рекомендуется, а значит, возможно только по предъявлении паспорта. Источник: Сайт журнала «Однако»

У кого то их несколько, а у кого то их вовсе нет.)

Сколько ещё таких чикатил на свободе ходят.

Казахстанский Чикатило Яровой получил пожизненный срок. Сажать на кол... В специализированном межрайонном суде по уголовным делам Восточно-Казахстанской области закончился громкий процесс по уголовному делу в отношении Сергея Ярового, названного в народе "казахстанским Чикатило". Маньяк получил пожизненный срок. Вердикт по данному уголовному делу более двух с половиной лет ждали родственники погибших и жертв, которым удалось выжить после нападения маньяка. Это уголовное дело получило широкий общественный резонанс. Яровой обвинялся в том, что в течение трех лет систематически совершал нападения на женщин, насиловал и убивал в окрестностях Усть-Каменогорска и поселка Опытное Поле Глубоковского района. Там же он и закапывал тела своих жертв. В ходе судебного разбирательства, сообщили в пресс-службе областного суда, Яровой не признал свою вину в изнасиловании и убийстве шести лиц, в том числе малолетнего ребенка и несовершеннолетней девочки, а также в изнасиловании двух женщин. Приговором специализированного межрайонного суда по уголовным делам с участием суда присяжных заседателей Сергей Яровой признан виновным в совершении серии особо тяжких преступлений и осужден к пожизненному лишению свободы без конфискации имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Первые пять лет назначенного наказания он будет отбывать в тюрьме. Приговор еще не вступил в законную силу. № 56 (17171) от 05.04.2011 Андрей КРАТЕНКО, Усть-Каменогорск Источник - Экспресс-К

ХРОНИКА ДНЯ — 04.04.11 06:15 — В Ираке произошли два теракта; погибли двое, пострадали 20 человек В воскресенье в результате двух терактов в Ираке погибли двое и пострадали 20 человек. Вечером в городе Рамади иракской провинции Анбар произошли два взрыва. Сначала сработало взрывное устройство, заложенное на пути следования военного автомобиля. ХРОНИКА ДНЯ — 03.04.11 12:00 — РИА «Новости»: в Ираке совершено покушение на министра промышленности В воскресенье рано утром было совершено покушение на министра промышленности и минеральных ресурсов Ирака Ахмеда аль-Карбули, сообщил РИА «Новости» источник в силах безопасности страны.

В сирийских городах Дума и Хомс стрельба, есть жертвы Источник - РИА "Новости" В сирийском городе Хомс боевики открыли огонь по толпе Вооруженные люди в пятницу открыли огонь по толпе людей в сирийском городе Хомс и Дума и застрелили девочку. Ранее сообщалось, что в Думе в пятницу в результате столкновений сил правопорядка и манифестантов погибли по меньшей мере четыре человека. Как говорят очевидцы, в пятницу после традиционной молитвы манифестанты в городе Дума принялись забрасывать камнями сотрудников сил правопорядка. В ответ правоохранители применили огнестрельное оружие. Ранее сообщалось о "массовых акциях протеста" в сирийских городах Дамаск, Дераа, Хомс, Латакия, участие в которых принимали "тысячи человек", а также о разгонах демонстраций с использованием оружия. При этом местные СМИ утверждали, что ситуация в Дамаске спокойная. В сирийском городе Хомс боевики открыли огонь по толпе Вооруженные люди в пятницу открыли огонь по толпе людей в сирийском городе Хомс и Дума и застрелили девочку. Ранее сообщалось, что в Думе в пятницу в результате столкновений сил правопорядка и манифестантов погибли по меньшей мере четыре человека. Как говорят очевидцы, в пятницу после традиционной молитвы манифестанты в городе Дума принялись забрасывать камнями сотрудников сил правопорядка. В ответ правоохранители применили огнестрельное оружие. Ранее сообщалось о "массовых акциях протеста" в сирийских городах Дамаск, Дераа, Хомс, Латакия, участие в которых принимали "тысячи человек", а также о разгонах демонстраций с использованием оружия. При этом местные СМИ утверждали, что ситуация в Дамаске спокойная.

Э.Фатуллаев: «Я продолжу борьбу до последнего вздоха» http://reklama_zapreshena/topics_ru.asp?id=3468&pb=2&vr=ru&yr=2011&mdn=1 На исходе 30-х суток пребывания в карцере колонии N 1, журналист Эйнулла Фатуллаев обратился к общественности Азербайджана с открытом письмом. «Я уже почти как месяц содержусь в карцере в тяжелых условиях. Причиной же этого является защита от возможных провокаций со стороны власти. Мое пребывание в карцере-блиндаже не беспричинно. Это продиктовано инстинктом самосохранения», - говорится в послании Фатуллаева поступившем в агентство Turan. По словам Фатуллаева, во время содержания в Бакинском СИЗО он дважды, 19 октября и 17 ноября «сталкивался» с начальником этого учреждения Эльханом Садыховым и его наемным криминальным отрядом. «Меня хотели втянуть в провокацию, но эти попытки оказались тщетны», - отмечает Фатуллаев. «Уже потом очень известный криминальный авторитет предупредил меня, что власти стремятся использовать против меня уголовные элементы, и посоветовал быть предельно осторожным», - далее подчеркивает журналист. По словам Фатуллаева, несмотря на большие угрозы в Бакинском СИЗО, «с помощью Всевышнего и совестливых людей», ему удалось спастись. «Моим адвокатам Эльчину Садыгову, Рашиду Гаджилы и Анару Гасымову известно, в какой тяжелой ситуации, я оказался несколько месяцев назад. В такой обстановке единственным выходом был перевод меня в более безопасное учреждение по отбыванию наказаний N 9», - продолжает Фатуллаев. При этом он отмечает, что помимо него самого с такой просьбой к властям обращались представители Еврокомиссии, докладчики ПАСЕ, омбудсмен и многие местные НПО. Но вопреки ожиданиям, как считает Фатуллаев, его перевели в самую опасную колонию. Фатуллаев внес ясность и в вопрос по поводу его обращения к президенту Ильхаму Алиеву, которое некоторыми СМИ было интерпретировано как «прошение о помиловании». Журналист опровергает это и отмечает, что не совершал преступлений, чтобы у кого-то просить помилования. «Во-вторых, радостное распространение этой дезинформации из уст именно предвзятого, бессовестного журналиста ура-патриота, показало насколько глубоки комплексы у лиц, служащих Злу…», - далее отмечает Фатуллаев. По словам журналиста, 3 марта он направил личное письмо президенту. При этом Фатуллаев исходил из того, что никакие решения Европейского суда по правам человека и других судов не обеспечат его право на свободу, если «на то не будет воля руководителя государства». Фатуллаев не раскрывает текст письма, поскольку в нем, ссылался на обсуждения его судьбы с Алиевым рядом иностранных дипломатов. Как отмечает Фатуллаев, написать письмо его побудили муки, которые он каждый раз испытывает, встречаясь у тюремных ворот со своими пожилыми родителями. В связи с этим Фатуллаев просил президента освободить, или в самом худшем случае отправить в эмиграцию. Однако, как отмечает журналист, президент не отреагировал на его письмо. «Я по-прежнему остаюсь в карцере, давления, угрозы не прекращаются», - подчеркивает Фатуллаев. Он считает, что власти перевели борьбу против него в «не правовую плоскость». «Однако я не думал, что власти так боятся свободной мысли, гласности. Я продолжу борьбу до последнего вздоха. За нашу и вашу свободу!», - говорится в заключение обращения Фатуллаева. 31 марта истекает 30-дневный срок пребывания Фатуллаева в карцере. Дальнейшая судьба журналиста остается под вопросом. Либо его оставят в колонии N 1, где, как он считает, есть угроза его безопасности, либо Фатуллаева переведут в более безопасную колонию. В то же время, демократическая общественность Азербайджана не теряет надежд и на благополучный исход – освобождение Фатуллаева из тюрьмы. Агентство Turan готово предоставить слово и лицам и государственным органам, указанным Фатуллаевым в его обращении в контексте нарушения прав журналиста. Turan

In time you must prevent of lie, then could be late .) Геноцида в отношении армян не было http://www.peoples-r...armyan-ne-bylo/ Интервью с турецким писателем, юристом, историком, сотрудником Стамбульского университета Мехметом Перинчеком. - Вы занимаетесь исследованием проблемы взаимоотношений между турками и армянами в начале прошлого века. Некоторые государства признали, что был осуществлен геноцид армян. Но Ваша точка зрения скорее противоположна.М.П.: Я занимаюсь с архивными российскими материалами, на основе которых можно сделать несколько выводов. Это был не геноцид, а взаимная резня. Царская Россия и империалистические страны натравливали армян против Турции. В тот момент Турция защищала свою страну. Перед Первой мировой войной турецкие армяне – подданые Османской Империи создали добровольческие батальоны, которые воевали в российской армии, т.е. граждане Турции выступали на враждебной стороне. А империалистические страны подбивали армян создать Великую Армению. Для ее создания нужно было изменить соотношение населения на территории Турции, где проживали армяне. Поэтому армяне устраивали резню против мусульман. Даже российские царские военные суды признали этот факт. Хотя царская армия использовала армян против турок, они ужасались от того, что творили армянские дружины. Из-за этого много армянских офицеров было приговорено к смертной казни. После этого турецкая власть решила депортировать армян из тыловых частей на юг государства. Так что говорить о геноциде не правомочно. Да, взаимная резня была, геноцида не было.Я работаю с документами царской и советской эпохи. Не только российскими, но и армянскими. Первый премьер министр независимой Армении Ованес Качазнуни после войны признал, что они поверили империалистическим странам, но были обмануты. Он сам был дашнаком, армянским националистом и подтвердил, что ради химеры Великой Армении они пожертвовали своим народом. Он признал вину армянских националистов и подтвердил, что они были объектом воздействия империалистических стран, а не субъектом истории.Еще в документах царские авторитеты писали, что Запад использовал армянский вопрос для разжигания войны между Россией и Турцией на пользу Запада. Тогда бы им было легче контролировать и Ближний Восток и Среднюю Азию, которые являлись стратегически важными для Европы. Царские военные объяснили это стратегией Запада, чтобы лишить и Турцию и Россию союзников. Не так давно представители около трехсот турецких организаций подали в парламент Турции письмо с просьбой о признании геноцида турок со стороны армян.М.П.: Это тоже неправильно. Я повторюсь, это была взаимная резня. Вопрос в том, кто был ее организатором. А это были империалистические страны – Англия, Франция, которые хотели разделить Турцию для своих целей. Их тактика была – разделяй и властвуй, поэтому суть проблемы и лежит не между армянами и турками, а между турками и империалистическими странами. А дашнаки и армянские дружины были лишь инструментом против Турции. Вы упомянули проект Великой Армении.М.П.: Если на карте Турции провести линию от Антакии вверх Черному морю, то правая сторона до Каспия считается армянской территорией. Но этот проект противоречил не только Турции, но и царской России, так как некоторые земли тоже должны были отойти к Великой Армении. Этот план был создан западными странами, чьи агенты и предложили армянам создать большую великую страну, но для этого нужно было заключить своего рода пакт и послужить этим странам. Конечно же, Запад понимал, что Великая Армения – это химера. Например, как и Великий Курдистан, Великая Чечня или Великий Туркестан. Такие проекты всегда актуальны, так как они они используются в целях сепаратизма против различных стран Евразии. Сегодня – США, раньше Англией и Францией. Термин «геноцид» был придуман в 1943 г., а в международное право введен в 1948 г. Правомочно ли использовать его для событий, который состоялись раньше, ведь закон не имеет обратной силы.М.П.: Когда я учился на юридическом факультете на одном из первых занятий первого курса нас учили, что закон не имеет обратной силы. Опять же, юридически геноцидом считается, что одно государство истребляет определенную группу населения по расовым, религиозным или этническим признакам. Но в данной ситуации депортация армян была проведена только по отношению к тем, кто жил в тылу. И еще армяне всегда жили в Турции лучше чем турки и курды. И мусульманская власть Оттоманской империи никогда не имела расистских намерений по отношению к армянам. Ранее на государственной службе в Турции армяне занимали высокие посты, вплоть до визиря (типа премьер министра). Однако геноцид по отношению к представителям своего государства сейчас требуют признать многие – и президент Украины, и азербайджанцы Нагорного Карабаха.М.П.: Сегодня все вопросы связанные с геноцидом нужно рассматривать исключительно в политической плоскости. Просто определенные силы хотят заработать на этом дивиденды. Конечно, идея исходит из США. По отношению к Турции они хотят реализовать ближневосточный проект, а для этого нужно ослабить и Турцию и Россию, которые являются главными силами этого региона. Поэтому США и используют так называемые «геноциды» – украинский против России, армянский против России и Турции, чтобы создать почву вмешательства во внутренние дела этих стран. Например, в Северном Ираке США создали марионеточную страну Курдистан, а через армянский геноцид это так называемое государство может быть расширено за счет Турции. А база США против России сегодня – Украина и через нее Америка ведет борьбу против России политическими средствами. Исторически голодомор в Украине нельзя считать геноцидом. Но историческая сторона сегодня особой роли не играет. Для США жертвы то ли резни то ли голода не имеют никакого значения. Их это не интересует. Они просто используют подобные события и небольшие народы против какой-то страны исключительно в своих целях. Так что украинский и армянский «геноциды» играют одну и ту же роль. Хотя Армения и лоббирует вопрос геноцида в международных инстанциях, так же как и Украина, надо понимать, что не Армения и не Украина влияют на США и Запад по вопросу принятия таких законов. Заяц не может повлиять на льва. В этом вопросе США играют главную роль. Что касается стран, которые признали геноцид, подчеркну, что эти решения принимали парламенты, т.е. какое –то количество людей из политических структур подняло руки за принятие этого решения. Некоторые украинские историки выражают мнение, что многие советские архивыные материалы были сфальсифицированы. Поскольку Вы приехали со стороны и работали в других странах, какое Ваша мнение на этот счет?М.П.: В российских архивах хранятся документы двух эпох – царской и советской. Царская Россия была врагом Турции, соответственно ни о какой симпатии не может быть речи. Но даже в царских документах есть подтверждение тому, что геноцида не было. Множество докладов офицеров было посвящено жестоким действиям армянских добровольцев по отношению к мирному населению и они боролись с этой проблемой. По сути, тогда армяне мешали порядку, истребляли курдов и турок. Что касается советской эпохи, тогда независимая Армения являлась буферной зоной между Кемалистской Турцией и Советской Россией. Это был плацдарм Англии и США против российской и кемальской революций. Тогда обе страны сотрудничали и провели военную операцию против дашнакской Армении. Советские лидеры очень хорошо поняли суть армянского вопроса. Было проведено много исследований и доказано, что армянский вопрос являлся инструментом Запада по расколу Турции. В любом случае можно провести экспертизу документов – поддельные они или нет.

«Единую Россию» ожидают серьезные кадровые перестановки текст: Екатерина Кожевникова/Infox.ru Второй из трех сопредседателей «Единой России» покинул руководство партии — в выходные экс-президентТатарстана Минтимер Шаймиев заявил, что оставляет свой пост. Infox.ru попытался выяснить, кто может быть следующим. Сергей Митрохин, лидер партии «Яблоко»: — Следующих может быть довольно много. Шаймиев всегда был очень мудрым политиком, чувствительным к различным сигналам, которые другие люди просто не видят. Сейчас он тоже что-то почувствовал. У партии большие проблемы, население ее не поддерживает. Выборы уже не являются барометром настроений населения, а являются вакханалией административного ресурса. Но скрывать правду уже невозможно, и вот уже самые крупные деятели «Единой России» начинают делать политические ставки, не связанные с партией власти. Константин Затулин, депутат Госдумы от «Единой России»: — Выборы 2011 года обостряют кадровую работу по формированию списков. Тут будет и борьба мнений, и борьба лиц. Так что партию могут ожидать сильные кадровые перестановки. Геннадий Гудков, заместитель руководителя фракции «Справедливая Россия»: — Вступление в «Единую Россию» сейчас попахивает плохой политической конъюнктурой. Я думаю, следующим может быть какой-нибудь обиженный губернатор, которого сейчас заменят на лояльного питерского товарища. Часть депутатов выйдет из «Единой России», поскольку, там сейчас будет большая смена списка и, думаю, многие из них уже давно хотят войти в другие политические партии. Олег Митволь, бывший чиновник: — Действующие чиновники не могут себе это (выйти из партии. – Infox.ru) позволить. А бывшие не хотят платить партийный взнос. Борис Березовский, беглый олигарх: — Шаймиев вляпался в дерьмо и сейчас пытается выйти из дерьма. Лужков вышел, потому что совсем проворовался, и его просто выкинули. А Шаймиев – такой мудрый, старый татарин. Я думаю, его всегда тяготила эта история, но ради Татарстана он как-то кривлялся, извивался, и лукавил всегда. А на старости лет, наверное, человек уже хочет успокоить душу. Все те, кто совершили преступление, рано или поздно попросят политическое убежище в Великобритании. Путин, когда ему станет плохо, когда его будут чморить за все его преступления, попросит политического убежища в Великобритании. Так что исходить надо из этого. Кто будет просить – тот будет выходить из партии. Поэтому я совсем не могу исключить, что Путин выйдет из «Единой России». Сергей Иванов, депутат Госдумы от ЛДПР: — Не Шойгу 100%. Мне кажется, что он на такой поступок не способен. Борис Надеждин, член федерального политсовета «Правого дела»: — Там все очень просто. «Единая Россия» – это корпорация чиновников. Был Лужков чиновником — был в «Единой России». Перестал быть чиновником — перестал быть в руководстве «Единой России». Поэтому кого заменят, губернатора или министра, тот и выйдет. И наоборот, недавно они, например, трех мэров приняли. Как стал человек начальником – войдет. Михаил Дворкович, бывший член «Единой России»: — Этот процесс не остановится. Шаймиев – мудрый человек. В ситуации, когда ему не нужно больше лицемерить, он поступил как честный человек. В руководстве «Единой России» лицемеров еще достаточно. Но, в конце концов, люди поймут, что собственное достоинство важнее. В партии власти огромное количество уважаемых людей. Далеко не все из них находятся в партии по собственному желанию. Они могут обратить внимание на поступок Шаймиева.