Ратмир

В советское время проблемы с интеграционными процессами в национальных республиках также были довольно острыми, о чем недавно в интервью рассказывал легенда баскетбола, Олимпийский чемпион 1988 года Сергей Тараканов. «Помню, как мы играли зону Сибири и Дальнего Востока когда-то в юношестве. Это были главные соревнования – единственный раз мы в моём 15-летнем возрасте попали в финал первенства России. Проходил он в Грозном. Когда мы играли с местными, мне с трибун показывали кинжалы и говорили: «Шестой номер, я тебя зарежу». До сих пор помню, как руки дрожали. Из раздевалки через слуховое окно вылезали, чтобы нас не побили». Однако, несмотря на преемственность национальной политики нынешней РФ от СССР, следует отметить, что в Советском Союзе республики в основном варились в своем соку, получая дотации, сейчас же многочисленные трудовые мигранты постепенно превращают крупные российские города в большой Таджикистан. Роль исламского фактора Проблема интеграции детей-мигрантов, а также детей из отдельных республик в российских социум обусловлена в том числе фактором, о котором многие боятся упоминать. Имеется в виду исламский фактор. Многие пытаются его не замечать, хотя на самом деле он играет существенную роль. Эту же ошибку в свое время допустили власти Франции (о мигрантских гетто во Франции автор уже упоминал в материале «В Подмосковье будут создавать «кварталы для мигрантов», перенимая негативный опыт Франции»), которые, руководствуясь республиканскими ценностями, до поры до времени считали, что мусульманская специфика мигрантов является их личным делом. По мнению властей, посещение детьми мигрантов республиканской школы должны были естественным образом нивелировать эту специфику. Однако это мнение оказалось ошибочным. После волны терактов, совершенных исламистами, власти начали замечать ислам как особое социально-культурное явление. И… пошли ему на уступки. В 2000 году в нарушение принципа светскости государства, после сложных и длительных переговоров министерство внутренних дел подписало там с основными мусульманскими организациями пакт, призванный урегулировать отношения их между собой и с государственными органами на основе признания республиканских ценностей. В 2004 году созданная по распоряжению правого президента Ж. Ширака специальная комиссия подготовила доклад, в котором указывалось на необходимость пойти на уступки культурно-религиозного характера мусульманскому населению. Речь шла, например, о возможности организовывать в школах по требованию родителей питание «халяль» по мусульманской традиции или обеспечивать осмотры и уход в больницах за женщинами-мусульманками исключительно женским персоналом. Данные рекомендации, шедшие вразрез с принципом светскости государства, были приняты. Французские власти наивно полагали, что подобные уступки должны были содействовать формированию «французского» ислама, близкого французским традициям и облегчающего интеграцию мусульман. Однако это оказалось утопией. Происшедшие в 2005 и 2007 год молодежные бунты в неблагополучных кварталах ряда городов страны, участниками которых были главным образом выходцы из иммигрантской арабо-африканской среды, показали, что эта политика полностью провалилась. Более того, эти события впервые масштабно высветили проблему мигрантов второго-третьего поколений. Социологические обследования показали, что многие бунтари родились и выросли во Франции, но почему-то не вписались во французскую социально-культурную парадигму, и что все большую популярность среди них приобретал радикальный ислам. Это еще раз подтверждают беспорядки во Франции, возникшие летом 2023 года, во время которых протестующие выкрикивали антифранцузские лозунги, оскорбляли коренных французов и кричали: «Мы, арабы, здесь ради пособий и паспортов. Слава Марокко! Аллах Акбар». Большинство мусульман привержены своей религии и исламской системе ценностей, и не принимают существующей в обществе светскости, прав женщин свободно распоряжаться своей сексуальностью и репродуктивной функцией, носить определенную одежду и т. д. К этому следует прибавить антисемитизм, распространенный среди многих мусульман. В России ситуация аналогичная. По этой причине ребенок, получающий соответствующее воспитание, предпочитает общаться с такими же детьми мигрантов, либо детьми из мусульманских семей, а следовательно ни о какой интеграции через школу не может быть и речи. К тому же многие родители-мигранты (некоторые из которых становятся новыми гражданами РФ) закончили только начальную школу или и вовсе являются безграмотными, а поэтому они не слишком заинтересованы в стимулировании своих детей к успешной учебе. Напротив – в школах с большим количеством детей-мигрантов именно мигранты начинают устанавливать свои правила (школы почему-то часто идут в этом на уступки), и уже местным русским детям приходится к ним приспосабливаться. В школах, где треть и более учеников составляют мигранты-мусульмане, родители и их дети требуют халяльное питание, выступают за запрет празднования Нового года (ибо Коран не велит), начинают травлю детей, которые «неправильно одеваются» и т. д. Заключение Отсутствие интеграции детей-мигрантов через школы ведет к их «геттоизации» – то есть замыканию мигрантов в узком кругу «своих», самоизоляции в своих сообществах, этнических сетях. В итоге конфликтность между местными детьми и приезжими (и «новыми россиянами», учитывая, что множество мигрантов бесконтрольно получают гражданство) будет только возрастать. «Московский комсомолец» в одном из материалов как-то написал, что «мигранты – нравится это кому-то или нет – наше настоящее и будущее. А еще наше будущее, уже общее с мигрантами – это их дети. С ними отдельная проблема: учиться такие ребята хотят, но русского языка часто не знают или знают недостаточно, чтобы усваивать школьную программу». На самом деле многие дети мигрантов не особо рвутся к хорошим результатам в учебе и точно так же не стремятся к изучению русского языка. Особенно если они учатся в классе, половину которого составляют их соплеменники, с которыми можно без проблем пообщаться не по-русски. Что касается будущего, то с учетом того, что у русских с демографией все плохо, а у мигрантов-мусульман с этим проблем нет, выглядит оно достаточно туманным – новое поколение мигрантов по большей части не воспринимает Россию как свою родину и чуждо русским традициям. Это может привести к тем же последствиям, что и в свое время в Европе, когда в один прекрасный день на улицы города там вышла арабо-африканская молодежь с политическими требованиями и устроила хаос.

Избивают одноклассников и угрожают резать головы: дети мигрантов не хотят интегрироваться в российское общество Проблема интеграции детей-мигрантов, которых в российских школах благодаря миграционной политике Москвы с каждым годом становится все больше, проявляется достаточно остро. За последний месяц в публичном поле всплыло несколько скандалов, связанных с агрессией детей мигрантов по отношению к русским детям, наиболее громкий из них произошел в Челябинске, где родители школы № 30 записали видеообращение, в котором раскрыли факты нападений мальчиков-таджиков на своих детей. Родители пытаются вызвать на разговор семьи мигрантов и главное – директора, и пытаются добиться, чтобы детей-таджиков перевели в другое образовательное учреждение, однако местные чиновники, проникшись идеями «многонациональной дружбы», никак не реагируют на произошедшее и, более того, обвиняют родителей в «разжигании межнациональной розни». Об этом, в частности, заявила первый вице-губернатор Челябинской области Ирина Гехт: «Совершенно ясно, что конфликт никакого отношения не имеет к межнациональной теме… стала очевидна роль одной из мам, которая нагнетает ситуацию, не готова ни к какому компромиссу. Женщина будет приглашена в отделение полиции для беседы, поскольку ее позиция имеет признаки разжигания межнациональной розни… Добавлю, что мы, безусловно, будем пресекать все элементы разжигания межнациональной розни и всегда будем стоять на стороне детей». Судя по данному комментарию, совершенно ясно, на стороне каких именно детей будут стоять местные чиновники – на стороне детей мигрантов. И справки о снятых побоях у детей, предоставленные руководству учебного заведения, чиновникам ни о чём не говорят. Потому что суть политики «многонациональной дружбы» заключается в одном нехитром тезисе – если дети мигрантов кого-то избивают или оскорбляют, то это нормально, если же русские дети в ответ избивают детей мигрантов и оскорбляют их, то это «разжигание межнациональной розни». Почему же дети мигрантов не хотят интегрироваться в российское общество и чем это в итоге грозит? Интеграция не получается Проблемы с интеграцией детей-мигрантов в Челябинской области возникают регулярно. Проявляются они и в других регионах, где количество мигрантов достаточно велико. Особенно остро это ощущается в таких регионах, как Москва, Подмосковье, Петербург или Тюменская область, куда традиционно едут на заработки гастарбайтеры из Средней Азии. Дети мигрантов практически не общаются с русскими сверстниками, предпочитая общение со своими соплеменниками, и практически не знают русского языка. Чтобы не быть голословным, следует привести данные статистики – в октябре прошлого года в Сургуте (ХМАО-Югра) пришлось организовать дополнительные курсы по русскому языку для детей мигрантов, поскольку из 2 000 детей мигрантов школьного возраста 62 % не владели русским языком, а еще 29 % лишь немного понимали по-русски. Приводит эта анклавизация детей мигрантов к тому, что они начинают устанавливать в школах свои правила, собираются в группы и нападают на сверстников. Так, в октябре прошлого года в Химках задержали участников мигрантской подростковой банды, которая избивала местных ровесников. Они указывали одноклассникам, какую одежду можно носить, а какую нельзя, а в случае неповиновения нападали и избивали школьников. Избиениями дети мигрантов Мухамадсабир и Джейхун хвастались в социальных сетях. Уполномоченный по правам ребенка Московской области Ксения Мишонова в одном из интервью отмечала, что подобные случаи происходят, потому что приезжие плохо знают русскую культуру и русский язык, а также из-за того, что достаточно часто в российских школах приезжих детей больше, чем граждан РФ. «В этом случае интеграция не получается. Получается большинство. А большинство, как мы знаем, сразу задавливает меньшинство. И получается, что местные дети оказываются в меньшинстве против большинства приезжих», – отмечала она. Однако проблемы возникают не только с детьми мигрантов, но и с приезжими из ряда других регионов России, в основном из республик Кавказа – Дагестана, Чечни, Ингушетии. Они также не очень хорошо говорят по-русски и не любят общаться с детьми из других регионов. Пример тому – недавний юношеский турнир по регби «Непокоренный Ленинград», где представители сборной Дагестана держались агрессивно по отношению к соперникам, намеренно используя в схватках приемы из единоборств, а во время награждения вели себя вызывающе: оскорбляли и освистывали другие команды. «Фу-у-у. Дагестан сила! Аллаху Акбар!» – кричали победителям юные гости из Дагестана. Один из родителей, чей ребенок принимал участие в соревнованиях, впоследствии написал, что представители сборной Дагестана кричали нецензурные выражения прямо в лицо детям, специально били по ногам и угрожали, что будут их резать. «Нам, как родителям, боязно отправлять детей на турниры. Просим разобраться со сборной Дагестана», – написал один из родителей, чей ребенок принимал участие в соревнованиях. Ответ от Федерации регби России не заставил себя долго ждать: там сообщили, что в социальных сетях распространяется «заведомо искаженная информация» о турнире, а в многонациональной стране муссировать национальный вопрос могут только провокаторы или какие-нибудь «русские фашисты». По словам президента Федерации регби Санкт-Петербурга Михаила Зарицкого, «небольшая возня между игроками является абсолютно нормальным явлением». Президент Федерации регби Республики Дагестан Магомед Гаджимагомедов вместо того, чтобы извиниться за агрессивное поведение своих спортсменов, и вовсе заявил, что «люди увидели агрессию там, где её нет». «Самое страшное «преступление», которое совершили наши ребята на турнире – это восхваляли Господа после каждой занесённой попытки. Именно это не понравилось местным болельщикам. Разве это запрещено? Разве Ислам запрещенная религия? Разве национальная символика наших регионов, которой мы гордимся, тоже под запретом? Полагаю, что сложившаяся ситуация стала результатом стереотипного непонимания». Следует понимать, что призывы резать головы – это также часть национальной традиции Дагестана, а значит и реагировать на них также не нужно? Что касается возгласов «Аллаху Акбар», то прошли те времена, когда он служил сигналом опасности и когда подобные выкрики вне контекста религиозных обрядов и праздников служили для полиции поводом проверки смуглолицего бородатого мужчины на предмет терроризма. Теперь же его можно услышать все чаще и чаще. Все вышесказанное напоминает автору старый советский анекдот: В Среднюю Азию пришла советская власть. Один из бедняков аула пошел записываться в партию на заседание райкома. Возвращается грустный. – Приняли? – спрашивает жена. – Нет. – Почему? – Спросили, состоял ли я в банде Курбаши. Я ответил правду, что состоял. – Почему не соврал? – Как же я мог соврать, если сам Курбаши и спрашивал. Приблизительно так выглядит политика «многонациональной дружбы» в России, где некоторым субъектам РФ разрешается делать то, чего нельзя делать другим: не соблюдать российские законы и даже делать антирусские выпады и заявления.

Астрономы взвесили самую тяжелую пару сверхмассивных черных дыр из когда-либо обнаруженных. Как передает Лента.ру, результаты исследования опубликованы в журнале Astrophysical Journal. Наблюдения сверхмассивной черной дыры, расположенной в эллиптической галактике B2 0402+379, были проведены с помощью телескопа Gemini North на Гавайях. Она представляет собой единственную двойную черную дыру, в которой оба компонента можно увидеть по-отдельности, при этом расстояние между ними составляет всего 24 световых года. Хотя такая близость предполагает относительно скорое слияние, система находится в этом состоянии уже более трех миллиардов лет. Астрономы измерили скорость звезд по мере приближения к центру галактику, что позволило определить общую массу черных дыр. Она оказалась в 28 миллиардов раз больше массы Солнца, что делает эту пару самой тяжелой двойной черной дырой из когда-либо измеренных. Если они сольются, то породят гравитационные волны, которые будут в сто миллионов раз мощнее, чем волны, возникающие в результате слияния черных дыр звездных масс. Чтобы замедлить орбиту двойной системы настолько, чтобы приблизить ее компоненты друг к другу на близкое расстояние, потребовалось бы исключительно большое количество звезд. При этом черные дыры, по-видимому, отбросили почти всю материю вокруг себя, оставив ядро галактики без звезд и газа. Поскольку материала для дальнейшего замедления орбиты пары больше нет, их слияние застопорилось на заключительной стадии. B2 0402+379 представляет собой «ископаемое скопление», то есть результат слияния звезд и газа целого скопления галактик в одну массивную галактику. Кроме того, наличие двух сверхмассивных черных дыр в сочетании с их большой совокупной массой позволяет предположить, что они возникли в результате объединения нескольких меньших черных дыр из нескольких галактик. Caliber.Az

Армянский депутат: Азербайджанцы вернутся в Иреван и Зангезур... | ХРОНИКА ЗАПАДНОГО АЗЕРБАЙДЖАНА

Кредит - это вечный хомут. Иногда даже до гробовой доски.)

Армянский шантаж Матанат Насибова Политический обозреватель Caliber.Az Руководство Армении, изрядно осмелевшее за счет поддержки своих новых покровителей на Западе, в частности Франции, упорно нарывается на конфликт с Россией и ОДКБ. После недавнего заявления премьер-министра Никола Пашиняна о том, что страна заморозила свое участие в военном блоке, Москва, как и ожидалось, потребовала разъяснений на сей счет от Еревана. В ответ Пашинян пригрозил тем, что юридически заморозит членство Армении в ОДКБ, если организация не выполнит свои «обязательства». «Армения де-факто заморозила свою деятельность в ОДКБ, и, если она не получит ответа на вопрос: «Какова зона ответственности ОДКБ в Республике Армения?», то заморозит и де-юре», — сказал армянский премьер на заседании Национального собрания Армении. Он напомнил, что Армения уже год как не имеет постоянного представителя в ОДКБ, длительное время не участвует в мероприятиях организации. Как оказалось, вопрос определения зоны ответственности ОДКБ в Армении — не единственный факт, интересующий армянскую сторону. Усмешку вызывает скорее следующий выпад Пашиняна. Лидер «страны камней» заявил о том, что «Армения не ожидала военной помощи от ОДКБ, но хотела, чтобы организация обозначила свою политико-дипломатическую позицию». «Наши ожидания от ОДКБ никогда в первую очередь не касались военного вмешательства. Это важный нюанс. Пусть не создается впечатление, что мы пытались втянуть ОДКБ в войну и поставить наших партнеров в трудное положение. Мы просили политической и дипломатической позиции на факт агрессии против территории Армении. Мы всегда действовали в соответствии с документами ОДКБ», — слукавил премьер. Начнем с того, что вопросы и претензии армянской стороны, обращенные к ОДКБ, адресованы конкретно России. Но российское военно-политическое руководство ясно дало понять, что поскольку границы Армении не были нарушены, а война идет на территории Азербайджана, то и помощи ждать не следует. После этого в Ереване поставили под сомнение эффективность ОДКБ, а затем уже в последовательном порядке демонстративно выказывали недовольство нахождением в ее составе. Позже, в сентябре 2022 года, Пашинян заявил, что «если Россия и другие союзники не начнут выполнять свои обязательства, Армения может выйти из ОДКБ». Кстати, именно в тот период секретарь Совета безопасности Армении Армен Григорян озвучивал претензии в связи с тем, что Ереван ожидает от ОДКБ «военной и военно-политической помощи, но не получает ее». Так что армянский премьер нагло врет, говоря о том, что, мол, Армения не ждала военной поддержки блока. Армения рассчитывала на то, что ОДКБ вмешается и втянется в конфликт с Азербайджаном, но сильно просчиталась, после чего в Ереване пустились на поиски «защитников» уже на Западе. И нашли в лице Франции. Что же касается армянской авантюры относительно определения зоны ответственности ОДКБ в Армении, то это тоже чистой воды шантаж Еревана в расчете на оправдание своих деструктивных шагов, в том числе, внутри военного блока. Этот вопрос муссировал сравнительно недавно в Ереване и спикер парламента Армении Ален Симонян, напоминая, что, мол, в Армении ждут ответа на то, признает ли ОДКБ границы Армении, в которых страна вступила в организацию. Наглые заявления, озвучиваемые в руководстве Армении в адрес РФ и ОДКБ, предполагают, что теоретически вопрос выхода Армении из ОДКБ, скорее всего, уже решен в Париже и одобрен Брюсселем. А Армения как исполнитель указки Запада приступила к реализации этой директивы. В этой связи все больше вопросов возникает к Москве, которая все еще ограничивается только лишь заявлениями, не прибегая к более радикальным мерам в отношении своего вконец обнаглевшего вассала. Можно предположить, что Россия пока не видит реальной угрозы отхождения Еревана на Запад, поскольку формально Армения все еще является членом ОДКБ и к тому же официально не заявляла о выходе из военного блока. Но было бы удивительно, если бы Москва скидывала со счетов фривольность Еревана. Даже при том, что Россия сейчас все свои силы бросила на войну с Украиной, вряд ли она готова отпустить Армению или впустить в регион Францию. О том, какими будут дальнейшие шаги России, Caliber.Az разбирался с российским журналистом, автором Берлинского центра Карнеги по изучению России и Евразии Кириллом Кривошеевым. По мнению российского эксперта, вопрос выхода Армении из ОДКБ не решённый. «Армения может состоять в ОДКБ, как Украина в свое время в СНГ. Флажок стоит, стул для представителя есть, а самого представителя нет. Или вот замечательный пример — Грузия в формате 3+3. Что предпримет Москва, чтобы противодействовать отхождению Армении на Запад? Это очень важный вопрос, я сам им задаюсь. Но кажется, что у России нет рычагов давления на Армению, кроме экономических. Можно задерживать водителей на Верхнем Ларсе, можно найти уксус в «Джермуке», можно поднять цены на газ и электричество. Но это контрпродуктивно, потому что уничтожит оставшуюся базу сторонников России в Армении. А организовать смену власти в Армении Москва не может. Кандидатов нет», — считает Кривошеев. Иными словами, получается, что Армения будет и дальше шантажировать РФ и ОДКБ разворотом на Запад. Однако, как указал наш собеседник, чтобы продолжать шантаж, Армении надо не выходить из организации. «Когда выйдут, шантажировать будет нечем. У меня самое ходовое сравнение отношений Армении и России — разваливающийся брак. Супруги могут годами жить раздельно, но не оформлять развод? Могут. Так часто и бывает. При этом самоцель Армении — это не Франция как таковая, а внешние гарантии своей неприкосновенности. Армения ищет, кто их может дать. Россия — не может, очевидно. Франция тоже не может, но хотя бы даёт надежду. Армении нужно, чтобы у неё был внешний партнёр, который в случае следующего обострения на границе скажет на международной площадке: «Это агрессия. Это оккупация армянской территории». Франция на это способна. Она не военный союзник, а, скорее, адвокат. И здесь как раз интересы Армении и Франции совпадают. В целом же в отношении Армении у России пока сохраняется подход «куда она от нас денется». Но она денется, конечно. Власти РФ пока не видят зримой угрозы, как мне кажется. У них всегда было пренебрежительное отношение к проектам Запада в регионе. Типа такого: «Ну а что Франция сделает?». База есть, пограничники (хотя бы на границе с Турцией и Ираном) — есть. Какие-то рычаги влияния тоже есть. Надеются, что, если не делать ничего резкого, проблема сама рассосётся», — сказал К. Кривошеев. В заключении отметим, что до тех пор, пока Москва не начнет воздействовать на Ереван, используя имеющиеся у нее инструменты давления, Армения не прекратит политику шантажа в сторону России. Как показала история, Армения понимает только язык силы, а вовсе не дипломатии. В противном случае Ереван преподнесет России еще не один «сюрприз». Caliber.Az

«Грапарак»: Антироссийской истерией Пашинян хочет поднять пошатнувшийся авторитет РЕГИОН «Еще в конце прошлого года ходили упорные слухи о том, что правящая партия Армении решила не дожидаться очередных выборов, а хочет сначала изменить Конституцию, а затем провести внеочередные выборы, пока не сформируется новая оппозиция». Как передает Caliber.Аz, об этом пишет армянское издание «Грапарак». «Однако, согласно полученным данным, в результате расчетов правительство отступило от идеи проведения внеочередных парламентских выборов, которые обсуждались в узком кругу в последние месяцы. Правящая команда пришла к выводу, что победить будет довольно сложно, и эти сомнения закрались в их душу после выборов в Совет старейшин Еревана. В правящей партии нет сомнений, что их постигнет почти та же участь на национальных выборах, поэтому им следует пойти на очередные выборы и использовать этот двухлетний период для повышения своего авторитета. По мнению представителя правящей команды, возможно, именно в этом причина этой антироссийской истерии и виртуальной «поездки» в Европу. После Карабаха большая часть населения Армении разочарована в России, поэтому антироссийская политика может поднять авторитет», — говорится в сообщении.

Лунный посадочный модуль Nova-C американской компании Intuitive Machines завершил свою миссию на Луне. Как передает Caliber.Az, об этом сообщила компания на своем сайте, по ее информации, связь с модулем была потеряна, что считается штатным завершением миссии. В четверг модуль передал изображение, сделанное 22 февраля, уточнила компания. Nova-C прилунился в ночь 23 февраля. Он стал первым коммерческим посадочным модулем на спутнике Земли.

Индекс снизился? Ничем не можем помочь Махмуд Шнир Невероятно авторитетная в наших краях и некоторых узких кругах организация под названием Freedom House опубликовала отчет «Свобода в мире за 2024 год», в котором отмечается, что в 2023 году индекс свободы в мире снизился, снижаясь 18-й год подряд. Факт, конечно, достойный сожаления, но в отчете этой организации есть кое-что, достойное не только сожалений всего прогрессивного человечества, но и то, над чем можно просто очень громко посмеяться. Цитирую: «Военные действия Азербайджана против Нагорного Карабаха, блокада Лачинского коридора и депортация местных армян были представлены как одна из причин снижения индекса мира во всем мире». Неправда. Вранье. Во-первых, всё было сделано максимально корректно, в полном соответствии с европейскими стандартами (настоятельно рекомендую ознакомиться, например, с материалами Судетского прецедента и чешской поправкой к Лиссабонскому договору), во-вторых — всё правильно сделали. Мы пытались вылечить язвы сепаратизма терапевтическими методами, не встречая никакого содействия со стороны международных организаций и тех, кто считает себя «международным сообществом». Кроме того, не припоминаю, чтобы изгнание азербайджанцев из Армении и оккупированного Карабаха в свое время стало одной из причин снижения индекса мира во всем мире. Ну а раз тот индекс не снижался тогда, мы не видим причин беспокоиться по поводу нынешнего снижения того же индекса. Согласно отчету, «вооруженные конфликты из-за спорных территорий привели к снижению политических прав и свобод, и в этом смысле Нагорный Карабах пережил самый большой спад за год, потеряв 40 баллов». Ну, Карабахский регион Азербайджана — не спорная территория, а территория Азербайджана, во-вторых, до спада, который пережил какой-то мифический «Нагорный Карабах», нам нет никакого дела, а что до потери целых 40 баллов — ну что тут скажешь. Выражаем искренние соболезнования и глубокую озабоченность. Больше не будем, меньше не обещаем. В отчете также указывается, что «Ереван работает над уменьшением своей зависимости от Кремля, диверсифицируя военную и внешнюю политику». Это нас совершенно не касается, за исключением тех случаев, когда в перевооружении Армении мы увидим угрозу национальным интересам Азербайджана. В этом случае диверсифицированная военная политика автоматически превращается в легитимную цель для вооруженных сил Азербайджана. Очень не советовал бы диверсифицироваться в таком ключе. А посоветовал бы извлечь уроки из совсем недавнего прошлого. В цифре 44 есть своеобразный символизм, вы не находите? Что до диверсификации внешней политики Армении — это ее личные проблемы с Россией, мы просто постоим в стороне и не собираемся вмешиваться, когда Кремль начнет наказывать непослушного вассала, который задумал сменить сюзерена. Не наше горе, не нам и плакать. Утешать, разумеется, тоже не собираемся, уважая безусловное право каждого государства самостоятельно строить свою внешнюю политику. Наше дело — небольшой прогноз, и этот прогноз приведен выше. Ну ладно, бог с ними, диверсификациями, Freedom House-ами и сорока баллами, есть новости и посмешнее. Центральный офис «Ай дата» Бюро АРФД (партия «Дашнакцутюн», если кто не в курсе) распространил сообщение, в котором говорится, что «Европейский парламент на пленарном заседании 28 февраля принял ежегодные доклады. Оба доклада Европарламента содержат важные положения, касающиеся Карабахского конфликта, этнических чисток, осуществленных Азербайджаном в Карабахе, агрессии Азербайджана в отношении РА, а также отношений ЕС-Армения. К сожалению, исполнительная власть ЕС проводила и проводит иную политику, восхваляя Азербайджан и называя его надежным партнером. В конечном счете именно исполнительная власть формирует реальность. Европейский офис «Ай дата» и его комитеты продолжат свою повседневную работу с избранными представителями ЕС и продолжат привлекать исполнительную власть ЕС к ответственности за свою политику. Мы ожидаем ощутимых шагов от Евросоюза». В общем, стандартный набор: нытье, вранье и «дяденьки, дайте нам, пожалуйста, немного денег». Какие-то этнические чистки, какой-то «арцах», какая-то мифическая агрессия. Кстати, в докладах Европарламента есть несколько моментов, которые заставили редакцию, да и не только, громко рассмеяться. Например: «Всеобъемлющее мирное соглашение между Арменией и Азербайджаном должно включать положения, гарантирующие права и безопасность армянского населения, проживающего в Нагорном Карабахе и других пострадавших от конфликта регионах, а также оперативное и безотлагательное возвращение всех беженцев и внутренне перемещенных лиц в свои дома». Отсмеявшись, мы в очередной раз повторяем: «Нет азербайджанцев в Армении — ни о каких армянах в Азербайджане не будет и речи». Мы по армянам не скучаем. Так что — прошу понять и запомнить: европейские клочки бумаги останутся для нас всего лишь клочками бумаги. И не надо лицемерить, вам нужен газ, а не армяне. Caliber.Az

Как были Стёрты с Лица Земли 115 Сёл Зангезура? - ХРОНИКА ЗАПАДНОГО АЗЕРБАЙДЖАНА

Русский командир: не покинете село за три дня, армяне вас убьют | ХРОНИКА ЗАПАДНОГО АЗЕРБАЙДЖАНА

Максим Шевченко о мигрантах в России. Криминал и трудовое рабство

Армяне в Ходжалы взяли в заложники моего отца, мать и брата |ХРОНИКА ЗАПАДНОГО АЗЕРБАЙДЖАНА

Если границу держать на замке, всё получится. Пример тому Азербайджан и Венгрия.

До погрома Иреван был типично восточным городом | ХРОНИКА ЗАПАДНОГО АЗЕРБАЙДЖАНА

«Мы имеем право поднять вопрос о компенсации перед Арменией». Как сообщает АПА, об этом заявил руководитель Центра анализа международных отношений (ЦАМО) Фарид Шафиев в ходе выступления на мероприятии «Перспективы мира и сотрудничества на Южном Кавказе», организованном в Баку факультетом Международных отношений и экономики Бакинского государственного университета (БГУ) совместно с ЦАМО. «В течение 30 лет наши земли находились под оккупацией, и Армения, проводящая агрессивную политику против Азербайджана, попыталась представить себя миру как угнетенная сторона. Современные реалии создают совершенно иную картину. Все видят, что Азербайджан хочет достичь мира, но Армения изолирует себя от этого процесса. Есть страна, которая изолировала себя от достижения мира на Южном Кавказе, и это Армения, и она изолировала себя как экономически, так и политически», - полагает Шафиев. По его словам, шаги, предпринимаемые Азербайджаном, направлены непосредственно на обеспечение мира. «Мы хотим стабильности и развития в регионе. В результате мин, установленных на нашей территории армянской армией, совершившей бесчисленные военные преступления, гибнут и получают ранения мирные жители. Армянская сторона должна выплатить нашей стране компенсацию за ущерб, причиненный территориям Азербайджана во время оккупации. Мы имеем право требовать эту компенсацию», - сказал Фарид Шафиев.

Банды и Гетто Америки / Самый опасный район Майами / Как Люди Живут

Реальная Франция: Бандитские районы / Свобода Слова / Налоги 60% / Как Люди Живут

Кварталы для мигрантов – аргументы «за» и «против» Сторонники строительства кварталов для мигрантов утверждают, что, мол, подобные мигрантские кварталы нужны для того, чтобы с самого начала следить за местами кучного проживания мигрантов. Подобные районы можно снабдить большим количеством камер, а сам район чуть ли не огородить забором с колючей проволокой. Однако так ли будет на самом деле? Ведь, скорее всего, мигрантские городки будут возникать на базе уже существующих жилых комплексов. А если это так, то проблема этнической преступности и проблема интеграции только усугубится. То есть если подмосковные власти построят в каких-от отдалённых районах специальные временные городки для мигрантов, где они будут под надзором силовиков, то это одно, а если их будут селить в существующие ЖК в отдельном районе, то это совсем другое. Что именно из этого выйдет, можно наблюдать по ситуации в подмосковных Котельниках, особенно микрорайоне «Южный», где большую часть населения сейчас составляют мигранты – преимущественно выходцы из Средней Азии – Таджикистана и Узбекистана. На улицах и детских площадках городка можно увидеть множество женщин в хиджабах, чернобородых мужчин и группы смуглолицых детей (семьи мигрантов обычно многодетные). Мигранты часто пристают к девушкам славянской внешности, а на любые замечания реагируют агрессивно. На улицах городка уже давно стало небезопасно. Председатель Национального антикоррупционного комитета России, член совета по правам человека при президенте России Кирилл Кабанов полагает, что создание «мигрантских кварталов» в Подмосковье только усугубит проблемы с мигрантами: «Для реализации такого проекта необходимо создание детально проработанной правовой базы, и это явно не должно решаться на региональном уровне. Кроме всего прочего, понимая, кто стоит за заявленной инициативой, становится ясно, что это даже близко не про наведение порядка в миграционных сфере, это снова лишь про большие деньги в личные карманы. А значит, вероятность появления «13-х районов» вокруг Москвы как рассадников криминала, радикализма/экстремизма и прочих проблем велика. Ведь за этим стоят «торговцы черным деревом» и миграционные лоббисты.» Позиции миграционных лоббистов в России действительно очень сильны, поскольку их поддерживают на самом высоком уровне. Недавно генпрокуратуру попросили проверить объявления о работе с формулировкой «только для мигрантов», поскольку таких предложений достаточно много на сайтах Avito.ru, HeadHunter, Rabota.ru, SuperJob.ru. При этом суд в Москве запретил публикации о вакансиях «только для славян» из-за якобы «дискриминации по национальному признаку». На вакансии «только для мигрантов», «только для чеченцев» и т. д. при этом доселе никто внимания не обращал. И ещё неизвестно, каким будет ответ прокуратуры. Возможно, в рамках проводимой политики «многонациональной дружбы» запрещать решили только слова «славяне» и «русские». Подводя итог, следует отметить, что с учётом того, что РФ не собирается менять миграционную политику, строительство «кварталов для мигрантов» с высокой вероятностью приведёт к усилению их анклавизации, а также к увеличению конфликтов с местным населением. На данный момент Москва имеет один из самых высоких показателей межнациональной напряжённости по сравнению с другими субъектами Федерации, и появление новых мигрантских анклавов только усугубит ситуацию.

Проблема интеграции мигрантов и их анклавизация Ситуация с мигрантами в России не слишком отличается от ситуации во Франции. Формально в РФ на данный момент нет кварталов для мигрантов, однако реально ещё в 2021 году на сайте журнала «Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены» было опубликовано исследование социологов из РАНХиГС о мигрантских анклавах, возникших не только в Москве и Петербурге, но и в нескольких крупных региональных центрах. Аналитики РАНХиГС пришли к выводу, что главные места формирования мигрантских анклавов в крупных городах России – территории вокруг рынков. Эксперты исследовали 37 прирыночных территорий в 15 городах-миллионниках. Выяснилось, что в шести таких местах концентрация снятых гастарбайтерами квартир составляет 20 % и больше. Как и мигранты во Франции, гастарбайтеры, находящиеся в России, также не желают интегрироваться в российское общество, предпочитая общаться со своими соплеменниками, а все вопросы решать через диаспоры – закрытые организации с неясным правовым статусом. То есть точно так же, как и во Франции, мигранты в РФ создают закрытые сообщества, образующие свою инфраструктуру и препятствующие интеграции. Диаспора помогает мигранту оформить документы (часто «решая вопросы» с экзаменом по русскому языку, который мигрант из Средней Азии не знает или знает очень плохо), найти жилье и работу, решить основные бытовые и социальные вопросы. То есть мигранты, прибывающие в новый регион в уже многочисленную диаспору (или анклав), включаются в экономическую деятельность в обход изучения местного языка и традиций и компактно проживают среди своей этнической группы, не имея нужды интегрироваться в принимающее общество. Более того, дети мигрантов также не стремятся к интеграции. Здесь российские власти повторяют ту же ошибку, что допустили власти Франции, которые в своё время полагали, что ребёнка из мигрантской среды можно интегрировать во французское общество через школу. На деле в школе мигранты предпочитали общаться с такими же детьми мигрантов. В России в этом отношении ситуация печальная – в той же Москве имеются целые классы детей мигрантов из Средней Азии, который практически не говорят на русском языке. Приводит это к тому, что дети мигрантов объединяются в группы и избивают сверстников, занимаются травлей русских детей. Громким был недавний скандал в Челябинске, где мальчики-таджики избивали русских детей и угрожали им. «Царьград», в частности, публиковал видео с родителями детей, которые рассказывали, например, следующее: «Недавно я узнала, что Израил ударил мою Василину кулаком и прижал к стенке. У мальчиков-таджиков был сговор обижать девочек. Драки у нас происходят постоянно. Есть видеодоказательство. Руководство школы закрывает глаза на проблему.» Впрочем, проблемы с детьми-мигрантами в российских школах автор постарается подробно рассмотреть в отдельном материале, ибо таких случаев достаточно много. Более того, есть проблемы и с интеграцией детей из Ингушетии, Чечни, Дагестана, которые также часто плохо знают русский язык и склонны группироваться по этническому признаку. Таким образом, ни мигранты, ни их дети не планируют интегрироваться в российское общество, предпочитая жить по своим законам и правилам.

В Подмосковье будут создавать «кварталы для мигрантов», перенимая негативный опыт Франции В начале месяца эксперт по работе с мигрантами Вадим Коженов в интервью ИА «Национальная служба новостей» заявил, что губернатор Подмосковья Андрей Воробьёв провёл совещание с представителями крупного бизнеса, чиновниками и правоохранителями, на котором было принято решение о строительстве специальных жилых кварталов для размещения мигрантов. Аргументируется это тем, что так мигрантов якобы легче будет контролировать. Некоторые СМИ данную инициативу одобрили. В частности, «Московский комсомолец» пишет, что «в перспективе хорошо будет всем: и работнику – до работы рукой подать, и работодателю – не придется сидеть у разбитого корыта, когда сотрудник найдет вакансию попроще. А так работник будет фактически привязан к месту. Ему ведь начальство дает не только зарплату, но и жилье.» Кварталы для мигрантов – идея далеко не новаторская, в этом отношении Россия просто перенимает европейский опыт. Правда, опыт этот не сказать, что позитивный, учитывая, что из себя представляют «социальные кварталы» для мигрантов (по сути являющиеся гетто) в той же Франции. Кроме того, строительство данных кварталов усугубит ещё одну проблему, которая и без того стоит остро – проблему интеграции мигрантов в российское общество, которые интегрироваться вовсе не хотят. Более того, интегрироваться не хотят и дети мигрантов, которые нередко занимаются травлей русских детей в школах. Не говоря уже о том, что у России есть определённые проблемы с преимущественно мусульманскими республиками, которые живут по законам шариата и воспринимают Россию и русских как нечто чуждое. Так чем же в перспективе грозит России создание кварталов для мигрантов? Ведь Подмосковье может стать лишь «пробой пера», о чём и говорят адепты нынешней миграционной политики. Как «социальные кварталы» во Франции для мигрантов превратились в гетто Говоря о создании кварталов для мигрантов, невозможно не упомянуть исторический опыт Франции, которая давно пошла по этому пути. История «социальных кварталов» во Франции неразрывно связана с проблемами мигрантов. Всё началось с того, что в 1950-1960-е гг. по инициативе французского правительства мигрантов стали расселять в социальных кварталах (Cite), комплексах социального жилья для проживания малообеспеченных [1]. Надо отметить, что изначально подобные районы не были мигрантскими – это были кварталы социального жилья, строившиеся для тех, кто не мог позволить себе купить квартиру, но при этом остро нуждался в ней. В этих кварталах в середине ХХ в. жили рабочие окрестных заводов и фабрик, в них переезжали обитатели трущоб, которых власти страны расселяли в послевоенный период [2]. По мере увеличения миграционных потоков, общежитий, строившихся для рабочих-мигрантов, стало не хватать, а пребывающим семьям требовались уже квартиры. Поэтому кварталы социального жилья стали рассматриваться как места для временного проживания рабочих-иностранцев. Мигранты старались селиться рядом с земляками, создавая сообщества по принципу страны происхождения внутри квартала. С прибытием в страну семей мигрантов социальные кварталы становятся также местом проживания их семей. Мигранты становятся постепенно преобладающим большинством жителей бедных кварталов, а бывшие жители стараются переселиться в другие районы, не желая жить в новом для себя социуме [1]. С начала 1980-х годов кварталы социального жилья, находящиеся преимущественно в пригородах индустриальных городов, неразрывно связаны с образом мигранта, а проблемы, которые в них существуют – насилие, преступность, наркотики – медиатизируются. Эти кварталы становятся зонами «исключения», к ним начинают применять понятие «гетто», подчёркивая тем самым их особость, маргинальность, периферийность, а также «исключенность» их обитателей из жизни остального города [2]. Стоит отметить, что, когда мы говорим о мигрантах, ставших жителями этих социальных кварталов, то речь идёт о миграции из стран Африки (прежде всего из Алжира, Туниса и Марокко, но также из стран Африки южнее Сахары, в основном бывших колоний Франции). Данные страны являются преимущественно мусульманскими. Поскольку большинство мигрантов составляли мусульмане из стран Магриба, с течением времени на политику Франции в миграционной сфере начал всё больше влиять исламский фактор. При этом власти долго его игнорировали. Связано это было прежде всего с тем, что с момента окончательного отделения церкви от государства в 1905 г. во Франции проводилась жёсткая антирелигиозная политика (исключение составлял короткий период существования коллаборационистского режима Виши). Особенно этим отличались левые правительства [5]. Тот, кто осведомлён о настроениях исламской диаспоры в Европе, знает, что не только исламисты мечтают о господстве ислама в Европе, но и обычные мусульмане действуют в этом направлении. Они хотят превратить Европу – путём демографической исламизации, наплыва мигрантов – в Дар аль-Ислам (Дом ислама) [4]. Следует обратить внимание и на то, что, согласно Закону об информации и свободах от 1978 года, во Франции действует запрет на любую статистику и учёт населения по отличительным признакам, в т. ч. по национальному и религиозному. В связи с этим достоверно определить количество мигрантов-мусульман и их национально-религиозный состав не представляется возможным. Нелегальная миграция тем более не поддаётся никаким подсчётам [3]. В итоге во Франции образовывались закрытые сообщества, создававшие свою инфраструктуру и препятствующие интеграции. Мигранты и их семьи не хотели интегрироваться во французское общество, ибо это были в основном выходцы из деревень отдалённых районов, не говорящие по-французски и имеющие несколько классов образования. Во второй половине 1990-х – начале 2000-х годов рост численности мигрантов и особенно их концентрация в южных городах Франции и Париже порождают этно-религиозную и социально-экономическую напряжённость и конфликтность [3]. Столкновения с полицией, погромы, сожжения автомобиле, стали происходить каждый год. Мигранты, ставшие гражданами Франции, и особенно молодое поколение мигрантов, стали проводить демонстрации, вынуждая правительство изменить уже принятый непопулярный закон. В других европейских странах, принимающих большое количество мигрантов и имеющих аналогичные мигрантские кварталы, ситуация не лучше. Так, в августе 2011 г. в мигрантских кварталах Лондона, Бирмингема, Ливерпуля вспыхнули яростные бунты молодёжи, которые переросли в самые настоящие погромы. По сообщениям СМИ, 90 % их участников – дети мигрантов. Такое поведение, безусловно, вызывает протест в Европе [4]. По этой причине свои позиции стали укреплять правые и крайне правые партии.

Нужно очистить Иреван от дашнаков, чтобы наступил мир | ХРОНИКА ЗАПАДНОГО АЗЕРБАЙДЖАНА

Признание армянского архитектора: армяне в Иреване не жили | ХРОНИКА ЗАПАДНОГО АЗЕРБАЙДЖАНА

Лукашенко об Армении: «Ну, довоевались!» Небольшая справка: если в первые послевоенные дни Пашинян говорил о 10 тыс дезертиров, то в начале 2023 года прозвучали 11,5 тыс, а теперь и вовсе 12,6 тысяч. Так кто же вы: львы или шакалы?

Замораживание членства Армении в ОДКБ, о котором объявил премьер Никол Пашинян, это не радикальный шаг. Хотя бы потому, что фактическая заморозка произошла уже раньше, и несколько месяцев Армения не принимает участие ни в мероприятиях ОДКБ, ни во встречах на высоком уровне. С другой стороны, в секретариат ОДКБ никакое заявление пока от Армении не поступало. То есть пока эта заморозка на деле и на словах, но еще не носит юридического характера. Заморозка отношений – это тактика тысячи мелких шагов, которую сейчас реализует Пашинян в отношении России. Именно эта тактика реализуется сегодня и Западом против России в связи с украинским кризисом и считается очень успешной. Как передает Axar.az, об этом заявил российский политолог Сергей Марков. "Тактика тысячи мелких шагов используется, когда у противника есть некий очень серьезный козырь. Например, если говорить про украинский кризис с точки зрения Запада, такой козырь – это возможность использования тактического ядерного оружия Россией. С точки зрения Пашиняна, таким козырем является возможность призыва России к населению Армении убрать от власти антироссийское руководство во главе с Пашиняном, которое ведёт Армению к катастрофе. Тактику тысячи мелких шагов Пашинян сформировал, по всей видимости, совместно французским президентом Макроном. Франция является сейчас главным союзником Пашиняна, и по сути дела, Пашинян с Макроном организуют заговор против России и против народа Армении. Народ Армении против такой политики Пашиняна. Население Армении в основном пророссийское, хотя и считает Россию виновной в своём поражении во Второй Карабахской войне, когда армия Азербайджана на голову разгромила армию Армении, а через три года установила полный контроль над Карабахом. Россия в этом никак не помешала Баку. Поэтому армянское население считает виновной Россию, но ещё больше считает виновными в этом себя и своё политическое руководство, в том числе и Пашиняна, и всех его оппонентов. Если Пашинян во многом осмысливает реальность в темпах этой карабахской войны и её провала, то армянский народ, как это очень часто бывает, оценивает ситуацию с точки зрения вековой перспективы, понимая, что Россия неоднократно спасала Армению, в том числе от резни Персидской империи. Российская империя во многом поселила армян на этих территориях, где они сейчас живут, и именно через Россию армяне во многом реализовались. Поэтому население Армении думает просто: если порвём сейчас с Россией и уйдём к Франции, то Франция нас не защитит, и мы останемся лицом к лицу с Турцией и Азербайджаном, а тогда катастрофа может ожидать армянский народ. Пашинян же боится и не может делать каких-то радикальных шагов по разрыву с Россией, поэтому пользуется тактикой тысячи мелких шагов. Цель его, без сомнения, не столько разорвать отношения с Россией, сколько стать главным союзником Запада. Не сделать Россию врагом, но сделать Запад другом. Этого хочет Пашинян, и это было бы нормально, но – невозможно", - отметил политолог.