Новый фашизм стал основой российской политики
Максуд Салимов
Защита от угроз внешней среды является суверенным правом стран и народов. Обычно опасные вызовы исходят от соседей, которые встраиваются в различные схемы блокового характера или же от враждебно настроенных государств.
Азербайджан еще до восстановления национальной независимости в 1991 году, в бытность СССР, стал объектом нападок и травли со стороны агрессивно настроенной Армении. Ей в хищнических планах помогли центральные власти во главе с Михаилом Горбачевым, а в последующем и высокие круги России, которые также объявили о независимости. «Демократическая когорта», которой руководил Борис Ельцин, не скрывала своих симпатий к армянским националистам, которые тихой сапой стали проводить в жизнь политику этнических чисток, акты геноцида и прочие чудовищные действия, полностью подпадавшие под категорию военных преступлений и преступлений против человечности.
Первая Карабахская война, которая осталась за Ереваном, стала логическим итогом неограниченной военной помощи Москвы, взявшей страну-агрессора под свою опеку со всеми вытекающими из этого последствиями. Если вспомнить прямое участие 366-го мотострелкового полка России, расквартированного в Карабахе, российских наемников, десантных соединений, вовлеченных в военные действия против азербайджанских сил, становится понятно, почему Армения одержала верх в войне.
Россия подарила победу своему союзнику, став прямой соучастницей войны на Кавказе. А после завершения военных действий Армения продолжала пребывать на попечении Москвы, получая от нее неограниченную военную помощь, технологии двойного назначения и прочие стратегические ресурсы.
Азербайджан в диалоге с российской верхушкой постоянно поднимал вопрос о недопустимости предвзятого отношения России к конфликту в Южном Кавказе. Несмотря на это, северный сосед продолжал поддерживать Армению, созданный ею сепаратистский режим в Карабахе, подрывая стабильность и мир вдоль своих южных рубежей.
Одной из причин бездействия Минской группы ОБСЕ, призванной обеспечить мирное разрешение Карабахского конфликта, стала деструктивная позиция Москвы, которая в ранге сопредседателя посреднического института не желала завершения конфликта. Российские дипломаты в МГ неизменно занимали проармянскую позицию. Имя Владимира Казимирова стало нарицательным, с негативным антиазербайджанским олицетворением.
Москва все время пыталась раздуть огонь войны в регионе ради того, чтобы не дать Азербайджану освободить из-под оккупации свои исторические территории, восстановить справедливость и выполнение четырех резолюций СБ ООН, которые требовали безотлагательного вывода армянских войск с азербайджанских территорий. Россия к тому времени полностью утратила доверие азербайджанской стороны как посредник, исчерпав моральные качества и возможности.
Армения открыто культивировала крайний радикализм в отношении азербайджанцев, национальных меньшинств, вводила в обращение нормы фашистского управления, но это не мешало ей пользоваться безграничной поддержкой России. Поощряя милитаристские устремления Еревана, Москва продолжала накачивать военные мускулы страны-агрессора, обеспечивая ее наступательными видами вооружений.
Начатый с конца двадцатого века курс на усиление военного потенциала Армении не ослабевал, а только усиливался. Это означало, что Москва целиком и полностью поощряла агрессивную политику Армении ради достижения собственных целей. Главной из них было конфликтное управление Южным Кавказом, где Еревану отводилась роль надежного инструмента давления на Баку.
Только в 1998 году Ереван получил от союзника вооружений на сумму в 1 млрд долларов. Наряду с этим военному ведомству Армении периодически выделялись выгодные кредиты для реализации новых милитаристских планов. В реальности они перечеркивали миролюбивые усилия Азербайджана, а Баку никак не мог убедить российскую сторону изменить отношение к армяно-азербайджанскому конфликту, чтобы сконцентрироваться на мирных инициативах.
В последующем кардинальных изменений не последовало, пока политическое руководство Азербайджана не приняло решение о проведении контрнаступательной операции с целью выдворения захватчика из собственных земель.
Начавшаяся осенью 2020 года силовая кампания, названная впоследствии Второй Карабахской войной, достигла поставленных азербайджанским руководством целей, невзирая на то, что Россия продолжала активно поддерживать Армению. Она поставляла своему сателлиту оружие, боеприпасы, новые ударные технологии, но это не помогло агрессору.
Перед оснащением и наступательной мощью азербайджанской армии Армения потерпела военно-политический крах, что было равносильно бессилию и российской политики, и ее оружия.
Проявив формальный нейтралитет, Москва всеми средствами подыгрывала Армении для обеспечения ей победы в информационной войне. Не только частные издания, но и государственные средства массовой информации России пропагандировали негативный образ Азербайджана, оправдывали хищнический курс Еревана. А Баку российские медиа-ресурсы отказывали в праве отстоять свою независимость и территориальную целостность.
На словах Москва всегда боролась с проявлениями фашизма и человеконенавистничества, однако на деле закрывала глаза на чудовищные изощрения армян, которые поклонялись памяти кровожадного фашиста и цехакрона Гарегина Нжде. Всем доподлинно известно, что он был в сговоре с Гитлером и планировал воевать против Красной Армии во имя «освобождения Армении». Но это до сих пор замалчивается российской пропагандой, и это о многом говорит.
В общем и целом положение свидетельствует, что российские политические круги кооперируются с армянскими радикалами. Две стороны сошлись на политике нового фашизма, которую многое роднит с курсом нацистской Германии. Российский истеблишмент все больше тяготеет к концепции неприкрытой агрессии в отношении соседей, стремится к насильственному переделу границ. И все это делается ради удовлетворения гегемонистских устремлений Москвы.
Но в Первопрестольной не должны забывать, что правом защиты собственных интересов обладают не только большие страны, но и остальные члены сообщества. Это их законное и неотъемлемое право.
«Привет» Москве из солнечного Еревана Акпер Гасанов Сегодня премьер-министр Армении Никол Пашинян сделал сразу два заявления, которые можно смело назвать историческими для внешнеполитического курса страны. В первом из них он отметил, что одновременное членство в ЕС и Евразийском экономическом союзе (ЕАЭС) невозможно, и рано или поздно Еревану придется сделать окончательный выбор, а во втором – что возвращение к Трехстороннему заявлению от 10 ноября 2020 года не имеет смысла, поскольку этот документ остался в прошлом. По сути, армянский премьер открыто признал то, что давно лежало на поверхности: Армения стоит перед выбором, который определит ее дальнейшее будущее. И, судя по всему, Ереван все же отдал предпочтение постепенному избавлению от российского влияния, что было не просто ожидаемо, но и вполне логично. На протяжении последних десятилетий Армения жила в условиях серьезной зависимости от Москвы. И это подтверждается рядом следующих факторов: 1. На территории страны в Гюмри до сих пор расположена российская военная база. 2. Российские пограничники контролируют границы Армении. 3. Членство в ЕАЭС явилось результатом политического давления и шантажа: Серж Саргсян был вынужден отказаться от европейского пути интеграции и капитулировать перед ультиматумами Кремля. Таким образом, Армения фактически утратила множество атрибутов независимого государства, оказавшись в положении вассала Москвы. У многих на памяти, как ряд российских политиков совершенно открыто и с явным пренебрежением называл Армению «форпостом России на Южном Кавказе». И, по сути, они были правы. Теперь ситуация меняется, и выход из ЕАЭС становится все более вероятным сценарием. Однако путь к членству в Европейском союзе будет долгим и непростым: Армения слишком глубоко встроена в постсоветские политические и экономические структуры, а ее внутренняя институциональная слабость не позволяет рассчитывать на быстрый прогресс в евроинтеграции. В любом случае, Пашинян сегодня обозначил внешнеполитические приоритеты Армении, которые предельно ясны – прочь от России! Что касается Трехстороннего заявления от 10 ноября 2020 года, то оно, как справедливо отметил армянский премьер, давно перестало существовать. Москва, как ни крути, не выполнила своих обязательств, тем самым признав несостоятельность собственных гарантий. И не важно, какие причины вынудили Россию пойти на данный шаг. В целом, сегодня позиции Еревана и Баку совпадают: обе стороны не заинтересованы в посредничестве РФ, и причина понятна – Москве нужен не мир, а война. Россия десятилетиями эксплуатировала Карабахский конфликт, используя его как инструмент контроля над Арменией и давления на Азербайджан. Сейчас эта стратегия окончательно провалилась. И произошло это в первую очередь благодаря исторической победе Азербайджана в 44-дневной войне осени 2020 года и блестяще проведенной в сентябре 2023-го антитеррористической операции в Карабахском регионе. Азербайджанское государство полностью восстановило свои суверенитет и территориальную целостность, что было воспринято в России, мягко говоря, с ужасом. Однако там не оставляли попыток запрыгнуть в последний вагон уходящего поезда, поскольку поныне верят в свою способность сохранить остатки влияния на Ереван и Баку. Но это – иллюзия. Азербайджан жестко и последовательно продемонстрировал способность реализовывать свою внешнеполитическую доктрину вопреки планам и чаяниям России. И вот сегодня Москва получила «привет» из солнечного Еревана – Армения движется к освобождению от российской зависимости. Этот путь будет сложным и противоречивым, но другого у этой страны нет. Caliber.Az