Ратмир

Магнус Карлсен проиграл Гукешу Доммараджу и «закатил истерику» Добровольно сложивший с себя звание чемпиона мира по шахматам Магнус Карлсен в последнее время часто оказывается в центре скандалов. В последнее время новым большим увлечением экс-чемпиона мира стало продвижение в массы шахмат Фишера. Эта разновидность отличается от классических шахмат случайной расстановкой фигур перед началом партии. Благодаря этому значительно снижается роль дебюта. В апреле Магнус даже установил крутое достижение, выиграв все девять партий на представительном Grenke Chess. Сейчас на родине игрока проводится престижный турнир по классическим шахматам Norway Chess, который Магнус не пропускает с момента основания. Здесь он побеждал рекордные шесть раз. После пяти туров Карлсен уверенно лидировал, но ему предстояло сыграть с действующим чемпионом мира Гукешем Доммараджу, который в 2024 году вошёл историю, став самым молодым обладателем шахматной короны. Это противостояние стало для шахматистов уже вторым в рамках Norway Chess. В первой партии победу одержал Магнус. В шестом туре всё шло к тому, что и второе противостояние останется за норвежцем. После 32 ходов компьютер оценивал позицию индийца как практически безнадёжную. Ситуация осложнялась тем, что на часах у гроссмейстеров оставалось немного времени. При таких вводных рассчитывать на победу на месте Гукеша не стал бы ни один здравомыслящий гроссмейстер, но индиец боролся до конца. После партии он признался, что просто хотел доставлять сложности Карлсену, а там будь что будет. И Магнус неожиданно дрогнул на 52-м ходу. Норвежец грубо зевнул коня в условиях цейтнота. Оценка «движка» резко изменилась. Теперь уже индус был большим фаворитом. Магнус сделал еще несколько дежурных ходов, надеясь провести пешку в ферзи, но сдался в безнадёжной ситуации. В сердцах экс-чемпион мира закатил настоящую истерику. Он ударил по столу кулаком, да так, что фигуры полетели в разные стороны. А после быстро ретировался из игрового зала.

Москва и ее кукла Акпер Гасанов Caliber.az Экс-министр обороны Армении Аршак Карапетян провел пресс-конференцию в пресс-центре МИЦ «Известия», в ходе которой доказал сразу две очевидные вещи. Первая — что он является проводником российских нарративов, вторая — что сама Россия является государством, которое делало всё возможное, дабы не допустить полного восстановления суверенитета и территориальной целостности Азербайджана. Именно поэтому Карапетян вспомнил заявление министра иностранных дел РФ Сергея Лаврова в ходе его недавнего визита в Ереван. Напомним, что, по словам Лаврова, «последние 20 как минимум лет и президент Путин, затем президент Медведев, затем снова президент Путин продвигали решения, которые обеспечивали справедливый подход через мирные переговоры». Так в чем же, по мнению главы российского МИД, заключался этот «справедливый подход» в урегулировании армяно-азербайджанского конфликта? «Из 7 азербайджанских районов отдать 5 как первый шаг. И в качестве промежуточной стадии сохранить и Кяльбаджарский, и Лачинский районы, а это огромные территории, связывающие Армению с Карабахом, в том статусе, который есть сейчас. Переложив вопрос об окончательном статусе Карабаха на долгие годы. По сути, говорилось о том, чтобы отложить данный вопрос для будущих поколений. Наверное, это лучше, чем то, что сейчас получилось из-за того, что эти предложения, продвигавшиеся российским руководством долгие годы, были отвергнуты», — изрек Лавров в армянской столице. И в «Известиях», журналист которых Игорь Балдин явно проявлял неуважение к территориальной целостности Азербайджана, назвав Карабахский регион «арцахом», Карапетян «разжевал» суть заявлений главы МИД РФ: «А как еще можно было объяснить безграмотному руководству Армении, что этой фразой Лавров фактически признавал, что Россия признавала Карабах частью Армении?» Молодец, Аршак, браво! Собственно, никто в Азербайджане никогда и не сомневался в нежелании России содействовать справедливому урегулированию армяно-азербайджанского конфликта. Но тут вначале Лавров сделал то, что у юристов называется «явкой с повинной», а затем и Карапетян подтвердил очевидное, чем они оба выставляют клоунами иных российских горлопанов с заниженной социальной ответственностью, которые раз за разом врут, утверждая, что историческая победа Азербайджана в 44-дневной войне и однодневная антитеррористическая операция в Карабахском регионе стали возможными благодаря поддержке Россией действий Азербайджана. В реальности наши победы были добыты вопреки и наперекор планам России. Никто в Азербайджане не забыл, что Россия безостановочно накачивала Армению оружием. Причем порой скрытно и явно незаконно. Так, 2 апреля 1997 года на закрытом заседании Госдумы ныне покойный генерал Лев Рохлин выступил с докладом по ситуации на Южном Кавказе, в ходе которого коснулся и проблемы незаконной передачи оружия Россией в некоторые государства СНГ. Он выяснил, что в Армению шло новое оружие, порой даже в заводской смазке, а по документам всё списывалось по цене металлолома. Рохлин тогда во всеуслышание заявил о том, о чем много лет буквально кричал Азербайджан: Россия вооружает одну из сторон конфликта, раздувая тем самым еще больший пожар на Южном Кавказе! Собственно, ничего не изменилось и позже. Да и в ходе 44-дневной Отечественной войны из России в Армению регулярно летали самолеты, груженные оружием, руководители армянской диаспоры в РФ открыто хвастались этим. Там ведь и доказывать ничего особо не нужно. Есть данные о том, какое оружие было у армянской армии, — сплошь российское. И часть его можно ныне увидеть и в Парке военных трофеев в Баку. Любой желающий может приехать в нашу столицу и самолично на все это поглядеть. Но дело ведь не только в российском оружии. Аршак Карапетян признал также много раз доказанный факт — российские военнослужащие воевали на стороне Армении в ходе Первой Карабахской войны. Тут имеет смысл напомнить и рассказ российского телевизионного журналиста Александра Невзорова о Национальном герое Азербайджана Везире Оруджеве. Его Невзоров назвал самым смелым человеком, что встречался на его жизненном пути. Так вот, российский тележурналист также поведал о том, что на стороне армян в Первую Карабахскую войну воевали россияне: «Оказалось, что наступали никакие не армяне, а псковские десантники, нанятые армянами». Прошелся Карапетян и по трем первым президентам Армении, обвинив их в неискренности по отношению к России и в заигрывании с Западом. Дошло до того, что он предложил сменить не только действующую армянскую власть, но и всю ее оппозицию. Ну а под занавес Карапетян заявил о неизбежности новой армяно-азербайджанской войны. Правда, перед этим посетовал на отсутствие у армян того, чем они ранее так кичились, — боевого духа. И как в этом случае он предлагает воевать? Правильно, рассчитывая на Россию. «И в школьные годы было так, и в юношеские годы было так — пошел, привел пацанов, которые тебя бы защитили», — изрек Аршак, представляя Армению избитой, а Россию в роли пацанов, которые ее должны защитить. Какая, однако, «глубокая мысль». Неудивительно, что ее озвучил тот самый персонаж, который 5 декабря 2024 года был объявлен в международный розыск по обвинениям в незаконном участии в предпринимательской деятельности, злоупотреблении должностными полномочиями и превышении власти. Уже 29 декабря прошлого года его задержали в Москве, однако вскоре отпустили под подписку о невыезде. Теперь понятно, с какой целью его оставили в России — чтобы он озвучивал то, о чем думают некоторые башни Кремля. А для убедительности, чтобы это все весомее звучало, под Карапетяна было создано политическое движение «Всеармянский фронт». В самой Армении он является даже более жалкой и потешной фигурой, чем Роберт Кочарян, Серж Саргсян и лидер партии «ДОК», матерщинник Вардан Гукасян. Такому персонажу не только смену власти в Армении, но и смену обоев в квартире доверять не стоит. Но в том-то и дело, что у жаждущих новой армяно-азербайджанской войны сил наблюдается самый настоящий кадровый голод. И для утоления оного на арену выпускают шутов вроде Карапетяна, рассказывающих о провокационных планах своих покровителей с упоением малыша, читающего первое в своей жизни стихотворение.

Москва и ее кукла Акпер Гасанов Caliber.az Экс-министр обороны Армении Аршак Карапетян провел пресс-конференцию в пресс-центре МИЦ «Известия», в ходе которой доказал сразу две очевидные вещи. Первая — что он является проводником российских нарративов, вторая — что сама Россия является государством, которое делало всё возможное, дабы не допустить полного восстановления суверенитета и территориальной целостности Азербайджана. Именно поэтому Карапетян вспомнил заявление министра иностранных дел РФ Сергея Лаврова в ходе его недавнего визита в Ереван. Напомним, что, по словам Лаврова, «последние 20 как минимум лет и президент Путин, затем президент Медведев, затем снова президент Путин продвигали решения, которые обеспечивали справедливый подход через мирные переговоры». Так в чем же, по мнению главы российского МИД, заключался этот «справедливый подход» в урегулировании армяно-азербайджанского конфликта? «Из 7 азербайджанских районов отдать 5 как первый шаг. И в качестве промежуточной стадии сохранить и Кяльбаджарский, и Лачинский районы, а это огромные территории, связывающие Армению с Карабахом, в том статусе, который есть сейчас. Переложив вопрос об окончательном статусе Карабаха на долгие годы. По сути, говорилось о том, чтобы отложить данный вопрос для будущих поколений. Наверное, это лучше, чем то, что сейчас получилось из-за того, что эти предложения, продвигавшиеся российским руководством долгие годы, были отвергнуты», — изрек Лавров в армянской столице. И в «Известиях», журналист которых Игорь Балдин явно проявлял неуважение к территориальной целостности Азербайджана, назвав Карабахский регион «арцахом», Карапетян «разжевал» суть заявлений главы МИД РФ: «А как еще можно было объяснить безграмотному руководству Армении, что этой фразой Лавров фактически признавал, что Россия признавала Карабах частью Армении?» Молодец, Аршак, браво! Собственно, никто в Азербайджане никогда и не сомневался в нежелании России содействовать справедливому урегулированию армяно-азербайджанского конфликта. Но тут вначале Лавров сделал то, что у юристов называется «явкой с повинной», а затем и Карапетян подтвердил очевидное, чем они оба выставляют клоунами иных российских горлопанов с заниженной социальной ответственностью, которые раз за разом врут, утверждая, что историческая победа Азербайджана в 44-дневной войне и однодневная антитеррористическая операция в Карабахском регионе стали возможными благодаря поддержке Россией действий Азербайджана. В реальности наши победы были добыты вопреки и наперекор планам России. Никто в Азербайджане не забыл, что Россия безостановочно накачивала Армению оружием. Причем порой скрытно и явно незаконно. Так, 2 апреля 1997 года на закрытом заседании Госдумы ныне покойный генерал Лев Рохлин выступил с докладом по ситуации на Южном Кавказе, в ходе которого коснулся и проблемы незаконной передачи оружия Россией в некоторые государства СНГ. Он выяснил, что в Армению шло новое оружие, порой даже в заводской смазке, а по документам всё списывалось по цене металлолома. Рохлин тогда во всеуслышание заявил о том, о чем много лет буквально кричал Азербайджан: Россия вооружает одну из сторон конфликта, раздувая тем самым еще больший пожар на Южном Кавказе! Собственно, ничего не изменилось и позже. Да и в ходе 44-дневной Отечественной войны из России в Армению регулярно летали самолеты, груженные оружием, руководители армянской диаспоры в РФ открыто хвастались этим. Там ведь и доказывать ничего особо не нужно. Есть данные о том, какое оружие было у армянской армии, — сплошь российское. И часть его можно ныне увидеть и в Парке военных трофеев в Баку. Любой желающий может приехать в нашу столицу и самолично на все это поглядеть. Но дело ведь не только в российском оружии. Аршак Карапетян признал также много раз доказанный факт — российские военнослужащие воевали на стороне Армении в ходе Первой Карабахской войны. Тут имеет смысл напомнить и рассказ российского телевизионного журналиста Александра Невзорова о Национальном герое Азербайджана Везире Оруджеве. Его Невзоров назвал самым смелым человеком, что встречался на его жизненном пути. Так вот, российский тележурналист также поведал о том, что на стороне армян в Первую Карабахскую войну воевали россияне: «Оказалось, что наступали никакие не армяне, а псковские десантники, нанятые армянами». Прошелся Карапетян и по трем первым президентам Армении, обвинив их в неискренности по отношению к России и в заигрывании с Западом. Дошло до того, что он предложил сменить не только действующую армянскую власть, но и всю ее оппозицию. Ну а под занавес Карапетян заявил о неизбежности новой армяно-азербайджанской войны. Правда, перед этим посетовал на отсутствие у армян того, чем они ранее так кичились, — боевого духа. И как в этом случае он предлагает воевать? Правильно, рассчитывая на Россию. «И в школьные годы было так, и в юношеские годы было так — пошел, привел пацанов, которые тебя бы защитили», — изрек Аршак, представляя Армению избитой, а Россию в роли пацанов, которые ее должны защитить. Какая, однако, «глубокая мысль». Неудивительно, что ее озвучил тот самый персонаж, который 5 декабря 2024 года был объявлен в международный розыск по обвинениям в незаконном участии в предпринимательской деятельности, злоупотреблении должностными полномочиями и превышении власти. Уже 29 декабря прошлого года его задержали в Москве, однако вскоре отпустили под подписку о невыезде. Теперь понятно, с какой целью его оставили в России — чтобы он озвучивал то, о чем думают некоторые башни Кремля. А для убедительности, чтобы это все весомее звучало, под Карапетяна было создано политическое движение «Всеармянский фронт». В самой Армении он является даже более жалкой и потешной фигурой, чем Роберт Кочарян, Серж Саргсян и лидер партии «ДОК», матерщинник Вардан Гукасян. Такому персонажу не только смену власти в Армении, но и смену обоев в квартире доверять не стоит. Но в том-то и дело, что у жаждущих новой армяно-азербайджанской войны сил наблюдается самый настоящий кадровый голод. И для утоления оного на арену выпускают шутов вроде Карапетяна, рассказывающих о провокационных планах своих покровителей с упоением малыша, читающего первое в своей жизни стихотворение.

Западный Азербайджан не забыть и не скрыть Акпер Гасанов Caliber.az Тема возвращения азербайджанцев на их исторические земли в Западном Азербайджане — регионе, который сегодня находится в составе Армении, — всегда была важной и политически чувствительной. Другое дело, что в период армянской оккупации 20% азербайджанской территории она не так часто поднималась со стороны официального Баку. Но после полного восстановления суверенитета и территориальной целостности нашей страны в результате 44-дневной войны и однодневной антитеррористической операции в Карабахском регионе Азербайджана данный вопрос актуализировался. Азербайджан все увереннее заявляет на весь мир о праве сотен тысяч изгнанных из своих родных мест в советский и постсоветский периоды азербайджанцев вернуться домой. И проходящая сегодня в Анкаре международная конференция на тему «Возвращение в Западный Азербайджан как важное условие верховенства прав человека» — очередное тому подтверждение. Безусловно, и в Армении, и в различных зарубежных кругах, плотно и давно связанных с мировым армянством, позиция Азербайджана в этом вопросе вызывает бурю возмущения, зачастую преходящего в фазу неприкрытой истерии. Однако при внимательном изучении истории и фактов становится ясно — Баку прав. Требование возвращения азербайджанцев на их земли — не территориальные претензии, а восстановление исторической справедливости и реализация фундаментального права азербайджанского народа, основанного на международных нормах. В своем обращении к участникам международной конференции в Анкаре президент Азербайджана Ильхам Алиев подчеркнул, в частности, что в Западном Азербайджане – на территории Армении в 1918-1921, 1948-1953 и 1987-1991 годах проводилась системная и тотальная этническая чистка. Таким образом, в Армении не осталось ни одного азербайджанца. Эта этническая чистка стала большой гуманитарной трагедией. В то же время она послужила такой вероломной геополитической цели, как разорвать сухопутную связь между основной частью Азербайджана и его неотъемлемой частью – Нахчываном, отобрав Западный Зангезур у Азербайджана и передав его Армении в 1920 году. Проведем небольшой экскурс в историю. Так, согласно российской переписи 1897 года, в городе Иреван проживало 29 006 человек, из них 43,15 % (12 516 чел.) составляли азербайджанцы. И это лишь одно подтверждение того, что до начала XX века на территории, ныне входящей в состав Республики Армения, компактно проживало значительное число азербайджанцев, численность которых в отдельных уездах превышала половину населения. После создания в 1920-е годы Армянской ССР, особенно после того, как Западный Зангезур в прямом смысле слова отобрали у Азербайджана и передали в состав Армении, начался целенаправленный перекрой этнодемографической картины региона: посредством репрессий, насилия, депортации азербайджанское население изгонялось из Армении. С началом армяно-азербайджанского конфликта в конце 1980-х годов прошлого века этот процесс достиг апогея: более 200 тысяч этнических азербайджанцев были изгнаны из Армении под угрозой убийства и насилия. Это была этническая чистка и, по сути, завершение многолетнего процесса изгнания коренного населения. Однако международное сообщество де-факто проигнорировало данный факт: ни одна страна не осудила Армению за эту трагедию. И об этом следует помнить, особенно когда мы наблюдаем за попытками внешних сил подвергнуть критике официальный Баку за итоги 44-дневной войны и антитеррористической операции в Карабахе. В данном контексте совершенно обоснованны слова президента Ильхама Алиева о том, что Армения должна выразить четкую позицию по вопросу того, когда и на каких условиях западные азербайджанцы смогут вернуться в свои исконные края. Как отметил глава государства, стремление западных азербайджанцев к возвращению не означает территориальных претензий к Армении, и Ереван должен прекратить попытки представлять это стремление в таком свете. До тех пор, пока возвращение не будет реализовано, этот вопрос не будет снят с повестки Азербайджана. Тем самым он на корню пресек разного рода спекуляции с армянской стороны на тему «территориальных претензий Азербайджана». Официальный Баку не имеет территориальных претензий к соседней стране, но справедливо указывает на важность решения проблемы возвращения западных азербайджанцев на исторические земли. И международное право на нашей стороне. Ряд международных документов прямо признает право беженцев на возвращение в свои дома и компенсации. И все это, безусловно, имеет прямое отношение к азербайджанцам, изгнанным из Западного Азербайджана. Таким образом, поднимая этот вопрос на официальном уровне, Баку действует в русле международных правовых норм. Возвращение азербайджанцев в Армению может стать не только восстановлением справедливости, но и важным шагом к формированию подлинного мира на Южном Кавказе. Баку предлагает концепцию мирного сосуществования и реинтеграции. В этом контексте Западный Азербайджан — не территория, которую Азербайджан требует передать обратно, а регион, где должны быть гарантированы права и безопасность для возвращающегося коренного населения. Такова истина, как бы ее ни пытались исказить и извратить в Армении и определенных западных кругах.

Точка Рубио Матанат Насибова Политический обозреватель Caliber.Az Администрация Белого дома уделяет пристальное внимание региону Южного Кавказа, и особенно армяно-азербайджанскому урегулированию. Данный факт подтверждают «свежие» заявления госсекретаря Марко Рубио, озвученные им во время слушаний в Комитете Палаты представителей по иностранным делам Конгресса. Так, в ответ на провокационные вопросы конгрессмена Кристофера Смита, сопредседателя Комиссии Тома Лантоса при Конгрессе США, известного своей проармянской позицией, он заявил: «Существует реальный риск конфликта между Азербайджаном и Арменией, который мы пытаемся предотвратить». Уточним, что Кристофер Смит в очередной раз задался целью очернить Азербайджан, обвинив нашу страну в якобы «совершении геноцида в отношении армян» и призвав госсекретаря США принять меры для освобождения «политических заключенных» в Азербайджане. Это далеко не первая подобная вылазка этого конгрессмена-республиканца от штата Нью-Джерси, вот уже много лет находящегося на службе у мирового армянства и тщательно отрабатывающего солидные гонорары армянских бизнесменов. К примеру, в декабре 2015 года по личной инициативе Смита был инициирован провокационный законопроект «Акт демократии в Азербайджане». Однако несмотря на потуги прислужника армянства документ не получил поддержки ни от одного члена Конгресса. В том же году Смит, являясь председателем американской Комиссии по безопасности и сотрудничеству в Европе, также известной как Хельсинская, организовал в этой структуре слушания в связи «со 100-летием» т.н. «геноцида армян». В целом, список личных заслуг Смита перед мировым армянством достаточно внушителен, ведь не случайно Армянский национальный комитет Америки (ANKA) дал высшую оценку «А+» его «деятельности» в американском Конгрессе. Однако, невзирая на весь солидный багаж этого конгрессмена в деле продвижения интересов армян, в этот раз его провокация успехом не увенчалась. Госсекретарь Марко Рубио четко расставил акценты американской политики в регионе: «Что касается Азербайджана, то нашей главной целью является установление мира между Азербайджаном и Арменией…», чем дал понять, что США в целом привержены к установлению мира в регионе и не выступают в поддержку позиции одной из сторон. «Мы можем не соглашаться с той или иной системой правления. Но суть дела в том, что во многих случаях нам приходится иметь дело со странами, которые, возможно, не имеют идеальных моделей, но мы должны иметь с ними дело в наших национальных интересах. Нам нужен баланс между всеми этими вещами: нашими национальными интересами и дипломатией, без капитуляции и поиска возможностей для реализации других интересов, таких как права человека. И Азербайджан предоставляет нам возможность сделать это в контексте мира, который мы пытаемся установить», - продолжил Рубио, в словах которого между строк четко прослеживается тезис о том, что США не намерены вмешиваться во внутренние дела Азербайджана. Эти заявления Рубио полностью соответствуют политике Дональда Трампа, основанной на принципе невмешательства Штатов во внутренние дела других государств. Этой позиции он придерживался и в свой первый президентский срок, остается приверженным ей и сейчас. Это ярко иллюстрируют его высказывания. Так, в декабре 2024 года Трамп заявил, что США не должны участвовать в конфликте в Сирии, а недавно, находясь в Саудовской Аравии, резко осудил прежние американские администрации за военные интервенции на Ближнем Востоке, обвинив их в разрушении стран под видом «государственного строительства», упомянув Афганистан, Ирак, Сирию и другие государства. На днях он озвучил мнение о том, что американцам не следовало вмешиваться в конфликт между Россией и Украиной. То есть, нынешний хозяин Овального кабинета полностью нивелировал политику байденовской администрации, которая в приложении к Южному Кавказу в целом и к Азербайджану в частности заняла одностороннюю позицию, избрав себе любимчика в виде Армении. Напомним, что в январе текущего года, еще до инагурации Трампа, тогдашний госсекретарь США Энтони Блинкен и глава МИД Армении Арарат Мирзоян в Вашингтоне подписали хартию о стратегическом партнерстве между двумя странами. Помнится, Блинкен тогда даже выразил уверенность, что эта хартия «будет способствовать созданию более мирного, безопасного и независимого Южного Кавказа». Видимо, здесь он подразумевал еще более активную милитаризацию Армении, которая с момента подписания этого документа значительно пополнила свой арсенал вооружения, в том числе и за счет поставок из Индии. Но, как говорится, ничто не вечно под Луною, и вместе с Байденом, Блинкеном и иже с ними канула в Лету и любовь США к Армении. Это подтвердил и февральский вояж Никола Пашиняна в Вашингтон, который иначе, как провальным, не назовешь. Армянская газета «Грапарак» писала, что администрация Дональда Трампа сразу отклонила предложение о встрече с армянским премьером. Аналогично поступили и советник президента США по вопросам нацбезопасности Майкл Уолтц, и министр обороны Пит Хегсет. В итоге Пашиняну удалось переговорить лишь с вице-президентом Джеймсом Вэнсом, да и то в неформальной обстановке. В армянском экспертном сообществе с досадой отмечали, что переговоры прошли абсолютно не в формате межгосударственной встречи, без надлежащей церемониальной фотографии, без государственной символики Армении, и даже не исключили, что фото было снято на телефон. Но вернемся к Рубио. Еще в марте текущего года государственный секретарь заявил о поддержке администрацией США завершения переговоров между Арменией и Азербайджаном и призвал к скорейшему подписанию документа. «Настало время взять на себя обязательства по достижению мира, подписать и ратифицировать договор и ознаменовать начало новой эры процветания для народов Южного Кавказа», — подчеркнул он. В этот контекст вписываются и заявления старшего советника Бюро энергоресурсов Госдепартамента США Эрика Джейкобса о том, что «президент США Дональд Трамп с нетерпением ждет подписания долгожданного мирного договора между Азербайджаном и Арменией», которые он озвучивал во время выступления в Баку на энергетическом мероприятии в апреле текущего года. А мартовский визит спецпосланника Трампа Стива Уиткоффа в Баку и озвученные им в интервью журналисту Такеру Карлсону заявления о стратегии США по урегулированию конфликтов в разных точках мира говорят сами за себя. Такая приверженность США к установлению стабильности в регионе звучит в унисон мирной повестке, продвигаемой Баку, которую Ереван тормозит, отказываясь выполнить два ключевых условия Азербайджана. Суммируя вышесказанное, можно с большой долей уверенности сказать, что заявления госсекретаря США о существовании реального риска нового конфликта между Азербайджаном и Арменией - это прямой месседж Еревану о том, что именно армянские власти ставят под угрозу безопасность в регионе. И вполне логично было бы ожидать от США применения более действенных мер воздействия на Армению. Ну а для проводников армянских интересов в американском Конгрессе уже прозвучал реквием.

Палестинцев — в Ливию, активы — в оборот Михаил Шерешевский Специально для Caliber.Az Администрация президента США Дональда Трампа, по информации телеканала NBC News, рассматривает возможность переселения до одного миллиона палестинцев из сектора Газа в Ливию. Ранее Трамп выдвинул один из самых амбициозных и нестандартных подходов в урегулировании палестино-израильского конфликта. По его мнению, переселение жителей Газы в третьи страны, в первую очередь арабские, могло бы стать шагом к долгосрочному миру. Он предложил использовать территории под строительство туристических объектов, что, по его замыслу, должно было не только снизить уровень конфронтации, но и создать экономический потенциал в регионе. Среди возможных стран для переселения рассматривались Египет, Иордания, а позже — Сирия, Сомали, Сомалиленд и Судан. Теперь в фокусе обсуждений — Ливия. Правительства Египта и Иордании официально отклонили идею размещения у себя палестинских беженцев. Однако в прессе продолжает циркулировать неподтверждённая информация о том, что Египет якобы мог бы принять до 500 тысяч человек. Пока эти сообщения не получили подтверждения от официальных источников. Что касается Сирии, то, по имеющимся данным, президент Трамп провёл встречу с сирийским лидером Ахмедом аш-Шараа. На переговорах, как сообщается, обсуждалась возможность снятия санкций в обмен на ряд шагов, включая нормализацию отношений с Израилем и приём палестинцев. Американский лидер назвал аш-Шараа «разумным и прагматичным политиком». Однако на практике конкретные договорённости так и не были достигнуты. Ни Сомали, ни Сомалиленд, ни охваченный войной Судан не выразили готовности участвовать в проекте. Теперь внимание обращено к Ливии. По словам высокопоставленных американских чиновников, Вашингтон рассматривает возможность разморозки ранее заблокированных ливийских активов в обмен на согласие Триполи принять палестинцев. Речь идёт о миллиардах долларов, которые могут быть направлены на восстановление страны и поддержку размещённых беженцев. Однако пока остаётся неясным, с каким именно центром власти в Ливии ведутся переговоры: с международно признанным Правительством национального единства в Триполи под руководством Абдулхамида Дбейбы или с администрацией на востоке, связанной с Ливийской национальной армией под командованием Халифы Хафтара. Более того, значительная часть страны фактически контролируется племенами и автономными группировками. Ключевой вопрос состоит в том, насколько реалистична идея размещения миллиона человек в стране, которая сама находится на грани гуманитарной катастрофы. Даже при значительном финансовом вливании остаются сомнения в том, что деньги дойдут до нуждающихся. Учитывая, что население Ливии составляет около 7 миллионов, резкое увеличение численности населения может создать дополнительное социальное и экономическое напряжение. Отдельно стоит проблема безопасности. По разным данным, в Газе действует до 40 тысяч боевиков ХАМАС. Остаётся открытым вопрос, какова будет их дальнейшая судьба — переселятся ли они вместе с гражданским населением и какую роль будут играть в новой стране. Это способно повлиять на расклад сил в и без того нестабильной Ливии. Эти инициативы укладываются в общую внешнеполитическую стратегию администрации Белого дома, стремящейся к масштабным и нестандартным решениям. В частности, в рамках политики сближения с ближневосточными партнёрами были достигнуты договорённости о потенциальных инвестициях со стороны Саудовской Аравии, Катара и ОАЭ в экономику США на сумму более 2 триллионов долларов — амбициозный проект, демонстрирующий высокий уровень доверия к американским экономическим перспективам. Одним из заметных шагов в торговой политике стало также введение тарифов против Китая, направленных на защиту американского производства и выравнивание условий конкуренции. Эти меры вызвали оживлённые дискуссии в мировой экономике, но одновременно обозначили твёрдую позицию Вашингтона в отстаивании национальных интересов. Идея переселения палестинцев в третьи страны, включая Ливию, вписывается в этот курс как попытка найти нестандартный ответ на один из самых затяжных конфликтов современности.

Российская дипломатия с элементами откровения Вадим Мансуров Журналист Caliber.Az Некоторые высказывания главы МИД РФ Сергея Лаврова на совместной пресс-конференции с его армянским коллегой Араратом Мирзояном, по всей видимости, явились неожиданностью для официального Еревана. В частности, в ответ на упреки армянских журналистов о поставках Азербайджану российского оружия Лавров по сути «сдал» Ереван, напомнив, что более тридцати лет, с момента своей независимости, Армения осуществляла оккупацию территорий Азербайджана именно российским оружием. Более того, судя по характеру этой оккупации, с далеко идущими планами на эту территорию. «Судя по характеру возводимых там фортификационных сооружений, как считают аналитики, ее и не планировалось возвращать», - отметил российский министр. Что стоит за этим весьма громким признанием Лаврова о роли России в Карабахском конфликте? Почему оно прозвучало именно сейчас, на фоне явного потепления отношений Еревана и Москвы, и как в Баку могут трактовать такие заявления Москвы? Корреспондент Caliber.Az попросил проанализировать высказывания Сергея Лаврова азербайджанского и российского экспертов. Доктор юридических наук, профессор, Чрезвычайный и Полномочный посол, заведующий кафедрой международных отношений и внешней политики Академии государственного управления при Президенте Азербайджанской Республики Намик Алиев считает, что, в принципе, Лавров не сказал ничего нового из того, что не было бы известно Баку, Еревану и Москве. Его откровенность можно расценивать либо как желание побольнее ответить на армянское обвинение в продаже вооружения Азербайджану, либо как стремление, сопоставив этот факт со всеобъемлющей поддержкой Армении в оккупации азербайджанских земель, показать, что «Армению мы любим больше», либо, учитывая опыт Лаврова, можно сделать предположение о начале очередной игры, свидетелем развития которой мы можем стать позже. «Фактическое обозначение Лавровым Армении оккупантом является признанием этого факта Россией, поскольку оккупантом Армения уже давно признана в многочисленных известных всем документах ООН, в том числе Совбеза, ОБСЕ, ПАСЕ и др. В свою очередь, заявление Лаврова, в котором он подтвердил поддержку Армении в вопросе Карабаха, может оказать значительное влияние на геополитический климат в отношениях между РФ и Азербайджаном и доверие между странами, поднимает вопросы о роли России как посредника в урегулировании конфликта и может повлиять на восприятие ее нейтралитета в регионе», - отметил азербайджанский политолог. С другой стороны, Азербайджан может использовать заявление Лаврова для подчеркивания своей позиции на международной арене; как доказательство того, что международные партнеры признают Карабах частью его территории; для критики вмешательства внешних сил в региональные вопросы. «Это заявление Лаврова в то же время представляет собой признание в нарушении Россией многочисленных соглашений, которые были ею подписаны. Так, в Декларации о неприменении силы или угрозы силой во взаимоотношениях между государствами-участниками СНГ от 20 марта 1992 года отмечается, что «государства-участники не осуществляют поставок оружия в зоны конфликтов». В Договоре о коллективной безопасности от 15 мая 1992 года говорится, что «государства – участники не будут вступать в военные союзы или принимать участие в каких-либо группировках государств, а также в действиях, направленных против другого государства-участника». Также нарушены пункты 1, 3, 5, 8, 9 Меморандума о поддержании мира и стабильности в СНГ от 10 февраля 1995 г., Ташкентское соглашение о принципах и порядке выполнения Договора об обычных вооруженных сила в Европе (ОВСЕ) от 15 мая 1992 г. и другие международные соглашения», - подчеркнул Н. Алиев. В свою очередь, российский политолог и публицист Руслан Сафаров дал свою оценку заявлениям главы российского МИД в свете последних геополитических событий. «Визит Лаврова, по всей видимости, действительно стал очень важным. Министры иностранных дел, как правило, приезжают на один день, но в данном случае визит был более продолжительным и насыщенным, что говорит о серьезности обсуждаемых вопросов», - отметил российский эксперт. Отвечая на вопрос, почему Москва сделала определенные заявления об оккупации Арменией Карабаха, эксперт напомнил о контексте, в котором это произошло: «Вопрос был поставлен жестко армянской журналисткой: мол, мы - союзники России, а российским оружием Азербайджан вернул контроль над Карабахом. Ответ Лаврова был ожидаем: «Армения тоже воевала российским оружием». Это отражает общую ситуацию — Россия поставляла вооружения и Армении, и Азербайджану до 2022 года, и в этом нет ничего уникального». Он также подчеркнул, что «Россия не брала на себя ответственности за события в Карабахе. Это не территория Армении, а значит, в рамках ОДКБ Россия не имела обязательств по защите этой зоны. Все, что происходило в Карабахе, всегда было инициативой Еревана». По мнению российского политолога, Ереван не потерпел поражения на Западе, ситуация обстоит в несколько ином ключе: Армения демонстрирует прозападную риторику, но это скорее политический инструмент, за которым стоят экономические цели. «Сегодня Армения стала хабом параллельного импорта из ЕС в Россию. Рост товарооборота между двумя странами говорит сам за себя: с 5–6 миллиардов долларов в 2021 году до более чем 14 миллиардов сегодня. Это - экономическая операция, от которой выигрывают обе стороны. И потому в целом в Москве снисходительно относятся к «западным играм» Еревана. Что касается политического потепления, то стоит иметь в виду, что перед визитом Лаврова в Ереван подготовительную работу провел Роберт Кочарян, заявивший, что «единственная сила, готовая защищать Армению, — это не США и НАТО, а Россия». И сам визит продемонстрировал некоторое политическое потепление, при этом в экономике у сторон и так все идет успешно», - сказал политолог. Он напомнил и о заявлении премьер-министра Пашиняна полуторамесячной давности о намерении восстановить нормальные отношения с Россией «в силу изменившихся геополитических обстоятельств». По мнению эксперта, «Ереван понимает, что возможны сдвиги в переговорах между США и Россией, и старается подстроиться под вероятные изменения. В Армении осознают, что ни ЕС, ни НАТО не спешат принимать страну в свой состав, и такой подход — это больше политическая игра, чем реальная перспектива». «Россия заинтересована в устойчивом мире на Южном Кавказе. Война здесь точно не входит в ее интересы. И в этом, кстати, позиции Москвы и Пекина практически идентичны», - подчеркнул он. По его мнению, РФ заинтересована во всех странах Южного Кавказа — и в Армении, и в Азербайджане, и в Грузии. «У каждой страны есть свое значение: Азербайджан — это проект «Север–Юг», стратегический выход к Южной Азии; Армения — канал параллельного импорта и связи с Западом через диаспору; Грузия — ключевая точка будущих транспортных коридоров. У России нет задачи кого-то возвеличить или кого-то «казнить». Есть задача стратегического равновесия и партнерства. Россия и Азербайджан в последние годы укрепили отношения, но сейчас наблюдаются определенные сложности, которые, скорее всего, не носят стратегического характера. В то же время в Армении снижается градус общественного недовольства по Карабаху — вопрос уходит с повестки и отдается на откуп таким политическим фигурам, как Кочарян и представители карабахского клана», - резюмировал Р.Сафаров.

Несмотря на временное изменение тюркских топонимов, оронимов и гидронимов на армянский лад, Западный Азербайджан был и всегда остаётся в душе азербайджанцев, как любимый край и родина. Здесь каждый камень, каждый кустик как родной. Переименование тюркских топонимов в Армении это процесс переименования тюркских топонимов правительствами Армянской ССР и Армении в XX — XXI веках. Существовало несколько методов переименования тюркских топонимов: перевод топонима, перевод половины названия или гибридное переименование, лингвистическая переделка, полное изменение топонима. Согласно источникам еще в начале XX века 2000 из 2310 географических названий на территории нынешной Армении имели тюркское происхождение. В общей сложности за период с 1924 по 1988 года было переименовано более 600 топонимов Армянской ССР. Последним этапом стало переименование оставшихся на территории республики тюркских топонимов. По словам начальника Государственного комитета кадастра недвижимости Манука Варданяна, в 2006 году переименованы ещё 57 населенных пунктов. В 2007 году планировалось переименование ещё 21 населенного пункта республики. Этот процесс занял много времени в связи с тем, что имелись проблемы с выбором нового названия. Из 107 гидронимов было переименовано 71. Часть из них имели тюркские образования, связанные с водой: -чай (река), -гёль (озеро), -булаг (поток), -су (вода). 26 из них были изменены на армянские эквиваленты. Так -гёль было изменено на -лич, -булаг был заменён на ахбиур, -су на армянский -джур, -чай на армянский -гет и т.. Так больше половины переименованных гидронимов неразрывны со старыми. Из 315 оронимов 164 были переименованы. В случае с оронимами выделяются следующие тюркские образования: -даг (гора), -тепе (холм), -гайа (скала). Тюркские образования изменялись следующим путём: Из 17 слов с -даг 10 были изменены на армянский эквивалент -сар; 6 из 9 с -тепе менялись как на «сар» так и на «блур»; и все 4 -гайа были изменены на -кар. В 1924—1991 гг. в Армении были переименованы следующие тюркские топонимы (Список не полный, в списке отмечены только большие пункты, города, районы, поселкии т.): Старое назв. — Новое назв. — Район/местность — Дата переим. Абдалагалы — #Варашен — #Мартуни -03.01.1935 Абилькенд — #Калинине — #Масис — Аджису — #Аджаджур — #Иджеван — Аджыбадж — #Аджабадж — #Капан -09.04.1991 Адамхан — #Вардадзор — #Мартуни -03.07.1968 Адыяман — #Гарновит — #Талин -12.11.1946 Агазор — #Катнапюр — #Абовян -04.04.1946 Агбулаг — #Лусапюр — #Спитак -26.04.1946 Агбулаг — #Агперек — #Красное Село -09.04.1991 Агбулаг — #Агбуллак — #Горус -09.04.1991 Агджаарх — #Аревик — #Октемберян -04.04.1946 Агчагышлаг — #Геташен — #Арташак -21.07.1948 Агчагышлаг — #Гетазат — #Арташат -25.05.1967 Агхамзали — #Мармарашен — #Масис -25.05.1967 Агинский район — #Анийский_район -12.10.1961 Агкенд — #Ашотаван — #Сисиан -17.04.1948 Агкенд — #Агнджазор — #Ехегнадзор -03.07.1968 Алагёз — #Арагац — #Талин -31.07.1950 Агкилиса — #Ахурян -07.12.1945 Агкилиса — #Азат — #Варденис -03.01.1935 Агкилисе — #Джермакаван — #Иджеван -19.04.1991 Агала — #Бердунк — #Камо (#Гавар) -09.04.1991 Агуди — #Агиту — #Сисиан -09.04.1991 Агзыбир — #Лчап — #Камо -07.12.1945 Ахта — #Раздан -30.04.1959 Ахтинский район — #Разданский_район -30.04.1959 Ахтахана — #Чоратсан — #Кафан -01.06.1940 Ахунд — #Бзован — #Арташат — Агдаг — #Агдан — #Иджеван -25.05.1967 Алакилься — #Говтун — #Амасия -09.04.1991 Алачыггайа — #Алачиг — #Дилижан — Алавердинский район — #Туманянский_район -19.09.1969 Агбаш — #Абовян — #Арташат -01.12.1949 Алмалы — #Хндзорут — #Азизбеков (#Вайк) -12.11.1946 Аралыг — #Еразговарц — #Ахурян -07.12.1945 Аралыг — #Грибоедов — #Эчмиадзин -25.05.1978 Араздюзю — #Ерасх — #Сисиан -03.07.1968 Араздоен — #Ерасх — #Арарат -03.07.1968 Арыхвели — #Лернут — #Ахурян -21.10.1967 Армудлу — #Туфашен — #Артик -31.05.1946 Армудлу — #Танзут — #Октемберян (#Армавир) -04.04.1946 Арпа — #Арени — #Ехегнадзор -10.09.1946 Арпачай — #Ахурян — #Ахурян -31.07.1950 Арпавар — #Лусакерт / #Ншаван — #Арташат -20.07.1945/21.10.1967 Арзакенд — #Арзакан — #Раздан — Ахтахана — #Джорастан — #Кафан -01.06.1940 Авдалар — #Хацаван — #Абовян -04.04.1946 Авдибей — #Цахкабер — #Спитак -21.10.1967 Айар — #Агаранкадзор — #Ехегнадзор -10.09.1946 Аязлы — #Айгестан — #Арташат -03.01.1935 Айналы — #Давдашен — #Талин -19.04.1950 Айналы — #Цахкунк — #Эчмиадзин -04.04.1946 Айанзур — #Агавназдор — #Ехегнадзор -10.09.1946 Айрым — #Птаван — #Ноемберян — Айсеси — Гызылгюль — #Ехегнадзор -10.09.1946 Алибейли — #Атарбекян — #Эчмиадзин -04.04.1946 Алигулу — #Азаташен — #Горис -01.06.1940 Алихан — #Гетик — #Гукасян -03.01.1935 Алили — #Салвард — #Сисиан -03.01.1935 Амирхан — #Саратак — #Артик -01.06.1940 Амирли — #Гтуджур — #Апаран -19.04.1950 Ашагы Агбаш — #Аревшат — #Арташат -20.08.1945 Ашагы Агдан — #Морут — #Иджеван -20.05.1967 Ашагы Агджагала — #Неркин_Базмаберд — #Талин -04.04.1946 Ашагы Адыяман — #Неркин_Геташен — #Мартуни -07.12.1945 Ашагы Алчалы — #Арцванист — #Мартуни -27.09.1968 Ашагы Айналы — #Ленуги — #Эчмиадзин -04.04.1946 Ашагы Ганлыджа — #Ваграмаберд — #Ахурян -26.04.1946 Ашагы Гарагоймаз — #Неркин_Сасунашен — #Талин -12.11.1946 Ашагы Гаранлыг — (посёлок) — #Мартуни — #Мартуни — Ашагы Гаранлыг — (район) — #Мартуни — #Мартуни -09.09.1930 Ашагы Гархун — #Аракс — #Эчмиадзин -04.04.1946 Ашагы Гезельдере — #Варденис — #Мартуни -07.02.1945 Ашагы Гюласар — #Димитров — #Арташат -01.12.1949 Ашагы Неджили — #Саят Нова — #Масис -25.01.1978 Ашагы Пиртикен — #Дзорагюх — #Талин -02.03.1940 Бабакиши I — #Ахавназдор — #Раздан -15.07.1948 Бабакиши II — #Бужакан — #Апаран — Бабурлу — #Варцарашен — #Ани -03.02.1947 Баджиоглу — #Айкаван — #Ахурян -07.12.1945 Бахчалар — #Багаран — #Октемберян -03.07.1968 Барана — #Ноемберян — #Ноемберян -04.01.1938 Басаркечар — #Варденис — #Варденис -11.06.1969 Баш Абаран — #Апаран — #Апаран -03.01.1935 Башыйох — #Айкук — #Абовян -04.04.1946 Башкенд I — #Акунк — #Абовян -04.04.1946 Башкенд II — #Арцвашен — #Красное Село — Башкенд III — #Гегаркуник — #Камо -04.04.1946 Башкенд IV — #Вернашен — #Ехегнадзор -10.09.1946 Башналы — #Баграмян — #Арташат -01.12.1949 Баяндур — #Вагатур — #Горис -07.05.1969 Базарджик — #Араи — #Апаран -15.07.1946 Бадал — #Ехегнут — #Октемберян -04.04.1946 Безирхана — #Дзитанков — #Ани — Бирелли — #Ланчар — #Арарат -03.07.1968 Битлидже — #Барцрашен — #Арташат -20.08.1945 Бильхеир — #Шенаван — #Абаран -19.04.1950 Богазкесен — #Дзоркан — #Ани -03.01.1935 Боютлу — #Артени — #Талин -31.07.1950 Боздоган — #Саракан — #Ани -03.01.1935 Бозйохуш — #Мусаелян — #Гукасян -12.11.1946 Беюк Арыхвели — #Мец_Манташ — #Артик -03.01.1935 Беюк Кепенек — #Мусаелян — #Ахурян -03.01.1935 Беюк Кейти — #Кети — #Ахурян -28.08.1948 Беюк Каракилисе — #Кировакан -03.01.1935 Беюк Шехрияр — Налбандян — Октемберян -19.04.1950 Беюк Шиштепе — #Мец_Сепасар — #Гукасян -12.11.1948 Беюк Вади — #Веди — #Арарат -04.04.1948 Гатран — #Гетамеч — #Наири -21.07.1948 Габибкенд — #Калинин — #Масис -26.09.1957 Гаджи Байрам — #Багаран — #Октемберян -03.01.1935 Гаджи Халил — #Цахкаовит — #Арагац -15.07.1946 Гаджилар — #Маргастан — #Эчмиадзин -03.01.1935 Гаджи Муган — #Мухан — #Камо — Гаджи Назар — #Камо — #Ахурян -03.01.1935 Гаджи Кара I — #Айгешат — #Эчмиадзин -03.01.1935 Гаджи Кара II — #Лернапат — #Гугарк -26.09.1957 Гаджи Кара III — #Макарашен — #Гугарк -01.03.1946 Гасанкенд — #Шатин — #Ехегнадзор -03.01.1935 Гачаган — #Лернаван — #Спитак -26.04.1946 Гадирли — #Ладсканист — #Арарат -03.07.1968 Галарак — #Шенаван — #Октемберян -04.04.1946 Гамышгут — #Ехегнут — #Гугарк -03.01.1935 Ганлыджа — #Мармашен — #Ахурян -26.04.1946 Гапылы — #Гусанакюг — #Ани -03.02.1947 Гарабоя — #Хнкоян — #Спитак -26.04.1946 Гарабулаг — #Еринждатап — #Апаран -15.07.1946 Гарабурун — #Кармрашен — #Талин -31.07.1950 Гарачоран — #Аракюг — #Аштарак -04.04.1946 Гарадаглы I — #Мргавет — #Арташат -20.08.1945 Гарадаглы II — #Цахкашен — #Арташат -20.08.1945 Гарадаш — #Севкар — #Иджеван — Гарахамзалы — #Бурастан — #Арташат — Гаракилисе I — #Ахурик — #Ахурян -03.01.1935 Гаракилисе II — #Артаван — #Апаран -19.04.1950 Гаракилисе III — #Дзорашен — #Гукасян -03.01.1935 Гаракилисе IV — #Сисаван — #Сисиан -02.03.1940 Гаракилисе V — #Сисиан -02.03.1940 Гарал — #Гатнаджур — #Спитак -26.04.1946 Гаранлыг — #Геховит — #Мартуни -03.07.1968 Гаранлыг — #Лусакюг — #Апаран -10.09.1948 Гаранлыгдере — #Лусадзор — #Иджеван -21.01.1935 Гарагала I — #Гетап — #Талин -12.11.1946 Гарагала II — #Севаберд — #Абовян -21.06.1948 Гаргабазар — #Айкашен — #Эчмиадзин -25.05.1967 Гархун — #Джрарат — #Эчмиадзин -04.04.1946 Гасымали/Гасымли — #Гетапи — #Артик -01.04.1940 Гашга — #Вардашат — #Арарат -10.09.1948 Газанчи — #Меграшен — #Артик -31.05.1946 Гемерли — #Арташат — #Арташат -04.09.1945 Гемерли — #Мецамор — #Эчмиадзин -15.07.1946 Газанфар — #Арагац — #Апаран -10.09.1948 Гедекбулаг — #Гарчахпюр — #Варденис -12.08.1948 Гедекли — #Мргаван — #Арташат -20.08.1945 Гель — #Личк — #Мартуни — Горан — #Гогаран — #Спитак -20.04.1946 Гейкумбез — #Геханист — #Масис -01.12.1949 Гезельдере I — #Гехадир — #Артик -31.05.1946 Гезельдере II — #Гехадзор — #Артик -31.05.1946 Гезельдере III — #Гехадзор — #Арагац -15.07.1946 Гезлю — #Акунк — #Талин -12.11.1946 Гейдар-бек — #Свердлов — #Степанаван -01.04.1940 Гочурлу — #Мграшат — #Октемберян -04.04.1946 Голгат — #Геганист — #Артик -15.07.1948 Гонаггирен — #Ширак — #Ахурян -02.03.1940 Готурбулаг — #Катнахпюр — #Степанаван -03.01.1935 Гойтур — #Гетап — #Ехегнадзор -03.01.1935 Гошавенк — #Айкадзор — #Ани -19.04.1956 Гулдервиш — #Воскетас — #Талин -03.01.1935 Гулели — #Айгездор — #Шамшадиль -04.05.1939 Гулуждан — #Спандарян — #Артик -31.05.1946 Гурдбулаг — #Айгешат — #Октемберян -19.04.1950 Гурдбулаг — #Красар — #Гукасян -12.01.1946 Гурдджалил — #Гехапуш — #Кафан -29.06.1949 Гурдугулу — #Армавир — #Октемберян -03.01.1935 Гушчу — #Кеджут — #Азизбеков -12.11.1946 Гутнигышлаг — #Ховатшен — #Артик -15.07.1946 Гузугюден — #Айгешат — #Октемберян -19.04.1950 Гузукенд — #Хозикент — #Амасия — Гыпчаг — #Арич — #Артик -31.05.1946 Гырахйер — #Сизавет — #Гукасян -12.11.1946 Гырхбулаг — #Акунк — #Варденис -03.01.1935 Гырхдейирман — #Хнаберд — #Арагац -15.07.1946 Гызылгоч — #Гукасян — #Гукасян -12.10.1956 Гызылгочский район — #Гукасянский_район -04.01.1938 Гызылкилисе — #Кармраван — #Гукасян -03.01.1935 Гызылтеймур — #Воскеваз — #Аштарак -03.01.1935 Гызылорен — #Шенаван — #Спитак -26.04.1946 Гылычатаг — #Сусер — #Талин -12.11.1946 Гюлаблы — #Джоразлук — #Абаран -15.07.1946 Гюлаблы — #Айгездор — #Шамшадиль -04.05.1939 Дагарлы — #Гетк — #Ахурян — 07.02.1945 Дамджылы — #Муравян — #Апаран — 03.01.1935 Данагирмез I — #Овит — #Апаран — 15.08.1948 Данагирмез II — #Нигаван — #Апаран — 15.07.1940 Даргалы — #Айгезард — #Арташат -30.12.1957 Дашгала — #Караберд — #Ани — 03.02.1947 Дашлы — #Даштекар — #Арарат — 03.07.1968 Дашнушаван — #Айгехат — #Туманян Даймадаглы — #Шрвенанц — #Кафан — Дедели — #Ехник — #Талин — 12.11.1948 Деликдаш — #Цаккар — #Мартуни — Делигардаш — #Сарухан — #Камо — Деллекли — #Цовашен — #Абовян — 21.06.1948 Дембели — #Дебеташен — #Ноемберян — 18.08.1960 Дербенд — #Кармакар — #Ахурян — 26.04.1948 Деречичек — #Цахкадзор — #Раздан — Дерекенд — #Дзорагюх — #Гугарк — Дерекой — #Дерегюх — #Гукасян — Девели — #Арарат — #Арарат — 03.01.1935 Джабечалы — #Джраовит — #Масис — 27.02.1960 Джадгыран I — #Базмаян — #Наири — 08.07.1957 Джадгыран II — #Раздан — #Абовян — 03.01.1935 Джафарабад I — #Аргаванд — #Масис — 04.04.1946 Джафарабад II — #Геташен — #Октемберян — 04.04.1946 Джалал-оглы — #Степанаван — #Степанаван — Джамышлы — #Алагяз — #Апаран — 04.01.1938 Джелеб — #Джрадзор — #Амасия — 26.04.1946 Джанги — #Вардаблур — #Арагац — 19.04.1950 Дженнетли I — #Ланджазат — #Арташат — 21.10.1967 Дженнетли II — #Зовашен — #Арташат — 02.03.1940 Джизыхлар — #Цохамарг — #Гукасян — 12.11.1948 Джырджыр — #Варсер — #Севан — 26.04.1948 Диреклер — #Карнут — #Ахурян — 26.04.1946 Доккуз — #Каначут — #Арташат— 20.08.1945 Довшангышлаг — #Ширавакан — #Ани— 19.04.1950 Дузхараб — #Арташен — #Гукасян — 12.11.1946 Дюзкенд I — #Ахурян — #Ахурян — 07.12.1945 Дюзкенд II — #Барож — #Талин — 03.01.1935 Енгидже — #Гандзак — #Ехегназдор — 10.09.1946 Иланчалан — #Арташаван — #Аштарак — Илхыабы — #Айгабаст — #Ахурян — 26.94.1946 Иманшалы — #Мхчян — #Арташат — 03.01.1935 Имирхан — #Саратак — #Артик — 01.061940 Имирли — #Ттуджур — #Абаран — 19.04.1950 Инекли — #Антарут — #Аштарак — 01.12.1949 Ипекли (Ойлаг) — #Масис — Масис- 4.04.1946 Кал алы — #Нораберд — #Ани— 03.02.1947 Калтахчи — #Артакюг— #Спитак — 26.04.1946 Кафтарлы — #Паник — #Артик — Келекарх — #Гукасян — #Масис -01.12.1949 Кечили — #Мрагашат — #Октемберян — 04.04.1976 Керпичли — #Гехадир — #Абовян -03.01.1935 Керимарх — #Советакан — #Октемберян — 03.01.1935 Керимкенд — #Дзахкашен — #Камо — 02.03.1940 Кесикбаш — #Лернакерт — #Мартуни — 07.12.1945 Кевер — #Нор_Баязет — #Камо — 13.04.1959 Кирач- #Джрапи — #Ани — 03.02.1947 Кичик Арыхвели — #Покр_Манташ — #Артик — 01.01.1935 Кичик Гаракилисе — #Азатан — #Ахурян — 07.12.1945 Кичик Кепенек — #Овит — #Ахурян — 07.12.1945 Кичик Кейти — #Лернанцк — #Ахурян — 26.10.1946 Кичик Шиштепе — #Покр_Сепасар — #Гукасян — 12.12.1946 Килисекенд — #Срашен — #Кафан — Кирдикенд — #Лернадзор — #Кафан — Колагирен — #Антарамут — #Гугарк — 10.09.1948 Корбулаг — #Цхкашен — #Гукасян — 20.10.1946 Кору — #Джорашен — #Горис — 19.04.1950 Косамаммед — #Батикян — #Камо — Керпюлю — #Аршалуйс — #Эчмиадзин — 03.01.1935 Курткулак — #Болораберд — #Ехегнадзор — 10.09.1948 Кюйлюсер — #Бамбакаван — #Арташат — 20.08.1945 Кузеджик — #Ланчахпюр — #Камо — 19.04.1950 Лелекенд — #Лаликюг — #Иджеван — Лелвер — #Дебетаван — #Ноемберян — 18.06.1960 Лембели — #Баграташен — #Ноемберян— 18.06.1960 Лок — #Вартанизор — #Мегри— 18.06.1960 Махмутджуг — #Пемзашен — #Артик — 02.03.1940 Мастара — #Даларик — #Талин — 21.08.1965 Майда — #Лернарот — #Аштарак — 01.12.1949 Меджидли — #Нор Кянг — #Артик — 01.06.1940 Мехрибан — #Катнахпюр — #Талин — 19.04.1950 Меликкенд — #Меликкюг — #Арагац — 15.07.1946 Меликлер — #Спандарян — #Сисиан — 04.05.1939 Меликйох — #Цахкаван — #Иджеван — 02.03.1940 Месимли — #Айгебат — #Арташат — 01.07.1949 Мезре — #Барцраван — #Сисиан — 10.09.1946 Мехраблы — #Вардашен — #Арташат — 20.08.1945 Мисхана — #Хакаван — #Раздан — 01.12.1949 Молла Баязид — #Бамбакашат — #Октемберян — 03.01.1935 Молла Бадал — #Бадал — #Октемберян — Молла Дурсун — #Шаумян — #Эчмиадзин — Молла Гойче — #Моралик — #Ани — 03.01.1935 Морут — #Акнахпюр — #Иджеван — 11.11.1970 Муганджик — #Айгедзор — #Горис — 19.04.1950 Мунджуглу — #Цилкар — #Арагац — 15.07.1946 Мурад Тепе — #Канакераван — #Абовян — 15.08.1964 Мусахан — #Воскеяск — #Ахурян — 26.04.1946 Муслуглу — #Ланчик — #Ани — 03.02.1947 Огруджа — #Гараиман — #Варденис — Ортакилсе — #Маисян — #Ахурян — 26.04.1946 Оджаггулу — #Арапи — #Ахурян — 16.04.1946 Огулбейли — #Беркануш — #Арташат — 20.08.1945 Ортакенд — #Гладзор — #Ехегндцзор — 10.09.1946 Овандере — #Овнадзор — #Степанаван — 19.04.1950 Ордекли — #Лчашен — #Севан — 26.04.1946 Пашакенд — #Мармарик — #Раздан — 03.01.1935 Пашалы — #Заритап — #Азизбеков — 08.07.1957 Пирмелек — #Арек — #Талин — 03.01.1935 Пирмезре — #Катнарат — #Кафан — 29.06.1949 Пиртикен — #Цахкасар — #Талин — 02.03.1940 Полад Айрым — #Полад — #Иджеван — Сачлы — #Норашен — #Арагац — 15.07.1946 Тарамаммед — #Меграшат — #Амасия — 26.04.1946 Хамзачемен — #Бозикег — #Гугарк — Хачакилисе — #Нагапетван — #Артик — 30.01.1961 Хачадараг — #Аштарак — #Иджеван — Хачдур — #Цахкашат — #Туманян — 03.01.1935 Хамамлы — #Спитак — Спитак — 28.09.1949 Хеирбейли — #Ервандашат — #Октемберян — 25.05.1967 Чанахчы — #Советашен — #Арарат — 10.09.1948

Российский ученый о планомерной детюркизации топонимов на территории Армении. В 2020 г. в Москве был издан Атлас-справочник "Топонимия Ближнего Зарубежья: 100 лет переименований". Среди множества интересных научных работ особое внимание привлекла статья российского этнографа и антрополога, доцента Анатолия Николаевича Ямскова "Изменение топонимии Закавказья в XX–XXI веках". Ученый констатирует следующий факт: "Оценивая особенности трансформации топонимии на территории современной Армении на протяжении XX – начала XXI веков, легко заметить, что основную роль в этих процессах сыграла планомерная «детюркизация». Она продолжалась в течение почти всего советского периода и лишь завершилась в независимой постсоветской республике. И речь здесь идёт далеко не только о названиях населённых пунктов, чему в основном посвящено наше исследование. Можно сравнить названия отдельных географических объектов в справочной статье конца XIX века и в книге по страноведению, изданной в поздние советские времена. Например, в Армении крупнейшие левые притоки Аракса в 1966 году назывались Ахурян, Раздан, Воротан, а в 1891 году они же именовались соответственно Арпа-чай, Занга, Бергушет [Армения. Советский Союз. Географическое описание в 22 томах / Отв. ред. А.Б. Багдасарян. М.: Мысль, 1966, с. 48; Масальский В. Кавказский край // Энциклопедический словарь. Том XIII. Издатели: Ф.А. Брокгауз, И.А. Ефрон. С.-Петербург: Типо-Литография И.А. Ефрона, 1894, с. 830]. Крупный изолированный горный массив и венчающая его одноименная гора высотой 4090 м над уровнем моря, лежащие непосредственно к северу-северо-западу от Еревана, ныне называются Арагац, а прежде были известны как Алагёз [Армения. Советский Союз. Географическое описание в 22 томах / Отв. ред. А.Б. Багдасарян. М.: Мысль, 1966.с. 25;Масальский В. Кавказский край // Энциклопедический словарь. Том XIII. Издатели: Ф.А. Брокгауз, И.А. Ефрон. С.-Петербург: Типо-Литография И.А. Ефрона, 1894, с. 825]. Ну и, конечно, нельзя не вспомнить классический пример – озеро Гокча [Масальский, 1891, с. 830], а ныне – Севан [Армения. Советский Союз. Географическое описание в 22 томах / Отв. ред. А.Б. Багдасарян. М.: Мысль, 1966, с. 49]. Даже на карте, топографическая основа которой была подготовлена ещё в начале XX века, а потом использована уже в советское время, с нанесением приблизительных границ союзных республик Закавказья, это озеро имеет двойное название «Гокча (Севанга)» [ Карта южной пограничной полосы Азиатской России. Лист IX. Тифлис. М 1:1 680 000 [Электронный ресурс]: М.: Московский картоиздательский отдел, 1922]. Масштабная трансформация практически всех составляющих топонимии Армении в советский период её истории, нацеленная на избавление от тюркских (азербайджанских) названий населённых пунктов, рек и озёр, отдельных гор и горных массивов, обоснованно привлекает большое внимание со стороны специалистов и даже политиков. Особенно резко она критикуется азербайджанскими учеными и политическими активистами. Источник: А.Н. Ямсков "Изменение топонимии Закавказья в XX–XXI веках" . с. 83-152 /"Топонимия Ближнего Зарубежья: 100 лет переименований. Атлас-справочник / Науч. ред. В.Н. Калуцков; авт.: Т.И. Герасименко, В.Н. Калуцков, О.В. Коломейцева, В.М. Матасов, И.И. Митин, М.М. Морозова, Н.Ю. Святоха, А.Н. Ямсков. – М.: б.и., 2020. – 255 с. Подробнее: https://erevangala500.com/news/577.html

Пашинян под каблуком Кремля Вадим Мансуров Премьер-министр Армении Никол Пашинян вновь оказался в эпицентре геополитического скандала. Его присутствие на Параде Победы в Москве стало поводом для разговоров о смене внешнеполитического курса Еревана. В Ереване и в некоторых западных столицах обсуждают одно: что означал этот визит? Пашинян сделал окончательный выбор в пользу Москвы, перечеркнув курс на евроинтеграцию, или же это очередной «любимый» манёвр в стиле «и нашим, и вашим»? Стоит напомнить, что всем странам, стремящимся к членству в ЕС, Брюссель заблаговременно направил однозначное предупреждение относительно участия в параде на Красной площади — «последствия могут быть самыми серьёзными». В частности, глава дипломатии ЕС Кая Каллас публично предостерегла правительства таких стран от демонстративного участия в мероприятиях, связанных с российской военной символикой. В ответ на это спикер парламента Армении Ален Симонян заявил, что 9 Мая — это «также и наша победа». Эта ремарка фактически зафиксировала политический выбор Еревана между молотом Москвы и наковальней Брюсселя. Но означает ли это полную капитуляцию армянской внешнеполитической стратегии? Переобулся ли снова Никол Воваевич или же его поездка в Москву — лишь временный жест, не отменяющий интеграционных амбиций Армении в сторону Европы? Что грозит Еревану со стороны ЕС за подобное поведение? Эти и другие вопросы корреспондент Caliber.Az задал экспертам из России и Беларуси. Белорусский политолог, кандидат политических наук и экономист Сергей Томиц считает, что визит Пашиняна — это не случайность, а тщательно выверенное решение о возвращении под геополитическую крышу Москвы. «Пашинян точно знал, что Брюссель не одобрит его московское турне, прекрасно осознавая подтекст самого празднования 9 мая в Москве. Дело в том, что у Еревана сейчас и вправду могут начаться серьёзные проблемы с ЕС. Однако именно политические, а не экономические. Если мы взглянем на список тех политиков, кто приехал в Москву, то это именно те, которым особо в отношениях с ЕС терять нечего. Либо те, кто могут спокойно себе это позволить. Например, тот же лидер Китая — за поездку в Москву его открыто никто осуждать не будет и на динамику сотрудничества Пекина и ЕС, например, никак не повлияет. Просто потому, что Китаю совершенно всё равно, как посмотрят на это в ЕС — Китай самодостаточен и оказаться в чёрном списке ЕС совершенно не боится. Да и просто потому, что такое сотрудничество больше в интересах ЕС, а не Китая. А Пашинян не относится ни к первой, ни ко второй категории гостей, пожаловавших в Москву. Он абсолютно зависим и может пострадать. Отсюда можно сделать вывод, что Пашинян в целом понимал, на какой риск идёт, и сделал это, приняв решение вновь прогнуться под Кремль. Он также понимает последствия своего поступка, что ждёт его в Ереване и ЕС. Его освистают и тут, и там: армянские сторонники евроинтеграции, а также европейские политики. Сейчас при любой попытке сблизиться с ЕС про Пашиняна в Европе будут высказываться очень жёстко, отмечая, что армянский премьер «приехал поддержать диктатора» и «войну с Украиной». Это как раз в духе европейцев — они такие манёвры Пашиняну не простят. Так что Пашиняну теперь придётся соглашаться на многие предложения Москвы и держать язык за зубами — иного не дано», — резюмировал С. Томиц. По мнению российского политолога и публициста Кирилла Ситникова, визит Пашиняна ознаменовал новый цикл подчинения: теперь Еревану придётся всё чаще оглядываться на Москву. «Армения сейчас очень заинтересована в торговых отношениях с Россией и не хочет этот приоритет потерять. Потому что сделала соответствующий вывод. А Европа сделала всё, что могла: вооружила Армению, накачала её амбициями, наобещала разного в три короба — но на этом всё. Есть определённые лимиты в сотрудничестве с Арменией, дальше которых ЕС пойти не может. А сейчас уже и не хочет. Просто потому, что поток ресурсов и возможностей в Европе для Еревана заканчивается — о том, что такой этап неизбежен, говорили многие эксперты. А российские политики открыто предупреждали Ереван, что геополитическое расположение Армении не даёт армянам никаких шансов на сближение с ЕС — все эти игры лишь временные инсинуации, необходимые для того, чтобы просто позлить Москву. Никто в ЕС всерьёз в Армении не заинтересован. В этом и заключается основной просчёт Еревана, потому что там полагают обратное: что политический вес Армении настолько серьёзен и важен, что надо просто постараться, максимально угодить, сдать с потрохами своего сюзерена — и ты уже «в дамках». Очень большое и глупое заблуждение», — заключил К. Ситников.

Зенитно-ракетный комплекс Mistral Зенитно-ракетный комплекс (ЗРК) "Mistral"("Мистраль") предназначен для непосредственного прикрытия подразделений сухопутных войск от самолетов и боевых вертолетов, выполняющих полеты на малых и предельно малых высотах. При его создании учитывались недостатки других ЗРК и возросшие требования современного высокоманевренного боя. Разработка комплекса велась французской фирмой "Matra". Основными соисполнителями являлись фирмы: "Manufacture de Machines du Haut Rhin SA" - боевая часть, "Societe Anonyme de Telecommunications" (SAT) - инфракрасная головка самонаведения, "Societe Europeenne de Propulsion" - ракетный двигатель, "Societe Nationale des Poudres et Explosifs" (SNPE) - твердотопливный заряд. Во время разработки, к ракете предъявлялись следующие требования: единая ракета для всех вариантов, независимость от способа запуска и минимум технического обслуживания. Полномасштабные работы по варианту SATCP были начаты в 1980 году. С 1986 по 1988 гг. французская армия проводила войсковые испытания, закончившиеся принятием комплекса на вооружение в 1988 году под наименованием "Mistral". В настоящее время выпущено более 16000 ракет "Mistral". ЗРК "Mistral" различных модификаций находится на вооружении сухопутных войск и флотов 25 государств: Бельгии, Чили, Кипра, Эстонии, Финляндии, Франции, Болгарии, Индонезии, Новой Зеландии, Омана, Сингапура, ОАЭ и др. Помимо базового переносного варианта ЗРК "Mistral" разработано несколько вариантов комплекса для различных носителей: ALAMO - комплекс для установки на легких автомобильных шасси; ATLAS - мобильный ЗРК с пусковой установкой на две ракеты; ATLAS-RC - мобильный ЗРК с дистанционноуправляемой пусковой установкой на две ракеты; ALBI - спаренная пусковая установка для легких самоходных шасси (дополнительно может комплектоваться системами ночного видения и опознавания "свой-чужой"); ATAM - вертолетный вариант, используемый в качестве оружия класса "воздух - воздух" для борьбы прежде всего с боевыми вертолетами противника; SANTAL - башенная система на шесть ракет с РЛС обнаружения; SIMBAD - корабельный ЗРК со спаренной пусковой установкой для кораблей малого водоизмещения; TETRAL - корабельный ЗРК на четыре ракеты; SADRAL - корабельный ЗРК на шесть ракет; SIGMA - строенная пусковая установка, совмещенная с 30-мм пушкой. На выставке Eurosatory, проходившей в Париже с 12 по 16 июня 2006г., корпорация MBDA продемонстрировала новую многоцелевую боевую машину ( MPCV ), на шасси легкой бронированной машины VBR, оснащенную ЗРК "Mistral". Состав: ПЗРК "Mistral" включает в себя ракету в герметичном транспортно-пусковом контейнере (ТПК), треногу с прицельными приспособлениями, запросчик "свой-чужой" и источник питания. Ракета "Mistral" (см. фото) состоит из корпуса, инфракрасной головки самонаведения (ГСН), электронной аппаратуры наведения, электрических серводвигателей для управления рулями, термохимической батареи, взрывателя, боевой части, маршевого и сбрасываемого стартового двигателей, а также устройства самоликвидации. Ракета выполнена по аэродинамической схеме "утка", что обеспечивает ей высокие маневренные качества, позволяющие выдерживать восьмикратные перегрузки и получать довольно высокую точность наведения на конечном участке полета. Инфракрасная головка самонаведения ( ИКГСН) помещена внутри пирамидального обтекателя. Такая его форма имеет преимущество перед обычной сферической, так как снижает лобовое сопротивление. В ГСН использовано приемное устройство мозаичного типа, выполненное на арсениде индия (К = 3-5 мкм), что значительно повышает возможности по обнаружению и захвату целей с уменьшенным ИК излучением, а также позволяет отличить полезный сигнал от ложного (солнце, ярко освещенные облака, ИК ловушки и т. д.). Кроме того, для достижения высокой чувствительности применяется охлаждение приемного устройства (баллон с хладоагентом крепится к пусковому механизму). ГСН способна захватывать и сопровождать реактивный самолет на дальности до 6 км, а вертолет, оснащенный устройствами для снижения ИК излучения, - на дальности до 4 км даже на встречных курсах.

Азербайджан — Армения: хорошие новости не за горами? Самир Ибрагимов Скоро могут появиться хорошие новости о подписании мирного договора. Об этом на днях заявил министр иностранных дел Армении Арарат Мирзоян в беседе с Радио Свобода. На вопрос о том, ведутся ли переговоры с Баку, и если да, то что известно о предварительных условиях Азербайджана, министр иностранных дел ответил: «Все уже сказано, по сути, на данный момент нет никакой новой информации. Так же, как мы были готовы начать консультации минуту назад, мы готовы и сейчас. К сожалению, мы слышим разные заявления с азербайджанской стороны, прогресса пока нет, но обсуждения идут, и, как и в любых переговорах, давайте запасемся терпением, возможно, в ближайшем будущем появятся хорошие новости». Кстати, практически в это же самое время министр иностранных дел Азербайджана Джейхун Байрамов заявил журналистам: «В марте завершились переговоры по тексту мирного соглашения. Однако в настоящее время у азербайджанской стороны есть определенные ожидания от Армении.Эти ожидания связаны с исключением из Конституции Армении территориальных претензий к Азербайджану, а также с упразднением Минской группы ОБСЕ». Как можно оценить заявления Мирзояна на таком фоне? Осуществимы ли его ожидания «хороших новостей» без выполнения того, о чем сказал Байрамов? Своим мнением на сей счёт с Caliber.Az поделились известные эксперты. Российский политолог, директор Центра стратегических исследований стран Южного Кавказа Евгений Михайлов заявил, что на самом деле он не ожидает скорого подписания мирного договора. «Заявление Мирзояна о том, что скоро будут хорошие новости, ничем не аргументировано. Одна из главнейших препон, это, конечно, Конституция Республики Армения. Но учитывая то, что армяне только думают о том, чтобы выдвинуть этот вопрос на рассмотрение в 2027 году, говорить о каком-то положительном исходе в ходе переговоров, я думаю, не стоит. То есть, любые переговоры без изменения армянской конституции будут пшиком. Если у Армении останется на конституционном уровне пункт о том, что Карабах должен быть в ее составе и так далее, то какой смысл вообще обсуждать какие-то мирные переговоры в данном аспекте? То, что мирное соглашение как бы согласовано определенным образом, ну да, согласовано, но мы об этом слышим уже достаточно давно. Опять же, я здесь бы ситуацию сравнил с положением между Россией и Украиной. Мы заявляем, что готовы на переговоры, но есть нюансы», - отметил исследователь. Вот то же самое и у Азербайджана с Арменией, считает он. «Азербайджан готов подписать мирный договор, но есть нюансы. А нюансы — это как раз таки то, что Армения всё время пытается надавить на сильную сторону и продвинуть собственные интересы, которые ничем не аргументированы. Азербайджан – сильное государство, с сильной региональной экономикой, с сильной армией, и поэтому заключать мирный договор, который будет резко отличаться от предварительных соглашений 2020 года, я думаю, Баку не будет. Пока это разговоры. Если будут действительно изменения, и Азербайджан с Арменией подпишут мирный договор, я буду только рад этому, ведь на Южном Кавказе уже хоть какая-то будет стабильность. Но у меня есть большие сомнения. То есть, обсуждения мирного договора идут уже несколько лет, и все время главным триггером противоречий, основным фактором неподписания выступает именно армянская сторона. Как будет в этот раз, не знаю. Но если у азербайджанской стороны есть вопросы, значит, еще далеко до подписания договора», - полагает Е. Михайлов. Эксперт по международным вопросам, руководитель клуба политологов «Южный Кавказ» Ильгар Велизаде заявил в свою очередь, что сейчас сложно говорить что-то конкретное относительно ведущихся переговоров. «По крайней мере, нам неизвестны детали. Скорее всего, какие-то согласования ведутся. Как минимум, речь идет не только о реализации самих условий, которые азербайджанская сторона выдвинула Армении, но и о месте подписания этого соглашения. Это тоже очень важный, принципиальный вопрос. И, скорее всего, по нему могут быть определенные подвижки, в плане согласования этого самого места. Сейчас мы можем выдвигать разные версии. Местом может стать граница двух стран - уже делимитированный и демаркированный участок. Местом может быть Тбилиси, могут быть другие локации», - рассказал политолог. По его словам, это, в общем-то, тоже очень важно, так как может свидетельствовать о том, что какое-то общее понимание есть в этом вопросе. «Что касается условий для подписания мирного договора, то они не менялись и не будут меняться - в армянскую конституцию должны быть внесены изменения. Мне сложно предположить, что азербайджанская сторона изменит свои условия. Поэтому с большей или меньшей определенностью нужно говорить, что это условие должно быть выполнено. Скорее всего, без него подписания не будет. И если мы говорим о подвижках, возможно, что они появились в вопросах, связанных с прекращением деятельности Минской группы ОБСЕ. Как мы знаем, армянская сторона в принципе не против этого, но она обуславливала свое решение тем, что сначала должен быть подписан мирный договор, а потом она обратится в секретариат ОБСЕ вместе с Азербайджаном, чтобы эта группа прекратила свое существование. Я думаю, это не такой принципиальный вопрос для армянской стороны, поэтому Ереван может согласиться отправить заявление вместе с Баку, сделать это синхронно, до подписания мирного договора. Вот такие подвижки ожидать возможно в ближайшее время. По крайней мере, осторожный оптимизм, присутствующий в заявлениях министров иностранных дел Армении и Азербайджана, может свидетельствовать о том, что в таких вопросах совпадения взглядов достичь можно», - заключает И. Велизаде.

Антироссийский марш под тенью Caesar и Pinaka Вадим Мансуров Журналист Caliber.Az Военное сотрудничество Армении с Россией стремительно сходит на нет: на смену Москве приходят Париж и Нью-Дели. Как сообщают «Ведомости» со ссылкой на доклад Российского совета по международным делам (РСМД) «Российско-армянское взаимодействие на современном этапе», в 2022–2023 годах Армения заключила с Индией оборонные контракты на сумму более 1,5 миллиарда долларов. В частности, были закуплены РСЗО Pinaka, артиллерия ATAGS, ПВО Akash-1S, противодронные системы ZADS, ПТРК «Конкурс» (по российской лицензии), миномёты и боеприпасы. С другим ключевым партнёром — Францией — в 2023–2024 годах подписаны контракты на 250 миллионов долларов. В их рамках были приобретены радары GroundMaster 200, ПЗРК Mistral 3 и САУ Caesar. По данным Стокгольмского международного института исследования проблем мира (SIPRI), доля России в поставках вооружений Армении с 94% в период 2011–2020 годов сократилась до 10% к 2024 году. Как же в России относятся к столь откровенному развороту Еревана и его страсти к индийскому и французскому оружию? По-прежнему ли Россия считает Армению союзником? Военный эксперт, генеральный директор Каспийского института стратегических исследований Игорь Коротченко отмечает, что в этом нет ничего неожиданного: «Армения давно уже занимает антироссийские позиции и, соответственно, меняет партнёров в сфере обороны и безопасности. Другое дело, что переход на западное и индийское оружие сопровождается в Армении кампанией по дискредитации России, что абсолютно недопустимо. Делается это с одной целью — найти виновных в разгроме Армении во Второй Карабахской войне». По словам нашего собеседника, армянский офицерский корпус оказался профессионально несостоятельным: «В то время как Баку упорно готовился к современной высокотехнологичной войне с применением дронов и других высокоточных средств поражения, Армения почивала на лаврах и делала хвастливые заявления, что в случае новой войны армянские танки войдут в Баку, а границы Армении дойдут до Каспийского моря. Это всё в духе параноидального бреда о «великой Армении», которой никогда не существовало, но которая шизофренически воздействовала на умы части политической элиты и народных масс. В результате армянская армия была разгромлена за 44 дня и капитулировала, А Ереван подписал Трёхстороннее заявление. Ошеломляющая неудача». Коротченко напомнил, что Никол Пашинян тогда попытался обвинить в поражении Россию: «Он заявил, что якобы российские «Искандеры» оказались неэффективными и взорвались только на 10%. Сейчас, в свете перехода на западное и индийское вооружение, в Армении инициированы судебные процессы против бывших военных, которых обвиняют в закупке некачественного российского оружия. Россия же обвиняется в неисполнении союзнических обязательств — и всё это часть спланированной политической кампании». Он также подчеркнул, что Ереван, отказываясь от взаимодействия с ОДКБ, делает ставку на создание системы ПВО и закупку ударных средств: «Цель — создание системы ПВО, способной прикрыть Армению от ракет и авиации, и одновременно — закупка РСЗО и баллистических ракет средней дальности для военно-политического шантажа. В частности, речь идёт о возможности нанесения ударов по азербайджанской электроэнергетике и нефтегазовой инфраструктуре». Коротченко уточнил: «Подписан контракт с Индией на поставку систем «Пинака», а также ведутся переговоры о приобретении ракет малой и средней дальности. С Францией подписаны контракты на системы ПВО малой дальности и радиолокационные станции. В Индии закупаются зенитные ракетные комплексы «Акаш», а в Иране — ударные БПЛА. План — создать ПВО на основе стандартов НАТО с интеграцией индийских компонентов. Такой воздушно-космический зонтик над Арменией». Он также выразил уверенность, что перевооружение Армении вызывает негативную реакцию в российских структурах: «В российских силовых и разведывательных структурах пристально следят за сближением Армении с Западом. Пока, по политическим причинам, меры воздействия не применяются. Но они могут последовать в любой момент — в виде экономических ограничений или санкций. Всё зависит от политического решения Кремля». Свою оценку ситуации дал и директор Института нового общества Василий Колташов. По его мнению, Москва пока сознательно не обостряет ситуацию: «Россия занята специальной военной операцией в Украине, и на Армению сейчас не спешат реагировать. Хотя в торговых отношениях армянское руководство уже получило мягкие сигналы, что курс Еревана не устраивает Москву». Он отметил, что Ереван стремится закрыть конфликт с Азербайджаном, сблизиться с Турцией и Западом: «Армения хочет подписать «железную бумагу», окончательно снимающую претензии Баку. С этой целью предпринимаются дипломатические шаги через западные каналы. А Грузия, которая могла бы стать мостом на Запад, сегодня сама находится в ссоре с ЕС из-за срыва переворота. В этом контексте Армении нужна новая точка доступа к европейскому рынку». Колташов также подчеркнул, что антироссийская риторика не ускользнула от внимания российского общества: «В России прекрасно видят, какую масштабную работу провели, чтобы сделать армянское государство антироссийским. И пропаганда сработала — в обществе это чувствуется всё сильнее». Он добавил: «Ну а кто-то же должен быть виноват в том, что Армения не стала великой. Не пришли умирать русские мальчики за интересы «великой Армении» в 2020 году — значит, виновата Россия. Теперь Москва — враг, а её база — оккупант. ОДКБ — бесполезный орган, неспособный обеспечить армянам «величие». Всё это видят. И в обществе уже сформировался устойчивый негативный образ армянской власти». По мнению эксперта, изменить ситуацию сможет лишь смена власти в Ереване: «Может быть, при новой власти в Армении что-то изменится. Но пока — всё так, как есть».

Албанские сказки Пашиняна: армянскому премьеру еще кто-то верит? Фахри Акифоглу После поражения в 44-дневной войне премьер-министр Армении Никол Пашинян, до сентября 2020 года истерично оравший в Ханкенди «Карабах-это Армения!», был вынужден «сменить пластинку». В силу создавшейся новой геополитической реальности он отказался от былой бравады и решил надеть на себя «рясу миротворца». Многочисленные заявления Пашиняна о приверженности миру с Азербайджаном стали для него своего рода фишкой. Якобы прежняя агрессивная эпоха Еревана ушла в небытие, и ей на смену пришел армянский «голубь мира». Особенно тезисы о мире армянский премьер любит повторять на международных площадках, тем самым пытаясь убедить мировое сообщество об искренности Армении. Но это лишь на словах, а на деле «вождь шашлычной революции» пускает пыль в глаза, пытаясь ввести в заблуждение внешних акторов, и в первую очередь Баку. Не знаем, как остальные мировые политики, но в Азербайджане сладким речам Пашиняна никто не верит. Для азербайджанского скепсиса в отношении заявлений армянского премьера есть достаточно доказательств, но мы приведем лишь один пример. В октябре 2022 года в Праге Никол Пашинян громогласно признает Карабах неотъемлемой частью Азербайджана. Но меньше, чем через год тот же Пашинян направляет главарям военной хунты Карабаха поздравительное письмо в связи с «днем независимости арцаха». И как же признание Карабаха территорией Азербайджана коррелируется с поздравлением с «днем независимости арцаха»? Вопрос, как вы сами понимаете, риторический. Однако это очевидное лицемерие никоим образом не смущает Пашиняна, который продолжает морочить внешней публике голову своими лживыми мирными инициативами. Слова словами, но в конституции Армении есть особый пункт, который является огромным препятствием на пути к заключению окончательного мира с Азербайджаном. Речь идет о преамбуле конституции с отсылкой на декларацию о независимости Армении, где упоминается объединение Армении и «Нагорного Карабаха». И вот будучи в Тиране (Албания), где проходит саммит Европейского политического сообщества, Пашинян вновь затянул старую песню о том, что никаких территориальных претензий Армения к своим соседям не имеет. Опять же от своих слов Пашинян может отказаться в любую минуту, как это уже бывало не раз, и в качестве юридического документа сослаться на вышеотмеченную преамбулу. Но и это еще не все. Еще одним, и наверняка, не последним доказательством тому, что армянский премьер нагло лжет, служит следующий пример. Как передают армянские СМИ со ссылкой Генпрокуратуру страны, в Армении передано в суд еще одно уголовное дело, связанное с 44-дневной войной. Отмечается, что в рамках расследования установлены факты ненадлежащего исполнения обязанностей и отказа от участия в боевых действиях со стороны командиров. Главным фигурантом дела стал командир N-ой воинской части, полковник Артур Оганян — сын бывшего министра обороны Армении Сейрана Оганяна. По данным Следственного комитета, в период с 6 по 7 октября 2020 года он допустил серьёзные нарушения при организации боевых действий, что повлекло тяжкие последствия. По данному делу, помимо Оганяна, предъявлено обвинение по различным статьям Уголовного кодекса и полковнику-лейтенанту Г.М. Обратите внимание на формулировку предъявленного обвинения. Артуру Оганяну инкриминируются не преступные действия в составе оккупационных войск, направленные против территориальной целостности Азербайджана, о признании которой, как мантру, повторяет Пашинян. Ведь, согласно логике, да и заявлениям армянского премьера, Оганяна-младшего должны судить совсем по другим статьям. Но на деле как раз все наоборот. Его обвиняют в том, что он, будучи командиром части, должным образом не воевал (думается, ввиду своей некомпетентности – авт.) против Азербайджана. И стартующее судебное разбирательство по вышеуказанной формулировке в очередной раз говорит о том, что «искренние» заявления Пашиняна о мире — не более, чем пшик, сотрясение воздуха. Отсюда напрашивается, опять же, риторический вопрос: кто-то еще верит Пашиняну?

Салех Самедов, выступавший под флагом СССР с «Георгиевской лентой» на груди, исключен из Совета старейшин Азербайджана. Как сообщает АПА, об этом говорится в информации Правления Совета старейшин Азербайджана. На заседании был рассмотрен вопрос, связанный с выступлением председателя Совета старейшин Имишлинского района Салеха Самедова 9 мая 2025 года в селе Сарыханлы Имишлинского района на мероприятии по случаю Дня победы над фашизмом под флагом СССР, на груди с «Георгиевской лентой», являющейся символом Российской империи. Правление приняло решение об освобождении Салеха Самедова от должности председателя Совета старейшин Имишлинского района, в том числе об отстранении его от членства в Совете старейшин Азербайджана за совершение действий, порочащих Совет старейшин, за грубое нарушение уставных требований Совета старейшин Азербайджана. Аппарату Совета старейшин Азербайджана даны указания об усилении контроля над деятельностью местных отделений.

США начнут обсуждение вывода своих войск из Европы Соединенные Штаты начнут консультации с союзниками по НАТО по поводу вывода американских вооруженных сил из стран Европы после запланированного на июнь саммита в Гааге, заявил постоянный представитель США при альянсе Мэттью Уитакер в ходе конференции по безопасности в Эстонии. Об этом сообщило агентство Reuters. «Мы будем вести эти обсуждения в структуре НАТО. <...> Конечно, после саммита [НАТО в Гааге], позднее в этом году, мы начнем это обсуждать. Все наши союзники готовы к этому», - приводит агентство слова Уитакера. При этом постпред отметил, что окончательное решение пока не принято. Он также уточнил, что США не собираются выходить из альянса и останутся «великим союзником» для других членов НАТО. Уитакер в том числе предостерег союзников и призвал Евросоюз не ограничивать участие компаний из стран, не входящих в сообщество, в европейских оборонных закупках. По его словам, это может помешать «перевооружению Европы, увеличить расходы и затормозить инновации». В апреле президент США Дональд Трамп допустил, что США могут сократить численность контингента своих вооруженных сил в Европе.

Популизм вместо прогресса Матанат Насибова Политический обозреватель Caliber.Az Манипулятивная игра Еревана вокруг армянской конституции продолжается. Попытки создать ложное представление о якобы готовности к миру с Азербайджаном напрямую подтверждают периодические противоречивые заявления премьер-министра Армении Никола Пашиняна. Условия азербайджанской стороны остаются неизменными: де-юре роспуск Минской группы ОБСЕ, а также внесение поправок в основной закон Армении, исключающих территориальные претензии к Азербайджану. Армянская сторона пока не продвинулась ни на шаг в этом направлении — ни по изменению своей конституции, ни по практическому демонтажу институциональных рудиментов конфронтационной политики. В очередной раз Никол Пашинян подтвердил непоследовательную политику Еревана теперь уже в столице Албании — Тиране, где накануне дал невнятные ответы на конкретные вопросы азербайджанского журналиста. «У нас пока нет проекта по новой конституции, но мы проанализировали нашу конституцию, мы знаем вопросы, которые поднимает Азербайджан, и очевидно, что и де-юре, согласно решению нашего Конституционного суда, в нашей действующей конституции нет никаких территориальных претензий к нашим соседям. Это уже юридически констатированный факт, и это очень важно», — сказал Никол Пашинян, что называется «переводя стрелки» на заключение «высшего органа правосудия» Армении. Напомним, в апреле текущего года глава Конституционного суда Армении Арман Диланян в интервью радиостанции «Свобода» заявил, что, мол, основной закон Армении не содержит территориальных претензий не только к Азербайджану, но и к какой-либо другой стране, назвав обвинения Баку «ложными». В том же апреле Никол Пашинян заявлял о том, что в новой Конституции Армении не должно быть ссылки на Декларацию о независимости. Армянский премьер также утверждал, что положения Декларации о независимости, лежащей в основе действующей конституции, угрожают Армении войной. А в марте Пашинян сообщил, что власти планируют провести референдум по принятию новой конституции в 2027 году, отметив, что в его команде рассматривается возможность проведения референдума одновременно с парламентскими выборами 2026 года. На тот момент он утверждал, что изменение конституции — это вопрос исключительно внутренней политики и не окажет регионального или международного влияния. На днях же министр юстиции РА Србуи Галян сообщила журналистам, что текст новой конституции Армении будет готов через 10 месяцев. Как отметила министр, документ сейчас в стадии проработки, обсуждаются различные варианты текста. Однако окончательного решения пока не принято. В то же время, изъятия из конституции ссылки на декларацию о независимости не обсуждался, добавила Галян, касаясь заявления премьер-министра Армении Никола Пашиняна. Противоречивые заявления армянского лидера — своего рода спекуляция, которую пытается провернуть официальный Ереван, чтобы добиться подписания мирного соглашения без внесения соответствующих поправок в свою конституцию. Также очевидно, что армянские власти всё ещё вынашивают идею подписания «усечённого» мирного договора, вопреки тому, что ранее все эти потуги Еревана с треском провалились. «…сейчас азербайджанская сторона поднимает вопросы о том, что вот якобы в Конституции Армении есть территориальные претензии, я уже об этом говорил, против Азербайджана. Если эти обеспокоенности искренни, то кратчайший путь для решения этого вопроса — это подписание мирного соглашения», — сказал Пашинян азербайджанскому журналисту. Как видим, Пашинян в очередной раз попытался юлить вокруг конституции, озвучивая один за другим абсурдные заявления. Также очевидно, что армянская сторона пытается оттянуть роспуск давно канувшей в Лету «мёртвой» Минской группы ОБСЕ, приводя нелепые предлоги. Напрямую подтверждает это следующее абсурдное заявление Пашиняна: «… Азербайджан поднимает два вопроса для подписания мирного соглашения между Азербайджаном и Арменией. Один вопрос связан с роспуском Минской группы ОБСЕ. Мы говорим, что в общем эта повестка для нас приемлема, и мы хотим убедиться, что желание Азербайджана — не закрыть конфликт на своей территории и экспортировать конфликт на территорию Республики Армения. И для этого есть решение. То решение, которое мы предлагаем, следующее: подписать мирное соглашение и обращение к ОБСЕ о роспуске Минской группы ОБСЕ одновременно», — выдал армянский премьер. Из заявлений Пашиняна напрашивается следующие выводы: во-первых, он признал, что армяно-азербайджанский конфликт происходил на территории Азербайджана, подтвердив тем самым принадлежность Карабаха Азербайджану. Во-вторых, власти Армении продолжают словесную эквилибристику вокруг конституции. Однако в Баку уже давно поняли, что это не более чем популистская игра, рассчитанная на то, чтобы ввести в заблуждение международную общественность. В-третьих, опасения армянского премьера о том, что якобы Азербайджан может перенести конфликт на территорию Армении — полнейшая чушь и игнорирование реальности. В этой связи впору напомнить Пашиняну, что на протяжении почти тридцати лет именно Армения удерживала под оккупацией территории чужого государства. Баку же стремится навсегда перевернуть страницу конфликта. То есть и здесь налицо явный популизм армянских властей, которые пытаются любыми возможными способами препятствовать мирной повестке Баку. Официальный Баку в ответ на высказывания Пашиняна расставил нужные акценты. В комментарии пресс-секретаря Министерства иностранных дел Азербайджана Айхана Гаджизаде говорится: «15 мая премьер-министр Армении Никол Пашинян в интервью Азербайджанскому общественному телевидению в Албании вновь попытался ввести в заблуждение мировую общественность в вопросах территориальных претензий в Конституции Армении и упразднения Минской группы. Для армянской стороны выражение поддержки территориальной целостности в международных договорах не имеет никакого значения, и это неоспоримый факт. Чтобы убедиться в этом, уместно напомнить о процессе присоединения Армении к Алматинской декларации и о том, как грубо она нарушила это соглашение. Всем известно о существовании действующих законодательных актов, направленных против признания Карабаха частью Азербайджана. Попытка премьер-министра аргументировать свои утверждения ссылкой на пункт в конституции о приоритете международных договоров, к которым присоединилась и которые ратифицировала Армения, над внутренними законами, также полностью необоснованна. Для доказательства обратного достаточно рассмотреть статью 5 конституции Армении (иерархия правовых норм). Согласно этой статье, Конституция Армении обладает высшей юридической силой, и пункт о приоритете международных договоров, на который ссылается премьер-министр, не имеет отношения к конституции». И действительно, ни заявления Пашиняна, ни пресловутое решение Конституционного суда Армении от 26 сентября 2024 года о том, что, мол, «ссылка на Декларацию независимости в преамбуле конституции относится исключительно к тем положениям декларации, которые закреплены в статьях конституции», не отменяют главного - никаких подвижек по этому пункту мирного процесса пока нет. Но мир требует не топтания на месте и риторики, а юридически закреплённой ответственности. Если Армения в самом деле готова к историческому развороту, единственно возможный путь — официально закрепить это в собственном основном законе, без попыток замаскировать старую повестку под новую упаковку.