Ратмир

Кто ж его посадит, он же доллар?! Трудно сказать, какое количество стран объявило в последние годы курс на дедолларизацию, чтобы снизить долю американской валюты как в своих национальных резервах, так и во внешнеторговых расчетах с другими странами. Очевидно, что в какой-то степени им это удается. Однако кардинальное решение этой проблемы по-прежнему остается несбыточным желанием… Достаточно долгое время доллар сохранял свою роль в качестве международной резервной валюты. Так, по подсчетам Федеральной резервной системы (ФРС) США, в период с 1999 по 2019 год доля доллара во внешнеторговых операциях стран Северной и Южной Америки составляла 96 процентов, в Азии – 74 процента, а странах остального мира – 79 процентов. Добавим к этому, что параллельно в транзакциях на мировом валютном рынке доля доллара составляла около 96 процентов. Что же касается появления в конце 1990-х годов новой европейской валюты и бурный рост экономики Китая в первом десятилетии двухтысячных, то евро и юань, возможно, несколько пошатнули, но никак не потеснили позиции доллара. Мир слишком фрагментирован, чтобы разрабатывать нечто, способное заменить американский доллар Тем не менее обнажающаяся с каждым годом шаткость американской валюты вызывает серьезную реакцию со стороны не только Федеральной резервной службы (ФРС) США, но и ведущих политиков, среди которых стоит выделить кандидата в президенты Дональда Трампа. Его предвыборная риторика основана на экономическом национализме и сохранении позиций доллара в международной торговле и мировой валютной системе. В частности, в случае победы Трамп обещает ввести 100-процентные пошлины в торговле со странами, которые будут отказываться в расчетах от доллара. Отметим в этой связи, что между США и Китаем уже седьмой год длится нарастающий торговый конфликт, справить с которым тому же Трампу в период его президентства так и не удалось. Так что угрозы нынешнего кандидата от Республиканской партии ввести пошлины вряд ли реализуемы, поскольку они приведут к удорожанию американского импорта, дефициту в США ряда товаров, поставляемых из стран Азии, и в конечном итоге спровоцируют очередной виток инфляции, борьба с которой, особенно в последние три года, стала одним из главных направлений макроэкономической политики Вашингтона. К тому же США вряд ли будут стремиться к ухудшению и без того крайне напряженных торговых отношений с ключевыми странами. Между США и Китаем уже седьмой год длится нарастающий торговый конфликт, справиться с которым тому же Трампу в период его президентства так и не удалось В целом же, пока нет особых причин беспокоиться за судьбу доллара. Несмотря на снижение интереса, около 60 процентов валютных резервов стран мира по-прежнему номинировано в долларах. С другой стороны, рекордная эмиссия долговых обязательств в долларах привела в последние годы к росту американской валюты в структуре глобального долга. Поэтому было бы неправильно называть дедолларизацией переход в торговле между странами на другие валюты и использование альтернативных международных платежных систем. Ибо реальный отказ от доллара как от резервной валюты не может произойти мгновенно, на этот процесс потребуются годы и даже десятилетия. Надо также помнить, что в течение многих десятилетий доллар играл ключевую роль в обеспечении единства глобальных платежей. А сегодня, когда мировая экономика и торговля последовательно фрагментируются, ни одна страна мира не имеет сколько-нибудь серьезного инструмента, способного заменить доллар. Правда, в рамках БРИКС время от времени предпринимаются попытки продемонстрировать альтернативные подходы к устройству мирового валютного рынка и международных расчетов. Однако реальных действий по формированию интегрирующего инструмента типа единой валюты стран БРИКС мы пока не видели. А БРИКС еще неспелый В будущем внедрение Россией, Индией и Китаем национальных платежных систем, а также попытки, связанные с их интеграцией, также могут принести плоды в контексте отказа от американской валюты. Такую же положительную роль могут сыграть и активно внедряемые в последнее время Центробанками цифровые валюты. Однако все, что касается отказа от доллара с его статусом ключевой резервной валюты, является, как уже говорилось, длительным процессом. Да и нет пока новой модели, способной заменить доллар. Скорее всего, в условиях постоянных глобальных рисков страны будут стремиться (что, кстати, уже происходит) распределять эти риски по разным классам активов, чтобы защитить себя от непредвиденной волатильности. И наконец, нельзя забывать, что экономика США как была, так и остается крупнейшей в мире, а в истории международной торговли никогда не было такой универсальной, интегрирующей валюты, как доллар. Приходится констатировать, что многочисленные кризисы и конфликты, с одной стороны, способствуют укреплению нарратива о дедолларизации как об исключительном и безальтернативном требовании времени, а с другой – вынуждают экспертов признавать, что для создания хоть сколько-нибудь достойной альтернативы нужны новые многосторонние соглашения, а также взвешенная взаимовыгодная политика ключевых стран. Пока же мир слишком фрагментирован, чтобы разрабатывать нечто, способное заменить американский доллар.

Исторический Западный Азербайджан — следующая цель Азербайджана в борьбе с армянской агрессией 20 сентября – из тех дат в истории, которые, возможно, ещё предстоит по-настоящему осмыслить. Для Азербайджана это не просто День государственного суверенитета, новый праздник, появившийся в календаре после антитеррористических рейдов 2023 года и освобождения городов Ханкенди, Агдере, Ходжавенд, Ходжалы. Азербайджан полностью решил карабахскую проблему, восстановил территориальную целостность и государственный суверенитет. На столе — проект мирного договора. Дан старт делимитации и демаркации границы… Но с этой самой границы вновь приходят новости об обстрелах, запусках разведывательных коптеров и т.д. Ереван предпринимает лихорадочные попытки обзавестись именно наступательным оружием. И самое главное — в Ереване не сняты с повестки дня притязания на Карабах. Достаточно вспомнить провокационные заявления МИДа Армении в связи с годовщиной антитеррористических рейдов, где практически прямо обозначаются территориальные притязания на Карабах по новому кругу. Да и упорный отказ Еревана убрать притязания на Карабах из своей конституции тоже говорит о многом. Можно не обращать внимания на провокационные телодвижения разного рода ТГ-помоек, СМИ, на заявления очередных «политолухов» и подобной публики. Но здесь речь идёт об официальных структурах. И в качестве вишенки на торте — Армения по-прежнему не выполняет достигнутых договорённостей. Прописанный в трёхстороннем заявлении от 10 ноября 2020 года Зангезурский коридор, напомним, до сих пор не открыт. Не говоря уже о том, что не был выполнен и главный пункт этого заявления — вывод из Карабаха армянских вооружённых сил. Именно поэтому понадобились антитеррористические рейды осени 2023 года, первую годовщину которых мы отмечаем сегодня. И как в подобной ситуации должен вести себя Азербайджан? Поведение Армении оставляет стойкое ощущение дежавю. Точно так же Ереван вёл дело к «новой войне за новые территории» по крайней мере с 2015 г. Дело закончилось ударом «Железного кулака» осенью 2020 г. Регион уже тогда получил шанс на мир, но по вине Еревана этот шанс был бездарно упущен. Вместо выполнения достигнутых договорённостей, в Армении предпочли готовить реванш и повторную оккупацию азербайджанских земель. В Карабахе, в нарушение всех договорённостей, держали военную группировку, при помощи средств РЭБ ставили помехи гражданским самолётам в азербайджанском небе. В сентябре 2023 г. Пашинян поздравил хунту с «днём независимости Арцаха», затем устроил новые выборы «президента» — и получил второй удар «Железного кулака». Теперь реваншистская политика Еревана, будем реалистами, ведёт дело к тому, что Азербайджан будет вынужден использовать «Железный кулак» в третий раз. Нам просто не остаётся выбора. И на сей раз целью будут уже территории исторического Западного Азербайджана. Да, признанные границы как бы никто не отменял. Но если в Армении притязания на Карабах вписаны в конституцию, если на их основе готовятся заявления МИДа, то придётся напомнить: признание границ может быть только взаимным. «Односторонний мир» — это оксюморон. Как минимум у Азербайджана есть право обеспечить безопасность своих освобождённых территорий, бывших вынужденных переселенцев, которые возвращаются в эти регионы и уже слишком хорошо знают, что такое война, агрессия и «этнические чистки». Чтобы эти люди стали жертвами армянской агрессии во второй раз — наша страна такого не допустит. И если попытки Армении создать угрозу для Азербайджана дойдут до «красной черты», у нашей страны будет право установить на территории Армении «санитарную зону». Прецедентов в мировой практике сколько угодно. Есть, наконец, ещё одно обстоятельство. Это — насильственная депортация этнических азербайджанцев из Армении, прежде всего с территорий, которые примыкают к азербайджанской границе. Наша страна уже поднимала вопрос о праве этнических азербайджанцев на возвращение. Но в Армении о таком возвращении не хотят и слышать. Более того, там продолжается и нагнетание антиазербайджанской истерии. И это уже позволяет ставить вопрос о гуманитарной интервенции. Таких прецедентов тоже достаточно. Самый яркий пример — Косово. В своё время в Ереване очень много говорили о «Косовском прецеденте», но теперь он, похоже, может реализоваться в отношении Армении в таком прочтении, которое мало понравится Еревану. Наконец, если Армения отказывается признать существующие на сегодня границы Азербайджана, то у нашей страны есть право вернуться к тем границам, которые были признаны до советских. А это границы 1918 года, согласно которым в состав Азербайджана входят и Западный Зангезур, и Гейча магалы. И самое главное, в Ереване должны понимать: страна, которая пытается силой перекроить чужие границы, не может рассчитывать на уважение своих. Нурани

Новая фаза антиазербайджанской истерии в США Опять «нагорный», то бишь, Карабах. Опять тема «прав человека» в преломлении к Азербайджану… Интересно, как долго эта свистопляска будет продолжаться? Наверное, еще долго, т. к. «горбатого могила исправит». Вот и т. н. Комиссия по правам человека Тома Лантоса американского Конгресса никак не угомонится, продолжая вмешиваться во внутренние дела нашей страны. Подтверждением чего стали очередные слушания антиазербайджанского направления, проведенные 19 сентября под шапкой: «Права человека в Азербайджане после падения на Нагорный Карабах». И никак не иначе! Да еще и с участием в мероприятии марионеток армянской национальности, представленных организаторами чуть ли ни в качестве «официальных» представителей ныне несуществующего, а ранее преступного сепаратистского образования на территории Азербайджана. Мало того, слушания в рамках данной комиссии проводятся в стиле антидемократических традиций сталинского периода. А именно, когда некая группа, выполняя указания своих идеологических лидеров, собиралась для шельмования определенного лица с необъективных позиций и лживых утверждений. К тому же с отсутствием на сборище лица, против которого выдвигаются ангажированные обвинения. Все-таки как заразителен для сегодняшней т. н. американской демократии оказался период правления Сталина, хотя именно его политику Вашингтон нещадно и беспробудно подвергает обструкции. Что интересно, антидемократический тренд Сталина принят на вооружение комиссией Конгресса США, носящей имя Тома Лантоса, который в 1983 году создал группу Конгресса по правам человека, как раз и переименованной в нынешнюю Комиссию. Мы и не вспомнили бы об этом, не будь миссия Комиссии представлена как «продвижение, защита и отстаивание международно признанных прав человека». А отсюда вопрос к нынешним борцам за «права человека» в США: где в преломлении ко Второй Карабахской войне или несколькочасового антитеррористического мероприятия 2023 года они углядели нарушение прав человека? Какие нормы международного права были нарушены Баку? Не Армения ли в 2020 году обстреливала мирные азербайджанские города со смертельным исходом? Не Армения ли не предоставляет Азербайджану карту минных полей? Но данную комиссию не сильно волнует объективность. Так, еще в июне 2023 года комиссия инициировала слушания по теме «Защита народа Нагорного Карабаха». А в первой декаде сентября того же года в рамках очередных слушаний в комиссии засветился со своими известными фантастическими поэмами никто иной, как мошенник, экс-прокурор Международного уголовного суда Луис Морено Окампо, утверждавший чуть ли не о «соучастии официальных лиц США» в «совершаемом Азербайджаном геноциде». Видимо, попутав, что это преступнику Сержу Саргсяну принадлежит следующее откровение: «До Ходжалы азербайджанцы подумывали, что армяне – люди, которые не смогут поднять руку на мирное население. Нужно было все это переломить». Так что не будем удивляться и сегодняшним инсинуациям отдельного ряда американских конгрессменов. Обратим лишь внимание на осуждение в заявлении Общины Западного Азербайджана (ОЗА) «безразличия, проявленного Конгрессом США в отношении грубого нарушения Арменией прав азербайджанцев, в том числе изгнания с родных земель около 800 тыс. азербайджанцев в результате продолжавшейся почти 30 лет оккупации азербайджанских территорий и воспрепятствования их возвращению». При этом ОЗА с сожалением зафиксировала представление во время слушаний вопросов «в религиозном контексте», что направлено «на подрыв мира и стабильности в регионе путем разжигания межрелигиозных и межэтнических конфликтов». Но все эти моменты далеко неслучайны, так как в последнее время периодически фиксируется антиазербайджанский крен вашингтонской администрации. Элементарно, несмотря на отказ официального Иревана раз и навсегда признать территориальную целостность Азербайджана (вспоминаем конституцию Армении), 20 сентября 2024 года, в день празднования азербайджанским народом Дня Государственного Суверенитета, на встрече зампомощника госсекретаря США Джошуа Хака с Николом Пашиняном с американской стороны была озвучена готовность «увеличить объемы финансирования Агентства США по международному развитию (USAID)» в армянском направлении. Идем дальше и знакомимся с информацией о том, что представитель РА по международным правовым вопросам Егише Киракосян направляется в Чикаго, где запланировано его выступление на международной конференции «Строя институциональное противодействие». Это тот самый политик, который лживо утверждал, что Баку «ничего не сделал для безопасного возвращения армян в Карабах», хотя прекрасно знаком с фактами добровольного выезда из Карабахского региона армян, открыто признавших, что их к этому «принудили» лидеры сепаратистов. Этот же Киракосян утверждал об «уничтожении армянского культурного наследия» в Карабахе, хотя прекрасно знает о сотворенном армянскими вандалами-оккупантами с азербайджанскими мечетями, кладбищами и объектами материально-культурного наследия азербайджанцев на оккупированных в течении 30 лет территориях. Поэтому вполне понятно, в каком разрезе он будет разглагольствовать в Чикаго. Вследствие изложенного выше, завершим без каких-либо комментариев материал ссылкой на сказанное в ноябре 2020 года бывшим советником президента Армении Левона Тер-Петросяна Жирайром Либаридяном: «Мы культивируем нежелание принять реальность, методы неприятия реальности и замены ее нашими мечтами. Мы возвели это в искусство». Теймур Атаев

Логистический рычаг Баку: чем может ответить Азербайджан на опасную игру администрации Байдена История со скандальной инициативой армянского лоббиста, конгрессмена Адама Шиффа, получает продолжение. Напомним: как уже сообщал Minval, Адам Шифф предложил конфисковать азербайджанские активы в пользу «карабахских армян». Точнее, создать Фонд восстановления доходов “Арцаха”, куда будут направлены конфискованные активы Азербайджана. Использовать их предполагается для выплаты компенсаций армянам, якобы ставшим беженцами в результате “военного нападения” Азербайджана. В дополнение к этому — визовые ограничения для высокопоставленных азербайджанских чиновников и членов их семей, участвовавших в “военном нападении” на “Арцах”. Пока что предложенный Шиффом законопроект поддержали Фрэнк Паллоне, Анна Эшу, Гейб Амо, Джойс Битти, Джим Коста, Джош Готтхаймер, Даг ЛаМалфа, Сет Магазинер, Джеймс Макговерн, Грейс Менг, Кевин Маллин, Грейс Наполитано, Элеонора Холмс Нортон, Ян Шаковски, Линда Санчес, Брэд Шерман, Дина Титус и Лори Трахан. В палате представителей конгресса США, напомним, более 440 членов. Персон вроде Адама Шиффа, Фрэнка Паллоне и т. д. в Азербайджане знают очень хорошо. Разного рода дурно пахнущие «инициативы», направленные против Азербайджана и Турции, они выдвигают регулярно, особенно накануне перевыборов, а членов палаты представителей, напомним, переизбирают каждые два года. А значит, нужны деньги на избирательную кампанию, голоса этнических армян и т. д. В общем, «дежавю с армянским акцентом». За годы наблюдений за дешёвым балаганом «армянского лобби» в Азербайджане уже научились проводить границу между позицией отдельных конгрессменов и исполнительной власти США — то есть Белого дома, Госдепартамента и т. д. Но теперь слишком многое указывает на то, что за скандальной инициативой Шиффа как раз и стоит администрация Байдена, та самая, которую уже назвали «самой проармянской». Именно Байден, если кто забыл, первым из американских президентов назвал события 1915 г. «геноцидом армян». Более того, на счету этой администрации и немало открытых антиазербайджанских шагов. Напомним, США уже заблокировали кредит для Азербайджана от Азиатского банка развития. Вашингтон вновь активировал несправедливую 907-ю поправку. Не лишним будет вспомнить и скандальную встречу с Пашиняном в Брюсселе 5 апреля 2024 г., в которой участвовал госсекретарь США Энтони Блинкен, и деятельность главы USAID Саманты Пауэр, и многое другое — вплоть до участия в ремилитаризации Армении. И если теперь к этому списку добавится ещё и поддержка, в том числе закулисная, скандальной инициативы Адама Шиффа — это не останется без последствий. Авторы инициативы вовсе не «заботятся» о «многострадальных армянах» — речь идёт об очередной провокации против Азербайджана и открытом политическом давлении. Если это так, то придётся напомнить о реалиях. Позиции разных стран могут не совпадать, может звучать определённая критика. Но территориальная целостность и государственный суверенитет — это для Азербайджана «красная линия», и у Вашингтона, как представляется, должно быть предостаточно информации о том, как реагируют в Баку на попытки эти «красные линии» пересечь. Президент Азербайджана Ильхам Алиев в своей политике всегда отдаёт приоритет национальным интересам. В таких вопросах, как территориальная целостность и государственный суверенитет, никаких компромиссов не будет. А значит, попытка «давить» на Азербайджан при помощи скандальной инициативы Адама Шиффа не просто усугубит и без того сложные отношения Вашингтона и Баку, которые, напомним ещё раз, стали сложными по инициативе Вашингтона. Одним из «полей», где может последовать азербайджанский ответ, вполне может стать логистика. Точнее, пути из Европы в Центральную Азию, которые проходят через Азербайджан. Причём вариантов «обхода» здесь не просматривается. Не хотелось бы доводить ситуацию до того, чтобы на этом пути перед США Азербайджан был вынужден «опустить шлагбаум», но в любом случае Вашингтону лучше держать в голове опыт собственной афганской операции, когда пришлось обращаться за логистической поддержкой к Азербайджану. Именно тогда, кстати говоря, и была приостановлена 907-я поправка. Какие сценарии будут задействованы на этот раз, покажет ближайшее будущее. Но одно неизменно: ключом к сотрудничеству с Баку является уважение территориальной целостности и государственного суверенитета Азербайджана. Причём не на словах, а на деле.

Эхо прошлого: Варшава ждет репараций от Берлина Самир Ибрагимов Польский президент Анджей Дуда в своем выступлении по случаю 85-летия со дня нападения нацистской Германии на Польшу и начала Второй мировой войны повторил требование репараций от Берлина за ущерб, нанесенный республике в годы конфликта и оккупации страны (1939-1945 года). Слова Дуды приводит канцелярия польского президента: «Мы слышали многократные просьбы о прощении, и в человеческом, христианском смысле, я думаю, большинство поляков простили немцев. Но, независимо от прощения, необходимо возместить ущерб, выплатить компенсацию за то, что было безвозвратно разрушено. И это естественный вопрос, до решения которого так никогда и не дошло дело». Напомним, польские власти в сентябре 2022 года представили трехтомный доклад о потерях, понесенных республикой в результате нападения нацистской Германии и немецкой оккупации в 1939-1945 годах. Заявленная итоговая сумма составила 6,2 трлн злотых (свыше $1,5 трлн). 3 октября того года глава МИД Польши подписал ноту с требованием к ФРГ о выплате компенсаций. В правительстве Германии неоднократно указывали, что не видят оснований для каких-либо выплат, так как в 1953 году Польская Народная Республика официально отказалась от репараций. Интересно, какая из сторон тут права? Есть ли у поляков основания требовать репарации? И правы ли немцы, указывая на то, что само польское государство давно отказалось от таких компенсаций? Эти моменты взялись пояснить в беседе с Caliber.Аz аналитики из обоих государств. Руководитель программы «Международный порядок и демократия» Германского совета по международным отношениям, доктор Штефан Майстер отметил, что это давнее требование Польши и обсуждения между обеими сторонами тоже длятся годами. «Германия больше никогда не будет платить никаких государственных репараций, потому что она уже выплатила некоторую компенсацию в том числе и Польше. А если она признает справедливость таких репараций, то и многие другие страны также потребуют огромные суммы», - говорит эксперт. По его словам, он бы рассматривал это требование в контексте того, что обе стороны не ищут решения. «Нынешнее правительство Польши вновь требует денег. Германия выплачивает ей какие-то деньги, но не признает это актом репараций. Это также связано с тем, что самая большая оппозиционная правая партия Польши «Право и справедливость» (PiS) использует эту тему для поддержания антигерманских настроений в польском обществе, а оба нынешних правительства - польское и немецкое, хотят закрыть эту главу», - рассказал Майстер. Политолог, журналист Polskie Radio Ежи Лихтарович полагает, что в принципе формально немецкая сторона права, потому что документы подписаны, и долгое время Польша по этому поводу никаких претензий не предъявляла. «Но это больше внутреннее дело, чем внешнее на самом деле. Потому что предыдущее правительство партии «Право и справедливость» меняло политику и критиковало своих предшественников – теперешнее правительство, коалицию «Гражданская платформа», за то, что те типа пронемецкие. А эти в немцах видели как бы не союзников, относились к Германии подозрительно. Они считали, что правительство Меркель проводит пророссийскую политику и не принимает во внимание интересы Центральной и Восточной Европы. Поэтому ставка PiS делалась прежде всего на американцев, а в отношении немцев они начали поднимать тему военных репараций. Мол, прежних компенсаций недостаточно, потому что де-факто потери были огромные. И теперь президент Дуда, являясь как раз представителем лагеря PiS, поднял эту тему в годовщину начала Второй мировой. И тут надо не забывать, что весной 2025 года в Польше ожидаются президентские выборы, и он продолжает критику ныне правящей «Гражданской платформы». И «немецкий вопрос» тут один из, потому что они уже пишут в прессе, мол, вот Доналд Туск вернулся к власти и уже обнимается с немцами», - сообщил журналист. Но и нынешняя польская власть не может до конца отказаться от этой повестки, не может сказать, что не хочет возвращения к этому вопросу, отметил он. «Поэтому ее первые лица тоже его поднимают. Например, недавно здесь была немецкая делегация, и наш министр иностранных дел Радослав Сикорски ездил в Берлин, и этот вопрос вновь обсуждался. Но только не в плане прямых репараций, а как бы в виде пожеланий увеличения немецких инвестиций в польскую экономику как компенсации того, что было разрушено в годы войны. Так что, эта тема живет, но она очень сильно подпитывается внутриполитически», - пояснил Лихтарович. Германский политолог, профессор Института международной политики WeltTrends (Потсдам) Александер Рар считает, что немцы одновременно правы и не правы. «Договор, который в 1953 году заключили ФРГ и ПНР, признан международным правом. И в нем Польша отказалась от репараций. В 1990 году, когда поднялся вопрос об объединении Германии, Польша вторично махнула рукой - но тогда процессом руководила Москва. Теперь же Польша заявляет, что договор, подписанный при коммунистах, не действительный, что Германия должна платить за ущерб, причиненный Польше во время войны. Немцы отказываются - денег в казне нет. В итоге, отношения между двумя странами ухудшаются», - говорит профессор. Немцы денег не заплатят, полагает Рар, но Польша может развить деятельность в ЕС, чтобы содействовать ущемлению ведущей роли Берлина.

«Если надежды снова на матч с Эстонией, зачем нам иностранец? Разве Асадов не показал бы эти же результаты?» Азербайджанский футбольный специалист Беюкага Агаев ответил на вопросы azerisport.com. Сборная Азербайджана проиграла и во 2-м туре группы C1 Лиги наций, уступив команде Словакии (0:2). Как вы оцениваете выступление команды в этом матче? В чем видит причину поражения? Чтобы не проиграть, нужно было сыграть лучше, чем словаки. Мы не смогли их превзойти, поэтому и получили такой результат. Основной причиной нашего слабого выступления была игра до пропущенных голов. После того, как мы пропустили дважды, начали немного идти вперед, но ничего не получилось. Думаю, в нашей игре пока нет прогресса. Амин Сейдиев привел к пенальти и до этого допустил несколько ошибок. Как вы прокомментируете его замену Фернанду Сантушем, сделанную уже на 37-й минуте? Анализировать все после окончания игры легко. Но до нее требуется мастерство тренера. Он должен все предусмотреть. Так получилось, что Амин не оправдал себя. Он действительно сыграл слабо. Были ошибки, мы их видели. У нас всегда возникают проблемы на флангах. Возникают угрозы. Так мы и пропустили голы. В матче со Швецией передачи также приходили с фланга, из зоны Эльвина Джафаркулиева, и соперник забивал голы. Амин Сейдиев не оправдал выбор. Сантуш это тоже понял. Нужно было его заменить раньше. Было видно, что игра не получалась. В обороне на флангах есть проблемы. Сборная проиграла и Швеции (1:3), и Словакии. В каком из матчей, по вашему мнению, команда сыграла нормально? Вообще, «милли» показала нормальную игру? Когда Джанни Де Бьязи остался, стал узнавать футболистов лучше, мы начали играть нормально, но его убрали. Хотя последние результаты шли в положительную сторону. Если бы он остался, думаю, сейчас результаты были бы лучше. Пока Сантуш тоже говорит, что все будет хорошо. Де Бьязи тоже так говорил. Мы начали играть лучше, начали приходить хорошие результаты, но он ушел. С Сантушем будет то же самое. Он тоже должен понять наш футбол, узнать игроков. Когда он это сделает, его тоже уберут. Так всегда происходит. Сборная Де Бьязи выглядела лучше. Команда Арифа Асадова тоже была хорошей, она хорошо сражалась. По сравнению с той сборной, нынешняя выглядит слабее. Как вы восприняли то, что Эмин Махмудов не вышел на поле против Словакии? Сантуш хочет показать, что для него нет незаменимых игроков? Не могу сказать, почему он его не выпустил. Может быть, так, как вы говорите. Может, у Махмудова была травма, он плохо себя чувствовал. Узнаем позже. В чем увидели отличие команды Сантуша от команд Де Бьязи, Роберта Просинечки, Николы Юрчевича? Или ничего не изменилось? Пока ничего не видно. Да, перспективы всегда есть. Мы все ждем, что все будет хорошо. Но пока ничего не видно. Сможет ли сборная Азербайджана вообще набрать очки в этой группе? Предполагаете, что у нас будут очки в игре с Эстонией? Видите, наша надежда на очки – матч с Эстонией. Если так, зачем мы приглашаем иностранного тренера? Тренеры, которые приезжают в сборную Азербайджана, говорят так, будто до их прихода здесь не было футбола. Останься у руля Ариф Асадов, разве он не смог бы сделать что-то? Разве он не смог бы обыграть Эстонию и показать такие же результаты? Приезжают иностранные тренеры, и что меняется? Ничего. Ничего не видно. Нет никаких признаков улучшения. Может, они появятся. Не знаю. Время покажет.

И снова «двойка» Выступающая в группе С1 Лиги наций сборная Азербайджана по футболу провела в минувшее воскресенье второй матч в рамках этого турнира. И если первый блин для новоиспеченного главного тренера сборной Фернанду Сантуша вышел комом (домашнее поражение от Швеции 1:3), то второй и вовсе произвел удручающее впечатление. Пропустив два мяча за четыре минуты уже в середине первого тайма (на 22-й и 26-й минутах), наша команда так и не смогла собраться и показать словакам, что она прилетела в их страну не только ради осмотра местных достопримечательностей и походов по супермаркетам. Особенно это касается Амина Сейдиева, чей вклад в эти два пропущенных мяча просто неоспорим. За какие-то 26 минут этот 26-летний защитник успел привести пенальти в наши ворота, закончившееся голом, получить желтую карточку, сделать кучу неточных передач и, наконец, стать фактическим соавтором второго гола, упустив автора голевой передачи. Чьи интересы он защищал в этом матче, для меня так и осталось загадкой. Кто нибудь подарит ему компас? Но результат оказался плачевным как для сборной, так и для самого футболиста — после 0:2 он был заменен уже в первом тайме. Единственным из состава нашей команды, к кому в это «черное воскресенье» практически не было претензий, — вратарь Мехти Джаннатов. Все, кто смотрел игру, могут однозначно подтвердить, что вратарь «Сумгайыта» спас сборную еще как минимум от двух пропущенных мячей, не дав поражению стать разгромным. Что касается Фернанду Сантуша, то при всем пафосе его заявлений о том, что он сделает эту команду лучше, я согласен с ним в одном: надо менять ментальное мышление азербайджанских футболистов. Столько ненужных разборок с судьями, столько нарушений, что называется, на пустом месте, столько неуверенности в себе, наверное, нет даже у футболистов Лихтенштейна или Сан-Марино. Равно и такой беззубой атаки. Ну о чем говорить, если лучшим бомбардиром сборной за всю ее историю до сих пор является Гурбан Гурбанов, на счету которого 14 забитых мячей и которого никак не может обойти Эмин Махмудов, о котором мы поговорим ниже. Да, сейчас защитники (не говоря уже о полузащитниках) забивают за свои сборные чуть ли не в два раза больше. А бразильский вратарь Рожерио Сенни забил 60 мячей только со штрафных ударов… То есть человек настолько уверен в себе, что идет в чужую штрафную площадку, даже не думая о том, что будет в случае неточного удара. А у нас нападающие не могут забить, даже уступая друг другу право на пенальти… Кстати, о пенальти, вернее, о том, какие санкции принял Сантуш по отношению к Эмину Махмудову и Рамилю Шейдаеву, учудившим в прошлой игре со шведами. Напомню, что главный тренер публично заявил, что право на пенальти было только у Махмудова. Однако, как мы помним, пенальти пробил Шейдаев — и пробил очень неудачно. Как и следовало ожидать, ни одного из этих футболистов мы в старте не увидели. Хотя Сантуш во втором тайме выпустил-таки Шейдаева, но тот разочаровал еще больше, чем в игре со шведами, и вновь ушел с поля без забитых мячей. Так что реабилитации не получилось, и практика показала верность решения португальского специалиста, каким бы жестким оно ни было. Ну а против чего бессильны приходящие и уходящие главные тренеры азербайджанской сборной – так это против озвученной выше проблемы с ментальностью, да еще и с общим уровнем игры команды, которая просто не желает подниматься ни при каких звездных коучах. Ведь для того, чтобы поднялся уровень сборной, должен прежде всего подняться уровень чемпионата, уровень клубов, где за последние 10 лет гегемония «Карабаха» только усиливается. «Габала», «Нефтчи», «Сабах», а теперь «Туран-Товуз» – все это, увы, калифы на час, которые при прекращении финансирования становятся заурядными дворовыми командами. И посему без стабильного развития детско-юношеского футбола у нас была и останется сборная, так же стабильно получающая «двойки» за игру. При любых «учителях» и «директорах». Не правда ли, господа? Вюгар Вюгарлы, специально для Caliber.Az

Рейтинговое агентство Fitch в пятницу повысило долгосрочный рейтинг дефолта эмитента («РДЭ») Турции в иностранной валюте с B+ до BB-. Как сообщает Daily Sabah, Fitch заявило, что повышение рейтинга отражает ключевые факторы, влияющие на рейтинг, и их относительные веса, включая улучшение внешних буферов, сокращение условных валютных обязательств, а также ожидание последовательного набора мер политики, более низкую, но все еще высокую инфляцию, более низкий дефицит текущего счета и многое другое. По данным Fitch, ожидается, что инфляция в Турции к концу года составит 43%, в результате чего средний уровень инфляции в 2024 году составит 59,5%. Агентство прогнозирует, что средний уровень инфляции в следующем году составит 31%, а к концу 2025 года — 21%. «Учитывая все еще высокий прогнозируемый уровень инфляции, преждевременное смягчение денежно-кредитной политики или отказ от текущего направления политики, что не является нашим базовым сценарием, может вновь усилить инфляционное давление и, следовательно, риски для макрофинансовой стабильности и платежного баланса», — говорится в заявлении. В начале марта агентство Fitch повысило рейтинг Турции с «B» до «B+» и пересмотрело прогноз со стабильного на «позитивный», заявив, что этот шаг «отражает возросшую уверенность в устойчивости и эффективности» политики, реализованной после разворота после прошлогодних майских выборов, включая большее, чем ожидалось, предварительное наращивание денежно-кредитной политики в целях снижения макроэкономической и внешней уязвимости.