Ратмир

Западный Азербайджан: Армения попала в собственную ловушку А. Шакур Открытие в Баку памятника Ашугу Алескеру и выступление президента Азербайджана Ильхама Алиева вновь напомнили об актуальности темы Западного Азербайджана. Так же как и изгнание коренного азербайджанского населения Карабаха, «этнические чистки» азербайджанцев на территории Армении являются частью стратегии Еревана по захвату азербайджанских территорий, и полноценное урегулирование отношений Азербайджана и Армении должно включать в себя и решение этого вопроса. Более того, этнические чистки не перестают быть преступлением от того, что они произошли на территории Армении, а не Азербайджана, тем более что здесь есть и свои эпизоды массовых убийств мирного населения, прежде всего в Гугаркском районе. Формы решения этого вопроса могут быть самыми разными, но у тех, кто был насильственно изгнан, повторимся ещё раз, должно быть право на безопасное возвращение к родным очагам. Формально правительство Пашиняна не несёт ответственности за «этнические чистки» конца восьмидесятых. Но пищу для размышлений даёт здесь заявление спикера парламента Армении Алена Симоняна, который что-то вякнул по поводу «переселения азербайджанцев на Алтай». Повторив тем самым лозунги оголтелых националистов, звучавшие накануне 44-дневной войны, он, как напомнили в Баку, не оставил сомнений в радикальной сущности нынешнего правительства Армении. Как минимум, то упорство, с которым Ереван отказывается даже обсуждать тему возвращения азербайджанцев, заставляет говорить о политической ответственности нынешних властей Армении за продолжение «этнических чисток другими средствами». Как максимум… А здесь нелишне вспомнить, что министр иностранных дел Армении Арарат Мирзоян недавно умудрился заявить: «Сегодня азербайджанская сторона говорит о «Западном Азербайджане», который, по их мнению, включает почти всю территорию Армении. Они заверяют, что это не территориальные претензии, но, к сожалению, впечатление совершенно противоположное». Заявление, что и говорить, примечательное. Судя по всему, игнорировать поднятый Ильхамом Алиевым вопрос Западного Азербайджана в Ереване уже не могут. Уж слишком изменилась расстановка сил после победы в Карабахе. Найти контраргументы тоже не получается. Стоит ли господину Мирзояну, которого «ловили за язык» на специальном заседании СБ ООН, причём его измышления опровергали на основе слов премьер-министра Армении Никола Пашиняна, так уж доверять своим «впечатлениям» — вопрос риторический. Судя по всему, у этого субъекта, который большую часть сознательной жизни прожил в моноэтнической Армении, просто не укладывается в голове, что на территории его страны может жить ещё кто-то, кроме армян. Другое дело, что в вопросе территориальной принадлежности Западного Зангезура и Гейча магалы Армения сама расставила себе ловушку, в которую благополучно попала. Как бы существуют постсоветские границы Армении, и эти границы включают Западный Зангезур и Гейча магалы. Но — вот незадача! — эти самые постсоветские границы не признала сама Армения. Здесь вроде бы ратифицировали Алматинскую декларацию, но сделали это с кучей оговорок. Принадлежность Карабаха Азербайджану эти оговорки под вопрос не ставят, но они как минимум вызывают серьёзные сомнения в том, признала ли сама Армения собственные границы. А если Армения отказывается признать советские границы (обозначенные в конституции претензии на Карабах — наглядное тому свидетельство), то… правильно. В такой ситуации может быть поставлен вопрос о возвращении к границам, признанным Парижской мирной конференцией. А здесь уже и Гейча магалы, и Западный Зангезур — в составе Азербайджана. Не буди лихо, пока оно тихо…

Мы вернемся в Западный Азербайджан! Центр социальных исследований опубликовал результаты опроса на тему: «Поддерживаете ли вы создание эмигрантского правительства Западного Азербайджана?», сообщает Minval. По данным исследования, 85,5% респондентов ответили утвердительно, 4,4% — отрицательно, а 10,1% затруднились с ответом. Опрос проводился среди граждан Азербайджана в сентябре 2024 года, в нем приняли участие 388 респондентов старше 18 лет из разных экономических регионов страны. В самом опросе, как и в его данных, нет ничего удивительного. Ведь для очень многих граждан Азербайджана именно территории современной Армении являются местом рождения и проживания их предков. Напомню, что в 1897 году, когда впервые была проведена всероссийская перепись населения, в Ереване проживало 29 006 человек, из них 43,15 % составляли азербайджанцы. Но уже согласно всесоюзной переписи 1939 года, численность азербайджанского населения Еревана составляла уже всего 3,3/%. Согласно же всесоюзной переписи 1959 года, численность азербайджанского населения Еревана составляла всего 0,7%. Сейчас в Ереване не проживает ни одного азербайджанца. Могу привести и иной пример. Речь идет про Западный Азербайджан, город Веди, который являлся центром области Ведибасар — магала Эриванского ханств. По данным «Сборника сведений о Кавказе» за 1880 год, в селе Беюк-Веди Эриванского уезда, по сведениям 1873 года, был 241 двор и проживало 1743 азербайджанцев. Также добавлю, что по статистическим данным 1893 года, в Беюк-Веди жило 2110 человек, все — азербайджанцы. Сейчас и там тоже нет ни одного азербайджанца. Аналогичная ситуация по всей Армении. Таков итог планомерной политики этнической чистки, вытеснения азербайджанцев из Армении. В этой связи напомню, что 23 декабря 1947 года и 10 марта 1948 года Совет Министров СССР принял специальные решения о переселении колхозников и иного азербайджанского населения из Армянской ССР в Кура-Араксинскую низменность Азербайджанской ССР. В соответствии с этими решениями, в 1948 и 1953 годах более 100 тысяч азербайджанцев было насильно переселено со своих исконных, родных земель – горных районов Армении в степи Муганской и Мильской равнин Азербайджанской ССР. Напомню также и про факт насильственного изгнания из Армянской ССР в 1987—1990 годах 200.000 азербайджанцев, проживавших на этой земле в течение многих веков. Наконец, упомяну о том, что 8 августа 1991 года последний азербайджанец был изгнан из Армении. Последним азербайджанским населённым пунктом в Армении стало село Нюведи Мегринского района. Азербайджанцы были изгнаны оттуда 8 августа 1991 года. Все, с тех пор азербайджанцев в Армении нет. Соответственно, никто из азербайджанцев, вот уже почти 33 года, не празднует в Армении Новруз. Соответственно, ложью является утверждение Никола Пашиняна о том, что армянское государство заинтересовано в развитии всех национальных общин. В реальности, и поныне официальный Ереван не демонстрирует готовности обеспечить возвращение в Армению сотен тысяч азербайджанцев, отцы и деды которых проживали на этой земле, исторически являющейся азербайджанской. В Армении, на совершенно разных уровнях, готовы говорить лишь о перспективах возвращения армян в Карабахский экономический регион Азербайджана. О том, что процессы должны идти параллельно, что азербайджанцы имеют право вернуться в Армению, в Ереване и слышать не хотят. Причем, звучат из Еревана и поистине хамские заявления. В проекте мирного договора нет требования о переселении азербайджанцев в Армению. Об этом заявил в беседе с журналистами 1 октября спикер Национального Собрания Армении Ален Симонян, отвечая на замечание о том, что в Азербайджане постоянно используют термин «Западный Азербайджан» и говорят о возвращении азербайджанцев на историческую родину. «Тем кругам, которые ищут историческую родину в Азербайджане, не следует этим слишком увлекаться, поскольку может оказаться, что им придется переехать и жить, например, на Алтае», — заметил Симонян. Это были слова того самого персонажа, который без устали твердит о готовности Армении к подписанию мирного договора с Азербайджаном. О том, что армяне являются пришлым народом на Южном Кавказе, он не вспоминает. Хотя, есть же памятнике «Марага-150» в Тертерском районе Азербайджана, который армяне установили в 1978 году, чтобы отметить 150-летие переселения первых армянских семей из иранского города Марага в Карабах. Да и столица современной Армении является древним азербайджанским городом Иреван. В который азербайджанцы обязательно вернутся навсегда. Не на танках, а на поездах, автобусах, личных автомобилях. Как бы не пытались Симонян или иные представители действующей армянской власти оспаривать это их право.

ИИ везде и всюду. Будущее человечества обречено. https://hdrezka.ag/films/fiction/72855-megan-k-vashim-uslugam-2024.html

Слагаемые Великой Победы Акпер Гасанов Caliber.az Любые войны выигрываются не только на поле боя, но и благодаря грамотно разработанной и реализованной стратегии, включающей в себя усиление позиций воюющего государства на мировой политической арене, а также усиление его экономической мощи. Сегодня, в день начала 44-дневной войны, которая стала для нашего народа Отечественной, имеет смысл оценить исторический успех Азербайджана именно с этой точки зрения. 27 сентября 2020 года вооруженные силы Армении в очередной раз грубо нарушили нормы международного права, применив различные виды вооружений, в том числе тяжелую артиллерию, и с нескольких направлений обстреляли населенные пункты и военные позиции Азербайджана. В результате этой провокации погибли и получили ранения мирные азербайджанские жители и военнослужащие. Это стало последней каплей в чаше терпения официального Баку. В тот же день президент Азербайджана, Верховный главнокомандующий Ильхам Алиев сделал свое первое обращение к народу. Он назвал вражескую провокацию «очередным проявлением армянского фашизма». И ответ был дан жесткий и решительный. Уже во второй половине дня Министерство обороны Азербайджана сообщило о том, что наша армия освободила семь сел: Ашагы Абдуррахманлы, Караханбейли, Гарвенд, Горадиз, Юхары Абдуррахманлы (Физулинский район), Бёюк Марджанлы и Нузгер (Джебраильский район). Кроме того, Минобороны Азербайджана сообщило об уничтожении армянских постов в Агдеринском районе и на высотах Муровдагского хребта, а также о занятии ряда господствующих высот. Так уже в первый день войны начался разгром армянских оккупационных войск. Поразительнее всего было то, что лидеры ведущих стран мира, а также ОБСЕ, НАТО и другие международные организации призвали стороны к «скорейшей деэскалации конфликта». По сути, это был призыв к Азербайджану остановить освобождение своих территорий. А еще это был призыв «забыть» о четырех резолюциях Совета безопасности ООН, в которых черным по белому было прописано требование о выводе всех армянских незаконных вооруженных формирований с оккупированных Арменией территорий Азербайджана. Но Азербайджан, действуя строго согласно 51-й статье ООН, в которой прописано право на самооборону, продолжил освобождение своих земель. Фактический финал 44-дневной войны имел место 8 ноября 2020 года. В этот день, сообщая азербайджанскому народу радостную весть, президент Алиев сказал: «Шуша, ты свободна!». Осталось только официально закрепить капитуляцию Армении. Это произошло 10 ноября 2020 года, когда было подписано Трехстороннее заявление президента Азербайджана Ильхама Алиева, премьер-министра Армении Никола Пашиняна и президента России Владимира Путина о полном прекращении огня и всех военных действий. Примечательно, что Пашинян тогда даже не решился появиться в телевизионном эфире. Он решал иные задачи. Называя вещи своими именами, он спасал собственную шкуру. Ведь сообщение о подписании Трехстороннего заявления вызвало волнения в Ереване. В итоге около 02:30 ночи по местному времени протестующие ворвались в здание правительства Армении, где они искали Никола Пашиняна. Ясное дело, что он схоронился очень тщательно. Наваляли же тогда спикеру Нацсобрания Арарату Мирзояну, который, таким образом, превратился в классического «козла отпущения» провальной и провокационной пашиняновской стратегии. Стратегия же президента Азербайджана Ильхама Алиева привела к тому, что без ведения долгих и кровопролитных боев армянская сторона вернула Кяльбаджарский, Агдамский, Лачинский районы. Да, эта Великая Победа далась нам ценой жизни военнослужащих, наших шехидов. По данным Минобороны Азербайджана, в результате 44-дневной войны число погибших среди военнослужащих составило 2823 человека. Мы все в неоплатном долгу перед ними. Но замечу, что, по словам армянского дипломата Микаэла Минасяна, власти этой страны намеренно скрывают информацию о реальном количестве убитых, и, по его утверждениям, оно достигает около 4,7 тысяч военных. Кроме того, 26 марта 2021 года бывший премьер-министр и министр обороны Армении Вазген Манукян заявил, что в этой войне армянская сторона потеряла более 5 тыс. солдат. Да, враг понес куда большие потери. И это тоже итог грамотной стратегии главы нашего государства, поставившего целью минимизацию потерь в азербайджанской армии. А еще уникальность этой стратегии состояла в том, что благодаря ей удалось нивелировать попытки покровителей Армении не допустить освобождения временно оккупированных территорий Азербайджана. Это итог многолетней, грамотной дипломатической работы. Плюс Азербайджан сумел экономически подготовиться к ведению войны. Покупка самых современных видов оружия, создание своего мощного ВПК, отправка будущих командиров в лучшие военные вузы мира — всё это требовало больших финансовых затрат. Азербайджан справился со всем этим. Он одержал историческую победу в 44-дневной войне, создав все необходимые предпосылки для полного восстановления своих суверенитета и территориальной целостности осенью прошлого года. И сейчас наша страна самостоятельно и стремительно восстанавливает освобожденный Карабах, укрепляет свои позиции на мировой политической арене и увеличивает свою экономическую мощь, успешно противостоя попыткам Армении и ее покровителей очернить нашу великую победу.

Я не сказала «да», парон Мурад Абиев Caliber.Az На улице армянских реваншистов снова «праздник». А дело в том, что кандидат в президенты США и действующий вице-президент Камала Харрис направила армянской общине Америки послание по случаю Дня независимости Армении. В этом послании отражены наилучшие пожелания в связи с празднованием Дня независимости Армении, «который знаменует собой день, когда армянский народ проголосовал за выход из состава Советского Союза, чтобы стать свободной, независимой страной». В письме Харрис выразила свою приверженность углублению связей и укреплению партнерства между США и Арменией. «Вместе мы можем построить более безопасный, справедливый и свободный мир», — заявляет вице-президент. В послании также отмечено, что Харрис остается приверженной прочному миру между Арменией и ее соседями на основе уважения суверенитета, независимости и территориальной целостности. Как уже давно водится среди демократов, не была забыта тема событий 1915 года. «Мы также никогда не должны забывать о геноциде армян, когда 1,5 миллиона армян были депортированы, убиты и отправлены на смерть», — написала Харрис в своем послании. Ну, этим уже давно никого не удивишь — тогда чему же радуются представители мирового армянства? А дело в том, что в письме Харрис содержатся еще и такие строки: «Право армян, перемещенных из Нагорного Карабаха, на безопасное возвращение в свои дома имеет жизненно важное значение для восстановления достоинства армянского народа и стабильности в регионе». В армянском лагере царит ликование по поводу того, что Харрис, дескать, выразила свою позицию по «карабахскому вопросу». Однако так ли это на самом деле? Да, конечно, вопиюще несправедливо, что Харрис поднимает этот вопрос в отрыве от вопроса возвращения в свои дома двухсот пятидесяти тысяч наших соотечественников из Западного Азербайджана. Да, неприятно, что Белый дом намеренно игнорирует тот факт, что Баку неоднократно предлагал армянам остаться на правах граждан Азербайджана. Подобные высказывания, несомненно, наносят урон американо-азербайджанским отношениям, однако, отметив это, также необходимо обратить внимание на другую сторону вопроса. Приглядевшись внимательнее к посланию Харрис, приходишь к выводу, что гораздо больший интерес вызывает не то, что в нем содержится, а то, чего там нет. Во-первых, данное послание не было опубликовано ни на официальном сайте Харрис «KamalaHarris.com», ни на аккаунте предвыборной кампании К. Харрис в социальной сети «X». Оно было опубликовано на сайтах различных армянских организаций и СМИ. И это вполне логично, так как адресная строка послания гласит: «Армянской общине Америки». То есть Харрис направила это послание только армянским организациям, после чего те его обнародовали. Получается, что Харрис по каким-то причинам не захотела публиковать послание на своих официальных страницах, что несколько снижает градус его политического значения. Далее, хотя в месте подписи упомянутого письма указана должность Харрис «вице-президент», оно не было напечатано на официальном бланке Белого дома. Вместо этого на документе красуется логотип избирательного альянса Харрис-Уолз (вице-президент в случае победы Харрис на выборах). Более того, внизу письма имеется что-то вроде штампа «Оплачено кампанией «Харрис в президенты», что более чем наглядно демонстрирует, что послание было отправлено в рамках предвыборной кампании, проводимой избирательным штабом демократов. Ну и наконец, в пресловутом пассаже о возвращении армян в Карабах не говорится ничего по поводу «безоговорочного возвращения» и различных «международных гарантий» и «свободных условий». А ведь именно эти пункты, преследующие далеко идущую цель поставить под сомнение суверенитет и юрисдикцию Азербайджана над Карабахским регионом, пытаются протащить в мировое медиа-поле и политический лексикон представители армянского лобби. Напомним, радикальные армянские организации в США критиковали Харрис за то, что она не поддержала Армению и ее неудавшийся проект в Карабахском регионе нашей страны во время ее пребывания на посту вице-президента. Да, конечно, отношения между США и Азербайджаном в современный период далеко не безоблачны. В частности потому, что Вашингтон не оставляет попыток использовать Армению в качестве инструмента для поддержания напряженности на Южном Кавказе. Вместе с тем, это не означает, что Белый дом готов поддакивать любой инициативе армянского лобби. Одним из подтверждений этому и служит поздравление Харрис, оформление и содержание которого характеризует его скорее как «жест уважения» армянской общине ради ее голосов, а не демонстрацию позиции по вопросу армяно-азербайджанского урегулирования.

Армения должна заплатить Матанат Насибова Политический обозреватель Caliber.Az Правовые аспекты компенсации на Caliber.Az Международное право требует от всех государств соблюдения действующих норм и правил. Это не просто вопрос выбора, а обязательство, закрепленное за каждым субъектом международных отношений. Нарушение данных норм автоматически влечёт за собой ответственность за возникшую незаконную ситуацию и требование возмещения причинённого ущерба. Особое внимание в данном контексте заслуживает вопрос выплаты компенсации Арменией за агрессию и оккупацию территорий Азербайджана, что можно рассматривать через призму международных юридических норм. Исторический аспект компенсации в международных отношениях Вопрос компенсации за нанесённый ущерб является важным элементом международных отношений на протяжении многих столетий. В основном это касалось экономических и торговых споров, где одно государство требовало возмещения ущерба, нанесённого его торговым представителям на территории другого государства. Однако с развитием международного права и установлением современных норм, обязательства государств возмещать ущерб значительно расширились, охватывая случаи агрессии, военной оккупации и разрушений, вызванных незаконными действиями государств. История знает множество примеров того, как государства использовали вопрос возмещения ущерба в качестве предлога для военных интервенций или вмешательства во внутренние дела. Международное сообщество в течение XX века активно разрабатывало и совершенствовало юридические механизмы для предотвращения злоупотреблений такого рода. В 1928 году Постоянная палата международного правосудия утвердила принцип, согласно которому государство обязано возмещать ущерб и восстанавливать ситуацию до состояния, существовавшего до незаконных действий. Это правило до сих пор лежит в основе международной практики компенсаций. Военная агрессия Армении: нарушение международного права Военная агрессия Армении против Азербайджана является явным нарушением фундаментальных принципов международного права. Нарушение суверенитета Азербайджана, вторжение армянских вооружённых сил и оккупация территорий — это неоспоримые факты агрессии. В результате 44-дневной войны в 2020 году Азербайджан добился восстановления контроля над своими территориями, а Армения была вынуждена признать поражение. Это поражение также означает признание ответственности Армении за нарушение международных обязательств и причинение значительного ущерба Азербайджану. Тот факт, что Армения незаконно удерживала суверенные территории Азербайджана, накладывает на неё обязательства компенсировать причинённый вред. В течение длительного времени Армения сознательно разрушала инфраструктуру, культурное наследие и экологию этих территорий, что можно рассматривать в качестве «политики выжженной земли». Такая стратегия была направлена на затруднение возвращения азербайджанцев на свои родные земли, что также является нарушением международного гуманитарного права. Масштабы разрушений и моральный ущерб После освобождения территорий Азербайджан столкнулся с ошеломляющими масштабами разрушений. Города и деревни, в которых когда-то проживали тысячи людей, были практически полностью уничтожены. Дома, школы, больницы, мечети, культурные и исторические памятники были стерты с лица земли. Это разрушение, по своей сути, напоминает времена средневековых завоеваний, когда правили жестокость и беззаконие. Международное право запрещает разрушение частной собственности, культурных и исторических объектов, а также причинение вреда экологии на оккупированных территориях. Армения, как государство-оккупант, была обязана соблюдать эти нормы и защищать культурное и историческое наследие захваченных территорий. Однако факты говорят об обратном: разрушения были сознательно спланированы и выполнены с целью стереть следы азербайджанского присутствия в истории. Ответственность Армении за ущерб и формы компенсации Международное право однозначно утверждает, что Армения обязана компенсировать ущерб, причинённый в результате оккупации территорий Азербайджана. Компенсация включает как материальные, так и моральные аспекты. Материальный ущерб охватывает разрушенные здания, инфраструктуру, культурные объекты и природные ресурсы. Оценка ущерба, нанесённого Арменией, была проведена вскоре после окончания Отечественной войны. Масштаб разрушений сравним с последствиями в странах, подвергшихся разрушению в ходе мировых войн. Моральный ущерб включает извинения перед азербайджанским народом и отказ Армении от каких-либо территориальных претензий. Эта составляющая крайне важна для достижения мира и примирения между двумя народами. Возможные механизмы компенсации Прецеденты XX века показывают, что в условиях мирных соглашений побеждённые агрессоры обязаны компенсировать ущерб. В процессе переговоров по мирному урегулированию с Арменией обязательно должно быть рассмотрено требование о компенсации ущерба. Суммы компенсаций и формы их выплаты должны быть детально прописаны в договоре. 1. Международный компенсационный фонд. Если Армения не сможет в полной мере компенсировать причинённый ущерб, то в таком случае может быть создан международный фонд, финансируемый «друзьями» Армении. Этот фонд мог бы выступить в качестве инструмента для выплаты компенсаций Азербайджану. 2. Имущественные уступки. В качестве альтернативы денежной компенсации Армения может пойти на имущественные уступки в пользу Азербайджана. Это, например, может быть уступка суверенных прав на использование природных ресурсов или предоставление определённых территорий для совместного управления. Заключение Ответственность Армении за ущерб, нанесённый Азербайджану, имеет чёткое международно-правовое основание. Признание своей вины и выполнение обязательств по компенсации являются важнейшими шагами на пути к восстановлению справедливости и установлению долгосрочного мира. Международное сообщество должно способствовать достижению этих целей, а юридические механизмы компенсации могут стать ключевым элементом в переговорах о мире и будущем региона.

Зульфугаров: Армения может предложить территориальную компенсацию вместо финансовых выплат Азербайджан и Армения ведут переговоры по рамочным принципам о мире, заявил экс-министр иностранных дел Азербайджана Тофиг Зульфугаров. Он отметил, что переговоры по конкретным вопросам, включая границы и коммуникации, продолжатся позже, а затем перейдут к гуманитарным вопросам и политической ответственности Армении за оккупацию. Зульфугаров также заявил, что если Армения не согласится на выплату компенсаций, Азербайджан может обратиться в международный суд. Возможен и вариант территориальной компенсации, если Армения не сможет выплатить требуемую сумму. Он подчеркнул, что международная практика включает случаи территориальных переговоров, как это было между Китаем и СССР. «Если Армения увидит, что требуемая сумма компенсации неподъемная, то путем переговоров может рассматриваться территориальная компенсация. В международной практике были переговоры по территориальному вопросу. К примеру, Китай, желавший выхода к морю на Дальнем Востоке, предлагал СССР обменять часть земель. То есть, такие случаи в международной практике есть. Но сначала эту тему надо поднять», – цитирует его слова АПА.

Кто ж его посадит, он же доллар?! Трудно сказать, какое количество стран объявило в последние годы курс на дедолларизацию, чтобы снизить долю американской валюты как в своих национальных резервах, так и во внешнеторговых расчетах с другими странами. Очевидно, что в какой-то степени им это удается. Однако кардинальное решение этой проблемы по-прежнему остается несбыточным желанием… Достаточно долгое время доллар сохранял свою роль в качестве международной резервной валюты. Так, по подсчетам Федеральной резервной системы (ФРС) США, в период с 1999 по 2019 год доля доллара во внешнеторговых операциях стран Северной и Южной Америки составляла 96 процентов, в Азии – 74 процента, а странах остального мира – 79 процентов. Добавим к этому, что параллельно в транзакциях на мировом валютном рынке доля доллара составляла около 96 процентов. Что же касается появления в конце 1990-х годов новой европейской валюты и бурный рост экономики Китая в первом десятилетии двухтысячных, то евро и юань, возможно, несколько пошатнули, но никак не потеснили позиции доллара. Мир слишком фрагментирован, чтобы разрабатывать нечто, способное заменить американский доллар Тем не менее обнажающаяся с каждым годом шаткость американской валюты вызывает серьезную реакцию со стороны не только Федеральной резервной службы (ФРС) США, но и ведущих политиков, среди которых стоит выделить кандидата в президенты Дональда Трампа. Его предвыборная риторика основана на экономическом национализме и сохранении позиций доллара в международной торговле и мировой валютной системе. В частности, в случае победы Трамп обещает ввести 100-процентные пошлины в торговле со странами, которые будут отказываться в расчетах от доллара. Отметим в этой связи, что между США и Китаем уже седьмой год длится нарастающий торговый конфликт, справить с которым тому же Трампу в период его президентства так и не удалось. Так что угрозы нынешнего кандидата от Республиканской партии ввести пошлины вряд ли реализуемы, поскольку они приведут к удорожанию американского импорта, дефициту в США ряда товаров, поставляемых из стран Азии, и в конечном итоге спровоцируют очередной виток инфляции, борьба с которой, особенно в последние три года, стала одним из главных направлений макроэкономической политики Вашингтона. К тому же США вряд ли будут стремиться к ухудшению и без того крайне напряженных торговых отношений с ключевыми странами. Между США и Китаем уже седьмой год длится нарастающий торговый конфликт, справиться с которым тому же Трампу в период его президентства так и не удалось В целом же, пока нет особых причин беспокоиться за судьбу доллара. Несмотря на снижение интереса, около 60 процентов валютных резервов стран мира по-прежнему номинировано в долларах. С другой стороны, рекордная эмиссия долговых обязательств в долларах привела в последние годы к росту американской валюты в структуре глобального долга. Поэтому было бы неправильно называть дедолларизацией переход в торговле между странами на другие валюты и использование альтернативных международных платежных систем. Ибо реальный отказ от доллара как от резервной валюты не может произойти мгновенно, на этот процесс потребуются годы и даже десятилетия. Надо также помнить, что в течение многих десятилетий доллар играл ключевую роль в обеспечении единства глобальных платежей. А сегодня, когда мировая экономика и торговля последовательно фрагментируются, ни одна страна мира не имеет сколько-нибудь серьезного инструмента, способного заменить доллар. Правда, в рамках БРИКС время от времени предпринимаются попытки продемонстрировать альтернативные подходы к устройству мирового валютного рынка и международных расчетов. Однако реальных действий по формированию интегрирующего инструмента типа единой валюты стран БРИКС мы пока не видели. А БРИКС еще неспелый В будущем внедрение Россией, Индией и Китаем национальных платежных систем, а также попытки, связанные с их интеграцией, также могут принести плоды в контексте отказа от американской валюты. Такую же положительную роль могут сыграть и активно внедряемые в последнее время Центробанками цифровые валюты. Однако все, что касается отказа от доллара с его статусом ключевой резервной валюты, является, как уже говорилось, длительным процессом. Да и нет пока новой модели, способной заменить доллар. Скорее всего, в условиях постоянных глобальных рисков страны будут стремиться (что, кстати, уже происходит) распределять эти риски по разным классам активов, чтобы защитить себя от непредвиденной волатильности. И наконец, нельзя забывать, что экономика США как была, так и остается крупнейшей в мире, а в истории международной торговли никогда не было такой универсальной, интегрирующей валюты, как доллар. Приходится констатировать, что многочисленные кризисы и конфликты, с одной стороны, способствуют укреплению нарратива о дедолларизации как об исключительном и безальтернативном требовании времени, а с другой – вынуждают экспертов признавать, что для создания хоть сколько-нибудь достойной альтернативы нужны новые многосторонние соглашения, а также взвешенная взаимовыгодная политика ключевых стран. Пока же мир слишком фрагментирован, чтобы разрабатывать нечто, способное заменить американский доллар.