Ратмир

Если границу держать на замке, всё получится. Пример тому Азербайджан и Венгрия.

До погрома Иреван был типично восточным городом | ХРОНИКА ЗАПАДНОГО АЗЕРБАЙДЖАНА

«Мы имеем право поднять вопрос о компенсации перед Арменией». Как сообщает АПА, об этом заявил руководитель Центра анализа международных отношений (ЦАМО) Фарид Шафиев в ходе выступления на мероприятии «Перспективы мира и сотрудничества на Южном Кавказе», организованном в Баку факультетом Международных отношений и экономики Бакинского государственного университета (БГУ) совместно с ЦАМО. «В течение 30 лет наши земли находились под оккупацией, и Армения, проводящая агрессивную политику против Азербайджана, попыталась представить себя миру как угнетенная сторона. Современные реалии создают совершенно иную картину. Все видят, что Азербайджан хочет достичь мира, но Армения изолирует себя от этого процесса. Есть страна, которая изолировала себя от достижения мира на Южном Кавказе, и это Армения, и она изолировала себя как экономически, так и политически», - полагает Шафиев. По его словам, шаги, предпринимаемые Азербайджаном, направлены непосредственно на обеспечение мира. «Мы хотим стабильности и развития в регионе. В результате мин, установленных на нашей территории армянской армией, совершившей бесчисленные военные преступления, гибнут и получают ранения мирные жители. Армянская сторона должна выплатить нашей стране компенсацию за ущерб, причиненный территориям Азербайджана во время оккупации. Мы имеем право требовать эту компенсацию», - сказал Фарид Шафиев.

Банды и Гетто Америки / Самый опасный район Майами / Как Люди Живут

Реальная Франция: Бандитские районы / Свобода Слова / Налоги 60% / Как Люди Живут

Кварталы для мигрантов – аргументы «за» и «против» Сторонники строительства кварталов для мигрантов утверждают, что, мол, подобные мигрантские кварталы нужны для того, чтобы с самого начала следить за местами кучного проживания мигрантов. Подобные районы можно снабдить большим количеством камер, а сам район чуть ли не огородить забором с колючей проволокой. Однако так ли будет на самом деле? Ведь, скорее всего, мигрантские городки будут возникать на базе уже существующих жилых комплексов. А если это так, то проблема этнической преступности и проблема интеграции только усугубится. То есть если подмосковные власти построят в каких-от отдалённых районах специальные временные городки для мигрантов, где они будут под надзором силовиков, то это одно, а если их будут селить в существующие ЖК в отдельном районе, то это совсем другое. Что именно из этого выйдет, можно наблюдать по ситуации в подмосковных Котельниках, особенно микрорайоне «Южный», где большую часть населения сейчас составляют мигранты – преимущественно выходцы из Средней Азии – Таджикистана и Узбекистана. На улицах и детских площадках городка можно увидеть множество женщин в хиджабах, чернобородых мужчин и группы смуглолицых детей (семьи мигрантов обычно многодетные). Мигранты часто пристают к девушкам славянской внешности, а на любые замечания реагируют агрессивно. На улицах городка уже давно стало небезопасно. Председатель Национального антикоррупционного комитета России, член совета по правам человека при президенте России Кирилл Кабанов полагает, что создание «мигрантских кварталов» в Подмосковье только усугубит проблемы с мигрантами: «Для реализации такого проекта необходимо создание детально проработанной правовой базы, и это явно не должно решаться на региональном уровне. Кроме всего прочего, понимая, кто стоит за заявленной инициативой, становится ясно, что это даже близко не про наведение порядка в миграционных сфере, это снова лишь про большие деньги в личные карманы. А значит, вероятность появления «13-х районов» вокруг Москвы как рассадников криминала, радикализма/экстремизма и прочих проблем велика. Ведь за этим стоят «торговцы черным деревом» и миграционные лоббисты.» Позиции миграционных лоббистов в России действительно очень сильны, поскольку их поддерживают на самом высоком уровне. Недавно генпрокуратуру попросили проверить объявления о работе с формулировкой «только для мигрантов», поскольку таких предложений достаточно много на сайтах Avito.ru, HeadHunter, Rabota.ru, SuperJob.ru. При этом суд в Москве запретил публикации о вакансиях «только для славян» из-за якобы «дискриминации по национальному признаку». На вакансии «только для мигрантов», «только для чеченцев» и т. д. при этом доселе никто внимания не обращал. И ещё неизвестно, каким будет ответ прокуратуры. Возможно, в рамках проводимой политики «многонациональной дружбы» запрещать решили только слова «славяне» и «русские». Подводя итог, следует отметить, что с учётом того, что РФ не собирается менять миграционную политику, строительство «кварталов для мигрантов» с высокой вероятностью приведёт к усилению их анклавизации, а также к увеличению конфликтов с местным населением. На данный момент Москва имеет один из самых высоких показателей межнациональной напряжённости по сравнению с другими субъектами Федерации, и появление новых мигрантских анклавов только усугубит ситуацию.

Проблема интеграции мигрантов и их анклавизация Ситуация с мигрантами в России не слишком отличается от ситуации во Франции. Формально в РФ на данный момент нет кварталов для мигрантов, однако реально ещё в 2021 году на сайте журнала «Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены» было опубликовано исследование социологов из РАНХиГС о мигрантских анклавах, возникших не только в Москве и Петербурге, но и в нескольких крупных региональных центрах. Аналитики РАНХиГС пришли к выводу, что главные места формирования мигрантских анклавов в крупных городах России – территории вокруг рынков. Эксперты исследовали 37 прирыночных территорий в 15 городах-миллионниках. Выяснилось, что в шести таких местах концентрация снятых гастарбайтерами квартир составляет 20 % и больше. Как и мигранты во Франции, гастарбайтеры, находящиеся в России, также не желают интегрироваться в российское общество, предпочитая общаться со своими соплеменниками, а все вопросы решать через диаспоры – закрытые организации с неясным правовым статусом. То есть точно так же, как и во Франции, мигранты в РФ создают закрытые сообщества, образующие свою инфраструктуру и препятствующие интеграции. Диаспора помогает мигранту оформить документы (часто «решая вопросы» с экзаменом по русскому языку, который мигрант из Средней Азии не знает или знает очень плохо), найти жилье и работу, решить основные бытовые и социальные вопросы. То есть мигранты, прибывающие в новый регион в уже многочисленную диаспору (или анклав), включаются в экономическую деятельность в обход изучения местного языка и традиций и компактно проживают среди своей этнической группы, не имея нужды интегрироваться в принимающее общество. Более того, дети мигрантов также не стремятся к интеграции. Здесь российские власти повторяют ту же ошибку, что допустили власти Франции, которые в своё время полагали, что ребёнка из мигрантской среды можно интегрировать во французское общество через школу. На деле в школе мигранты предпочитали общаться с такими же детьми мигрантов. В России в этом отношении ситуация печальная – в той же Москве имеются целые классы детей мигрантов из Средней Азии, который практически не говорят на русском языке. Приводит это к тому, что дети мигрантов объединяются в группы и избивают сверстников, занимаются травлей русских детей. Громким был недавний скандал в Челябинске, где мальчики-таджики избивали русских детей и угрожали им. «Царьград», в частности, публиковал видео с родителями детей, которые рассказывали, например, следующее: «Недавно я узнала, что Израил ударил мою Василину кулаком и прижал к стенке. У мальчиков-таджиков был сговор обижать девочек. Драки у нас происходят постоянно. Есть видеодоказательство. Руководство школы закрывает глаза на проблему.» Впрочем, проблемы с детьми-мигрантами в российских школах автор постарается подробно рассмотреть в отдельном материале, ибо таких случаев достаточно много. Более того, есть проблемы и с интеграцией детей из Ингушетии, Чечни, Дагестана, которые также часто плохо знают русский язык и склонны группироваться по этническому признаку. Таким образом, ни мигранты, ни их дети не планируют интегрироваться в российское общество, предпочитая жить по своим законам и правилам.

В Подмосковье будут создавать «кварталы для мигрантов», перенимая негативный опыт Франции В начале месяца эксперт по работе с мигрантами Вадим Коженов в интервью ИА «Национальная служба новостей» заявил, что губернатор Подмосковья Андрей Воробьёв провёл совещание с представителями крупного бизнеса, чиновниками и правоохранителями, на котором было принято решение о строительстве специальных жилых кварталов для размещения мигрантов. Аргументируется это тем, что так мигрантов якобы легче будет контролировать. Некоторые СМИ данную инициативу одобрили. В частности, «Московский комсомолец» пишет, что «в перспективе хорошо будет всем: и работнику – до работы рукой подать, и работодателю – не придется сидеть у разбитого корыта, когда сотрудник найдет вакансию попроще. А так работник будет фактически привязан к месту. Ему ведь начальство дает не только зарплату, но и жилье.» Кварталы для мигрантов – идея далеко не новаторская, в этом отношении Россия просто перенимает европейский опыт. Правда, опыт этот не сказать, что позитивный, учитывая, что из себя представляют «социальные кварталы» для мигрантов (по сути являющиеся гетто) в той же Франции. Кроме того, строительство данных кварталов усугубит ещё одну проблему, которая и без того стоит остро – проблему интеграции мигрантов в российское общество, которые интегрироваться вовсе не хотят. Более того, интегрироваться не хотят и дети мигрантов, которые нередко занимаются травлей русских детей в школах. Не говоря уже о том, что у России есть определённые проблемы с преимущественно мусульманскими республиками, которые живут по законам шариата и воспринимают Россию и русских как нечто чуждое. Так чем же в перспективе грозит России создание кварталов для мигрантов? Ведь Подмосковье может стать лишь «пробой пера», о чём и говорят адепты нынешней миграционной политики. Как «социальные кварталы» во Франции для мигрантов превратились в гетто Говоря о создании кварталов для мигрантов, невозможно не упомянуть исторический опыт Франции, которая давно пошла по этому пути. История «социальных кварталов» во Франции неразрывно связана с проблемами мигрантов. Всё началось с того, что в 1950-1960-е гг. по инициативе французского правительства мигрантов стали расселять в социальных кварталах (Cite), комплексах социального жилья для проживания малообеспеченных [1]. Надо отметить, что изначально подобные районы не были мигрантскими – это были кварталы социального жилья, строившиеся для тех, кто не мог позволить себе купить квартиру, но при этом остро нуждался в ней. В этих кварталах в середине ХХ в. жили рабочие окрестных заводов и фабрик, в них переезжали обитатели трущоб, которых власти страны расселяли в послевоенный период [2]. По мере увеличения миграционных потоков, общежитий, строившихся для рабочих-мигрантов, стало не хватать, а пребывающим семьям требовались уже квартиры. Поэтому кварталы социального жилья стали рассматриваться как места для временного проживания рабочих-иностранцев. Мигранты старались селиться рядом с земляками, создавая сообщества по принципу страны происхождения внутри квартала. С прибытием в страну семей мигрантов социальные кварталы становятся также местом проживания их семей. Мигранты становятся постепенно преобладающим большинством жителей бедных кварталов, а бывшие жители стараются переселиться в другие районы, не желая жить в новом для себя социуме [1]. С начала 1980-х годов кварталы социального жилья, находящиеся преимущественно в пригородах индустриальных городов, неразрывно связаны с образом мигранта, а проблемы, которые в них существуют – насилие, преступность, наркотики – медиатизируются. Эти кварталы становятся зонами «исключения», к ним начинают применять понятие «гетто», подчёркивая тем самым их особость, маргинальность, периферийность, а также «исключенность» их обитателей из жизни остального города [2]. Стоит отметить, что, когда мы говорим о мигрантах, ставших жителями этих социальных кварталов, то речь идёт о миграции из стран Африки (прежде всего из Алжира, Туниса и Марокко, но также из стран Африки южнее Сахары, в основном бывших колоний Франции). Данные страны являются преимущественно мусульманскими. Поскольку большинство мигрантов составляли мусульмане из стран Магриба, с течением времени на политику Франции в миграционной сфере начал всё больше влиять исламский фактор. При этом власти долго его игнорировали. Связано это было прежде всего с тем, что с момента окончательного отделения церкви от государства в 1905 г. во Франции проводилась жёсткая антирелигиозная политика (исключение составлял короткий период существования коллаборационистского режима Виши). Особенно этим отличались левые правительства [5]. Тот, кто осведомлён о настроениях исламской диаспоры в Европе, знает, что не только исламисты мечтают о господстве ислама в Европе, но и обычные мусульмане действуют в этом направлении. Они хотят превратить Европу – путём демографической исламизации, наплыва мигрантов – в Дар аль-Ислам (Дом ислама) [4]. Следует обратить внимание и на то, что, согласно Закону об информации и свободах от 1978 года, во Франции действует запрет на любую статистику и учёт населения по отличительным признакам, в т. ч. по национальному и религиозному. В связи с этим достоверно определить количество мигрантов-мусульман и их национально-религиозный состав не представляется возможным. Нелегальная миграция тем более не поддаётся никаким подсчётам [3]. В итоге во Франции образовывались закрытые сообщества, создававшие свою инфраструктуру и препятствующие интеграции. Мигранты и их семьи не хотели интегрироваться во французское общество, ибо это были в основном выходцы из деревень отдалённых районов, не говорящие по-французски и имеющие несколько классов образования. Во второй половине 1990-х – начале 2000-х годов рост численности мигрантов и особенно их концентрация в южных городах Франции и Париже порождают этно-религиозную и социально-экономическую напряжённость и конфликтность [3]. Столкновения с полицией, погромы, сожжения автомобиле, стали происходить каждый год. Мигранты, ставшие гражданами Франции, и особенно молодое поколение мигрантов, стали проводить демонстрации, вынуждая правительство изменить уже принятый непопулярный закон. В других европейских странах, принимающих большое количество мигрантов и имеющих аналогичные мигрантские кварталы, ситуация не лучше. Так, в августе 2011 г. в мигрантских кварталах Лондона, Бирмингема, Ливерпуля вспыхнули яростные бунты молодёжи, которые переросли в самые настоящие погромы. По сообщениям СМИ, 90 % их участников – дети мигрантов. Такое поведение, безусловно, вызывает протест в Европе [4]. По этой причине свои позиции стали укреплять правые и крайне правые партии.

Нужно очистить Иреван от дашнаков, чтобы наступил мир | ХРОНИКА ЗАПАДНОГО АЗЕРБАЙДЖАНА

Признание армянского архитектора: армяне в Иреване не жили | ХРОНИКА ЗАПАДНОГО АЗЕРБАЙДЖАНА

Лукашенко об Армении: «Ну, довоевались!» Небольшая справка: если в первые послевоенные дни Пашинян говорил о 10 тыс дезертиров, то в начале 2023 года прозвучали 11,5 тыс, а теперь и вовсе 12,6 тысяч. Так кто же вы: львы или шакалы?

Замораживание членства Армении в ОДКБ, о котором объявил премьер Никол Пашинян, это не радикальный шаг. Хотя бы потому, что фактическая заморозка произошла уже раньше, и несколько месяцев Армения не принимает участие ни в мероприятиях ОДКБ, ни во встречах на высоком уровне. С другой стороны, в секретариат ОДКБ никакое заявление пока от Армении не поступало. То есть пока эта заморозка на деле и на словах, но еще не носит юридического характера. Заморозка отношений – это тактика тысячи мелких шагов, которую сейчас реализует Пашинян в отношении России. Именно эта тактика реализуется сегодня и Западом против России в связи с украинским кризисом и считается очень успешной. Как передает Axar.az, об этом заявил российский политолог Сергей Марков. "Тактика тысячи мелких шагов используется, когда у противника есть некий очень серьезный козырь. Например, если говорить про украинский кризис с точки зрения Запада, такой козырь – это возможность использования тактического ядерного оружия Россией. С точки зрения Пашиняна, таким козырем является возможность призыва России к населению Армении убрать от власти антироссийское руководство во главе с Пашиняном, которое ведёт Армению к катастрофе. Тактику тысячи мелких шагов Пашинян сформировал, по всей видимости, совместно французским президентом Макроном. Франция является сейчас главным союзником Пашиняна, и по сути дела, Пашинян с Макроном организуют заговор против России и против народа Армении. Народ Армении против такой политики Пашиняна. Население Армении в основном пророссийское, хотя и считает Россию виновной в своём поражении во Второй Карабахской войне, когда армия Азербайджана на голову разгромила армию Армении, а через три года установила полный контроль над Карабахом. Россия в этом никак не помешала Баку. Поэтому армянское население считает виновной Россию, но ещё больше считает виновными в этом себя и своё политическое руководство, в том числе и Пашиняна, и всех его оппонентов. Если Пашинян во многом осмысливает реальность в темпах этой карабахской войны и её провала, то армянский народ, как это очень часто бывает, оценивает ситуацию с точки зрения вековой перспективы, понимая, что Россия неоднократно спасала Армению, в том числе от резни Персидской империи. Российская империя во многом поселила армян на этих территориях, где они сейчас живут, и именно через Россию армяне во многом реализовались. Поэтому население Армении думает просто: если порвём сейчас с Россией и уйдём к Франции, то Франция нас не защитит, и мы останемся лицом к лицу с Турцией и Азербайджаном, а тогда катастрофа может ожидать армянский народ. Пашинян же боится и не может делать каких-то радикальных шагов по разрыву с Россией, поэтому пользуется тактикой тысячи мелких шагов. Цель его, без сомнения, не столько разорвать отношения с Россией, сколько стать главным союзником Запада. Не сделать Россию врагом, но сделать Запад другом. Этого хочет Пашинян, и это было бы нормально, но – невозможно", - отметил политолог.

Армяне признаются в своих преступлениях! Активист рассказал, как убивали азербайджанцев в Ходжалы

Логистика вылетит в копеечку.)

Когда мы покидали Гёйчу, уголь в печи ещё тлел... | ХРОНИКА ЗАПАДНОГО АЗЕРБАЙДЖАНА

Пашинян должен на коленях просить прощение у Азербайджана — Рауф Раджабов

– Это не тупиковый путь для нас? Фактически начнется гонка вооружений между Азербайджаном и Арменией. Мы будем покупать вооружение и технику на бюджетные средства, а они – высокотехнологичное и очень дорогое оружие на всякие гранты и деньги, предоставляемые им под видом гуманитарной помощи из стран Запада. Выдержим ли мы такую гонку? – Мы должны предпринять адекватные меры. В будущем, после подписания мирного договора, можно будет договориться с Арменией о том, чтобы деньги, которые затрачиваются на вооружение, направлять обеими сторонами на удовлетворение социальных нужд населения. Но так можно договариваться с нормальным государством. А пока мы видим, что Армению вооружают и готовят к войне. И в этой ситуации нам придется, урезая деньги из сферы социальных нужд или экономического развития, направлять их на военные расходы. Другого выхода нет. Макрон сегодня поставляет оружие Армении, но может быть другой руководитель этой страны, после ухода Макрона с поста президента, задумается о том, стоит ли вооружать Армению и какая польза от этого Франции. Вопрос армянского лобби во Франции понятен. Но все это вопросы завтрашнего дня. А сегодня мы должны сделать все возможное, чтобы адекватно ответить на любую армянскую угрозу. Армения не успокоится. Армения – это страна, которая вечно будет инструментом в руках таких стран, как Франция, Россия и других государств, и обязательно будет задействован против Азербайджана. – Сейчас французские инструкторы готовят в Армении войска, способные вести бои в горных условиях. Можно ли, исходя из этих данных, примерно предположить, откуда именно и какими по назначению частями Армения может атаковать Азербайджан? – Они прекрасно видят, что уступают Азербайджану по количеству и качеству сил специального назначения. Поэтому они хотят подготовить войска в этом направлении. До этого у нас были мотострелковые горные бригады, а сегодня уже есть командные части, способные выполнить любые задачи в сложных условиях местности. Имею в виду рельеф – горы, скальные участки и т.д. Мы своих специалистов готовим не только в братских Турции и Пакистане, но и в тех странах, которые обладают высоким уровнем подготовки специалистов горного профиля и лидируют в мировой практике в этом направлении. Так что мы в этом вопросе не отстаем, а армяне, наоборот, отстают сильно, и тоже хотят обладать такими частями. Однако, если их готовят, то значит, следует ожидать провокаций со стороны армян именно в горных условиях, чтобы задействовать «французских бойцов армянского происхождения». – В принципе у армян были радарные установки, ПВО и другая техника российского производства. Но мы же каким-то образом, применив совершенно новую тактику и стратегию современной войны, сумели их обезвредить. – Вооружения и техника, которыми обладает Армения, сильно отстают от азербайджанского. И они об этом прекрасно знают. Поэтому регулярно, чуть ли не ежеквартально или ежемесячно Пашинян и его окружение объезжают мир и пытаются найти себе защиту. И заявление секретаря Совбеза Армении Григоряна о том, что ОДКБ не оправдала свое предназначение – это не просто заявление. То есть они постепенно отказываются не только от ОДКБ, но и вооружения и техники, которые у них есть. Я совершенно уверен, что Армения выйдет из ОДКБ. Я в этом нисколько не сомневаюсь. Она это сделает, как бы не сопротивлялась Россия, как бы не уговаривала Беларусь и как бы другие члены сообщества не хотели потерять эту страну. Но Армения уже доказывает решимость своего настроя. На прошлой неделе в Москве состоялась встреча военных представителей стран СНГ и армянская сторона на мероприятии не была представлена даже на уровне военного атташе. Некоторые страны были представлены на уровне соответствующих военачальников, а от Азербайджана присутствовал наш военный атташе, который сидит в России. Так что Армения полностью откажется от всего советского и российского вооружения, которым обладает. Не утверждаю, что это произойдет завтра, но они приняли окончательное решение по данному вопросу. Теперь упор будет делаться на Запад, который обещает Армении все, мол, «вы начните, а мы вас поддержим». Речь идет не только о поддержке со стороны Франции, но и стран НАТО. Сегодня Армении вооружением помогает Франция, завтра поможет Германия, а послезавтра мы увидим еще какую-то страну из членов этого альянса. Так что против нас Армению будут готовить по стандартам НАТО, хоть и по несколько отстающему принципу. Скажу больше: сегодня и дружескую нам грузинскую армию готовит Турция по тем же стандартам НАТО. Смотрите, что происходит. Турция – член НАТО. Грузия обязательно войдет в НАТО. В перспективе это случится, кто бы что бы ни говорил. А Азербайджан уже заявляет, что благодаря Турции к концу следующего года будет обладать армией, соответствующей стандартам НАТО. И в этих условиях у Армении просто не остается другого выхода. Соседние страны – Турция, Азербайджан и Грузия будут обладать армией высокого уровня и потому армяне пытаются расстаться с советским прошлым, и взяли курс на перспективу, не связанную с Россией. Поэтому не сомневаюсь, что в будущем Армении станут помогать и Англия, и другие страны по принципу «чем богаты, тем и рады». Более того, не удивлюсь, если Армении начнут помогать и США. Это мое субъективное мнение, но все к этому идет. И в результате мы увидим ситуацию, когда задолго до 2044 года, времени окончания нахождения российских войск на территории Армении, эта страна уже подгонит свое вооружение и технику под стандарты НАТО. Конечно, к тому времени и у нас уже будут совершенно другие качественные показатели армии. Но в любом случае Армения понимает, что Турция сегодня является одним из сильных военных факторов не только в регионе, но и в мире, а с другой стороны, Россия, положение которой тоже всем известно с политической, экономической и военной точек зрения. – Не могу не задать и этот вопрос… Правильно ли вас понял, что вы не исключаете в ближайшие годы новых боестолкновений между Азербайджаном и Арменией, когда соседняя страна вновь спровоцирует военный конфликт? – Уже сегодня видны элементы этого конфликта по тому вооружению, которое поставляется Армении. Эта страна не в силах воевать с Турцией – это исключено. Единственная мишень – это Азербайджан. И неспроста сегодня Армению готовят к этому. Не сама Армения готовится к войне, а силы, желающие оказать давление на Азербайджан, подготавливают ее к войне. Поэтому мы должны быть готовы ко всему, и в том числе к вооруженным провокациям со стороны Армении.

Узеир Джафаров: Армения выйдет из ОДКБ, ее готовят к войне 1416Просмотров Франция не отказывается от нагнетания ситуации на Южном Кавказе и потому поставила Армении очередную партию вооружения. Как сообщает Le Figaro, партия французского «оборонительного вооружения» прибудет в Армению. В пакете поставок значатся радары Ground Master (GM 200) компании Thalès, которые позволяют обнаруживать самолеты противника на расстоянии 250 километров, а также приборы ночного видения, бинокли. Таким образом, можно констатировать, что планомерно растет ассортимент поставок вооружения Армении, а вместе с ним увеличивается и фактор французского вмешательства в армяно-азербайджанские отношения. Прокомментировать ситуацию Minval.az попросил военного эксперта Узеира Джафарова. – Согласно техническим характеристикам поставленных Армении РЛС, они обслуживают ПВО средней дальности. В обычном режиме их максимальная дальность обнаружения цели – 250 км, а в боевом она снижается до 100 км. Все равно получается, что в обычном режиме они смогут засекать азербайджанские летательные аппараты, взлетающие даже с евлахского аэропорта, не говоря уже о гянджинском или физулинском. Это реальная угроза для Азербайджана? – Угроза, конечно, есть и она немалая. Хотя Макрон и заявляет, что это оружие оборонительного характера, но благодаря ему армяне фактически смогут просматривать территорию, где расположены стратегически важные военные и гражданские объекты Азербайджана. Речь идет об Армении – стране, которая никогда не соблюдала и не соблюдает никакие международные нормы, тем не менее ей предоставляют радарные системы. И еще не известно, что именно подразумевается под понятием «вооружение оборонительного характера». Сегодня оно оборонительного характера, а завтра может быть использовано в наступательных действиях. Этого тоже нельзя исключать. Своими последними действиями Макрон еще раз доказал, что он так и не изменился с 2020 года, когда Азербайджан ответил контратакой на армянскую провокацию. Тогда Макрон неоднократно оказывался в смешном положении, когда Пашинян отправлял ему ложную информацию и французский президент несколько раз озвучил так называемые «неопровержимые» доказательства того, что на стороне Азербайджана воюют террористические группы и иностранные наемники. И ни одного доказательства этому не было представлено, потому что их и быть не могло ввиду отсутствия террористов и наемников. Человек на протяжении четырех лет регулярно ставит себя в неловкое положение, и, действуя против Азербайджана, теряет и без того убывающий авторитет на международном поприще. И в том, что сегодня сложилась такая ситуация с поставками оружия в Армению, конечно же, виновата Франция, поступающая соответственно. Они прекрасно знают, что Армении ни в коем случае нельзя давать вооружение и технику, но оказывают этой стране всяческую поддержку. Я говорю не только о Франции, в этом процессе активное участие принимают Индия и Россия. Каков выход из ситуации? Мне, как офицеру запаса, он видится в следующем: Азербайджан, в свою очередь, должен закупать технику, способную глушить эти радары, то есть принять контрмеры. Мы не можем запретить Армении заключать контракты на поставку вооружения. Но можем найти то современное оружие и технику, которые окажут воздействие на французскую, индийскую или российскую технику. Армению пока готовят, и в ближайшие 3-5 лет она будет вооружаться. Но мы не должны упускать время и выжидать до последнего момента. Необходимо найти методы контрударов против всех систем вооружения, которые туда поставляются.

Руслан Пухов назвал закупки Арменией вооружения у Франции и Индии «бессмысленными зигзагами безголовой змеи» Директор Центра анализа стратегий и технологий Руслан Пухов на конференции в Ереване, организованной Аналитическим центром стратегических исследований и инициатив заявил, что закупки Армении напоминают змею, которой оторвали голову и она делает бессмысленные зигзаги, пытаясь что-то уцепить во Франции, что-то в Индии. «Индийское вооружение – это крушение вертолетов в Латинской Америке, индусы бесплатно выпиаривали его. А Армения первая купила», – добавил он. Ранее Армения закупила индийские реактивные системы залпового огня «Пинака», противотанковые ракетные комплексы Konkurs (производимые в Индии по российской лицензии), а также 80-мм гаубицы и другие виды вооружений. Сообщалось, что индийская компания Zen Technologies, производящая системы ПВО против дронов, собирается открыть филиал в Армении. Кроме того, были публикации о начале поставок зенитных ракетных комплексов (ЗРК) «Акаш» на сумму $600 млн.

сериал «Воин» https://rezka.ag/series/drama/30491-voin-2019.html

Сходство Армении с Францией, Совершившей Геноцид в 20 странах

Пакистанские истребители для Азербайджана: лучший выбор за свои деньги? Как сообщал ранее haqqin.az, Пакистан подписал с Азербайджаном историческое соглашение о продаже многофункциональных истребителей JF-17 Block-3. Общая стоимость контракта составляет 1,6 миллиарда долларов, соглашение предусматривает поставку в Азербайджан истребителей JF-17C Block-3, учебных самолетов для подготовки пилотов этих истребителей, а также боеприпасов для истребителей. Количество купленных истребителей не разглашается. Азербайджан на протяжении долгого времени вел переговоры с Пакистаном о покупке истребителей JF-17C. Переговоры эти начались после того, как возникла необходимость в обновлении авиапарка ВВС Азербайджана, состоящего из самолетов советского производства. Как известно, авиапарк ВВС Азербайджана состоит из истребителей МиГ-29 и штурмовиков Су-25. Правда, эти самолеты прошли капитальную модернизацию и имеют увеличенный срок службы, но необходимо, чтобы ВВС были оснащены более современной авиатехникой. Азербайджан, несмотря на освобождение своих территорий от оккупации, расположен в достаточно сложном регионе, и президент Ильхам Алиев определил дальнейшее укрепление вооруженных сил как одну из фундаментальных задач, стоящих перед страной. Собственно, выбор у Баку в этом вопросе невелик. По политическим соображениям, покупка истребителей F-16 из США или Rafale из Франции, и даже немецко-британского Eurofighter вызвало бы раздражение ведущего регионального игрока. Баку пришлось выбирать между Россией и Пакистаном. По информации из открытых источников, несколько лет назад Азербайджан вел переговоры о закупке в России самолетов Су-35 и Су-30СМ. Но параллельно велись переговоры о прибретении истребителей JF-17 совместного производства Пакистана и Китая. Исламабад изначально предлагал более раннюю версию истребителей JF-17, но Азербайджан, считая эти самолеты устаревшими, начал проявлять интерес к их модернизированной версии Block-3. Легкие одномоторные истребители JF-17 были разработаны в Китае в середине 2000-х годов исключительно на экспорт. Первым покупателем этих самолетов стал Пакистан, а затем две страны начали совместное производство истребителей. Китайская авиапромышленность вступила в период бурного развития в 2010-х годах, в результате чего была создана версия истребителей JF-17 Block-3, основанная на более современных технологиях. JF-17 Block-3 совершил свой первый полет в декабре 2019 года. JF-17 использует сильно улучшенную версию российского двигателя МиГ-29 RD-33. А JF-17 Block-3 обеспечен более современным и мощным китайским двигателем WS-13. JF-17 Block-3 по своему дизайну и характеристикам сопоставим со шведско-американским Gripen E. Вместе с тем этот выбор является более бюджетным вариантом из-за более низких эксплуатационных расходов. Отсутствие передовых летных характеристик МиГ-29 и Су-30 JF-17 Block-3 компенсирует более совершенной авионикой, что заставляет индийские ВВС модернизировать свои Су-30, дабы сохранить преимущество перед пакистанскими ВВС. В марте прошлого года первая партия многоцелевых истребителей JF-17 Block-3 поступила на вооружение военно-воздушных сил Пакистана. Издание Military Watch Magazine пишет, что самолет кардинальным образом изменил возможности JF-17 и, хотя считается истребителем поколения «4+», использует авионику и вооружение пятого поколения. JF-17 Block-3 представляет собой одну из четырех модификаций четвертого поколения истребителей, разработанных с использованием передовых технологий, которые в значительной степени основаны на опыте, накопленном при разработке китайского истребителя пятого поколения J-20. Поставки J-20 начались в ВВС Китая в 2016 году, и его технические решения, включая электронику, системы управления и вооружение, вдохновили разработчиков JF-17 Block-3. Это позволяет некоторым наблюдателям относить JF-17 Block-3 к семейству истребителей, имеющих «ДНК J-20». Термин «ДНК» относится к концепции передачи ключевых технологических решений или концепций от более передовых или современных платформ к менее передовым проектам. Кстати, тот же термин можно встретить и в комментариях западных экспертов, когда последние варианты американского истребителя F-16 «поколения 4+» под названием F-16 Block 70/72 назвали «ДНК F-35». Сегодня J-20 и F-35 являются единственными истребителями пятого поколения, которые находятся в серийном производстве и используются на уровне эскадрилий. Комплекс авионики JF-17 Block-3, включая элементы управления и дисплеи в кабине пилота, имеет сходство с J-20, а установленные на шлеме прицелы и головные мониторы позволяют использовать новый комплекс вооружений. Они особенно эффективны в комбинации с инфракрасными управляемыми китайскими ракетами класса «воздух-воздух» PL-10, претендующими на звание самых совершенных в мире. Эти ракеты управляются с помощью аэродинамических систем и систем управления вектором тяги, которые в сочетании с передовыми нашлемными системами наведения позволяют использовать их чрезвычайно высокую маневренность. Благодаря этим возможностям истребители JF-17 Block-3 могут поражать цели под самыми сложными углами без дополнительного маневрирования самого самолета. Ракета имеет заметное преимущество по эффективности по сравнению с американской AIM-9X. К другим важным особенностям истребителя можно отнести дальнобойные ракеты класса «воздух-воздух» PL-15. (Они являются единственными активными ракетами неяпонского производства, которые используют встроенные радары AESA для инерциального наведения и по своим характеристикам не уступают американским боеприпасам). В носовой части установлен радар AESA, фюзеляж самолета выполнен из композитных материалов, а новые китайские двигатели WS-13 позволили значительно улучшить летные характеристики по сравнению с более старыми модификациями FC-1 (JF-17). Несомненно, приобретение истребителей JF-17C Block-3 значительно усилит боевые возможности ВВС Азербайджана и потенциал Вооруженных сил в целом. Благодаря им Баку сможет более надежно защищать свое воздушное пространство от возможных атак, а также будет иметь возможность наносить точные удары по воздушным и наземным целям потенциальных противников, не выходя за пределы своего воздушного пространства. Учитывая, что Азербайджан усилил свои военно-воздушные силы боевыми беспилотниками «Bayraktar TB2» и «Bayraktar Akınci», можно догадаться, как укрепится военный потенциал страны после поступления на вооружение истребителей JF-17C Block-3. С другой стороны, Азербайджан также заинтересован в приобретении многофункциональных истребителей KAAN 5-го поколения, которые Турция разрабатывает в будущем, и готов инвестировать в разработку этих самолетов.

Эльдар Намазов – «Минвалу»: Вопрос репараций должен быть включен в мирный договор между Азербайджаном и Армений В ходе интервью France 24 премьер-министр Армении Никол Пашинян сказал много такого из чего следует, что никаких финансовых проблем эта страна не испытывает. Во всяком случае, если уж Франция с таким удовольствием поставляет Армении высокотехнологичные ПВО и очень дорогие установки РЛС, бронемашины Bastion, а в будущем, по словам министра обороны Франции Себастьяна Лекорню, экспортирует туда и ракеты малого, среднего и дальнего действия, то значит, Армения в состоянии все это купить. А потому вполне резонно задаться вопросом: не должен ли Азербайджан потребовать у Армении выплатить репарации за чудовищные разрушения, причиненные нашей стране в течении 30 лет оккупации более 20% территорий страны? Прокомментировать вопрос Minval.az попросил директора Центра стратегических и международных исследований Эльдара Намазова. – Тот факт, что Армения продолжает вооружаться, не может не настораживать… – Конечно, не может. Последние дни полны сообщений, которые свидетельствуют о планах большого перевооружения Армении с помощью Франции, Индии и ряда других стран. Военный ответ Азербайджана, уверен, не заставит себя долго ждать. И будет, как это обычно было до сих пор, молниеносным и исчерпывающим. – Не настала ли пора поднять перед Арменией вопрос выплаты репараций Азербайджану? – После почти 30-летней оккупации и разрушения до основания сотен азербайджанских городов и поселков, на повестке стоял вопрос о репарациях, которые агрессор должен выплатить для восстановления разрушенных им промышленных и жилых объектов, компенсации того колоссального ущерба, который был нанесен Азербайджану. Правовая сторона вопроса не вызывает сомнений как по международным конвенциям, так и по подписи премьер-министра Армении под Трехсторонним заявлением, где он признал факт агрессии и обязался вывести войска Армении из оккупированных азербайджанских территорий. – Если правовая сторона вопроса полностью подтверждает необходимость выплаты репараций со стороны Армении, то почему Азербайджан этого не сделал до сих пор? – Дело в том, что многие страны Запада сразу после завершения конфликта призывали нас проявить милость и сострадание к переживающей шок от поражения армянской стороне, учитывая в том числе ее очень слабые финансово-экономические возможности. Однако затеянная армянской стороной широкомасштабная и дорогостоящая кампания перевооружений снимает все вопросы в этом направлении. Армения имеет, конечно, право на военное строительство. Но только после того, как выплатит Азербайджану репарации, которые, по самым скромным подсчетам, составляют сотни миллиардов долларов. – Может стоит включить вопрос репараций в обсуждаемый с Армений мирный договор? – Вы совершенно правы, и я уверен, что этот вопрос должен стать одним из главных положений обсуждаемого мирного договора, без решения которого не может быть восстановлено доверие между сторонами и решены другие вопросы постконфликтного урегулирования. Уверен, что азербайджанская сторона в ближайшее время предпримет необходимые шаги для восстановления справедливости в этом деле.

Хикмет Гаджиев: Армения до сих пор не извинилась за военную оккупацию Помощник президента Азербайджана, заведующий отделом по вопросам внешней политики Администрации президента Хикмет Гаджиев поделился новой публикацией в связи с обнаружением массового захоронения в Ходжалы. Об этом сообщает Caliber.Az со ссылкой на страницу помощника в Х. «В Ходжалы обнаружено еще одно массовое захоронение. Возможно, это божественная справедливость, что в очередную годовщину Ходжалинского геноцида, совершенного 26 февраля 1992 года, найдены останки этих безвестных и невинных гражданских жертв. Их личность будет установлена с помощью анализа ДНК. Около 4 000 азербайджанцев считаются пропавшими без вести в результате военной агрессии Армении. Армения отказывается предоставить информацию о местонахождении массовых захоронений, в которых погребены убитые азербайджанцы. Каждое международное неправомерное деяние государства влечет за собой международную ответственность в соответствии с международным правом. Республика Армения несет государственную ответственность за Ходжалинский геноцид и другие противоправные действия против Азербайджана. Республика Армения до сих пор не извинилась перед народом и государством Азербайджан за 30-летнюю военную оккупацию и особенно за Ходжалинский геноцид», - написал Х. Гаджиев. Caliber.Az

Азербайджанская делегация ответила на антиазербайджанские заявления главы делегации Великобритании Джона Виттингдейла на сессии ПА ОБСЕ. Как сообщает Report, член азербайджанской делегации Тахир Миркишили выразил сожаление по поводу предвзятого выступления британского парламентария. Миркишили назвал необоснованным сравнение Украины и Армении, когда первая потеряла 20% своих территорий, в то время как вторая некогда оккупирована 20% территорий Азербайджана. Он также призвал ставить различие между Арменией и Азербайджаном, земли которого находились под армянской оккупацией в течение почти 30 лет. «Подобные заявления не изменят реалий об агрессии Армении и ее последствиях, которые Азербайджан пытается устранить. Азербайджан, как многонациональная и многоконфессиональная страна, также вносит вклад в развитие межцивилизационного диалога и мирное сосуществование людей, исповедующих разные религии», - сказал Миркишили.