Ледокол

Главы МИД стран ЕС одобрили выделение помощи и начало диалога о либерализации виз с Арменией. Как передает Caliber.Az со ссылкой на армянские СМИ, об этом сообщает пресс-служба армянского внешнеполитического ведомства. Министр иностранных дел Армении Арарат Мирзоян уже прокомментировал это решение. «Мы глубоко приветствуем исторические решения ЕС, принятые на уровне глав МИД относительно оказания помощи через Европейский инструмент мира и начале диалога по либерализации виз», - приводят в МИД Армении слова Мирзояна. Отметим, что так называемая помощь в размере 10 миллионов евро пойдет на «укрепление обороноспособности» Армении.

В июле сотрудники МККК вновь посетили лиц армянского происхождения, о которых информировала азербайджанская сторона. Об этом в ответ на запрос АПА сообщила руководитель отдела по связям с общественностью Бакинского представительства МККК Илаха Гусейнова. МККК во время посещений оценивает обращение с задержанными лицами, условия их содержания и создает возможность для восстановления или продолжения связи с их семьями. В соответствии с процедурами МККК, наблюдения и рекомендации относительно посещений предоставляются исключительно удерживающей стороне.

Американские военные будут сидеть в Минобороны Армении Совместные с американской армией учения Noble Partner-2024 начались сегодня в Армении. Продлятся они до 24 июля. В учениях задействованы военнослужащие миротворческой бригады ВС Армении, сухопутных войск США в Европе и Африке, Национальной гвардии Канзаса. По данным армянской стороны, на учениях отработают действия по стабилизации между конфликтующими сторонами при выполнении миротворческих задач. Их цель – повышение уровня оперативной совместимости подразделений, участвующих в международных миссиях в рамках миротворческих операций, осуществление обмена передовым опытом управления и тактической связи, а также повышение боеготовности армянских ВС. Предыдущие армяно-американские учения прошли в сентябре прошлого года. Москва сочла эти военные учения «поводом для беспокойства». Военный эксперт Леонид Нерсисян считает, что стартовавшие 15 июля в Армении совместные армяно-американские военные учения — лишь начало. Военный эксперт Леонид Нерсисян уверен: нынешние учения - лишь начало «Самое главное, что США раньше не проводили военные учения на территории Армении, не участвовали. Это вполне серьезный шаг», — сказал эксперт. По его словам, сотрудничество с миротворческими силами на Западе стало для Армении «первой дверью, которая может помочь овладеть западной военной культурой». В то же время Нерсисян подчеркнул, что в данный момент армянская армия нуждается и в более серьезных военных учениях, например, учениях сухопутных войск. Однако сейчас, по его убеждению, Вашингтон пока не готов работать с Арменией в таком формате. На вопрос, позволят ли учения в рамках этой миротворческой миссии дальнейшее расширение видов военных учений, военный эксперт ответил положительно. «Да, США - большая страна, с довольно тяжелой бюрократией. Но мы видим разницу: два года назад и сейчас. Разница огромная. Речь идет не только о военных учениях и сотрудничестве с США в военной сфере. Например, есть решение, что в Министерстве обороны Армении будет работать представитель американской армии, что я считаю важным».

Армянские солдаты учатся использовать французские ракеты Как сообщил в интервью армянской службе «Радио Свобода» старший научный сотрудник по политическим вопросам проекта «Расширенная Европа» Густав Грессель, уже в ближайшее время армянских солдат начнут обучать использовать французские комплексы ПВО Mistral. Густав Грессель анонсирует переход армянской армии на стандарты НАТО Отметив, что Mistral являются системой ближнего радиуса действия, Грессель подчеркнул, что в доктринальном смысле обучение армянских солдат является частью перехода вооруженных сил Армении на западные стандарты. «Теперь у армянских военных есть возможность общаться с французскими офицерами, - отметил немецкий эксперт. - Они станут изучать, как западные армии готовятся к бою, и это изменит армия Армении в будущем». По словам Гресселя, «проблема с оперативно-тактической точки зрения» состоит в том, что армия Азербайджана, имеющая исчерпывающее представление о том, что представляют собой советские/российские тактики ведения боя, вполне могла предугадать в предыдущей войне, что именно в той или иной ситуации сделают или не сделают армянские офицеры. «И эта предсказуемость также помогала армии Азербайджана планировать собственные действия, которые, конечно, были в то время весьма успешными, - подчеркнул эксперт. – Но, если сражаться иначе, враг не сможет подготовиться так, как если бы он прекрасно знал, что произойдет на другой стороне. А неожиданность и неуверенность другой стороны, как сдерживающий фактор, не следует недооценивать». Грессель также сообщил, что осенью прошлого года Ереван приобрел коммерческие беспилотники, которые армия Армении уже более или менее успешно применяет в приграничных регионах. Армяне во Второй Карабахской пользовались советскими тактиками, которые ВС Азербайджана легко предугадывали Грессель также сообщил, что осенью прошлого года Ереван приобрел коммерческие беспилотники, которые армия Армении уже более или менее успешно применяет в приграничных регионах. «В основном это коммерческие тепловизионные квадрокоптеры и октокоптеры, используемые для наблюдения за границей и определения местоположения артиллерийских и минометных позиций, - отметил он. - Подобная практика применяется, например, в Украине, а сейчас в Мьянме и в Центральноафриканской Республике. Эти коммерческие дроны используются во многих странах, во многих войнах, и Армения сейчас не является исключением. И, конечно, их использует другая сторона. Отмечу лишь, что дроны весьма полезны». Напомним, что в октябре прошлого года Армения и Франция подписали соглашение о сотрудничестве в военной сфере, согласно которым Франция должна предоставить Армении радары и ракеты, а также консультации по армейским реформам. Вначале официальный Париж заявлял, что военное сотрудничество с Арменией носит исключительно оборонительный характер. Однако в последние дни стало известно, что Ереван заключил контракт на покупку у Парижа самоходных 155-миллиметровых гаубиц Ceasar с максимальной дальностью стрельбы до 42 километров. Гаубицы Ceasar нельзя считать исключительно оборонительным оружием, поскольку благодаря высокой маневренности и дополнительным преимуществам в контрбатарейной борьбе (имеется в виду большая дальность стрельбы) они являются также и наступательным оружием. Не говоря уже о том, что в целом артиллерийские системы играют критическую роль в любых наступательных операциях. В данном контексте продажа Армении гаубиц Ceasar вызвала резкий протест официального Баку. Министерство иностранных дел Азербайджана даже заявило, что «этот шаг Франции может привести к новой военной конфронтации в регионе, ответственность за которую полностью ляжет на администрацию Макрона». Что же касается ракет Mistral, то их можно считать аналогом российских переносных зенитно-ракетных комплексов «Игла-Супер». Главное отличие в том, что Mistral менее мобилен и устанавливается на специальной платформе. Помимо этого, из-за относительно большого веса ракет, для их использования необходимо больше персонала. Сообщается, что стоимость одной ракеты Mistral-3 составляет около 500.000 долларов – по мнению экспертов, слишком высокая цена по сравнению с аналогами из других стран. Одна ракета Mistral-3 стоит полмиллиона долларов - слишком дорого В феврале этого года министр вооруженных сил Франции Себастьян Лекорню заявил в ходе визита в Ереване, что кроме ракет Mistral Франция может предложить Армении также средства средней и большой дальности для противовоздушной обороны. Следует отметить, что почти еженедельно появляются новые сведения об активном перевооружении Армения, осуществляемом при поддержке Франции и Индии. К примеру, совсем недавно стало известно, что индийская компания SSS Defence продала Армении легкие снайперские винтовки, предназначенные для сил спецназа. Помимо этого, Ереван ведет с Нью-Дли переговоры о закупке оперативно-тактических ракет Pralay с радиусом поражения до 500 километров. Официальный Баку считает, что активизация процесса перевооружения Армении является серьезным фактором, угрожающим безопасности и стабильности в регионе Южного Кавказа, а потому регулярно поднимает этот вопрос перед международными организациями.

Фартовый против понурого Надо отдать должное Дональду Трампу: эпизод с покушением идеально подсветил его выдающиеся политические качества. В первые же секунды после того, как пуля в считанных сантиметрах пролетела возле головы, по сути – смерть задела его своим крылом, он уже вздымал победным жестом руку и призывал сторонников к борьбе. Далеко не всякий человек с профессиональным опытом нахождения под вражеским огнем повел бы себя таким образом. Вряд ли можно говорить о хладнокровии, это все-таки проявление аффекта, но проявление именно такое, боевое. В полной мере в этом эпизоде проявилось еще одно уникальное свойство Трампа – его запредельная везучесть. В политических и финансовых делах эта везучесть базируется на редком коммуникативном таланте героя, позволяющем самые невыгодные вещи разворачивать в свою пользу или отбрасывать как незначительные скандальные обстоятельства, которые утопили бы карьеру любого. В полной мере в этом эпизоде проявилось еще одно уникальное свойство Трампа – его запредельная везучесть Трампу прощают все, и этого всего беспримерно много для одного человека: от любовных похождений и налогового жульничества до попытки переписать результаты выборов. А вот в случае с покушением мы имеем дело с настоящей улыбкой судьбы, когда поворот головы в определенный момент не только отвел трагедию, но превратил потенциальную жертву в триумфатора, объект восхищения. Быстрота реакции и, кажется, неисчерпаемая жизненная энергия, засвидетельствованные в чрезвычайной ситуации, наглядно подчеркивают нынешнее отличие 45-го президента от сильно сдавшего 46-го. Многие заговорили о том, что исход выборов теперь предрешен: «стреляли в Трампа – попали в Байдена». Действительно, после провала на дебатах Джо Байден получил второй болезненный удар – наглядную демонстрацию, что боженька относится к его сопернику явно неравнодушно и всячески бережет: фартовый! Американцы млеют перед такими знаками свыше. Вряд ли разрыв между кандидатами резко вырастет, хотя, конечно, увеличится: большинство определилось со своими симпатиями и в другой лагерь не перейдет, но и без того невеселые шансы на победу нынешнего хозяина Белого дома заметно снизились хотя бы потому, что избиратель Трампа теперь еще более отмобилизован и готов показать максимальную явку, голосуя за своего богоизбранного, а среди сторонников Байдена только усилится разброд и шатание. Вопрос упирается в упирающегося Байдена, и пока его сдвинуть не удается В этих обстоятельствах, когда перед демократами недвусмысленно брезжит силуэт поражения, причем не только на президентских выборах, но и на одновременно проходящих перевыборах нижней палаты Конгресса и трети Сената, на которых отражается общее отношение избирателей к партии, усиливается соблазн не брести понуро к 5 ноября, а попытаться – а чего терять? – развернуть ситуацию. Переключение внимания на нового кандидата взамен Джо Байдена позволило бы разыграть сюжет, в котором Трамп уже не занимал бы выгодной роли фаворита, а вынужден был по новой доказывать, что он не хуже соперника/соперницы, заведомо более молодого/молодой и с менее сомнительной репутацией. Способность Демпартии пойти на такой шаг сама по себе приободрила бы ее затосковавших сторонников. Но, как известно, этот вопрос упирается в упирающегося Байдена, и пока его сдвинуть не удается. Времени на принятие стратегического решения уже почти не остается. Да, смена кандидата на этом этапе гонки – авантюра с непредсказуемым результатом, но непредсказуемый итог лучше предсказуемого поражения. Интрига пока сохраняется. Часики тикают.

Капитан Аскеров предал Азербайджан В Бакинском суде по тяжким преступлениям завершился судебный процесс по делу 42-летнего капитана судна Каспийского морского нефтяного флота Заира Аскерова, обвиняемого в государственной измене. Как сообщает haqqin.az, Аскеров был приговорен к 16 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительном учреждении строгого режима. Капитан был арестован Службой государственной безопасности (СГБ). Согласно обвинению, Заир Аскеров, работая капитаном судна в Каспийском морском нефтяном флоте, был завербован представителями спецслужб иностранного государства. По их заданию капитан собирал информацию о компаниях и представительствах иностранных государств, работающих в Азербайджане, о месте и времени проведения учений Военно-морских сил в Каспийском море, а также о грузах, перевозимых на нефтяные платформы, с целью нанесения ущерба суверенитету и обороноспособности страны. Заир Аскеров передавал упомянутую информацию посредством мобильного телефона, а также напрямую во время встреч со своими кураторами, что квалифицируется как государственная измена.

Для Наджмеддина Садыкова 6 стаканов за 21 тысячу манатов! В Бакинском военном суде состоялось очередное судебное заседание по делу о хищении 143 миллионов в Министерстве обороны. На скамье подсудимых — экс-начальник управления финансов и бюджета генерал-майор Низами Мамедов, бывший руководитель финансовой службы ВВС полковник Джалал Кязымов, экс-начальник финансового управления Сухопутных войск Байрам Байрамов и бывший глава финансовой службы ВМС Вюсал Ализаде. Как сообщает корреспондент haqqın.az, на процессе начался этап исследования документов. Среди них — четырехлетний финансовый отчет начальника управления делами Минобороны Эльнура Сулейманова, представленный Главному следственному управлению Службы государственной безопасности (СГБ), которая ведет следствие по этому делу. Некоторые расходы, отраженные в отчете, привлекли особое внимание. Так, официальные документы подтверждают: на мероприятия, проведенные министерством в период с 2016 по 2019 год, было потрачено 713 тысяч манатов. Например, за 4 года в сети магазинов Ağ Çiçəyim приобрели цветов на 60 тысяч манатов и комнатных растений на 14 тысяч манатов. Факт, представленный на другой странице отчета, еще более интересен. Как известно, в те годы начальником Генштаба был генерал-полковник Наджмеддин Садыков. Лично для него было куплено 6 комплектов (всего 36 штук) стаканов для чая на 21 тысячу манатов и 80 бутылок вина (по 100 манатов каждая) на 8 тысяч манатов. Разумеется, оплачивалось все это за счет государственных средств. Адвокат Джалала Кязымова Али Адыгезалов вновь поднял вопрос о вызове дополнительных свидетелей в суд. В ходатайстве говорится, что на имена многих лиц в рамках уголовного дела были перечислены и присвоены деньги. Речь идет о сумме свыше 1 миллиона манатов. Адвокат просил допросить в суде лиц, на чьи карты поступили средства. Судья не увидел необходимости в допросе дополнительных свидетелей. По его словам, объяснения указанных в ходатайстве лиц уже имеются в материалах дела и этого вполне достаточно. Судебный процесс продолжится 19 июля. Следует отметить, что факт хищения 143 миллионов в министерстве был выявлен Службой государственной безопасности (СГБ). К уголовной ответственности по делу привлечен ряд офицеров оборонного ведомства.

Глава Восточно-Европейского Института Развития Индии в гостях у haqqin.az: За что индусы погибают в Украине? После адресованной Владимиру Путину просьбы премьер-министра Индии Нарендра Моди отпустить всех завербованных на войну в Украине граждан Индии, разведка Британии и США напомнила, что в общей сложности Кремлю удалось включить в состав ВС РФ до 30 тысяч иностранцев. В условиях острого дефицита живой силы двухмиллиардное население Индии представляется нескончаемым источником солдат для России, которая в 2023 году поставила цель довести личный состав вооруженных сил до 1,7 миллиона человек. Если говорить об Индостане в целом, то, судя по информации СМИ, подавляющее большинство наемников стекается в зону конфликта из Непала. Депутат парламента этой страны и бывший министр иностранных дел Бимала Рай Паудьял сообщила о 15 тысячах непальцев, воюющих на Украине в составе ВС РФ. Им платили баснословную по непальским меркам зарплату в 3 тысячи долларов и обещали ускоренное получение российского гражданства. При этом непальцы в большинстве своем были прикомандированы к 70-му мотострелковому полку, штаб которого находится в чеченском городе Шали. В 2023 году в штабе произошел пожар, уничтоживший все документы, а сам полк был несколько раз разбит ВСУ и понес колоссальные потери. Бимала Рай Паудьял заявила, что непальским комбатантам в Украине платили зарплату в 3 тысячи долларов Информация об участии индийцев в «специальной военной операции» была обнародована СМИ относительно недавно. Все началось с того, что СBC News показал репортаж о Мохаммеде Асфане из Хайдарабада, которого после 15 дней подготовки в России бросили на передовую в Украину, где он тут же был убит. Его брат Мохаммед Имран рассказал, что Асфан подписал контракт на русском языке, и через 15 дней не державшего в руках оружие человека послали в самое пекло украинской войны. За что гибнут непальцы? Помимо чисто экономической составляющей, у них другой мотивации нет. Участие наемников из КНДР или Кубы еще можно как-то понять, ведь там люди с детства растут в условиях суровой идеологической обработки. Понять можно даже наемников из Сомали и Сьерра Леоне, где гражданская война стала образом жизни населения этих стран. Но непальцы – другой вопрос. Собственно, это же касается индийцев - достаточно свободных по духу людей. О том, как жители страны гандизма, чая, мандаринов и слонов попадают в украинскую мясорубку, haqqin.az беседовал с Мридулой Гош – индийским политологом, председателем правления Восточно-Европейского Института Развития. Мридула Гош отвечает на вопросы haqqin.az На вопрос о том, есть ли хотя бы приблизительные данные касательно числа индийцев, воюющих за «денацификацию и демилитаризацию» Украины, политолог ответила, что самая большая проблема сводится к полнейшей неосведомленности кого-либо в этом вопросе. Известно, что в течение 2023 года порядка 100 индийцев было рекрутировано в российскую армию. Из них 30 человек обратились за помощью к своему правительству. Но точное число мобилизованных индийцев в составе российской армии, воюющих в Украине, неизвестно. В основном индийцы попадают на фронт через международную сеть торговли людьми. В этой сети работают граждане России, Индии и других стран. «У нас действует визовый режим с Россией и есть авиасообщение, - сказала Гош. - Люди получают визу и приезжают в Москву. Нельзя исключить и транзит через третьи страны. Жертвами мошенничества с мобилизацией становятся индийцы, живущие ниже среднего достатка, которые не могут найти высокооплачиваемую работу на родине. В сети вербовщиков могут также попасть индийцы, работающие по контракту в ОАЭ, Сингапуре, Саудовской Аравии и так далее. В то же время Россия не значится в списке стран, куда традиционно едут работать индийцы». Оказывается, в законодательстве Индии нет четкого определения наемничества. Однако есть международная Декларация Монтро (Montreux), призванная усилить превентивные меры по поводу незаконного найма людей. Впрочем, ни Россия, ни Индия не являются подписантами этого документа. Постковидная экономика стран Южной Азии еще не вышла из кризисного состояния. Люди ищут возможности заработать и не виновны в том, что попадают в сети мошенников-вербовщиков. Им говорят: «Приезжайте в РФ, там будет работа, возможность получить постоянное место жительства, перевезти семью из Индии, в последующем получить российское гражданство». О чем Моди просил Путина? Естественно, они соглашаются, потому что не имеют представления о России. Они не знают, что Россия – это страна, которая не принимает иммигрантов из других частей света, кроме бывших стран Советского Союза. Российское общество не толерантно к такой миграции. Система управления и природа властей в Москве отличается от традиционно открытых к мигрантам стран, таких как Канада или Австралия. Без знания этих деталей индийские переселенцы становятся жертвами большого обмана. Им предлагают подписать контракт на русском языке, которого они не знают. Есть видео, в которых зафиксированы эти факты. Четкие количественные данные, сведения об индийцах на войне в Украине невозможно получить без помощи международных правозащитных и гуманитарных организаций, которых давно пора привлечь к происходящему в России. Сначала наемников обманывают мошенники, потом они становятся заложниками в руках российской армии, где их насильно удерживают. Надо было самому премьер-министру Индии Нарендре Моди поднять этот вопрос во время первого после переизбрания государственного визита и на самом высшем уровне попросить президента Путина освободить их. «Что меня удивляет, так это то, почему использовалось слово «просить», а не «требовать». Такого не было в истории индийско-советских, а потом, с 1991 года, индийско-российских отношений, - негодует политолог. - Плохо, что под видом дружбы Россия пользуется нашими людскими ресурсами для своих интересов. Это беспрецедентное нарушение прав человека». На вопрос, часто ли в Индии хоронят погибших в Украине наемников, Гош ответила: «Нам известно о четырех погибших индийцах, из-за чего поднялся скандал. Есть данные о потерях среди граждан из других стран Южной Азии, особенно Непала и Шри-Ланки. Среди непальцев и ланкийцев много погибших, пленных, раненых и пропавших без вести. На войне их используют как «пушечное мясо». Правительства этих стран также вели переговоры с Москвой для урегулирования этого вопроса. Индийцы, непальцы или же ланкийцы не могут уехать из субконтинента без визы. Значит, было какое-то официальное приглашение с участием государственных структур. Власти Непала потребовал репатриации своих солдат из России. Со стороны правительства этой страны был введен запрет на участие в иностранных войнах на чьей-либо стороне. В январе этого года правительство запретило своим гражданам ездить в Россию на работу и обратилось к Москве с просьбой репатриировать всех завербованных непальцев». Власти Непала потребовали репатриации своих солдат из России Политолог рассказала о том, что непальская полиция приняла жесткие меры в отношении вербовщиков, которые помогают оформлять документы, необходимые для пересечения границы с Россией и незаконного участия на войне. В частности, были арестованы 22 вербовщика, которые отправляли наемников из Непала и сопредельных стран по туристическим и студенческим визам. Тем не менее проблема вербовки наемников из Южной Азии остается достаточно острой. Что касается индийско-российских отношений в целом, то, как известно, Дели не присоединился к санкциям в отношении Москвы и увеличил экспорт российской нефти. Индия расплатилась за российскую нефть неконвертируемыми рупиями и оставила эти деньги у себя в банках. Гош прокомментировала данную ситуацию следующим образом: «Да, это правда, что Индия не присоединилась к санкциям, которые ввели западные страны в отношении России. Но в то же время Индия не хочет попасть в зону вторичных санкций. Поэтому определенное количество расчетов за нефть было осуществлено ниже потолочной цены, установленной G-7, и транзакция была в рупиях, хотя и были дополнительные тарифы для импортеров со стороны российских банков. Проблема России в том, что она не может использовать эти рупии, которые не являются полностью конвертируемой валютой. И никто не знает, что делать с этими деньгами. Индия предлагает инвестировать их в индийские объекты, но Россия изъявила желание получить оплату в юанях либо дирхамах. Такие платежи уже проводились, хотя они не отвечают экономическим интересам Индии. Думаю, что лидеры России и Индии были заинтересованы в так называемой «дедолларизации», но теперь Дели опасается попадания индийских компаний под вторичные санкции. Как долгосрочная политика сбережения ресурсов и средств на относительно стабильном внешнем рынке, но не в военной экономике, Россия могла бы согласиться продолжить торговать по схеме «рупий-рубль». Но Москве придется найти механизмы усовершенствования этой схемы». Одна из главных проблем России: что делать с рупиями? Как подчеркнула Гош, более существенным вопросом является проблема внешнеторгового дефицита. Общий товарооборот Индии с Россией достиг рекордной суммы - 65,7 млрд долларов. Более 90% этой суммы составляет покупка Индией российской нефти и нефтепродуктов. Обе стороны хотели бы увеличить инвестиции. К 2024 году российские инвестиции составляют 12 млрд долларов, включая 49% или 3.9 млрд долларов, являющихся долей в индийской нефтяной корпорации Essar Oil Limited. Сюда же относятся совместное производство сверхзвуковых противокорабельных ракет PJ-10 «БраМос» и инвестиции «Росатома» в строительство атомных станций в Индии. «Все это было бы хорошо для Дели, если бы не война России против Украины и жесткий санкционный режим, - пришла к заключению Гош. - Цели экономики Индии и России совершенно противоположные. Для Индии это развитие и экономический рост. По крайней мере, так говорил в предвыборной кампании Моди. Российская же экономика ориентирована на продолжение войны в Украине. Сможет ли военная экономика России и дальше инвестировать в индийскую? Долгосрочный эффект от санкций будет все более ощутимым, и настанет день, когда Россия уже не сможет выполнять своих обязательств. Видимо, поэтому индийский премьер Моди так настойчиво на весь мир говорил о полной бесполезности войны и недопустимости гибели невинных людей, особенно детей. Услышит ли Россия это трезвое предупреждение с Востока – вопрос риторический».

Россиянам объяснили, как сэкономить Летом россияне могут сэкономить на коммунальных платежах, установив счетчики, вилки с выключателями, а также отказавшись от отопления. Об этом заявил председатель комитета Госдумы по собственности, земельным и имущественным отношениям Сергей Гаврилов. Его рекомендации цитирует «Российская газета». По его словам, счетчики воды и электроэнергии непременно нужно поставить, так как в период отпусков потребление падает до минимума, а значит, разница между нормативом и реальным расходом окажется серьезной. Кроме того, парламентарий посоветовал скорректировать свой график так, чтобы все дела приходились на светлое время суток. Тогда можно меньше тратиться на искусственное освещение. Меньше придется платить и в том случае, если заменить все лампочки в доме на энергосберегающие или светодиодные. Их потребление требует в пять-десять раз меньше электричества.

В том, что создал в Нагорном Карабахе Комитет особого управления, дав понять армянским сепаратистам, что они движутся в верном направлении? В том, что Горбачев назначил председателем этого Комитета проармянского Аркадия Вольского, которому поручил поэтапно вывести эту область из состава Азербайджана с последующим присоединением к Армении?.. Но больше всего меня поразило интервью Пивоварова с ереванским политологом Беньямином Погосяном. На вопрос, в чем, на его взгляд, заключается выход Армении из той катастрофической ситуации, в которой она оказалась, политолог, гневно отвергнув предложения Азербайджана об интеграции армянского населения в гражданское общество Азербайджана и обеспечения его безопасности, ответил, что для него лично «луч в темном царстве» - это новая война за Карабах и насильственное возвращение армян на его территорию! Заметьте, это говорит не маргинал, торгующий абрикосами на рынке, а профессиональный политолог, осознающий тот военно-политический, дипломатический и геополитический коллапс, в котором находится его страна. И тогда я подумал: «А может, этот человек и ему подобные в самом деле рассчитывают на молниеносный реванш и победу в новой войне, которую Армения одержит при непосредственной поддержке Франции или НАТО?» А армяне - луч света в Карабахе Но даже если и так, то уж точно не ангажированный Пивоваров должен был объяснить политологу Погосяну и его, увы, многочисленным единомышленникам, что Франция не может разобраться даже с собственными проблемами – затяжным политическим кризисом, рецидивами внутреннего сепаратизма, бунтами в бывших африканских колониях, авантюризмом в отношении войны в Украине… Что же касается НАТО, то надо иметь совсем уж воспаленное воображение, чтобы представлять, как во имя интересов зашедшей в тупик Армении Североатлантический альянс идет на прямой конфликт с Азербайджаном, однозначно теряя такого стратегически важного партнера, как Турция, которую связывают с нашей страной союзнические обязательства. Инсинуации вокруг Конституции Впрочем, пиком мракобесия в ответах Погосяна был даже не его «луч в темном царстве», а его исступленная реакция на вопрос о возможном изменении Конституции Армении. Люди, не знакомые с нюансами армяно-азербайджанского противостояния (а таких, к сожалению, подавляющее большинство), скорее всего, готовы разделить негодование Беньямина Погосяна, пафосно бросившего прямо в камеру Пивоварова, что армянский народ никогда не станет менять свою Конституцию только потому, что этого захотел азербайджанский лидер Ильхам Алиев. Ну что тут скажешь? В примитивной, популистской и откровенно провокационной трактовке армянского горе-политолога все это и в самом деле выглядит для народа Армении довольно унизительно. Но в этом, собственно, и заключается цель армянской пропаганды! Новую Конституцию Армении жаждет Алиев, а как же Пашинян?! Какой смысл десяткам тысячам погосянов и им подобным понижать зашкаливающий градус ненависти к Азербайджану и его народу, объясняя непосвященным, что 1-я статья Конституции Армянской республики, ссылаясь на Декларацию о независимости, принятую Армянской ССР 23 августа 1989 года, опирается в своей преамбуле на совместное постановление Верховного Совета Армянской ССР и Национального Совета Нагорного Карабаха от 1 декабря 1989 года «О воссоединении Армянской ССР и Нагорного Карабаха»? Зачем глашатаям армянской демократии, которые буквально на каждом европейском углу трубят о приверженности своего многострадального народа высшим ценностям цивилизованного мира, признавать, что Основной закон Армении de jure содержит в себе обоснование новой войны против Азербайджана? А теперь я хочу задать два вопроса, которые обязательно бы задал неангажированный журналист, будь он на месте Алексея Пивоварова: Следует ли, по-вашему, сохранять в нынешнем виде первую статью Конституции Армении, если она ссылается на решение несуществующей национально-территориальной единицы под названием «Армянская ССР» воссоединиться с самопровозглашенной сецессией, которая в результате антитеррористической операции армии Азербайджана прекратила свое существование с 1 января 2024 года? Не является ли сохранение вышеупомянутой Конституционной статьи в ее нынешнем виде прямым вмешательством во внутренние дела суверенной Азербайджанской Республики? Бедный Рубик! Ну и под занавес Пивоваров раскрутил тему, из-за которой, скорее всего, и было проплачено все это видеонепотребство - озадаченность задержанием и открытием уголовного дела против афериста международного масштаба, сепаратиста Рубена Варданяна, содержащегося ныне в камере предварительного следствия Службы государственной безопасности Азербайджана. Варданян как новый спаситель армянства Фактически, сбежав из России из-за преступных афер на почве вывода в офшорные зоны миллиардов криминальных долларов через свой инвестбанк «Тройка Диалог», Варданян сменил российское гражданство на «арцахское», затеяв новую, теперь уже коммерческо-политическую авантюру. Миллиардеру явно не давали покоя политические лавры Левона Кочаряна и Сержа Саргсяна - баронов карабахского клана, сумевших покорить олимп государственной власти в Армении. В результате Варданян с головой нырнул в пучину политических страстей, широко афишируя свой патриотический долг перед «порабощенными» соотечественниками. И вот теперь, когда Рубену Вартаняну и его «коллегам» по сепаратистской деятельности и бизнес-аферам пришло время ответить за содеянное, проплаченный армянскими спонсорами российский иноагент Пивоваров довольно неуклюже пытается создать в телеэфире образ «великомученика» Рубена Варданяна, «брошенного в азербайджанские застенки только лишь за стремление добиться независимости для народа Арцаха». Замечу лишь, что автору программы следовало добиться интервью с Николом Пашиняном или с кем-то из соратников премьер-министра Армении, и поинтересоваться, почему они не обращаются к президенту Ильхаму Алиеву с ходатайством о помиловании своего соотечественника? Не потому ли, что сами с большим удовольствием засадили бы Варданяна за его раскольническую деятельность на посту «госминистра НКР»?.. Словом, очередная попытка опорочить Азербайджан на фоне вечно страдающего и безвинно оболганного армянского народа, предпринятая на сей раз Алексеем Пивоваровым в его фильме-ролике, хоть и претендовала на серьезное социально-политическое исследование причин многолетнего армяно-азербайджанского противостояния, в итоге обернулась кустарно сработанным, слезливым водевилем, положенным на политическое либретто…

Либретто Пивоварова о великой Армении и мученике Варданяне Откровенно говоря, просмотрев видеоматериал «Поражение, кризис и гордость: большой выпуск из Армении», смонтированный бывшим сотрудником российского канала НТВ Алексеем Пивоваровым в стиле доморощенной армянской экзотики, я поначалу не мог поверить, что профессиональный журналист, даже учитывая пороки деградирующей на глазах российской журналистики, способен состряпать столь пошлое и льстивое непотребство, густо замешанное на воинственном реваншизме, беспардонной лжи, неприкрытой ксенофобии и болезненных фантазиях людей, у которых автор брал интервью. Учитывая шквал фальсификаций, который г-н Пивоваров обрушил на головы пользователей Youtube, считаю своим долгом донести до читателей haqqin.az правду и расставить все точки над «i». Алексей Пивоваров в стиле доморощенной армянской экзотики Как Армения обогнала Римскую империю То ли познания Пивоварова о прошлом не выходят за рамки учебника «Истории СССР» для пятого класса, то ли «воздух Севана» сыграл с памятью автора злую шутку, но он молча, не перебивая, слушал, как историк Сурен Манукян, определенно страдающий запущенной формой мегаломании, рассказывал о том как Ной, будучи армянином (на самом деле Ной, он же Ноах, то есть «умиротворяющий», был иудеем) подплыл к горе Арарат, которую даже Моисей Хоренский, крупнейший армянский историк средневековья, называл Масисом и никогда не отождествлял с библейским Араратом, и увидев ее, на чистом армянском воскликнул: «Еревац! Еревац!..» (то есть «Видно! Видно!..») Вот так еврей Ноах, которого Сурен Манукян, вопреки законам кошрута, сделал армянином, заложил основы нынешней столицы Армении. А с другой стороны, что, по-вашему, армянский историк Манукян должен был рассказать в проплаченный микрофон Пивоварова? Что в 1504 году шах Исмаил Сефеви поручил своему полководцу Ревангул-хану построить крепость на скалистом берегу в юго-восточной стороне реки Занги, названную в его честь Реваном, которая позже стала произноситься как Иреван? Оказывается, Ной, будучи армянином, подплыл к горе Арарат Что об этом Иреване, включавшем в себя восемь мечетей и 800 домов, в которых жили азербайджанские тюрки, еще в XVII веке писали французские путешественники Тавернье и Шарден, а в XIX-м - русский археолог Уваров? Ну уж нет! Как говорили соотечественники Ноя, «не дождетесь!» Воодушевленный вниманием интервьюера, Манукян, что называется, «поймал волну» и вначале объяснил Пивоварову, что после всемирного потопа весь род человеческий пошел от армян, а затем и вовсе огорошил московского гостя, заявив, что первой нацией в мире, принявшей христианство сразу после 301 года, когда его признали в Римской империи официальной религией, были… армяне! Ну ладно Пивоваров, который продолжал бы поддакивать даже, если бы ему сказали, что Армения является мировым экспортером киви. Но назвавший себя историком Сурен Манукян просто обязан был знать, что эдикт римского императора Галерия, который признал христианство официальной религией и ознаменовал окончание «Великого гонения», увидел свет только в 311 году, а после смерти Галерия в 313 году был подтвержден императором Константином Великим. Так что же получается? Что не существовавшая к тому времени на политической карте мира Армения признала христианство на двенадцать лет раньше самого Рима?! Впрочем, чему тут удивляться? Красуются же на некоторых археологических комплексах Армении таблички «Памятник эллинской культуры до эллинского периода»… Возвращаясь же к теме христианства, хочу сообщить лично Пивоварову (от «историков» вроде Манукяна такая информация отскакивает, как горох от стенки), что все в том же 313 году Урнайр, царь Кавказской Албании, предтечи азербайджанских государственностей, одновременно с Римской империей принял христианство в качестве государственной религии, и это – неопровержимый исторический факт. Как и то, что приблизительно в 340 году Святой Елисей, ученик Святого апостола Фаддея, построил в селении Киш неподалеку от древнего азербайджанского города Шеки первый христианский храм – мать восточных церквей на Кавказе. А теперь, внимание, вопрос: кто же самые древние христиане на Кавказе? Армяне или все-таки кавказские албанцы, прародители современных азербайджанцев? Не существовавшая к тому времени на политической карте мира Армения признала христианство на двенадцать лет раньше самого Рима Армения и коварные большевики с кемалистами Естественно, Пивоваров не мог нарушить новую традицию в так называемой либеральной журналистике и не лягнуть мертвого льва, то бишь канувшую в небытие Советскую власть, пролив порцию бальзама на незаживающие раны армянской интеллигенции, обвиняющей в крахе проекта «Великая Армения от моря до моря» большевиков, «снюхавшихся» с кемалистами. Благоразумно «запамятовав», что дашнакская Армения была плацдармом странам Антанты для крестовых походов против большевистской России и кемалистской Турции, автор дал героям своей программы возможность повторять под разными «гарнирами» вконец затертую от употребления сентенцию об антиармянском союзе Москвы и Баку, которые якобы «подарили Азербайджану Карабах и Нахчыван». При этом не было ни слова сказано об одном из первых декретов Советской власти от 29 декабря 1917 года о «Турецкой Армении», который провозгласил право армян на создание в Юго-Восточной Анатолии армянского государства и исполнение которого было поручено чрезвычайному комиссару по делам Кавказа Степану Шаумяну. А как же Шаумян? Ну а сам Пивоваров (то ли не знал, то ли опять «забыл») не стал напоминать хлебосольным хозяевам, что декрет о «Турецкой Армении», подаривший армянам государственность, был подписан Владимиром Ульяновым-Лениным и Иосифом Джугашвили-Сталиным, которых армянская пропаганда по сей день считает исчадием ада и обвиняет в нанесении ущерба… армянской государственности! И вот что поражает: и имперская, и советская, и постперестроечная Россия на протяжении веков только и делала, что спасала Армению от тотального исчезновения. И все равно в одночасье стала для армян враждебной страной. Воистину, благими намерениями вымощена дорога в ад!.. О «любви» Горбачева к Азербайджану В монологах героев программы Пивоварова, в основном, преобладала хроматическая гамма интонаций в диапазоне от страдальческих стенаний до безудержной мегаломании. Но порой персонажи Пивоварова доходили до полного абсурда. К примеру, эти люди на полном серьезе, с надрывом говорили о симпатиях, которые Михаил Горбачев испытывал к… азербайджанскому народу! Ну и о поддержке, которую «отец перестройки» оказывал нашей стране в проблеме Нагорного Карабаха. И поскольку автор программы продолжал улыбчиво кивать своим героям, спрошу вместо него: а в чем именно выражались симпатии Михаила Сергеевича? В том, что он учинил 20 января 1990 года кровавую бойню в Баку и других городах республики? Горбачев как лучший друг Азербайджана

Если бы экс-президента США Дональда Трампа убили, это привело бы к кровопролитию и гражданским волнениям, заявил в эфире RT международный юрист Клайн Престон. Он также удивился тому, что это первое настоящее покушение. «И я буду ещё больше удивлён, если оно окажется последним. Думаю, всё только начинается», — заявил он.

Педикюр шикардос, ридикюль супер!

Ильхам Алиев: Уже не имеет значения, признает кто-то нашу территориальную целостность или нет В период оккупации территории Азербайджана на этих землях были учинены этническая чистка и геноцид, территории подверглись массовому разрушению. Приложенные в тот период огромные усилия по урегулированию конфликта оказались безуспешными. Три постоянных члена Совета Безопасности ООН не смогли, точнее, не захотели добиться урегулирования конфликта. Все они хотели, чтобы совершенная Арменией оккупация по различным причинам стала вечной. Так сказал президент Ильхам Алиев во время беседы с новым послом Канады в Азербайджане Кевином Гамильтоном. Глава государства сказал, что пришел к этому выводу на личном опыте в период президентской деятельности. Президент Ильхам Алиев напомнил о том, что начиная с конца 2003 года неоднократно встречался с тройкой Минской группы и армянской стороной, однако все это не дало никакого результата. Глава государства отметил, что члены бывшей Минской группы и Армения не хотели этого. Армения хотела навсегда сохранить земли Азербайджана под оккупацией. Ильхам Алиев сказал, что «в настоящее время мы видим лучшие результаты на двустороннем уровне. Никто не вмешивается в этот процесс. Мы можем прийти к договоренности в вопросах делимитации границ и даже, что является редким случаем, их демаркации. Правда, мирный договор еще не подписан, однако уже достигнута делимитация границ». Ильхам Алиев подчеркнул, что в вопросе СОР29 Армения устранила ограничение, связанное с проведением Азербайджаном данного мероприятия, «а мы не стали выступать против их участия в управляющих органах СОР». Глава государства отметил, что он, откровенно говоря, не считает, что «мирный договор между Азербайджаном и Арменией может сыграть важную роль в наших двусторонних отношениях с какой-либо страной». Отметив, что Азербайджан диверсифицирует свою дипломатическую деятельность на глобальном уровне, глава государства подчеркнул, что между Азербайджаном и 10 странами Европейского Союза есть декларации о стратегическом партнерстве, и большинство из этих документов были подписаны в период оккупации земель Азербайджана, когда между Азербайджаном и Арменией не было никакого мирного договора. С этой точки зрения отсутствие мирного договора между Арменией и Азербайджаном не может являться фактором определения уровня деятельности той или иной страны в регионе. Глава государства также отметил, что за 28-летний период Армения не захотела согласиться с фундаментальными принципами международного права. Они [Армения] нарушили все гуманитарные законы, проигнорировали соответствующие резолюции Совета Безопасности ООН, требующие незамедлительного и безоговорочного вывода армянских войск с оккупированных территорий Азербайджана. Никто не предъявлял им никаких претензий. Многие страны, говорящие о конфликте, не заявляли о приверженности территориальной целостности Азербайджана. Ильхам Алиев подчеркнул, что «сегодня, когда мы на поле боя одержали победу над оккупационной армией Армении и изгнали их с наших земель, звучат заявления о поддержке нашей территориальной целостности. Но мы уже сами обеспечили это. Уже не имеет значения, признает кто-то нашу территориальную целостность или нет». Президент Азербайджана отметил, что это было важным, когда наши земли находились под оккупацией: «Да, известно, что в ряде западных стран имеют место проармянские сентименты, армянская диаспора играет там роль. Но когда дело касается международного права, эти эмоции должны быть отложены в сторону. Важно также понять, что сложно решить за 1-2 года вопросы, которые невозможно было согласовать в течение 28 лет. К тому же, субстантивные переговоры между Азербайджаном и Арменией, можно сказать, начались в декабре, поскольку до этого Армения пыталась включить в мирный договор вопрос так называемого «Нагорного Карабаха». Это было неприемлемым, так как это – наш внутренний вопрос. Таким образом, после ликвидации сепаратистского режима переговоры ведутся всего 6 месяцев - с декабря». -------------------------------------------- Пока в Конституцию Армении не будут внесены изменения, устраняющие территориальные притязания к Азербайджану, мирного договора с ней не будет подписано. Об этом заявил 1 июля президент Азербайджана Ильхам Алиев, принимая верительные грамоты вновь назначенного посла Кевина Гамильтона. «Главным условием мирного соглашения является изменение Конституции Армении. Ибо в ней содержатся территориальные притязания к Азербайджану. И пока этого не произойдет (изменения Конституции), мирный договор не будет подписан», - сказал Алиев. Вместе с тем, Алиев указал на «достаточно ускоренное продвижение на мирных переговорах». «На мой взгляд, работу на текстом мирного договорами, по меньшей мере над основными принципами, мы можем завершить в течение нескольких месяцев», - сказал Алиев. По его мнению, сначала могут быть достигнут договоренными по основным принципам, их парафирование и далее работе над текстом соглашения. Однако он вновь подчеркнул, что «это возможно, в случае изменения конституции Армении». По поводу комментария посла относительно «права на возвращения» Алиев сказал, что это право должно быть обеспечено на основе принципов взаимности, и в частности распространено на представителей общины Западного Азербайджана. В этом контексте он напомнил, что азербайджанское население в различные периоды, и в последний раз в 1988 г. подвергалось на территории современной Армении этническим чисткам.

Путин: Нужно возобновить производство ядерных ракет России нужно возобновить производство ракет средней и меньшей дальности наземного базирования. Об этом заявил президент РФ Владимир Путин на встрече с постоянным членами Совета безопасности, пишут СМИ. «Соединенные Штаты под надуманным предлогом вышли из этого договора и объявили о том, что они будут такие ракетные системы производить», — заявил Путин. По его словам, американские ракеты средней и малой дальности перебрасывались в Европу «на учения», а недавно «было объявлено, что они находятся на Филиппинах». «Нам нужно на это реагировать и принять решение о том, что мы должны будем делать по этому направлению дальше. Судя по всему, нам нужно начать производство этих ударных систем и затем, исходя из реально складывающей ситуации, принимать решение о том, где, если это потребуется для обеспечения нашей безопасности, их размещать», — сказал Путин. Ракеты с дальностью от 500 км до 5,5 тысячи км, которые во времена СССР были начинены ядерными боеголовками и нацелены на европейских членов НАТО, были уничтожены в конце 1980-х в рамках договора, который в последние советские годы подписали Михаил Горбачев и Рональд Рейган. В 2019 году США вышли из договора о запрете таких ракет (ДРСМД), обвинив Россию в его нарушении. По американским данным, Россия уже имеет на вооружении ракеты, попадающие в категорию средней и малой дальности. Это ракета 9М729 комплекса «Искандер», которая может быть снабжена в том числе ядерной боеголовкой. При том что заявленная дальность комплекса 500 км, США считают, что 9М729 способна летать гораздо дальше, а при размещении в Калининградской области радиус ее поражения охватывает западоевропейские столицы.

«Если в Баку желают возвращения дашнаков к власти, то могут и дальше давить на Никола Пашиняна» Пашинян призвал народ Армении к простой и спокойной жизни вместо протестов. Граждане Армении больше не стремятся к борьбе и страданиям, а хотят лишь просто жить, заявил премьер-министр страны Никол Пашинян 23 июня, выступая на собрании правящей партии «Гражданский договор». Глава правительства подчеркнул, что армянский народ отклоняет идею постоянной борьбы в пользу стремления к спокойной и стабильной жизни. «Реализация этой идеологии сталкивается с серьезнейшими вызовами. Есть большие страны, крупные международные игроки, которые говорят: «Погоди. Как это ты хочешь жить? Ты забыл, кто ты? Ты предаешь свою самобытность? Ты же страдающий народ, ты должен страдать, скитальничать, подвергаться резне, и, пройдя через все это, просить меня о спасении, и я должен спасти тебя, чтобы ты продолжил свой цикл», — отметил Пашинян. Он также поднял вопрос о необходимости преодоления внешних и внутренних вызовов для реализации идеологии мирной жизни. Пашинян указал на недавние протестные движения в стране, которые, по его мнению, потерпели неудачу, так как люди предпочли реалистичную перспективу будущего страны, где доминирует стремление к благополучной жизни без постоянных испытаний. Меж тем лидер этих самых протестов, архиепископ Баграт Галстанян 23 июня объявил перед журналистами об изменении тактики действий. Новую тактику должно выработать движение «Тавуш во имя родины», не ограничиваясь уличными акциями, заявил он. «На данный момент у нас есть проблема перегруппировки, выходы на улицы не могут быть самоцелью во всех отношениях. 12 июня показало, что наш метод действий, тактика должны быть другими, мы сейчас занимаемся этим», — заявил архиепископ. По его словам, участники протеста должны действовать так, чтобы диктовать повестку дня как снаружи, так и внутри системы власти. Он также призвал народ Армении к более активному участию во всем этом. Напомним, с начала мая движение «Тавуш во имя родины», возглавляемое Галстаняном, проводит в Армении акции протеста с требованием отставки правительства республики. 12 июня у здания парламента Армении произошли столкновения протестующих с полицией. Полицейские применили светошумовые гранаты. В результате пострадал 101 человек, включая 18 полицейских. Следственный комитет Армении возбудил уголовное дело по факту организации массовых беспорядков. Итак, что же дальше? Премьер Пашинян призывает народ к тихой, спокойной жизни и отзывается о недавних протестах как о деле минувшем и потерпевшем неудачу. И в этот же день его противник Галстанян заявляет, что его протестное движение вовсе не считает себя сдувшимся, а напротив, планирует некое изменение тактики, которое не ограничится одними уличными акциями, — дескать, люди Баграта попытаются влезть в систему власти и там диктовать свою повестку. Каким же видится реальное положение дел? Есть ли признаки того, что Галстаняну удастся предпринять еще какие-то действия, которые будут способны расшатать действующую власть или даже привести к ее смене? На эти вопросы # ответили известные эксперты региона. Президент Ассоциации политологов Армении, доктор политических наук Амаяк Ованнисян: — Непосредственным поводом для обострения внутриполитической ситуации в Армении стала так называемая «пилотная» демаркация участка армяно-азербайджанской границы в Тавушской области, которая вызвала волну недовольства не только со стороны местного населения, но и в стране в целом. Ведь изначально предполагалось, что будет применён комплексный сбалансированный подход, в результате которого сначала будет делимитирована вся граница, будут согласованы все вопросы — кто и что должен вернуть — и лишь после этого стороны приступят к демаркации границы уже не на бумаге, а непосредственно на земле. Попытки премьер-министра Никола Пашиняна убедить общественность в том, что, как он изволил выразиться, «пилотная» демаркация отрезка границы в Тавушской области вовсе не означает намерений Баку избирательно решать вопросы демаркации границ, осуществляя её только на тех участках границы, где азербайджанская сторона может иметь территориальные приобретения, не увенчалась успехом. И вот тут-то — в обстановке растущего общественного возмущения — на общенацинальную политическую арену вышел новый экзотический персонаж — глава Тавушской епархии Армянской Апостольской Церкви архиепископ Баграт, сначала выступивший как поборник интересов теряющих дома и сельскохозяйственные земли несчастных крестьян, а затем, ни много ни мало, потребовавший немедленной отставки Никола Пашиняна. И надо признать, что в стране, которая переживает гуманитарную катастрофу в связи с наплывом 120 тысяч беженцев, недовольных и озлобленных на Пашиняна за то, что, как они утверждают, он их предал, такой призыв не мог не срезонировать и не привести к общественному взрыву. Сила и энергия этого общественного взрыва могли бы стать для администрации нынешнего премьера роковыми, если бы не косвенная поддержка Никола Пашиняна со стороны третьего президента РА Сержа Саргсяна, который в последний момент буквально поставил на вид свои связи с Багратом Галстаняном, вызвав последнего к себе и проведя с ним собеседование. После этого неявное стало явным, всем стало ясно, что ставший политиком архиепископ Баграт — очередной проект многоопытного кукловода, бывшего суперминистра нацбезопасности Сержа Саргсяна. Стало ясно также, что Серж Саргсян вовсе не намерен отпускать пустившегося с его подачи «во все тяжкие» политических интриг архиепископа в свободное плавание, но намерен и дальше его использовать. Именно поэтому в кульминационный момент митинговой активности надо было вызвать Галстаняна к себе и публично заявить: «Это моя добыча!». Но тем самым у армянского общества раскрылись глаза, и все поняли: подозрения о том, что Галустанян управляется «бывшими», вполне обоснованы. Именно это и стало причиной резкого спада митинговой активности и интереса к личности Баграта Галстаняна. Что касается вопроса о том, может ли в ближайшее время действующий премьер Никол Пашинян вновь столкнуться с подобными событиям 12 июня вызовами, это будет зависеть от политики официального Баку. Если политика Баку будет преследовать цель дестабилизации внутриполитической ситуации в Армении путём выдвижения неприемлемых и унизительных для армянского народа требований, то этим, несомненно, »бывшие» воспользуются как поводом для новых атак против Никола Пашиняна и в конечном итоге изменения миролюбивого политического курса нынешней администрации или даже её свержения. Не надо забывать, что ядром этих бывших является дашнакская партия. Если в Баку желают возвращения дашнаков, Сержа Саргсяна и Роберта Кочаряна к власти, то могут и дальше давить своими неуёмными требованиями на Никола Пашиняна и его, увы, неопытную каманду. В один момент действительно миролюбивого Никола свалят, и что тогда? И кому это нужно? Все усилия по выстраиванию мирного будущего канут в тартарары. Этого мы хотим? Нет, нет и ещё раз нет… Политолог, депутат Милли Меджлиса Расим Мусабеков: — Дело в том, что Никол Пашинян, конечно, в значительной степени утратил поддержку со стороны армянского общества. Но это общество не видит альтернативы ему ни в лице прошлых властителей Кочаряна и Саргсяна, ни в том очень неопределенном, аморфном будущем, которое пытается нарисовать Галстанян. Поэтому, я думаю, апатия будет нарастать. Галстаняну народ в эту жару на улицы не вытащить, он это понимает. Ну, будут пытаться накапливать какие-то силы и ожидать ошибок власти, которые можно будет использовать в своих целях. Армяне разочарованы в настоящем, которое олицетворяет Никол Пашинян, но не верят прошлому в лице Кочаряна-Саргсяна, и нисколько у них не прибавилось доверия в отношении обещаемого будущего, которое в общем заключается только в том, чтобы спихнуть с премьерского кресла Пашиняна. Это будущее в лице попа-расстриги им тоже не представляется привлекательным. Вот дадут безвиз Армении, и я думаю, что полмиллиона людей быстренько пойдет искать это будущее в Европе.

Клинический случай АНАЛИТИКА Секретарь Совета безопасности Армении Армен Григорян продолжает примитивно врать. И если армянская общественность, вполне может быть, готова воспринимать его регулярную ложь как некую данность, то в Азербайджане считают, что на каждый пример лжи со стороны Григоряна или какого-либо иного представителя официального Еревана должна быть жесткая реакция. Впрочем, начнем с напоминания о том, что же ляпнул Григорян на сей раз. «Это произошло, когда мы полностью зависели от России. Россия пришла, отобрала у нас Нагорный Карабах, вернула его Азербайджану, потом ушла, вот и вся реальность. Я утверждаю, что Россия захватила Нагорный Карабах. Без разрешения России войны бы не было», — сказал он в беседе с журналистами. И это была речь персонажа, который готов врать безостановочно и долго, пуская в ход все свое красноречие ради того, чтобы оправдать собственное фиаско. Фраза «без разрешения России войны бы не было» с головой выдала в секретаре Совбеза Армении не только лжеца, но и холуя, живущего в стране, лишенной очень многих атрибутов суверенитета и государственности и привыкшей действовать по приказу то одного, то другого своего хозяина. И тут стоит напомнить о том, что Россия активно помогала Армении в Первую Карабахскую войну. О чем, кстати, не раз, давно и открыто заявляли российские же тележурналисты. Например, Александр Невзоров. В своем рассказе про Национального героя Азербайджана Везира Оруджева, которого Невзоров назвал самым смелым человеком, что встречался на его жизненном пути, российский тележурналист упомянул и про то, что на стороне армян в Первую Карабахскую войну воевали россияне. «Оказалось, что наступали никакие не армяне, а псковские десантники, нанятые армянами», — заявил он тогда. И таких эпизодов, доказывающих откровенную глупость утверждений Григоряна, очень много. В частности, напомню, что 2 апреля 1997 года на закрытом заседании Госдумы генерал Лев Рохлин выступил с докладом по ситуации на Южном Кавказе, в ходе которого было упомянуто, что из России в Армению шло новое оружие, порой даже в заводской смазке, а по документам все списывалось по цене металлолома. Рохлин тогда во всеуслышание заявлял о том, что финансовые потери России в результате поставок в Армению составили около 1 млрд долларов. Очевидно, что и этот факт делает нелепым заявление Армена Григоряна. Ему не грех вспомнить также о том, что и в последующие годы Россия оказывала политическую, экономическую, военную помощь Армении. Особенно в период, когда у руля Армении стояли два бывших карабахских сепаратиста Роберт Кочарян и Серж Саргсян. Но и в ходе 44-дневной войны из России в Армению постоянно летали самолеты, полные оружия. Это все — данные российских же СМИ и телеграм-каналов. Да, всего этого оказалось недостаточно, чтобы противостоять азербайджанской армии в ходе 44-дневной войны. Потому что у нашей страны имелась грамотно и четко продуманная стратегия победы. Она включала в себя политические, экономические, информационные и, конечно же, военные мероприятия по принуждению агрессора к миру. Дело возвращения временно оккупированных территорий нашей страны стало общенациональной целью. В то время как в Армении предпочли слагать мифы о своей «непобедимости». Причем, по тому же пути пошла и действующая армянская власть. Это ведь уже в бытность премьер-министром Армении Никола Пашиняна прозвучало хвастливое утверждение Давида Тонояна, на тот период министра обороны, что новая азербайджано-армянская война закончится захватом новых наших земель. Это же Никол Пашинян самолично прокричал в Ханкенди, что «Карабах — это Армения, и точка». Да, этот его крик тоже свидетельствовал об отрыве Пашиняна от реальности. В нее, в новую реальность, его вернула азербайджанская армия под руководством Верховного главнокомандующего, президента Ильхама Алиева. Это она, ценой жизни своих воинов, проявляя невиданное мужество и героизм, освобождала деревню за деревней, город за городом. Это она развеяла многие армянские мифы, разгромив врага, буквально бежавшего с поля боя. Цифра в 11 000 армянских дезертиров признана и самой Арменией. И она свидетельствует о том, что в реальности творилось на поле боя в ходе 44-дневной войны. Да, сейчас официальному Еревану выгодно валить все на Россию. В первую очередь потому, что Армения пытается заручиться поддержкой новых покровителей. По той же причине поистине аморальное заявление в ходе своего визита в Латвию сделал спикер Национального собрания Армении Ален Симонян. Он заявил, что «то, что происходит у нас в регионе — это та же история, что в Украине». Как видим, официальный представитель страны-оккупанта попытался назвать белое черным. Оба этих заявления пропитаны ложью, лицемерием и стремлением свалить поражение Армении на кого угодно, да хоть на тех же самых неуловимых сирийцев или пакистанцев, и даже на целую полевую турецкую армию, которые якобы воевали за Азербайджана в Карабахе во время 44-дневной войны. Еще чуть-чуть, и армянская пропаганда завопила бы, что на стороне Азербайджана воевали едва ли не все армии мира. Странно было, что инопланетян они не записали в эти ряды. Ровно так же действовал и Серж Саргсян. Да, после поражения в апрельских боях 2016 года Саргсян отчаянно лгал, даже называя фиаско армянской армии ее «победой». Так он пытался удержать ускользающую из рук власть. Сделать этого ему не удалось. Ровно тем же занималась и занимается нынешняя армянская власть. Она тоже тиражировала и продолжает тиражировать мифы и бредни. Но сейчас мы видим новое прочтение старой песни. Ее заунывный припев рассказывает о том, что это не армянская армия была разгромлена в ходе 44-дневной войны, а Россия просто «отобрала» Карабах. Да, именно это мы сейчас и видим. Власти Армении сваливают вину за поражение на кого угодно, лишь бы не признавать, что Карабах был освобожден победоносной азербайджанской армией вопреки всем тем препонам, что нам чинили покровители Армении. И Григоряну это хорошо известно. Но он продолжает нести чушь. Не случайно, что брифинге официальный представитель МИД России Мария Захарова строго отчитала Григоряна, оценив его случай как клинический... Не знаю, кому как, а мне такая модель поведения очень напоминает оправдания представительницы древнейшей профессии, заявляющей: «Не я плохая, а жизнь такая». Акпер Гасанов

Европейские грезы Армении Матанат Насибова Политический обозреватель Caliber.Az Правительство Армении проводит мощную пиар-акцию по вопросу вступления в Европейский Союз, и в этой связи активно ищет поддержку в странах Балтии. Так, на этой неделе во время официального визита в Латвию спикер парламента Армении Ален Симонян заявил, что в его стране уже в ближайшем будущем пройдет референдум о присоединении к ЕС. А в интервью объединенному новостному порталу Латвийского радио и телевидения Rus.LSM.lv он однозначно заявил о готовности Армении вступить в общую семью европейских народов. «Армения разделяет ценности Европейского союза и хочет быть частью ЕС, — сказал Симонян, уточнив, что несколько дней назад в парламенте Армении уже обсуждался вопрос проведения референдума вокруг членства Армении в ЕС. — Думаю, в ближайшее время этот референдум состоится. Уверен, что наш народ скажет «Да». Напомним, что в Ереване состоялись парламентские слушания на тему «Предложение о проведении референдума по вопросу представления заявки относительно членства Армении в Европейском Союзе», которые были инициированы постоянной парламентской Комиссией по европейской интеграции. К слову, в Литве с визитом побывал также глава армянского МИД Арарат Мирзоян, в рамках которого он озвучил полные оптимизма заявления относительно перспектив двустороннего сотрудничества в европейском направлении. 27 июня во время визита в Эстонию армянский министр заверил в европейских устремлениях Армении своего коллегу Маргуса Цахкнойи. «Более широкая мозаика нашего партнерства, конечно, включает в себя деятельность в формате Европейского союза, где у нас многоуровневое сотрудничество. Я ценю участие Эстонии в мониторинговой миссии ЕС в Армении, а также выраженную поддержку началу диалога по либерализации визового режима между Арменией и ЕС», — разглагольствовал армянский министр. Однако так ли радужны перспективы членства в ЕС у самой слабой страны на Южном Кавказе, которая, как ни крути, экономически и политически целиком зависима от России? Попробуем разобраться. Первый блин комом Изначально идея европейской интеграции Армении зародилась еще до прихода к власти прозападного Никола Пашиняна. Как мы помним, первые шаги в этом направлении были предприняты еще Сержем Саргсяном и Армения уже была близка к подписанию Соглашения об ассоциации с ЕС. Но в 2013 году Саргсян после жесткого прессинга со стороны Москвы объявил о решении вступить в Таможенный союз, а затем в Евразийский экономический союз. И лишь спустя годы, на фоне кризиса в отношениях с Россией и окончательной утраты контроля над Карабахом в сентябре 2023 года в результате проведенных Азербайджаном антитеррористических мероприятий, руководство Армении на всех парусах взяло курс на евроинтеграцию. Так, в марте текущего года глава МИД Армении Арарат Мирзоян в интервью TRT World заявлял о том, что в Армении обсуждаются «новые возможности», в том числе вступление в Евросоюз. Кстати, в тот же месяц Европарламент принял резолюцию об углублении двусторонних связей, предусматривающую возможность предоставления Армении статуса кандидата в члены Европейского союза. После этого министр иностранных дел Арарат Мирзоян и спикер парламента Ален Симонян обмолвились по поводу подачи заявки на вступление в объединение в ближайшей перспективе. Эта тема еще больше актуализировалась после трехсторонней встречи ЕС-США-Армения (5 апреля 2024 г.) в Брюсселе, которая запустила процесс перехода Еревана под военно-политический и экономический протекторат Запада. Вслед за этим в мае 2024 года премьер-министр Никол Пашинян во время дискуссии на Копенгагенском саммите демократии решительно заявил о готовности Армении вступить в Евросоюз. Какие «пряники» ждет Армения от ЕС? Армения рассчитывает получить 270 миллионов евро по линии Европейского союза, о чем стало известно по итогам трехсторонней брюссельской встречи. Параллельно Армения выстраивает оборонные связи с Францией, которая поставит стране современное оружие. Тем не менее, следует отметить главное. Желание Армении стать частью большой европейской семьи далеко от реальности по ряду причин. Как метко заметил вице-президент саргсяновской РПА Армен Ашотян, «было бы целесообразнее провести референдум по присоединению к созвездию Андромеды, потому что это более реалистично. В элитном саду Евросоюза нет места геополитическим попрошайкам». Здесь имеет место быть и географический фактор: Армения не имеет общих границ со странами ЕС, соответственно, не может быть речи о какой-то торгово-экономической кооперации. Это во-первых. Во-вторых, перед глазами Армении пример Грузии, которая получила статус кандидата в членство в ЕС только через десять лет после подписания соглашения об ассоциации с Евросоюзом. Хотя Грузия, в отличие от Армении, гораздо ближе к европейским стандартам, не говоря о том, что в этой структуре все еще не удосужились принять в свои ряды Турцию — одну из самых мощных стран НАТО. Можно предположить, что в Ереване надеются каким-то чудом оказаться в ЕС благодаря антироссийской риторике и покровительству Франции, которая, возможно, и обещала ей это самое чудо ради проталкивания своих интересов на Кавказе. Но это тоже весьма сомнительно. В этом вопросе обращают на себя внимание следующие нюансы. Для полного соответствия стандартам ЕС Армении потребуется масштабная перекройка внутренней политики, а именно, ликвидация коррупции, введение стандартов защиты прав человека и переход к рыночной экономике, что практически для страны задача невыполнимая. Кроме всего прочего, Армении предстоит решить главное условие Запада — выйти из-под зоны влияния России. Пока, как видим, что руководство Армении не демонстрирует конкретные шаги в этом направлении, а лишь ограничивается заявлениями о выходе страны из ОДКБ, замалчивая при этом факторе ЕАЭС. То есть очевидно, что правительство Пашиняна скорее проводит выжидательную политику, пытаясь и дальше усидеть на двух стульях, что явно указывает на опасения Еревана оказаться не у дел в случае окончательного отхождения от России. Возможно, поэтому Никол Пашинян пока не решается говорить о смене геополитического вектора и предпочитает термин «диверсификация отношений с Западом и ЕС», что опять можно расценивать как далеко не обнадеживающий показатель предстоящей европеизации Армении. Чем накажет Москва? Излишне повторять, что европейские устремления Армении всерьез задевают интересы РФ, это очевидно. Вместе с тем, в Москве, скорее всего, понимают, что дальше риторики армянских властей тема евроинтеграции не зайдет. С другой стороны, у России имеются необходимые инструменты воздействия на Ереван, которые она может использовать в случае каких-то реальных телодвижений в сторону Запада. К примеру, Москва может закрыть доступ армянскому бизнесу на свой рынок, который сложно заменить каким-то другим. Россия может пересмотреть цены на энергоносители, и тогда Армении придется покупать их по рыночным. Армения полностью завязана торгово и экономически на ЕАЭС, что также является мощным рычагом давления РФ. Кроме этого, Россия постоянно напоминает Армении о том, что «гарантии ее безопасности» находятся в именно в руках Москвы. Все эти факторы существенно снижают вероятность выполнения Арменией условий для вступления в ЕС. Из чего напрашивается вывод о том, что нынешний вброс в политическую повестку Еревана заявлений о предстоящем референдуме о членстве в ЕС рассчитан на внутреннюю аудиторию и в определенной степени на укрепление имиджа и позиции действующей власти в Армении. Вероятность вступления Армении в ЕС мизерна из-за российского фактора, а также из-за несоответствия страны стандартам ЕС. Армения может рассчитывать в лучшем случае на обещанное финансирование и военные поставки, а вовсе не на перспективу стать частью большой европейской семьи. Но что еще печальнее для Еревана, за каждую подачку европейских партнеров Армении придется сполна заплатить своим суверенитетом и государственностью, в случае если она по собственной глупости окажется в эпицентре новой войны в регионе, которая сегодня представляется вполне реальной. Поэтому прежде чем вступать в опасную сделку с ЕС, в Ереване должны всерьез подумать о тяжелых последствиях своих шагов.

Сначала конституция, потом граница Матанат Насибова Политический обозреватель Caliber.Az Правительство Армении пытается провернуть авантюрную комбинацию на Южном Кавказе под предлогом нормализации отношений с Турцией. Так, секретарь Совета безопасности Армении Армен Григорян, выступая на форуме «АПРИ 2024», заявил о том, что Ереван рассматривает процессы Армения-Азербайджан и Армения-Турция как отдельные и отличные друг от друга процессы. «Эти процессы мы рассматриваем по отдельности. Есть отношения Армения-Азербайджан и отношения Армения-Турция. И работаем на этих направлениях по-разному. Да, некая взаимосвязь возможна. Но наш подход следующий: если есть две сложные формулы для решения, и вы объединяете эти сложные формулы, решение станет еще сложнее. Таким образом, их необходимо разделять. Наше понимание и подход заключаются в том, что у нас есть два разных направления», — витиевато сказал Григорян. Из заявлений армянского чиновника следует вывод: в Ереване пытаются разыграть «формат урегулирования» армяно-турецких отношений, который базировался на выстраивании двусторонних отношений между Анкарой и Ереваном без учета интересов Баку. Очевидно, что в правящей верхушке «страны камней» так и не вынесли должных выводов о том, что полноценная нормализация отношений Армении с Турцией возможна лишь с учетом интересов Азербайджана. При этом Ереван продолжает торпедировать нормализацию отношений с Баку, опираясь на поддержку своих западных партнеров, содействующих милитаризации региона через военные поставки в Армению. Так насколько уместно говорить о нормализации армяно-турецких отношений с учетом этих факторов? Попробуем разобраться. Чего добивается Армения от Турции? Не секрет, что в Ереване давно мечтают об открытии границы с Турцией. Этот вопрос поднимался Арменией еще в период оккупации азербайджанских территорий, но повис в воздухе в виду категоричной позиции Турции. В Анкаре четко заявили, что открытие армяно-турецкой границы возможно после урегулирования Карабахского конфликта и полного восстановления территориальной целостности Азербайджана. На нынешнем же этапе, когда Азербайджан окончательно закрыл вопрос Карабаха, армянская сторона пытается вновь реанимировать вопрос открытия турецкой границы, причем ссылаясь на прежние договоренности с Турцией. В частности, подтверждают это заявления Армена Григоряна о том, что «Армения ожидает, что достигнутая договоренность об открытии сухопутной границы для обладателей дипломатических паспортов и граждан третьих стран будет претворена в жизнь», а также заявления главы армянского МИДа Арарата Мирзояна, которые он озвучил на пресс-конференции в Эстонии. «Армения готова к установлению дипломатических отношений с Турцией и к открытию границы», — сказал армянский министр во время совместной пресс-конференции с эстонским коллегой Маргусом Цахкной, не преминув напомнить, что у Армении есть договоренности с Турцией о постепенном урегулировании отношений и открытии границ. Действительно, в феврале минувшего года тот же Мирзоян на заседании правительства, представляя итоги своего визита в Турцию (15 февраля 2023 года), сообщал о неких договоренностях между Арменией и Турцией. «Достигнуты конкретные договоренности. Есть решение ускорить процесс диалога с целью окончательного открытия границы между Арменией и Турцией», — сказал тогда Мирзоян, подтвердив, что имеется договоренность об открытии армяно-турецкой границы для граждан третьих стран и держателей дипломатических паспортов Армении и Турции до начала туристического сезона. В начале июня 2024 года вице-спикер парламента Армении и спецпредставитель по переговорам с Анкарой Рубен Рубинян поведал журналистам о том, что Армения не видит пока шагов со стороны Турции по открытию границы, но надеется, что достигнутые ранее договоренности будут выполнены. Как видим, армянская сторона постоянно напоминает Турции о неких договоренностях по открытию границы, но при этом не устраняет причины, которые мешают нормализации отношений с Анкарой. А ведь в марте текущего года член Совета по безопасности и внешней политике при президенте Турции Месут Хаккы Чашын в кулуарах III Дипломатического форума в Анталии, выражая позицию Анкары, предупреждал Армению, что, потакая Франции, Ереван еще больше усложняет свое положение в регионе. Он также заявил о том, что путь к открытию армяно-турецкой границы лежит через объективное отношение к Азербайджану. Иными словами, Анкара напомнила Еревану, что вопрос открытия армяно-турецкой границы напрямую связан с политикой Армении в отношении своих соседей и невмешательством третьих стран в нее, в первую очередь со стороны Франции. Заодно в Турции подчеркнули, что решение вопроса открытия армяно-турецкой границы возможно с учетом интересов Азербайджана. Анкара требует от Еревана изменить Конституцию Одним из важных условий Анкары для нормализации отношений с Ереваном является изменение Конституции Армении, в которой сохраняются территориальные претензии к Азербайджану и Турции. В частности, эту позицию Турции озвучивал председатель Совета старейшин Организации тюркских государств, бывший премьер-министр Турции Бинали Йылдырым в марте текущего года в Баку. «Необходимо внести изменения в Конституцию Армении. На государственном гербе Армении изображены наши земли и Агрыдаг. Это должно быть устранено», — заявил Йылдырым, выступая на конференции, затронув вопрос открытия Зангезурского коридора, которому препятствует Армения. «Зангезурский коридор также должен быть открыт. У Армении была такая возможность после решения карабахского вопроса», — заявил Йылдырым. По сути, Турция уже озвучила свои условия Армении, без выполнения которых говорить о восстановлении дипломатических отношений и открытии границы бессмысленно. Причем главный посыл Турции армянской стороне заключается в том, что иллюзии Еревана на сближение с Анкарой в обход интересов Баку абсолютно беспочвенны и не возымеют практической реализации. Усвоят ли наконец в Ереване этот важный месседж Анкары — большой вопрос. Так или иначе, открытие границы зависит от дальнейших шагов Еревана, если они будут соответствовать мирной повестке Баку.

«Скорее всего, Франция столкнется с беспрецедентной ситуацией за последние 80 лет. Впервые за всю историю Пятой республики к власти придут крайне правые, — сказала французский эксперт из Брукингского института Тара Варма. – Ещё необычно то, что до сих пор двухтуровая система помогала держать ультраправых в узде. Но в этот раз она может сыграть в их пользу. Так что мы движемся к хаосу». Почти сразу же показалось, что решение Макрона назначить выборы обернётся против него. С одной стороны политического спектра, оно привело к созданию левого альянса в рамках группы под названием «Новый народный фронт». С другой стороны, традиционная правоцентристская партия впала в ярость после того, как её лидер попытался заключить союз с набирающим силу «Национальным объединением». И правые, и левые блоки наверняка обойдут партию Макрона, у которой практически нет шансов на создание парламентского большинства. Ни один из этих реалистичных сценариев не выглядит благоприятно для Макрона. Ультраправое правительство будет стремиться обратить вспять или подорвать большую часть экономической политики президента – отменить пенсионные реформы и восстановить налоги – одновременно проводя жесткие миграционные реформы внутри страны и, возможно, срывая французскую повестку дня в Брюсселе, включая политические обязательства Макрона и обещания по обеспечению безопасности Украины. Эксперты считают, что долговой кризис во Франции не за горами. Крайне левое правительство, по мнению некоторых аналитиков, потенциально может быть ещё более опасным для французской экономики. Во Франции уже бывали случаи «сосуществования» политически противоречивых президентов и премьер-министров. По словам Вармы, ультраправый премьер при Макроне приведёт к «неразрешимой ситуации», поскольку их взгляды «диаметрально противоположны». Даже самый вероятный исход – парламент «в подвешенном состоянии» – предвещает неприятности, поскольку, согласно правилам, новые выборы могут быть назначены только через год. Двенадцать месяцев парламентского паралича станут тяжелым ударом для Макрона. На протяжении почти десяти лет его политическая позиция заключалась в том, что сочетание правого экономического прагматизма и либерального оптимизма может помочь Франции справиться с опасностями и обеспечить будущее в центре усиленного Европейского союза. Похоже, что это видение уже погрузилось в сумерки. Макрон и его высокопарный политический стиль непосредственно виноваты в этом, равно как и его неспособность сформировать настоящее движение низов под своим знаменем. «Когда Макрон был переизбран на пост президента в 2022 году, его партия потеряла парламентское большинство. Тогда он увеличил число законопроектов, которые могли бы понравиться правым, включая пенсионные и миграционные реформы, не добившись от консерваторов согласия на создание коалиции и оттолкнув левоцентристских избирателей, которые его поддерживали, – отметил Жиль Пари из газеты Le Monde. – База поддержки Макрона сократилась, а его популярность упала. То, что было его силой, стало его слабостью. Его вездесущность и чрезмерная активность стали невыносимыми. Его больше ничто не защищает». Несмотря на то, что Макрон заявил, что не будет участвовать в парламентских выборах, он негласно принимает участие в кампании при каждом удобном случае. В минувший понедельник он заявил, что и ультраправые, и ультралевые способствуют «гражданской войне», отметив антипатию первых к мигрантам и предполагаемое потворство вторых мусульманским избирателям. «Когда вы по горло сыты, а повседневная жизнь тяжела, у вас может возникнуть соблазн проголосовать за крайних, которые предлагают более быстрые решения. Но решение никогда не будет заключаться в том, чтобы отвергать других», – сказал Макрон. Однако французские избиратели, похоже, готовы отвергнуть президента», – написал Ишан Тарур. Перевод: Фарах Мамедли

Сумерки Макрона МИР В американской газете The Washington Post опубликована статья, посвящённая вероятному провалу Макрона на предстоящих парламентских выборах во Франции. Предлагаем вниманию читателей Caliber.Az перевод данного материала. От редакции: Автор статьи – Ишан Тарур - обозреватель газеты The Washington Post. Ранее он был главным редактором и корреспондентом журнала Time. «Когда-то немыслимое теперь кажется неизбежной реальностью. Крайне правые смогут стать крупнейшей партией во французском парламенте, если результаты двухэтапных внеочередных выборов, которые начнутся в воскресенье, окажутся точными. По прогнозам, ультраправое «Национальное объединение» может получить наибольшее количество мест в парламенте, за ним последует коалиция, состоящая из левых, а центристская партия, лояльная президенту Франции Эммануэлю Макрону, окажется на третьем месте. Результат будет поразительным по многим параметрам, что, вероятно, приведёт к появлению первого ультраправого премьер-министра и погрузит последние годы президентства Макрона в глубокий кризис. Так не должно было быть. Политическая система Пятой республики, созданная на фоне потрясений, спровоцированных обреченной на провал войной Франции против независимости Алжира, должна была гарантировать стабильность. Законодательная власть должна была стать сдерживающим фактором против сильной исполнительной власти президента, а предусмотренная конституцией система голосования неизменно должна была работать против кандидатур экстремистов и представляемых ими небольших партий. Эти механизмы сдерживания больше не действуют, в том числе благодаря Макрону. Он занял пост президента в 2017 году, когда его политическое движение фактически развалило традиционные левоцентристские и правоцентристские партии Франции. Вследствие этого французская оппозиция сгруппировалась вокруг крайне правых и левых фракций, которые только набирали силу по мере того, как среди населения росло возмущение по поводу пребывания Макрона у власти. После того как его партия потерпела унизительное поражение на выборах в Европейский парламент в начале этого месяца, французский президент пошел на авантюру: он распустил парламент, тем самым шокировав некоторых из своих ближайших союзников, и назначил новые выборы в законодательные органы. Возможно, Макрон надеялся подражать своему соседу на юге – левоцентристскому премьер-министру Испании Педро Санчесу, который однажды рискнул пойти на досрочные выборы, чтобы получить более весомый политический мандат. Однако все признаки указывают на дальнейшее унижение Макрона и на то, что он будет вынужден назначить следующим премьер-министром ультраправого политика

«Франция переоценила свои возможности и недооценила Азербайджан» Вадим Мансуров Журналист Caliber.Az Франция продолжает осуществлять шаги по дестабилизации Южного Кавказа. В этом ряду из последних событий можно отметить призыв Сената Франции ограничить деятельность французских компаний, в частности Total, в добыче природного газа в Азербайджане и наращивание поставок французского оружия в Армению. Чего в принципе добивается Париж на Южном Кавказе и как вообще можно охарактеризовать столь мелкопошибную амбициозную политику Парижа в регионе? — с этим вопросами корреспондент Caliber.Az обратился к зарубежным экспертам. Как полагает заместитель генерального директора информагентства «Вестник Кавказа», российский политолог Андрей Петров, Франция стала заложником своей непродуманной политики на Южном Кавказе. Непродуманность заключается в том, что в Париже ошибочно полагали, что от попыток нарушить выстроенный баланс между Арменией и Азербайджаном после 44-дневной войны никаких негативных эффектов Франция для себя не получит – будут только плюсы. «В Париже думали, что сейчас особенно выгодно поддержать Армению, получив голоса армянской диаспоры во Франции, выполнить заказ НАТО и США в духе антироссийской политики по дестабилизации обстановки на Южном Кавказе, заработав таким образом для себя бонусы во внешней и внутренней политике. Но это очень глупая позиция, без каких-то глубоких расчетов. Конечно же, Азербайджан начал отвечать в той мере, насколько это для него возможно, безопасно и правильно. Во Франции явно не ожидали, что ответ Баку будет адекватным и очень впечатляющим. Потому что Азербайджан, следуя своим дипломатическим традициям, действует в рамках международного права – единого и однозначного для всех стран мира. Что это значит? А это значит, что если Франция поддерживает армянский сепаратизм и не уважает территориальную целостность Азербайджана, то Баку, соответственно, поддерживает право французских колоний на независимость. И это совершенно честная и справедливая позиция. Французские политики во главе с Макроном никак не ожидали такой реакции Баку, и поэтому оказались заложниками своей политики. Как говорится, за что боролись, на то и напоролись. Франция недооценила Азербайджан и переоценила свои возможности. Поэтому, думаю, в ближайшее время мы будем продолжать наблюдать ряд глупых, подчеркиваю это слово, и абсурдных ходов Франции по Южному Кавказу, в том числе поставки оружия Армении», - уверен А. Петров. В свою очередь, кыргызский политолог, кандидат политических наук Умар Муталиев считает, что Франция совершает немыслимое количество ошибок в своей внешней политике, и одни из самых глобальных – на Южном Кавказе. А новый кабинет правительства и новый президент Франции будут все эти ошибки расхлебывать. «Макроновская Франция практически исчерпала весь свой накопленный ресурс геополитических и экономических преимуществ, глупо и бездарно растратила его на интриги. За последние несколько лет мы наблюдали громкие провалы французской внешней политики – начиная от потери колониального могущества Франции вплоть до поражения на Южном Кавказе. Так что некоторые эксперты сейчас вполне серьезно рассуждают о том, как будет выбираться Франция из той ямы, в которую ее затащил Макрон, как будет пытаться приобрести прежний политический вес, адекватное дипломатическое лицо. На мой взгляд, именно на Южном Кавказе политика Франции окончательно доломала свои копья, доказала свою полнейшую неэффективность, выступив не арбитром, а противником мирных процессов, которые запустил Азербайджан после 44-дневной войны и которые, по сути, естественным образом расставляли все по своим местам. Париж попытался влезть в игру и, по сути, обломал зубы. После такого фиаско авторитет Макрона и Франции катастрофически упал, и все, что предпринимает Париж сейчас на Южном Кавказе, это жалкие попытки отыграться после политического нокаута и поражения», - резюмировал У. Муталимов.