Ледокол

Мир без сверхдержав Сергей Богдан Доктор политических наук, специально для Caliber.Az Неделя завершилась XI Глобальным Бакинским форумом. В ситуации распада существующей системы международного права и международного общения руководство Азербайджана выстраивает новые форматы, которые рано или поздно сыграют свою роль в построении новой международной системы. Создание новой площадки для международного общения требует многолетних усилий. Бакинский форум прошел уже в 11-й раз, и признаком его растущей важности стали показатели участия — более четырех десятков действующих и бывших президентов и премьеров, а также руководители ряда международных организаций. Итого более 400 гостей из 68 государств приехало на этот форум в четверг-субботу, несмотря на глубочайшие расколы в международном сообществе и попытки ряда мейнстримных либеральных СМИ на Западе (и не только) замолчать само событие. Эпик-фейлы мировых элит Впрочем, его важность не сводится к числу участников. Свое значение данное мероприятие обрело прежде всего благодаря его содержанию. Стоит отметить смелость организаторов: в мире, кипящем от ненависти, в котором каждый политик пытается переплюнуть другого в нагнетании вражды, они избрали его темой «Восстановление раздробленного мира». Можно с уверенностью сказать, что в любой стране большинство населения именно этого и хотят услышать от своих т. н. «элит» — раздробивших мир в ходе т. н. борьбы с пандемией и драки сверхдержав за пересмотр миропорядка. Уже ощущая горячее дыхание мировой войны и ядерной угрозы, ежедневно сталкиваясь с последствиями от функционирования выстроенной Западом хищнической модели хозяйствования, уничтожающей планету, люди во всем мире приходят в ужас от таких перспектив. Они ищут выхода и хотят услышать от своего руководства чего-то иного, кроме планов наращивания арсеналов или размещения в космосе ядерного оружия, сопровождаемых истеричной риторикой о необходимости сооружения «железного занавеса» или «Россия должна быть уничтожена» (напомним, это — не метафоры, а буквальные свежие цитаты). Элиты игнорируют эти интересы обычных граждан. А потому, когда в Баку заговорили о соответствующих темах — пусть еще не столь громко, как хотелось бы, это все равно запустило качественно новый дискурс в рамках текущей мировой политической борьбы — дискурс мира во всем мире. На Бакинском форуме обсуждались и другие острые вопросы, которые оказались сейчас оттесненными на задний план военной истерией, несмотря на их важность для большинства жителей Земли. Это — вопросы климата, продовольственной и ядерной безопасности. Ответственность за большинство связанных с ними проблем несут западные государства. Ведь именно вследствие внедрения социально-экономических моделей, продвигавшихся и навязывавшихся ведущими империалистическими державами Запада, многие страны мира сегодня утратили способность устойчиво обеспечивать себя продовольствием, а целые регионы в незападных странах на глазах становятся непригодными для жизни из-за климатических колебаний, исчезновения воды и т. п. Вопреки декларациям прошлых лет, ведущие мировые державы — прежде всего страны «коллективного Запада» - воспользовались первыми же попавшимися поводами пандемии и войны, чтобы фактически снять с себя обязательства в этих областях. Сейчас повестка дня усилиями мейнстримных СМИ забита вопросами милитаризации, главным образом в связи с борьбой сверхдержав за право доминировать на планете. И они напрочь отказываются понимать, что большинство человечества воспринимает все не как глобальную схватку «Добра и Зла», а как грызню империалистических держав и соответствующих бизнес-интересов. Большинство населения планеты беспокоят совсем иные вопросы, в частности последствия изменения климата, продовольственной и ядерной безопасности — вопросы, которые лежали в основе повестки дня Бакинского форума. Именно они объективно и имеют глобальное значение, а не вопросы передела сфер влияния между по сущности мало отличающимися в своей идеологии РФ и ЕС-НАТО (все идейные отличия там начинаются и заканчиваются на правах меньшинств и прочих вопросах фетишистского характера). Азербайджан же, озвучивая через каналы многосторонней дипломатии данные вопросы или создавая возможности для их обсуждения, по сути отстаивает интересы большинства жителей планеты. И в этом смысле очередной Бакинский форум подтвердил последовательный политический курс Азербайджана в данном направлении. Он связан среди прочего и с ролью страны в Движении неприсоединения, объединяющем большинство стран «глобального Юга». Одновременно форум стал еще одним шагом в подготовке к проведению в Баку COP29 – 29-й сессии Конференции сторон Рамочной конвенции ООН по изменению климата. Воевать не с памятниками, а с реальным империализмом Здесь следует подчеркнуть, насколько взаимосвязаны все эти вопросы между собой и с общей темой эмансипации и защиты интересов незападных стран. Известный бельгийско-фламандский историк Давид Ван Рейбрук недавно отметил, что вместо бесконечных разглагольствований об имперском прошлом западных стран следовало бы разобраться с «нынешней и будущей колонизацией» со стороны Запада. Он сказал: «Колониализм – это нечто большее, чем просто исторический колониализм... Сегодняшнее изменение климата также носит глубоко колониальный характер: оно в значительной степени вызвано странами, расположенными в умеренных зонах северного полушария, и наиболее остро ощущается в тропиках и Арктике. Невозможно деколонизировать без декарбонизации, и наоборот». Иными словами, вместо войны с символичными монументами эпохи колониализма, стоило бы заняться преодолением пагубного для климата планеты современного колониализма «глобального Запада». В своем выступлении на Бакинском форуме президент Алиев рассуждал в очень схожем ключе, говоря об осознании спорных моментов в нефтегазовой отрасли и указывая на стремление страны к реализации альтернативных энергетических проектов. В частности, он сказал: «В октябре прошлого года мы открыли крупнейшую на Кавказе и в Центральной Азии солнечную электростанцию мощностью 230 МВт. Еще две станции находятся в процессе строительства и подготовки». И такие шаги по преодолению зависимости от углеводородов выглядят гораздо более убедительным примером борьбы за социально-экономическую и политическую трансформацию, ведущую к эмансипации и равенству, нежели демонстративные переименования и снос замшелых памятников, которые во многих странах пытаются выдать за «деколонизацию». Той Швейцарии больше нет... Как видим, Алиев говорит приблизительно то же, что и выдающиеся западные мыслители, а это свидетельствует, что Бакинский форум отражает не просто пресловутый Zeitgeist, дух времени, а позволяет нащупать будущие тенденции. И не зря азербайджанский лидер определил масштаб мероприятия, поставив его в один ряд с такими международными форумами Запада, как Давосский экономический форум и Мюнхенская конференция по безопасности. Впрочем, здесь хотелось бы продолжить его мысль – речь идет уже не просто о создании еще одной площадки, которая конкурировала бы с давосами и мюнхенами. В мировой политике в последние годы подорваны сами основы дипломатии, а площадки для международного общения пришли в упадок. В этих условиях Бакинский форум становится самоценен, поскольку речь идет о создании нового формата для обмена мнениями и выработки новых путей международного развития. Конкурировать с деградирующими площадками ему смысла нет. А деградация налицо. Посудите сами, Давос и Мюнхен работали при соблюдении нескольких базовых условий. Во-первых, плюрализма мнений и отказа от диктата со стороны самозванных судей мировой нравственности. Во-вторых, приглашения на них вменяемых и что-то решающих политиков, бизнесменов и общественных деятелей. В случае Мюнхенской конференции по безопасности все это было сломано новыми организаторами конференции. После того, как в прошлом году многолетнего председателя конференции Вольфганга Ишингера заменили на Кристофа Хойсгена, формат мероприятия окончательно изменился. Новые организаторы поспешили объявить, что Мюнхенская конференции ни в коем случае не является нейтральной площадкой, а потому нарушителей сформулированных Западом норм в области прав человека и «политики, основанной на правилах» на нее более приглашать не будут. На форум и в самом деле перестали приглашать даже официальных представителей крупнейших стран - России и Ирана - заменив их оппозиционными активистами. Учитывая идейный догматизм этих активистов, их тесную структурную и материальную связь с Западом, последний фактически превратил российскую и иранскую части этого мероприятия — ключевые в глобальном контексте — в нелепый фарс, начав слушать уже не альтернативные мнения, а де-факто ретрансляцию собственного же мнения. Отправленному на пенсию Ишингеру осталось лишь сокрушаться и напоминать, что «я всегда считал конференцию важной платформой для неформального общения со странами-оппонентами, с которыми официальные контакты почти не поддерживались или же отсутствовали». Схожие процессы шли в последние годы и внутри Всемирного экономического форума в Давосе. ... но есть Азербайджан Вдобавок, даже известные нейтральные страны вроде Швейцарии или Швеции утратили свой нейтралитет, присоединившись к жестким санкциям западного блока. Последствия этого шага не сводятся к изменениям лишь для самих этих стран и даже их регионов. Последствия этих шагов, без преувеличения, глобальны и в основном носят деструктивный характер. Ведь эти страны были теми местами, где без надрыва и истерик даже ненавидящие друг друга стороны могли искать пути сосуществования на одной планете. Правительства этих нейтральных стран выступали гарантами в такого рода договоренностях, а их банки позволяли решать соответствующие финансовые аспекты. Теперь всего этого нет — все забито активистами, которые выдают себя за политиков и дипломатов, а переговоры сейчас считаются допустимыми лишь о капитуляции противника в соответствии с «формулами мира». Но мировой системе для купирования напряженности нужны новые швейцарии и швеции. И неудивительно, что они постепенно появляются — достаточно взглянуть на то, насколько выросла посредническая и дипломатическая роль Турции или тех же ОАЭ, как оказалось, что деньги лучше держать и проворачивать через них, а не через швейцарские или немецкие банки. Ведь в последних ваши платежи могут в любой момент заблокировать даже если вы ничего не нарушали и не имеете отношения ни к какой государственной организации. А затем вами займется отдел по борьбе с отмыванием денег — а когда вы попробуете пожаловаться, банкиры вам в лицо скажут, что никаких легальных норм вам показывать не намерены, а трансферты не пропускают в связи с «геополитической ситуацией». В общем прежних швейцарий нет, но они нужны, и они появляются. Азербайджан может стать одной из таких «новых швейцарий». В заключение стоит отметить, что когда азербайджанские руководители проводят мероприятия, подобные Глобальному Бакинскому форуму, то это никак не романтичное дон-кихотство. Направления азербайджанской внешней политики взаимосвязаны. Восстанавливая раздробленный, но исторически единый Южный Кавказ, Баку одновременно показывает пример остальному миру. Причем подкрепляя свои предложения соответствующими силами и ресурсами. Все это прибавляет весомости и новым инициативам Азербайджана, в т. ч. Бакинскому Глобальному форуму. Хотя и не стоит ждать от него мгновенных результатов, но это беспроигрышная азербайджанская инвестиция как в будущее своей страны, но и всего мира.

Запад Еревану не товарищ Михаил Шерешевский Caliber.Az Американские эксперты Джо Хаберман и Пол Кормари из корпорации RAND — аналитического центра, обслуживающего интересы военных, советуют Вашингтону проводить более осторожную политику на Южном Кавказе. «США могут помочь поддержать безопасность Армении, но по ряду причин не могут играть роль гаранта безопасности, тем более даже само руководство Армении проявляет осторожность в этом отношении», — пишут американские эксперты. «Не могут играть роль гаранта безопасности» — в переводе на обычный язык эта фраза означает: мы не введем свои войска в Армению с тем, чтобы защитить данное государство от действий других государств. В то же время Армения закупает оружие во Франции и Индии с целью усилить свои вооруженные силы. Проблема в том, что ни Франция, ни Индия не готовы сражаться за Армению. Поставки нескольких современных артиллерийских систем и несколько десятков бронетранспортеров могут укрепить ее армию, но не могут принципиально изменить соотношение сил в регионе. Замораживание Арменией членства в ОДКБ — военном союзе с Россией — означает переход к ориентации на Запад, на союз с Америкой и прежде всего с Францией. Но этот союз не является в настоящее время надежным военным заслоном. Настоящая опора появляется тогда, когда возникают мощные военные возможности и готовность их применить. А такой готовности у Запада нет. Разве Франция готова послать свои войска в Армению? Очевидно, что сегодня это не так. Если когда-нибудь такое случится, это может стать предметом обсуждения, но пока что говорить не о чем. Иллюстрацией современных возможностей Запада является поведение американцев и европейцев в ходе другого конфликта. Речь идет о Йемене и ситуации в Красном море. Йеменские проиранские повстанцы, хуситы, контролируют треть этой страны, проецируя на указанный регион влияние враждебного Западу Ирана. Под охраной хуситов иранские военные специалисты расстреливают ракетами и дронами корабли в Красном море, парализуя одну из главных артерий мировой торговли. Разумеется, Тегеран ни в чем подобном официально не признается. Но ни для кого не секрет, что крылатые ракеты и дроны, которые бьют по торговым и военным кораблям в Красном море и Индийском океане, сделаны в Иране, что это сложные технологии, отсутствующие в Йемене, что для наведения этих ракет и дронов необходима поддержка иранских РЛС и что само наведение с высокой вероятностью осуществляется иранскими операторами. Впрочем, если даже иранцы обучали несколько десятков хуситов работе оператора, это мало что меняет в уравнении. Здесь речь идет не о маленькой бедной стране на Южном Кавказе, а о контроле над одной из ключевых морских торговых трасс: через Красное море и Суэцкий канал проходит 12% мировой торговли и 9% мировой морской торговли нефтью. Любой аналитик скажет, что статус сверхдержавы определяется ее способностью контролировать главные торговые маршруты, прежде всего морские, учитывая современное значение мировой торговли. И тем не менее США избегают наносить слишком мощные удары по инфраструктуре хуситов, поскольку, согласно утверждениям одного из ведущих экспертов США в этом вопросе Грегори Джонсена, они боятся навредить иранцам, так как это может привести к «эскалации». Т. е. дерзкая иранская операция в Красном море, частично перекрывшая один из главных торговых маршрутов планеты, операция, где хуситы являются не более чем наземной охраной иранских ракетчиков, оказалась невероятно успешной. Присутствие иранских военных в Йемене и их ракетные залпы не только не стали триггером американской агрессии, но, напротив, напугали Вашингтон и ограничили его активность ударами по выявленным установкам противокорабельных ракет, избегая более глубоких ударов по инфраструктуре противника, с тем чтобы не разозлить Тегеран. Создано уже несколько международных коалиций, направленных на то, чтобы остановить хуситов, но и они пока не в состоянии это сделать. «Более широкий пакет ударов сопряжен с риском — из-за возможности иранских жертв в Йемене — спровоцировать более широкую региональную войну между США и Ираном, которую администрация Байдена хотела избежать», — указывает Джонсен, хорошо осведомленный в этом вопросе. В результате масштабы торговли в Красном море резко сократились, и некоторые ведущие корпорации несут убытки. Этот конфликт не просто ведет к росту цен на нефть (впрочем, пока ограниченному), что болезненно для западных экономик. Он подрывает статус США как сверхдержавы и статус НАТО как коалиции великих держав, обеспечивающих мировой порядок, благоприятный для глобальной торговли и корпораций. Если Запад не может защитить свои собственные, прямо скажем, империалистические интересы, неужели он станет защищать Армению? Теоретически единственная страна, от которой Ереван мог бы получить в нынешних условиях прямую военную помощь, — это как раз Иран. Однако, во-первых, этому мешает сближение Армении с Западом, который в Тегеране воспринимают как политического противника. Во-вторых, автору этой заметки ничего неизвестно о попытках Еревана договориться с Тегераном о размещении в Армении иранских военных баз. И неудивительно — если иранцы туда придут, вряд ли они оттуда уйдут. Иран — такая страна, что ее можно позвать к себе, но потом нельзя просто попросить встать и уйти. Caliber.Az

«Пашинян говорит о покупке оружия. Британцы говорят, что мы готовы поставлять оружие в Армению, также говорят французы». Как передает Caliber.az, об этом в интервью армянским СМИ заявил бывший министр обороны Армении Аршак Карапетян. «Я очень хорошо отношусь к этим странам, но давайте понимать, что он (Пашинян — ред.) подарил оружие стоимостью на пять миллиардов, это, во-первых. Во-вторых, давайте посмотрим, сколько стоит немецкий танк и сколько стоит российский танк, разве обслуживание их имеет одинаковую цену? Какое бюджетное планирование мы должны потратить на оборону нашей страны, чтобы она могла обеспечить безопасность нашей страны, если цена одного немецкого танка стоит уже тридцать процентов нашего оборонного бюджета Минобороны. Я не хочу недооценивать какую-либо страну, но имею информацию, что какое бы оружие они ни привезли из Индии, оно уже год находится в неисправном состоянии и они ничего не могут с этим поделать. У меня есть достоверная информация. Да, уже в Армении в неисправном состоянии, не могут ни обслужить, ничего не сделать», — заявил Карапетян.

Карабахские армяне бегут из Армении Правительство Армении представило новые данные по добровольно покинувшим Карабахский регион Азербайджана армянам. Как передает Caliber.Az, об этом сообщают армянские СМИ. Согласно информации, за почти пять месяцев из Армении выехали и не вернулись 7 825 карабахских армян. Об этом свидетельствуют данные, представленные СМИ в правительстве республики в ответ на письменный запрос. Так, с сентября 2023 года по 4 марта 2024 года Армению покинуло 13 619 карабахских армян, из них вернулось только 5794.

Всё. Природа, контингент, цены. Бодрум куда выгоднее.

В следующей жизни быть Вам альпинисткой.))

Набрань уже не тот, что раньше.

Ереванская сходка лузеров Эльчин Ласи-заде Caliber.Az Как назвать группу мужчин, которые регулярно заявляют о том, что способны горы свернуть, а в реальности оказываются не в состоянии пройти, не испортив обоняния себе и окружающим, пути из спальной комнаты в уборную? Думаю, их правильно будет назвать членами кружка сказочников и импотентов. Да, формально они могут именоваться иначе, но по сути это будут именно сказочники и импотенты, пусть и политические, в данном конкретном случае. Их очередной сход имел место вчера в Ереване. Собрались, уточню, члены движения «Вместе». За несколько дней до этой сходки лидер Демократической партии Армении Арам Саркисян, который является координатором движения «Вместе», сделал весьма примечательное заявление. «Мы должны добиться того, чтобы Никол Пашинян ушел в отставку сам. Это позволит добиться мирного изменения ситуации в стране», — изрек он. Позже с аналогичным анонсом выступил и бывший премьер-министр Армении Грант Багратян. Он сообщил, что в последнее время представители движения провели множество важных встреч, в том числе в регионах. По его убеждению, смена власти в Армении назревает. Он призвал граждан стать частью этого процесса. В общем, анонсы были громкие, призывы были шумные... Но в итоге гора родила мышь. На вчерашнюю акцию кружка армянских политических сказочников и импотентов пришло позорно, ничтожно малое число людей. И сама эта акция практически не освещалась в армянских СМИ. Да и что там было освещать? Единственное, что смогли выдавить в информационном смысле из данного схода лузеров, так это сообщение Арама Саркисяна о том, что кандидатом в премьер-министры Армении от движения «Вместе» может быть Грант Багратян. Всё! Больше ничего путного, информационного, не говоря уже о сенсационном, в сообщениях о сходке армянской оппозиции сообщить было нечего. И на этом фоне название движения вызывает ироническую насмешку. Ибо совсем непонятно, с кем они там вместе. Неужели речь идет лишь о тандеме Арам Саркисян — Грант Багратян? Это в честь их регулярных походов вместе и всюду движение так названо? Иронизирую, конечно, но доля правды в этой шутке есть изрядная. Как ни крути, а плевать хотел армянский народ на такую вот оппозицию действующей власти. Выходить ради нее на улицы и протестовать никто не хочет. Собственно, об этом свидетельствуют и результаты нового общенационального опроса, проведенного Центром аналитических исследований (CISR) Международного республиканского института (IRI) в Армении. Данные этого опроса были собраны с помощью компьютеризированных телефонных интервью (CATI) по всей Армении в период с 13 по 22 декабря 2023 года с помощью набора случайных цифр (RDD) с разделением по операторам мобильной связи в соответствии с их долей на рынке. Выборка состояла из 1508 постоянных жителей Армении в возрасте 18 лет и старше, имеющих доступ к мобильному телефону. Погрешность выборки не превышает плюс-минус 2,5%. Уровень ответов составил 28%. Исследование финансировалось Агентством США по международному развитию (USAID). И оно показало, что на вопрос, какому политику или общественному деятелю вы доверяете больше всего, 60% дали ответ — никакому. Интересные данные, прямо в стиле шекспировского изречения «чума на оба ваших дома». Впрочем, там есть и иные, довольно интересные цифры. К примеру, согласно этому опросу, лишь 17% опрошенных всё еще верят действующему премьеру Армении Николу Пашиняну. В этой связи напомню, что на состоявшихся в 2021 году внеочередных парламентских выборах победу одержала партия «Гражданский договор» Никола Пашиняна. Причем набрала она тогда 53,92% (687 251 голос). Сравните эти цифры с нынешним рейтингом Пашиняна, и вы увидите, что дела у Никола Воваевича идут из рук вон плохо. Но в том-то и дело, что еще хуже они идут у его политических оппонентов. Второй президент Армении Роберт Кочарян, согласно данным этого опроса, пользуется доверием всего лишь 2% респондентов. А ведь на внеочередных парламентских выборах в 2021 году за возглавляемый Кочаряном блок «Армения» проголосовал 21,04% граждан соседней страны (268 165 голосов). Так что совсем уж нерукопожатным стал Роберт Седракович. Уступает он даже главе МИД Армении Арарату Мирзояну, которому доверяют 5% опрошенных CISR и IRI. Рейтинг Кочаряна всего на один пункт выше, чем у упомянутого выше Арама Саркисяна. При этом Гранта Багратяна в этом опросе даже не вспоминали. Впрочем, его рейтинг тоже, скорее всего, болтается в пределах арифметической погрешности. И все это наводит на вполне очевидные выводы. Подавляющее большинство граждан Армении презирает и действующую власть, и оппозицию. Просто презрение к оппозиции в разы больше презрения к власти. А всё потому, что последние представляют собой кружок политических сказочников и импотентов. Чтобы в этом убедиться, достаточно вспомнить о том, чтоГрант Багратян неоднократно, еще с 2017 года, заявлял о наличии у Армении ядерного оружия. Кто он, как не сказочник? Что до соответствия Багратяна и его подельников статусу политических импотентов, то это подтвердил и вчерашний сход этого кружка. Caliber.Az

Есть такая буква.)))

За, однозначно.

Как это делалось в Тунисе — 2 Самит Алиев Caliber.Az Французские оккупанты в Тунисе подмяли под себя всю внешнюю, а также значительную часть внутренней торговли, и это совершенно естественно: деньги, деньги и еще раз деньги — именно они являются основной целью любой колониальной экспансии. Не удивляйтесь, и геополитическое значение того или иного места на нашей планете — это в конечном итоге тоже деньги, себе в убыток никто не работает и не будет, да и работать надо так, что если уж самому прибыль получить не получается, так хоть пусть противник убытки понесет. Это, дорогие ребята и уважаемые товарищи взрослые, азбука человеческого общежития: убыток твоего врага — это так или иначе твоя прибыль. Если в Алжире французские колонисты получали землю бесплатно, то в Тунисе... В Тунисе плата за землю была символической и сопровождалась такими льготами, что французские предприниматели, генералы, депутаты и чиновники скупали практически за бесценок огромные участки земли площадью в пару тысяч гектаров. Чтобы облегчить отъем чужой земли, в 1885-м году колониальные власти издали так называемый закон об «имматрикуляции» (объявление земельных участков муниципальной собственностью). Отныне землевладельцы должны были регистрировать свою собственность на основе французского права, в соответствии с которым местное население прав почти не имело. Прекрасная методика отжатия чужой собственности, не находите? Ну вот и я так думаю. В результате возникло множество имущественных споров, которые всегда решались в пользу французов. Общинное землевладение, естественная форма землевладения в то время практически на всем Востоке, этим законом фактически не признавалось. Назовем вещи своими именами: это было обыкновенным грабежом, и уже к 1892 г. в руки французов перешли 443 тысячи гектаров земель, из них 416 тысяч принадлежало 16 крупным собственникам, то есть тунисцев обобрали не по беспределу, а по закону, который был не в пользу тунисцев. Такое положение дел не могло устраивать коренное население, и в ноябре 1911-го года в городе Турис началось народное восстание. Поводом послужило решение французов проложить трамвайную линию через мусульманское кладбище аль-Джалляз, и 7-го ноября начались массовые беспорядки. Французские войска открыли огонь, было убито более 50 человек, потом 8 человек было приговорено к смертной казни, а около 30 получили длительные сроки тюремного заключения. Все это не добавляло симпатий к французам, и новый взрыв возмущения пришелся на февраль 1912-го года, когда под колесами трамвая, которым управлял француз, погиб тунисский ребенок. Французы были вынуждены объявить осадное положение на всей территории Туниса, и это осадное положение было отменено только в 1922-м году, то есть, 10 лет спустя, но в течение этих 10 лет французы старались не ходить по тунисским городам с наступлением вечера. Когда началась Первая мировая война, особый интерес для Франции представляли солончаки возле города Заргис, добытое там сырье французы использовали для производства химического оружия. Более 75 тысяч тунисцев были призваны во французскую армию, свыше 15 тысяч из них никогда не вернутся домой, они падут на чужой войне, на войне, которая была им совершенно не нужна. Во время Второй мировой более ста тысяч тунисцев сражались на стороне Франции, они потеряли более 20 тысяч, кстати, еще и потому, что немногочисленные французские офицеры посылали их на самые опасные задания. И не стоит забывать, что именно в Тунисе с помощью местного населения англо-американский корпус заставил капитулировать немцев и итальянцев. А случилось это в мае 1943-го года. Армия Роммеля сдалась. Статистика, как говорили Ильф и Петров, знает всё. По данным на конец сороковых — начало пятидесятых, из тысячи коренных жителей-мусульман в Тунисе начальное образование было только у 19 человек. В те же самые годы в школах для французских детей обучалось 214 человек на тысячу французов, которые в то время проживали в Тунисе. Долго так продолжаться не могло, и уже в марте 1947 года в Тунисе начинается всеобщая забастовка. В результате нее французы вынуждены пойти на кое-какие уступки и внести корректировки в систему управления Тунисом. Например, правительство бея получило право решать все административные вопросы, которые до этого были в исключительном ведении французского резидента. Уже в 1952 году в Тунисе проходят первые в истории муниципальные выборы, и 28 августа 1955 года французское правительство предоставляет Тунису внутреннюю автономию. Предоставляет только и только потому, что вынуждено предоставить. Тем не менее внешняя политика, оборона и полицейские силы пока остаются в ведении Франции. 20 марта 1956 года был подписан франко-тунисский протокол об отмене французского протектората, бей Мухаммад VIII провозглашает независимость Туниса и становится его королем. Тем не менее в стране по-прежнему остаются французские войска. Франция очень не хочет уходить, цепляется за Тунис изо всех сил, дело доходит до прямого финансового шантажа: в мае 1957-го финансирование Туниса прекращается, в ответ на что премьер-министр Туниса Хабиб Бургиба денонсирует заключенные в середине 50-х годов таможенные и валютные соглашения с Францией. То есть отныне шиш вам, а не шоколадные конфеты. Но на территории остается нечто очень важное для Франции, а именно — база. Военно-морская база Франции в городе Бизерте. Вы можете оценить стратегическую важность этой базы, Бизерту от Сицилии отделяют всего 74 морские мили, это около 137 километров. Кроме того, в свете не очень удачной войны в Алжире база в Бизерте для оккупантов, у которых в Алжире в прямом смысле этого слова под ногами горела земля, представляла невероятную важность. Об остальном — в следующей передаче. Caliber.Az

14 марта, Fineko/abc.az. Министр сельского хозяйства Казахстана Айдарбек Сапаров в рамках визита главы государства в Азербайджан встретился с главой МСХ республики Меджнуном Гадиром оглу Мамедовым. Как передает ABC.AZ, на встрече Айдарбек Сапаров подчеркнул, что в частности, приоритетным направлением является наращивание объемов взаимной торговли продукцией АПК. Айдарбек Сапаров подчеркнул, что Казахстан заинтересован в поставках на рынок Азербайджана подсолнечного масла, кондитерских изделий, шоколада, сливочного масла, мороженого, мяса, мясных продуктов и другой продукции. Это позволит расширить экспортные поставки Казахстана дополнительно на сумму более 75 млн долларов. «Также со своей стороны Казахстан заинтересован в поставках из соседнего государства свежих фруктов, ранних овощей и орехов», - сообщили в министерстве.

Задержан Чингиз Мехтиев, обвиняемый в хищении госсредств, выделенных на проведение Формулы-1 в Баку Работавший в 2015-2020 годах начальником отдела спортивных операций Операционной компании Baku City Circuit Чингиз Мехтиев привлечен к уголовной ответственности. Ч.Мехтиев обвиняется в хищении крупной суммы государственных средств и их незаконной легализации. Преступление было раскрыто в результате расследования, проведенного Главным управлением по борьбе с коррупцией при генеральном прокуроре, пишет Qafqazinfo. Мехтиев искусственно завышал цены при заказе одежды, экипировки и других товаров для маршалов накануне соревнований Формулы-1. Он также перечислил деньги, выделенные из госбюджета, компаниям, зарегистрированным на имя его близких людей. Деньги, полученные в результате инфляции цен, были умышленно расхищены. Также с намерением присвоить крупную сумму средств он подписал контракт с компанией, которую сам и создал на имя своей матери на Сейшельских островах, представив ее как организацию, специализирующуюся в проведении Формулы-1. Следствие установило, что Ч.Мехтиев присвоил 397 тысяч 852 маната государственных средств. Кроме того, чтобы скрыть истинный источник полученных им денег, он переводил крупные суммы в иностранные банки, занимаясь легализацией преступных доходов. Ему предъявлено обвинение по статьям 179.3.2 («Хищение в крупном размере»), 12.1, 193-1.3.2 («Легализация денежных средств, полученных преступным путем»), 308.2 («Злоупотребление служебными полномочиями») и 313 («Служебный подлог») УК АР, арестовано его имущество, оцененное в сумму около 1 миллиона манатов. В ходе следствия Ч.Мехтиев вернул в госбюджет 100 тысяч манатов из присвоенной им суммы. Обвиняемый не находится под стражей. В его отношении избрана мера пресечения в виде пребывания под контролем полиции.

Спрос на доллары стабилизировался в марте Мартовские показатели валютных продаж на аукционах Центробанка заметно понизились к февральскому рекордному спросу, внушая надежду на стабилизацию валютного рынка. В начале этого финансового года спрос на доллары оставался на достаточно высокой отметке. Традиционный рост продаж резервной валюты, накрывающий местный валютный рынок в ноябре – декабре, не спешил утихать с января по февраль нового финансового цикла, вызывая тревожные ожидания в экспертных кругах по поводу давления такого спроса на местную денежную единицу. В ходе февральских аукционов заявки от банков составили 870,6 млн долларов, что в 2,6 раза больше, чем за аналогичный месяц прошлого года. При такой динамике расходов на поддержание курса иные финансисты полагали, что правительство пойдет на его снижение. Однако последовавший мартовский спад несколько смягчил тревожные ожидания. На аукционе 5 марта банки приобрели 68,9 млн долларов, а в ходе последних валютных торгов финансовым структурам было продано 79,4 млн долларов. Всего на мартовских аукционах реализовано 227,4 млн долларов. Поскольку месяц не на исходе, продажи резервной валюты еще будут расти. Однако некоторое снижение по результатам предыдущих торгов, прошедших в первый месяц весны, положило начало позитивным ожиданиям. Депутат и эксперт Вугар Байрамов анонсирует в беседе с # стабилизацию на местном валютном рынке. По его словам, в ходе февральских аукционов наблюдался достаточно выраженный интерес банковского сектора, заявки на приобретение иностранной валюты росли и составили по итогам прошлого месяца внушительную сумму. В марте продажи пошли на спад. «По сравнению с первыми двумя месяцами этого года, особенно февралем, в марте наблюдается стабилизация спроса на доллар, — пояснил аналитик. — Это создает новые возможности для ЦБ по вмешательству на валютном рынке и перехода от интервенций к мерам по стабилизации. Однако учитывая большое количество нерабочих дней в марте, а также увеличение зарубежных поездок, Центробанку следует более активно задействовать свои коммуникативные рычаги». По его словам, курс национальной валюты на ближайшие месяцы определяется политикой главного банка: «Как отмечается в заявлении Центробанка об основных направлениях монетарной политики в этом году, курс маната будет зависеть от состояния платежного баланса, подразумевающего стоимость нашей нефти на мировых биржах. Хоть спрос и предложение валюты в бюджетном сегменте, а также валютные ожидания субъектов экономики группируются в качестве основных влияющих на баланс валютного рынка факторов, очевидно, что эти показатели будут напрямую зависеть от волатильности на энергетическом рынке». Эксперт уверен, что и в этом году состояние курса национальной валюты будут определять нефтяные доходы и ситуация на международных энергетических рынках. Заявление Центробанка о готовности к интервенциям на валютном рынке для достижения оперативных целей валютной политики в случае такой необходимости означает возможность использования валютных резервов, если этого потребует чрезмерная волатильность нефтяных цен. Поэтому курс маната в 2024 году будет напрямую зависеть от позиции регулятора, считает парламентарий. Повышение долларовых продаж в условиях слабого коммуникативного реагирования денежно-кредитных властей привело к некоторому психологическому давлению на курс местной денежной единицы, отмечает экономист Натик Джафарли. Несмотря на высокую стоимость нефти, на рынке все это время царила неопределенность, поскольку, с одной стороны, продажи долларов росли, а с другой общественность не наблюдала соответствующих ситуации коммуникативных действий регулятора. Он полагает, что курс маната в этом году будет стабилен, учитывая неплохие показатели внешнеторгового баланса и счета текущих операций. Автор: Эмма Рзаева |

Против кого вооружается Армения на самом деле? Опасные возгласы в эти дни слышатся как из Еревана, так и из Москвы. Армянская власть стремится вырваться из-под зоны влияния России, а та всеми силами пытается Армению удержать. Не для того Москва затевала весь этот сыр-бор с восстановлением СССР-2, начав с Украины, чтобы сейчас, когда раскрыты все карты и определена главная цель, так легко отказаться от одной из составляющей, по факту на 60-70% находящейся в зависимости от России, как в экономическом плане, так и по человеческому фактору, с учетом большого числа проживающих там и имеющих российское гражданство лиц армянской национальности, а также пророссийски настроенной оппозиции. Не стоит забывать и о уже второй мягкой интервенции в экономику Армении после начала вторжения в Украину посредством капиталовложений приехавших из России россиян. Вот уже Армения заморозила свое участие в ОДКБ, не участвует в заседаниях организации, и Пашинян выдвигает условие — «Армения выйдет из ОДКБ, если организация не ответит на поднятые Ереваном вопросы. Ожидаем лишь ответа на вопрос — какова зона ответственности организации в Армении». Одновременно он заявляет о скорой, к осени, подаче заявки на вступление в Европейский союз, выгоняет российских пограничников из международного аэропорта Звартноц в Ереване и с 1 августа забирает у них контроль на границе, осуществляемую по договору между Москвой и Ереваном, подписанному еще 30 сентября 1992 года. Параллельно с этими процессами Пашинян говорит о намерениях продлить мандат миссии ЕС в Армении еще на 2 года с увеличением ее численности с 138 до 209 человек. Ну и стремится как можно быстрее подписать мирное соглашение с Азербайджаном, всячески стараясь исключить из процесса Россию, и налаживает отношения с Турцией. Но одновременно Армения активно вооружается, укрепляет свою обороноспособность, получает из Индии артиллерийские системы ATAGS калибра 155 мм, подписывает с индийскими фирмами еще несколько контрактов на покупку самоходных гаубиц MArG 155 и системы ПВО Akash. А самое главное – будучи пока еще членом ОДКБ и имея на своей территории военную базу России, идет на военное сотрудничество с Францией, французский министр обороны приезжает в Ереван, Пашинян наезжает в Париж, Макрон обещает ему военную помощь — бронемашины Bastion, радары Ground Master (GM 200) компании Thalès, которые позволяют обнаруживать самолеты противника на расстоянии 250 километров, а также приборы ночного видения, бинокли, ракетные комплексы Mistral 3, а французские военные планируют проведение для армянских военнослужащих 3-х курсов горной боевой подготовки. Российские эксперты и политики усматривают в действиях Пашиняна козни Запада и пугают Армению последствиями. Так, как считает эксперт ассоциации военных политологов, завкафедрой политического анализа и социально-психологических процессов РЭУ им Г.В.Плеханова Андрей Кошкин, существование страны в рамках «одиночного плавания» приведет ее к исчезновению. По его словам, которые приводит NEWS.ru, такие настроения обусловлены стремлением Запада «разделить» Россию с Арменией и полностью «выдавить» Москву из Южного Кавказа. Первый зампред комитета Госдумы РФ по СНГ Виктор Водолацкий, комментируя решение Еревана выслать российских пограничников, сравнил ситуацию с украинской, а действия Пашиняна с деятельностью экс-президента Украины Петра Порошенко и президента Владимира Зеленского. «На сегодняшний день Пашинян делает все, что когда-то делал Порошенко и продолжил делать Зеленский. Он идет по протоптанной дорожке, которую определяют для него англосаксы, решившие сделать из Армении очередной антироссийский фронт», — заявил Водолацкий. Особую озабоченность вызывают его слова — «И мы намерены продолжить выполнять свои обязательства, для того чтобы Армения не оказалась в том же положении, что и Украина». Именно это и есть ключевые слова. Вот чего и кого опасается Армения. Не Азербайджана, с которым рвется подписать как можно быстрее мирный договор, принимая практически все условия Баку, не Турции, с президентом которой Пашинян, с его же слов, находится на постоянной связи и пограничникам которой, по версии армянской оппозиции, может доверить охрану своих границ. Боится Армения Россию, которая может поступить с ней так же, как и с Украиной, причем проглотит и даже не подавится. Вот почему Пашинян вооружается и ищет новых попечителей. Автор: Мира Гасанова |

Мы снова опоздали: армянская кинопропаганда удостоена «Оскара» Как известно, знаменитая фраза Владимира Ильича: «Вы должны твёрдо помнить, что из всех искусств для нас важнейшим является кино» — основана на воспоминаниях Луначарского о беседе с Лениным в феврале 1922 года, изложенных им в письме к Болтянскому от 29 января 1925 года. Как бы то ни было, данная фраза, а точнее главный посыл этого умозаключения, вне зависимости от того, кто и когда ее произнес, актуальна и поныне. Действительно, именно кино является важнейшим орудием пропаганды, отстаивания своей позиции в большой информационной войне, в которой сражения ведутся за умы и сердца миллиардов людей, живущих на нашей планете. И совершенно ошибочной является позиция, согласно которой достаточно одержать военную и политическую победу над противником, чтобы он сам признал поражение. Практика показывает, что не менее важно доказать свою правоту и в информационном пространстве. И вот тут мы приходим к очень неприятным открытиям. Документальный фильм об армянине, который, как пишет армянская пресса, «подвергся преследованию в 80-х годах прошлого века в Азербайджане», удостоился «Оскара» на 96-й церемонии вручения награды Киноакадемии США. Фильм называется «Последняя ремонтная мастерская», и режиссерами киноленты являются Бен Праудфут и Крис Бауэрс. Как говорится на сайте Академии кинематографических искусств и наук США (Academy of Motion Picture Arts and Sciences — A.M.P.A.S.), картина «Последняя ремонтная мастерская» выиграла в номинации «Документальный короткометражный фильм». Действие картины разворачивается в Лос-Анджелесе. В аннотации к фильму говорится о том, что он рассказывает о преданных своему делу мастерах, которые следят за состоянием более чем 80 000 музыкальных инструментов Лос-Анджелеса, занимаются их ремонтом и восстановлением. Их главный менеджер — армянин Стив Багманян, который родился и рос в Азербайджане. Но в 80-х годах «подвергся этническим преследованиям, как и тысячи армян во время погромов в Сумгаите, Кировабаде и Баку». В фильм вошел эпизод об армянских «погромах » в Баку. В общем, анти-азербайджанская пропаганда там представлена во весь рост. Отметим, в шорт-лист претендентов на «Оскар», в номинации «Лучший иностранный художественный фильм», впервые попала также картина из Армении – «Американец» (Amerikatsi) режиссера Майкла Гурджяна. Увы, ни художественный, ни документальный фильм из Азербайджана в шорт-лист номинации на «Оскар» не вошли. А уж о том, чтобы получить «Оскар» в какой-либо номинации, увы, нам и мечтать пока не приходится. И это — печальные реалии как для отечественного кинематографа, так и для отечественной культуры в целом. Ведь бесспорным фактом является то, что свято место пусто не бывает — отсутствие азербайджанской версии армяно-азербайджанского конфликта в виде качественно сделанной документальной или художественной киноленты приводит к заполнению вакуума армянской стороной. Все это накладывается на активную работу мирового армянства с американскими, французскими, российскими, да какими угодно политиками, журналистами, общественными деятелями. В результате чего, общественность в США и странах Европы верит в то, что Армения является не страной-оккупантом, а «жертвой оккупации». Американцы и европейцы верят в то, что Азербайджан «совершил этнические чистки», совершенно не зная про изгнание из Армении свыше 300 000 азербайджанцев, про свыше 750 000 азербайджанских вынужденных переселенцев, которые долгие годы жили в ужасающих условиях. Они не знают и про Геноцид мирного азербайджанского населения в Ходжалы, и про превращение Агдама в «Кавказскую Хиросиму». Они не знают ничего и про то, что в ходе 44-дневной войны Армения подвергла ракетным обстрелам мирные азербайджанские города Гянджу, Барду и Мингячевир, что привело к гибели азербайджанских стариков, женщин, детей. Они знакомы лишь с армянской, лживой версией событий. То, что до сих пор не был снят качественный, достойный включения в шорт-лист «Оскара» документальный или художественный фильм о причинах и последствиях армяно-азербайджанского конфликта, о Первой Карабахской Войне или о 44-дневной войне, как и о возвращении азербайджанцев в Шушу — это провал отечественного кинематографа и отечественной культуры в целом. Сумеем ли мы в будущем исправить ситуацию и использовать важнейшее из искусств для рассказа о нашей боли, трагедии, надеждах и победе — покажет время. Но мы уже упустили инициативу. Армянские фильмы на важную тему уже сняты и уже демонстрируются и завоевывают самые престижные кинопремии в мире. . Автор: Акпер Гасанов |

Грузино-Имеретинская губерния. Герб Закатальского уезда (1840 г.) В ответ на репрессивные меры властей отряд Юсифа в течение одной недели (с 1-5 октября) нападал на военную команду Говахчельского экзекуционного поста и усадьбу правительственного старшины. За это время, гачаги успели разгромить пост, поджечь дома, причинив старшине и агентам полиции большие убытки. Начальник Закатальского округа в своем докладе писал: «Донося о новой дерзости Ковахчельцев, допустивших Юсифа открыто явиться в селение и произвести вооруженное нападение на дом неприятных ему односельцев Аджава Рамазан оглы и Омара Астылова, одних из немногих ковахчельцев действительно преданных правительству и принимавших до сих пор все зависящие от них меры к раскрытию преступности и преступной деятельности ковахчельцев; оба эти лица первые и подверглись мести Юсифа и его укрывателей». 10 ноября 1904 года начальник округа задержал нескольких крестьян и обязал сельское общество заплатить убытки Аджаву и Астылову. Крестьяне оказали сопротивление, однако по приказу начальника округа стражники и казаки избили нагайками и прикладами винтовок сопротивлявшихся крестьян. Нужно отметить, что в результате гачагского движения, формировались прочные связи и взаимная поддержка между азербайджанскими, грузинскими и дагестанскими повстанцами. Например, грузинские и армянские крестьяне Сигнахского уезда Тифлисской губернии, бедные горцы Гунибского округа Дагестанской области оказывали всяческую помощь отряду Юсифа. Начальник Закатальского округа в своем рапорте начальнику канцелярии Главноначальствующего сообщал, что «совершив то или иное преступление, шайка Юсифа укрывается у своих единомышленников или в селении Ковахчел и Белокан в Закатальском округе, или у горцев, на зимних и летних эйлагах, или в селении Каболы Сигнахского уезда». Правительство решило объединить все силы против «распущенных Закатальских крестьян». На совещании, происходившем 9 ноября 1904 года в уроч. Логадихи, где участвовали Сигнахский уездный начальник, начальники Закатальского и Гунибского округов Белоканского и Анцухо-Капучинского участков, пришли к тому заключению, «что для успеха в борьбе с шайкой Юсифа, прежде всего, надо объединить все действия по преследованию злоумышленников». После совещания все полицейские силы и охотничьи команды Сигнахского уезда, Закатальского и Гунибского округов были объединены под командованием начальника Анцухо-Капучинского участка, опытного офицера, штабс-капитана Новаковского. Все вооруженные силы трех районов Южного Кавказа были даны в распоряжение штабс-капитана и были направлены против отряда Юсифа. Особая охотничья команда, составленная из солдат Дорийского полка, также была выдана в распоряжение Новаковского. Несмотря на все попытки правительства, получивший всенародную поддержку отряд гачага Юсифа ловко ускользал от преследования, а часто, вступив в неравную схватку, выходил победителем. Так, после Лагодехских совещаний, 15 ноября около сел. Ковахчел, между отрядами Юсифа и объединенными силами начальника Закатальского округа и Сигнахского уезда произошла ожесточенная перестрелка. И в этом столкновении крестьяне уезда, Гунибского и Закатальского округа были рядом с гачагами и боролись вместе с ними. Из этой неравной схватки отряд Юсифа вышел невредимым. Но под сильным натиском крупных вооруженных сил правительства, маленький отряд Юсифа вынужден был остановить свои действия. В начале декабря 1904 г. получив русские заграничные паспорта, Юсиф, под чужим именем, через Батум вместе с беженцами Нухинского уезда эмигрировали в Турцию. Они только 20 дней смогли прожить в г.Бурсе, царское правительство и там не давало Юсифу покоя. Царское правительство, вступив в переговоры с правительством Турции, послали в Стамбул своих агентов. Последние вместе с сыщиками Турции следили за Юсифом. Этой операцией руководил лично русский посол в Турции И.Зиновьев. Юсиф в конце декабря вынужден были покинуть и Турцию и уехать в Саудовскую Аравию, где он жил вплоть до начала революции в России.

Самым известным и опытным отрядом гачагов, героически боровшимся в Закатальском округе, возглавлял Юсиф Али оглы. Он родился в 1880 г. в селе Говахчель. Отец его бедный крестьянин, содержал семью из 6 человек. Жилось трудно, приходилось терпеть гнет царских чиновников и местных эксплуататоров. В доме отца будущего гачага была всего одна корова с теленком, одно одеяло, один тюфяк, один войлок, одна подушка, суконный чувал, медный котел, медная тарелка, медная автафа, медная чашка и медный таз. Организованный в конце XIX в. отряд Юсифа вскоре стал грозой царской власти и местных эксплуататоров. Юсиф со своим отрядом в 12 человек в течение 1902-1903 г. неоднократно вступал в упорные бои с царскими отрядами и бандами беков. Под натиском карательной экспедиции крестьянский отряд в конце декабря 1903 г. вынужден был отойти сперва на территорию Елисаветпольской, а потом Тифлисской губернии. Около 8 месяцев отряд Юсифа скрывался в Сигнахском уезде и совместно с грузинскими крестьянами боролся против царских чиновников и местных феодалов. Накануне первой русской революции отряд Юсифа еще более активизировал свою деятельность. По официальным данным только в течение 6 месяцев 1904 г. (от июля до декабря) отряд Юсифа более 20 раз вел сражение с царскими отрядами. Среди них самый крупный бой произошел 29 июля в местечке Логадихе против команды Дорийского полка. В этой перестрелке, продолжавшийся около 8 часов, двое солдат было убито и шестеро тяжело ранено. Такие «дерзкие и смелые» выступления отряда гачагов вызвали большую тревогу у царских властей. 12 сентября 1904 года начальник Закатальского округа в своем рапорте на канцелярию главноначальствующего военно-народного управления Кавказского края сообщил, что «дерзость ковахчельцев доходит до того, что в то время, когда начальник участка с командиром стражи находится в селении, Юсиф вместе с товарищами и соучастниками свободно является на общее собрание (имаджи). Дерзость и нахальство ковахчельцев и белоканцев переходят всякие пределы, а потому, независимо от наложения денежных штрафов, убедительно прошу о посылке в сел. Ковахчел и Белокан военной экзекуции в каждом селении, не менее сотни казаков или иной соответствующей военной части». По санкции Главноначальствующего Голицина 18 сентября 1904 года в каждом сельских обществах поставили военную экзекуцию по 100 казаков и приняли строгие репрессивные меры против восставших крестьян. И начиная с этого дня на 5-летний срок, в Говахчельском и Белоканском сельском обществе были назначены правительственные старшины за счет крестьян. Белоканские крестьяне за содержание старшины каждый год должны были платить 360 руб., шести помощникам его — по 60 руб., сельскому писарю — 360 руб. и на канцелярские расходы — 120 руб. Почти столько же платили Говахчельские крестьяне за содержание правительственных старшин и его помощников.

Гачаги и неспокойный Закатальский округ в конце XIX-начале XX в. Дж.Гусейнов На общем фоне крестьянского движения накануне революции в Российской империи (1905-1907 гг.) особо выделялось выступление гачагов в Азербайджане. Это движение составляло значительную часть борьбы крестьян против царизма, помещиков. Накануне революции выступления гачагов составляли в Бакинской губернии приблизительно 20-22 процентов, а в Елисаветпольской губернии 35-38 процентов всех освободительных выступлений крестьян. В обстановке роста национально-освободительного движения усилили свою борьбу и отряды гачагов. По официальным данным, если последние пять лет XIX века в Азербайджане в среднем в год происходило 610 выступлений гачагов, то в первые пять лет XX века в среднем в год таких выступлений было 960. Закатальский округ был особой административно-территориальной единицей Российской империи, самой малой самостоятельной (не входящей в состав губернии или области) административной единицей России. В начале XX века — это был один из двух (наряду с Сухумским) особых округов, приравненных к губерниям, с административным центром в азербайджанском городе Закаталы. В Закатальском округе действовало военно-народное управление, управлял им начальник округа. Основной формой крестьянского движения в Закатальском округе, в этот период опять-таки являлось гачагское движение. В округе действовало четыре гачагских отряда. Одним из них руководил житель селения Кашкачай Юнус Магомед оглы. Этот отряд на протяжении многих лет наносил смелые удары царским колонизаторам и помещикам. С 1891 года до 1899 г. отряд Юнуса «бесчинствовал в Кахском участке». Но в 1899 году «полицейская команда Кахского участка поручика Ардатова после горячей перестрелки задержала Юнуса, ранив его в руку», — как писали в газетах. Юнуса сослали в Сибирь, но он недолго там оставался. В начале 1900 г. он уже в третий раз бежал с каторги и прибыл в сел. Кашкачай. Борьбой с отрядом Юнуса на этот раз руководил штабс-капитан Зиновьев. Пристав с большими силами преследовал отряд Юнуса, так что последний принужден был покинуть Закатальский округ, выбраться в соседний Нухинский (Шекинский) уезд, но и здесь Зиновьев не оставил его в покое. 9 июня 1902 года в сел. Баккале между Отрядом Юнуса и пристава завязалась перестрелка, продолжавшаяся более 4 часов. В этом столкновении полицейские отряды были разгромлены и сам штабс-капитан был убит. После этого поражения, борьбу с отрядами Юнуса взял в свои руки сам начальник округа полковник В.Язиков. Ему в этой борьбе усердную помощь оказывали местные жители, кто лояльно относился к царскому режиму. 20 июля 1902 года именно благодаря агентам властей, Юнус был убит во сне, в лесу. По этому поводу газета «Новое обозрение» писала, что «известный беглец Юнус, наконец, убит своим односельчанином Абаканом Джафар оглы в то время, как спал под деревом в лесу возле сел.Кашкачай. Беглецу было около 70 лет, его не отдавали в руки правосудия потому только, что он никогда не трогал жителей».

В начале 20 века Баку стал цитаделью народной революции на востоке. В ноябре 1918 года спустя неделю после падения Временного правительства в Петрограде, в Баку был сформирован Бакинский совет рабочих, который позже возглавил большевик Степан Шаумян. В апреле 1918 года Бакинский Совет при поддержке вооружённых отрядов армянской партии «Дашнакцутюн» в результате кровопролитных мартовских событий утвердил свою власть в Баку. Шаумян, который стал лидером комиссаров, удалось заставить вождя поверить в свою преданность партии и лично ее лидеру. Как авантюрист, Шаумян знал: раз человек идет на крупное дело, значит, ему есть где отлежаться в случае провала, так как за ним кто-то стоит. С другой стороны, будучи с востока, рассказы про власть народа, пролетариев и крестьян воспринимал с иронией. Поэтому он себя особо не утруждал, речи про светлое завтра если и произносил, то с одной целью - возглавить сотоварищей. В своих донесениях вождю пролитериата, Шаумян откровенно лгал, что создано 30 марксистских кружков на заводах, из них 20 разгромлено, поднято на борьбу с мировой буржуазией 120 сознательных пролетариев, из них в тюрьме уже гноится 60 человек, на стачках за год избито 70 рабочих, что почти на 100% больше, чем в прошлом году. Товарищ Ленин, естественно, посылал семьям раненых довольствие, ну а те благодарили партию за заботу.