Ziyadli

Это говоришь ты? Или есть какие-то более научные утверждения

GRANT, Стереотипы вещь липкая. Так быстро от этого не избавится, к сожалению. Попробуем разок Начинай как нибудь, а там уж разберемся Сомневаюсь я однако же.. Стоит пройтись по форуму Хаястан (можно и взять другие армянские форумы) или наш форум, то можно убедится, что за каждым постом находятся реваншисткие взгляды. Я могу дать тебе сотни линков как доказетельство. Но я думаю и ты сам это прекрасно знаешь. Реваншизм дошло до государственной идеологии. Сам МИД Армении заявлял о терр. -претензиях к Турции. А нам и зявлять нечего, вы уже в нашей территории. Насколько я помню вы претендуете на терр. до Куры. К Карабаху. Значит вы все таки претендуете на Карабах? Так сначала объясни мне одно: по какому праву? Ведь если взять нормально политические события (а не мифологически-исторические события прошедших времен Тиграна или Ашшурбанипала) последних ста лет, то можно увидеть следуюшую картину: В 1918 году создались две республики Азербаиджан и Армения (я даже не хочу обсуждать границы... допустим каждый прав как он считает нужным) В каждой из этих Республик проживали и азербаиджанцы и армяне (даже соотношение этих народов в общем населении неинтересно). В результате проведенной политики азербаиджанские жители таких регионов как Зангезур, Зангибасар, Гекча, Ереван ( я даже армянски имен этих мест не знаю... это не провокация, а всего лишь, то как я имена этих мест знаю) все со временем переехали из Армении в Азербаиджан. А их было там немало. Последние “перехали” с началом конфликта. Но так как в Карабахе к этому времени были армянские вооруженные элементы (не имеет значение, называй их как хочешь, сепаратисты, террористы, федайны или просто “многострадальный армянский народ) сильны они вытолкнули оттуда и карабах ских азербаиджанцев. А сильны были элементы благодаря помощи Армении, Спpюка или России.... хоть самого Григория Просветителья.... суть здесь были сильны. Я называю эту политику условно “дашнацкой”. Были ли на самом деле это дашнаки, или Рамкаварцы, или коммунисты опять не имеет значения! Значение имеет одно: эти люди были радикально-националистически настроены. И сегодня эти радикально-националистические настрой у вас есть, можно читать (как я уже говорил) везде. Так вот приведя итоги можно сказать, что в результате радикально-националистической политики, азербаиджанцы были изгнаны из земел проживания. (Во избежания всяких споров типа кто раньше, я делаю шаг вперед и говорю: мы вторые и появились там недавно... всего лишь триста лет... если хочешь даже двести лет тому назад) Во первых, по какому праву население этих мест изгнано из мест проживания? Во вторых, если мы сейчас отступим ещё дальше назад и согласимся этой политикой, то не будет ли это лучшим доказательством того, что политика “дашнаков” успешная (а то значит правильная). А это будет медвежья услуга всем: 1. Армянам, которые поймут, что любая авантюрная идея может иметь счастливый исход 2. Азербаиджанцам, так как потерявшие свои земли ( и ктому же права на эти земли) будут недовольны. 3. Мира мы так и не достигнем, а достигнем только временную паузу. Армяне уверенные в своей “правильной” политике будут под чутким руководством претендовать дальше...(может не сpазу, а через несколько десятков лет), азербаиджанцы недовольные будут ждать любого момента дать своему гневу волю, а мир опят будет шатким. Кстати ни один политик, если он хочет править, а не политически умирать, не посмеет отдавать Карабах. Пока об этом столько, но мы ещё вернемся этим “представляемым” пунктам. Хочется верить! Но тогда почему все народ плетется за радикальным меньшинством? Открой, там и поговорим Трудно же, черт побери об этом забывать, когда целый день на форуме только это и читаешь. Да и не только на форуме. Стоит задать на любом языке в Интернете поиск “Армения”, так неизбежно столкнешься этой темой. А у нас найдёшь может полдесятка людей, которые с ума свихнулись и об Алтае думают. Во первых между Истамбулом и Алтаем живут 1000 народов. Если даже они все тюрки, то они разные народы и имеют разную культуру. И никто не имeет идею всех объединит. А если имеет, то у него с головой что-то не в порядке. Но есть идей тесно сотрудничать, в области экономики, культуры и науки. Кстати не только с тюркскими республиками и народами, но со всеми народами Востока. Это вряд-ли.. Чтобы знать о чем думает наша молодежь достаточно смотреть по форумам. Там мало тем отностельно Южного Азербаиджана. Может из ста одна тема. А у вас из ста тем 90 о “Великой Армении” или о потерянных землях, о Западной Армении, о геноциде (с обещаниями за все отомстить) Кстати проблема Южного Азербаиджана нам более близка чем проблема 1915 года армянам. Так как мало у кого есть родственники помняшие о событиях 1915 года или жувущих в Турции. А у нас каждая семья имеет кого-то в Южном Азербаиджане- то ли басбушку, то ли тетку, то ли дядьку. Но мы все равно релекс сидим на месте. Но сможет же 8 миллионов решать проблему 25 миллионов там. Они сами должны.

hakob, Какой Великой Армении? Царство Тиграна? Разве в этом царстве все население былo армянами? Разве Великая Армения это было достигнута завоеваниями Тиграна? Если Тигран завоевывал эти земли и этим уже земля принадлежит армянам, то почену тогда другие завоеватели до и после Тиграна имеют меньше прав на эти земли чем Тигран? И сколько это царство продержалось? А сколько лет прошло с тех пор? В составе скольких царств была сам Армения с тех пор? И ещё, насколько армянином был сам Тигран?

Совок, читайте соседние темы. И на надо так высокомерно всех под одну гребенку! Хозяин и может есть у сайта. Но у юзеров и у модеров нет хозяина. Я например никого кроме Аллаха своим хозяином не считаю.

И когда это мы вас держали под нашим игом?

Поишите. Товарищ Христос говорил: ищите, да обряшете

О Багратуни здесь и речи нет. Багратуни и Багдатти это разные слова. В слове Багратуни корен от слова Баграт. Кстати насколько я помню парфянкое имя До кого до них? И что ты хотел этим сказать? Ест какие-то другие варянты? Если есть, то давай обсудим, на то и форум

1.Незачто 2.Вы поставили вопрос: почему никто не отвечает? Я им Вам назвал возможную причину. 3. Наивитет в политических вопросах и есть провокация 4. Вот это и есть о чем, я Вам говорил. Вам не отвечают, а Вы делаете умозаключение: молчат, значит боятся. Это и есть высокомерие, о чем я Вам говорил. Вам стоит пройтис здесь по темам и увидите, что тут есть посты и похлеше

Кстати, ты хотел мне сообщить в каком царстве Урмия была армянской провинцией. И как долго это было? Кстати если можно расскажи побольше об этом. И ещё насколько помню здесь ты где-то писал, что везде, где ваши церкви стоят, это Армения. Что ты хотел этим сказать?

Алькаида?

Ретаболил, прошу, не перепечать больше здесь все эти слова.

Вопрос не понял

Совок, люди здесь не для того, чтобы отвечать твои вопросы. Если тебе хочется дискутировать, то должен людей как-то заинтересовать своим вопросом. А твои вопросы немного звучат наивно, просто, провокативно, незрело и наконец высокомерно!

Муджахид, какая разница? Мужчина или женщина? Самое главное был бы человек нормальный. Мне отсюда не видно за компом кто сидит, да и безразлично это. Поэтому долгая дискуссия о пoле юзера мне не нужна. Юзер тот, кем он себя cчитaет. Я просто к нему обратился как к женщине из двух побуждении: 1. Я помню где-то на форуме читал, что этот юзер женщина..(может быть ошибка) 2. Ответ на мой пост был очень эмоционально-феминин. Но я ошибся, и этот вопрос этим решен

ошибаетесь, дорогой, ошибаетесь... Ну все. Так и быть. Было недорозумение и мы это решили. И больше к этому вопросу не вернемся

не надо клоунадой заниматься, я и есть Fhuval, не Фхувал, а именно Fhuval. Я не занимаюсь клоунaдой. Честно, ведь было же здесь одна девушка! Или я опять ошибаюсь

Белушка, тут вопроса нет. Мы враги. (К сожалению) И мы длжны всегда знать, что пока идея дашнакская в Армении ходячая монета, мы будем врагами. И это нельзя забывать. Надо быть всегда начеку и готовым, чтобы с нами такую шутку ещё раз не сыграли. Но ненависть никчему

Ой, а ты не Гаспар? Извини..

Дурачишься, Френч? Ну дурачься..

Че.. новый вид оружия нашёл, что ли.. через интернет целишься!

Турки все хорошие. И Мертвые и живые. А вот такие как ты... что мертвые, что живые... ня ися...

Гаспар, ты дал ссылку и твоё дело сделано. Она пpивела источник и её дело сделано. Тут мнения стоят противополoжно. Понятное дело, что у нас у всех противоположные мнения, иначе войны и не было бы. Какое из них неправильно, нам не решать здесь в этом топике. Я тоже не наезжаю на оппонента, если с его информациями не доволен. Я ставлю вопросы. И не все информации всех источников мы сможем сами защищать. Я тоже Тиграну поставил вопросы, на то он ответил: не знаю, спроси у Маркварта, это его мнение. Я же не “хожу по всему форуму одев штаны на голову” с криком “Ураааа, он не смог ответить... значит все ложь!!!" Вот это совсем “левый” удар. Незачем её ставить сейчас этакой “девчонкой”. Она пишет и сможет сама за себя постоят. Не надо такие левые удары использовать. Гаспар, а моего телефона у тебя и не было. Это только твой телефон у меня. Кстати месяца два тому назад был в Нью Йорке и Нью Джерси... жалко времени было мало...

Дове это мыло что ли?

Ты прав, ЛОЖь нам не нужна! Но если ты считаешь, что приведенные факты неправильные, то так и об этом пиши и ВСЕ! Не надо наезжaть так на юзера. Тем более она не сама эту книгу писала, а всего лих привела её как источник. Да и вправду официально везде пишется 20 процентов. Но ты считаешь, что это не так! Ну приведи аргументы, как это делает Ксенон. А ты пристал: давай ответ... нет ответа... а... ложь... а если ты на это не можешь отвечать ... аа. ложь тогда и все.. А это не конструктивный разговор. Это базар. А базарить с девушкой кавказскому мужчине не к лицу. Мы же с тобой по телефону не так говорили, а нормально... помнишь ещё? А если моё слово “бабулька” тебя обидело, то извини.

Я думаю, что у нас сейчас есть более важны вопросы. И есть более важные персоны Истории, которые свою однозначную оценку не получили. А как вы думаете о нем?