_Zaman_

Турецкий эксперт влепил оплеуху Москве: Если копнуть глубже, это земли монголо-татар Нурлана Магеррамова В последние месяцы действия России всё чаще выходят за рамки дипломатии и международного права, превращаясь в откровенно агрессивную и грязную игру против своих соседей и бывших союзников. На фоне растущего напряжения между Москвой и Баку Кремль развязал настоящую кампанию давления, используя против Азербайджана все рычаги, в том числе репрессии против этнических азербайджанцев — граждан самой России. Так, были арестованы представители азербайджанской диаспоры, включая влиятельных лидеров и активистов. Им выдвигаются сомнительные обвинения. Вчера был задержан бывший директор Театра сатиры Мамедали Агаев — фигура, далёкая от политики, но оказавшаяся втянутой в этот новый виток репрессий. Дважды подвергалась атакам нефтебаза SOCAR в Одессе. Россия своими действиями втягивает в войну новые регионы и игроков, создавая напряжённость и конфликт на международной арене. Так, во время массированной бомбардировки Киева российские ракеты поразили завод, связанный с производством турецких беспилотников Bayraktar. Именно Bayraktar TB2 в последние недели показали высокую эффективность на поле боя, нанося болезненные удары по российским силам. Позднее этот инцидент стал предметом обсуждения в телефонном разговоре между президентом Турции Реджепом Тайипом Эрдоганом и президентом Украины Владимиром Зеленским, что может придать ситуации дополнительную остроту и повлиять на дальнейшую динамику отношений между Анкарой и Москвой. Турецкий политолог Тогрул Исмаил для Minval Politika прокомментировал обострение в отношениях между Россией и Азербайджаном, а также возможные последствия ударов России по объектам, связанным с Турцией, и репрессий против этнических азербайджанцев в самой РФ. По его словам, Россия всё более открыто демонстрирует агрессивную линию поведения, действуя уже не тонко, а грубо и без расчёта. Эксперт подчеркнул, что Москва, оказавшись в военном и политическом тупике, начинает действовать хаотично, нанося удары по самым разным объектам, не всегда с военной логикой. Это, по его мнению, связано не только с политикой, но и с технологическим отставанием: системы вооружений России устарели, и удары могут наноситься «не туда». «Идёт война, и Россия уже не действует тонко — действует грубо. Это поведение государства, оказавшегося в безвыходном положении. Удары наносятся по всем объектам подряд. Кроме того, у них технологически отсталая система — старая технология. Они могли просто попасть не туда», — отметил Исмаил. Он особо обратил внимание на недавние удары по Киеву, в результате которых были убиты мирные жители. Это, по его словам, не просто трагедия, а военное преступление. «Были нанесены удары по Киеву, по столице. Погибли мирные жители, в том числе дети. Это уже военное преступление. По международному праву убивать мирное население, особенно детей, строго запрещено», — подчеркнул он. Он напомнил, что Турция, несмотря на поддержку территориальной целостности Украины с 2014 года, не присоединилась к санкциям против России и до последнего сохраняла нейтралитет, стремясь к дипломатическому урегулированию. «Россия называла это СВО, но на деле — это открытая военная интервенция. Ей невыгодно портить отношения с Турцией, потому что мы — единственная страна, которая сохраняла нейтралитет. Да, мы всегда подчёркивали территориальную целостность Украины, но при этом не подключались к санкциям. Турция с 2014 года выступает за целостность Украины и пыталась решать всё через переговоры — и в этих переговорах с Россией даже были определённые успехи», — заявил он. Политолог считает, что удары по объектам, связанным с Турцией, были стратегической ошибкой Москвы, которая может дорого ей обойтись. «Представьте себе, если Турция тоже присоединится к санкциям, закроет воздушное пространство и посчитает действия России агрессией против себя — тогда что будет? Всё прикроется, даже форточка не останется, через которую могла бы дышать Россия», — отметил эксперт. Говоря о политике Москвы в отношении Азербайджана, Исмаил подчеркнул, что и здесь Россия действует вопреки собственным интересам. Аресты глав азербайджанской диаспоры в регионах РФ, давление на бизнесменов — всё это, по мнению эксперта, нарушает базовые принципы правового государства. «Россия действует против своих же граждан — только потому, что они этнические азербайджанцы. Это уже ксенофобия. Эти люди — полноправные граждане РФ, многие из них давно живут в России. Сейчас они, по сути, становятся политическими беженцами. Здесь должно вступать в силу международное право. Я считаю, что Азербайджан может и должен обратиться к международным организациям, таким как ООН, чтобы добиться действий. Этим людям должен быть предоставлен особый статус», — считает турецкий политолог. Также он прокомментировал резкую реакцию российских пропагандистов на недавнее интервью президента Ильхама Алиева телеканалу «Аль-Арабия», в котором азербайджанский лидер лишь напомнил очевидный исторический факт. По мнению Исмаила, Алиев упомянул реальное историческое событие — вторжение советской армии в Азербайджан в 1920 году, — что, тем не менее, вызвало необоснованную и неадекватную реакцию со стороны Москвы. «Президент Азербайджана лишь констатировал исторический факт: в 1920 году советская армия вторглась в Азербайджан и оккупировала его территории. Но почему сегодняшняя Россия так остро реагирует на эти очевидные факты? Россия путает себя с Царской Россией и Советским Союзом, хотя на самом деле это разные исторические образования. Если уж копать глубже, то раньше на этих землях было монголо-татарское государство. Россия же сегодня далеко не тот Советский Союз — хотя у неё и есть ядерное оружие, этого недостаточно, чтобы считаться сверхдержавой. Посмотрите сами: она даже с маленькой Арменией справиться не может. При этом нельзя говорить, что только Россия — это Советский Союз. Все бывшие республики — его часть, и Россия одна не вправе называть себя его полноправным наследником», — резюмировал эксперт.

По экспертному мнению Леонида Парфенова, с начала прошлого века, история России переписывалась аж целых пять раз, и в самых последних ( по заказу партии) приложили свою руку он сам и Мединский (неуч, фантазер и плагиатор).

Правда Алиева взорвала Кремль: почему одно интервью стало кошмаром для Москвы Нурани, обозреватель Удивительное всё-таки дело – российская официальная пропаганда. Удивительное прежде всего в своей, пардон, топорной примитивности. На днях азербайджанская, да и не только азербайджанская, аудитория получила возможность в очередной раз в этом убедиться. Напомним: президент Азербайджана Ильхам Алиев дал интервью телеканалу «Аль-Арабия», где, в числе прочего, напомнил: «После распада Российской империи в 1917 году была образована Азербайджанская Демократическая Республика. Это была первая демократическая республика в мусульманском мире, основанная в мае 1918 года. Она просуществовала до апреля 1920 года, когда российская армия вторглась в Азербайджан и оккупировала страну. Большевики, совершившие революцию 1917 года, обманули народ. Их лозунгами были: «фабрики и заводы — рабочим, земля — крестьянам, свобода — народам». Мы создали своё собственное государство. Но большевики отняли его у нас». Строго говоря, это не историческая сенсация. О том, что XI Красная Армия оккупировала независимую Азербайджанскую Демократическую Республику, сегодня в нашей стране написано даже в школьных учебниках, в том числе на русском языке, не говоря об исторической литературе. Но сейчас, после интервью президента, в прокремлёвском медиапространстве – форменная истерика. Журналисты и Z-блогеры брызжут слюной и бегают по потолку, пытаясь продвигать старые установки в стиле: «Азербайджан как государство существует только благодаря СССР», «вас придумал Ленин» и вообще исторически такого государства, как Азербайджан, не существовало. Были, дескать, отдельные ханства. Ну что же, всем этим журналистам, блогерам, влогерам и прочим ютуберам можем только посоветовать… Нет, не только почитать про государства Атабеков, Ширваншахов или Сефевидов. Такого их «державный мозг» просто не выдержит. Поэтому посоветуем обратиться в российские исторические архивы. А ещё – почитать учебники истории. И желательно не только те, которые выходят под редакцией «обладателя лишней хромосомы» Владимира Мединского. Пётр I в своём указе от 12 июня 1724 года упоминает «Карабаг, Ганжа, Еривань, Нахичевань и прочие ардибижанские провинции». Ещё в XVIII веке русский офицер и представитель Российской империи в Грузии С.Д. Бурнашев писал об «…Адребижанскихъ городахъ Эривани и Генже с ихъ землями…». И указывал далее: «К теперешнему положению тех земель, которыя под именем Адребижан разумеются, начиная с севера прилежит Грузия, то есть Царство Кахетинское и Карталинское (хотя и оныя пред сим в числе земель Адребижанских почитались); от востока море Каспийское и провинция Гилян, от полудня [юга] область Арак, от запада Туреция [Турция]». Император Пётр II в своём указе от 1727 года упоминает «всё пространство, заключающееся между Курою и Араксом, то есть весь Адирбижан». Можно привести и отрывок из указа российского императора Павла I на имя Государственной коллегии иностранных дел в 1799 году: «…в Адербайджане, области, соседней с Портой Оттоманской… владения, управляемые особыми ханами, как то Ганжинским, Эриванским, Хойским, Карабагским, Тебризским и другими…». Проще говоря, присматриваясь к Южному Кавказу, российские монархи, военные и дипломаты чётко выделяли не только отдельные ханства, но и Азербайджан как историческую область! И да, территория нынешней Армении тогда рассматривалась как часть Азербайджана. «Армению» там создали уже позже, после первой российской оккупации, когда начали переселять на земли Эриванского и Карабахского ханств этнических армян из Персии и Османской империи. Но это отдельная и сугубо историческая тема. Просто запомним и повторимся: в XVIII веке Россия уже видела на карте не только отдельные ханства, но и Азербайджан. Более того, в те годы такое положение дел никого не удивляло. Через период «феодальной раздробленности» прошли очень многие страны и народы. Достаточно вспомнить Германию с её многочисленными курфюрстами, баронами и т. д. и прочитать о том, как это «лоскутное одеяло» объединял «железом и кровью» Отто фон Бисмарк. Более того, сегодня на карте мира есть Германия, а есть ещё и Австрия, где тоже говорят на немецком языке. И что же? По логике кремлёвских шовинистов, с их тухлой установкой «государственность всех народов на постсоветском пространстве существует только благодаря СССР», Германия – это ещё не государство? Или же возьмём арабские страны, которых насчитывается аж два десятка. И что же? Это означает, что у арабов нет своей государственности? Есть Саудовская Аравия, есть Катар, есть Марокко, есть Тунис, есть Египет, а вот государственности нет? Точно так же период «феодальной раздробленности» переживала Италия, которая сложилась в единое государство только в XIX веке. И это, по логике кремлёвских пропагандистов, означает, что у Италии нет никакого государственного статуса? Наконец, можем обратиться к истории самой России. Где, хочется это признавать или не очень, а государственность начинается с династии Рюриковичей, то есть варягов. Точнее, викингов. Само слово «Русь» на древнескандинавских диалектах означает «гребцы в лодке» или «дружина князя». Именно на стадии феодальной раздробленности нынешняя Россия подпадает под власть Золотой Орды. В какой степени последняя российская правящая династия Романовых была «русской по крови» — очень неудобный вопрос. Происходили Романовы от всё тех же викингов Рюриковичей. А уж насколько разбавили кровь династические браки – большой вопрос. По подсчётам многих историков, последний царь Николай Романов был русским не более чем на 1%. После падения российского императорского трона с этническим происхождением руководителей тоже та ещё «напряжёнка». Об этническом происхождении Ленина особо распространяться не принято, но то, что он не был чистокровным этническим русским, сомнений нет. Три десятка лет у руля страны стоял этнический грузин Иосиф Джугашвили, он же Сталин. Затем – украинец Хрущёв, ещё один этнический украинец Брежнев… Получается, что первым этническим русским на посту главы СССР оказался Михаил Горбачёв, и именно при нём СССР перестал существовать. Есть и куда более серьёзные и неудобные факты. 12 июня 1990 года по инициативе Бориса Ельцина Верховный Совет РСФСР принимает Декларацию о государственном суверенитете РСФСР. Россия, по сути дела, выходит из состава Советского Союза. А это как понимать? Выходит, что Россия появилась на карте мира только в 1990 году? А если серьёзно, то людям, претендующим на роль политических экспертов, пора бы уяснить для себя некоторые основополагающие вещи. Вне зависимости от того, кто и когда появился на карте мира, кто возник исторически, а кого сколотили в качестве форпоста, если государство признано ООН и мировым сообществом, к нему надо относиться соответственно. Без попыток играть в державное высокомерие и «старших» или «младших» братьев. И тем более через три с лишним десятка лет после распада СССР не пытаться вести себя так, будто бы он ещё существует на карте. Самое обидное – в 1991 году, когда СССР перестал существовать, у Москвы появился исторический шанс откреститься от политической ответственности за оккупацию 1920 года. Но на это банально не хватило политической мудрости. И вот уже Лавров щеголяет в толстовке с надписью «СССР», а на РосТВ выходит, например, очередной выпуск программы Сергея Медведева «Загадки века» — о генерале Михаиле Ефремове и о том, как «в 1920 году 200 бойцов под его командованием захватили Баку, в котором находилось враждебное большевикам буржуазное правительство мусаватистов. За несколько часов военно-политическая обстановка в Закавказье полностью меняется. В результате одной лишь успешной атаки Советская Россия возвращает себе территорию Азербайджана и, главное, бакинские нефтяные промыслы». Но, как оказалось, та оккупация была надолго, но не навсегда. А теперь российским пропагандистам волей-неволей придётся учить и новую географию, и новую историю. И самое главное — спрятать поглубже свои державные мечты. Потому что в той же Италии появился в своё время политик, который обещал возродить едва ли не Римскую империю. Звали этого политика Бенито Муссолини. В финале этого политика вместе с его «дамой сердца» повесили на одной из площадей вверх ногами. Фантомные державные мечты в истории обходятся слишком дорого.

Москва в ярости: Алиев поставил точку — независимость Азербайджана прервала оккупация, а не «дар» большевиков Ильгар Велизаде, обозреватель После того как президент Ильхам Алиев в интервью телеканалу Al Arabiya заявил, что в 1920 году 11-я Красная армия России оккупировала Азербайджан, в российском медиапространстве разгорелась бурная дискуссия. На президента Азербайджана обрушился поток критики: его обвинили в «переписывании истории», «антироссийской риторике» и «очернении советского прошлого». Однако за этой эмоциональной реакцией скрывается более глубокий вопрос — о происхождении азербайджанской государственности и её преемственности. Советская историография десятилетиями внушала тезис, что именно большевики «создали» азербайджанскую государственность. Сегодня этот миф вновь оживает в риторике части российских политиков и экспертов. Но факты показывают обратное: Азербайджанская Советская Республика возникла на основе уже существовавшей Азербайджанской Демократической Республики, унаследовав её территориальные, институциональные и политические рамки. АДР, провозглашённая 28 мая 1918 года, была первой парламентской республикой на мусульманском Востоке и обладала всеми международно признанными атрибутами государственности: парламентом, правительством, армией, валютой и дипломатическими представительствами. После её падения 28 апреля 1920 года большевики объявили о создании Азербайджанской Советской Социалистической Республики, однако она формировалась на тех же географических основаниях: её границы определялись по картам и административному делению АДР, Баку остался столицей, а такие ключевые регионы, как Карабах и Нахчыван, обсуждались именно в логике их принадлежности к азербайджанскому государству. Таким образом, утверждение о том, что советская власть «создала» территориальные границы Азербайджана, не соответствует действительности. Важным элементом преемственности было и название: «Азербайджанская Республика» — изобретение мусаватистов в 1918 году, большевики лишь модифицировали его, превратив в «Азербайджанскую Советскую Социалистическую Республику». Более того, в декларациях 1920 года большевики подчёркивали, что они не создают новое государство, а меняют политический строй, фиксируя смену буржуазной власти на советскую. Государственные структуры также сохранились: министерства АДР были переименованы в народные комиссариаты, но фактически продолжали выполнять те же функции. Такая преемственность ясно показывает, что административная система не была создана заново, а лишь перекрашена в советскую терминологию. Именно в этом контексте стоит рассматривать заявление президента Алиева: в апреле 1920 года Азербайджан имел парламент, правительство и международные связи, но под прямым военным давлением 11-й Красной армии был вынужден передать власть большевикам. Это была не добровольная трансформация, а классическая военная интервенция, легитимизированная последующими декларациями. Поэтому термин «оккупация» в данном случае отражает реальность: независимость была прервана внешним вмешательством. Критика в адрес Алиева в России свидетельствует о том, что советский миф о «дарованной государственности» продолжает существовать. Для России признание факта оккупации 1920 года означало бы отказ от прежнего нарратива о «созидательной миссии большевиков». Для Азербайджана же утверждение преемственности АДР и АзССР — это вопрос исторической справедливости и национальной идентичности. История Азербайджана начала XX века ясно показывает: государственность страны не была продуктом советской власти. Азербайджанская ССР возникла на базе АДР, унаследовав её территориальные границы, столицу, название и систему институтов. Большевики лишь сменили политическую модель, подменив парламентскую демократию советской системой. Поэтому слова президента Ильхама Алиева о том, что в 1920 году Азербайджан был оккупирован Красной армией, — это не провокация, а точная характеристика исторической реальности: советская власть не подарила Азербайджану государственность, а прервала её естественное развитие.

Народ - вторая нефть: качать можно...ВЕЧНО! В Баку стоимость проезда в общественном транспорте достигнет одного маната? В последние дни в азербайджанском сегменте социальных сетей и местных СМИ распространяется информация о возможном повышении стоимости проезда в общественном транспорте Баку. И хотя официального заявления по этому поводу пока не поступало, утверждается, что тарифы могут вырасти на 40-50 гяпиков. Транспортный эксперт Азер Аллахвердиев в комментарии Musavat.com отметил, что изменение тарифов неизбежно. «Себестоимость перевозки пассажиров в общественном транспорте за последние годы значительно увеличилась. Основными факторами роста являются подорожание топлива, запасных частей и рост затрат на рабочую силу. Однако важно учитывать, что повышение тарифов должен соответствовать социальному положению людей. В противном случае это станет дополнительной нагрузкой для граждан», – говорит он. В связи с распространением этих сведений в Министерство цифрового развития и транспорта, а также в Тарифный совет были направлены соответствующие запросы. Стоит отметить, что в свою очередь сайт Pravda.az в связи с вышеуказанным вопросом направила запрос также в Агентство наземного транспорта Азербайджана (AYNA), однако структура оставила его без ответа, создавая таким образом условия для дальнейшего распространения слухов в социальных сетях. Напомним, что в настоящее время стоимость проезда в бакинском метро составляет 50 гяпиков, а на автобусных маршрутах столицы – от 50 гяпиков до 1 маната в зависимости от расстояния. ============== Когда экономика трещит по швам, всегда есть народ-донор: полный сил, крови и энергии. Качай до конца, пока не отбросит копыта. Жалобы и проклятия плебс, дальше камбуза не выйдут.

Транспортный прорыв XXI века: Азербайджан соединяет Европу и Азию Хазар Ахундов В последние годы Азербайджан осуществлял строительство железнодорожной и автодорожной инфраструктуры Среднего коридора в Восточном Зангезуре, призванного укрепить позиции нашей страны в качестве регионального транспортно-логистического хаба. Договоренности между премьер-министром Армении и президентом Азербайджана по мирной повестке, достигнутые 8 августа в Вашингтоне при посредничестве президента США Дональда Трампа, а также соглашение о реализации проекта «Маршрут Трампа для международного мира и процветания» (TRIPP) создали предпосылки для скорейшей реализации нового вектора логистики между Востоком и Западом. Возможности, которые открывает реализация проекта TRIPP, обсуждались на днях на специальном заседании Кабинета министров АР. В последние годы государства Европы, Турция, Китай, страны Центральной Азии выступают с различными инициативами налаживания транзитных перевозок по территории нашей страны в рамках Среднего коридора. Эта работа активно продвигается, в том числе уже семь лет эксплуатируется комбинированный морской и железнодорожный сегмент этого коридора — Транскаспийский международный транспортный маршрут (ТМТМ), компонентом которого является ж/д линия Баку-Тбилиси-Карс (БТК). С учетом стремительно растущего объема перевалки грузов по направлению Восток-Запад в прошлом году наша страна завершила модернизацию грузинского участка БТК, увеличив его пропускную способность с 1 до 5 млн тонн грузов в год. В свою очередь, годовая грузоперерабатывающая способность Бакинского порта к 2030 году будет увеличена до 25 млн тонн, а емкость контейнерного терминала возрастет до 500 тысяч контейнеров. Тем не менее, со временем потенциальный рост грузоперевозок по Среднему коридору потребует еще больших перевалочных емкостей, и именно поэтому после окончания победной 44-дневной Отечественной войны наша страна инициировала начало работ по строительству автодорожной инфраструктуры, а следом и прокладки рельсов в Восточно-Зангезурском экономическом районе. Строительство инфраструктуры трансграничной международной ж/д линии Горадиз-Агбенд финансируется из бюджета Азербайджана, и на сегодня проложено 76 км от 110,4-километрового однопутного ж/д участка, проходящего по территории Джебраильского и Зангиланского районов, до пограничного поселка Агбенд. Далее предусмотрено, что эта ж/д линия через территорию Армении будет протянута в Нахчыванскую Автономную Республику (НАР), а следом планируется соединить рельсы в направлении турецкого Карса. После достигнутого в Вашингтоне соглашения по проекту TRIPP все указанные перспективы обрели вполне реальные очертания: итоги исторического визита президента Азербайджана Ильхама Алиева в США и достигнутого там транспортного прорыва были подведены в ходе состоявшегося во вторник специального заседания правительства страны. Как отметил министр экономики Микаил Джаббаров, выступая на специальном заседании Кабмина, парафирование Соглашения о мире и установлении межгосударственных отношений между Баку и Ереваном, мир в регионе, а также создание новых транспортных связей создадут новые благоприятные возможности для развития Азербайджана. «Наряду с другими важными вопросами, включенными в Совместную декларацию, особое значение имеют положения об открытии транспортных коммуникаций в регионе: стороны подтверждают важность открытия коммуникаций между Азербайджаном и Арменией для обеспечения внутренних, двусторонних и международных перевозок, и с этой целью была достигнута договоренность о реализации на территории Армении проекта «Маршрут Трампа во имя международного мира и процветания, - заявил на специальном заседании Кабинета министров вице-премьер Шахин Мустафаев. - Этот проект является частью многолетнего плана, реализуемого по инициативе президента Ильхама Алиева, по обеспечению интеграции региональных транспортных коммуникаций, беспрепятственного передвижения из основной части Азербайджана в НАР и обратно, более тесной интеграции Нахчывана с другими регионами нашей страны». Шахин Мустафаев подчеркнул, что новый транспортный коридор, проходящий через Зангезур, обладает большим потенциалом в качестве важного торгового маршрута между Востоком и Западом, и сыграет важную роль в перевозке грузов в Европу и обратно через Китай, Центральную Азию, Каспийское море, Азербайджан, Турцию. Вице-премьер также напомнил, что несколько дней назад был дан старт строительству железнодорожной линии Карс-Ыгдыр-Аралык-Дилуджу, которая соединит Турцию с Нахчываном, и эта линия протяженностью 224 км обеспечит удобный и быстрый доступ к европейским рынкам. Отметим, что ранее турецкие СМИ сообщали, что в рамках этого проекта будет построено 10 мостов и 144 подземных переезда, при этом железнодорожная линия Карс-Нахчыван будет рассчитана на скорость движения пассажирских составов до 160 км в час. «Строительство железной дороги Карс-Ыгдыр-Аралык-Дильуджу выведет экономическое сотрудничество Турции, Азербайджана и Армении на новый уровень, а также придаст импульс экономическому развитию восточных регионов Турции, позволит нарастить объемы производства, экспорта и транспортировки грузов», — заявил на днях президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган на брифинге после заседания турецкого правительства в районе Ахлат провинции Битлис. О масштабах реализуемого в Турции проекта свидетельствуют приведенные на днях турецкой газетой Sabah слова Муратхана Кальйонджу, главы компании Kalyon İnşaat, принимающей участие в строительстве новой железной дороги от Карса до границы с Азербайджаном. «В работах по проекту будет задействовано до 10 тыс. специалистов, и эта «стальная» магистраль превратит восток Турции в сердце региональной и международной торговли, сократив сроки поставок грузов между Европой и Азией почти вдвое», — сказал М. Кальйонджу. Глава компании подчеркнул, что сегодня лишь 1% внешнеторговых операций Турции осуществляется железнодорожным транспортом, тогда как задействование железной дороги от Карса до Нахчывана позволит довести этот объем до 4%. В целом данный сегмент Среднего коридора обладает более высокой пропускной способностью и благодаря климату и рельефу будет функционировать круглогодично, являясь альтернативой существующим маршрутам. Согласно расчетам, после открытия маршрута TRIPP увеличит совокупную пропускную способность Среднего коридора до 15 млн тонн в год. О важности достигнутых в Вашингтоне соглашений и достигнутом прогрессе по реализации маршрута TRIPP сообщил президент Азербайджана Ильхам Алиев в интервью телеканалу «Аль-Арабия», вышедшем в эфир 26 августа. «Теперь, когда президент США Дональд Трамп дал свое имя Зангезурскому коридору, я уверен, что он будет реализован в ближайшее время. Что касается строительства физической инфраструктуры, я имею в виду железную дорогу, это не должно занять много времени, потому что протяженность маршрута составляет всего 42 километра», — заявил президент Ильхам Алиев, не исключив, что строительство ж/д, соединяющей основную часть Азербайджана с НАР, могут осуществить американские инвесторы. Глава государства отметил, что благодаря реализации этого проекта Армения также сможет получать транзитные сборы от перевозок. Президент также подчеркнул, что с учетом растущих год от года объемов грузов из Азии в Европу транзитом через Азербайджан новый коридор станет важным транспортным звеном, соединяющим континенты.

Орбан и Сийярто высказались об атаке Украины на трубопровод «Дружба» Угрозы президента Украины Владимира Зеленского в адрес Венгрии не останутся без последствий. Об этом заявил венгерский премьер-министр Виктор Орбан, передает ТАСС. «Он (Зеленский. —ред.) признал, что они наносят удары по трубопроводу «Дружба», потому что мы не поддерживаем их вступление в Евросоюз. Это еще раз доказывает, что венгры приняли правильное решение», — сказал глава венгерского кабмина. Орбан добавил, что Украина не сможет обеспечить себе присоединение к ЕС, если будет прибегать к «шантажу, взрывам и угрозам». Как заявил министр иностранных дел и внешнеэкономических связей Венгрии Петер Сийярто, украинские удары по инфраструктуре нефтепровода «Дружба», по сути, равнозначны нападению на Венгрию и Словакию, которые получают из России сырье по этому маршруту. «Это нападения на Венгрию и Словакию. Эти атаки направлены против Венгрии и Словакии, они наносят ущерб Венгрии и Словакии, а не России», — сказал глава МИД, отвечая на вопросы в программе «Час борцов» на платформе YouTube. Сийярто считает, что таким образом Киев при поддержке Брюсселя, который хранит молчание по поводу нападений на нефтепровод «Дружба», пытается оказать давление на Будапешт, чтобы заставить его изменить позицию в отношении конфликта в Украине и ее вступления в Евросоюз. То есть, такую позицию, которая «полностью противоречит венгерским интересам, но соответствует украинским», уточнил министр. Говоря о недавних высказываниях Владимира Зеленского, он отметил: «Нет никаких сомнений в том, что украинский президент открыто угрожал Венгрии в грубой и бесстыдной манере». «Зеленский ясно дал понять, что если Венгрия не займет проукраинскую позицию, подобную той, которую занимают Брюссель и Европейская народная партия [в Европарламенте], то они продолжат нападения на нефтепровод «Дружба», имеющий важное значение для энергетической безопасности Венгрии», — заявил Сийярто.

Иран обвинил Россию в предательстве: Москва передавала Израилю данные о ПВО Член Совета по определению политической целесообразности Ирана Сейед Мохаммад Садр заявил, что во время июньской 12-дневной войны Россия передавала Израилю разведданные о расположении иранских систем ПВО. В интервью каналу Synergyir, которое цитирует «Коммерсантъ», он подчеркнул, что «стратегический союз с Москвой бесполезен»: Россия лишь формально осудила удары, но фактически помогла Израилю. Садр также напомнил о продаже Россией систем С-400 Турции, назвав это подтверждением отсутствия настоящего стратегического партнёрства. При этом он добавил: отношения с Москвой сохранять необходимо, но доверять ей нельзя. Показательно, что во время войны пророссийские паблики обвиняли Азербайджан в помощи Израилю. Теперь становится очевидно: это была спланированная кампания по отвлечению внимания и перекладыванию вины на Баку. Накануне секретарь Высшего совета национальной безопасности Ирана Али Лариджани опроверг подобные инсинуации, заявив, что нет никаких доказательств участия Азербайджана в помощи Израилю. Он отметил, что заявления Баку подтверждают отсутствие враждебных действий против Ирана.

Пентагон поднял истребители для сопровождения российского самолета Северо-американское командование противовоздушной обороны (NORAD) проинформировало, что истребители в третий раз за неделю сопровождали российский самолет у берегов Аляски. Отмечается, что над Аляской был замечен российский самолет-разведчик Ил-20. Для его отслеживания были направлены самолет E-3, два самолета F-16 и два самолета-заправщика KC-135. В NORAD обратили внимание на то, что во всех трех случаях российские воздушные суда всегда оставались в международном воздушном пространстве и не пересекали границы США или Канады.

Отправим Путина за решётку? Он же в Азербайджане был… Фахри Акифоглу Российским пропагандистам, захлёбывающимся в агрессии, двойных стандартах и паранойе, давно стоило бы перечитать роман Михаила Булгакова «Мастер и Маргарита». Не просто перечитать — вдуматься. Ведь в этом великом произведении сатиры и философии заложена куда более точная диагностика их состояния, чем любой политический разбор. И прежде всего перечитать этот роман следует одному из главных рупоров Кремля — Владимиру Соловьёву. Он в ура-патриотическом угаре вдруг обрушился на российского политолога Сергея Маркова. И дело в том, что агрессия в отношении Маркова — не просто разборки в «своём кругу», а яркое свидетельство глубокой болезни российского медиапространства. Соловьёв раскритиковал Маркова, фактически обвинив его в предательстве. Причина? Тот осмелился съездить в Азербайджан, где, по мнению пропагандиста, находиться «едва ли не преступно». В типичной для себя манере Соловьёв предложил не просто «осудить», а арестовать, назвать «иностранным агентом» и… фактически устранить. Цитировать его буквально — значит воспроизводить язык ненависти. Но главное — это не слова, а то, что за ними стоит. Здесь невозможно не вспомнить сцену из «Мастера и Маргариты», где поэт Иван Бездомный требует отправить Канта на три года в лагеря. Ирония Булгакова в том, что такие заявления выглядят абсурдными и комичными. Однако в нынешней российской реальности этот абсурд перестал быть литературной метафорой — он стал нормой. Соловьёв, сам того не замечая, буквально воплощает образ Ивана Бездомного, с той лишь разницей, что у Булгакова над этим можно было посмеяться. Сейчас — не до смеха. А ведь совсем недавно Соловьёв с тем же надрывом клялся в любви к Европе, покупал недвижимость в Италии и рассуждал о свободе. Но дело не только в этом. Не секрет, что Соловьёв и Ко годами лоббировали интересы армянского лобби — и, разумеется, не бесплатно. Поэтому неудивительно, если вилла в Италии оказалась купленной в том числе за «отработку» интересов Еревана за счёт бесконечной травли Азербайджана. Он один из тех самых хамелеонов, о которых Платонов писал: «Изменчивая душа — проклятие России». Сегодня он — «патриот», завтра — кто угодно, если ветер изменится. В этом суть пропагандистской мимикрии: быстро принять форму, выгодную в данный момент. Однако хамелеоны не строят государства — они только приспосабливаются к его разрушению. Нападки на Маркова — тревожный сигнал даже не потому, что тот является «одним из своих». Дело в ином: это симптом режима, который пожирает сам себя. Когда даже лояльные эксперты становятся объектами нападок за малейшее отклонение от линии партии, это уже не вертикаль власти — это вертикаль страха. Кремль, вместо того чтобы в это крайне сложное для страны время искать союзников, зарывается в «болото изоляции». Здесь возникает ещё один вопрос: а если следовать логике Соловьёва, не стоит ли тогда «осудить» и самого Владимира Путина, который в августе прошлого года совершил официальный визит в Азербайджан? Или, может, «патриотический гнев» не распространяется на верховного лидера? Очевидно, что подобные «разоблачения» работают избирательно — исключительно на тех, кого удобно использовать как жертву момента. И вот тут становится действительно страшно. Если даже самые безобидные жесты внутри системы, вроде обычной деловой поездки, трактуются как предательство — что дальше? Будут ли арестовывать за то, что кто-то поприветствовал коллегу из Армении? Вся эта истерия — показатель того, что российский истеблишмент сам себя загоняет в ловушку. Когда информационное пространство заполняется только криками вроде: «Кто не с нами, тот враг!», — ни о каком конструктиве речи быть не может. Это не сплочение общества, это его разрушение изнутри. Но, как и в булгаковском романе, где истина в конечном счёте торжествует — пусть даже ценой боли и страданий, — сегодняшняя ситуация в российском медиапространстве также обнажает истину. И всё же хотелось бы спросить у проармянской шавки: Отправим Путина за решётку? Он же в Азербайджане был…

Оргии с дипломатами и бизнесменами: всплыли новые детали скандала с иранскими студентками В Азербайджане продолжают появляться новые подробности скандала вокруг группы иранских студенток, часть которых была депортирована за занятие проституцией. Масштабы их деятельности оказались значительно шире, чем предполагалось, пишут СМИ. Сообщается, что в Баку в одном из бизнес-центров под контролем иностранного бизнесмена проходили закрытые вечеринки с участием дипломатов и предпринимателей. Согласно информации, некоторые из студенток поддерживали связи с депутатом Милли Меджлиса и рядом чиновников. Иранская сторона заявляет, что часть девушек была обручена и публикации в прессе подрывают их репутацию. Однако сами студентки выкладывали откровенные фото в соцсетях, нарушая законы своей страны. По данным СМИ, некоторых из них привлекли к сотрудничеству иранские спецслужбы. Их задачей было устанавливать контакты с влиятельными людьми в Азербайджане и участвовать в вербовке. Официально подтверждено: въезд в страну запрещён 11 гражданкам Ирана, пятеро уже депортированы.

Австралия высылает посла Ирана и закрывает свое посольство в Тегеране Австралия обвинила Иран в совершении двух антисемитских поджогов в Сиднее и Мельбурне и дала послу Исламской Республики семь дней на то, чтобы покинуть страну. Премьер-министр Австралии Энтони Албанезе заявил, что Австралийская служба безопасности и разведки собрала достоверные разведданные о том, что Иран организовал по меньшей мере две атаки, пишет Reuters. «Это были беспрецедентные и опасные акты агрессии, организованные иностранным государством на австралийской земле», — заявил Албанезе на пресс-конференции. «Это были попытки подорвать социальную сплочённость и посеять раздор в нашем сообществе». По словам Альбанезе, Иран «пытался скрыть свою причастность» к прошлогодним нападениям на кошерный ресторан в Сиднее и синагогу «Адасс Исраэль» в Мельбурне. По словам Альбанезе, Австралия приостановила работу своего посольства в Тегеране, а все ее дипломаты находятся в безопасности в третьей стране. Он добавил, что его правительство объявит Корпус стражей исламской революции Тегерана террористической организацией. Министр иностранных дел Австралии Пенни Вонг заявила, что послу Ахмаду Садеги и трем иранским официальным лицам необходимо покинуть страну в течение семи дней.

Пашинян нашел способ установить мир с Азербайджаном Ереван ставит перед собой задачу постепенно, «по капле», выстраивать доверие с Азербайджаном. Об этом заявил премьер-министр Никол Пашинян на встрече с аккредитованными за рубежом армянскими послами. «Именно в этом и заключается задача — по капле выстраивать доверие с Азербайджаном», — отметил Пашинян. Премьер предположил, что при наличии доверия необходимость в мирном договоре отпала бы сама собой. «Смысл дипломатии заключается в том, чтобы находить точки опоры в условиях недоверия или хотя бы создавать теоретическую возможность для этого», — пояснил Пашинян. Ереван и Баку на переговорах в Вашингтоне 8 августа парафировали мирное соглашение, позже стороны опубликовали текст документа. Было подписано и совместное соглашение с целью роспуска Минской группы ОБСЕ и ее структур. Кроме того, лидеры двух стран подписали совместную декларацию, которую также закрепил своей подписью в качестве свидетеля президент США Дональд Трамп. Согласно декларации, Армения предоставит США на 99 лет эксклюзивные права на развитие «Маршрута Трампа ради международного мира и процветания» (TRIPP) — дороги между Нахчываном и основной частью Азербайджана через Сюникскую область Армении. Американская сторона планирует передать землю в субаренду консорциуму, ответственному за инфраструктуру и управление.

Зангезурский коридор: победа Трампа и поражение Тегерана На сайте американского телеканала Fox News опубликована статья, посвящённая геополитическим последствиям соглашения, подписанного между Баку и Ереваном в США. Предлагаем вниманию читателей Caliber.Az выдержку из данного материала. «Эксперты утверждают, что сделка, заключённая президентом США Дональдом Трампом на Южном Кавказе, положила конец многолетнему конфликту и предоставила Америке стратегический плацдарм на северной границе Ирана. Соглашение (Совместная декларация – Ред.), подписанное ранее в этом месяце между Арменией и Азербайджаном, предоставляет США 99-летнюю аренду Зангезурского коридора – узкого участка земли, который станет критически важным торговым и энергетическим маршрутом в Европу, полностью обходящим Иран. Американская журналистка иранского происхождения Банафше Занд в интервью Fox News заявила, что этот шаг является «замечательным достижением для США» и одновременно «пощёчиной» для Тегерана. Коридор давно находился в центре конфликта вокруг Карабаха, который вызвал массовые перемещения и три десятилетия нестабильности. Трампа сел со сторонами конфликта за стол переговоров и создал, по мнению наблюдателей, новый безопасный путь, соединяющий Каспийский регион с Европой, обходя Иран. Известный как «Маршрут Трампа во имя мира и процветания» (TRIPP), проект обеспечит США миллиарды долларов от торговли и инвестиций, а также зафиксирует зависимость Европы от альтернативных маршрутов поставок. Для Тегерана коридор означает потерю доходов, рычагов влияния и возможности быть обязательными «вратами» торговли между Востоком и Западом. Занд отметила, что сделка не только историческая, но и является прямой победой для Вашингтона. «Это замечательное достижение для США», – сказала она. По ее словам, через американских подрядчиков будут проходить нефть и газ из Каспийского региона, направляемые через Зангезур и Турцию в Европу. Прибыль высокая, и всё это происходит при поддержке НАТО. Занд также указала на ещё одну потенциальную возможность. «Пока никто об этом не говорит, но, по моему мнению, нельзя исключать появление американских военных баз там», – заявила она. Для Ирана этот коридор представляет кошмарный сценарий. Тегеран долгое время использовал своё географическое положение для формирования энергетических и торговых потоков. Новое соглашение с участием США фактически лишает ИРИ этого рычага. Занд заявила: «Иран по форме напоминает сидящую кошку. Этот коридор буквально проходит над ушами этой кошки». Старший директор Программы по Ирану в Фонде защиты демократии Бехнам Бен Талеблу заявил, что коридор демонстрирует то, насколько уязвимым стал Тегеран на Южном Кавказе. «Поражение Армении в войне с Азербайджаном, а также политические проблемы между Москвой и Ереваном сегодня затруднили для ИРИ извлечение выгоды из традиционных экономических и политических отношений с Арменией, – сказал он в интервью Fox News. – Тем не менее, у них всё ещё сохраняются связи. Если будет хоть малейшая возможность подорвать это соглашение или выторговать уступки, они попытаются это сделать». Занд считает, что момент, когда всё это происходит, делает проект ещё более значимым. Она указала на ослабление позиций Ирана после 7 октября 2023 года и недавней 12-дневной войны с Израилем. Убийства высокопоставленных командиров КСИР и учёных-ядерщиков усилили уязвимость Тегерана. «Они могут кричать о мести, но на самом деле среди лидеров режима царит страх», – сказала Занд. Трамп приносит мир на Южный Кавказ Бен Талеблу добавил, что Вашингтон использует эти изменения, чтобы превратить слабость Ирана в преимущество. «Там, где режим слаб, это создаёт возможность для давления – как военного, так и экономического, – сказал он. – США последовали за военными успехами Израиля против ИРИ, а теперь, вслед за достижениями Азербайджана на поле боя, добиваются политического и экономического прогресса. Этот коридор – ещё один пример того, как Америка действует, когда Тегеран особенно уязвим». Занд, чей отец был известным иранским журналистом, убитым режимом, отметила, что участие Трампа напрямую стало ключом к успеху коридора. «Потому что это Трамп – и это всё меняет, – сказала она. – Ему всё равно, если кто-то обидится. Он реагирует на действия. И этим шагом он, словно хищная птица, навис над Ираном – зловещий, наблюдающий, готовый к удару». Сделка была достигнута при поддержке НАТО и уже сравнивается некоторыми наблюдателями с историческими мирными соглашениями. Занд считает, что значимость заключается не только в прекращении 30-летнего конфликта, но и в том, что присутствие США на Южном Кавказе становится постоянным», – говорится в статье. Перевод: Фарах Мамедли

«Алиева – не хвалить, о Европе – забыть» Ирина Джорбенадзе, обозреватель (Тбилиси) Вероятно, именно такая установка нынче в Госдуме в отношении лидера Азербайджана и диверсификации внешних связей бывших союзных республик. Причем, с почти забвением того, что сама Россия состоит в ТОП-3 самых многонациональных стран мира, и что в лучшем обществе людей – выборочно или чохом — не делят по этническому признаку. То, что российско-азербайджанские отношения сильно подпортились за последние месяцев 10 месяцев, стало совершенно явно и весьма прискорбно. Помимо ближайшего соседства страны объединяет общая история, родственные, культурные и гуманитарные связи, не говоря уже о торгово-экономических, транспортно-логистических; иных. В России проживает более двух миллионов этнических азербайджанцев, сам Азербайджан представлен большим кластером русскоязычного образования, культуры, СМИ и т.д. Правовая база сотрудничества между двумя странами – солидная, она представлена более 170 межгосударственными, межправительственными и межведомственными договорами и соглашениями, в том числе порядка 50 в сфере экономики. Основополагающими документами являются Договор о дружбе, сотрудничестве и взаимной безопасности от 3 июля 1997 года и Меморандум о союзническом взаимодействии между Россией и Азербайджаном, подписанный президентами Алиевым и Путиным в феврале 2022 года. Последний документ – весьма многоговорящий, и он не случайно приведен нами именно в контексте сильно подпорченных отношений между Москвой и Баку. Документ обширный, но для иллюстрации благих намерений сторон приведем из него несколько выдержек: «Российская Федерация и Азербайджанская Республика строят свои отношения на основе союзнического взаимодействия, взаимного уважения независимости, государственного суверенитета, … приверженности принципам невмешательства во внутренние дела друг друга, равноправия и взаимной выгоды, мирного урегулирования споров и неприменения силы или угрозы силой». «Российская Федерация и Азербайджанская Республика проводят самостоятельную внешнюю политику, направленную на защиту своих национальных интересов. … Российская Федерация и Азербайджанская Республика взаимодействуют в целях укрепления мира, повышения стабильности и безопасности как в глобальном, так и в региональном масштабе. … Стороны взаимодействуют в сфере внешнеполитической деятельности в целях обеспечения стабильности и безопасности в Кавказском и Каспийском регионах. … Российская Федерация и Азербайджанская Республика выражают готовность к проведению безотлагательных консультаций в случае возникновения ситуации, которая, по мнению одной из Сторон, может создать угрозу миру, нарушить мир или затронуть интересы безопасности одной из сторон, а также в случае угрозы возникновения такой ситуации в целях ее урегулирования». И, наконец, «Российская Федерация и Азербайджанская Республика воздерживаются от любых действий, наносящих, по мнению одной из Сторон, ущерб стратегическому партнерству и союзническим отношениям двух государств». Серьезные посылы, серьезные заявки, так сказать, живите рядом, дружите, радуйтесь друг другу. Но первая четверть XXI века, ее излет (в исторические дебри вдаваться не будем) многое в мире поставила с ног на голову. Касаясь Азербайджана, его бурное развитие, победа в Карабахской войне, становление страны в качестве независимого политического игрока не обрадовало очень многих и рассматривается как в России, так и в большинстве государств Запада как непозволительный выход Баку из их «орбиты влияния». Характерны, в этой связи («Наш ответ Керзону») высказывания и требования политиков Госдумы России. К примеру, лидер партии «Справедливая Россия — За правду», глава думской фракции Сергей Миронов направил обращение генеральному прокурору Игорю Краснову с просьбой проверить диаспоры и аффилированные с ними структуры, включая крупнейшие московские рынки «Садовод» и «Фуд Сити» (принадлежат этническим азербайджанцам). «Прошу вас провести комплексную проверку деятельности азербайджанских диаспор и аффилированных с ними структур во всех субъектах Российской Федерации, включая проверку принадлежащих им предприятий и организаций на соответствие действующему законодательству, в том числе деятельность торговых комплексов «Садовод», «Фуд Сити». По данным РИА Новости, в документе отмечается, что «деятельность диаспор угрожает безопасности государства и его граждан, а особую опасность представляют преступные сообщества, состоящие из лиц с двойным гражданством – российским и другой страны, которая может оказывать влияние на такие группы и использовать их в своих интересах в ущерб интересов Российской Федерации». Но как-то странно деятельность диаспор вдруг и сильно стала угрожать безопасности российского государства – нет ли тут «совпадения» с трагедией со сбитым азербайджанским гражданским самолетом в воздушном пространстве России. Да, в беседе с президентом Алиевым президент Путин извинился за «инцидент», но Баку настаивал на большем – наказании виновных, компенсации за сбитый самолет и семьям жертв трагического происшествия. Не дождался, но и не смолчал. Но почему-то — «должен был». Разумеется, в любой диаспоре, где бы то ни было, есть этнические преступные группировки, равно как группировки титульных наций, те же – российские. Вопрос, однако, в том, отделяются ли «зерна от плевел», и если азербайджанцы столь сильно зарвались, то на соответствующий «процесс» нужно было время, однако до того, как Баку «взбрыкнулся», больших проблем с азербайджанскими диаспорами в России вроде не было (во всяком случае, до убийства азербайджанцев силовиками дело не доходило), а если они и были, то спускались на тормозах – за, как минимум, «лояльность» Баку. Вообще же, «обижаться» госдумовцам следовало на Армению – она сильно подвела Россию – свою кормилицу и поилицу, дарящую, к тому же (либо продававшую ей по внутренним ценам) вооружение в условиях оккупации РА азербайджанских земель, но параллельно оплевывающую и ОДКБ, и ЕАЭС, шантажирующую Москву «уходом на Запад». Однако армянскую диаспору в России не трогают: это отдельная тема для размышлений — почему. А азербайджанской мало не показалось на российских просторах – от Москвы до Урала и окрест. Алиев же дошел до такой «наглости», что посоветовал Украине «не мириться с оккупацией», и вообще в Баку, на уровне экспертов, слышны голоса в пользу военной помощи Киеву: око за око, имея в виду и самолет, и чистку в азербайджанской диаспоре, и удары по объектам SOCAR в РФ и некоторые иные «происшествия», связанные с «российскими азербайджанцами» и их бизнесом. Ну, а соглашение с Арменией, заключенной при посредничестве Трампа? И много еще «грехов» в виде самостоятельных действий Азербайджана. И хвалить Алиева – нынче преступление: могут уволить с работы (история с замгендиректора ТАСС Михаилом Гусманом, кампания против побывавшего на медиафоруме в Ханкенди политолога Сергея Маркова, и т.д.). И ее тоже инициировал народный избранник – первый заместитель председателя комитета Госдумы по делам СНГ Константин Затулин – выступил за включение Маркова в список иноагентов (этот номер, правда, пока не прошел) – за «лизоблюдство перед Ильхамом Алиевым». Проштрафился политолог и тем, что «на протяжении многих лет … трудился над созданием лживого, сусального образа Азербайджана и Турции в России». Ну, а Гусман – «бывший ТАССовкий демиург … распинался в комплиментах вождю Азербайджана. Как и Эрдогану. … Марков отвечает всем квалификационным признакам иноагента, только теперь не американского, а азербайджано-турецкого». И вот настала очередь (смеяться или плакать?) президента Узбекистана Шавката Мирзиеева. Лидер РУз похвалил президента Алиева за проводимую им политику и объявил о подписании соглашения с Европейским союзом – все это «безобразие» происходило во время недавнего форума «Узбекистан, Азербайджан и Европа — сотрудничество ради общего развития». «Было принято историческое решение об установлении стратегического партнерства между нашим регионом и странами Евросоюза. В ближайшие месяцы мы намерены подписать Соглашение о расширенном партнерстве и сотрудничестве с Европейским союзом» (цитата от Мирзиеева). Отношения между Ташкентом и Баку он назвал «союзническими» и отметил особую роль Азербайджана в регионе. Азербайджан, сказал Мирзиеев, выступает в качестве стратегического моста между Средней Азией и ЕС: «Мы высоко ценим готовность уважаемого Ильхама Алиева участвовать в развитии новых общерегиональных процессов». Мирзиеева, в отличие от Гусмана, вроде как не уволишь и в иноагенты, даже при всем желании Затулина, не запишешь. Зато можно прочитать «мораль» по поводу того, что негоже Узбекистану подписывать соглашение с ЕС, а Мирзиееву – хвалить Алиева. На сей раз свое «веское слово» сказал уже другой и тоже не последний политик в Госдуме – зампред комитета по делам СНГ, евразийской интеграции и связям с соотечественниками Виктор Водолацкий. В беседе с «Лентой.ру» он заявил: «Сегодня некоторые лидеры, которые прельстились западными плюшками, которым пообещали прекрасные виллы, прекрасное будущее для их детей и внуков, делают те шаги, которые в дальнейшем их приемники будут менять. Потому что все, что сегодня делается тем же Алиевым или президентом Узбекистана, — это все временные шаги». Временные или нет – покажет не столь, вероятно, отдаленное будущее. И если шаги эти «дурные», навредят они не России — огромной, богатой, ядерной, — а Азербайджану и Узбекистану (не огромным и не бедным). И это уже их суверенное дело. И тут хотелось бы вспомнить про Меморандум о стратегическом партнерстве между Россией и Азербайджаном, где черным по белому прописано – «невмешательство в суверенные дела друг друга» и «проведение сторонами самостоятельной внешней политики». И что за такая фраза – «прельстились плюшками»? Пахнет она дурно и оскорбительно для глав и граждан государств (бывают, конечно, и «продажные товарищи»), но на каком основании к таковым отнесли Алиева и Мирзиеева, да еще с пояснением (по «Ленте.ру»), что когда руководитель страны выбирает личное благо и ради этого жертвует будущим суверенитетом, это очень плохо. И лишь с одним из сказанного Володацким можно согласиться: да, «У многих смешанные браки. Много родственников проживают. Поэтому разорвать то, что было заложено столетиями, невозможно». Но: в свое время классик русской литературы Иван Крылов вывел в своей басне следующую мораль: «Чем кумушек считать трудиться/Не лучше ль на себя, кума, оборотиться?» Совет, как известно, «лишь попусту пропал». Вербальное пикирование народными избранниками Алиева, Мирзиеева, а до того –президента Казахстана Касым-Жомарта Токаева (заметим, речь о самых успешных лидерах государств постсоветского пространства, проводящих разновекторную внешнюю политику), можно было бы пропустить мимо ушей – ведь, в конце концов, не президент же России, то есть высшая политическая инстанция РФ, держит столь оскорбительные и провокационные речи. Но они-то и делают политику на низшем уровне, в то время как на высшем их не одергивают, что может быть «прочитано» как «молчаливое согласие». И речь-то идет, как минимум, о «слугах народа» и их способе их мышления, нагоняющим очень плохую погоду в отношениях между Россией и суверенными республиками постсоветского пространства; сеющими межнациональную рознь в самой России, входящей в ТОП-3 самых многонациональных стран мира. А рознь эта и есть угроза безопасности России. Сегодня выходцам их Азербайджана, Таджикистана и Узбекистана запрещают заниматься оптовой торговлей, ремонтом транспортных средств в Ямало-Ненецком автономном округе (даже имеющим патент на работу). А в 2026 году (Минтруда и соцзащиты РФ подготовило проект постановления) будут введены ограничения на найм трудовых мигрантов в сферах строительства, общественного питания, розничной торговли алкоголем и табаком; в ряде отраслей лесного и агропромышленного комплекса. То есть речь идет (парадоксально, но факт) о тех отраслях, которые остро нуждаются в рабочих руках, не предлагаемых «своими». Миграцию, бесспорно, следует контролировать, равно как и радеть о безопасности страны, в том числе, в контексте регулирования миграционных потоков. С одним «но» — не переносить контроль в плоскость дискриминации по этническому признаку. Ведь ответы «на местах» — в том же Азербайджане и Узбекистане — могут быть зеркальными. Что, по сути, так гложет многих политиков и экспертов в России? Почему в отношениях Москвы практически со всеми постсоветскими республиками все пошло наперекосяк, даже там, где Россию, пафосно выражаясь, не предавали, а пошли собственным многовекторным, во внешней политике, путем развития без ущемления суверенных прав бывшего «центра» — более того, с его взаимовыгодным участием в разных отраслях жизнедеятельности и Азербайджана, и государств Центральной Азии? Что это – имперская инерция, у России – «не спросились?», с какой страной иметь деловые и дружеские отношения, а с какой – нет? Кого похвалить, а кого – оплевать. В последние годы сотрудничество между Азербайджаном и Узбекистаном развивается высокими темпами, равно как с регионом Центральной Азии в целом – Мирзиеев высоко оценил готовность и усилия Ильхама Алиева «в развитии новых общерегиональных процессов, … к взаимодействию Южного Кавказа и Центральной Азии». И ведь ничего криминального нет в развитии транспортных коридоров, в которых и Россия, при желании, может принять участие; в нашумевшей недавней договоренности Баку и Ташкента по разведке, добыче нефти и газа в Устюртском районе РУз. Считается, что геологический потенциал Узбекистана велик, и республика способна обеспечить собственную энергетическую безопасность, в которую, кстати, вносят значительную лепту Россия с Казахстаном. И если SOCAR и «Узбекнефтегаз» получат хорошие результаты на крупном месторождении углеводородов в Устюртском районе, это отлично поработает на энергетическую безопасность РУз, снизив ее зависимость от импорта энергоресурсов. Думается, именно так к этому следует отнестись, и никак не в ключе тревог по поводу «вытеснения России» и «острой конкуренции» с ней, как принято считать в определенных экспертных кругах, причем, в контексте «угроз безопасности» РФ. Она, в конце концов, занимает первое место в мире по запасам природного газа и второе — по его добыче. А углеводороды – санкционные, псевдосанкционные или не санкционные — еще долго будут востребованы на планете. Возвращаясь к, мягко говоря, критиканству госдумовскими «слугами народа» президентов Алиева и Мирзиеева («не обижен» и Токаев), еще раз обратимся к «дедушке Крылову», чьи писания более двухсотлетней давности не потеряли актуальности и сегодня: «Избави, Бог, и нас от этаких судей».

Названы самые популярные имена новорожденных Определены самые популярные имена, которыми родители называют своих новорожденных детей. Согласно официальной статистике Министерства юстиции за текущий год, в десятку лидеров вошли как традиционные азербайджанские имена, так и более современные варианты. Самым востребованным именем стало Угур – его получили 802 новорожденных. Эксперты отмечают, что имя символизирует «успех» и отражает желание родителей видеть будущее своих детей светлым и удачным. На втором месте расположилось имя Гусейн – его выбрали 534 семьи. Третью строчку заняло женское имя Захра с показателем 533 новорожденных девочек. Далее в рейтинге следуют: Рауль – 521 ребенок, Али – 517, Юсиф – 516, Мелиса – 515, Марьям – 510, Зейнаб – 508, Нилай – 484. Таким образом, в списке самых популярных имен можно заметить как глубокие национальные традиции, так и интернациональные тенденции. Специалисты подчеркивают, что интерес родителей к классическим именам связан с сохранением духовных и религиозных ценностей, в то время как новые и модные имена отражают глобализацию и культурные влияния извне.

Пашинян признал роль СССР в формировании сепаратистского Карабахского движения Премьер Армении в обращении по случаю 35-летия принятия Декларации о независимости заявил, что советская модель патриотизма создала конфликтную психологию в обществе, которая привела к Карабахскому движению, сообщают СМИ. По его словам, эта идеология десятилетиями внедрялась через книги, фильмы и театральные постановки и создала предпосылки для сепаратизма. Пашинян подчеркнул, что продолжение Карабахского движения могло угрожать независимости Армении. «Та модель патриотизма, которую Советский Союз создал для нас, армян, выражала амбиции этого государства – СССР, победившего во Второй мировой войне и вступившего в противостояние с Североатлантическим альянсом, на юго-западном направлении. С другой стороны, эта модель была призвана обеспечить экспорт патриотических представлений, существовавших в Армянской ССР, за пределы республики, чтобы не допустить их локального проявления. Эта идеология десятилетиями внедрялась через книги, фильмы, пьесы и театральные постановки, и именно так сформированная наша социально-психологическая среда привела к Карабахскому движению. Мы все были носителями этой психологии, созданной Советским Союзом, и именно она в 1990-е годы передалась поколениям, сформировавшимся уже в Республике Армения. Глубинная и подсознательная цель этой социальной психологии заключалась в стратегической невозможности существования независимого государства Армения, потому что страна с постоянным конфликтным контекстом вокруг себя не может построить подлинную независимость. Полный и всесторонний анализ всей информации и реальности, доступный мне на посту премьер-министра, привёл меня к непоколебимому убеждению, что мы не должны продолжать Карабахское движение, поскольку это означало бы уничтожение независимости Республики Армения», -сказал Пашинян.

Марков стал мишенью для тех, кто боится правды об Азербайджане История с объявлением Сергея Маркова «иноагентом» больше говорит не о нём, а о деградации тех, кто в России выстраивает карьеру на дешёвом патриотизме, пишет телеграм-канал Minval—LIVE. Кто главные обвинители? Коц и Антоновский. Военкор и публицист, чья профессия давно превратилась в ремесло — громко лаять на всех, кто не вписывается в их методичку. Сегодня их раздражает то, что Марков говорил о реальности: Азербайджан выиграл войну, Алиев укрепил государственность, и Баку стал игроком, с которым считаются все. Хорошо известный азербайджанской аудитории пропагандон Коц — тот самый автор лжи о «сирийских наёмниках в Карабахе» — теперь рассказывает о «жестоко избитых россиянах» в Баку. Но не нам ли знать, что каждое его слово — не более чем очередной сфабрикованный фейк? Антоновский же бредит «восточными агентами». Для него страшно уже то, что Россия может иметь нормальные отношения с Турцией или арабским миром. Он мыслит категориями XIX века, где «восток» — это угроза. Но именно такие «аналитики» толкали Москву в пропасть изоляции, пока Марков говорил о необходимости выстраивать нормальные отношения с Баку и открыто напоминал: именно Россия сбила азербайджанский самолёт. Маркову не нужно доказывать свою лояльность: его карьера (с которой можно соглашаться или нет), санкции и десятки лет работы в публичной политике — ответ всем дешёвым обвинителям. А вся эта пропагандистская шушера доказала лишь одно: они готовы растоптать любого, лишь бы сохранить своё место у кормушки и продолжать плясать на эфирах кремлёвских каналов. И если сегодня в России объявляют иноагентами тех, кто говорит правду о новых центрах силы и признаёт успехи соседей, — это не клеймо для Маркова. Это приговор для самой системы, которая боится правды больше, чем врагов. А Коц и Антоновский останутся теми, кем они и являются, — мелкими шавками, лающими на караван, который идёт дальше.

Фейки и провокации Акпер Гасанов Российский пропагандист Владимир Соловьев давно уже доказал всем, что нет предела лжи, глупости и провокациям, которые бы он не был готов озвучить в эфире. О существовании такого понятия, как репутация, Владимир Рудольфович забыл, ведь у него она давно уже однозначная: он далеко не «ястреб», а «павлин войны». Соловьев регулярно сотрясает округу очередным громким пустословием. За что, собственно, и был внесен в санкционные списки США, Канады, Великобритании и Евросоюза. И вот, думается, пришла пора и Азербайджану объявить его персоной нон-грата, и не только. И эти меры будут иметь под собой юридически закрепленное обоснование, поскольку в этот раз Соловьева совсем занесло. Начав с беспардонной лжи о том, что Азербайджан «хочет начать боевые действия против России», он затем «обеспокоился» положением проживающих в нашей стране лезгин, то есть, иными словами, решил посеять межнациональную рознь в нашей стране. Разумеется, что все его измышления относительно желания Азербайджана «начать боевые действия против России» – абсолютная чушь и ахинея. Все происходит в точности до наоборот: это Москва устами своих «павлинов войны» угрожает нашей стране «расширением «сво». В Баку при этом сохраняют самообладание и трезво, взвешенно и аргументированно указывают этим рупорам Кремля на то, что Россия и так понесла колоссальные потери в войне, которую она более трех лет ведет против Украины на украинской же земле, боеспособность победоносной азербайджанской армии, что превращает мечты «глашатаев бед» в пыль – и это еще мягко говоря. Азербайджанская сторона также напоминает о Шушинской декларации, в которой нападение на Азербайджан приравнивается к нападению на Турцию. Уверены, что и Соловьев прекрасно понимает железобетонность аргументов Баку, но все равно продолжает озвучивать неприкрытую ложь и раздувать пламя вражды между странами и народами. Видимо, в рамках именно этой своей «миссии» он решил заявить, что «положение лезгин в Азербайджане не самое благостное». И в подтверждение провокационности своих помыслов добавил следующее: «Мы можем побороться за права лезгин в Азербайджане». Здесь проведем для Соловьева ликбез и позволим себе напомнить ему о существовании в Уголовном кодексе Российской Федерации статьи 282 «Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства» по признаку национальности, публично или через средства массовой информации. Так вот, Уголовный кодекс Азербайджанской Республики содержит практически аналогичную статью 283 «Возбуждение национальной, расовой, социальной или религиозной ненависти и вражды», в которой, в том числе, прописано и следующее: «283.1. Действия, направленные на возбуждение национальной, расовой, социальной или религиозной ненависти и вражды, унижение национального достоинства, а равно действия, направленные на ограничение прав граждан, либо установление превосходства граждан по признаку их национальной или расовой, социальной принадлежности, отношения к религии, если эти деяния совершены публично, в том числе с использованием средств массовой информации, наказываются штрафом в размере от тысячи до двух тысяч манатов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на срок от двух до четырех лет. 283.1-1. Деяния, предусмотренные статьей 283.1 настоящего Кодекса, совершенные на почве религиозной вражды, религиозного радикализма или религиозного фанатизма, наказываются лишением свободы на срок от трех до пяти лет». Так что, Соловьев вполне себе может составить компанию Рубену Варданяну, который и предположить не мог, что за все сказанное и сделанное против Азербайджана ему придется отвечать в суде. Вот и Владимир Рудольфович наверняка пребывает в полном осознании своей безнаказанности и продолжает загрязнять эфир несусветной глупостью о том, что «положение лезгин в Азербайджане не самое благостное», руководствуясь уже всеми до оскомины знакомой методичкой. У всех на памяти, как точно так же, прикрываясь тезисом «о борьбе за права народа Крыма и Донбасса», Россия еще в 2014 году начала боевые действия против Украины, создавая в Луганской и Донецкой областях соседней страны «республики» во главе с бандитами типа Гиви и Моторолы и аннексировав полуостров. Голос истины до рядовых россиян, разумеется, не доходит, ведь там глушат все, что только можно глушить, по сути, превратив РФ в аналог Северной Кореи, в которую российский генералитет ездит клянчить боеприпасы и живую силу для продолжения войны против Украины. А истина тем временем заключается в том, что огромное число лезгин, как и представителей иных народов, проживающих в Азербайджане, участвовало в Первой и Второй Карабахских войнах и в однодневной антитеррористической операции в Карабахском регионе нашей страны. Есть среди них и шехиды, отдавшие свои жизни за суверенитет и территориальную целостность своей Родины – Азербайджана. Есть и те, кто за героизм и мужество, проявленные в боях, награждены орденами и медалями. Лезгины в Азербайджане занимали и занимают высокие государственные посты, представлены во всех министерствах и ведомствах, в том числе и в силовых. Они живут теми же радостями и надеждами, теми же проблемами, что и все граждане нашей страны, вне зависимости от их национальности. В то же время в России имеет место насильственная мобилизация представителей малых народов на войну против Украины. И это – еще один пример того, как российское государство использует, но не защищает представителей малых народов. Эта политика уже привела к тому, что в РФ есть целые этнические группы, находящиеся на грани полного исчезновения. Они – живая иллюстрация того, как государственные решения могут подрывать культуру и самоидентичность. Например, черкесы и древнейший народ водь, которого осталось всего несколько человек. История таких народов, как саами, коренных жителей Кольского полуострова – их осталось не более 0,2% – свидетельствует об ассимиляции, лишении родного языка и культуры. Селькупы, арчинцы, нивхи, коряки, долганы, манси, ительмены, кайтагцы, кереки, кеты, чулымцы тоже находятся на грани исчезновения. Вот он – этноцид в чистом виде. И все это – результат централизованной политики, проводимой в России. Однако об этом Владимир Соловьев никогда не признается, но об этом могут рассказать и актуализировать этот вопрос азербайджанские, украинские, европейские, турецкие СМИ и НПО, подняв его на самый высокий уровень, вплоть до организации в Баку конференций на данную тему. Опыт такого рода у нас уже есть. Народ Новой Каледонии может поведать об этом. Так что, и Соловьеву, и иным российским «павлинам войны» лучше не будить лихо пока оно тихо. Причем, во всех смыслах этого слова. Caliber.Az

Кризис реваншистских аргументов Матанат Насибова На фоне достигнутых 8 августа в Белом доме между лидерами Азербайджана, США и Армении договоренностей истерия армянской оппозиции достигла своего апогея. Ведомые страхом перед перспективой нормализации армяно-азербайджанских отношений и разъяренные оптимистичными заявлениями официального Еревана следовать региональной повестке мира армянские оппозиционеры развернули очередную кампанию по очернению имиджа действующей власти в расчете на поддержку и вовлеченность в этот процесс армянского общества. Несмотря на публичное признание правительством Армении Карабаха частью Азербайджана и новый расклад сил в регионе, противники Пашиняна не оставляют попыток разжечь реваншистские настроения в стране, спекулируя вопросом «карабахских армян» и разглагольствуя на предмет их возвращения в Азербайджан. Очередной критике со стороны оппозиционных сил премьер-министр Пашинян подвергся после своего обращения к армянскому народу, в котором в том числе коснулся и вопроса возвращения «карабахских армян». «Возвращение беженцев (добровольно переселившихся в Армению армян Карабаха – ред.) в Азербайджан нереалистично и опасно для мира. Армения должна совместно с международным сообществом создать для них условия для жизни и интеграции в нашей стране», – сказал Пашинян, поставив окончательную точку в этом вопросе и раз и навсегда закрыв данную тему. На этот месседж премьера незамедлительно последовала реакция его политических оппонентов. Так, секретарь оппозиционной фракции «Честь имею» Тигран Абрамян, известный своими ярыми антиправительственными выпадами, выступил с очередным абсурдным заявлением. «Борьба арцахцев за провозглашение и реализацию права на самоопределение представлялась исключительно как территориальный спор, исходя из азербайджанского нарратива. После прихода к власти Пашинян то заявлял, что не может принимать решения по вопросу арцаха, поскольку арцахцы не имели возможности участвовать в его избрании, то подписывал капитуляционные документы или делал заявления, касающиеся арцаха — трехстороннее заявление от 9 ноября 2020 года, Пражский саммит в октябре 2022-го, вашингтонские договоренности и т.д. Вопрос арцаха никогда не был территориальным спором. арцах избрал путь самоопределения на основании тогдашнего советского законодательства и норм международного права. Другое дело, что нынешняя власть Армении заявляет о своей принадлежности к другой идейной и ценностной системе и дистанцируется от этой темы», — сказал Абрамян, не преминув отметить, что «страница арцаха не будет закрыта, пока арцахцы продолжают борьбу всеми доступными средствами при поддержке всего армянского народа». В унисон Абрамяну вторит дашнак Ишхан Сагателян, расценивший вашингтонские соглашения как провал политики Пашиняна. «Сегодня общество задает простые и неудобные вопросы: почему не вернулись пленные, почему азербайджанские военные находятся на территории Армении, и почему не обсуждалось право армян арцаха на возвращение», — сказал также он. Для начала отметим, что оппозиционная клика, видимо, потерялась во времени и пространстве, поскольку армянское общество ни о чем таком и не помышляет даже. Неоспоримым доказательством этому служит тот факт, что бесконечные протестные акции оппозиции ни разу не обрели масштабного характера и не привели к смене власти в Армении. То есть, граждане Армении, в массе своей, даже несмотря на определенное недовольство политикой премьера, не поддаются реваншистским настроениям, отдавая предпочтение действующей власти. И обращение Никола Пашиняна стало еще одним тому подтверждением, поскольку было адекватно воспринято общественностью, не вызвав у нее негативной реакции. Так что, иллюзии оппозиционеров о том, что народ пойдет толпой на Пашиняна, по крайней мере на данный момент, абсолютно беспочвенны. Это – во-первых. Во-вторых, и Абрамян, и Сагателян, и все остальная оппозиционная компания, похоже, всерьез запамятовали, что после полного восстановления Азербайджаном своих территориальной целостности и суверенитета такое незаконное сепаратистское образование, как «арцах», исчезло в реке забвения. ТРИАДА: три ублюдка, три ситуативных союзника Мы не станем вдаваться в дальнейшие детали абсурдных заявлений оппозиции, а лишь отметим, что подобного рода вылазки со стороны оппозиционной клики в лице представителей высшего армянского духовенства и карабахского клана, у которых единственная цель — раскачать внутриполитическую обстановку в стране, будут продолжаться, особенно в преддверии парламентских выборов в Армении в июне 2026 года и планируемого на то же время референдума о внесении изменений в армянскую конституцию. Однако поддержка, оказываемая народом Пашиняну, дает основание утверждать следующее: вероятность того, что усилия противников мира с Азербайджаном могут привести к смене власти в Армении, практически равна нулю.