_Zaman_

Революция шагает по США Евгений Прейгерман Революция уверенно шагает по США. Бескомпромиссная политическая и идеологическая борьба является не только причиной, но и неизбежным следствием всего происходящего. Большая американская революция имени Дональда Трампа продолжается. Всё как по нотам: есть у революции начало, нет у революции конца. Тем более, что в политических реалиях США, где явно накопились многочисленные ценностные, институциональные и социально-экономические противоречия, до конца этого процесса пока очень далеко. Куда бы он в итоге ни привел. Проявления американской революции практически каждый день приносят новости с пометкой «молния», которые затем в повышенном эмоциональном накале обсуждаются в самой стране и далеко за ее пределами. Невооруженным глазом такие проявления видны и на улицах многих американских городов. А, например, в столице США, которая традиционно является оплотом либерализма и так называемого «глубинного государства», они особенно контрастны. Прошлая неделя приковывала пристальное внимание к трем проявлениям набирающей обороты американской революции. Во-первых, к расширяющейся политической борьбе вокруг использования администрацией Дональда Трампа внутренних войск (Национальной гвардии) для противодействия преступности и нелегальной иммиграции в городах. Во-вторых, к заявлениям самого Трампа и его министра обороны (войны) Пита Хегсета на собрании с американским генералитетом. В-третьих, к начавшемуся шатдауну. Автор этих строк имел возможность наблюдать за всеми тремя проявлениями как на страницах СМИ, так и на вашингтонских улицах. Нацгвардия и безопасность на улицах 4 октября судья Карин Иммергат вынесла временное постановление остановить мобилизацию подразделений Национальной гвардии штата Орегон для обеспечения безопасности в Портленде. Ранее, в ответ на постоянные протесты у здания иммиграционного центра в этом городе, президент США и Пентагон распорядились дислоцировать туда на 60-дневный срок 200 солдат из внутренних войск штата. Власти самого штата, представленные демократами, выступили против действий федерального правительства. После судейского постановления глава Белого дома решил направить в Портленд национальных гвардейцев из других штатов: Калифорнии и Техаса. Однако 5 октября судья Карин Иммергат заблокировала и это решение. По ее мнению, в ходе будущих судебных разбирательств неизбежно будет установлено, что в портлендском контексте президент США превышает свои конституционные полномочия мобилизовать федеральные войска для решения локальных задач и что это, вероятно, нарушает 10-ю поправку. Последняя уточняет, что «полномочия, которые не делегированы Соединенным Штатам настоящей Конституцией и пользование которыми не запрещено ею отдельным штатам, сохраняются соответственно за штатами либо за народом». Политико-юридические баталии вокруг ситуации в Портленде становятся самой свежей зарисовкой к противостоянию между республиканцами и демократами по поводу возможности использовать силы Национальной гвардии для борьбы с преступностью, наркоманией и нелегальной иммиграцией. Белый дом намерен разместить подразделения внутренних войск в целом ряде больших американских городов и ссылается при этом на успешный опыт в Вашингтоне. Улицы Вашингтона действительно выглядят спокойнее и безопаснее после того, как около двух месяцев назад администрация Дональда Трампа ввела в город подразделения Нацгвардии. По крайней мере, некоторые районы американской столицы, куда ранее боялись заходить даже коренные жители города, сегодня не вызывают страха или отторжения из-за неприкрытой наркомании и преступности. Большинство парков и скверов столицы перестали быть центрами сосредоточения лиц без определенного места жительства и разносчиками антисанитарии. Этот контраст сильно бросается в глаза и, без сомнений, дает американскому президенту и его сторонникам дополнительный аргумент в пользу использования Национальной гвардии для наведения общественного порядка в городах. Разумеется, было бы наивно полагать, что одна лишь мера по размещению около 800 солдат внутренних войск моментально решила все проблемы на вашингтонских улицах. Однако даже многие представители и сторонники Демократической партии вынужденно признают, что статистика фиксирует позитивные перемены. А среди республиканских избирателей некоторые и вовсе в эйфории от полученных результатов. При этом демократы не без оснований задают вопрос об устойчивости этих положительных изменений. Ведь патрулирование улиц Вашингтона Национальной гвардией само собой и вправду не может искоренить глубинных причин социальной неблагополучности и ее проявлений в виде выплескиваемых наружу криминала и наркомании. Очевидно, что нужны какие-то более системные решения: как в плане ежедневного поддержания правопорядка, так и в социальной политике. Но уже то, что вокруг этой ранее неприступной темы начались подобные (и уже не гипотетические) дебаты, можно считать первым достижением действий Трампа. Демократы будут и дальше противиться желанию Белого дома размещать силы Нацгвардии в различных штатах, особенно тех, которые контролируются Демократической партией. Они видят в этом множественные риски. Например, что подобные действия федерального центра могут привести к дополнительным вспышкам насилия на местах и что размещение внутренних войск в конечном счете станет инструментом внутриполитической борьбы. Однако так или иначе это проявление трамповской революции встряхнет различные пласты давно перезревшей проблемы уличной преступности в американских городах. Получится ли в результате найти принципиально новые подходы к решению этой проблемы, покажет время. Разговор с генералами На фоне обостренных дебатов о роли и возможностях Национальной гвардии глава Пентагона Пит Хегсет собрал 30 сентября в Вашингтоне более 800 американских генералов и адмиралов, которые несут службу в различных уголках планеты. Перед цветом вооруженных сил США выступили сам министр обороны (которого теперь также можно величать министром войны) и президент Трамп. Их выступлений в американской столице ждали с повышенным интересом и даже нервозностью, ведь просто так весь командный состав, в том числе расквартированный на далеких континентах, в центр обычно не собирают. В итоге Трамп и Хегсет обратились к американскому генералитету с тезисами, которые в полной мере отражают специфику революционного момента. Содержание их выступлений можно резюмировать так: копившимся десятилетиями и разъедавшим, по мнению консерваторов, боеспособность вооруженных сил США либеральным практикам будет положен конец. Действующая администрация не страдает особой политкорректностью и не будет стесняться никаких мер, чтобы искоренять идеологически неприемлемые ей нормы и стандарты. Всем несогласным было предложено просто встать и уйти из зала, а затем в отставку. Только так в правительстве Трампа видят возможным поддерживать статус США как военной супердержавы номер один в условиях растущей системной конкуренции с Китаем и общего усложнения ситуации в различных регионах мира. Сказанное двумя ключевыми спикерами имело и символическое, и практическое значение. Как удачно подметили журналисты «Нью-Йорк Таймс», выступление Дональда Трампа «было непохоже на любое другое и одновременно таким же, как все остальные». Он действительно повторил очень многое из того, что публично говорит практически каждый день и по самым различным поводам. И при этом он сделал два главных акцента. Прежде всего, он подчеркнул, что его решение переименовать Пентагон в Министерство войны не стоит считать просто ребрендингом. По его словам, «это действительно историческое подтверждение нашей цели, нашей идентичности и нашей гордости». Также он призвал собравшееся военное руководство начать противостоять не только внешним угрозам, но и внутренним: «Мы должны заняться ими, пока они не вышли из-под контроля». Здесь он провел связь с темой привлечения вооруженных сил к наведению порядка в американских городах: «Нам следует использовать некоторые из этих опасных городов как тренировочные площадки для наших военных». Хегсет, в свою очередь, говорил о необходимости возродить в вооруженных силах США воинский дух и распрощаться с либеральным наследием воук-культуры. Для этого он не только вспомнил старую как мир максиму «хочешь мира – готовься к войне», но и пошел дальше. Самая резонансная часть его выступления касалась запрета военным носить бороду и длинные волосы, а также новых требований к физической форме. Он заявил, что вводятся «самые высокие мужские стандарты» боевой подготовки. Теперь все американские военные будут два раза в год сдавать соответствующие нормативы, потому что «в Пентагоне неприемлемо видеть толстых генералов и адмиралов». Также в его ведомстве продолжат пересматривать и отменять программы, продвигавшие гендерное и расовое равенство. Излишне говорить, что среди американцев – как специалистов, так и простых граждан – встреча Трампа и Хегсета с генералитетом вызвала бурю эмоций. В Вашингтоне оживленные разговоры на эту тему можно было услышать и в кафе за утренним кофе, и на встречах в аналитических центрах, и в баре за вечерним бокалом пива. Оценки собеседников разнились. Но, что показательно, и противники, и сторонники действующего президента относились к услышанному серьезно. Сопровождавших еще в начале года многие заявления Трампа язвительных усмешек больше не было. А это еще один верный индикатор всей революционности сложившейся ситуации. Шатдаун: политика – и причина, и следствие Наконец, еще один сюжет, к которому было приковано наибольшее внимание и который так же ярко подсвечивает революционность происходящего в США, начался в 00:01 1 октября. Это так называемый шатдаун, то есть блокировка финансирования американских госорганов из-за того, что законодатели не смогли вовремя принять федеральный бюджет на следующий финансовый год. Еще несколько десятилетий назад это слово звучало совсем пугающе, но за последнее время и в самих Штатах, и во всем остальном мире уже как-то свыклись с мыслью, что периодически американская внутренняя политика может временно оставлять свое правительство без финансирования. Хотя событие в любом случае незаурядное. Прошлый подобный шатдаун на федеральном уровне случился в 2019 году. Тогда он длился целых 35 дней, пока первая администрация Трампа и демократическая оппозиция разбирались по поводу президентских требований построить стену на южной границе. В этот раз в центре споров, которые пока остаются бескомпромиссными, вопросы здравоохранения. Демократы настаивают на продлении субсидий на медицинские услуги и возобновлении отмененного летом финансирования ряда программ здравоохранения. Опросы общественного мнения ожидаемо показывают, что позиция демократов по этим темам пользуется широкой поддержкой в обществе, поэтому они уверенно стоят на своем. Но и республиканцы отступать не собираются. Наоборот, администрация Трампа не скрывает, что намерена использовать складывающуюся ситуацию для дальнейшей реализации своих планов сократить и преобразовать государственный аппарат и для еще большего давления на демократов. Сам глава Белого дома пообещал, что во время шатдауна примет меры, которые будут иметь «плохие» и безвозвратные последствия для демократов. Например, массовые сокращения сторонников Демократической партии в федеральных органах и урезание финансирования пролоббированных демократами программ. Он резюмировал свои намерения, заявив, что шатдаун дает возможность «избавиться от вещей, которые мы не хотели иметь и которые выгодны демократам». Таким образом, начавшийся шатдаун органично вписывается в интенсивную революционную динамику в США и наглядно показывает ее суть: бескомпромиссная политическая и идеологическая борьба является не только причиной, но и неизбежным следствием происходящего. Это своего рода самозакручивающаяся спираль, которая живет своей жизнью. Что и когда сможет расслабить эту спираль – вопрос открытый. А тем временем солнечным утром 1 октября мало что на улицах Вашингтона указывало на чрезвычайщину. И особенно этого не делали пробки в центре города. Они почти не уменьшились в сравнении с предыдущими днями, когда федеральные чиновники еще рутинно спешили на оплачиваемую работу. Это отражение интереснейших реалий наших дней. Огромные по своему масштабу и историческому значению перемены происходят прямо в нашей повседневной жизни, у нас на глазах. По этой причине масштаб этих событий иногда сложно воспринимать в соответствии с их реальными долгосрочными последствиями. Но оттого масштаб этот не становится меньше.

Афганистан vs Пакистан: чего добиваются талибы? Александр Лиманский 11 октября военные формирования талибов начали вторжение на территорию Исламской Республики Пакистан. Что стало причиной обострения конфликта? Трансграничный обмен ударами В субботу вечером войска талибского Афганистана подвергли обстрелу с применением тяжёлого вооружения позиции армии Пакистана на северо-западной границе. После этого талибы начали наземные атаки и, по их словам, захватили 25 пакистанских постов. В воскресенье, 12 октября, вооружённые силы Пакистана нанесли ответные удары по формированиям «Талибан». По заявлению пакистанской армии, на афганской стороне было уничтожено 200 боевиков, а также ликвидированы лагеря подготовки террористов. В пакистанской армии в ходе этих боёв погибло 23 военнослужащих, ещё 29 — ранены. «Талибан» приводит противоположные данные — 58 убитых пакистанских солдат и только 9 погибших со стороны Афганистана. По заявлению талибов, поводом для этого послужили удары пакистанской авиации по Кабулу и другим районам на афганской территории. Пакистан не подтверждал и не опровергал эти сведения, заявив лишь о проведении «серии операций возмездия». Накануне по Пакистану прокатилась серия терактов, в ходе которых погибли десятки военнослужащих и мирных жителей, в том числе высокопоставленные офицеры. В Исламабаде обвиняют Кабул в предоставлении убежища боевикам организации «Техрик-и-Талибан Пакистан» (ТТП), чья террористическая деятельность резко усилилась в последнее время. «Мы не потерпим вероломного использования афганской земли для терроризма против Пакистана… Государство Пакистан не успокоится, пока угроза терроризма, исходящая из Афганистана, не будет полностью устранена», — заявляют в Исламабаде. О поддержке террористической организации ТТП со стороны Афганистана говорят не только в Исламабаде — это признаёт и последний доклад ООН. И в ООН, и официальные лица в Пакистане утверждают, что активности пакистанского «Талибана» во многом способствует оружие, оставленное армией США в Афганистане. Теперь у боевиков ТТП есть приборы ночного видения, современные снайперские винтовки и БПЛА. В Министерстве войны США эти обвинения отрицают. Сегодня Межведомственное управление по связям с общественностью армии Пакистана (ISPR) заявило, что в ранние часы в среду афганские талибы «прибегли к трусливым нападениям в четырёх местах в районе Спин Болдак, и что они были эффективно отражены пакистанскими войсками». В заявлении также отмечается, что в ходе отражения нападения пакистанскими войсками было убито от 15 до 20 афганских талибов, а несколько других получили ранения. «Афганские талибы также разрушили ворота дружбы между Пакистаном и Афганистаном на своей стороне, что ясно демонстрирует их отношение к взаимной торговле и правам разделённых племен», – добавило ISPR. Талибы по обе стороны границы Альянс вооружённых группировок «Техрик-и-Талибан Пакистан» (ТТП) был создан в 2007 году для поддержки афганских талибов в их борьбе с армией США и проамериканским правительством. Затем ТТП перешёл к самостоятельным действиям на территории Пакистана. Пакистанский «Талибан» также имел тесные связи с «Аль-Каидой». В 2014 году поддерживаемые из Афганистана террористы совершили нападение на школу в Пешаваре, убив 150 детей и учителей. Но к 2015 году, после длительной и кровопролитной контртеррористической операции, ТТП понёс серьёзные потери. Однако после возвращения «Талибана» к власти в 2021 году террористическая деятельность ТТП резко активизировалась. Сегодня пакистанские талибы вновь интенсивно действуют в приграничной провинции Хайбер-Пахтунхва, населённой пуштунскими племенами. Пакистанский «Талибан» контролирует обширные районы этой провинции, а сеть информаторов талибов есть в каждой деревне. Боевики ТТП отбирают продовольствие у местных жителей и обкладывают данью предприятия и предпринимателей. После новой активизации ТТП в 2021 году счёт жертв террористов идёт на тысячи. Количество нападений растёт из года в год: 573 убитых в 2021 году и уже 1203 — в 2023-м. Мишенью террористов становятся полицейские, военные, мирные жители. В сентябре 2023 года боевики группировки «Техрик-и-Талибан Пакистан» атаковали границу в районе долины Кайлас. Только в июле 2024 года в ходе нападений боевиков ТТП было убито несколько сот человек. С начала 2025 года пакистанские талибы совершили уже более 600 нападений — это рекорд за последние 10 лет. За последние три месяца отмечается буквально взрывной рост терактов — на 75%. В сентябре смертник из пакистанского «Талибана» подорвал армейский грузовик — погибли 9 солдат. В результате ещё двух атак 13 сентября было убито 19 военных. Боевики также штурмовали штаб-квартиру федеральной полиции в Хайбер-Пахтунхве, убив 6 офицеров, и взорвали заминированный автомобиль возле штаба ополчения в Белуджистане, где погибли 10 человек, включая мирных жителей. Коридорные войны В чём же причина нынешней активизации террористов в смежных с Афганистаном пакистанских провинциях? Таких причин немало. Но характерно, что в последнее время мишенью боевиков становятся граждане КНР. В марте 2024 года террорист-смертник из ТТП на автомобиле, начинённом взрывчаткой, врезался в автобус с китайскими специалистами. В результате пять китайских инженеров с энергетического объекта, строящегося при поддержке КНР, погибли. По этому поводу состоялась встреча министра внутренних дел Пакистана Мухаммада Хуррама Ага с замглавы МВД правительства «Талибана» Мухаммадом Наби Омари. Афганская сторона назвала это «трагическим инцидентом», но свою поддержку пакистанских талибов вновь не признала. Этот теракт стал предметом обсуждения министра иностранных дел КНР Ван И со своим пакистанским коллегой Исхаком Даром в Пекине в мае 2024 года. Ван И попросил обеспечить безопасность китайского персонала, работающего в Пакистане. В свою очередь, пакистанская сторона выразила надежду, что Пекин использует своё влияние на Кабул для предотвращения поддержки терроризма. И это не единственный случай нападения на граждан КНР. С 2021 по 2024 год в Пакистане было убито 17 китайцев. После прихода к власти в марте 2024 года премьер-министра Пакистана Шахбаза Шарифа был вновь актуализирован проект Китайско-пакистанского экономического коридора (КПЭК), являющегося частью китайской инициативы «Один пояс, один путь». Первоначально стоимость проекта составляла 42 миллиарда долларов, но затем была увеличена до 67 миллиардов. В период правления предыдущего премьера Имрана Хана реализация КПЭК была приторможена из-за ряда проблем, включая вопросы безопасности. Но Шахбаз Шариф заявил: «Китайско-пакистанский экономический коридор, который меняет правила игры для Пакистана и, как следствие, для всего региона, является центральным элементом программы развития моего правительства… Безопасность китайского персонала и проектов в Пакистане остаётся нашим главным приоритетом». Сегодня Китай является крупнейшим торговым и инвестиционным партнёром Пакистана. В мае 2024 года Шахбаз Шариф на встрече с представителями китайских компаний заявил о намерении расширять сотрудничество, в частности — в сфере информационных технологий, сельского хозяйства, электроэнергетики и гибридного автопрома. Дальнейшая судьба КПЭК находилась в центре внимания во время официального двухдневного визита Шахбаза Шарифа в Пекин в июне 2024 года. Уже сегодня в рамках этого проекта в Пакистане создано 155 000 рабочих мест, построено 510 км скоростных автомагистралей, 886 км линий электропередачи и добыто 8000 мегаватт электроэнергии. Очевидно, что есть немало сил, не заинтересованных в усилении роли КНР в регионе и экономическом развитии Пакистана. Стратегическое партнёрство и суверенитет Китай и Пакистан сегодня являются стратегическими партнёрами. Как указывает Анкарский центр кризисных ситуаций и политики (ANKASAM), «Китай вкладывает значительные средства в развитие стратегически важного пакистанского порта Гвадар, который может стать второй после Джибути военно-морской базой Китая в Индийском океане». Пакистанские порты важны и для энергетической безопасности Китая, в частности — для обеспечения поставок нефти из Ирана и Саудовской Аравии. Проект КПЭК вызывает сильное недовольство со стороны Индии, поводом для которого является прохождение коридора через Кашмир. Критика КПЭК звучит и со стороны США. Исламабад старается сохранить хорошие отношения и с Пекином, и с Вашингтоном. Однако, по наблюдениям турецких аналитиков, в то время как КНР расширяет партнёрство с Пакистаном, в том числе в оборонной сфере, Соединённые Штаты сокращают как экономическое, так и военное сотрудничество с Исламабадом. Одновременно Вашингтон делает демонстративные шаги в сторону большего сближения с Индией. В частности, вновь воссоздан, по сути, антикитайский альянс «Четырёхсторонний диалог по безопасности» (QUAD), в который входит и Индия. Несмотря на то, что после захвата власти в Кабуле «Талибаном» Индия вывезла своих дипломатов, ныне отношения между двумя странами стремительно налаживаются. В эти дни, одновременно с вооружённым конфликтом на границе, в Нью-Дели с недельным официальным визитом прибыл министр иностранных дел «Талибана» Амир Хан Муттаки, находящийся под санкциями ООН (приостановленными на время поездки в Индию). Индийские горнодобывающие компании были приглашены к разработке полезных ископаемых Афганистана. Во время недавнего столкновения в Пахалгаме, сопровождавшегося масштабными боевыми действиями между армиями Индии и Пакистана, правительство «Талибана» однозначно встало на сторону Дели. Непростые отношения Отношения между Афганистаном и Пакистаном никогда не были гладкими. Уже при образовании пакистанского государства Афганистан предъявил территориальные претензии на его приграничные районы, надеясь таким образом получить выход к морю. Кабул активно поддерживал сепаратизм на территории Пакистана. Афганская армия и племенные ополчения вторгались в Пакистан в 1950, 1960 и 1961 годах; частыми были локальные пограничные стычки. В 1965 году атаки на Пакистан с территории Афганистана осуществлялись одновременно с началом пакистано-индийской войны. В 1973 году, после свержения короля Захир-шаха и прихода к власти Мухаммеда Дауда, напряжённость вновь возросла и достигла пика при социалистическом Афганистане. Последняя атака армии с территории Афганистана на Пакистан состоялась в мае 2017 года, в районе Чаман в Белуджистане. Ныне террористические организации опираются не только на этнический сепаратизм, но и на религиозный фундаментализм. При этом пакистанские власти неоднократно обвиняли индийскую разведку RAW («Отдел исследований и анализа») в прямой поддержке и подготовке боевиков ТТП и других организаций. В 2020 году тогдашний министр иностранных дел Пакистана Шах Махмуд Куреши объяснил, что с помощью терроризма в Нью-Дели хотят остановить экономический рост Пакистана и разрушить политическую стабильность. После столкновений 11–12 октября боевые действия между афганским «Талибаном» и войсками Пакистана были прекращены. Однако 14 октября афганские талибы и группировка «Фитна аль-Хаваридж» вновь обстреляли пакистанские позиции на границе в районе Куррам. Армия Пакистана открыла ответный огонь после нападения на блокпосты в округе Куррам, расположенном в северо-западной провинции Хайбер-Пахтунхва на границе с Афганистаном. Утром во вторник новый инцидент с обменом огнём зафиксирован в уезде Шорабак афганской провинции Кандагар. А накануне вечером между военными двух стран произошла перестрелка в районе уезда Зазай-Майдан провинции Хост. Каков может быть дальнейший сценарий? Хватит ли сил у талибов для масштабной войны с пакистанской армией, которая превосходит их многократно? Вне всякого сомнения, террористические действия ТТП будут продолжаться, с риском их распространения на провинции Пенджаб и Синд. При необходимости в конфликт периодически будут включаться регулярные армейские подразделения талибов, вызывая ответную реакцию со стороны армии Пакистана. Главной целью таких действий станет подрыв китайско-пакистанского экономического сотрудничества.

НЕ-дипломатические игры Армении Матанат Насибова Похоже, армянские власти пребывают в некой растерянности от того, что в свете недавно достигнутых вашингтонских договоренностей, предусматривающих установление долгосрочного мира в регионе, Еревану все же придется выполнить ключевое требование Баку по внесению изменений в конституцию республики, чтобы исключить из нее территориальные претензии к Азербайджану. В частности, об этом говорят «свежие» заявления министра иностранных дел этой страны Арарата Мирзояна, сделанные им на пресс-конференции с главой МИД Финляндии, председателем ОБСЕ Элиной Валтонен. Так, он отметил, что «Армения не принимает требование Баку изменить конституцию для подписания мирного договора». «Изменение конституции или принятие новой – исключительно внутреннее дело Армении, вопрос нашего народа. Армения никогда не брала и не собирается брать на себя обязательства перед третьими сторонами по изменению конституции», – сказал армянский министр, добавив, что обсуждение возможных изменений в конституции ведется только в рамках внутреннего общественного диалога. По его словам, Азербайджан при этом продолжает требовать ее изменения и ставить это в качестве условия для подписания мирного договора: «Мы это предусловие не принимаем». Полагаем, что данная тирада армянского министра рассчитана на внимание той части аудитории соседней страны, которая выступает против мирной повестки Баку. Тем более что до достижения вашингтонских договоренностей подобные вбросы в армянском политическом поле происходили периодически. К примеру, ранее заместитель председателя пашиняновской партии и министр экономики Геворг Папоян разглагольствовал о том, что Армения якобы не намерена менять конституцию по требованию Азербайджана. «Республика Армения может менять свою конституцию по решению граждан Армении. Республика Армения не будет менять свою конституцию по требованию какой-либо страны, менять или не менять – это внутренние дела Республики Армения», – сказал он в ответ на слова журналиста о наличии соответствующего требования Баку. Следует отметить, что аналогичные заявления по поводу основного закона озвучивал некогда и сам Пашинян. Например, в ходе пресс-конференции в Ереване 31 августа 2024 года он отметил, что «мы считаем вопрос конституции Армении нашим внутренним делом. Это – часть внутриполитической повестки». Однако, как доказывают время и события, практика отрицания в армянской политике – лишь предвестник неизбежного принятия реалий. В подтверждение этого можно привести, пожалуй, самый яркий факт – признание Арменией Карабаха частью Азербайджана. Несмотря на то, что на протяжении почти тридцати лет оккупации азербайджанских территорий ни один из правящих режимов в Ереване так и не решился признать Карабах частью Армении, международному сообществу Карабахский регион Азербайджана преподносился как «армянская территория». Помнится, как Никол Пашинян в тогда еще оккупированном Ханкенди заявил во всеуслышание, что «Карабах – это Армения, и точка». Однако это не помешало ему остаться в истории армянской государственности в качестве первого лидера, признавшего Карабах частью Азербайджана. Ни для кого не секрет, что пошел он на этот шаг лишь после сокрушительного поражения Армении в 44-дневной войне осени 2020 года, но это не отменяет свершившегося. Кроме того, Пашинян не только признал Карабах частью Азербайджана, но и разработал собственную концепцию «Реальной Армении», согласно которой Карабах – это территория Азербайджана! Это – во-первых. Во-вторых, Армения в рамках вашингтонских договоренностей согласилась на роспуск пресловутой Минской группы ОБСЕ, хотя все предыдущие годы упорно держалась за нее, как утопающий за соломинку. Но в итоге армянские власти выполнили одно из принципиальных условий мирной повестки Баку. С другой стороны, вчерашние громкие заявления Мирзояна идут вразрез с недавними обещаниями лидера Армении, озвученные им после достигнутых на американском переговорном треке договоренностей. «Армения может изменить собственную конституцию, если положения основного закона республики будут противоречить мирному соглашению с Азербайджаном», – провозгласил он во время брифинга в августе текущего года. Таким образом, с учетом перечисленных фактов напрашивается следующий вывод: руководство Армении на данный момент пребывает в лихорадочном состоянии, поскольку полностью осознает неизбежность выполнения последнего ключевого требования Баку вокруг мирного соглашения. В противном случае эта страна может лишиться доверия Соединенных Штатов и Азербайджана. Так что, пафосные заявления представителей армянских официальных кругов относительно конституции РА – это не более чем признак политического мандража перед лицом неотвратимости неизбежного…

Опросы в США показывают тревожный рост расизма и антисемитизма в стране Сенаторы-республиканцы и другие высокопоставленные члены официальной молодёжной организации партии выражали восхищение Гитлером во внутренней группе в Телеграм, сообщает сайт Politico. Переписка продолжалась несколько месяцев и включала, среди прочего, выражения ненависти к меньшинствам в США, включая евреев, представителей ЛГБТ-сообщества, афроамериканцев и женщин. Один из участников группы назвал представителей штата Мэриленд в партии «жирными, вонючими евреями», а другой написал: «Вы ожидаете от еврея честности?» После разоблачения отделение Республиканской партии в Канзасе было закрыто, а несколько высокопоставленных членов местных органов власти были уволены со своих должностей. Издание связывает высказывание с общественным дискурсом, который установился после прихода Трампа. Быть националистом, расистом, гомофобом и женоненавистником стало можно. Трампу в переписке тоже досталось — его считают слишком мягким. Опросы в США показывают тревожный рост расизма и антисемитизма в США, это касается не только левых студентов, но и правых представителей «глубинной Америки». (israelinfo.co.il)

Пятая Республика в зоне турбулентности Матанат Насибова Сегодня Французская Республика переживает, пожалуй, самый серьезный за последние 70 лет политический кризис, который набирает стремительные обороты на фоне сложной экономической ситуации – повышения цен на энергоносители и продовольствие, замедления темпов роста ВВП и высокого уровня внешнего долга. Все эти факторы в своей совокупности формируют у общества стойкое чувство неуверенности в завтрашнем дне, что в итоге уже не раз и не два выливалось в массовые протесты и забастовки. Однако французские власти в подобной ситуации раздумывали недолго и, как, впрочем, всегда, нашли «козла отпущения» в лице оппозиции, которая, по их мнению, повинна чуть ли не во всех смертных грехах Пятой Республики. Так, президент Эммануэль Макрон по прибытии в египетский Шарм-эш-Шейх по случаю подписания соглашения о прекращении огня в секторе Газа жестко раскритиковал оппозиционные партии, обвинив их в нынешней нестабильной внутриполитической ситуации. «Оппозиционные партии, выступающие за автоматическое вынесение вотума недоверия недавно назначенному правительству Франции, несут ответственность за усугубление политического кризиса и должны сосредоточиться на служении интересам французов и стабилизации обстановки», – сказал он, отметив при этом, что критические высказывания политиков в адрес переназначенного на пост премьера Лекорню, как и нового кабмина, не соответствуют нынешней ситуации. Напомним, что политический кризис во Франции разразился после того, как президент Макрон распустил нижнюю палату парламента (июнь 2024 года), вследствие чего законодательный орган очутился в подвешенном состоянии, а сменяющие друг друга премьер-министры не смогли договориться между макроновским центристским альянсом, левой коалицией и ультраправым «Национальным объединением». Весьма наглядно системный кризис власти иллюстрирует ситуация с Лекорню. Так, он ушел в отставку в начале минувшей недели из-за разногласий в предыдущем составе кабмина, а 10 октября был повторно утвержден президентом в качестве премьера, после чего представил новый состав правительства. Однако эти шаги не привнесли в политический фон ни малейшей стабильности, поскольку и новому кабмину грозит вотум недоверия. В условиях такой политической нестабильности противники макроновской политики предлагают следующие варианты выхода из кризиса: отставку президента, новые всеобщие выборы или назначение премьер-министра из другого политического лагеря. При этом левые партии выступают за последний вариант решения проблемы, хотя, несмотря на то что левая коалиция, Новый народный фронт, получила больше всего мест на выборах в законодательное собрание Франции в 2024 году, обойдя ультраправых, парламентского большинства она не имеет. Однако Макрон, невзирая на губительные для страны последствия своей политики, не намерен оставлять занимаемую должность. Так, накануне он заявил, что «продолжит выполнять обязанности главы государства, чтобы обеспечить стабильность страны». И это притом, что нынешние реалии складываются далеко не в его пользу. Это подтверждают в первую очередь опросы институтов общественного мнения. К примеру, согласно последнему опросу IFop, 68% процентов французов уверены, что власть потеряла связь с обществом, и поддерживают смену власти в стране, 54% убеждены, что Макрон утратил способность формировать устойчивое правительство, а 39% заявили о готовности поддержать досрочные выборы. Кроме того, за отставку Макрона сегодня ратуют не только оппоненты, но и те, кто в прошлом входил в его команду. Так, бывший премьер-министр Эдуар Филипп считает, что Эммануэль Макрон должен объявить о досрочных президентских выборах, как только будет принят бюджет на 2026 год. К слову, Филипп также выразил желание участвовать в следующих президентских выборах, а, согласно опросам, во втором туре он может оказаться лицом к лицу с кандидатом от ультраправого «Национального объединения». С другой стороны, необходимо также отметить, что если Макрон уйдет в отставку, то Конституция страны предусматривает временное вступление в должность председателя Сената Жерара Ларше. Кстати, того самого, который еще в июле 2023 года активно призывал Францию ускорить военные поставки в Армению под предлогом «обеспечения ее безопасности». Возвращаясь к событиям сегодняшним, пока не совсем понятно, что ждет Францию. Однако, судя по заявлениям действующего французского президента, он не планирует менять свой курс, хотя именно его недальновидная политика ввергла одну из некогда ведущих европейских стран в пучину экономического кризиса и политической неопределенности. Так что, полагаем, что если Макрон и его команда останутся у власти, то мы еще не раз станем свидетелями того, как Пятую Республику будет засасывать в зону турбулентности при любых малейших вызовах.

Кризис ценностей или срыв масок? Бабек Керимов Как известно, Нобелевская премия мира в этом году была присуждена венесуэльскому оппозиционному политику Марие Корине Мачадо, как указал Нобелевский комитет, за «неустанную борьбу за демократические права народа Венесуэлы». Комментируя её роль «в продвижении мирного перехода от диктатуры к демократии», комитет подчеркнул, что «демократия держится на тех, кто осмеливается выступить, несмотря на риск». Красивые слова! Однако насколько близко они соответствуют венесуэльской действительности, и какова ценность Мачадо для остального мира? Надо сказать, что мы не единственные, кто задается этим вопросом. Выбор Нобелевского комитета сразу же стал предметом обсуждений в мировых СМИ и экспертной среде. Интриги ситуации добавляло то обстоятельство, что на эту премию претендовал президент США Дональд Трамп, который, как известно, с момента вступления в должность президента успел поспособствовать разрешению ряда международных конфликтов. Главный вопрос, который занимает сейчас мировую общественность, достойна ли Мачадо присужденной ей премии? Может, стоит вслушаться в слова венесуэльского президента Николаса Мадуро, который подверг резкой критике Мачадо после присуждения ей премии. Он подчеркнул, что 90% населения страны «отвергают демоническую ведьму Сайону», сравнив Мачадо с персонажем венесуэльского фольклора, пишет Newsweek. Издание указывает, что сравнение с мстительным духом из венесуэльского фольклора часто используют в государственных СМИ Венесуэлы. Мы не идеализируем Мадуро и прекрасно понимаем, что Венесуэла переживает нелегкие времена, отчасти связанные с ошибками его правительства. Однако означает ли это, что весь мир должен с замиранием сердца восхищаться венесуэльской оппозиционеркой лишь потому, что она выступает против Мадуро? Следующие слова Мадуро проливают больший свет на личность Мачадо, чем наполненный эмоциями эпитет «ведьма». Он заявил, что венесуэльцы хотят не просто мира, но «мира со свободой, с суверенитетом». Что, интересно, он имеет в виду? Ответ не стоит искать долго и далеко. Все действия Марии Мачадо на поверхности. К слову, она неоднократно призывала США к военному вмешательству в Венесуэлу, утверждая, что режим Николаса Мадуро можно свергнуть только «через интервенцию». К тому же Мачадо поддерживает американские санкции против собственной страны. Как может человек, борющийся за благо своего народа, выступать за ограничение этого блага? И этому человеку дают премию мира! Если вдуматься, то мы имеем дело с классическим высокомерным подходом либеральных сил Запада, когда они, полностью игнорируя реалии на земле, исходя из своей сермяжной выгоды, традиционно описывают ситуацию в Венесуэле как борьбу демократии с диктатурой. Вместе с тем дела в этой южноамериканской стране обстоят более объемно, нежели двухмерные представления о борьбе диктатуры со свободой. Ведь в действительности социальный конфликт в Венесуэле содержит классово-расовое измерение – недаром в стране так сильны социалистические настроения. Дело в том, что Мадуро представляет чавизм (по имени бывшего президента Уго Чавеса), левое течение, поддерживаемое значительной частью населения — темнокожими, метисами и индейцами. До прихода Уго Чавеса к власти в 1998 году власть веками принадлежала белой европеизированной элите, частью которой является Мачадо. Это буквально «белая кость» Венесуэлы. Среди предков Мачадо — маркизы Торо, получившие титул от королей Испании. Впрочем, не кровь характеризует человека, а поступки, в случае же с Мачадо можно говорить о том, что она в своих поступках недалеко ушла от позиции своих предков — колонизаторов Америки. Это, пожалуй, всё, что нужно знать о Нобелевской премии мира версии 2025 года. Тут надо заметить, что Трампа в либеральном лагере недолюбливают ничуть не меньше, чем Мадуро, — за антиглобализм и неприятие либеральных ценностей. Хитрость Нобелевского комитета в том, что премию дали человеку, которой Трамп симпатизирует в силу своей конфронтации с правительством Мадуро. А это значит, что американский президент не будет слишком сильно раздосадован. Тем более что представители комитета могут сослаться на процедурные препятствия, не позволившие Трампу победить на голосовании: ведь крайний срок подачи заявки — 1 февраля, что на практике чаще всего означает, что премия присуждается за заслуги, относящиеся к предыдущему календарному году, в то время как вся миротворческая деятельность Трампа относится к текущему году. Но разве это аргумент! Разве это помешало Нобелевскому комитету присудить премию практически авансом Бараку Обаме в первый же год его президентского срока, когда он еще ничего не сделал ради «укрепления международной дипломатии и сотрудничества между людьми»? А ведь именно такой формулировкой объяснили присуждение ему Нобелевской премии мира за 2009 год. Возня в Нобелевском комитете как нельзя краше демонстрирует кризис либерального лагеря. На фоне разочарования широких слоев населения мира либеральными идеями, ему уже никто не верит. Впрочем, если вспомним, что лауреатом Нобелевской премии мира в 1990 году стал первый и последний президент СССР Михаил Горбачев – и это в то время, как внутри страны рекой текла кровь, то можно констатировать, что кризис начался давно. Будем надеяться, что в следующем году Нобелевский комитет преодолеет этот кризис, и продемонстрирует большую чистоплотность, и присудит премию мира человеку, который не будет вызывать столь противоречивые чувства.

«Яшмовый купол» для Индии: на грани безумия Мы уже привыкли к пониманию того, что Индия — такое вот своеобразное государство, способное с танцами и песнями натанцевать что угодно, от тысячи танков для армии до пяти сотен самолетов для ВВС. Одновременно торгуясь и прогиная поставщиков, как на базаре в Мумбае. Первое место в мире по объемам закупаемых вооружений — это не просто так. Это надо уметь. Индия — страна большая. Армия под стать. Эффективность у многих сегодня под вопросом, потому что армия Пакистана, с которой время от времени выясняют отношения индийцы, выглядит на фоне соседей много скромнее. Однако то, что пакистанцы поразбивали индийские иллюзии в виде «Рафалей», — это только половина дела. При помощи российских С-400 индийцы тоже подергали пакистанцев за нервные окончания. И вот вам следующий шаг. Вообще это нормально — работа над ошибками прошлой войны во имя победы в следующей. У нас кто-то сомневается, что Пакистан и Индия никогда больше не вцепятся друг другу в чалмы? Вот и я так думаю, что ставки делать не стоит. Сцепятся, как только устранят дыры в обороне. 15 августа, выступая в Красном форте, премьер-министр Индии Нарендра Моди объявил об амбициозной инициативе в области национальной безопасности под названием «Миссия Сударшан Чакра», направленной на защиту важнейших объектов и религиозных мест Индии в течение следующего десятилетия. Он добавил, что к 2035 году Индия разработает собственную систему противовоздушной обороны, которая будет способна не только нейтрализовать атаки противника, но и нанести мощный ответный удар. Сегодня, стоя на крепостной стене Красного форта, я заявляю, что в ближайшие 10 лет, к 2035 году, все важные объекты страны, включая стратегические и гражданские объекты, такие как больницы, железные дороги и религиозные центры, будут полностью защищены с помощью новых технологических платформ. Этот щит безопасности должен расширяться; каждый гражданин страны должен чувствовать себя в безопасности, — сказал Моди. Скажем так: очень амбициозно. Можно даже сказать, что сверхамбициозно. Индия — 7-я страна в мире в плане площади территории и 1-я по населению. Плотность населения Индии — 419,5 чел/кв. км. Для сравнения, плотность населения Израиля, который не так давно хорошо получил от Ирана ракетами, всего 412 чел/кв. км. О чем говорит эта цифра? Да о том, что куда бы ни прилетели на индийскую территорию ракеты Пакистана, они соберут весьма кровавую жатву. Понятно, что речь не идет о высокогорных районах, где почти никто не живет, но туда никто в здравом уме и не отправит ракеты. Миссия «Сударшан Чакра» будет включать в себя создание многоуровневой интегрированной системы противовоздушной и противоракетной обороны с перекрывающейся сетью датчиков раннего предупреждения и слежения, надёжными пунктами управления и контроля, а также батареями современных ракет-перехватчиков наземного и морского базирования и другими видами вооружения. Комплексная система защиты будет также включать в себя космические датчики для раннего предупреждения и отслеживания угроз. И все – за десять лет? Одно из двух: либо мы с вами скоро станем свидетелями некоего «индийского чуда», либо всю Индию будут ждать просто огромные разочарования. Очень уж всё выглядит не очень реалистично. Но нельзя не признать, что Индия давно уже демонстрирует устойчивое развитие, не сказать – прогресс в военном деле. Да, своего толкового у них, мягко говоря, маловато, да и то, что есть, нельзя считать даже хорошим. Это касается и танков «Арджун», и самолетов «Теджас». Эсминцы типа «Дели», созданные на базе советских БПК проекта 61-МЭ, тоже в целом ничего, хотя и имеют большие огрехи в плане ПВО. Но что-то спроектированное другими делать своими руками индийцы научились. Су-30, например, или «БраМос». Так что не будет ничего удивительного в том, что Индия сможет разработать и ввести в эксплуатацию общенациональную сеть противовоздушной обороны. Ну или попробовать, по крайней мере. На фоне серии испытаний различных систем противовоздушной обороны дальнего и ближнего радиуса действия, Индия также делает ставку на С-400 «Триумф», который впечатлил всех во время четырёхдневной войны с Пакистаном в мае этого года. И это довольно такой серьезный шаг, потому что С-400 действительно очень впечатляющая система, проверенная не только временем, но и боем. И, замечу, проверена исключительно положительно. По сообщениям СМИ на той стороне, Индия планирует заказать у России ещё пять батарей С-400 к пяти уже имеющимся у нее на вооружении. Пять батарей – это 60 пусковых установок. Учитывая возможности комплекса, пять полноценных дивизионов С-400 смогут прикрыть весьма приличный район как по длине, так и в глубину. Но это вопрос долгих переговоров, быстро решать такие дела в Индии не принято, тем более сейчас наверняка начнется шоу на обычную тему с танцами «А продайте нам и технологии, мы сами соберем». Ну с МиГ-21 и Су-30, допустим, получилось, но вот стоит ли так с С-400 – хороший вопрос. С-400 «Триумф» вступил в бой в мае 2025 года, когда Индия развернула его на индийско-пакистанской границе во время операции «Синдур». По данным ВВС Индии (IAF), во время майского конфликта система С-400 также совершила самый дальний в истории перехват цели класса «земля — воздух». У нас есть как минимум пять подтверждённых сбитых истребителей и один крупный самолёт, который мог быть либо самолётом радиоэлектронной разведки, либо самолётом дальнего радиолокационного обнаружения и управления, сбитый на расстоянии около 300 километров. На самом деле это самое крупное из когда-либо зарегистрированных поражений цели зенитной ракетой, о котором мы можем говорить, — заявил в августе главный маршал авиации ВВС Индии Амар Прит Сингх. Наши системы противовоздушной обороны проделали замечательную работу. Система С-400, которую мы недавно приобрели, стала переломным моментом. Дальность действия этой системы действительно не позволяет их самолетам приближаться к их оружию, например к планирующим бомбам большой дальности. Они не смогли использовать ни одно из этих средств, потому что не смогли преодолеть систему, — сказал главнокомандующий ВВС. Кроме того, по словам представителей ВВС Индии, С-400 сбил пакистанские истребители F-16 и JF-17 Thunder. Здесь, правда, очень всё печально с доказательной базой, но факт того, что С-400 не только доказал свою эффективность в качестве оружия дальнего действия, но и обладает огромным сдерживающим потенциалом, не оспаривается даже пакистанскими летчиками, которые в дальнейшем старались не приближаться к индийской границе ближе, чем на 200 километров. Имея 10 батарей системы С-400 «Триумф», Индия может не только защитить свою северную границу с Пакистаном и Китаем, но и прикрыть значительную часть своей береговой линии протяжённостью более 5 000 км. Так заявили индийские военные. Это уже сложнее, растянуть 10 батарей на 7 000 км, чтобы прикрыть и границу с Пакистаном, и морские границы, более того, будет уже не единый рубеж ПВО, а отдельные районы, через которые обязательно что-то да просочится. Естественно, только на С-400 в Нью-Дели ставку не делают. «Триумф» — это работа на совсем больших расстояниях, а эшелонированная оборона состоит не только из дальнобойных ЗРК. Определенным подтверждением многовекторного развития индийского ПВО можно считать размещение заказа на поставку зенитных орудий АК-630, которые будут размещены вдоль границы с Пакистаном. Индийская армия решила поставить интересный эксперимент: в срочном порядке закупает шесть мобильных многоствольных артиллерийских установок АК-630. Да, морские малокалиберные артиллерийские установки, которые собирается использовать на суше! Тендер на закупку оружия был объявлен государственной компанией Advanced Weapons and Equipment India Limited (AWEIL). Контракт будет заключён в рамках механизма ускоренных экстренных закупок, утверждённого после операции «Синдхор». На более позднем этапе будет заказано больше таких орудий, которые благодаря высокой скорострельности могут использоваться в качестве систем ближнего боя, — сообщил представитель министерства обороны. Что собрались сотворить индусы: установить АК-630 на прицеп и буксировать его «высокомобильным транспортным средством». Что подразумевается под этим, пока сказать очень сложно. Индусы всерьез планируют таким образом обеспечить высокую мобильность зенитной установки, а используя несколько таких установок, действительно получится создать «стену огня». Все-таки 3000 выстрелов в минуту – это много. Пусть на весьма короткое время. Установка АК-630 оснащена всепогодной системой управления огнём для обнаружения и поражения целей днём и ночью, а также в неблагоприятных погодных условиях. Система АК-630 будет интегрирована в более широкую систему командования и управления противовоздушной обороной армии Akashteer. По-видимому, речь шла об АК-630М с системой МР-123-02/3 «Багира». В таком варианте получается очень эффективно, поскольку «Багира» действительно может работать круглосуточно благодаря четырем антеннам АФАР, лазерному, оптическому и инфракрасному каналам, сопряженным с антеннами. Вся эта прелесть будет весить около 5 тонн вместе с боекомплектом. Если добавить минимальное бронирование, а его надо будет добавить, плюс систему электропитания (генераторы и запас топлива к ним), то получается довольно увесисто. Уже далеко не всякая машина сможет это достаточно быстро перемещать, особенно в горных условиях, которыми изобилует пакистано-индийская граница. Кроме того, было бы очень интересно узнать, как индусы будут решать вопрос отдачи, которая даже у такой хорошей системы, как АК-630, имеется. В качестве примера приведу рабочий эксперимент в одном из авиаполков на Севере, где от безделья зимнего народ в старые времена приспособил на списанный транспортер ГТС установку ПВ-23У со списанного же в результате жесткой посадки Ан-12. За такое в той армии можно было и по шее схватить, а можно и рацпредложение зарегистрировать. Как дело пошло бы. Эксперимент получился хоть куда, ГТС тащил два ствола, и из них можно было куда-то стрелять. Проблема оказалась в том, что два 23-мм ствола пушек НР-23 спокойно так двигали отдачей трехтонный транспортерчик. Что сделают индусы – будет интересно посмотреть, хотелось бы только заметить, что «Шилку» придумали еще в 1964 году. И она как раз представляет собой то, что, по идее, нужно индийским военным. Но, видимо, всякая хорошая идея должна пройти через «рафализацию». С другой стороны, купят индусы шесть АК-630, в Туле народ заработает, разве плохо? А потом, намучившись с этой дурью, придут опять в Тулу и закажут нормальные «Шилки», благо они теперь и с ракетами. Что еще интересного готовят миру наши неугомонные соседи? Есть еще штучки, есть. Организация оборонных исследований и разработок Индии (DRDO, полный аналог американской DARPA) успешно провела первые лётные испытания комплексной системы противовоздушной обороны (IADWS) у побережья штата Одиша. IADWS — это многоуровневая система противовоздушной обороны, включающая в себя все отечественные ракеты класса «земля-воздух» быстрого реагирования (QRSAM), усовершенствованные ракеты малой дальности (VSHORADS) и мощное лазерное оружие направленной энергии (DEW). Комплексная работа всех компонентов системы вооружения контролируется централизованным центром управления и контроля, разработанным DRDO. В ходе лётных испытаний три различные цели, в том числе два высокоскоростных беспилотных летательных аппарата с неподвижным крылом и мультикоптерный дрон, были одновременно поражены и полностью уничтожены системой вооружения QRSAM, VSHORADS и высокоэнергетическим лазером на разных дистанциях и высотах. Затем, в последнюю неделю августа, стали известны подробности амбициозного индийского проекта Kusha, в рамках которого Индия стремится разработать собственную систему противовоздушной обороны дальнего действия, аналогичную российской С-400, которая может поражать баллистические ракеты на больших расстояниях. В рамках проекта «Куша» Индия планирует в 2026 году провести испытания ракеты M1 с дальностью перехвата 150 км против приближающихся самолётов противника, истребителей-невидимок, крылатых ракет, беспилотников и высокоточных боеприпасов. За ней последуют M2 (дальность 250 км) в 2027 году и M3 (дальность 350 км) в 2028 году для многоуровневой системы противоракетной обороны. В сентябре министр обороны Раджнатх Сингх объявил о создании комитета высокого уровня для разработки поэтапного плана действий (на среднесрочную перспективу до 2030 года и на долгосрочную перспективу до 2035 года), в котором приоритетное внимание будет уделяться защите ядерных реакторов и объектов Индийской организации космических исследований. По данным источников в оборонной сфере, индийская миссия «Сударшан Чакра» создаст общенациональную систему противовоздушной обороны, объединив от 6 до 7 тысяч компонентов: радаров, спутников (для постоянного наблюдения из космоса) и систем поражения различных видов. Эти тысячи радаров, сотни спутников и другие платформы для наблюдения и защиты будут объединены в единую интегрированную сеть, которая позволит получить полное представление об угрозах. Индия также работает над запуском 52 новых спутников наблюдения к 2030 году в рамках третьего этапа программы космического наблюдения (Space-Based Surveillance, SBS). Что здесь можно сказать… Реализовать такую программу за каких-то 10 лет — это было бы просто удивительно и достойно восхищения. У Индии есть неплохие стратегические партнеры, есть определенный технологический уровень. Но нет главного: конструкторской школы. Увы, удел многих государств, долгое время отлученных от достижений прогресса. Пока что можно очень уверенно сказать, что всё, что Индия купит у России, работать будет. Насколько хороши будут индийские ракеты «земля-воздух» М1/М2/М3, можно будет судить по тому, на базе чего они будут сделаны. Если на базе российских ракет – почему нет? Если это «самостоятельное творчество» – более чем сомнительно. Да, в Индии научились относительно неплохо усовершенствовать то, что попадает им в руки. Хотя… Винтовка INSAS, с которой почти 30 лет мучились индийские солдаты, несмотря на то что она была сделана на базе АКМ, в конце концов довела индийских военных до решения заменить ее на АК-203. Полностью российское изделие. Господин Нарендра Моди – очень грамотный и дальновидный политик, дипломат, но, как филолог и политолог, далек от всего военного. Руководителю высшего ранга это и не обязательно, можно и нужно создать рабочую команду, и вот здесь обычно скрывается куча проблем. Особенно это характерно для Индии. Так что можно очень уверенно говорить с трибуны о том, что будет орбитальная спутниковая группировка, десятки батарей ПВО и так далее, но реализация может всех очень сильно разочаровать. Если случится такое, что Индия сможет воплотить свой план в реальность – это может вывести страну на новый уровень. Если же нет (а мы с вами видели, как это получилось у Израиля), то в принципе ничего страшного. Индию никто пока не считает игроком высшей лиги.

Пушка Leonardo X-Gun и её боеприпасы Итальянская компания Leonardo S.p.A. недавно разработала и довела до серийного производства перспективную 30-мм автоматическую пушку X-Gun. Это орудие может использовать всю существующую номенклатуру боеприпасов размера 30 х 173 мм со снарядами разного назначения. Кроме того, завершается работа над новым выстрелом, который улучшит огневые характеристики пушки и позволит ей бороться с более сложными целями. С повышенными характеристиками Перспективная пушка X-Gun разрабатывалась в десятых годах, и в течение нескольких последних лет проходила испытания. Целью проекта было создание нового 30-мм орудия с повышенными техническими и боевыми характеристиками. При этом улучшать параметры предполагалось как за счёт новых решений в конструкции самой пушки, так и при помощи перспективных боеприпасов. К настоящему времени работы по X-Gun завершились, и компания Leonardo начала производство таких пушек и систем для их установки. Например, недавно показали серийную корабельную артиллерийскую установку Lionfish 30, которая вскоре отправится к заказчику. Также покупателям предлагаются другие варианты установки нового орудия. X-Gun — малокалиберная пушка с внешним приводом автоматики, предназначенная для поражения различных наземных, надводных или воздушных целей на дистанциях до нескольких километров. В конструкции пушки использовано несколько любопытных технических решений, улучшающих основные характеристики. Орудие имеет 30-мм нарезной ствол длиной 90 калибров с развитым дульным тормозом. Продолговатая ствольная коробка вмещает подвижный затвор с его приводом и спусковой механизм. Снаружи смонтировано устройство для подачи боеприпасов из двух коробов. Общая длина пушки не превышает 3,6 м, максимальный поперечник — 431 х 465 мм. Масса тела орудия — 173 кг. Автоматика пушки работает за счёт электродвигателя. Он вращает специальный барабан с копирным пазом, который заставляет затвор совершать возвратно-поступательные движения. В крайнем переднем положении происходит поворот затвора и запирание на шесть боевых упоров. Благодаря электроприводу скорострельность достигает 200 выстр./мин. Система управления позволяет стрелять одиночными, очередями по несколько снарядов или непрерывно. Установка под пушку X-Gun оснащается коробами для боекомплекта требуемой ёмкости. Используются унитарные выстрелы типа 30 х 173 мм. Разработаны два варианта системы боепитания — ленточная и беззвеньевая. Предусматривается подача двух типов снарядов с быстрым переключением между ними. Вместе с компанией KNDS Ammo Italy (бывшая Nexter Arrowtech) ведётся разработка собственного осколочно-фугасного снаряда с программируемым взрывателем. Для его использования пушка получает дополнительные электронные устройства. Такой боеприпас должен значительно повысить эффективность огня по ряду целей. Стандартные снаряды Компания-разработчик сообщает, что X-Gun совместима со всеми существующими и перспективными выстрелами 30 х 173 мм. Это один из основных типов боеприпасов НАТО, требования к которому оформлены в стандарте STANAG 4624. Подобные выстрелы используются самыми разными орудиями на различных платформах. Сейчас выпускается и стоит на вооружении широкий круг 30-мм снарядов разного назначения. Имеется целый ряд осколочно-фугасных боеприпасов, разнообразные бронебойные снаряды, практические и т.д. В последние годы уделяется большое внимание разработке осколочно-фугасных снарядов с программируемым взрывателем. Стандартные снаряды 30 х 173 мм. Фото военного министерства США Используя выстрелы разных типов и моделей, пушка X-Gun сможет поражать различные наземные, надводные и воздушные цели. В зависимости от носителя, она должна будет бороться с лёгкой бронетехникой, катерами или беспилотными летательными аппаратами. Программируемый взрыватель В боекомплекте новой пушки от Leonardo особый интерес представляет снаряд с программируемым взрывателем, разрабатываемый компанией KNDS Ammo Italy. Он позиционируется как перспективное и эффективное средство для борьбы с небольшими воздушными целями — БПЛА или высокоточным оружием. Такой снаряд получил обозначение MF-ABM (Multi-Fragmentation Air Burst Munition — «Боеприпас воздушного подрыва с расширенным осколочным действием»). Кроме того, используется маркировка HE ABM W/Prog. Fuze, указывающая на основные особенности и назначение изделия. Разработка выстрела велась в течение нескольких последних лет, и к настоящему времени завершилась. Сейчас идут очередные испытания, которые завершатся в ноябре. На следующий год запланирован новый этап тестирования, который определит реальные перспективы проекта. Изделие MF-ABM выполнено в размерах, определённых существующим стандартом. По своей конструкции оно существенно отличается от обычных осколочно-фугасных снарядов, причём не только наличием особого взрывателя. Предусмотрены любопытные решения, направленные на повышение могущества при применении по типовым целям. Выстрел со снарядом MF-ABM / HE ABM W/Prog. Fuze. Фото European Defence Review Головная часть снаряда имеет тонкий корпус, внутри которого помещены готовые поражающие элементы-картечины. Цилиндрическая часть снаряда выполнена в виде корпуса с внутренними насечками, по которым происходит его дробление на осколки. Основная часть внутренней полости заполнена взрывчатым веществом, тип и масса которого не раскрываются. Снаряд MF-ABM имеет оригинальный взрыватель с двумя режимами работы. Первый — контактный. Подрыв происходит при столкновении с целью или иным препятствием. Кроме того, имеется режим подрыва на заданной дальности от орудия. Именно он должен использоваться для борьбы с воздушными целями. Как именно работает взрыватель на таком режиме, не раскрывается. Для работы с программируемыми взрывателями пушка X-Gun получает дополнительные электронные устройства. Так, на дульном тормозе устанавливается датчик начальной скорости снаряда, а в казённике размещается программатор. Кроме того, система управления огнём получает необходимые алгоритмы и функции. Перед выстрелом, СУО получает информацию от датчика скорости и других средств. Затем она определяет тип цели, производит необходимые расчёты и вводит в взрыватель дальность подрыва. На заданном расстоянии от пушки снаряд самостоятельно подрывается. При прямом попадании в цель происходит контактный подрыв. В этом случае MF-ABM наносит повреждения как за счёт собственной кинетической энергии, так и осколками. Если цель в момент подрыва оказалась перед снарядом, то её поражают готовые элементы из его головной части. При некотором промахе, в цель должны попадать осколки основной части корпуса. В последние годы компания Leonardo уделяла повышенное внимание разработке перспективной 30-мм пушки X-Gun. К настоящему времени основные работы по этому изделию завершили, и его довели до производства в интересах реальных заказчиков. Предполагается, что в обозримом будущем выпуск таких орудий и установок с ним будет расти. Нетрудно заметить, что «Леонардо» и смежные организации разрабатывали не просто пушку, а целый комплекс с несколькими составляющими. Параллельно с X-Gun создавались новые боевые модули и перспективный боеприпас. Такой подход должен помочь в раскрытии технического потенциала пушки и получении максимальных результатов. Тем не менее, на данный момент к производству и поставкам готовы не все составляющие нового комплекса. Снаряд MF-ABM с программируемым подрывом планируют довести до серии только к концу следующего года. После этого X-Gun получит все желаемые возможности. Компания Leonardo смотрит в будущее с оптимизмом, и не без оснований. Даже в существующем виде с ограниченными возможностями новая артиллерийская система находит своих заказчиков. Уже известно о скорой поставке корабельных установок Lionfish 30 военно-морским силам Италии, и ожидаются новые контракты. Можно предполагать, что новый снаряд улучшит коммерческие перспективы орудия и систем на его базе.

Почему три бывших руководителя Армении не претворили в жизнь описанные ими великолепные решения по карабахскому вопросу? Об этом заявил в видеоматериале, распространенном на своей странице в Facebook, премьер-министр Армении Никол Пашинян. По его словам, здесь может быть два варианта. «Первый вариант заключается в том, что они проявили преступное бездействие, возможно, служа интересам иностранных государств, а не Армении, лишив нас великолепных решений карабахского вопроса. Второй вариант заключается в том, что великолепные решения, описываемые ими, являются просто политическим обманом, основанным на умственных занятиях, и их реализация никогда не была возможной», — заявил Пашинян.

Марьяна Торочешникова: Следует ли ожидать в России ужесточения законодательства, связанного с репродуктивными правами, или опасаться полного запрета абортов? Леда Гарина: Полный запрет абортов – это даже не самое худшее. Я думаю, стоит ожидать тотального контроля на уровне того, что было, например, с "менструальной полицией" при Чаушеску, когда к тебе приходят на работу и говорят: "Давай-ка мы проверим, не уклоняешься ли ты от своих репродуктивных обязанностей, если у тебя еще нет четырех или пяти детей". Также следует ожидать ухудшения трудовых возможностей женщин, вытеснения их из разных рабочих сфер, сокращения возможностей высшего образования. СЕКРЕТНЫЕ ЦИФРЫ После начала полномасштабного вторжения России в Украину в 2022 году власти все чаще стали закрывать данные о своей работе. По сведениям проекта "Если быть точным", за последние два года не менее 35 российских ведомств исключили из открытого доступа ранее публиковавшуюся там статистику. С сайтов органов власти пропали почти 500 наборов данных, а в некоторых случаях перестали работать целые статистические платформы. По мнению исследователей из команды Cedar, пряча или искажая статистику, власти России стремятся поддержать иллюзию о том, что война не оказывает негативного влияния на российское общество и государство. Однако, несмотря на военную цензуру, в России остается много качественных источников открытых данных, важно уметь ими пользоваться. Так и появилась карта опасностей российской статистики, которая помогает понять, каким официальным данным можно доверять, а каким нельзя и почему. На связи с нашей студией – один из создателей карты, основатель Cedar (Центра данных и исследований по России) Арнольд Хачатуров. Более-менее понятно, зачем властям скрывать какие-то данные, если они хотят сохранять спокойствие среди населения, но зачем эти данные искажать? Они же и сами могут запутаться и что-то не так спланировать. Арнольд Хачатуров: Это и происходит. Есть яркие примеры. Например, последняя перепись населения, по оценкам всех экспертов, очень слабо отражает реальную численность и категории населения в России. Безусловно, все эти попытки делать статистику менее прозрачной и доступной сказываются на качестве государственного управления, и в некоторых сферах мы это уже видим. И все это косвенно сказывается на жизни людей. Марьяна Торочешникова: Какие данные скрыли в первую очередь? Арнольд Хачатуров: Данные про российскую экономику, так как это, по мнению властей, самая уязвимая сфера для санкций. И очень многие данные, связанные с отчетностью компаний, особенно госкомпаний, с госзакупками. Я уже не говорю про оборонную статистику, но даже объемы добычи нефти и газа – тоже закрытый показатель. Это все, что касается российской торговли. Все, что связано с декларациями о доходах чиновников и депутатов, тоже закрыли. Есть менее связанные с войной и санкциями сферы, например, данные по загрязнению, по типам загрязняющих веществ в России: их тоже скрыли. Некоторые медицинские данные не закрыли, но к ним снижается доступность. Марьяна Торочешникова: В чем суть вашего проекта? Арнольд Хачатуров: С момента полномасштабного вторжения многие традиционные источники данных оказались оборваны. Кроме того, идет некоторая информационная война, и в России заинтересованы в том, чтобы показывать немножко лучшую картинку, чем есть. В итоге появляется информационный вакуум. А недостаток знания и данных влияет уже на государственную политику не только России, но и других стран, которые пытаются противостоять российской агрессии. Все это важно для сдерживания и для решения проблем внутри России тоже. Миссия проекта – пытаться находить противовес этому. Мы утверждаем, что можно довольно много узнать о России, надо просто достаточно педантично и не очень брезгливо относиться к этим данным. Результаты нашего исследования показали, что довольно много показателей так или иначе искажаются, но при этом далеко не все. И даже те, которые искажаются, искажаются не тотально, а некоторыми определенными частями – так, что все-таки можно извлечь ценную информацию. И мы помогаем всем, кто нуждается в этих данных, хоть что-то понимать про Россию. Марьяна Торочешникова: То есть фактически помогаете реализовать право граждан, которое предусматривает 29-я статья Конституции, – право на доступ к информации и распространение информации.

Илья Рождественский: То же, что мешает и всей России, – постоянный передел власти между различными структурами и фантастический уровень коррупции. Каждое ведомство имеет доступ к какому-то своему кусочку этого "цифрового ГУЛАГа". Взаимодействие между этими структурами довольно слабое, более того, они не хотят друг с другом взаимодействовать, потому что для них это некий ресурс. Если человек представляет для системы невероятный интерес: скажем, это какой-нибудь сподвижник Алексея Навального, – то тут они, конечно, договорятся, объединят усилия и бросят на это все ресурсы. Когда речь идет о чуть менее интересных людях, тут они начинают друг с другом торговаться, делить сферы влияния, говорить: "мы вам предоставим доступ, а вы нам за это сделаете вот то-то". Такая торговля и мешает создать идеальный "цифровой ГУЛАГ" и вплотную приблизиться к модели Китая. Это единственное, что нас спасает. ТОЛЬКО РОЖАТЬ Жительница Петрозаводска не смогла сделать медикаментозный аборт ни в одной из частных клиник города, в которые обратилась. Сотрудники ссылались на заперт руководства, полученный якобы от республиканского Минздрава. В ведомстве отрицают, что отдавали такое распоряжение. Впрочем, ранее несколько российских регионов, среди которых Татарстан, Курская, Липецкая и Челябинская области, уже объявили, что медицинская услуга "аборт" пропадает из практики частных клиник. Власти Карелии, столицей которой и является Петрозаводск, ничего подобного не заявляли. Софья Русова: В декабре мы отправили запрос в Росздравнадзор и Федеральную антимонопольную службу с просьбой провести проверку законности действий по ограничению проведения абортов в частных медицинских организациях в Нижегородской, Курской, Челябинской, Липецкой и Свердловской областях, а также в Республике Мордовия. Мы получили ответ от Росздравнадзора, в котором чиновники утверждали, что сведения о запрете проведения частными медицинскими организациями искусственного прерывания беременности не подтвердились. Также мы получили ответ от ФАС, который, в свою очередь, делал запрос в Минздрав России. Цитирую: "В настоящее время Минздравом России не принимались документы о запрете искусственного прерывания беременности в частных клиниках. Также на рассмотрении в Минздраве отсутствуют законодательные инициативы по ограничению данного вида медуслуг". ФАС России также ответил, что антимонопольным органом также не выявлены случаи принятия актов органами государственной власти субъектов РФ в сфере охраны здоровья, которыми устанавливается запрет для частных медицинских организаций на осуществление медицинской деятельности по вышеуказанному виду медуслуг. Таким образом, официально никаких изменений в законодательной базе по прерыванию беременности на сегодняшний момент не существует. То, на что сейчас ссылаются в некоторых частных клиниках, носит незаконный характер. Марьяна Торочешникова: На видеосвязи с нашей студией – феминистка, создательница канала "Зубы Дракона" Леда Гарина. Чем вы объясните такое пристальное внимание к репродуктивным правам российских женщин? Леда Гарина: Это наступление началось даже не с 2022 года, а, наверное, с 2008-го, и оно проводится разными методами. Кроме того, мы не можем оценивать это влияние отдельно от всей остальной ситуации: речь идет о милитаризации, об усилении имперских амбиций и мифов. Это одна из форм усиления контроля. Плюс есть гендерная дихотомия, которую использует милитаризм: "мужчины – это солдаты, женщины – это матери", и как бы все население должно в это играть. И это будет только усиливаться, поскольку усиливаются милитаристские тенденции, экономика перестраивается на военные рельсы, соответственно, законодательные практики, в том числе и инициативы на местах, подстраиваются под общую риторику. Марьяна Торочешникова: А кому станет легче, если женщина не сможет сделать медицинский аборт в клинике с наименьшим вредом для здоровья? Леда Гарина: У нас не принимаются законы, которые выгодны народу. А власти выгодно, чтобы ее боялись, чтобы была иерархия, а иерархия поддерживается в том случае, если кому-то сильно страшно, кто-то сильно зависим. Женщины более уязвимы и зависимы. На низовом уровне это кажется не очень значимым, но в целом это влияет на поддержание вертикали. Кроме того, большая часть абортов, которые делаются в РФ, особенно в государственных клиниках, – это, к сожалению, хирургические аборты. Марьяна Торочешникова: Насколько я понимаю, сейчас речь вообще шла о медикаментозном аборте, при котором женщине назначают конкретный препарат, и организм сам отторгает плод. Леда Гарина: Да, это считается самым безопасным вариантом. Вакуумные аборты тоже считаются менее травматичными, чем хирургические. Но здесь играет роль не способ, а безопасность и доступность. Как только мы лишаем женщин безопасности и доступности, у нас, как показывает практика, в том числе советская, растут три показателя: женская смертность, женская инвалидизация (женщины после нелегального аборта имеют риск потери фертильности) и детоубийства. Насколько я помню, пять миллионов женщин остались инвалидами именно в тот период, когда аборты были под запретом.

Как устроен "цифровой ГУЛАГ" ГЛАЗА КРЕМЛЯ Платежи по криптовалютам перестали быть анонимными. Сотрудники российских спецслужб научились отслеживать транзакции Bitcoin и других популярных криптовалют, выяснили журналисты-расследователи Центра "Досье". Кроме того, благодаря специальной системе слежки в интернете ваш мобильный телефон может без вашего ведома подать сигнал сотруднику правоохранительных органов, например, о месте вашего нахождения в России. Не говоря уже об уличных камерах, распознающих лица, и социальных сетях, таких как "ВКонтакте" и "Одноклассники", которые буквально сотрудничают со спецслужбами и дают им доступ ко всем вашим перепискам. Под угрозой и зашифрованные мессенджеры, например Telegram и Signal: даже оттуда спецслужбы научились извлекать часть информации. Илья Рождественский: Любое государство, даже самое демократическое, собирает данные про всех, кто находится на его территории, и так или иначе их использует. Но редкое государство собирает данные, получая прямой доступ к базам данных коммерческих структур, в том числе соцсетей, агрегаторов такси и сервисов доставки еды. Ко всем этим данным у российских властей есть прямой доступ, и для этого не нужен даже судебный запрос: просто зашли, залогинились и начали изучать. И все это абсолютно законно, все необходимые законы принимались в течение последних 25 лет, если не больше (хотя и не становится от этого этичным). Марьяна Торочешникова: И конституционным. Илья Рождественский: Да. Но на наши с вами конституционные права всем давно наплевать. Так что это ГУЛАГ, это Россия, движущаяся по китайскому пути, когда чиновникам и спецслужбам доступны все возможные данные и следы, которые вы оставляете в интернете и за его пределами. Марьяна Торочешникова: А только ли чиновникам и спецслужбам? Один из важнейших споров во время разработки так называемого "пакета Яровой" касался защиты доступа к этим базам данных. Ведь они могут попасть и в руки мошенников. Илья Рождественский: Собственно, они их и используют в своих корыстных целях. Утечки самых разных данных из различных сервисов происходят довольно часто. Эти системы так или иначе взламываются. К этим данным можно получить доступ и в результате утечек, и в результате коррупции сотрудников правоохранительных органов. Марьяна Торочешникова: Что российские власти могут знать о цифровой жизни россиян? Илья Рождественский: При большом желании российские власти могут знать где-то 90% всей вашей жизни. У них есть доступ к вашему мобильному телефону, они видят его геопозицию, если вы в России, знают, какие телефоны находятся рядом, видят, кому вы позвонили. Они видят соединения вашего телефона в интернете, когда отправляются незашифрованные пакеты данных. Власти могут вас прослушивать, не устанавливая никаких "жучков", потому что по закону все соединения по обычной, незащищенной линии связи хранятся в течение полугода. Они видят весь ваш нешифрованный трафик за последние три года. Все ваши транзакции по банковским картам тоже мониторятся. Не мониторится то, что зашифровано, те данные, которые идут через зарубежные сервисы и те сервисы, для использования которых вы включаете VPN. Все остальное доступно. Марьяна Торочешникова: А факт использования VPN они видят? Илья Рождественский: Да, но что вы делаете под этим VPN, уже не видят. Почему-то существует миф, что Telegram – хорошо защищенный мессенджер. Но Telegram по умолчанию не шифрует ваши сообщения. Они все еще не могут прочитать, что вы пишете, но могут видеть сам факт того, что вы пишете определенному человеку. И если вы хотите скрыть этот факт, вам нужно включить VPN. Они не умеют читать ваши переписки в WhatsApp, в Signal. Signal в этом плане, наверное, лучший вариант с точки зрения зашифрованности, потому что его пока не взломали, он достаточно надежен. Марьяна Торочешникова: Можно ли противостоять такому тотальному цифровому контролю, не становясь при этом человеком в шапочке из фольги, который отказался от мобильного телефона, банковских карточек и уехал жить в тайгу? Илья Рождественский: Все зависит от того, насколько велик интерес спецслужб к каждому конкретному человеку и какие усилия они готовы приложить, чтобы что-то про него выяснить. По умолчанию для всех было бы правильным использовать VPN, зашифрованные сервисы и мессенджеры типа Signal. Есть еще более сложные мессенджеры, требующие некоторых технических навыков. И есть смысл отказаться от использования российских сервисов, где это возможно, например, не заводить почту на Mail.ru. Но если интерес к вам максимально велик, то надо уже прорабатывать свои риски. Есть, например, так называемые "клетки Фарадея", в которые убираются телефоны и перестают отслеживаться, не принимают никаких сигналов. А если человек не занимается политическим активизмом, журналистикой, правозащитой и не ходит на митинги, то будет достаточно выполнения базовых правил, о которых я сказал. Марьяна Торочешникова: Что же мешает российскому "цифровому ГУЛАГу" заработать в полную силу?

Китай начал продавать в Азию и Африку технологии «цифрового концлагеря» Китай стал предлагать правительствам других стран комплексный продукт, представляющий собой систему интернет-цензуры, созданную по образцу Великого китайского файервола. Пять стран уже высказали заинтересованность и начали сотрудничество, свидетельствует масштабная утечка китайских документов, проанализированная экспертами. Продукт предлагается в виде коммерческого решения, а продвигает его китайская компания Geedge Networks, с которой тесно связан «отец» китайской инфраструктуры интернет-цензуры, сообщает специализированное издание Wired. Компания может упаковать средства слежки в коммерческую версию Великого китайского файервола, предложив как аппаратное обеспечение, которое можно установить в любом дата-центре, так и программное – для органов власти. Как выяснили исследователи, система Geedge позволяет отслеживать информацию в сети, блокировать определенные веб-сайты и VPN-инструменты, а также шпионить за конкретными людьми. Как следует из утечки, состоящей из более чем 100 000 документов, Geedge уже начала работу в Казахстане, Эфиопии, Пакистане, Мьянме и еще одной стране, определить которую не удалось. Wired также нашло объявление о работе: согласно вакансии, Geedge ищет инженеров, которые могут отправиться для выполнения работ в страны, участвующие в международной инфраструктурной инициативе Китая «Пояс и путь», отдельно также названы Малайзия, Бахрейн, Алжир и Индия. Реализуемая Geedge система способна обрабатывать интернет-трафик целой страны, через специальный шлюз проходит каждый пакет интернет-трафика, который может быть просканирован, отфильтрован или полностью остановлен. Система также позволяет устанавливать дополнительные правила для конкретных пользователей, которые кажутся ей подозрительными, и анализировать их сетевую активность. В Мьянме, например, согласно документам на февраль 2024 года, оборудование Geedge было установлено в 26 дата-центрах 13-ти интернет-провайдеров. Данные из утечки – в основном это переписка с китайским исследовательским институтом, внутренняя техническая документация, журналы операций и пр. – изучил консорциум правозащитных и медийных организаций, включая «Международную амнистию», InterSecLab, «Справедливость для Мьянмы», Paper Trail Media, проект анонимного браузера Tor, канадскую газету The Globe and Mail и австрийскую Der Standard, Follow The Money. «Это не похоже на обусловленные законом блокировки и ограничения, которыми занимаются все страны, включая западные демократии», – сказала Wired Марла Ривера из института цифровой криминалистики InterSecLab. По ее словам, помимо массовой цензуры система позволяет правительствам следить за конкретными людьми на основании их действий в интернете, например, посещения определенного домена: Великий китайский файервол — комплексная IT-система интернет-цензуры, позволяющая властям КНР осуществлять мониторинг, фильтрацию и блокировку интернет-контента для пользователей. Его основная цель — контролировать информацию и ограничивать доступ к сайтам и ИТ-сервисам, которые не соответствуют политике Компартии и чей контент власти Китая считают вредным. Geedge Networks тесно связана с создателями китайской системы интернет-цензуры. Когда компания была основана в 2018 году, то называлась Zhongdian Jizhi, что указывает на ее связи с China Electronics Corporation, или CEC (Zhongdian – ее сокращенное название); этот государственный конгломерат имеет тесные связи с военными и службами безопасности. В 2020 году правительство США ввело санкции против CEC. CEC и Geedge также связывает ученый-компьютерщик Фан Биньсин, которого часто называют «отцом Великого китайского файервола», поскольку он руководил разработкой системы. Фан работал главным научным специалистом в CEC в 2019 году, когда инвестировал в 40% акций компании Jicheng (Hainan) Technology Investment. Она стала инвестором Geedge, а один топ-менеджер работает в обеих компаниях.

Путин извинился перед Алиевым. Как Азербайджан прогнул Кремль Спустя 10 месяцев Путин впервые признал ответственность России за крушение азербайджанского лайнера. Во время встречи с Ильхамом Алиевым он подтвердил, что российские ракеты ПВО стали причиной трагедии. Разбираем подробности с депутатом парламента Азербайджана Расимом Мусабековым.