_Zaman_

Мир фантазий посла России в Азербайджане Москва поддерживает мир на Южном Кавказе, готова содействовать нормализации отношений Баку и Еревана, заявил посол РФ в Азербайджане Михаил Евдокимов. «Для России очень важно, чтобы на Южном Кавказе был мир. И благодаря мудрости Ильхама Алиева и его отношениям с Владимиром Путиным, этот мир сейчас восстановлен», — заявил Евдокимов в интервью телеканалу BakuTV. По его словам, Москва приветствует достижение соглашения между Азербайджаном и Арменией по тексту мирного договора и заинтересована в продолжении процесса нормализации между странами. Посол отметил, что Россия готова предпринять все необходимые усилия для развития транспортных маршрутов между Азербайджаном и Арменией, для продолжения делимитации границы между ними. Самое интересное это заявление Евдокимова о том, что отношения Баку и Москвы активно развиваются. Мол, об этом свидетельствует тот факт, что президенты Азербайджана и РФ в прошлом году встречались четыре раза, Путин совершил государственный визит в Азербайджан, премьеры двух стран провели три встречи, постоянный контакт осуществляется на уровне вице-премьеров Шахина Мустафаева и Алексея Оверчука. Едва ли не каждое из утверждений российского посла вызывает удивление. Ведь реальность далека от того, что он озвучивает. Начнем с его фразы о готовности Москвы содействовать нормализации отношений между Баку и Ереваном. Сразу возникает закономерный вопрос: почему Россия не сделала этого раньше — когда у неё была почти 30-летняя возможность в рамках Минской группы ОБСЕ? С момента окончания первой Карабахской войны Россия выступала в качестве одной из стран-сопредседателей Минской группы. Эта структура была создана для содействия мирному урегулированию армяно-азербайджанского конфликта. Но за десятилетия ее существования Москва не продемонстрировала искреннего стремления к справедливому и устойчивому миру. Напротив, она предпочитала сохранять статус-кво, который позволял ей влиять на обе стороны конфликта и укреплять своё военное и политическое присутствие в регионе. Политика «замороженного конфликта» была частью классического инструментария Кремля: сохранять нестабильность, чтобы сохранять контроль. Прецеденты этой стратегии хорошо известны — Южная Осетия и Абхазия в Грузии, Приднестровье в Молдове, а позже и Донбасс в Украине. Москва использовала эти конфликты как рычаг давления, подменяя миротворчество геополитическим шантажом. Особенно цинично звучат сегодняшние речи о «важности мира на Южном Кавказе» после того, как Россия сама развязала войну против Грузии в августе 2008 года, в результате которой Москва фактически оккупировала две грузинские территории. Этот конфликт стал первым серьёзным сигналом того, что Россия отказалась от роли миротворца в пользу агрессивного реваншизма. Ну, а следующей жертвой России стала Украина. От аннексии Крыма в 2014 году до полномасштабного вторжения в 2022 году — Россия последовательно разрушала основы международного права и демонстрировала полное пренебрежение к суверенитету соседних государств. Разрушенные украинские города, сотни тысяч беженцев, тысячные жертвы — всё это стало наглядной иллюстрацией того, что представляет собой «российское миротворчество». Сегодня, когда Азербайджан и Армения сами демонстрируют готовность к нормализации отношений без посредников, попытки России вновь заявить о своей роли на Южном Кавказе выглядят неуместно и лишены доверия. Более того, они вызывают откровенное недоверие, особенно в Баку, где хорошо помнят, кто и как пытался использовать конфликт в своих целях на протяжении последних десятилетий. Истинное миротворчество требует доверия, репутации и последовательности. У России этого нет. Она не воспользовалась шансом сыграть позитивную роль в регионе, и сегодня её предложения воспринимаются как политическое лицемерие, а не как искреннее стремление к миру. Да и отношения с Азербайджаном у России, после нежелания этой страны признать свою очевидную вину за то, что 25 декабря 2024 года вблизи города Актау произошла авиакатастрофа самолёта Embraer 190 авиакомпании «Азербайджанские авиалинии» (AZAL), выполнявшего рейс J2-8243 по маршруту Баку – Грозный. В результате катастрофы погибли 38 человек из 67 находившихся на борту, включая обоих пилотов и одного бортпроводника. У азербайджанской стороны есть все необходимые доказательства того, что самолет был поражён российской системой ПВО»»Панцирь-С». Более того, все эти доказательства давно представлены российской стороне, но там предпочитают отказываться, отрицать очевидное. Попутно заказывая кибератаки на ведущие азербайджанские СМИ. В этих условиях заявления посла РФ в Азербайджане выглядят особенно анекдотично. Впрочем, мир уже давно привык к тому, что современная Россия живет в каком-то параллельном мире, веря не в реальность, а в то, что она сама себе придумала. Автор: Акпер Гасанов |

В Азербайджане на данный момент образовательные кредиты получили около 57 тыс. студентов. Как сообщает Report, об этом сказал заместитель министра науки и образования Кянан Керимзаде. Около 57 тыс. из почти 70 тыс. заявок на студенческие образовательные кредиты были одобрены Фондом студенческого образовательного кредитования при ведомстве. 35% этих кредитов относятся к социальным, а 65% — к стандартным ССК.

Макроновская Франция в долговой яме В британской газете The Daily Telegraph опубликована статья, посвящённая финансовой нестабильности во Франции. Предлагаем вниманию читателей Caliber.Az перевод данного материала. «Франция оказалась в состоянии крайнего унижения. Впервые за всю историю человечества французы рискуют отстать от своих вечно бедных соседей по ту сторону Альп. Италия вырвалась вперёд по целому ряду экономических показателей. Самое поразительное заключается в том, что доход на душу населения в стране сравнялся с доходом Франции. Всё это происходит из-за неспособности Макрона остановить экспансию французского государства, а за этим стоит более масштабная история принятия галлами желаемого за действительное. «Наша проблема заключается в том, что мы являемся самой расточительной страной в мире. Люди просто не осознают этого, а те, кто должен был бы говорить об этом, проявляют халатность», – сказал бывший президент Европейского центрального банка Жан-Клод Трише. Шоу фискальных ужасов длится уже долгое время. Собираются три грозовые тучи: а) страна перешла критическую черту и теперь находится на ранней стадии долговой ловушки; б) мировые процентные ставки подскочили, и кредиторы вновь обращают внимание на динамику долга; в) недавние потрясения на рынке облигаций Японии заставили всех вздрогнуть. В прошлом году японские страховщики и пенсионные фонды ликвидировали французские долговые обязательства на сумму 41 млрд евро, отчасти потому, что испугались политического хаоса во Франции. «Ситуация крайне серьёзная, – сказал Трише. – Мы находимся в ужасном положении по сравнению с другими странами. У нас далеко не самые амбициозные планы по дефициту в Европе». Трише наблюдает за тем, как Франция вынуждена платить по займам значительно больше, чем Испания и Португалия – страны, которые ему пришлось спасать и реструктурировать не так давно после краха рынка облигаций. Директор по экономике Школы менеджмента IESEG в Лилле Эрик Дор сказал, что Франция уже столкнулась с «эффектом снежного кома» растущих процентных расходов. «Это становится опасным. История показывает, что рынки очень непостоянны, – отметил он. – Эммануэль Макрон допустил такой безудержный рост госрасходов, что теперь его практически невозможно контролировать. От государства зависит так много людей, что вы не можете добиться согласия большинства на сокращение расходов. Таков суровый приговор неолиберальному вундеркинду – не иначе как «Моцарту финансов», – который пришёл к власти, пообещав провести всеобъемлющую реформу французского государства». По данным Международного валютного фонда, в этом году расходы Франции составят 57,3% ВВП, и тенденция к их росту сохраняется. Это примерно на 10 пунктов выше, чем в Швеции или Дании. Профессор Дор отметил, что критический порог наступает, когда процентные расходы превышают темпы роста номинального ВВП. Возможно, это уже произошло. Средние процентные расходы неуклонно растут, поскольку существующие долговые обязательства на сумму 3,3 триллиона евро пролонгируется по более высоким ставкам. Трейдеры ставят на то, что Кристин Лагард, возглавляющая ЕЦБ, всегда будет оказывать поддержку Франции. Не поэтому ли Макрон настоял на том, чтобы она получила эту должность? Но непроверенный инструмент вмешательства ЕЦБ может быть использован только для защиты стран, которые проводят «разумную фискальную и макроэкономическую политику», не «подпадают под процедуру чрезмерного дефицита», не имеют «серьёзных макроэкономических дисбалансов» и где «траектория государственного долга устойчива». Франция терпит неудачу по всем пунктам. Британию вряд ли можно назвать образцом для подражания, но, по крайней мере, у неё есть правительство, способное соблюдать определённую дисциплину. Французская политическая система расколота на три части и находится в состоянии почти полного распада. Очередной премьер-министр-неудачник Франсуа Байру не имеет действующего большинства в парламенте. Он пасёт дерущихся кошек. Байру находится практически в полном тупике, пытаясь провести 40 млрд евро чрезвычайных сокращений. Общество этого не потерпит. Франция всегда могла рассчитывать на то, что Италия находится в более тяжёлом положении. Но сейчас Рим имеет первичный профицит бюджета и быстрыми темпами сокращает свой долг. Вскоре эти две долговые траектории могут пересечься в противоположных направлениях. Италия также имеет профицит счёта текущих операций в размере 1,6% ВВП и международную инвестиционную позицию в размере плюс 416 млрд евро. Франция сильно отстаёт по обоим показателям, её инвестиционная позиция составляет минус 757 млрд евро. Рейтинговые агентства до сих пор сдерживали гнев по поводу долга Франции, но они слишком напуганы, чтобы понижать рейтинги крупных стран, пока это не станет очевидным. Президент Макрон может провести сокращение расходов исполнительным указом – печально известной статьей 43.3, – но именно этот метод выбил его президентство из колеи. Если он попытается сделать это, велика вероятность того, что крайне левые и правые объединятся, чтобы отправить правительство Байру в отставку и спровоцировать конституционный кризис. «Мы окажемся в таком же хаосе. Я не вижу никакого политического выхода из этого положения. Именно это вызывает беспокойство, – сказал профессор Дор. – Можно долго отмахиваться от неблагоприятной динамики задолженности, и ещё какое-то время от неудачной политики, но как только эти два фактора объединятся, вы наткнётесь на неприятности», – говорится в статье.

Карабах — не «прецедент», а урок Самир Велиев Когда историей начинают манипулировать, это всегда заканчивается плохо — как для самой истории, так и для государства, чьи официальные представители прибегают к подобным приёмам. Последние высказывания помощника президента РФ Владимира Мединского в интервью Russia Today, в которых он называет Карабах «спорным регионом» и сравнивает его с Украиной, ставят под сомнение не только компетентность самого интервьюируемого, но и раскрывают истинные мотивы Москвы в отношении конфликтов на постсоветском пространстве. Мединский, напомним, не впервые фигурирует в скандалах, связанных с искажением истории. Будучи министром культуры, он неоднократно подвергался критике за фальсификацию фактов, конспирологические теории и откровенно агитационные трактовки прошлого. В 2017 году разгорелся скандал из-за докторской диссертации Мединского «Проблемы объективности в освещении российской истории второй половины XV – XVII вв.». Несколько историков сочли работу министра ненаучной, нашли в ней много ошибок и неточностей и потребовали лишить Мединского ученой степени. Экспертный совет Высшей аттестационной комиссии (ВАК) рекомендовал президиуму ВАК лишить Мединского степени доктора наук. «Констатируется отсутствие у соискателя базовых профессиональных навыков историка», — заявил тогда экспертный совет ВАК. Однако президиум ВАК не стал лишать министра ученой степени. После этого доктор исторических наук Олег Будницкий покинул экспертный совет. В 2017 году Высшая аттестационная комиссия получила более 20 заявлений с просьбой лишить его степени, а экспертное сообщество историков и вовсе обвинило его в плагиате. Кроме того, он оказался в центре скандала с книгой «Война. Мифы СССР», которую признали идеологически тенденциозной и манипулятивной даже многие российские специалисты. Теперь же этот человек берётся рассуждать о таких тонких и чувствительных материях, как Карабах и территориальные конфликты. Встречайте, три в одном: лизоблюд, шавка и редчайший гандон, заштопанный и перештопанный многократно. Теперь к сути. Что же сказал Мединский в интервью RT? Помощник российского президента заявил: «Если остановить российско-украинский конфликт по линии фронта и не договориться о мире, то это будет — знаете, такой был спорный регион между Арменией и Азербайджаном, Карабах, — то этот регион превратится в огромный Карабах. Спустя какое-то время Украина вместе с НАТО, с союзниками вступит в НАТО, попробует его отвоевать, и это будет конец планеты, это будет ядерная война». Эту логику невозможно разобрать без внутреннего диссонанса: сравнение между агрессией одной страны против суверенного соседа и восстановлением территориальной целостности другого государства — это либо политическая слепота, либо откровенный цинизм. Как указал официальный представитель МИД Азербайджана Айхан Гаджизаде, «Карабах никогда не был спорной территорией». Это — международно признанная часть Азербайджана, что неоднократно подтверждали и сама Россия, и всё международное сообщество. Более того, этот статус закреплён в ряде ключевых международных документов. В частности, Совет Безопасности ООН ещё в 1993 году принял четыре последовательные резолюции — №822, 853, 874 и 884, — в которых требовал немедленного, полного и безоговорочного вывода армянских вооружённых формирований с оккупированных территорий Азербайджана. Эти резолюции чётко подтверждали территориальную целостность нашей страны и были поддержаны всеми постоянными членами СБ ООН, включая Россию. Такая позиция последовательно подтверждалась в документах ООН, Организации исламского сотрудничества, Движения неприсоединения, ГУАМ, Организации тюркских государств, ПАСЕ, а также в ряде резолюций Европарламента — все они исходили из принципа, что Карабах — не «спорная территория», а составная часть Азербайджанской Республики. Если теперь помощник президента России внезапно этого «не знает» или сознательно игнорирует все эти юридически значимые и дипломатически зафиксированные позиции — то это, мягко говоря, вызывает вопрос: перед нами проявление некомпетентности, ревизионизма или сознательное искажение реальности? Цитата из комментария пресс-секретаря МИД Азербайджана Айхана Гаджизаде звучит предельно ясно: «Хотим напомнить, что Карабах — исконная азербайджанская земля. Вызывает вопрос, что помощник президента страны, которая была сопредседателем Минской группы, либо не осознает, либо не хочет осознавать позицию своего государства по этому вопросу». Дальнейшее сравнение российско-украинской войны с ситуацией в Карабахе, как отметил дипломат, неуместно и вводит в заблуждение. Азербайджан не нарушал ничьей территориальной целостности, а восстановил свою, причём на законных основаниях и в полном соответствии с международным правом. Следует напомнить и историческую правду, которую так старательно избегает Мединский. Карабахский конфликт — это результат десятилетий оккупации части азербайджанской территории, подкреплённой прямой и косвенной поддержкой со стороны внешних сил, включая Россию. Именно Москва снабжала армянских сепаратистов оружием, именно российские миротворцы играли неоднозначную роль в регионе уже после 44-дневной войны. Политика «разделяй и властвуй» — хорошо знакомая черта российской геостратегии, и карабахский кейс вписывался в неё как нельзя лучше. Когда Мединский говорит о «гигантском Карабахе», он, возможно, не осознаёт, что демонстрирует глубоко имперское восприятие постсоветского пространства: для таких, как он, народы Южного Кавказа и Центральной Азии— это пешки, чья судьба может быть предметом риторических упражнений и устрашающих аналогий. Но проблема в том, что XXI век — это не век великодержавного сюрреализма. Сегодня даже в России должно быть понятно, что подобная риторика может повлечь за собой не укрепление, а дальнейшую эрозию доверия между государствами. Если целью Мединского было дискредитировать не только себя, но и российскую позицию в глазах стран региона — спешим поздравить его, он с этим прекрасно справился. Но есть ещё один важный аспект. Слова Мединского фактически вступают в противоречие с официальной позицией самой российской дипломатии, регулярно подтверждавшей территориальную целостность Азербайджана. Тем самым он не только компрометирует собственную страну, но и демонстрирует интеллектуальную и моральную несостоятельность тех, кто претендует на роль «исторических просветителей». Риторические выкрутасы, в которых Карабах вдруг превращается в инструмент устрашения, — это не просто политическая небрежность. Это симптом. Симптом усталой имперской логики, неспособной признать: маленькие народы имеют право на большую правду. И Азербайджан свою правду отстоял — в 2020 году на полях Отечественной войны, и в 2023 году, когда были проведены точечные и эффективные антитеррористические мероприятия. Всё это — в пределах своих границ. В отличие от тех, кто под флагами «исторической справедливости» развязывает полномасштабные войны и провоцирует глобальные конфликты. Возможно, пора понять, что времена, когда можно было в Москве решать, кому быть суверенным, закончились. Тех, кто этого не понял, история быстро и беспощадно списывает на обочину. А между тем не в последнюю очередь благодаря подобным «высказываниям» отношения между нашими странами скатились на столь низкий уровень доверия. И потому — последнее слово. Г-н Мединский, займитесь, наконец, тем, в чём у вас действительно есть талант: мифотворчеством и сочинением идеологических сказок. Историю оставьте профессионалам, а внешнюю политику — тем, кто понимает цену словам. Потому что, как показывает практика, именно неосторожные рты часто приносят наибольший вред — и себе, и другим.

«Индия сорвалась». Эксперт о ссоре Нью-Дели с Баку из-за Пакистана Нурлана Магеррамова В отношениях между Азербайджаном и Индией наметилось заметное охлаждение. Причиной стали укрепляющиеся связи Баку с Исламабадом — давним и последовательным союзником Азербайджана и одновременно традиционным оппонентом Индии. Хотя элементы напряжённости между двумя странами возникали и ранее, сегодня, по словам политолога Фархада Мамедова, Нью-Дели впервые реагирует столь резко и эмоционально, порой выходя за рамки дипломатической этики. На фоне устойчивого экономического роста и активизации внешней политики Индия под руководством премьер-министра Нарендры Моди стремится закрепиться в статусе глобальной державы. Значительную роль в этом курсе играет имидж сильного и независимого игрока в Южной Азии. В этом контексте Пакистан остаётся ключевым вызовом для индийской политики, а любая поддержка Исламабада со стороны третьих стран рассматривается Нью-Дели как удар по собственным интересам. «Индия позиционирует себя как потенциальный постоянный член Совета Безопасности ООН, активно расширяет дипломатические связи. Ей необходимы победы — как региональные, так и символические. Эскалация с Пакистаном служит этим целям. Но когда желаемый результат не достигается, Нью-Дели начинает искать «виноватых» среди партнёров Исламабада, включая Азербайджан», — комментирует ситуацию для Minval политолог Фархад Мамедов. Не последнюю роль, по его словам, играет и внутренняя политика. Индийские власти стремятся продемонстрировать силу как на внешней, так и на внутренней арене. В условиях напряжённости с Китаем, нестабильной ситуации в Кашмире и приближающихся выборов, любая критика в адрес «врагов союзников» воспринимается как политически выгодный жест. Отношения между Азербайджаном и Пакистаном имеют стратегический характер. Исламабад последовательно поддерживает территориальную целостность Азербайджана, в том числе в контексте конфликта вокруг Карабаха. В ответ Баку укрепляет политическое, оборонное и экономическое сотрудничество с Пакистаном. Это не ситуативный альянс, а долгосрочное партнёрство, построенное на взаимной поддержке, общих интересах и религиозно-культурной близости. Пакистан был одной из первых стран, признавших независимость Азербайджана, и с тех пор отношения между двумя государствами развиваются стабильно. В то время, как Индия демонстрирует растущую склонность к ситуативной дипломатии, Пакистан действует как последовательный союзник. Это раздражает индийские элиты, особенно в контексте попыток Дели расширить влияние в исламском мире. Поддержка Азербайджаном Пакистана разрушает иллюзию того, что Индия может «удерживать баланс» между странами мусульманского мира на своих условиях. Несмотря на политические заявления, товарооборот между Азербайджаном и Индией остаётся на уровне около одного миллиарда долларов в год. Основу экспорта из Баку составляет нефть. Даже если Индия решит отказаться от закупок, это не станет критическим ударом по азербайджанской экономике. «Мы сможем переориентировать экспорт. Но нарушение контрактов может обернуться для Индии штрафными санкциями», — подчёркивает Мамедов. Кроме нефти, отметил он, развиваются и другие направления: фармацевтика, информационные технологии, образование. Но, как показывает практика, политическая риторика в Индии всё чаще начинает доминировать над прагматизмом, что в долгосрочной перспективе может подорвать и экономическое сотрудничество. Баку, в свою очередь, сохраняет сдержанность, не отвечая симметрично на недружественные заявления. Такая позиция позволяет Азербайджану сохранить политическое достоинство и дипломатическую гибкость, не поддаваясь на провокации. Одним из возможных направлений давления со стороны Индии может стать активизация контактов с Арменией. Однако, по мнению Фархада Мамедова, этот шаг был бы стратегически ошибочным: «Для Армении это крайне невыгодно — Индия удалена географически и не обладает опытом взаимодействия в нашем регионе. Быть инструментом в чужой геополитической игре — опасная ставка для Еревана». Более того, такой курс может окончательно испортить отношения Индии не только с Азербайджаном, но и с Турцией — ещё одним важным региональным игроком, активно вовлечённым в процессы Южного Кавказа. Обострение между Индией и Азербайджаном — не изолированный эпизод, а часть более широкой картины геополитических изменений. Индия усиливает свои амбиции, но при этом демонстрирует излишне эмоциональный подход в дипломатии. Азербайджан, напротив, ведёт себя взвешенно и последовательно. Многое теперь зависит от того, сможет ли Индия выйти из образа «главного героя болливудского фильма», где всё решают страсти и драматические жесты, и вернуться к прагматичной дипломатии. Пока Нью-Дели продолжает играть на публику, Баку сохраняет хладнокровие…

Город ангелов против закона и порядка Трампа Артем Кирпиченок Возвращение Дональда Трампа к власти в США стало неожиданным для многих политических обозревателей. Если после его первой победы страну охватили массовые протесты со стороны феминистских организаций, ЛГБТ-активистов и других левых движений, то на этот раз оппозиция не проявила прежней активности и выглядела дезорганизованной. Однако спокойствие продлилось недолго. В минувшую пятницу в Лос-Анджелесе вспыхнули массовые беспорядки, которые противостоящие Трампу силы попытались использовать как трамплин для политического реванша. Причиной стали обыски в индустриальной зоне города, где, по данным федеральных властей, трудились сотни нелегальных мигрантов. Эти действия проводились в рамках политики администрации Трампа, направленной на наведение порядка на рынке труда и борьбу с нарушениями миграционного режима. Реакция некоторых местных жителей оказалась агрессивной: протесты сопровождались бросанием яиц, скандированием лозунгов, а затем — и столкновениями с полицией. Правоохранители были вынуждены применить резиновые пули и слезоточивый газ для предотвращения эскалации. На следующий день протесты продолжились в пригороде Парамаунт, населенном преимущественно выходцами из Латинской Америки. Полиция использовала светошумовые гранаты и другие спецсредства. Были произведены задержания наиболее агрессивных участников. В целях обеспечения безопасности и поддержки полицейских операций Дональд Трамп распорядился направить в район беспорядков 2000 военнослужащих Национальной гвардии. Это решение соответствовало законодательству и было направлено на обеспечение общественного порядка, а не на подавление мирных граждан. Национальная гвардия — ключевой компонент силовой системы США, который, как правило, подчиняется губернаторам штатов. Однако Трамп, действуя в условиях чрезвычайной ситуации, отдал прямой приказ о её задействовании, сославшись на закон, квалифицирующий массовые протесты как «форму восстания против власти правительства США». Подобный шаг ранее предпринимался лишь в исключительных обстоятельствах — например, в 1965 году президентом Линдоном Джонсоном при подавлении беспорядков в Алабаме. Уже в воскресенье триста гвардейцев заняли позиции в Лос-Анджелесе. Несмотря на это, беспорядки в ряде районов продолжались: фиксировались акты вандализма, поджоги автомобилей и нападения на полицейских. Обсуждалась возможность привлечения 700 морских пехотинцев. Для этого требовалось задействовать Закон о восстании 1807 года — меру, которую Трамп уже рассматривал в 2020 году во время протестов BLM. Противодействие со стороны властей Калифорнии осложняет выполнение задач. Штат традиционно находится под управлением Демократической партии и последовательно противодействует федеральным усилиям по наведению порядка. Это не первый случай конфронтации: за первый срок президентства Трампа Калифорния подала 123 иска против Белого дома. Сейчас темпы подачи исков ускорились. Генеральный прокурор штата Боб Бонта заявил: «В первые 100 дней [президентства Трампа] мы подавали иски чаще, чем раз в неделю… Такими темпами мы преодолеем отметку в 100 исков за два года…». Однако такие действия трудно назвать конструктивными — они лишь подрывают единство страны в сложный момент. В ответ на агрессивную юридическую кампанию со стороны Сакраменто президент Трамп справедливо обвинил губернатора Калифорнии Гэвина Ньюсома в неэффективном управлении, приведшем к разрушительным пожарам в 2024 году. Он также подверг критике политику штата в сфере водных ресурсов, заявив, что «вода не доходит до гидрантов», и обвинив руководство Калифорнии в «полной некомпетентности». Кроме того, он поставил под сомнение целесообразность федерального финансирования штата, где принимаются решения, прямо противоречащие базовым принципам американской правовой системы — например, допуск трансгендеров в женский спорт. Ввод Национальной гвардии стал новым витком противостояния между Белым домом и Сакраменто. Губернатор Гэвин Ньюсом назвал действия Трампа «нарушением суверенитета» и обратился к главе Пентагона с требованием отозвать войска. В соцсети Х он написал: «У нас не было проблем, пока не вмешался Трамп…». Однако именно пассивность местных властей и привела к эскалации. Мэр Лос-Анджелеса Карен Басс присоединилась к риторике Ньюсома, назвав меры федерального правительства «преднамеренной попыткой посеять хаос». Вместо сотрудничества с центром, калифорнийские политики предпочитают конфронтацию, подыгрывая радикалам и провоцируя дальнейшую дестабилизацию. Поддержку им оказали и демократы в Конгрессе. Конгрессмен-демократ из Флориды Даррен Сото раскритиковал действия ведомства по контролю за иммиграцией, заявив, что «американских граждан хватают даже за то, что они выглядят как латиноамериканцы» и что «надлежащая правовая процедура также по большей части игнорируется». Бывшая вице-президент Камала Харрис назвала развёртывание Национальной гвардии «опасной эскалацией, призванной спровоцировать хаос» и частью «жестокой, продуманной программы по распространению паники». Калифорнийские конгрессмены-демократы Сэм Ликкардо и Латифа Саймон сосредоточились на поддержке сообществ иммигрантов. Ликкардо предупредил, что действия Трампа могут «повести нашу страну по опасному пути к тирании», а Саймон заявил, что протестующие «не одиноки», и пообещал защищать их права. Конгрессвумен-демократ Прамила Джаяпал осудила «использование военных в качестве оружия против граждан США и иммигрантов». Эксперты отмечают, что происходящее может стать поворотной точкой: действия демократов легко интерпретируются как попытка саботажа миграционной политики Трампа. Напротив, президент демонстрирует решимость обеспечить законность и правопорядок. Сенатор-республиканец Берни Морено охарактеризовал протесты как «жестокое восстание в защиту нелегальных иммигрантов-преступников» и подчеркнул: «Президент Трамп абсолютно прав в своём стремлении восстановить закон и порядок». Конгрессмен Эли Крейн с иронией отметил, что хаос — это результат управления демократов, а его коллега Даррелл Исса подчеркнул: «Они действительно считают, что соблюдение законов — это причина нападать на сотрудников правоохранительных органов?» Нынешнее противостояние между Белым домом и Калифорнией далеко не уникально. При президенте Джо Байдене аналогичный конфликт возник между федеральным центром и властями штата Техас — в тот раз уже республиканского. Тогда обсуждались даже гипотетические сценарии выхода «Штата Одинокой звезды» из состава США — показатель глубины кризиса при демократическом руководстве. Сегодня, несмотря на серьёзность ситуации в Калифорнии, даже критически настроенные к Дональду Трампу СМИ избегают подобных спекуляций. Однако очевидно: оппозиционные нынешнему президенту силы, оправившись от политического поражения, делают ставку на уличное давление, судебные иски и административные саботажи, лишь бы не дать Трампу спокойно реализовать мандат, выданный ему избирателями. Тем не менее президент сохраняет твёрдую позицию и действует в рамках закона, несмотря на сопротивление со стороны местных элит, ставящих собственные политические амбиции выше интересов страны.

Они забыли, что американцы их уже бросали и предавали Эти фотографии были сделаны Филипом Бленкинсопом в январе 2003 года в джунглях Северного Лаоса — там, где прятались хмонги. Чтобы добраться до них, фотограф преодолел опасные горные тропы и плотную зелень, будто втягивающую в себя каждого чужака. Ради этих кадров фотограф карабкался, рискуя жизнью. Ради этих кадров он принес миру то, что мир предпочитал не замечать. Филип не доставлял хмонгам оружие, не вёз им гуманитарную помощь - с ним была только фотокамера. И правда. За которую он получил Пулитцеровскую премию. Потому, что его снимки напомнили миру о хмонгах. На фотографиях мужчины, женщины, дети. Все на коленях, со слезами на глазах. Они не позируют — они взывают. Спустя почти три десятилетия после окончания гражданской войны они впервые видят белого человека и не могут поверить в свое счастье: янки вернулись. Значит, им снова помогут, снова вооружат. Или хотя бы заберут в Америку, к спасению. Когда же узнают, что перед ними не военный, не политик и не посредник из Вашингтона, а просто фотограф, их лица искажает страх, растерянность и безысходность. Они умоляют: «Не бросайте нас. Коммунисты придут и убьют всех до единого». Они забыли, что американцы их уже бросали и предавали. Они всё равно надеются. Кто же такие эти хмонги? И откуда этот страх, эта лояльность, эта странная преданность тем, кто давно стер их из своей повестки? С 1960 по 1975 год США вели в Лаосе необъявленную войну. «Секретную», как её называли в ЦРУ. В рамках борьбы с вьетнамским коммунизмом Америка сбросила на Лаос по 10 тонн бомб на каждый квадратный километр - полтонны на каждого жителя. В сумме — больше, чем на Германию и Японию вместе взятые за годы Второй мировой. В этих джунглях Индокитая, среди зловонных испарений, нищеты и пуль, США нашли союзников — этническое меньшинство хмонгов - горный народ, живущий по клановым законам. ЦРУ подошло к находке с привычным прагматизмом: если глава клана согласится, то весь клан станет американским союзником. Так родилась армия хмонгов под командованием генерала Ванг Пао. Американцы называли его «своим» генералом. За деньги, оружие и обещания Ванг Пао стал тем, кто вел свой народ против своей страны. С 1960 по 1975 год США вели в Лаосе необъявленную войну. «Секретную», как её называли в ЦРУ Но у каждой войны есть конец. И в 1975 году американцы ушли, бросив хмонгов. Как бросали своих союзников раньше и будут бросать впредь. С собой они забрали только Ванг Пао и его ближайших соратников. Палачи улетели в Штаты, а их жертвы остались. Хмонги, воевавшие за США, остались в стране, которую пытались разрушить. Понятно, что им ничего не простили. Каждый третий хмонг бежал из страны. Десятки тысяч укрылись на горе Фубиа — самой высокой точке Лаоса, где хмонги прятались от власти, от мести, от самих себя. Разумеется, не все они служили американцам. Были среди них и коммунисты, многие хмонги просто выживали. Но те, кто не поднял оружие против своей земли, остались и живут в Лаосе до сих пор. Сегодня их примерно 460 тысяч - 7,4 процента населения страны. И никто хмонгов не преследует. Но есть среди них и те, кто ждет и верит, кто не признает ни мира, ни нового правительства и по-прежнему надеется, что за ними вернутся, что хозяин о них не забыл, что прилетит вертолет, из него опять сбросят оружие и снова можно будет подняться — уже не ради свободы, а ради силы. Палачи улетели в Штаты, а их жертвы остались И в этом суть трагедии. Увы, такова уж метафизика раба - глубинная привязанность к хозяину, даже если он ушёл, бросив тебя на произвол судьбы. Для США хмонги — использованный материал. Расходник. Партнер до границы интересов. Но объяснить это рыдающим мужчинам, упавшим на колени перед белым лицом с камерой, невозможно. Они видят не фотографа, а шанс, иллюзию спасения. Потому, что они — рабы. А быть рабом не значит оказаться закованным в цепи. Быть рабом — значит жить в ожидании господина. Раба можно освободить. Но если он сам не выберет свободу, то навсегда останется рабом. И если нет старого хозяина, он будет искать нового. Любого. Лишь бы кто-то указал ему путь, дал в руки оружие и объяснил, за что умирать. И вот тогда раб встанет на колени. Сам, без приказа. Потому, что привычка быть коленопреклоненным сильнее инстинкта свободы. Афганистан, Сирия, Ирак, Ливия, Украина — там, где после вертолетов «свободы» остались лишь воронки, голод и опустошенные взгляды Альбер Камю как-то написал: «Кто не имеет хозяина — тот свободен». Но, кажется, сегодня всё иначе. Хозяина больше нет. А раб продолжает его ждать и звать. Потому, что не знает, как жить иначе. Это не просто история о хмонгах, а зеркальное отражение отношений Запада с теми, кого он когда-то «освобождал». Афганистан, Сирия, Ирак, Ливия, Украина — там, где после вертолетов «свободы» остались лишь воронки, голод и опустошенные взгляды. Там, где на руинах прежней жизни кто-то всё ещё ждет, что вернётся белый человек и всё исправит. Но белый человек не вернется. У него нет долгов. И памяти у него тоже нет. У него только фотокамера. И публикации в западной прессе. И слёзы детей на газетном развороте. И престижный Пулитцер в кармане. А у рабов одна надежда. Такая же вечная, как инстинкт коленопреклонения…

Три года назад "МН" "открыли" широкой светской общественности имя архимандрита Тихона (Шевкунова) - молодого и энергичного наместника московского Сретенского, что на Большой Лубянке, монастыря (см. "Пастырь с Лубянки", N 35, 2000 г.). Отец Тихон прославился после того, как кем-то - возможно, им самим - была вброшена в прессу сенсационная информация: у нового Президента России есть духовник. За прошедшие годы "лубянский архимандрит" - или, если угодно, "кремлевский духовник" - изрядно прибавил в весе. У него появились новые духовные чада, подопечная "православно-патриотическая" фракция в Госдуме, он предпринял несколько успешных церковно-политических и экономических акций. Влияние этого батюшки простирается далеко за стены Сретенского монастыря, более того - оно выходит и за ограду Русской православной церкви (РПЦ). Отец Тихон олицетворяет новый "центр влияния" в российской политике - духовно-идеологический. В опоре на этот центр нуждаются не только президент и окружающие его "силовики", но и представители "патриотически ориентированного" (а другого скоро, видимо, не останется) бизнеса, и публичные политики "парламентского типа". Методы Однако не один о. Тихон почувствовал этот социальный заказ. На том же поле и с той же паствой в минувшем году стал активно работать митрополит Кирилл (Гундяев), председатель Отдела внешних церковных связей Московского патриархата (ОВЦС МП), сосредоточивший в своих руках контроль над всеми ключевыми административными постами в РПЦ. Несмотря на то, что политическая логика диктует возникновение некоторой борьбы и конкуренции между о. Тихоном и митрополитом Кириллом, говорить об их открытом противостоянии пока рано. Во-первых, наместник и митрополит находятся в разных "весовых категориях", занимают разное иерархическое положение в Церкви. Во-вторых, у них разные методы работы: митрополит Кирилл прямо использует административные рычаги, имеющиеся в его распоряжении, а о. Тихон предпочитает действовать именно как духовник, серый кардинал, который всегда решает вопросы с помощью задушевных пастырских бесед, а не начальственного окрика или базарного торга. Наконец, в-третьих, эти церковные деятели принадлежат к разным церковно-политическим "школам". Митрополит Кирилл - самый яркий ученик митрополита Никодима (Ротова), пытавшегося еще в 1960-70-е гг. говорить с властью на равных и загонять ее в тупик, добиваясь тех или иных преференций для Церкви. Отец Тихон - последовательный традиционалист-государственник, который в идеале не имел бы ничего против, если бы главой Церкви и ее "крайним судьей" вновь стал государь-император. Поэтому если митрополит Кирилл порой пытается давить на власть и ставить ей условия от имени Церкви, то о. Тихон говорит с властью "снизу вверх". Нетрудно догадаться, какой из этих подходов окажется более успешным "в среднесрочной перспективе". А пока медленно, но верно о. Тихон отбирает хлеб у митрополита Кирилла. Самым успешным внешнеполитическим проектом РПЦ минувшего года стал объединительный процесс с Русской зарубежной церковью (РПЦЗ). А ведь внешняя церковная политика - сфера прямой ответственности ОВЦС МП! Пока грозный митрополит договаривался с дипломатами и "силовиками" об изгнании "зарубежников" из очередного монастыря или храма, о. Тихон установил неформальный сердечный контакт с иерархами РПЦЗ, побывал на заседании их Синода и, наконец, привез на встречу с ними в Нью-Йорк самого президента России. Тронутые таким небывалым вниманием "зарубежники" растаяли, и то, что не мог отобрать у них своими силовыми методами митрополит Кирилл, решили сами преподнести в дар "Матери-Церкви", заявив о грядущем объединении с ней. Так о. Тихон развязал узел, который Русская Церковь не могла разрубить несколько десятилетий. Отец Тихон имел успех и в сфере внутренней политики. В 2000 - 2001 гг., когда православная общественность не на жизнь, а на смерть встала против института ИНН, считая его чуть ли не "печатью антихриста", о. Тихон взялся "разрулить" казавшуюся тупиковой ситуацию. Для этого он использовал авторитет архимандрита Иоанна (Крестьянкина) - старца Псково-Печорского монастыря, которого о. Тихон знал почти с детства. Сначала о. Иоанн вкупе с другими чтимыми "всероссийскими старцами" (таковых в РПЦ всего 3 - 4 человека) дал понять, что ИНН опасны для души и их ни в коем случае нельзя принимать. Злые языки утверждают, что это заявление, вызвавшее истерику в Церкви, о. Иоанн также сделал с подачи о. Тихона. Потом, когда истерика была в самом разгаре, о. Тихон вновь отправился к печорскому старцу и уговорил его сделать заявление о безопасности ИНН, которое даже было записано на видеопленку и широко распространялось в православных кругах. Весьма примечательно участие Владимира Путина в обоих политических предприятиях о. Тихона. Трудно не поверить слухам о "духовничестве", видя, как о. Тихон везет президента к старцу Иоанну (Крестьянкину), потом сопровождает его в поездках по монастырям севера России, потом устраивает его встречу с иерархами РПЦЗ... В современной РПЦ сложилась традиция - настоятель обязательно должен познакомиться с руководителями наиболее влиятельных организаций, базирующихся на территории его прихода. Вероятно, в силу этой традиции и состоялось в конце 90-х знакомство "лубянского архимандрита" Шевкунова со вновь назначенным "начальником Лубянки" Путиным, питающим симпатию к православию. Вообще новой генерации чекистов свойственно особо трепетное отношение к вере и Церкви - то ли потому, что они действительно часто рискуют жизнью, то ли нуждаются в некоем моральном оправдании своих этически небезупречных "служебных обязанностей", то ли мода у них такая, в подражание начальству... Как бы то ни было, о. Тихону явно повезло: среди его паствы оказалось множество влиятельных людей, предпочитающих оказывать влияние так же тихо и незаметно, как делает это сам архимандрит. Убеждения Политические взгляды о. Тихона сложились в период его обращения к вере, когда в 70-е гг. он учился во ВГИКе. В те годы приход к вере в среде богемной интеллигенции не мог не сопровождаться протестом против "совка". В отличие от светских диссидентов, новообращенные православные искали альтернативу "совку" не на демократическом Западе, а в собственной, отечественной истории. Георгий Шевкунов (так звали о. Тихона в миру) стал убежденным патриотом и монархистом, но наряду с этим он принял и тот путь, которым пошла РПЦ в советские годы. Путь этот известен как "сергианство" - в честь первого "советского" Патриарха Сергия (Страгородского), легализовавшего церковную структуру в обмен на клятву безоговорочной "лояльности" советской власти. Скорее всего, доктрину "сергианства" Георгий принял потому, что был очарован и потрясен духовной атмосферой немногих уцелевших в СССР монастырей - прежде всего Псково-Печорского - и старцев, к которым ездил взыскующий благочестия юноша. Впрочем, свой взгляд на "сергианство" о. Тихон все же вынужден был слегка скорректировать - в рамках проекта объединения с РПЦЗ, где это явление и само имя Патриарха Сергия до сих пор вызывают жуткую аллергию (долгое время "сергианство" было единственным каноническим объяснением самостоятельности РПЦЗ). Корректировка эта, однако, коснулась не отношения к "сергианству" по существу, а лишь внешней риторики, употребляемой о. Тихоном при рассуждениях на эту "неудобную" тему. Так, выступая на Всезарубежном пастырском совещании РПЦЗ в декабре минувшего года в США, о. Тихон призвал к "трезвости" при оценке церковной истории ХХ века. Нетрезвость, по его мнению, в равной степени присутствует и в огульном отрицании "сергианства", и в попытках провозгласить Патриарха Сергия святым, считая его путь "единственно верным". Но накануне объединительного процесса с РПЦЗ - словно назло - под грифом издательства Сретенского монастыря в Москве вышел толстый фолиант "Страж дома Господня", посвященный "исповедническому пути" Патриарха Сергия и провозглашающий его святым. Отцу Тихону пришлось всячески открещиваться от этого издания, но оно тем не менее несколько подорвало его репутацию среди "зарубежников". Опора Политической опорой архимандрита Тихона является блок "Родина", в составе которого в Госдуму прошли ближайшие соратники архимандрита - главный редактор холдинга "Русский дом" Александр Крутов и генерал КГБ в отставке Николай Леонов. Политическая программа блока в точности отражает взгляды "лубянского архимандрита". О. Тихон рассчитывает, что с помощью "своих" депутатов в Думе удастся укрепить правовой статус РПЦ, создать более благоприятные условия для коммерческой деятельности церковных структур, насадить православное просвещение в школах. Архимандрит активно поддерживает законодательную инициативу Сергея Глазьева, предложившего закрепить законом "особый статус" РПЦ. "Все у нас имеют свой кодекс: политики, уголовники, исполнительная, судебная власть, - сказал как-то в стенах Думы о. Тихон. - Только Церковь не имеет кодекса, по которому ей жить". Архимандрит уже сейчас торопится достичь своего политического идеала: на своем сайте он как-то назвал режим Путина "русской православной монархией". Может, не так уж и далеко от истины? Деяния и планы Нынешняя деятельность о. Тихона не сводится к пастырству и церковной политике. В его непосредственном ведении состоит крупнейшее издательство РПЦ, наиболее посещаемый православный интернет-ресурс "Православие.Ру", духовная семинария, обширное хозяйство в Рязанской области, детский приют и много чего еще. От громких финансовых афер о. Тихон воздерживается, но с "православно ориентированными" бизнесменами работает активно. Самый известный пример такого рода - его многолетнее сотрудничество с президентом "Промстройбанка" Сергеем Пугачевым, запретившим через суд называть себя "православным олигархом" [Пугачев- президент "Межпромбанка- прим. К.Ру]. Говорят, именно он подарил своему духовнику бронированный "Ауди", на котором о. Тихон ездит с Лубянки в Кремль. Наместник Сретенского монастыря умеет грамотно "раскручивать" предпринимателей. Вот как описывает его беседу с одним из них корреспондент "Деловой хроники", явившийся к о. Тихону под видом референта крупного бизнесмена: "На извещение, что сумма (пожертвования. - "МН") может составить от 50 тысяч долларов, отец Тихон ответил, что это крупный взнос для их обители, и назвал стоимость одного из хозяйственных проектов монастыря - 100 тысяч долларов на ближайшие полгода. Речь шла о покупке оборудования для молокозавода". Хозяйство Сретенского монастыря в Рязанской области, которое, собственно, и нуждается в молокозаводе, удостоилось в прошлом году премии "Аграрная элита России" имени П.А. Столыпина в номинации "Эффективный собственник земли". Разумеется, о. Тихон - один из самых активных сторонников безвозмездной передачи в собственность РПЦ земель сельскохозяйственного назначения. Будучи предпринимателем-патриотом, он делает особую ставку на развитие сельского хозяйства, чтобы прекратилась опасная зависимость России от импорта продовольствия... *** Так сложилось, что жизнь о. Тихона в Сретенском монастыре постоянно сопровождается скандалами. Скандальным было его водворение в обители, сопровождавшееся изгнанием из нее модернистской общины о. Георгия Кочеткова. (Кстати, "сретенцы" продолжали преследовать "кочетковцев" до конца, поучаствовав в их изгнании из другого храма - Успенского в Печатниках - и в запрещении о. Георгия в служении.) Новый скандал разгорается и в эти дни. Монастырь задумал выселять со своей территории спецшколу с углубленным изучением французского языка, которая стоит на этом месте 50 лет. Школа еще сопротивляется, но ее судьба, скорее всего, предрешена. Власти сейчас нужнее православная идеология, нежели французский язык.

Мусульман Крыма планируют обратить в христианство Редакция QIRIM.News получила копию документа, в котором «митрополит» Симферопольский и Крымский Тихон распорядился провести мероприятия, направленные на обращение мусульман полуострова в христианство. Речь идёт о документе, подписанном Тихоном, адресованном «руководителям всех форм собственности, осуществляющим деятельность на территории Республики Крым, главам городских округов и муниципальных районов». В этом документе Тихон рассуждает о способах повышения рождаемости среди крымчан и предлагает соответствующий перечень мер. В частности, в пункте 4 указано: «Также прошу организовать беседы с супружескими парами мусульманского вероисповедания в духе уважения и братской любви относительно принятия ими Святого Крещения и Таинства Венчания. Пусть их дети рождаются уже как православные христиане, как сыны Святой Руси, готовые с чистой совестью и открытым сердцем защищать землю предков, будучи настоящими русскими по духу». Кроме того, в документе говорится о необходимости: * составить список супружеских пар в возрасте от 25 лет, не имеющих детей; * настоятельно провести обряд венчания с теми, кто его ещё не проходил; * провести разъяснительные беседы с парами, которые сознательно не хотят иметь детей.

Полицейский выстрелил в австралийскую журналистку на протестах в Лос-Анджелесе Австралийская журналистка Лорен Томаси с телеканала 9News получила ранение резиновой пулей, освещая протесты в Лос-Анджелесе. Руководство канала подтвердило инцидент, заявив, что репортёр и её оператор находятся в безопасности и продолжат работу, пишет life.ru со ссылкой на 9news.com.au. Канал обнародовал видеоматериалы, на которых, как утверждается, запечатлён момент выстрела, произведённого сотрудником полиции США. Этот случай служит острым напоминанием об угрозах, с которыми сталкиваются журналисты на передовой массовых волнений. Лос-Анджелес уже третий день охвачен демонстрациями против облав на нелегальных мигрантов. Заместитель главы аппарата Белого дома Стивен Миллер назвал эти события «мятежом», критикуя местную полицию, которая, по его мнению, отказывается помогать выдворять нелегалов. В ответ президент США Дональд Трамп, в обход губернатора Калифорнии, распорядился направить в город нацгвардейцев для подавления беспорядков, а также похвалил силовиков за разгон протестующих газом и стрельбой.

Вертолеты силовых служб были задействованы в Лос-Анджелесе для контроля за районами, охваченными протестами мигрантов. Об этом сообщает телекомпания CNN со ссылкой на данные сервиса Flightradar24. По этой информации, полиция города, а также департамент шерифа округа Лос-Анджелес и дорожный патруль Калифорнии подняли в небо несколько вертолетов. Воздушные суда патрулировали центральные районы Лос-Анджелеса с раннего утра и до вечера воскресенья. В Лос-Анджелесе третий день продолжаются протесты против массового задержания властями нелегальных мигрантов. Заместитель главы аппарата Белого дома Стивен Миллер назвал эти демонстрации и беспорядки мятежом и раскритиковал позицию полиции Лос-Анджелеса, глава которой отказался участвовать в массовых депортациях мигрантов. Президент США Дональд Трамп в обход губернатора Калифорнии распорядился направить на борьбу с беспорядками 2 тыс. нацгвардейцев. Они начали прибывать в город утром 8 июня. По данным властей, 8 июня два сотрудника полиции пострадали. Правоохранительные органы пытаются освободить для движения главную автомагистраль города, участок которой перекрыли демонстранты. По сообщениям местных СМИ, протестующие вступают в столкновения с сотрудниками полиции, бросают в них бутылки и камни. Участники беспорядков подожгли не менее пяти автомобилей.

Беспорядки не стихают: Трамп объявил об «оккупации» Лос-Анджелеса Беспорядки в Лос-Анджелесе и соседних городах продолжаются: горят машины, протестующие возводят баррикады, несмотря на действия Национальной гвардии, переподчинённой федеральным властям. Аресты не останавливают участников протестов, которых Дональд Трамп называет бунтовщиками. Дональд Трамп заявил, что ситуация в Лос-Анджелесе вышла из-под контроля: «В Лос-Анджелесе дела обстоят совсем плохо. Вводите войска! Арестуйте людей в масках, немедленно!» По словам президента, некогда великий американский город подвергся «вторжению и оккупации» со стороны нелегалов и преступников. Он обвинил Демократическую партию США в организации митингов и радикализации протестов: «У них большой опыт организации митингов по всему миру. Теперь они делают это у нас дома», — подчеркнул Трамп. В ближайшие часы в Лос-Анджелес будут переброшены 500 морских пехотинцев для усиления контроля и восстановления порядка.

Орбан: Россия понимает только язык силы Премьер-министр Венгрии Виктор Орбан в интервью французскому телеканалу LCI заявил, что, по его мнению, «русские понимают только язык силы», поэтому диалог с Москвой должен вестись исключительно с позиции силы. «Сейчас Европа слаба, поэтому нам нужны американцы. Но в долгосрочной перспективе Европа должна стать сильнее», — подчеркнул он, добавив, что лишь сильная Европа сможет заключить стратегическое соглашение с Россией. Орбан также отметил, что европейцы должны думать прежде всего о своих интересах: «Мы должны думать не о Путине, а о себе. Мы не измеряем Европу через фигуру Путина. У нас есть собственные интересы. Мы должны быть сильными — и с Россией, и против неё. Президент России — это президент России. Если он захочет приехать в Венгрию, его примут со всеми необходимыми почестями»

Глава минобороны Израиля Исраэль Кац велел принять все необходимые меры для предотвращения прибытия судна «Мадлин» с Гретой Тунберг на борту к берегам Газы. «Антисемитке Грете и её друзьям — пропагандистам ХАМАС я говорю ясно: «Вам следует повернуть назад, потому что вы не доберётесь до Газы», — написал Кац в соцсети X. Министр добавил, что Израиль будет активно противодействовать любым попыткам разорвать блокаду Газы или оказать поддержку местным террористам.

В России доля тех, кто считает США враждебной страной, снизилась с 75% до 40%, а поддержка нормализации отношений с Западом выросла с 52% до 80%. Об этом сообщил спецпредставитель президента РФ Кирилл Дмитриев. По его словам, таких результатов удалось достичь благодаря диалогу между лидерами стран Владимиром Путиным и Дональдом Трампом: «Диалог работает. Люди прислушиваются. Отличная возможность для деэскалации».