_Zaman_

Топливный кризис в Крыму «Власти» оккупированного Крыма сократили максимальный объем продажи бензина с 30 до 20 литров на одного человека, сообщил так называемый «глава республики» Сергей Аксенов. Он пояснил, что «полностью выровнять ситуацию» с наличием топлива пока не удается. «Общественный транспорт, социальные объекты, коммунальные и экстренные службы обеспечиваются в полной мере», – написал Аксенов в Telegram-канале. По его словам, весь бензин, доставленный на полуостров в пятницу, был распродан уже к воскресенью. Он также заявил, что подробности о возобновлении стабильных поставок топлива власти «республики» планируют озвучить 3 сентября. Ранее сообщалось, что заправочные сети в оккупированном Крыму заморозили цены на топливо на месяц в условиях дефицита бензина.

Трижды соврамши гражданин Пашинян: лучше слукавить с трибуны ПАСЕ, чем потерять власть Фахри Акифоглу Вчера состоялась осенняя сессия ПАСЕ, на которой, помимо всего прочего, выступил премьер-министр Армении Никол Пашинян. Сразу отметим, что особой оригинальностью речь Пашиняна не отличалась от предыдущих: нарративы о мире с Азербайджаном, подписанная в Вашингтоне декларация с президентом нашей страны, о стабильности в регионе и так далее. Куда более интересными были ответы армянского премьера, на заданные ему вопросы после своего выступления. И ответы эти, в свою очередь, вызвали ряд вопросов. «Насколько реалистично возвращение беженцев в Нагорный Карабах? Я прямо говорю, что не считаю это реалистичным. Более того, я считаю важным говорить об этом людям честно, потому что им нужно строить свои планы», — сказал он. Далее Пашинян продолжил, что, в целом, считает тему возвращения всех беженцев опасной для мирного процесса, добавив, что карабахский конфликт начался как гуманитарная проблема и перерос в долгосрочный конфликт. Примечательно, что в столь коротком ответе армянский премьер умудрился солгать аж трижды. Начнем с того, что Пашинян откровенно покривил душой, присвоив карабахским армянам статус беженцев. Хотя ему, как-никому другому прекрасно известно, что исход армян из Карабахского региона носил добровольный характер, о чем свидетельствуют многочисленные фото и видеокадры. Второй момент — продолжающееся использование Пашиняном термина «Нагорный Карабах», несмотря на то, что это образование уже несколько лет как утратило и юридическое, и фактическое существование. В настоящее время существует лишь одна территориальная единица: Карабахский экономический регион. После 2020 года, и особенно после осени 2023-го, самопровозглашённая «нкр» официально прекратила своё существование. Даже в Армении это признано — как юридический факт, закреплённый в международных договорённостях. Тем не менее Пашинян продолжает ссылаться на «Нагорный Карабах», как будто этот субъект по-прежнему существует. Согласитесь, что подобная формулировка вводит в заблуждение международную аудиторию, поддерживает иллюзию продолжающейся субъектности и даёт пищу тем, кто пытается реанимировать тему территориального спора. Третье ключевое искажение касается причин самого конфликта. Пашинян заявил, что карабахский кризис был «изначально гуманитарным». Это откровенное переворачивание хронологии. Конфликт начался в 1988 году, когда армянское большинство тогдашнего НКАО инициировало политическое требование о выходе из состава Азербайджанской ССР и присоединении к Армянской ССР. Это была чёткая территориальная претензия, спровоцировавшая кризис в рамках тогда ещё единого советского государства. И уже впоследствии, на фоне этого политического шага, начались гуманитарные последствия — насилие, переселения, разрушения. Таким образом, Пашинян подменяет причину и следствие, изображая армянскую сторону не как инициатора конфликта, а как жертву гуманитарной катастрофы, в то время как факты говорят об обратном. Это тоже — сознательная ложь, озвученная с международной трибуны. Все эти формулировки — не просто риторические огрехи. Это часть стратегической линии Пашиняна, и в принципе троекратную ложь армянского премьера где-то можно понять. Дело в том, что в последние годы он пошёл на ряд решений, болезненных и даже шокирующих для армянского общества, его идеологического мировоззрения. Это и сближение с Турцией по вопросу открытия границ, и подписанная в Вашингтоне мирная декларация с Азербайджаном, и согласие на реализацию Зангезурского коридора — или, как его теперь называют в западных кругах, «Маршрута Трампа». Было решение об удалении изображения горы Агрыдаг из пограничной печати. Естественно, все эти действия оказали прямое влияние на политический рейтинг Пашиняна. В глазах многих граждан он предстал лидером, идущим против национального консенсуса, против мифов, идеалов и символов, на которых десятилетиями строилось армянское политическое сознание. А потому в условиях приближающихся парламентских выборов 2026 года премьер-министр не может себе позволить очередной виток радикальной критики. Он не хочет давать реваншистским силам в Армении очередной повод для мобилизации. Логика проста: лучше временно соврать с трибуны ПАСЕ, чем потерять власть в Ереване. Но есть еще один немаловажный нюанс. Если после 2026 года, в случае победы политической команды Пашиняна, подобная риторика сохранится — значит, речь идёт уже не о предвыборной тактике, а о системной нечестности. И тогда Азербайджан, а также международные партнёры Армении вправе будут поставить под сомнение искренность всего нынешнего курса Пашиняна.

Генассамблея ООН 2025: мир делает вид, что слушает всех, а каждый делает вид, что его услышали Мир смотрит на Нью-Йорк Каждый сентябрь Нью-Йорк превращается в арену для большой дипломатической политики. Генеральная Ассамблея ООН собирает лидеров почти всех государств мира, превращая её заседания в глобальный «ярмарочный подиум» идей, проблем и решений. В этом году — юбилейном, восьмидесятом — Ассамблея стала особенно многолюдной: рекордное количество выступлений, заявлений и инициатив. Однако за этой пёстрой мозаикой скрывается ключевой вопрос, который неожиданно вышел на первый план. Украина и Ближний Восток: ожидания и реальность Украина. В Киеве традиционно ждут, что мир решит их проблему, а Генассамблея примет резолюцию, которая приблизит конец войны. Президент Зеленский в выступлении говорил о том, что Украина — лишь первый шаг в цепочке угроз. Но практика показывает: резолюции ООН не останавливают войн, а лишь фиксируют политическую позицию большинства. Ближний Восток. Палестина, Израиль, Газа. Мирные призывы, проекты резолюций о прекращении огня, требования освобождения заложников — всё это звучит на высоком уровне. Но стоит признать: большая часть решений так и останется на бумаге. Государства используют повестку дня скорее для демонстрации своей позиции, чем для реального влияния на события. Сирия. Неожиданный элемент: возвращение на трибуну ООН после десятилетий изоляции. Но это скорее символический жест, чем реальная перемена. Искусственный интеллект: главный герой заседаний При всей насыщенности повестки главным вопросом Генассамблеи стал вовсе не военный или гуманитарный кризис. Главным оказался искусственный интеллект. Впервые ИИ официально включён в список глобальных вызовов, и мир заговорил о создании международной научной панели, глобального диалога и возможных «правил игры» в военной и гражданской сферах. Этот факт сам по себе красноречив: пока региональные СМИ пестрят заголовками о войне, кризисах и собственных болевых точках, мировая элита смотрит вперёд и видит в ИИ вызов и угрозу масштаба, сопоставимого с климатом или ядерным оружием. И это означает, что в ближайшие годы ключевые ресурсы и внимание будут уходить именно туда. Игры и реальность Да, будут приняты резолюции по Украине, Палестине, Сирии, ряду других стран. Да, политики будут объяснять своим избирателям, что они «отстояли национальные интересы» на глобальной арене. Но за пределами национальных газет эти инициативы воспринимаются как часть большой дипломатической игры — борьбы за влияние, формирование блоков, символические жесты. Скепсис и уроки Главный вывод прост: не стоит считать, что ваша проблема автоматически становится центром мирового внимания. Мир озабочен ею лишь настолько, насколько она вписывается в более широкие интересы и балансы. Украина, Израиль, Палестина — важные темы. Но на самом деле главная повестка уже смещена в сторону технологий, будущего, регулирования ИИ. И это своего рода сигнал всем государствам: глобальная политика — это не только про войны и конфликты, но и про то, кто сумеет задавать правила в будущих сферах развития. Итог Генеральная Ассамблея 2025 года показала: ожидания и реальность редко совпадают. Одни страны ждут решений по своим войнам, другие — по экономике или гуманитарным вопросам. Но мир всё чаще думает иначе: о том, как управлять будущим, в котором главным вызовом становится вовсе не локальный конфликт, а глобальная трансформация, имя которой — искусственный интеллект. И, пожалуй, самый ироничный урок в том, что все эти громкие речи и резолюции — в конечном счёте не про решение проблем, а про то, кто красивее отчитается перед своим электоратом. Впрочем, в этом и заключается традиционный шарм Генассамблеи: мир делает вид, что слушает всех, а каждый делает вид, что его услышали. (https://isiwis.co.il)

Дорожная полиция сообщила, что с начала текущего года произошло 107 ДТП с участием женщин-водителей. В результате аварий погибли 16 человек, ещё 159 получили травмы. В ведомстве подчеркнули, что каждая женщина за рулём — это не только водитель, но и мать, супруга, ценный член общества. Поэтому, отмечают в полиции, необходимо с особой ответственностью соблюдать правила дорожного движения ради безопасности детей, семьи и всего общества.