Gay Marriage

[Люксембург]

Вот я сидела и думала, Белка поставит фото геев, так и есть. Белка, убери это умиление, смотреть противно)))

Мерик,я под столом

[Scio me nihil scire]

Ну и угораздило Лалинью выкопать из архива эту тему про педиков и сейчас начнутся разговоры мол почему мы все такие чёрствые и не хотим мол понять эти влюблённые парочки нестандартной ориентации,ведь это так романтично,когда мужик дрючит(пардон) мужика.

P.S.В газенваген их нафих.

Изменено 6 февраля, 2009 пользователем Scio me nihil scire

[Ameliya-Mia]

в какой вагон? в голубой?

[Gorod N..]

Среди животных тоже есть голубые пары)) так что нормуль, скоро и мы доразвиваемся))

[Люксембург]

Лучше гомики,чем свингеры.Хотя каждый имеет право на ту сексуальную жизнь и ориентацию,на которую он желает или рождается.Естественно это против матушки природы,но живая природа – это континуум во всех и каждом из своих аспектов.

[Scio me nihil scire]

в какой вагон? в голубой?

В голубой вагон?Чебурашку не жалко?

Примерно вот в такой вагон лучше

[Shirvanshah]

Однако, если они вступают в брак для того, чтобы усыновить или удочерить, то за (в некоторых странах законодательство не позволяет одиноким людям это сделать).

я как раз таки против из-за факта усыновления детей. Ну представь ребёнка растущего с двумя папами. Возможно они буду хорошими и нежными ( ) родителями, но каким вырастет ребёнок, и дело не в том что он тоже обязательно станет геем, просто восприятие действительности у ребёнка будет искаженным.

Конечно, НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ нельзя разрешать такие усыновления, я не понимаю, они там на Западе вообще с ума сошли со своей политкорректностью?! А так - на здоровье, пусть женятся, а то их отношения выглядят как-то "незаконно"(кроме того что ненормально).

[Shirvanshah]

в какой вагон? в голубой?

В голубой вагон?Чебурашку не жалко?

Примерно вот в такой вагон лучше

Адольф мяллим тоже с этого начинал

[Сладкая Булочка]

девушки замуж выйти не могут, а "мужчины" уже вышли. щас сама начну убивать

[osa aka Politician]

психологи всё смогут объяснить)))))))

Тем не менее ни одно серьёзное научное издание не публиковало данных психологов о том, что в однополых семьях детям по каким-то параметрам хуже, чем в разнополых, или что геи в этих семьях вырастают чаще.

Всё остальное - праздные разговоры.

Я лично ничего против геев не имею. Не считаю, ни врождённым дефектом, ни психологическим отклонением, как тут спрашивали.

[Scio me nihil scire]

в какой вагон? в голубой?

В голубой вагон?Чебурашку не жалко?

Примерно вот в такой вагон лучше

Адольф мяллим тоже с этого начинал

Ну да.Так ведь газваген про который я писал,при нём и придумали.

Сталина и Гитлера на них нету вообще.Распоясались видите ли,семьи даже начали свои строить,сея семя аморальности в обществе.

[2007]

Ну да.Так ведь газваген про который я писал,при нём и придумали.

Сталина и Гитлера на них нету вообще.Распоясались видите ли,семьи даже начали свои строить,сея семя аморальности в обществе.

Сцио, ты чего так разбушевался то?

Кто не хочет, тому семя никак не навязать и ваще эт не врожденное, а приобретенная болезнь.

[interesno]

девушки замуж выйти не могут, а "мужчины" уже вышли. щас сама начну убивать

крик души получился)))

[Scio me nihil scire]

Сцио, ты чего так разбушевался то?

Кто не хочет, тому семя никак не навязать и ваще эт не врожденное, а приобретенная болезнь.

Я не разбушевался,просто надоели уже они.

Ну вот,приобретённая болезнь,а вот Гитлер со Сталиным,оч эффективно умели эту болезнь лечить.

[Люксембург]

Сцио, ты чего так разбушевался то?

Кто не хочет, тому семя никак не навязать и ваще эт не врожденное, а приобретенная болезнь.

Гомосексуальность — биологическая особенность организма, определяемая генетическими или иными врожденными факторами.Здесь подробно можно даже почитать исследования шведских ученых

http://korrespondent.net/tech/health/495271

[H.R.GiGER]

Либеральное общество, свобода каждого гражданина в праве выбора это всё понятно но! опираясь на вышеизложенные факты форумчан утверждаю что щяс когда такого закона об однополых браках пока непоявилось во всех странах то какаято часть здравосмыслящего гетеросексуального населения будет одобрять брак гомосексуалистов утверждая что никакого апокалипсиса небудет, НО стоит только глобально узаконить это как развернётся ХАОС! вспомните Помпеи! что там творилось до его уничтожения! Так что никакого узаконивания однополых браков и речи об этом быть неможет, закон недолжен идти на поводу людей которые полностью хотят уничтожить смысл человеческого бытия.

[Scio me nihil scire]

Что-то эти шведские "учённые" никак не могут угомониться,то сравнивают величину мозга,то феромоны хотят привести в качестве доказательства врождённой гомосексуальности.Предыдущая их попытка была опровергнута.Наверное они скоро выдвинут теорию относительно того что,гомики это отдельный подвид человеческого рода.

Но в любом случае гомосексуальность,это Болезнь,а не "ОСОБЕННОСТЬ ОРГАНИЗМА",ибо это противоречит природе.

[Shirvanshah]

Что-то эти шведские "учённые" никак не могут угомониться,то сравнивают величину мозга,то феромоны хотят привести в качестве доказательства врождённой гомосексуальности.Предыдущая их попытка была опровергнута.Наверное они скоро выдвинут теорию относительно того что,гомики это отдельный подвид человеческого рода.

Но в любом случае гомосексуальность,это Болезнь,а не "ОСОБЕННОСТЬ ОРГАНИЗМА",ибо это противоречит природе.

А что, особенность организма не может противоречить природе? Например врожденный порок сердца? Давайте врожденный порок сердца лечить газенвагенами? Гитлера и Сталина захотелось? А Пол Пота вам не нужно? Чего уж мелочиться, у нас любят крайности. Фашистов надо в газенвагены, без вопросов и увещеваний, а не голубых...

[EJIXAH]

психологи всё смогут объяснить)))))))

Тем не менее ни одно серьёзное научное издание не публиковало данных психологов о том, что в однополых семьях детям по каким-то параметрам хуже, чем в разнополых, или что геи в этих семьях вырастают чаще.

Всё остальное - праздные разговоры.

Я лично ничего против геев не имею. Не считаю, ни врождённым дефектом, ни психологическим отклонением, как тут спрашивали.

А как психологи могут об этом писать, если для этого потребуется вести эксперимент длиной в жизнь или даже несколько поколений?

Я вообще не понимаю, как могли позволить такие эксперименты!

[Shirvanshah]

Либеральное общество, свобода каждого гражданина в праве выбора это всё понятно но! опираясь на вышеизложенные факты форумчан утверждаю что щяс когда такого закона об однополых браках пока непоявилось во всех странах то какаято часть здравосмыслящего гетеросексуального населения будет одобрять брак гомосексуалистов утверждая что никакого апокалипсиса небудет, НО стоит только глобально узаконить это как развернётся ХАОС! вспомните Помпеи! что там творилось до его уничтожения! Так что никакого узаконивания однополых браков и речи об этом быть неможет, закон недолжен идти на поводу людей которые полностью хотят уничтожить смысл человеческого бытия.

Помню-помню, вот иду я как-то по улице Цезаря, сворачиваю на проспект Ромула, а там... Не знаю как вас, меня тогда не было. Помпеи аккурат под вулканом стояли, оттого и сгинули. А разврат в античном обществе был повсеместно, а не только там.

[Shirvanshah]

психологи всё смогут объяснить)))))))

Тем не менее ни одно серьёзное научное издание не публиковало данных психологов о том, что в однополых семьях детям по каким-то параметрам хуже, чем в разнополых, или что геи в этих семьях вырастают чаще.

Всё остальное - праздные разговоры.

Я лично ничего против геев не имею. Не считаю, ни врождённым дефектом, ни психологическим отклонением, как тут спрашивали.

А как психологи могут об этом писать, если для этого потребуется вести эксперимент длиной в жизнь или даже несколько поколений?

Я вообще не понимаю, как могли позволить такие эксперименты!

Да элементарно если учесть как к таким детям будут относиться ровесники, хотя бы из-за этого нельзя разрешать. Человеческая психология так устроена, что ребенка должны воспитывать мама и папа, а не папа и папа или 2 мамы

[EJIXAH]

Согласен, что есть еще аспект социального отношения и возможных комплексов.

Но, дело не только и не столько в этом.

Гомосексуализм - это не болезнь и часто даже не гормонально.

Если ребенок будет каждый день будет видеть дома папу и папу, которые к тому же и ласкают друг друга при нем, то для него это и будет нормой возможно. Возможно нет? В том-то и дело, что это эксперимент и многим людям может придется расплачиваться за это своей судьбой...

[Shirvanshah]

Согласен, что есть еще аспект социального отношения и возможных комплексов.

Но, дело не только и не столько в этом.

Гомосексуализм - это не болезнь и часто даже не гормонально.

Если ребенок будет каждый день будет видеть дома папу и папу, которые к тому же и ласкают друг друга при нем, то для него это и будет нормой возможно. Возможно нет? В том-то и дело, что это эксперимент и многим людям может придется расплачиваться за это своей судьбой...

Да, тем более что в западном обществе сейчас нельзя говорить, что это не нормально, и эти "родители" очень вероятно тоже будут представлять это дело как свободу выбора. Если даже есть мнение, что геем можно стать по психологическим причинам (хотя я например с трудом представляю как должны выглядеть эти причины), то совершенно очевидно, что ежедневное воздействие такой среды на формирующуюся психику ребенка уж точно будет иметь плачевные последствия.

[osa aka Politician]

психологи всё смогут объяснить)))))))

Тем не менее ни одно серьёзное научное издание не публиковало данных психологов о том, что в однополых семьях детям по каким-то параметрам хуже, чем в разнополых, или что геи в этих семьях вырастают чаще.

Всё остальное - праздные разговоры.

Я лично ничего против геев не имею. Не считаю, ни врождённым дефектом, ни психологическим отклонением, как тут спрашивали.

А как психологи могут об этом писать, если для этого потребуется вести эксперимент длиной в жизнь или даже несколько поколений?

Я вообще не понимаю, как могли позволить такие эксперименты!

Разве наблюдают только за искусственно поставленными экспериментами? Прослеживать можно и рельных людей, таких исследований немало, на разные темы.

[osa aka Politician]

Согласен, что есть еще аспект социального отношения и возможных комплексов.

Но, дело не только и не столько в этом.

Гомосексуализм - это не болезнь и часто даже не гормонально.

Если ребенок будет каждый день будет видеть дома папу и папу, которые к тому же и ласкают друг друга при нем, то для него это и будет нормой возможно. Возможно нет? В том-то и дело, что это эксперимент и многим людям может придется расплачиваться за это своей судьбой...

В том-то и дело, что возможно. А возможно и нет.

Если взять за основу утверждение, что в гомосексуальных семьях дети становятся гомосексуалистами, ибо принимают "норму" родителей, то как тогда объяснить, что в двуполых семьях дети могут стать гомосексуалистами, при этом не беря "норму" родителей?

[Темна_Я]

Смотрят на то, что на улице творится, наверное...

[EJIXAH]

Согласен, что есть еще аспект социального отношения и возможных комплексов.

Но, дело не только и не столько в этом.

Гомосексуализм - это не болезнь и часто даже не гормонально.

Если ребенок будет каждый день будет видеть дома папу и папу, которые к тому же и ласкают друг друга при нем, то для него это и будет нормой возможно. Возможно нет? В том-то и дело, что это эксперимент и многим людям может придется расплачиваться за это своей судьбой...

В том-то и дело, что возможно. А возможно и нет.

Если взять за основу утверждение, что в гомосексуальных семьях дети становятся гомосексуалистами, ибо принимают "норму" родителей, то как тогда объяснить, что в двуполых семьях дети могут стать гомосексуалистами, при этом не беря "норму" родителей?

В семье некурящих родителей ребенок может начать курить.

В семье курящих родителей шанс на это гораздо выше, не так ли?

[osa aka Politician]

В семье некурящих родителей ребенок может начать курить.

В семье курящих родителей шанс на это гораздо выше, не так ли?

Я думаю, что это не совсем то же самое, что курение) Курит гораздо большее количество людей, чем становятся гомосексуалистами, кроме того, в жизни любого человека есть гораздо больше шансов закурить, больше предложений со стороны окружающих, больше возможностей "стать своим" в половине компаний - в школе, на работе, среди товарищей. Курят часто открыто и напоказ, бравируя, а гомосексуализм - позорен в абсолютно любом обществе, разве что некоторые профессии предполагают большее количество гомосексуалистов - так уж сложилось. Поэтому и шансы начать курить и вступить в постоянные половые связи со своим полом - совершенно разные.

Но, если честно, спорить на эту тему больше не буду.

[EJIXAH]

Ну если спорить не будешь, у меня есть шанс на последнее слово )))

В том-то и дело, что таким подходом к гомосексуализму скоро он может преодолеть критическую массу и стать таким же "нормальным" явлением, как курение... Тогда уже и дети из обычных семей будут относиться к этому, как к "попробовать одну затяжку"...

[osa aka Politician]

С этим нельзя не согласиться )

[RAUL DUKE]

Не вижу ничего предосудительного в однополых браках.

[EJIXAH]

Рауль,

а в праве усыновления/удочерения ими детей?

[RAUL DUKE]

Рауль,

а в праве усыновления/удочерения ими детей?

Считаю что они имеют права усыновлять или удочерять детей.

Опять таки тут вопрос уровня развития общества (социума).Если социум достаточно развит чтобы позволить заключать однополые браки проблем у детей возникнуть не должно.

Особенно в восприятии их окружающими(сверстниками)

Плюс такое общество подразумевает половое воспитание еще со скамьи.

Конечно тут есть фактор копирования поведения что может предпологать в будующем склонность к гомосексуальности.

Поэтому было бы лучше усыновлять-удочерять таким парам детей противоложного им пола.То бишь геям удочерять девочку,а лесбиянкам усыновлять мальчика.(если конечно они не имеют своих детей)

[Scio me nihil scire]

Что-то эти шведские "учённые" никак не могут угомониться,то сравнивают величину мозга,то феромоны хотят привести в качестве доказательства врождённой гомосексуальности.Предыдущая их попытка была опровергнута.Наверное они скоро выдвинут теорию относительно того что,гомики это отдельный подвид человеческого рода.

Но в любом случае гомосексуальность,это Болезнь,а не "ОСОБЕННОСТЬ ОРГАНИЗМА",ибо это противоречит природе.

А что, особенность организма не может противоречить природе? Например врожденный порок сердца? Давайте врожденный порок сердца лечить газенвагенами? Гитлера и Сталина захотелось? А Пол Пота вам не нужно? Чего уж мелочиться, у нас любят крайности. Фашистов надо в газенвагены, без вопросов и увещеваний, а не голубых...

Если эта самая "особенность организма" противоречит природе,то это уже называется болезнью,в данном случае если рассматривать приведённый вами пример врождённого порока сердца,то данную болезнь называют врождённой,а не "особенностью организма".Да и ваши сравнения гомосексуализма и врождённого порока сердца,выглядят по меньшей мере не серьёзно,вы бы ещё и шизофрению сравнили бы с пневмонией.

А я вот лично за газенвагены и за очистку общества от антисоциальных элементов,коими и считаю гомосексуалов.Так что я останусь при своём мнении и видении данной проблемы...

Гомосексуализм - это не болезнь и часто даже не гормонально.

Ну почему же не болезнь?Гомосексуализм можно отнести к психическим заболеваниям.

Изменено 8 февраля, 2009 пользователем Scio me nihil scire

[EJIXAH]

Сцио,

надеюсь, ваши упоминания камер и прочее - это просто черный юмор.

На Бакылылар запрещается проявление любой формы нетерпимости, включая и по сексуальной ориентации.

Просьба придерживаться.

[Люксембург]

Эльхан, конечно же это спорный вопрос и тоже спорить не буду, но я читала, что исследовали 100 гетеросексуальных пар, в которых дети 4-8 лет воспитывались с самого рождения.

Количество мальчиков и девочек в исследуемых группах было примерно одинаковым.

В результате исследования оказалось, что обнаружить разницу между уровнем благополучия детей в этих семьях не удается.

зы:По моему очень даже хорошо, если гомосексуалисты будут усыновлять детей-инвалидов. Ведь на этот шаг ни каждый решится.