Omerzitelnaya Amerika

[Sterling]

А как думаешь .. почему Прибалтика не боиЦЦа этого?

[deSPot]

А как думаешь .. почему Прибалтика не боиЦЦа этого?

Прбалтика сфера геополитических интересов Европы и Америки ..Дядялары бойукду) И там нет таких предатеоей ,как армяне ... а унас на Кавказе есть ..

[Sterling]

Выходит, чтоб не бояЦЦа Росии .. нужно всего лишь быть сферой? )))

[deSPot]

Мир так устроен :Или ты или тебя)) МЫ не держава и естественно мы только сфера интересов сильных мира сего)) Другого не дано..

Изменено 3 апреля, 2004 пользователем deSPot

[Sh@ten]

Shaten

A каково соотношение между негативом и позитивом в США ?

Вопрос довольно интересный, но довольно обьемный. Пунктов опровержения довольно много, и, если так уж интересно мое мнение, то задай его поконкретнее.

[Sh@ten]

)))))))))))))))ya dumala opyat' Romashov lol

А какая разница? Приезжают из своего Гадюкино с птичьими документами, хают все, чтобы доказать себе, что они не полные нули.

[Гость Magister®]

Магги,это ты что ль?

Это Вы мне???

Если так, то это не я...)

[Fireland]

Люди, я вот читаю ваши посты, но только одного не понимаю при чём тут Баку.

Везде есть свои минусы и плюсы.

[Fireland]

Это Вы мне???

Если так, то это не я...)

Маг, не знала, что ты уже Магги

[Гость Magister®]

Маг, не знала, что ты уже Магги 

Я и сам не знал доселе...

[zam]

Споры , уважаемые форумчане, за или против несостоятельны, (на мой взгляд из раковины) по той простой причине, что автор отражает точку зрения большой массы людей ,страдающих комплексом неполноценности. Если среди вас есть психолог, то он подтвердит мое мнение. Сам Задорнов, хотят или не хотят он и его поклонники,-вершина, символ, торжество этой массы , выразитель всего злобного , агрессивного, что было привито и накоплено за многие годы, культивируемое и сейчас, но только в юмористической форме, за что он так и обожаем. И интересно, что благодарный отклик исходит не только от низов, но и от слоя интеллигенции. Как говорил мой старый знакомый Агали из Бинагадов, народ надо сначала накормить ,напоить,обустроить жильем , а потом над другими можно и посмеяться.

[Ледокол]

Пробирка Пауэлла-2: «ослы» против Страны огней.

Маски сброшены.

США в армяно-азербайджанском конфликте сорвали с себя маски. Двусмысленное поведение Штатов, осторожничающих с фактическим признанием территориальной целостности Азербайджана, в последние дни сменилось откровенно враждебными актами, кульминацией которых стало слушание в Сенате, где представитель Госдепа Юри Ким буквально распоясалась в антиазербайджанской истерии. Не будем сейчас останавливаться на подробностях, благо они освещены в прессе. Подведем лишь короткое резюме – США фактически не признают территориальную целостность Азербайджана и абсолютно бесстыдным образом пытаются добиться проведения в жизнь армянского нарратива – особого статуса для армян Карабаха, что видится ими как продолжение существования «серой зоны» внутри Азербайджана.

Вне сомнений, США ведут себя крайне архаично, недальновидно, да и просто глупо. Дело в том, что американская гегемония в мире сильно пошатнулась. Нет, разумеется, Штаты и сейчас продолжают доминировать в мировой экономике, в массовой культуре и особенно в современных технологиях. Однако авторитет американской политики сильно упал. Давайте хотя бы сравним популярность американских президентов в девяностых и сейчас. Свой в доску Билл Клинтон был мировым любимцем. И ничего, что он подписывал своей рукой уничтожение югославских городов – авторитет Вашингтона был настолько велик, что многие на свете не могли поверить, что «Билл не прав». С тех пор утекло много воды. Уже с приходом Джорджа Буша-младшего в силу его как минимум косноязычия авторитет США начал демонстрировать пике. Этот имиджевый кризис не случайно совпал с событием, ставшим отправной точкой утраты США своего глобального влияния – атаки на башни-близнецы в Нью-Йорке 11 сентября 2001 года. В ответ США пошли на преступление, ставшей причиной гибели сотен тысяч ни в чем не повинных людей – военную агрессию против Ирака. Для оправдания этого преступления госсекретарь Пауэлл даже размахивал в Совбезе ООН пробиркой с неопознанной субстанцией, выдавая ее за образец оружия массового уничтожения. Кстати, иракская авантюра обошлась американскому налогоплательщику в 7 трлн долл. Деньги потратили, Ирак разворошили, Саддама повесили, но ОМУ так и не нашли…

 

Вот и сейчас тема мнимого «гуманитарного кризиса в Карабахе» наглым образом используется Вашингтоном как та самая пробирка Пауэлла. Американцы в силу своего мышления полагают, что стоит им объявить что-то, и им все поверят. Точнее, даже если не поверят, то не посмеют возразить. Они забывают о том, что сейчас на дворе не 2003 год. Современные информационные технологии предоставили достаточно возможностей для доказательства отсутствия даже намека на гуманитарную катастрофу в армянской общине Карабахского региона Азербайджана. Да и Баку, вдобавок, ведет сложнейшую дипломатическую игру, не давая возможности попасть под удар какого-либо центра силы.

 

К тому же нам не впервой сталкиваться с давлением США. В течение почти тридцати лет оккупации армянами азербайджанских земель тактика США заключалась в попытке заставить Баку смириться с потерей Карабаха. Так же хорошо помним мы, как американцы пытались продавить проведение нефтяных и газовых трубопроводов на Запад через территорию Армении. Нам удалось тогда справиться с этим колоссальным давлением. Мы провели наши трубопроводы через Грузию. Мы не отказались от Карабаха. Неужели кто-то в Сенате или Госдепе думает, что мы откажемся от него сейчас, когда стали сильнее в несколько раз!

 

Вместо того, чтобы забыть о той позорной странице, демократическая администрация Белого дома и руководство сенатского комитета по международным делам (кстати, Менендес тоже от Демократической партии, тотемом которой является осел) пытаются заново открыть книжку «миацума», неприкрыто объявляя себя предводителем фанатичного и агрессивного христианского клуба, объявивший войну Исламу и тюркскому миру. В поддержке дышащего на ладан армянского проекта (и «миацума» как его составной части) Соединенные Штаты понесут мощнейший репутационный ущерб. В Вашингтоне, похоже забыли, делая ставку на поддержку армянского сепаратизма и милитаризма, что Грузия – путь, Армения – инструмент, а Азербайджан – приз. Но этот приз американцам уже вряд ли светит…

[=Zaman=]

В эти дни в Армении проходят первые армяно-американские военные учения. Ереван давно посматривал в западную сторону, но эти учения были организованы крайне спешно. Об их проведении объявили только 6 сентября, а стартовали они уже 11-го.

И стартовали они в примечательное время. Задумайтесь: армянский премьер Пашинян все никак не мог собраться с силами и покончить с карабахским сепаратизмом. Азербайджану пришлось последовательно, как в шахматной партии, выстроить в реальности раскладку, при которой руководству Армении даже не нужно было проявлять волю и чем-то рисковать внутри армянской политики — вариантов продолжения поддержки сепаратизма просто не осталось. И вот в момент, когда, казалось бы, вот-вот экспансионистскому проекту придет конец, а страны Кавказа придут к миру, Вашингтон посылает в Армению своих солдат.

Три ноты и те фальшивые

Учения были торопливо организованы под соответствующий аккомпанемент. В пропагандистской мелодии американских сторонников армянского экспансионизма всего три ноты или пункта, которые конфликтуют между собой, но повторяются до бесконечности: 1) США поддерживают территориальную целостность Азербайджана; 2) Азербайджан должен восстановить бесперебойное снабжение карабахских сепаратистов со стороны Армении; 3) Азербайджан виновен в «блокаде» населения своего собственного Карабахского региона.

Разумеется, все это озвучивается витиевато, используя обессмысливающие реальность термины западного либерального мейнстрима. Вот, например, как глава Комиссии по внешним сношениям Сената США Боб Менендес описывал ситуацию: «Азербайджан уже несколько месяцев блокирует доступ к «Лачинскому коридору» (здесь и далее – кавычки Ред.), не позволяя доставлять в регион даже гуманитарную помощь из Армении. Армяне Карабаха умирают от «голода». Вроде бы много громких слов и благородных намерений, а если очистить его заявление от шелухи и измышлений, да еще отбросить присущие западным политикам штампы — в сухом остатке лишь три пункта, которые мы перечислили выше.

При этом даже этот американский политик, который в силу занимаемой им серьезной должности может изучить ситуацию в Карабахском регионе Азербайджана во всех ее нюансах, повторяет не выдерживающие никакой критики версии событий. Мол, «за последние дни в Карабах въехал всего один грузовик - из Агдама. И это при населении в «120 тысяч» человек. До «блокады» в Карабах ежедневно въезжало порядка 120 грузовиков».

Погодите, а кто все эти месяцы, а по сути, с 2020 года мешал въезду в Карабахский регион грузовиков со стороны Агдама? Уж не сепаратисты ли? Кто развел в регионе пропаганду, что поставки должны быть исключительно из Армении и рассказывал о якобы благородных устремлениях населения Карабаха умереть голодной смертью и даже уморить своих детей, но грузовики из Агдама не принимать? Но об этом Менендес в Сенате не говорит. И дело не в его неинформированности или отсутствии понимания сложности процессов на Кавказе.

Дискурс выстроен достаточно гладко для потребностей западной публики, чтобы можно было заподозрить его в чем-то таком. Да и не один Менендес такое вещает.

Мы имеем дело с банальным лицемерием сверхдержав, разыгрывающих циничные кровавые комбинации. Ведь нынешнее вмешательство США в регионе может придать импульс реваншизму армянских националистов и обернется новой кровью. Погибнут люди, соседи, Южный Кавказ останется разорванным линиями конфликтов.

США отвечают за ситуацию в Украине

Именно эта манипулятивность политики сверхдержав (в данном случае США) и связанных с ними структур и лежит в основе проблем современного мира. Двуличность политики американского правительства — высокие слова, низкие дела — вылазит наружу, какой регион и какую проблему ни возьми. Даже нынешнюю украинско-российскую войну. На словах поддерживая территориальную целостность Украины, вашингтонский истеблишмент и его ближайшие европейские друзья десятилетиями расшатывали основы обороноспособности и даже жизнеспособности украинского государства.

Наблюдая за картинной готовностью Запада помогать Киеву, стоит вспомнить пару нюансов. Полномасштабная война началась в прошлом году, а вялотекущий сепаратистский конфликт — в 2014 году. И начались эти беды Украины после того, как в результате разгула уличной псевдодемократии и «реформирования», осуществленного главным образом прозападными (прежде всего, проамериканскими) правительствами, власть в Украине валялась на улицах, а ВПК, силовые структуры и армия были уничтожены. Без создания даже подобия равноценной замены.

Есть все основания полагать, что, если бы хоть часть существовавших по состоянию на 1991 год оборонных мощностей Украины сохранилась, страну бы никто не осмелился рвать на части — не было бы ни катастрофы 2014 года, ни войны 2022 года. Ведь именно в Украине располагались самые передовые в СССР центры разработки и производства вооружений — самолетов («Антонов»), танков (завод Малышева), ракетной техники (Южмаш), кораблей (Николаевские судоверфи) и много другого. Из Харькова берет свое начало советская авиация, со стапелей в Николаеве сошли все советские авианосцы, без Днепропетровска не было бы советского космоса. Здесь же были и отличные военные училища, и лучшие соединения Советской армии, вошедшие в состав украинских вооруженных сил.

Все это пропало и вовсе не естественным путем. А в результате реформирования проамериканскими правительствами и выбрасывания Украины как игрока с рынков вооружений и оборонных услуг. Причем даже начало конфликта с РФ в 2014 году не заставило американцев и их союзников в Украине остановиться и заняться возрождением украинского ВПК на собственной, еще живой основе: полюбопытствуйте, что произошло с производителем отличнейших авиамоторов «Мотор Січ». После реформирования украинской экономики по западным рецептам фирма оказалась в 2010-х годах в сложном положении, Запад не захотел в нее вкладываться, у украинского правительства денег не нашлось, а когда деньги нашлись у китайцев — именно американцы заблокировали спасение крайне важной для обороноспособности Украины отрасли. Потому Украина ничем сегодня не обязана Западу и США, ведь они сначала забрали у нее оружие и спровоцировали удар, а сейчас рядятся в рясы спасителей.

И дело не только в оружии. Даже после 2014 года США и лично тогда еще вице-президент Джо Байден прямо вмешивались в решения тогдашнего украинского руководства требуя от Киева не проводить военных операций на аннексированных и оккупированных украинских землях. Да-да, это не опечатка, именно отказаться от операций на территориях, которые Вашингтон на словах признавал украинскими. Ничего не напоминает с требованиями об «открытии» Лачинской дороги?

И таких моментов было очень много — укажем на еще один, который, судя по всему, стал последней каплей, приведшей к российско-украинской войне. США и их региональные союзники в 2020-21 годах поспособствовали дестабилизации ситуации в Беларуси. Ради майдана в Беларуси (и не только там) США и их друзья были готовы поддержать кого угодно - «надеждами демократии» американские «демократизаторы» объявили топ-менеджера газпромовских структур в стране и приехавшего накануне из РФ мутного «крымнашиста». Последствия для Беларуси и Украины их не волновали. В результате событий 2020-21 годов стратегическая раскладка в регионе была перевернута вверх тормашками — в Беларуси оказались российские войска, Украина оказалась в полукольце и началась война.

Потому все рассказы о переживаниях США за свободу и независимость Украины, за ее территориальную целостность — сплошное лицемерие. Никто кроме самого украинского народа не может восстановить эту целостность, отстоять свою свободу и суверенитет. И делать это придется, не веря сладким речам из западных столиц.

Послушай Вашингтон и сделай наоборот

Мы специально взяли раскрученный пример лицемерной американской политики, которым нам тычут в лицо рупоры западного либерального истеблишмента. Пример этот очень близок по своим параметрам к ситуации, в которой оказался Азербайджан. Лицемерие столь распространилось в американской политике, что впору задаться вопросом — нужны ли США жизнеспособные, твердо стоящие на ногах союзники? Партнеры, способные справляться со своими делами и, вместе с другими странами, самостоятельно решать вопросы своих регионов.

Или американцам предпочтительнее иметь дело со странами, похожими на «проходной двор», где не понять кто вообще руководит, чьи правительства не контролируют целые области своей территории или сферы деятельности, не способны выстроить будущего без наставлений из-за океана, да и вообще способные только послушно выполнять эти наставления? В том, что американскому руководству нужны полноценные союзники, есть сомнения, поскольку дело не в отдельных инцидентах, связанных с политикой Вашингтона, а в его общем подходе.

Возьмем любимое слово американцев – «демократия». Для самих США очевидно: основа демократии — это не балаган с выборами, а сильные государственные институты, обеспечивающие гражданам возможность жить и принимать участие в строительстве настоящего и будущего. Среди этих институтов есть службы безопасности, контрразведки, не говоря уж о полиции и пр. А потому американские силовики ни секунды не колеблясь открыли огонь на поражение по манифестантам, штурмовавшим государственные учреждения после выборов 2020 года. У которых не было с собой серьезного оружия и которые провозглашали лозунги, стандартные для постсоветских майданов. А после кровавого разгона начали сотни и сотни уголовных дел, люди сели и садятся за те дела до сих пор. Потому как сомнения о выборах не оправдывают кровавый бардак, а оппозиция должна придерживаться правил даже будучи несогласной с властями. Так оно в Америке.

Но за рубежом американцы делают нечто прямо противоположное. Построение демократии начинается с создания предпосылок для хаоса через якобы «независимые СМИ» и такое же «независимое гражданское общество». И первые, и последнее якобы следуют модели западной либеральной демократии, но на самом деле представляют собой нечто чудовищно извращенное по сравнению с оригиналом. Ведь в США, если тамошние СМИ или неправительственные организации дистанцируются от американских граждан и начнут брать деньги из-за рубежа, продвигая странную для собственных граждан повестку дня, на них повиснет клеймо иностранного агента и ими тут же займется ФБР. В странах, которые американцы пытаются «демократизировать», все наоборот: они выкармливают через сеть закамуфлированных и не очень структур «независимые» СМИ и гражданское общество, которые максимально дистанцируются от населения этих стран и получая деньги издалека вообще продвигают не только несвоевременные, но и совершенно чуждые населению темы.

И это не безобидное чудачество, поскольку в пострадавших странах происходит отчуждение политики от реальных потребностей страны, сопровождаемое соответствующими же деструктивными преобразованиями в госорганах. В случае успешного внедрения этого американского «экспортного варианта демократии» иностранное вмешательство становится обыденной реальностью для этих стран — и, кстати, оно не ограничивается американским вмешательством.

Давайте снова обратимся к обстоятельствам, в которых на востоке Украины зародился сепаратизм. Важнейшую роль сыграл тот факт, что вследствие проведенных проамериканскими силами реформ украинские силовые структуры были доведены до немощного состояния. Ведь известная «группировка Стрелкова» не появилась в цветущем украинском государстве из ниоткуда и с тяжелым вооружением. Если бы государство функционировало, то уже первые мелкие группы сепаратистов были бы остановлены обычными пограничниками, в крайнем случае выявлены местной милицией. Если бы они по какой-то причине проворонили боевиков — в дело вступила бы СБУ. Но все они были парализованы многолетними преобразованиями и развалом под американским присмотром. А потому в 2014 году сепаратисты смогли собраться и вооружиться, пока Киев лихорадочно искал, кого же из остатков армии отправить на разгон в Славянск.

Кстати, в этом смысле опыт Украины не особо отличается от опыта американского вмешательства в ряде развивающихся стран. Например, вторгнувшись в Афганистан в 2001 году и в Ирак в 2003 году, американцы не смогли выстроить там стабильных режимов. Что и не удивительно — ведь они привели к власти порой столь гнусных оппозиционеров, что в Афганистан к власти вернулись талибы, а в Ираке — к ней бодро пошли проиранские силы. Мы могли бы привести немало примеров двуличия американской политики и из других областей. Но ограничимся этими недавними, недалекими и неоспоримыми случаями. Вообще государственное реформирование, демократизация и либерализация под руководством из Вашингтона почему-то нигде не заканчивается строительством успешного государства, ну или хотя бы государства «как в Америке». Успеха в государственном строительстве удается добиться только тем народам, которые берут дело в свои руки, отказываются от услуг заморских советчиков, а при необходимости дают по рукам любому, кто сунется в их суверенные дела. Примерами тому являются Турция, Сингапур, Малайзия, да и тот же Израиль.

Взирая на эту лицемерную политику коллективного Запада во главе с США, народы мира и их правительства отказываются поддерживать вашингтонские затеи. Характерным примером стал саммит «Большой двадцатки» в Дели неделю назад. Американцам удалось минимизировать участие китайцев и россиян в этом мероприятии, оно вообще состоялось под патронажем индийского премьера Нарендры Моди, главной надежды Вашингтона в противостоянии с Китаем. Сам Байден пожаловал на встречу. И тем не менее собравшиеся страны «глобального Юга» отказались затрагивать вопросы, касающиеся Украины. Ранее, в июле, нечто подобное имело место на саммите стран Латинской Америки и ЕС. Действительно, они не понимают — а чем, собственно, отличается российское вторжение в Украину от американских вторжений в Афганистан или Ирак, от инициированного французами вторжения США и НАТО в Ливию. Почему предлагается осуждать только что-то одно, если речь идет о некоей глобальной справедливости?

Западные страны прекрасно осознают, что большинство людей в мире — не на их стороне. Но выводы делают удивительные. На одном из ключевых западных форумов — Мюнхенской конференции по безопасности, в феврале французский президент Макрон жаловался, что он сам «шокирован, как сильно снизилось доверие к нам на «глобальном Юге». Жозеп Боррель, Верховный представитель ЕС по иностранным делам, продолжил развивать тему и во всем увидел козни Путина. Боррель сетовал: «Я вижу, какой мощный нарратив, обвинения в «двойных стандартах» распространяет Россия. Мы должны разрушить эту идеологию, сотрудничать с другими странами, признать, что структура ООН должна быть адаптирована [к новым реалиям]».

Но ведь ничто так не укрепляет позиции России или Китая как двуличная политика США. Пример отношения к карабахскому сепаратизму, к успехам Азербайджана в восстановлении своей территориальной целостности и развитии не уникален. И именно потому азербайджанцам стоит обратить внимание на горький опыт других стран, уже пострадавших от лицемерия сверхдержав Востока и Запада, и не полагаться на их обещания, и не бояться их недовольства. Вспоминается старая арабская басня: «Построил воробей на одном поле [т.е. чужой земле] гнездо [сепаратистское образование] для своих птенцов. Каждый раз вылетая из гнезда в поисках еды, он наказывал им: «Дети! Следите внимательно за тем, что делает хозяин поля!» Как-то раз вернувшись, он застал птенцов в страхе и спросил о причине. Они ответили: «Хозяин поля позвал соседей собрать урожай - они уничтожат наше гнездо!» Воробей успокоил своих птенцов: «Не волнуйтесь, он ведь доверил дело соседям!». Назавтра птенцы сообщили воробью, что хозяин поля позвал на помощь в сборе урожая родственников. Воробей сказал: «Да не бойтесь! Нам ничего не грозит и в этот раз!» Через несколько дней воробей, вернувшись с поисков пропитания, узнал от своих птенцов, что хозяин завтра начнет сам убирать урожай. Воробей встрепенулся: «А вот сейчас нам нужно убираться отсюда… Ведь когда человек полагается на других и сам важным делом не занимается [то нечего его нам опасаться], а вот когда он полагается на самого себя, то нам следует его бояться».

В общем каждый волен истолковывать притчу как ему угодно, но нам кажется, что основные сценарии карабахского вопроса в ней тоже прописаны.

[Rasstrelli]

Тофиг Зульфугаров: Нас ждут «веселые» процессы, которые, возможно, завершатся столкновением

 

Заявление помощника госсекретаря США Джеймса О’Брайана на слушаниях в подкомитете по Европе Комитета по иностранным делам Палаты представителей вызвало негативную реакцию в Баку, в результате Азербайджан отказался от встречи с армянской стороной на уровне МИД в Вашингтоне. Отношения у Азербайджана с Западом на фоне сближения Еревана с последним обостряется.

О том, как это все будет влиять на региональную политику, в интервью Minval.az рассказал экс-министр иностранных дел Азербайджана Тофиг Зульфугаров.

– Как вы оцениваете заявления помощника госсекретаря США Джеймса О’Брайана?

– Все эти обсуждения, как и обсуждения в ЕС, не имеют никакого отношения к Азербайджану. Это просто повод: ЕС и США завершают процесс перехода Армении из зоны российского влияния в зону западного. Для обеспечения конкурентоспособности Запада с Россией делаются различного рода заявления, которые должны нравиться общественности Армении. Поэтому все эти заявления не имеют ничего общего с реальностью. Например, говорят, что Зангезурский коридор не должен проходить по территории Ирана, но мы уже завершаем строительство этой дороги, а в Армении еще и не начали. Какие претензии к нам? Вопросы должны быть направлены в адрес Армении.

Затем они говорят, что они страшно обеспокоены территориальной целостностью Армении и обвиняют нас в том, что мы ее собираемся нарушить. Причем с этими заявлениями они пытаются стать посредниками в переговорах, где в документах говорится о том, что предстоит определить границы между государствами. До определения границ понятие «территориальная целостность Армении» юридически неполноценно – этот процесс должен завершиться подписанием документа, который предполагает ту или иную ситуацию. Потому что то, что мы слышим от Пашиняна, – это явочная позиция, он нам «подарил» 86,6 кв км.

– А как можно относиться к таким цифрам?

– Я впервые сталкиваюсь с таким подходом. Если приведут пример, то я буду очень рад. Во-вторых, у них делимитация даже с Грузией не завершена. Или, допустим, сейчас меняется уровень Каспийского моря. В зависимости от этого меняется совокупная часть Азербайджана. И что? Границы тоже будут передвигаться от уровня Каспийского моря? Абсурдные заявления, которые нормальной логике не поддаются. Если они хотят в открытую поддержать Армению – это другой вопрос, тогда не надо быть посредниками. Тогда, например, будет как в Гранаде: они поддержат нашу территориальную целостность, которую подтвердил Пашинян. И почему это натовские страны резко полюбили карты Генштаба СССР, и на их основании приняли такое решение? То есть приняли позицию Армении.

Завтра Азербайджан проведет какое-то мероприятие и там ее союзники в лице Турции и других признают другую территориальную целостность. Что тогда? Если будут переговоры, тогда и решится данный вопрос, а заранее, до определения границ, навязывать нам позицию Армении не следует. Поэтому я пытался найти объяснение всем этим несуразицам и пришел к выводу, что все это связано с конфронтацией между Западом и Россией в Армении. Это конфронтация для того, чтобы Запад нравился армянскому обществу и был привлекательным, и конкурировал бы с Россией. То есть Запад сейчас «ездит по ушам армянским».

– Одним из интереснейших заявлений было то, что Зангезурский коридор должен пройти через территорию Армении, а не Ирана, или будут приняты определенные меры. Но почему мы должны проводить эту дорогу именно через Армению, а не Иран? Даже если мы подпишем соглашение с ними. Не хотим мы с ними иметь экономические связи и разблокировать регион. Мы на это не имеем права?

– Когда Иран нам угрожал и проводил учения у наших границ, мы не слышали каких-либо заявлений поддержки со стороны Запада. Мы подготовились ко всем этим процессам, и у нас уже есть дорога через Грузию. Мы уже начали строить, но в Армении отказываются от этого коридора, армяне даже не приступали к строительству дороги. На Западе прекрасно понимают, что для достижения своих стратегических целей в Центральной Азии, обязательно нужно выстроить отношения с Азербайджаном и Турцией, без этого никак. Поэтому я говорю, что эти заявления нелогичны еще и потому, что они носят пропагандистский характер. К этим заявлениям надо относиться как к временным, главной целью которых является понравиться общественному мнению Армении и конкурировать там с пророссийской ориентацией. Посмотрим, чем это закончится.

Пашиняну удалось столкнуть у себя в стране не только Россию с Западом, но и Иран вынужден будет уже вмешаться во все эти процессы. Потому что и в Тегеране не в восторге от того, что в регион придет Запад. Так что нас ждут впереди занимательные, «веселые» процессы. Мы будем над этим наблюдать со стороны, и все это завершится, возможно, эскалацией и столкновениями.

– Могут ли нам навязать коридор через Армению на ее условиях?

– Нам ничего не смогут навязать. Мы четко и ясно сказали, что в мирном соглашении будет присутствовать нормализация коммуникаций. Мы открыто заявили о том, что мы готовы рассматривать эти коммуникации, если будет решен вопрос с обязательствами Армении по Зангезурскому коридору. Наша позиция определена.

– Но наша позиция определена документом от ноября 2020 года, а сейчас реальность в регионе поменялась. Многие пункты в трехстороннем заявлении уже не актуальны. Как быть тогда?

– Не хотят соглашаться, пусть не соглашаются. Пусть в конгрессе жалуются на нас.

– Но тогда США и ЕС будут давить на нас и вводить санкции…

– Как они будут вводить санкции против нас? Они не хотят открытия коридора. Почему должно быть на их условиях? Во время оккупации наших территорий они также требовали открытия коммуникаций. Отмена 907-й поправки в США обосновывали тем, что мы якобы блокируем Армению. Несуразностей много. Поэтому сейчас эти несуразности продолжаются и обращать внимание на 11-о или 12-о помощника Госдепа США не следует. Мы помним заявления президента США о том, что конфликт не может быть продолжен или оставлен в замороженном состоянии. Ну и что?

Поэтому степень значимости всех этих заявлений надо рассматривать, исходя из конфронтации между Западом и Россией в Армении. Эта тема к нам имеет косвенное отношение. Все эти заявления не имеют никакого практического значения, с точки зрения вопросов постконфликтного урегулирования между Россией и Азербайджаном. Они осуществляют посредничество, а границы надо определить. Они «защищают территориальную целостность Армении»?  О какой территориальной целостности идет речь?

Ну, в ходе одного из итоговых заявлений в Брюсселе Шарлем Мишелем были озвучены конкретные цифры территориальных границ Армении. Таким образом территориальная целостность не признается – это переговоры соседних государств и не более, а все остальное не более чем пожелание. Пашинян желает получить кадастр для Армении. Он же говорит, что ему надо определить границы с соседями, значит, этой территориальной целостности нет. У нас могут быть пожелания тоже. Принцип 1991 года дезавуирован самой Арменией.

– Азербайджан отказался от встречи на уровне глав МИД Азербайджана и Армении в Вашингтоне 20 ноября. Мы потеряли вашингтонскую площадку?

– Ну, возможно, не готовы к этой встрече. Все равно и Вашингтон, и Брюссель, и Париж, рано или поздно для обеспечения своих стратегических целей в Центральной Азии будут вынуждены сотрудничать с Азербайджаном. Вот и все. Когда завершится вся эта возня вокруг стратегической ориентации Армении, пока в Вашингтоне примут какие-то решения, я уверен в том, что в Армении что-то произойдет. Потому что ситуация там очень напряженная. У Армении во внешней политике три стратегических центра: Россия, США и Иран. «Веселые» дни там еще впереди.

[=Zaman=]

Командование USAID запустило секретный протокол

 

Казнить, нельзя помиловать! Именно этот широко известный пример амфиболии приходит в голову при анализе трагикомедии, разворачиваемой США вокруг решения властей Азербайджана прогнать из страны «разносчик» дестабилизации – USAID.

Американцы решили блефануть против нашего государства, на пустом месте «наехав» и выставив ряд требований. Но мина взорвалась в руках у самих американцев. Находясь в тысячах километров от региона, в США полагали, что, как и раньше смогут диктовать Азербайджану как вести себя в отношениях с соседями и даже со своим народом. Коррумпированные «говоруны» от демократии сами попались с поличным в ходе очередной попытки нарушить местное законодательство, пытаясь крамольными методами вновь дестабилизировать ситуацию в Азербайджане.

 

Ну, допустим, позвонил Блинкен президенту Ильхаму Алиеву и, пытаясь загладить вину, сказал: «Бес попутал…».  Но разве это меняет суть, причины присутствия и очевидные цели USAID в Азербайджане: смена власти на более покладистую, удобную, прямо как в соседней Армении? Нет, конечно. Более того, США выбыли из круга доверия Азербайджана, и в последующем официальный Баку будет с настороженностью относиться ко всем инициативам, исходящим от них.

Напомним, что в современной истории Азербайджана именно через эту организацию США неоднократно пытались дестабилизировать ситуацию в стране, особенно в преддверии и после выборов в 2003, 2008 и в 2013 годах.

Хотя информация, распространённая вчера МИД Азербайджана по результатам «взбучки», устроенной представителям, в том числе и этой организации, не включала в себя данные о конкретной дате, к которой USAID предписано покинуть страну. Однако можно предположить, что главное командование USAID (да, у этой организации есть командование) уже запустило протокол за номером «530» «о чрезвычайном закрытии офисов USAID за рубежом». Что самое интересное, так это то, что данный протокол был обновлён 11 ноября сего года (видимо, знали заранее, чем все обернется).

Обычно в таких ситуациях, а в последнее время в силу осознания странами истинной цели USAID изгнание этой структуры происходит с нарастающей частотой, Госдеп США обращается к местным властям с просьбой об отсрочке выдворения организации, обосновывая это тем, что закрытие офиса требует от 3 до 6 месяцев.

 

То есть, возможно, Блинкен и попросил продлить срок пребывания USAID в Азербайджане до мая 2024 года, добавив, что этим вопросом будет заниматься новоутверждённый посол США в Азербайджане, который, скорее всего, прибудет после Нового года.

В одной известной пословице говорится, что «упрямого исправит дубина, а горбатого – могила». Учитывая, что дубинкой мы уже несколько раз пытались вправить мозги американцам, а толку никакого не было, то остается просто окончательно избавиться от этой организации ради стабильности не только в стране, но и во всем регионе. Потому как вся информация, добытая американской агентурной сетью в Азербайджане, используется против нас же самих.

 

Рамелла Ибрагимхалилова

[Rasstrelli]

Ризван Гусейнов и Джон Вароли о хамстве США в отношении Баку, вражде с Россией и войне с Ираном

 

[Ратмир]

Вашингтонские палки в колеса турецко-греческого примирения 

https://caliber.az/post/208334/

В отношениях Анкары и Афин намечается перезапуск. Поводом для этого, судя по всему, может стать предстоящий визит (7 декабря) президента Турции Реджепа Тайипа Эрдогана в Грецию, в ходе которого он планирует участвовать в заседании Высшего совета сотрудничества двух стран. Известно, что лидеры Турции и Греции проведут встречу в городе Салоники.

 

О том, что Эрдоган планирует посетить Грецию стало известно еще в ноябре текущего года во время состоявшейся в Анкаре встречи представителей двух стран по мерам укрепления доверия. Согласно турецким СМИ, именно тогда президент Турции заявил о своем намерении начать новую страницу в отношениях между Анкарой и Афинами. Как сообщает Anadolu, турецкий лидер в беседе с журналистами выразил надежду на улучшение отношений с Грецией через диалог с соседним государством.

«Надеюсь, что наши отношения с Грецией станут лучше, мы начнем новый процесс. Мы хотим уменьшить число недругов и увеличить число друзей, надеюсь, мы сделаем шаг в этом направлении. Несмотря на имеющиеся разногласия по некоторым вопросам, мы можем находить решения, отдавая приоритет диалогу», - сказал Эрдоган, добавив, что между Анкарой и Афинами нет проблем, которые невозможно решить.

 

И действительно инициатива президента Турции получила незамедлительную поддержку в Афинах. Греческий премьер-министр Кириакос Мицотакис, выступая в ноябре на совместной пресс-конференции в Берлине с канцлером Германии Олафом Шольцем, отметил, что Греция приветствует визит президента Турции в Афины, с оговоркой о том, что разница во мнениях относительно палестинского движения ХАМАС не помешает приезду турецкого лидера.

«Мы постараемся использовать прогресс в отношениях с помощью визита президента Эрдогана 7 декабря», - сказал глава греческого правительства.

На фоне имеющихся многолетних противоречий между Грецией и Турцией по ряду вопросов, взаимная готовность сторон к возобновлению диалога и в целом их оптимистический настрой особенно в нынешний период обострения палестино-израильского конфликта - весьма своевременный шаг, который может оказать положительное воздействие с точки зрения безопасности всего региона.

Во-первых, потому, что это могло бы препятствовать дальнейшей милитаризации и минимизации рисков и угроз на Ближнем Востоке. Турция неоднократно высказывала обеспокоенность по поводу вооружений, которые разместила Греция на островах, находящихся вблизи от турецкого побережья. Уместно в этой связи отметить, что в июне 2022 года на территории Греции появились сразу девять американских военных баз, что было негативно воспринято в Анкаре. Оно и понятно: против кого они развернуты?

 

Во-вторых, обострению двусторонних отношений способствовал в том числе и призыв премьера Мицотакиса к Конгрессу США оставить в силе запрет на участие Турции в программе закупок истребителей следующего поколения F-35 в июне 2022 года. Отметим, что данный запрет был введен после того, как в 2019 году Анкара приобрела у России систему ПВО С-400.

В-третьих, учитывая многолетние разногласия между Турцией и Грецией в вопросе принадлежности островов в Эгейском море, наиболее вероятно, что подыгрывание американцам со стороны Греции делалось в расчете на доминирование в этом вопросе. В сентябре 2022 года официальная Анкара заявила, что Греция оккупировала острова в Эгейском море, которые имеют демилитаризованный статус, и как следствие этого даже выразила готовность в принятии встречных шагов. Так, согласно Reuters, выступая в сентябре 2022 года в городе Самсун на фестивале авиации, космонавтики и технологий президент Эрдоган предупредил, что Турцию не остановит факт оккупации островов Грецией, и что в нужное время будут предприняты необходимые шаги. Турция потребовала прекратить милитаризацию греками островов в Эгейском море, и этот месседж прежде всего был адресован США.

 

Не секрет, что предмет греко-турецкого спора в этом вопросе связан с делимитацией территориальных вод в Эгейском море, ширина которых составляет 6 морских миль (11 км). При этом ряд крупных греческих островов расположен вблизи от материковых границ Турции, а большинство эгейских островов, кроме Гекчеада и Бозджаада, принадлежат Греции. Как известно, Афины претендуют на право продлить границы до 12 миль, ссылаясь на конвенцию ООН по морскому праву, а Турция, которая не подписала эту конвенцию, выступает против расширения территориальных вод Грецией. Анкара не раз призвала Афины отказаться от ошибочных расчетов и не стремиться к новым виткам эскалации в регионе.

Однако это не единственный повод для напряженности в отношениях Анкары и Афин. Между двумя странами остается неразрешенным еще и вопрос Кипра. Напомним, что Кипр разделен на две части с 1974 года. Согласно разделению, на севере острова расположилась Турецкая Республика Северного Кипра (ТРСК), на юге - Республика Кипр, где проживают греки. Греческая сторона выступает за объединение острова, естественно, под своей эгидой. В свою очередь Турция, как одна из стран-гарантов по Кипру, не раз заявляла, что не допустит ущемления прав ТРСК, утверждая, что «создание ТРСК – исторически свершившийся факт».

 

Само собой было бы преждевременно говорить о том, что возможная перезагрузка отношений между Афинами и Анкарой приведет к взаимопониманию по всем вышеуказанным вопросам греко-турецкой повестки, особенно с учетом фактора США. На то, что Вашингтон применяет двойные стандарты к Турции, используя в качестве разменной монеты греческий фактор, указывает и следующий факт. США демонстративно отправляют истребители F -16 Греции, но отказываются поставлять их Турции. Тем самым, с одной стороны, Вашингтон открыто выражает свою поддержку Афинам, с другой стороны, вносит напряженность в греко-турецкие отношения. Именно на это, сделал акцент на днях и президент Эрдоган, отметив, что «США пытаются таким образом повернуть страны друг против друга», комментируя отказ США поставлять Турции уже проплаченные истребители. Из всего этого напрашивается вывод о том, что США скорее всего продолжат манипулировать Афинами, препятствуя тем самым нормализации отношении между Турцией и Грецией.

К слову, идентичного мнения придерживается также турецкий политолог и историк Мехмет Перинчек. В беседе с Caliber.Az он отметил, что на сегодняшний день отношения США и Турции носят конфронтационный характер, в частности, в регионе Восточного Средиземноморья.

«Вашингтон создал в этом регионе антитурецкий блок, в который входят кроме них самих Южный Кипр, Израиль и Франция. И именно Греция выбрана американцами как основной инструмент для манипуляций в этом регионе. Разумеется, нормализация греко-турецких отношений полностью противоречит планам США, поэтому Вашингтон будет и далее настраивать Афины против Анкары. Такой негативный настрой США в отношении Турции подтверждает много факторов, в том числе размещение американских военных баз на территории Греции, поддержка Вашингтоном сепаратистов и террористов ПКК, а также необъективный подход в вопросе Кипра», - сказал Мехмет Перинчек, добавив, что все эти нюансы указывают на то, что нормализация греко-турецких отношений с учетом фактора США весьма сомнительна.

[Ледокол]

Как делается политика. Мэттью Брайза о Грузии, Азербайджане и Армении

 

[Лезгин-999]

Такой Старый Новый год 

Эмин Галалы публицист Caliber.Az

 

Вы когда-нибудь пытались объяснить не знакомому с традициями постсоветского пространства человеку, что такое Старый Новый год? Лучше не пытайтесь. Доходчиво изложить суть различий в летоисчислении в странах, где Рождество отмечают по юлианскому календарю, непросто. И хотя многие будут удивлены тому, что празднуют Старый Новый и в Сербии, и в Черногории, и в немецких кантонах Швейцарии и даже в, казалось бы, не слишком рождественских Алжире, Марокко и Тунисе (в силу берберского влияния), для нас этот день все равно дань постсоветской традиции и повод собраться за столом.  

Но даже если оставить перипетии календарного характера, каждый Новый год - это и продолжение года ушедшего. Как в глобальном, так и в личном плане. И если индивидуальные особенности мы оставим индивидуумам, то взглянуть на глобальную палитру будет небезынтересно.

2024 получил от предшественника сложное наследие. Можно спорить, что и предыдущим повезло ненамного больше, но самые последние впечатления всегда самые яркие. 2023 оставил году наступившему не самые приятные подарочки под елочкой. Ставший ужасающе обыденным конфликт (попросту война) в Украине воспринимается как нечто константное. Такое впечатление, что ничего особенного вроде и не происходит. Если бы!

Трагедия в Газе, спровоцированная варварской атакой на Израиль в октябре прошлого года, по всей видимости, полностью истощила способности остальной части мира чему-бы то ни было поражаться. Мы пробили дно допустимого порога вселенской боли. Пережившие страшную трагедию израильтяне не осознают масштабы трагедии, в которую выливается их толкование права на самооборону.

Остается только сочувствовать американским партнерам, которые мечутся (и мучаются) в попытке нащупать вожделенный баланс между поддержкой традиционных партнеров в Израиле и необходимостью иметь дело с растущим недовольством западных обывателей, которые медленно, но верно приходят к выводу, что должны быть какие-то пределы. Впрочем, пределы должны были быть у обеих сторон. Не оказалось ни у одной. А в предвыборной Америке цена за ошибку при прохождении такого тернистого пути – кресло хозяина Белого дома.

Хотя американцам не впервой самим себя ставить в сложное положение, как в глобальных, так и в локальных вопросах. Про глобальные знают все, а вот про локальные…Я готов поставить солидную сумму на то, что не один и не два американских дипломата отреагировали в конце прошлого года на сложные пассы американского Госдепа в отношениях с Азербайджаном фразами типа «это что было вообще?». Сначала странный, необъяснимый наезд в ритме песни «Things will never be the same again» (типа «как прежде уже не будет», или, еще короче, «приехали, пацаны»). И сразу после этого целенаправленные усилия на устранение возникшей напряженности.

[Лезгин-999]

Ну, а чтобы совсем не скучно было, Госдеп США нашел в Азербайджане причины для обеспокоенности в вопросе религиозных свобод. Все верно. Есть причины. Сколько раз просили официальный Баку не сжигать иноверцев, устранить практику забивания камнями отступников, перестать сажать без суда и следствия слуг господних. Так нет же! Еще и шариатский суд ввели. Средневековье! А? Что? Я путаю? Ничего такого или даже отдаленно на это похожего в Азербайджане нет? Точно нет? Тогда что ж ему (Госдепу) надо? Мы не знаем? Ок, но знает ли сам Госдеп, зачем нужна была эта странная движуха в одной из самых толерантных мусульманских стран мира? Вопрос риторический. И теоретический. И даже патетический!

Кстати, о скуке. Интернет все-таки хорош в ее предотвращении. Вот, например, попалась мне на глаза история сымитировавшего свою смерть Николаса Росси. Сей американский гражданин был арестован в Шотландии в конце прошлого года и уже отправлен в США, где предстанет перед судом по обвинению в сексуальном насилии. Пикантности истории добавляет то, что настоящая фамилия Николаса – Алахвердиян. Примечательнейшая личность. И коль уж мы заговорили о судах, как забыть о «большом друге» азербайджанского народа сенаторе Сенендесе. Сорри, Бизимдесе. Вернее, Менендесе. Боб Менендес обличал Азербайджан не покладая рук. А потом сел в лужу. Да еще какую. Я как-то заглянул на его социальную страничку. Он по-прежнему что-то изрекает на злобу дня, делая вид, что ничего не случилось. Отвечает хор взбешенных избирателей, суммарную реакцию которых можно выразить фразой «Боб, хочешь в лоб?». Это я еще смягчаю акценты.  

Очень хочется надеяться, что наступит день, когда события, в которых «отличились» наши соседи, со временем перестанут вызывать у нас ажиотажный интерес. Это в первую очередь зависит от самих соседей и процесса нормализации (насколько возможно) отношений. Азербайджан к этому готов. Готовы ли армяне? Честно говоря, не знаю. Они часто действуют по принципу «шаг вперед, два назад». Но будем надеяться, что армянского Тяни-Толкая удастся убедить выбрать дорогу здравого смысла.

2023-й подарил нам наш флаг над Ханкенди и официальное погребение «арцахской» химеры. Космический масштаб свершенного мы осознали не полностью, но это даже неплохо – чтобы без головокружения от успехов. Страна продолжает восстанавливать освобожденную землю, куда возвращаются исконные хозяева и сама жизнь. Война военная сменилась битвой созидательной.

Плюс ответственнейшим дипломатическим и тематическим сражением. Азербайджан примет Конференцию ООН по изменению климата. Ущипните меня! Хотя нет, не надо. Ведь нас больше не надо щипать в преддверии Формулы-1. Нас не удивить какими-бы то ни было масштабными форумами и конференциями. И СОР пройдет на уровне, и Всемирный форум по городам в 2026 году тоже будет что надо.

Откуда такая уверенность? А оттуда же. От флага над Ханкенди, от того, как реагируют на название нашей страны в самых разных уголках мира, от темпов восстановления убитой соседями земли. И пусть мы не можем забывать о проблемах, в будущее мы смотрим с уверенностью.

С наступающим Старым Новым!

[Ратмир]

Байден побеждает на праймериз в Южной Каролине

Ведущие СМИ США — CNN, Associated Press, Politico и NBC — предсказывают победу американского президента Джо Байдена на праймериз Демократической партии в Южной Каролине. Об этом пишет ТАСС.

Согласно подсчетам, в поддержку действующего президента проголосовали 96% избирателей. Победа на этом этапе выборов одерживается простым большинством голосов.

До этого Дональд Трамп объявил о победе на первых праймериз Республиканской партии, которые прошли в штате Нью-Гэмпшир.

[=Zaman=]

Лицемерие Вашингтона 

Матанат Насибова Политический обозреватель Caliber.Az

 

Вывод российского миротворческого контингента (РМК) из Карабахского региона, начавшийся на этой неделе, вызвал неоднозначную реакцию в Вашингтоне. Так, представитель Госдепа США Ведант Патель, комментируя досрочный выход РМК из Азербайджана, позволил себе выпад против России, а также неуважение к территориальной целостности и суверенитету нашей страны.

 

«Как вы знаете, мы не были участниками трехсторонних переговоров, которые положили конец боевым действиям в Нагорном Карабахе в 2020 году и разместили российские войска в этом регионе. Мы не видели ничего, указывающего, что российские военные вкладывали в более мирный и стабильный регион Южного Кавказа, и события в Нагорном Карабахе минувшей осенью показательны в этом плане. Это еще один пример того, что Россия не является надежным союзником или партнером», — сказал Патель, лицемерно добавив при этом, что, мол, США решительно поддерживают усилия Армении и Азербайджана по достижению прочного и достойного мира и готовы и впредь содействовать этому процессу. 

Начнем с того, что в заявлениях Пателя касательно РМК нет ничего нового, США и раньше выражали недовольство присутствием российских военнослужащих в Карабахском регионе Азербайджана. Об этом, кстати, в октябре прошлого года высказывался в негативном ключе на брифинге тот же самый Патель. «США считают, что Нагорному Карабаху нужна независимая международная миссия, однако присутствие российских миротворцев в регионе вызывает обеспокоенность», — сказал он, отвечая на вопрос о том, есть ли, с точки зрения США, основания для присутствия в Карабахе российских миротворцев после полного восстановления суверенитета Азербайджана. 

 

Понятно, что американцам не нравится, что Баку и Москва решили вопрос с досрочным выводом РМК с территории Азербайджана тихо и мирно. США, конечно же, хотелось, чтобы отношения Азербайджана и России на этой почве испортились. Этого, к вящему недовольству Вашингтона, не случилось. 

С другой стороны, очевидно, что обвинения США в адрес России в связи с тем, что она не вмешалась в антитеррористические мероприятия в сентябре 2023 года, показывают и двуличие американской политики. Парадокс в том, что США — как главный блюститель «мировой демократии» — ставят в укор Азербайджану то, что он смог восстановить суверенитет, вернув под свой законный контроль свои же исконные территории.

 

Все попытки Армении и ее покровителей сохранить ошметки фейкового образования в Карабахе и перевести переговорный процесс в контекст обсуждения какого-то статуса окончательно провалились. Решительные действия Баку в Карабахе вызвали недовольство Вашингтона, именно тогда американский госсекретарь Энтони Блинкен выразил глубокую обеспокоенность США военными действиями и призвал Баку немедленно прекратить их. «Эти действия ухудшают и без того тяжелую гуманитарную ситуацию в Нагорном Карабахе и подрывают перспективы установления мира. Как мы уже давали понять Азербайджану, применение силы для разрешения споров неприемлемо и идет вразрез с усилиями по созданию условий для справедливого и достойного мира в регионе», — отмечал в своем заявлении глава внешнеполитического ведомства США. Налицо политика двойных стандартов. Как подтверждение тому можно привести еще целый ряд фактов. Вот один из них.

В сентябре прошлого года лицемерную политику США в отношении Азербайджана показала запоздалая реакция Вашингтона на т. н. «президентские выборы» ныне канувшего в Лету сепаратистского режима в Карабахе. В то время как большинство стран мира и организаций оперативно заявили о непризнании незаконного режима и «выборов» в Карабахе, США взяли паузу и только позже официальный представитель Госдепа Мэтью Миллер с опозданием сообщил на брифинге о том, что США не признают результаты «выборов», но тут же напомнил о необходимости немедленного открытия лачинского и агдамского маршрутов для обеспечения гуманитарных поставок армянам Карабаха.

Двойные стандарты США и в целом коллективного Запада просматриваются также в том, что там ни разу не осудили зверства, учиненные армянами в Карабахе, политику этнических чисток на территории современной Армении, и тем более не призвали ввести санкции против государство-агрессора. 

 

В Вашингтоне молчат по поводу того, что посол США в Азербайджане до сих пор не посетил Шушу и Ханкенди. Получается, что США не признают принадлежность Карабаха Азербайджану? И сейчас, критикуя Россию за невмешательство в антитеррористические мероприятия ВС Азербайджана, американцы, по сути, ставят под сомнение итоги 44-дневной войны и контртеррористической операции в Карабахском регионе Азербайджана, а вместе с этим суверенитет и территориальную целостность нашей страны. Вашингтону, выходит, было выгодно, чтобы на теле Азербайджана оставался гнойник в виде ошметков сепаратистского образования. А сейчас Америка начала процесс интенсивной накачки Армении оружием и военными технологиями, поддерживая тем самым реваншистскую и агрессивную политику Еревана. Лицемерие? Двойные стандарты? Однозначно. 

 

Caliber.Az

[Ледокол]

Американцы, конечно же, демократы… Но сильны в нюхе на прибыль

В отношениях США и Турции в последние годы все отчетливей проявляется принцип «обещать – совсем не значит жениться». Казалось бы – обо все договорились, но потом как черт из табакерки выскакивает нечто – и все договоренности идут под откос, как подорванный партизанами поезд.

В чем причина такого положения дел? Конечно, есть и курдское, и армянское, и греческое лобби в США, которые прилагают все усилия, чтобы тесного сближения Вашингтона с Анкарой не произошло. Есть гюленисты, есть часть американского истеблишмента, которой не нравится самостоятельный курс Эрдогана, есть и те, кто на полном серьезе считают его автократом.

Казалось бы – обо все договорились, но потом как черт из табакерки выскакивает нечто

Много чего есть в американо-турецких отношениях, из-за чего два члена НАТО сближаются друг с другом со скоростью улитки. Но как долго это будет продолжаться?

Заявление Дженнифер Миель – пусть робкий и отчасти не очень внятный, но все же сигнал того, что американцы решили пересмотреть свои подходы к Анкаре. И совсем не потому, что воспылали к нынешнему турецкому руководству, а потому что Турция сумела доказать всему миру способность к реализации сложных экономических проектов, в первую очередь – в военно-технической сфере.

Вице-президент Торговой палаты США по Ближнему Востоку, Центральной Азии и Турции Дженнифер Миель заявила, что между Вашингтоном и Турцией обсуждаются соглашения стоимостью более 40 миллиардов долларов, в основном в аэрокосмическом и оборонном секторах.

«Оборонная промышленность Турции творит историю», - говорил не так давно Эрдоган. Bayraktar TB2 стал первым в истории мировой авиации ударным БПЛА, который успешно выполнил в автономном режиме воздушный маневр «бочка» – полный оборот вокруг собственной оси. Успешно выполнил свой первый испытательный полет турецкий истребитель пятого поколения KAAN, практически полностью изготовленный на базе турецких технологий, запущен в серию танк «Алтай» поколения 3+, и тоже – разработанный по турецким технологиям, турецкими же инженерами.

Как минимум год, а то и больше потребуется, чтобы сообщение Миель и заявление министра торговли Турции Омера Болата достичь объема торговли с США в размере 100 миллиардов долларов было формализовано в форме документа

Рывок и прорыв турецкого оборонпрома - уже свершившийся факт, который попросту глупо игнорировать, а в руководстве американского военно-промышленного комплекса дураков отродясь не держали. И потому там уже вовсю считают возможную прибыль от сотрудничества с турецкими компаниями, работающими в оборонном секторе. Даже если это кому-то и не нравится в политических лабиринтах Вашингтона.

Американцы, в том числе и те из них, кто занимается политикой, сильны в нюхе на прибыль. Ее запах способен даже заставить их забыть о «демократии» и прочих «правах человека». А сотрудничество с Турцией в аэрокосмическом и оборонном секторах обещает прибыль солидную, с манящим и сытным запахом хорошего шашлыка из осетрины, что само по себе заставляет забывать о сопутствующих политических сложностях.

Так что американские политические элиты, вне зависимости от принадлежности их к демократам или республиканцам, ожидает веселый сезон «тяни-толкая». Бизнес будет наседать на них с требованием скорейшего заключения всеобъемлющего торгового соглашения с Турцией в формате, озвученном Дженнифер Миель.

Теперь же – что-то постепенно даже на болоте меняется

А американская политическая бюрократия будет изобретать отговорки, почему это нельзя сделать в короткое время. Что-то вроде: «Дорогие граждане бизнесмены, такие вопросы с кондачка не решаются, зайдите по этому вопросу на недельке, а лучше – через пару месяцев».

Уже в силу этих обстоятельств нельзя ожидать, что вопрос американо-турецкого экономического сближения решится быстро. Мой прогноз – как минимум год, а то и больше потребуется, чтобы сообщение Миель и заявление министра торговли Турции Омера Болата достичь объема торговли с США в размере 100 миллиардов долларов было формализовано в форме документа, готового к подписанию лидерами двух стран. И это – самый оптимистический прогноз.

Но радует хотя бы то, что движения в американском бизнес-сообществе вообще предполагают выдвижение таких прогнозов. Раньше и этого не было, сплошное болото. Теперь же – что-то постепенно даже на болоте меняется.

[Ледокол]

Историческая многомиллиардная сделка между США и Турцией

Вице-президент Торговой палаты США по Ближнему Востоку, Центральной Азии и Турции Дженнифер Миель заявила, что между Вашингтоном и Турцией обсуждаются соглашения стоимостью более 40 миллиардов долларов, в основном в аэрокосмическом и оборонном секторах, пишет турецкая пресса.

Миель отметила, что компании США и Турции активно сотрудничают и совместно противостоят наиболее актуальным мировым проблемам.

Она также сообщила, что в Турции работает около 2000 американских компаний и выразила желание, чтобы больше турецких компаний инвестировали в США.

Миель обратила внимание на амбициозную повестку экономических реформ Турции и подчеркнула, что это продолжит привлекать больше инвестиций.

[Rasstrelli]

 

Кавказские интриги: Вашингтон решил «отбить» Ереван и у Москвы, и у Парижа.

 

Для чего Госдепу понадобилось заявлять о «новом торговом пути» через Армению и Азербайджан?

 

Ниязи Ниязов

США собираются проложить новый торговый путь из стран Центральной Азии через Армению и Азербайджан с тем расчетом, чтобы государства этого региона получили выход на мировые рынки в обход России и Китая.

Об этом, в частности, заявил помощник американского госсекретаря Джеймс О’Брайен, выступая в сенатском комитете по иностранным делам.

«Страны Центральной Азии невероятно богаты, и сейчас их единственные варианты выхода на мировые рынки, по сути, лежат через Россию или Китай. Если мы сможем открыть маршрут, который будет пролегать через Армению или Азербайджан, то они получат доступ к мировым рынкам и гораздо меньше будут зависеть от России и Китая», — заявил он.

При этом в ходе своего выступления он заострил внимание на том, что параллельно Белый дом намерен работать над тем, чтобы Армения дистанцировалась от своих традиционно прочных отношений с Россией.

 

«Значительная часть населения Армении выступает за дистанцирование от России. Так что мы создаем условия для того, чтобы это произошло», — признал Джеймс О’Брайен.

Между строк в таких откровенных заявлениях американского чиновника довольно высокого ранга читается следующее — «мы собираемся, во-первых, воткнуть как минимум одну военную базу, а лучше несколько, на Южном Кавказе, потому что мы всегда так поступаем, во-вторых, намерены выдавить отсюда России и Китай».

Все эти свои намерения США планируют реализовать к 2025 году.

 

Интересно, как именно и что конкретно могут сделать на Капитолийском холме в этом направлении, да еще при столь сжатых сроках? При том, что и Москва, и Пекин вряд ли будут просто стоять в сторонке и отстраненно созерцать всю эту американскую суету, равно как и Тегеран, да и, пожалуй, Анкара.

 

— У американцев еще есть рычаги влияния на мировую политику, — признает доктор исторических наук, специалист по внешней и внутренней политике государств Южного Кавказа Ниязи Ниязов.

— Однако в настоящий момент ситуация на Южном Кавказе такова, что они при всем желании попросту не смогут реализовать эту свою идею без деятельного участия региональных игроков, и прежде всего — без участия в этом вопросе России и Турции.

Кроме того, создание такого сухопутного торгового пути уже давным-давно было анонсировано Москвой, Пекином, Анкарой, Тегераном, Баку в рамках региональной платформы «3+3» [три южнокавказских страны плюс три их соседа — авт.].

Поэтому, на мой взгляд, данное заявление функционера американского Госдепа следует рассматривать в первую очередь как просто стремление Америки приписать себе чужие лавры, поскольку строительство такого сухопутного пути, включающего в себя в том числе и пресловутый «Зангезурский коридор», уже давно ведется.

 

Так, мы видим, что сегодня его строительство осуществляется на деньги Азербайджана. Далее экономическая заинтересованность в нем появляется у России и Китая. А если еще и Армения оценит-таки все экономические плюсы такого пути, если он пройдет по ее территории, то и она сама будет принимать деятельно участие в его создании.

«СП»: То есть слова О’Брайена — откровенная «пустышка»?

— На мой взгляд — да. У Вашингтона сейчас нет никаких эффективных политических рычагов влияния на регион Южного Кавказа. Более того, я уверен, что и экономических рычагов тоже нет. Иначе США уже профинансировали бы в какой-то степени и строительство «Зангезурского коридора», и Сюника.

Технологий, по всей видимости, у США тоже нет для воплощения этой идеи. Например, если в рамках этого пути будет укладываться железнодорожная колея, то это явно будет колея советского стандарта.

Но если все-таки США и влезут в организацию такого пути, то, с точки зрения обычного прагматизма, все ключевые игроки в регионе, полагаю, скажут им только «спасибо» за финансовые вливания в строительство. Россия, Азербайджан, Китай, Турция смогут решить часть своих региональных проблем за счет денег Вашингтона — ну разве это плохо, если учесть, что каких-то существенные для себя экономические или политические преференции Вашингтон от этого в любом случае вряд ли получит?

 

Азербайджан-то, например, один из главных интересантов такого торгового пути, намеревается и в БРИКС вступить, идут разговоры уже о ШОС помимо партнерства по диалогу.

Единственная более-менее ощутимая преференция для Белого дома от участия в строительстве сухопутного торгового пути из Центральной Азии на мировые рынки через Азербайджан и Армению — отрыв последней от России.

«СП»: Разве официальный Вашингтон не понимает, что, делая такие заявления, он еще больше и стремительнее теряет свое реноме мирового гегемона? Зачем вообще такое заявлять?

— Я полагаю, что такое заявление продиктовано политическим моментом, чтобы продемонстрировать прежде всего армянской диаспоре в США в преддверии президентских выборов, что Вашингтон хоть что-то предпринимает на Южном Кавказе. Армянская диаспора в Америке достаточно внушительна, и ее голоса весьма важны как для демократов, так и для республиканцев.

Отсюда и заявления о попытках вовлечения Армении в орбиту своего влияния. Но это тоже все довольно туманно. Хотя бы потому, что в отношениях России и Армении довольно активно, помимо США, мутит воду еще и Франция, преследуя свои интересы.

 

«СП»: А что вообще Западу надо от Армении? Ее ресурсы? Чтобы она стала «второй Украиной» после фиаско Киева?

— Тут целый огромный комплекс причин, я считаю. Во-первых, очевидные комплексы Запада по поводу армянской государственности. Довольно влиятельные армянские диаспоры и в Америке, и во Франции эту тему хорошо педалируют, но не в каком-то идеалистическом ракурсе, не в интересах самой Армении, а прежде всего в своих собственных интересах.

Но очевидно, что Армения, учитывая всю массу совместных армяно-российских проектов, просто-напросто не сможет оторваться от России. Армения не сможет развиваться как нормальное государство без России. Как и без нормализации отношений с Азербайджаном и Турцией.

 

Что касается американцев, то они, наверное, пытаются каким-то образом «вытащить» Армению из-под влияния ее соседей в первую очередь из-за «иранского фактора».

Но Армения все-таки имеет с Ираном очень много общего, несмотря на кажущиеся религиозные и политические противоречия. Поэтому и тут американские расчеты на Армению в вопросе противостояния с Ираном выглядят несостоятельно.

На большее, пожалуй, американцы рассчитывать не могут. Потому что армянское правительство, даже и во главе с Пашиняном, понимает, что превращать Армению во вторую Украину смерти подобно, что она просто не выживет без емкого российского рынка.

[Ледокол]

Если это демократия, то нужна ли нам такая?

США называют себя самым демократическим государством мира, но на самом деле демократией там и не пахнет. И никогда не пахло. На права людей здесь плевать хотели с высокой башни, а тем более если их нарушили представители власти. Ну, а если ты вдобавок чернокожий, то рассчитывать на справедливое правосудие особо и не стоит. И вот эти вот люди навязывают свою волю другим странам, руководствуясь идеей исключительности.

 

Да, США не в том положении, чтобы читать лекции «непослушным» странам о правах человека. В этой стране система прав человека давно уже находится в глубоком кризисе. Однако это не мешает Госдепартаменту США с умным видом выпускать ежегодные доклады о положении с правами человека в странах мира, и, безусловно, они являются самым читаемым документом по внешней политике США в целом. Поскольку именно к ним обращаются официальные лица страны, готовясь к встречам с руководителями разных государств. И как ни странно, Комитет ООН по ликвидации расовой дискриминации использует доклад при оценке соблюдения странами обязательств в соответствии с “Международной конвенцией о ликвидации всех форм расовой дискриминации”.

 

И если 30 лет назад можно было усомниться в этих словах, то сегодня проверить их соответствие действительности проще простого. Благо есть множество информационных ресурсов, указывающие на многочисленные факты нарушения прав человека в Соединенных штатах, и это не иностранные, враждебные Америке, СМИ, а местные ведущие издания.

Буквально сегодня СNN сообщило о том, что семья 36-летней чернокожей женщины – Сони Месси требует провести расследование в отношении заместителя шерифа 30-летнего Шона Грейсона. Последний обвиняется в убийстве Сони в ее доме в Иллинойсе в этом месяце. По словам официальных лиц, Соня Мэсси была застрелена приехавшим на место полицейским после того, как она позвонила по номеру 911, решив, что в ее дом проник злоумышленник. Грейсону предъявлены обвинения в убийстве Сони Мэсси.

 

Но Мэсси — одна из многих чернокожих женщин, убитых полицией в собственных домах за последние годы, среди которых Бреонна Тейлор, и Ататиана Джеффресон, сообщает CNN. Любопытно, что это не первое преступление Грейсона. По данным Совета по обучению стандартам правоохранительных органов Иллинойса,  Грейсон работал в шести полицейских участках с 2020 года, куда был принят на работу после того, как ему было предъявлено обвинение в двух правонарушениях, связанных с вождением в нетрезвом виде, в округе Макупин в Иллинойсе — одно в 2015 году, а другое в 2016 году. И несмотря на то, что Грейсон «не продемонстрировал хороших навыков безопасности офицера», ему выдали оружие и позволили работать с населением.

 

То же издание приводит видеокадры, на которых отчетливо видно, как Грейсон стреляет по безоружной Месси, в тот момент, когда она подошла к плите, чтобы выключить кастрюлю с кипящей водой. Это при том, что Грейсон пришел по вызову не один, а вместе с вооруженным напарником. Судя по всему, судебный процесс предстоит долгий, потому как полицейский не признает себя виновным, а защита помогает ему в этом.

 

CNN сообщает и о том, что 30 июня охранники отеля Hyatt Regency в центре Милуоки избили до смерти 43-летнего Д’Вонтае Митчелла, тоже чернокожего. К статье приложено видео, на котором сотрудники отеля вывели Митчелла из здания и держали его лицом вниз на бетоне. Через некоторое время мужчина перестал дышать. Сегодня же бюро судмедэкспертизы округа Милуоки дало заключение, что Митчелл умер от «асфиксии, вызванной ограничением свободы, и токсического воздействия кокаина и метамфетамина», а смерть наступила в результате убийства.

 

Два года назад американские СМИ сообщили о том, что в Огайо восемь полицейских застрелили безоружного чернокожего мужчину. Его нашли примерно с 60 огнестрельными ранениями. Погибшим оказался 25-летний Джейланд Уокер.

И этот список нарушений можно было бы продолжить, но вряд ли в этом есть необходимость. Все и так понятно.

Непонятно только, как для себя американские законодательные органы определяют демократию. Но со стороны видно, что служит «демократия» скорее падению нравственности, чем защите прав человека. Ни для кого не секрет, что международные организации финансируемые США, рекомендуют НПО разных стран выбирать указанное ими направление – работу с гомосексуалистами. Для этих целей международные правозащитные организации охотно выдают гранты, тем более что защита прав секс-меньшинств считается чуть ли не основным «принципом демократии»…

 

Так США навязывают другим странам свою хваленую демократию, выступая «борцом за справедливость», когда в самой Америке куча нерешенных проблем – от разгула криминала до нарушения прав коренных жителей – индейцев.

И кстати, наверное, многие уже успели забыть, как в декабре 2011 года сенаторы США отменили статью 125 Кодекса военной юстиции, которая запрещала содомию в армии. Среди прочего ее определение включало и половые сношения с животными. С того момента в армии США официально разрешили служить открытым геям и лесбиянкам.

Если это есть демократия, то нужна ли нам такая?

Рамелла Ибрагимхалилова

[Ледокол]

Уйти от ответа за 45 минут 

Редакция Caliber.Az

 

Мы, конечно, привыкли к тому, что дипломаты выражаются, простите за тавтологию, дипломатично, под чем подразумевается обхождение острых углов и сохранение хорошей мины при плохой игре. Однако то, что продемонстрировал посол США в Азербайджане Марк Либби в интервью ведущему Мураду Гусейнову в передаче «В центре внимания» на канале İTV, кажется, заставило бы с треском сломаться прибор по измерению неопределенности, если бы таковой существовал.

Если вкратце, то США – всегда и везде (и, разумеется, на Южном Кавказе) «за всё хорошее и против всего плохого». Однако не будем останавливаться на всех вопросах и ответах, прозвучавших в интервью, – нас в данном конкретном случае интересует самая животрепещущая тема американо-азербайджанских отношений. А именно, материалы, опубликованные на нашем сайте относительно прибытия 2 и 3 августа в ереванский аэропорт «Звартноц» двух американских военных бортов с вооружением и личным составом, который затем был расквартирован в Зангезуре. Более того, мы раскрыли маршруты следования американских самолётов – они прибыли в Ереван с военных баз США в Румынии и Катаре. 

Ведущий передачи Мурад Гусейнов совершенно справедливо начал беседу именно с этого вопроса, сославшись при этом на материалы Caliber.Az. И вот что ответил Либби: «Отчёт Caliber – чепуха. Всё это выдумка, и я это полностью опровергаю. Посольство США в Армении также выступило с заявлением, что это выдумка. К сожалению, в связи с определёнными целями, о которых я могу только предполагать, есть те, кто хочет внести раздор, умышленно создать сложности в азербайджано-армянских отношениях, и Caliber в их рядах. Я категорически опровергаю их информацию».

Как видим, только голое отрицание и никаких доказательств (если, конечно, не считать таковым отсылку к заявлению посла США в Армении), в то время как наше издание действовало не голословно, а предоставило фотоматериалы, подтверждающие приземление американских военных бортов в ереванском аэропорту.

Либби никак не прокомментировал эти фотографии, не стал приводить какие-либо факты, опровергающие то, что на них отражено. Да что там — посол даже не сделал голословную попытку назвать эти фотографии «фейком». Он просто их проигнорировал, как будто их и не было, в то время как ведущий посвятил им отдельный вопрос. Мурад Гусейнов также отметил, что снимки были сделаны после завершения совместных американо-армянских учений. От себя добавим, что эти американо-армянские учения завершились 24 июля, а мы представили доказательства того, что военные самолеты прибыли в Ереван 2 августа — спустя 9 дней после окончания учений. Более того, нами был раскрыт маршрут следования этих самолетов.

Господин Либби, вместо того чтобы прояснить ситуацию, ушёл в абстрактные рассуждения о том, что США развивают отношения с Азербайджаном, Грузией и Арменией. «Мы строим сотрудничество с Азербайджаном, Арменией и Грузией. И, кроме сказанного, по поводу учений между США и Арменией, а также информации Caliber, я дополнительно ничего не скажу», — уклонился от прямого ответа посол США.

Причем было заметно, как Либби запинается, последние слова он вообще произнес настолько нервно, что в голосе его, кажется, даже послышалась дрожь. И если до недавнего времени у кого-то и оставались сомнения в достоверности нашей информации, то, думаем, что после столь нервного и беспомощного интервью американского дипломата все сомнения рассеялись, как дым.

К такому же выводу пришел и известный азербайджанский политолог, глава центра исследований Южного Кавказа, Фархад Мамедов. Ниже приводим его заметку из его авторского Телеграм-канала «Мнение ФМ» (стилистика сохранена).

«Кстати, по предыдущему посту, вчера посол США в Азербайджане несколько раз опровергал информацию Caliber.Аz. Однако, напомним господину послу США в Азербайджане, что Caliber.Аz в начале апреля в преддверии саммита США/ЕС-Армения опубликовал секретный документ о военной помощи Армении. Тогда все официальные представители США опровергали эту информацию. Но что случилось потом? А потом мы увидели военные учения США в Армении, назначение военных советников США в Минобороны Армении, военную помощь от ЕС, усиление разведывательной деятельности миссии ЕС в Армении, увеличение вооруженных поставок из Франции и Индии. Значит, информация Caliber.Аz была правдой, а опровержение американских дипломатов — ложью! Так что для нас опровержение посла США — это почти что подтверждение информации».

Можно констатировать снижение планки американской дипломатии, которая не опускается до стремления искусно замести следы, хотя бы на уровне слов, а сводится к тактике «ничего не вижу, ничего не слышу» и «сам дурак». 

Проблемы американской дипломатии также заметны и по несогласованным ответам дипломатических представительств США в Армении и Азербайджане. Посольство США в Армении (в ответ на запрос армянских СМИ по поводу материала Caliber.Az), заявляет о том, что учения завершились 24 июля и что «вся американская техника и личный состав покинули Армению», как бы намекая, что в начале августа самолеты якобы вылетели из Армении, а не прилетели туда, в то время как посол Либби вообще предпочел уйти от ответа. Этот разнобой в реакциях только подтверждает, что Caliber.Az застал США врасплох, и теперь их дипломаты просто не знают, как реагировать.

Однако, позволим себе уделить некоторое внимание еще одному важному моменту. Марк Либби, как видно из приведенных выше цитат, позволил себе назвать данные Caliber.Az чепухой. Это заявление – прямое оскорбление всего нашего коллектива. Либби озвучил в наш адрес огульные обвинения, не подкрепив их ни одним фактом. 

Мы же, в отличие от него, предоставили читателям  фотографии и маршруты доставки американского военного оборудования и персонала, вплоть до номера батальона (513-й отдельный батальон МО Армении). На это Либби предпочел никак не реагировать.

Если уж говорить о чепухе, то на нее более смахивает совершенно беспардонное заявление Либби, которое мы приведем снова: «Есть те, кто хочет внести раздор, умышленно создать сложности в азербайджано-армянских отношениях, и Caliber в их рядах».

Поражает степень фальши этого заявления. Все послевоенные годы сложности создавала Армения при поддержке, в том числе, США и других стран Запада, активно вооружающих ее. И сейчас именно они, а не Caliber.Az, способствуют эскалации, вносят раздор и чинят препятствия для установления долгосрочного мира. 

Наша редакция лишь делает свою работу, своевременно выявляя и представляя общественности факты, касающиеся вопросов национальной безопасности  Азербайджана. И если вы, господин посол, осмеливаетесь называть наши данные «чепухой», то либо должны представить доказательную базу, опровергающую их, либо извиниться перед нами.

Ответьте, наконец, на простой вопрос: с какой целью военно-транспортные самолеты ВВС США прилетали в аэропорт «Звартноц» 2 и 3 августа 2024 года?

P.S. Мы, конечно, не привыкли давать советы нашим коллегам, но после того, как посол США позволил себе бездоказательно обвинять во лжи представителей азербайджанских медиа и демонстративно уклоняться от прямых вопросов, возникает вопрос: насколько уместно отныне предоставлять ему слово на наших информационных площадках, если это слово ничего не стоит?

 

Caliber.Az

[Ледокол]

США поджигают Азиатско-Тихоокеанский регион 

Теймур Атаев

Специально для Caliber.Az

4 сентября директор Американского института на Тайване Рэймонд Грин заявил о неисключении Вашингтоном возможности совместного производства оружия с Тайванем. При этом Грин, именуемый в США «главным дипломатом» или «фактическим послом» страны на острове, подчеркнул, что Белый дом создает в Индо-Тихоокеанском регионе (ИТР) «систему альянсов для противостояния угрозам со стороны Китая».
 
Весьма симптоматично озвучивание всех этих антикитайских нарративов после состоявшегося в конце августа трехдневного визита в Китай советника президента США по вопросам национальной безопасности Джейка Салливана. Следовательно, назвать спонтанным выпад Грина против Пекина было бы неисторичным. Так как политика Вашингтона по отношению к Пекину остается наступательной. К примеру, хотя в преддверии августовского вояжа Салливана в Китай утверждалось о его направленности на изменение динамики развития отношений и обсуждение возможной будущей встречи президента США Джо Байдена и председателя КНР Си Цзиньпина, как обычно, Вашингтон обострил ситуацию. Так, США ввели санкции против 42 китайских компаний под предлогом якобы имеющей место их поддержки ВПК России. Пекин, естественно, тут же отреагировал, заявив о наличии угрозы со стороны оппонентов Китая «применения незаконных и односторонних санкций в отношении стран, поддерживающих ровные торгово-экономические связи с Россией», что отвечает «эгоистичным интересам» противников КНР.

 

Что касается итогов переговоров Салливана с министром ИД Китая Ван И, согласно очень скупой информации, стороны договорились о проведении видеозвонка между командующими, отвечающими за горячие точки в ИТР, который должен состояться «в подходящее время». Что, по мнению Вашингтона, может предотвратить конфликт, в частности, в Тайваньском проливе. Ван И, в свою очередь, выразил недовольство связями между Вашингтоном и Тайванем, а также «экспортным контролем» Белого дома, мишенью которого стали китайские производители микросхем.

 

Таким образом, месседж Грина, повторимся, возник абсолютно не на пустом месте, продолжая конфронтационную линию американской администрации на обострение ситуации в Тайваньском проливе. В подтверждение чего можно привести майский (2024 г.) визит на Тайвань делегации США (как отмечали в Вашингтоне, «неофициальной»), прибывшей в целях присутствия на церемонии «инаугурации» Лайа Циндэ. Который, к слову, выразил надежду на продолжение «всестороннего сотрудничества в сфере безопасности, торгово-экономической и научно-технической областях» между Тайванем и США, что позволит поднятию «твердого как скала тайваньско-американского партнерства на еще более высокий уровень». Тогда же глава Комитета палаты представителей по иностранным делам американского Конгресса Майкл Маккол, назвав Тайвань «процветающей демократией», озвучил планы Вашингтона «продолжать поддерживать нашего непоколебимого партнера и работать над сохранением статус-кво в Тайваньском проливе». 

Ну а спустя пару недель США, Канада, Филиппины и Япония провели морские учения антикитайской направленности в Южно-Китайском море. Параллельно Госдепартамент США одобрил возможную продажу Тайваню беспилотников и ракет на сумму около 360 млн долларов, что, согласно утверждению Пентагона, «будет способствовать поддержанию политической стабильности, военного баланса и экономического прогресса в регионе». В августе же ряд СМИ сообщил о намерении США разместить сеть военных баз и аэродромов в Тихом океане. В том же месяце прошла информация о размещении на территории Тайваня одновременно пяти баз в целях переброски туда противокорабельных ракет.

 

Так что, повторимся, ничего удивительного в заявлении Грина, о чем мы сказали в начале материала, нет. Тем более что все того же 4 сентября американцы предприняли еще один шаг в антипекинском направлении. В частности, минюст США обвинил экс-помощницу губернатора штата Нью-Йорк Линду Сунь в деятельности в качестве «агента КНР и Компартии Китая». Причем она подверглась аресту вместе с супругом. И если Сунь обвинили «в нарушении закона о регистрации иностранных агентов, визовом мошенничестве и контрабандном провозе иностранцев», то ее мужу предъявили обвинения «в банковском мошенничестве, незаконном использовании идентификационных документов и отмывании денег через банковский счет, открытый на имя близкого родственника». 

Данный шаг продлил серию обвинений граждан США в работе на Китай. Так, еще в середине августа американский военнослужащий и аналитик разведки США Корбейн Шульц признал себя виновным по обвинению в сговоре с целью продажи военных секретов Китаю (слушание по вынесению приговора запланировано на январь 2025 г.).

Отметим, что МИД КНР, отказавшись прокомментировать арест Сунь («это – внутреннее дело США»), высказался «против злонамеренного увязывания» данного аспекта с Китаем и его «очернения».

 

Таким образом, даже невооруженным глазом вполне просматривается, насколько поджигается Азиатско-Тихоокеанский регион. И хотя США на словах всегда заявляют о поддержке концепции «Одного Китая», в реалии они постоянно нагнетают обстановку в регионе, свидетельство чего – распространение информации о возможности совместного производства оружия с Тайванем. На фоне чего Вашингтон попытался смягчить подталкиваемую им же ситуацию, допустив сознательную утечку информации о рассмотрении США возможности направить в Пекин зампомощника главы минобороны по делам Китая, Тайваня и Монголии Майкла Чейза на ежегодный сентябрьский форум по вопросам безопасности (12-14 сентября).