Профессионалы и власть

[Самарканд]

"Сценарий арабской революции в России не пройдет", - Д.Медведев наложил... вето

16:10 22.02.2011Ситуация в арабских странах может грозить дезинтеграцией густонаселенных государств, но в России такой сценарий не пройдет. Такое заявление сделал президент России Дмитрий Медведев на специальном заседании Национального антитеррористического комитета (НАК) во Владикавказе, передает "Эхо Москвы".

На Ближнем Востоке и в арабском мире сложилась тяжелейшая ситуация, грядут большие трудности, заявил глава государства. В ряде случаев речь может идти даже о распаде стран. Кроме того, вполне вероятен приход к власти фанатиков.

По словам президента, подобный сценарий раньше готовился и для России, но здесь он не пройдет.

Источник - РБК

[Самарканд]

Ариф Юнусов: "В Азербайджане ситуация будет идти по египетскому сценарию"

08:53 24.02.2011Интервью ИА REGNUM с руководителем Департамента конфликтологии и миграции Института мира и демократии (Баку) Арифом Юнусовым:

ИА REGNUM: Как можно оценить то, что происходит в арабском мире?

Сложно сейчас оценивать те процессы, которые уже названы "Великой арабской революцией 2011 года". Ведь мы видим пока что начальную стадию этого процесса. Между тем хорошо известно, что любая революция проходит в своем развитии через несколько стадий: ее цели и результаты в конце могут резко отличаться от заявленных в начале. Но главное - происходящие в арабском мире события совершенно не вписываются в принятые стереотипы. Мы были настолько увлечены старыми взглядами на роль тех или иных стран или политических игроков в мировой политике, что не заметили, как возникла новая ситуация в исламском мире. Если обратить внимание на происходящее в арабских странах, а теперь и в Иране, то везде самую активную роль играет молодежь. То есть налицо факт появления на политической сцене исламского мира нового поколения, которое при этом хорошо образовано, знает иностранные языки и блестяще пользуется интернетом и современной технологией. Сыграла свою роль и глобализация, которая не только сближает народы, но и вынуждает пересматривать традиционные взгляды на многое. И в том числе - взгляды на демократизацию.

А ведь до этих событий преобладало мнение, что демократия возможна на Западе, а в мусульманских обществах в силу многих причин это пока нереально. Огромную роль играл страх перед исламом и ее политическими структурами. И потому тот же Запад предпочитал поддерживать светские, с его точки зрения, хоть и насквозь коррумпированные, диктаторские режимы в исламских странах как противовес радикальному политическому исламу. И даже приводили у нас и в других постсоветских формально мусульманских странах в качестве примера именно эти самые диктаторские, но якобы светские режимы. В итоге многие пропустили момент выхода на сцену нового поколения мусульман, которые получили образование в западных вузах или живут на Западе, а если не имеют такой возможности, то могут читать и видеть все это по интернету.

Но самое главное, под влиянием Турции, где к власти несколько лет назад пришли исламисты, серьезные перемены произошли внутри исламского общества. Ведь до сих пор не было модели правления либеральных исламистов. Была иранская модель, которая многих мусульман, особенно в арабском мире и тюркском мире, отпугивала именно своей радикальностью. Теперь же Эрдоган и его сторонники показали, что политический ислам на самом деле не столь опасен, как о нем твердили за пределами исламского мира. Неслучайно правящие турецкие исламисты стали очень популярны в арабском мире и во многом именно Турция стала ориентиром для исламского мира, особенно среди нового поколения мусульман.

Все это вместе взятое и сыграло свою роль в происходящих событиях, где каждый может найти то, что он желает увидеть. Потому одни эксперты и политики обращают внимание на активность исламистов, другие - на то, что акции протеста связаны с социально-экономическими проблемами и исламский фактор не играет роли. Третьи - усматривают во всем этом первые признаки демократизации этого региона мира. На самом деле, мы должны понять, что после начала "жасминовой" революции в Тунисе, а тем более после египетских событий, не только арабский мир, но и шире - весь мусульманский Восток уже другой. И назад возврата уже нет. Остается не только осознать эти перемены, но и думать, как относиться к ним, как теперь строить с этим миром свою политику?

ИА REGNUM: Мы говорим о событиях в арабском мире. Как же в таком случае оценивать происходящее в Иране? Есть ли взаимосвязь между акциями протеста в Иране и революциями в арабских странах?

Начну с того, что арабская революция сильно напоминает землетрясение или цунами, которое волнообразно распространяется во всех мусульманских странах. И где-то сказывается сильно, а где-то не очень. Но связь событий в Иране с арабской революцией, безусловно, имеется. Более того, иранская оппозиция, которая сейчас вышла на улицы городов, уверена, что именно массовые антиправительственные демонстрации в Тегеране в 2009 году послужили примером для тунисцев и египтян. А теперь, полагают иранские оппозиционеры, уже события в арабских странах стали для них примером, воодушевили их на то, чтобы предпринять еще одну попытку сменить власть в Иране.

ИА REGNUM: И каков же прогноз развития ситуации в Иране? Возможна ли там смена режима?

Сложный вопрос. С одной стороны, в иранском обществе существует огромное недовольство правящим режимом. И это недовольство в последние годы периодически проявляет себя, и в итоге на улицах иранских городов происходят ожесточенные столкновения демонстрантов с органами правопорядка и даже армией. Но с другой стороны, ситуация в Иране сильно отличается от того, что мы видели в Тунисе, Египте и других арабских странах. В арабских странах у власти конкретные авторитарные режимы и там речь шла и идет сейчас о свержении конкретных людей, которых в обществе обвиняли в авторитарном стиле правления, тотальной коррупции, в засилье родственников и во многих других социально-экономических бедах. И многое при этом зависело от роли армии и политической элиты. В итоге в Тунисе и Египте армия и элиты предпочли пожертвовать несколькими фигурами ради сохранения своего влияния в стране. Ведь в Тунисе и Египте на самом деле все только-только начинается и основная борьба, а с ней и бурные политические события, еще впереди.

В Иране же иная ситуация. Там речь идет не о смене одного или нескольких лиц. Там речь идет о смене влияния и роли религиозного духовенства в жизни страны. А с ней - смены всей политической системы, всего уклада жизни. История человечества свидетельствует, что такого рода перемены бескровно не происходят. Иначе говоря, в свое время муллократия пришла к власти в Иране в результате революции, путем революции ее и уберут из властной структуры. Ибо добровольно свою власть она не отдаст. А это значит, что в Иране избежать бескровного варианта не удастся. Поэтому, хотя почва для смены власти в Иране есть, но произойдет ли эта смена - еще вопрос. В то же время события в арабском мире уже опровергли многие прогнозы и, в частности, мы видели, как вчера еще верные властям армия и полиция переходили на сторону оппозиции. При определенном развитии событий в Иране такой вариант также не исключен.

ИА REGNUM: Волны от арабской революции могут дойти до постсоветского пространства? И, в частности, до Азербайджана?

В постсоветских странах, особенно в тех, которые считаются мусульманскими, более обостренное внимание к этим событиям. При этом у населения, особенно молодежи, эти события находят позитивный отклик. А реакция властей везде - и в Азербайджане, и в республиках Средней Азии - одинакова: как по команде, все стали уверять, что эти события не имеют какого-либо отношения к их странам, политика властей находит поддержку у подавляющего большинства населения и вообще, перефразируя героя советской комедии "Кавказская пленница": "Такое может произойти, но не в нашем районе!". И не только уверяют, но даже развернули пропагандистскую кампанию в своих странах, уверяя, что проводят реформы и, в частности, все вдруг озаботились антикоррупционной борьбой. Такое впечатление, что во всех этих республиках работает одна и та же команда политтехнологов, столь сильно совпадают эти моменты.

На самом деле мы должны говорить о схожей политической ментальности авторитарных режимов. Нет сомнений, что события в арабском мире сильно напугали власти в Азербайджане и в Средней Азии и за их бравыми заявлениями скрывается страх и неуверенность. И все эти меры, в том числе и так называемая антикоррупционная борьба, на самом деле носят откровенно пропагандистский характер. Понятно, что снятие с должностей некоторых чиновников не приведет к серьезным переменам в социально-экономической и политической ситуации. Давно ясно, что нужны реальные, а не декларативные реформы и, главное, необходимо менять политическую систему.

ИА REGNUM: А если более конкретно оценить ситуацию в Азербайджане?

В Азербайджане власти, безусловно, встревожены событиями в арабском мире. Ведь параллелей очень много. В Азербайджане у власти уже многие годы одна и та же семья, одни и те же политические силы. Как и в арабских странах, в Азербайджане авторитарный стиль правления, колоссальный рост коррупции, за счет энергоресурсов незначительная часть общества (правящая элита) фантастично разбогатела, а значительная часть - нищает и предпочитает покидать страну в поисках работы и более сносных условий жизни. Также, как и в арабских странах, власти Азербайджана постоянно пугают всех угрозой ислама и это до поры до времени приносило свои плоды. И потому Запад закрывал глаза на ставшие традиционными для страны фальсификации на выборах, постоянные нарушения прав человека. Вдобавок нервозность властей в последнее время начало вызывать и то, что в западных газетах, особенно американских, все чаще и чаще стали появляться негативные публикации о правящем режиме в Азербайджане и конкретно об Ильхаме Алиеве.

В то же время события в арабском мире воодушевили оппозицию. Правда, она за прошедшие годы сильно ослабла и дальше требований о сносе памятника Мубарака в предместье Баку дело у оппозиции не пошло. Но проблема для властей в том, что события в арабском мире находятся в центре внимания общества и особенно молодежи. И многие задаются вопросом: "А как же у нас?". Вот в этом и кроется главная проблема для власти. Сегодня пока что рановато говорить о начале серьезных протестных акций в республике. Или образно говоря, первая революционная волна не очень сильно затронула Азербайджан. Но ведь события в арабском мире не завершились. Более того, они разгораются. И сложно сказать, как все это в дальнейшем скажется на Азербайджане и других республиках постсоветского пространства. Более того, здесь очень велика роль Ирана. Именно события в этой стране могут сыграть катализирующую роль. Во всяком случае, в развитии ситуации в Азербайджане.

ИА REGNUM: Каковы возможные действия властей в случае начала протестного движения в Азербайджане?

Они легко прогнозируемы и характерны для всех авторитарных режимов, которые уповают только на силу и потому не могут адекватно реагировать на угрозы и будут постоянно опаздывать с решениями. Вот почему, ситуация будет идти по египетскому сценарию: вначале власти будут делать заявления, что никаких серьезных проблем нет. А за всеми антивластными акциями протеста стоят, разумеется, внешние силы, в роли которых будут, в зависимости от развития событий, или Иран, или западные страны во главе с США, а при необходимости и Россия. При этом все акции протеста будут жестко пресекаться, ибо другого метода и стиля в арсенале азербайджанских властей просто нет. Далее, по мере обострения ситуации и роста недовольства населения и активизации оппозиции, последуют заявления властей о желании осуществить реформы и даже последуют призывы к диалогу с оппозицией. То есть того, от чего власти сегодня шарахаются в сторону. И так далее... - все по известной авторитарной схеме.

ИА REGNUM: А если опасность прихода к власти исламистов в Азербайджане?

С одной стороны, безусловно, в Азербайджане в последние годы заметен рост происламских настроений в обществе и исламский фактор уже начинает играть значимую роль в политической жизни страны. Именно ислам является на самом деле реальной оппозицией нынешней власти в Азербайджане. Однако в Азербайджане ислам не является единой политической силой. Он расколот на три большие группы: протурецкие, проиранские и проарабские. Между ними нет единства, как нет единого и харизматического лидера у мусульман страны. К тому же подлинно верующих в Азербайджане не больше 7-9 процентов населения и далеко не все из них придерживаются радикальных взглядов. Не говоря уже о том, что значительная часть азербайджанского общества светская по сути своей и желает демократизации, а не исламизации страны. И если в азербайджанском обществе активно говорят об исламе, то только как о своей идентичности, а также в знак протеста против политики и своих властей, и ведущих игроков, в первую очередь США и европейцев.

Как и у молодых арабов, в Азербайджане также очень популярна турецкая модель политического ислама, а не иранская. Поэтому говорить об угрозе ислама в Азербайджане, особенно так, как это понимают в России и на Западе, нельзя. Даже если ислам используется в политической борьбе в Азербайджане, из этого отнюдь не следует, что речь идет о возможности "исламской революции". Тяга к демократическим реформам в азербайджанском обществе намного сильнее и этот фактор сегодня играет большую роль. Повторяю, усиление исламского фактора во многом является реакцией общества на отсутствие процессов демократизации в стране: оно неизбежное следствие той негативной роли, которую играют ведущие игроки мира, закрывающие глаза на антидемократическую политику азербайджанских властей.

Источник - ИА REGNUM

[Самарканд]

Фарид Тухбатуллин: По ком звонят мубараки. Письмо туркменскому президенту

11:50 24.02.2011По ком звонят мубараки

Письмо туркменскому президенту

По туркменским СМИ не рассказывают о цепной реакции революций в странах арабского мира. Да и власти, судя по всему, обеспокоены более приятными делами. Вот вице-премьер правительства поехала в Китай, чтобы изучить опыт по организации культурно-массовых мероприятий. О том, что массы могут организоваться сами, без участия правительства, и совсем не для праздничных мероприятий, в головах туркменских правителей видимо не укладывается.

Приветствую тебя, президент!

Как ты себя чувствуешь? Ты спокоен? И сон твой крепок? Ночные кошмары, в виде разъяренных толп, не беспокоят?

По-всему видать, ты не очень уверен в своих спецслужбах. И правильно. Что они могут? Да, со времен Ниязова, они были заточены на конкретные цели – дискредитация лидеров оппозиции, раскол, путем внедрения своих людей, оппозиционных групп за рубежом, преследование нелояльных граждан внутри страны. Однако, как показывает опыт твоих коллег из ряда арабских стран, времена изменились. Оказалось, что восстать народ может и без лидеров! Оказалось, что расколоть тех, у кого нет другой цели кроме свержения, засидевшегося у власти режима, невозможно!

Эти лидеры своих стран, с двадцати - , тридцати - , сорокалетними стажами, оказались не готовы к такому повороту событий. Кто-то из них предпочел бежать, кто-то еще сопротивляется своему "любимому народу" щедро посыпая его пулями и бомбами, кто-то пытается задобрить подданных запоздалыми реформами и даже деньгами…

Да, ты тоже с самого начала стал демонстрировать себя реформатором. Однако время идет, и многие уже поняли, что эти обещания не что иное, как обман. И рассчитаны они были, прежде всего, на тех, кого обмануть не сложно, кто сам обманываться рад. Я имею в виду некоторых представителей международных организаций и иностранных дипломатов.

А как долго можно обманывать свой народ? Говорят, можно долгое время обманывать одного человека, можно короткое время обманывать всех, но нельзя долгое время обманывать всех.

Вот ты обещал реформы на селе. Потом посмотрел, сколько нужно работать, чтобы привести в порядок все села и задумался, как в том анекдоте – "Этих отмыть легче или новых нарожать?" И решил построить 5 - 6 новых сел на пустом месте. Остальные сотни сел так "неумытыми" и остались, без дорог, без воды (извини, написать "водоснабжение" рука не поднялась), без надежды на будущее. Думаешь, после этого сельчане верят твоим словам о реформах?

Кстати, о водоснабжении. 10 месяцев назад ты торжественно открыл завод питьевой воды в Дашогузе. Это торжественное событие несколько дней демонстрировалось по ТВ. Только вот до сих пор пресной воды в водопроводных трубах нет. Может быть ты не знаешь об этом? Ведь о таких пустяках по ТВ не говорят.

Обещания о демократических преобразованиях в Туркменистане я и упоминать не буду.

К чему я это все вспоминаю? Да к тому, что те твои коллеги, которых сейчас жареный петух клюнул, теперь очень жалеют, что дурили свой народ. Ведь могли бы проводить реальные реформы и остались бы в истории, как достойные и заслуживающие уважения правители. Ты какую участь предпочитаешь? Выбор, как видишь, невелик.

Все, что ты делал до сих пор, приведет тебя к нежелательному для тебя и твоих близких результату. Да, твои близкие, сестры-племянники, сами не ведая того, усиленно роют тебе яму. Отбирая чей-то бизнес, находя для себя другие "хлебные" места они демонстрируют населению, кто хозяева страны. А ты им потакаешь. Думаешь, ты так укрепляешь свою власть?

А кого ты набрал в правительство и в советники? Это они надоумили тебя возложить венок к флагу, в День государственного флага? К твоему и к их сведению, цветы и венки возлагают в память о ком-то или о чем-то. А флаг-то вроде еще наличествует. Да, в этот день ранее отмечался и день рождения Ниязова, но если ты хотел почтить его память, то и возлагать надо было к какому-нибудь из многочисленных еще памятников твоего предшественника.

А кого ты набрал в парламент? Они принимают законы, ты их подписываешь. Через пару недель появляются поправки в эти законы. Видимо юристы, ознакомившись с принятым уже документом, начинают бить тревогу. Может сначала передать проекты законов специалистам, а потом уже тебе их подписывать? Хотя я не очень уверен, что это поможет. Видишь ли, например, до сих пор мало кто из осужденных почувствовал на себе, что Уголовный Кодекс у нас смягчен, как ты это заявлял. Приговоры по 10-18 лет заключения штампуются только так!

Кстати, по поводу Меджлиса вспомнился такой эпизод. В марте 2007-го, на конференции ОБСЕ в Вене я пообщался с одним представителем туркменского посольства. Тогда еще хотелось верить в твои обещания реформ. И среди прочего, в разговоре с этим дипломатом я сказал ему: "Если новый президент говорит о демократизации, то почему в туркменских газетах, в репортажах о заседаниях кабмина, пишут, что председатель Междлиса ДОЛОЖИЛ президенту о том-то и том-то? Ведь по конституции, руководитель парламента не подчиняется президенту". С тех пор, в газетах пишут, что "председатель Междлиса ПРОИНФОРМИРОВАЛ главу государства". Но так как я, умышленно не сказал, что верховный судья так же (по конституции) не подчиняется президенту, то судья до сих пор ДОКЛАДЫВАЕТ президенту. Хотя конечно, если смотреть телевизионные репортажи о заседаниях руководства Туркменистана, то все, и председатель парламента и верховный судья и тем более министры с хякимами, ДОКЛАДЫВАЮТ, стоя по стойке смирно.

Теперь о силовиках, призванных защищать закон, вернее защищать тебя. Складывается впечатление, что они уже давно защищают только собственные интересы. Хватая всех кого можно, они пытаются выжать из человека все что можно (в денежном, разумеется, выражении).

Тем самым они способствуют тому, что нелояльных к власти граждан становиться все больше.

Если какое-то время назад нелояльными (или подозрительными) считались слишком активные общественники, журналисты, верующие, избравшие неправильную религию, люди, имеющие не только туркменское, но и российское или турецкое или любое другое гражданство, люди, создавшие семьи с иностранцами, люди, побывавшие за границей по различным обменным программам, родственники всех вышеперечисленных, а так же родственники политзаключенных и узников совести, то теперь сюда попадают деятели искусства и науки, отдельные бизнесмены, представители сексуальных меньшинств и т.д. и т.п.

И получается, что твои спецслужбы сами плодят недовольных тобой.

Что еще остается? Армия? Да, если дойдет до тунисско-египетских вариантов, может быть какое-то время она будет тебя защищать. Но не забывай, что солдаты – это дети твоего "любимого народа", а вот твоих сыновей или сыновей твоих родственников там наверняка нет.

Короче, до сих пор ты говорил одно, а получалось другое. И даже когда хотел, чтобы получалось, то, что ты говоришь, то выходило совершенно противоположное. Это система. Выстроена она еще до того, как ты стал президентом. И свое она уже отработала. Так что меняй ее. А для этого:

Меняй свою команду. Пригласи людей, выбирая их по профессиональным качествам, а не по личной преданности и родственной близости;

Освободи из тюрем, тех, кто попал туда по политическим мотивам;

Освободи бизнес от гнета своих близких;

Освободи свой народ от гнета спецслужб.

И будет тебе счастье!

Это не мной придуманные советы. До этих нехитрых мыслей быстро додумались правители тех стран, где разгорелись революционные события (Тунис, Египет, Ливия, Бахрейн и далее по списку). Правда, они опоздали. Но эти "мубараки" еще звонят. Звонят по таким как ты.

Так что смотри, не откладывай это дело, а то мало ли что. А вот культурно-массовые мероприятия пока лучше отложить. Они тоже народ раздражают.

Ну, пока. Извини за несколько фривольный стиль письма и обращение, к которому ты не привык.

Зато я привык иронизировать.

Пока. Пиши. Адрес прежний: Turkmen.initiative@gmail.com

Фарид Тухбатуллин

Источник - Хроника Туркменистана

[Басмач]

Цитата от юзера Чико

Не хочу ни с кем спорить, просто выскажу свое мнение относительно набивших оскомину стереотипов, внедренных в наше общество.

Стереотип первый:

"Я не вижу никого в рядах оппозиции, кто мог бы заменить существующую власть"

Опровергаем:

Для начала, не надо недооценивать свой народ. У нас есть много кадров, которые достойно смогут вытянуть народ из существующего болота. Нельзя говорить о том, что их нет. Их просто не видно. Разве не ясно, что любой, кто пытается поднять голову, попадает под пресс системы. Находят в кармане наркотики, подписывают на драку и зверское избиение профессиональных спортсменов, сажают за статьи террористического характера и прочее.

Никто мне не сможет доказать, что в моём народе не найдется более достойного министра образования, нежели Мисир Марданов. Ну и так далее.

Просто миф!

Стереотип второй:

"Власть сытая и все, кто придет на ее место, будет жрать вдвое больше"

Опровергаем:

Начнем с того, что жрать вдвое больше просто невозможно. Помимо того, аппетит власти и денег утолить невозможно. Его можно только присмирить народным гневом.

И никто не хочет задуматься над следующим. Если нынешняя власть будет свергнута народным гневом, то даже Иса Гамбар на посту главы будет из кожи вон лезть, что бы угодить народу. И не фонтанами и огромными флагами, а реальными реформами. Спросите почему? Да потому, что если народ не стал терпеть гнёта этого правительства, то уж Исе и любому другому нужно очень постараться не злить народ. Народ, который почувствуют свою силу и значимость, и дня не потерпит нового беспредела властей.

Так что никто жрать больше не будет.

Стереотип третий:

"Будет хаос, будет разруха, будет еще хуже. Я не хочу беспокоиться за жизнь своих близких"

Опровергаем:

Разрухи, беспредела и хаоса боитесь? Выходите на митинги. Не требуйте отставки Президента, если думаете, что последующая война за кресло приведет к хаосу. Требуйте отставки министров, требуйте изменений законов, требуйте, требуйте, требуйте.

Президент слуга народа, а не наоборот. Вы имеете право требовать. Требуйте.

А что касается беспокойства за жизнь своих близких, на этой теме вывешивали фото убитого гражданина Азербайджана руками полицейского беспредела.

Всем тепло сидеть дома и не требовать, пока это не коснется лично Вас, лично Вашей семьи.

Но знайте, принцип "моя хата с краю" иногда даёт осечку, и когда это коснется лично Вас, тогда появится желание требовать. Однако на тот момент Вы будете одиноки перед лицом прогнившей системы. Другие хаты тоже окажутся в сторонке.

Стереотип четвертый:

"Эльчибей был пьяницей, безграмотным человеком, не владел русским языком, испугался Сурята Гусейнова и убежал в Кяляки"Опровергаем:

Начнем с того, что все мифы о его пьянстве для меня являются лишь мифами. За то время что он был у власти, лично я не замечал в его поведении признаков пьянства. А если его кто-то пару раз видел подвыпившим, так это его личное право и законом не воспрещается.

Эльчибей был очень грамотным человеком. Это я даже считаю кощунством доказывать.

Русским языком он владел. Переводчик на встречах с главой России это не показатель незнания русского языка, а его гражданская позиция. В свете происходящих событий и напряженно политической ситуации, он подчеркивал независимость Азербайджана. Глава России не говорит в Азербайджане на русском. У главы Азербайджана есть свой, родной язык, на котором он думает и говорит. Это политический жест.

Что касается страха перед Сурятом... Не было никакого страха перед ним. Он всегда был пешкой в игре. На тот момент НФА имел силу и запросто мог бы противостоять Суряту, сохранив власть в руках. Однако, это было бы ценою гражданской войны в Азербайджане. Две войны моя Родина бы не вынесла. Во имя своего народа Эльчибей решает покинуть страну и отдать власть без кровопролития.

А теперь заметьте, куда бежит Эльчибей? Он бежит в США, как это сделал проворовавшийся Расул Кулиев. Он бежит в деревню Кяляки. Да покажите мне хоть одного нынешнего представителя власти, хоть фшивого начальника ЖЭКа, который при опасности сбежит в деревушку??? Или кто-то предполагает, что будучи Президентом Азербайджана Эльчибей не успел провороваться? Времени не хватило? Совести хватило!

И прошу, об усопшем говорить честно и не обвинять его во всех грехах того смутного времени, через которое прошли все Республики постсоветского пространства. Он не обладал такими волевыми и прочими качествами, как Гейдар Алиев, но уважения он заслуживает точно!

[Abulik]

Очень хорошая подборка от Platon-1961. Спасибо 

[Басмач]

........мы сейчас в ситуации "No time to loose". Если оппозиция будет развиваться ТАКИМИ темпами, то дай бог, через 20 лет у них что-то начнет получаться, но к этому времени и так произойдет революция, причем в самом ее кровавом исполнении, а оппозиционеров этих расстреляют вместе с теми представителями власти, которых сумеют поймать. У власти будут товарищи из азербайджанского варианта Хамас, которые намного лучше всех этих "правых", "центристов", "либералов", "социал-демократов" находят общий язык с нищим народом. Сегодня им у нас ловить нечего, а вот через 20 лет будет их время.

Поэтому неразвитость оппозиции в целом (и даунизм многих ее представителей в отдельности), следует принять как факт и забыть о ней. Неспособность властей к модернизации тоже следует принять как факт. Что из этого следует? А то что единственной альтернативой тому, что у нас будет 20 лет застоя, а затем кровавая революция, является тунисский вариант. А именно восстание народа без оппозиции и без лидеров, а затем после того как власти "убегут на север", свободные выборы, посредством которых сформируется коалиционное правительство. А затем, сложным путем, методом проб и ошибок, постепенное развитие. В этом случае неразвитость оппозиции будет положительным фактором, так как она не позволит какой-то определенной группе установить очередную диктатуру. Слабость власти положительно отразиться на процессе развития общества, которого никто не будет подавлять. Только так, и никак не иначе.

Prater

[Басмач]

В 70-80 Г.А. очень многое сделал для Азербайджана. Были созданы пара сотен заводов, фабрик, развивались сел.хозяйство, наука и техника,кадры... Одним словом-вывел страну на ведущие позиции в СССР... Похвально? Супер! Но... Тот же устоявшийся, сформировавшийся человек,годами спустя,при единоличном контроле всего и вся разрушил то,что составляло гордость нации. Почему? Ведь речь об одном и том же индивиде? Ответ-вседозволенность развращает,система- упорядочивает... Моральные качества-дело для лидера второстепенное...

nikotrissa

[Басмач]

Массовое владение русским в Азербайджане важно. Из всех славянских языков только в русском - говорят ещё и в чешском и польском - чувствуется некая божья искра (а может это вполне рационально описуемое качество, не знаю), открывающая уникальные возможности для постижения мира. Особенно в естествознании.

Но язык, на котором говорят в Баку русскоязычные азербайджанцы, назвать полноценным русским трудно. Можно уподобить качество употребления ими русского языка использованию такого сложного инструмента как iPhone только для голосовой телефонной связи .

Тогда что делать? Природа человека такова, что если ты знаешь хорошо два языка, то скорее всего ни один из них ты не знаешь отлично. Это кто-то из знаменитых когда-то сказал. Трудно придраться.

Глядя на историю вопроса, нельзя не заметить, что массовое русскоязычие азербайджанцев в Баку есть результат как насильственной, так и мягкой политики ассимиляции. В 1920-30-х годах тысячи лучших представителей нашей интеллигенции были расстреляны за "пантюркизм". Да именно за пантюркизм, а не за всякие ревизионистские уклоны. Тогда же был взят курс на окончательное разделение турецкого и азербадйжанского языков. Эта политика по времени совпала с периодом глобальной научно-технической революции, громадного всплеска печатной прессы и литературы в ХХ веке. В этих условиях местные языковеды, писатели, поэты вынуждены были заимствовать слова и семантику из персидского, русского, латинского - лишь бы не прослыть "пантюркистами". Вкупе с железным занавесом, отделившем нас от культурной среды Турции, эта попытка дала некоторые анти-азербайджанские результаты.

Почитайте газеты 1920-х, и даже 1930-х годов, вслушайтесь в слова нашего гимна, вчитайтесь в текст Декларации независимости 1918 года - если бы не советская оккупация, репрессии и не железный занавес, то каким бы был наш язык?

Но сейчас, конвергенция азербайджанского и турецкого в становится неизбежной. Причём, вопреки стенаниям некоторых бакинских товарищей по этому поводу, обогащение идёт взаимное. В Турции признают, что из-за железного занавеса они тоже не знали о тех языковых решениях, которые были найдены в Азербайджане и поэтому теперь переосмысливают и собственную языковую реформу, хотя общее преимущество их решений неоспоримо. Послушайте их лучших телекомментаторов и академические круги и всё станет предельно ясно.

Из всего этого этношения и фактов политический вывод один: поощрение знания русского языка, как и других европейских языков очень важно. Одновременно важно поощрять знание гражданами корней нынешней языковой ситуации в Азербайджане - не приглушая сведения о кровавой расправе над нашим языком, и политику ассимиляции. Выбор, который будет делать гражданин исходя из этого знания и политических стимулов - его личное дело.

?lqar M?mm?dov

[Platon-1961]

ЦЕНА ЧЕЛОВЕКА

http://www.ekhoplanet.ru/elmar_281_919

Изменить ход истории, переломить усилия гигантских общественных и властных институтов может и один человек, если он окажется в нужном месте в нужное время. Все когда-либо существовавшие, ныне существующие и будущие политические системы, созданные человечеством, на самом деле делятся только на два типа. Первые построены на уверенности в том, что любого человека можно заменить. Достаточно только иметь некий резервуар существ для подобных замен. Вторые исходят из того, что каждый человек уникален, люди не равны друг другу от рождения и есть такие представители нации или человечества, исчезновение которых наносит непоправимый вред всей нашей цивилизации, всему нашему бытию. Когда-то, после Второй мировой войны, англичане пытались понять: почему при всех огромных возможностях и воле к победе немцам так и не удалось победить, создав первыми атомную бомбу? И британцы пришли к парадоксальному выводу. Из-за юдофобской политики Гитлера Германию покинули в 30-х годах среди тысяч других специалистов 12 учёных — физики, математики, химики — ведущие эксперты в своих областях науки. Во время войны они работали на Западе и внесли решающий вклад в создание атомного оружия. А немцам не хватило именно этой дюжины умов, чтобы получить в своё распоряжение ядерную дубинку. Такова цена отдельных людей. Такова роль отдельных великих умов в истории человечества. Нашу историю вспоминать не будем. У нас великие умы кончали жизнь в расстрельных подвалах, надрывались в тюрьмах и лагерях. Сидели все: и Ландау с Королёвым, и Поликарпов с Туполевым. Они, конечно, сделали потом для режима и самолёты с ракетами, и атомные бомбы. Однако сделали они в итоге одну десятую от того, что могли бы. Вот режим и проиграл в итоге грандиозную мировую гонку за лидерство. Но были и другие великие умы. Они не строили реакторов и ракет, не проектировали бомбы и самолёты. Но эти люди несколькими смелыми и мудрыми решениями умели ставить систему на колени. А уход этих людей из активной деятельности позволил системе перевести дух и проваляться на пути у истории ещё несколько десятилетий. Одним из таких людей был Александр Твардовский. Его «Новый мир» всего несколькими публикациями за какие-то 5—6 лет обозначил точку невозврата системы в её отвратительное кровавое прошлое. А ведь система ужасно хотела туда вернуться. Всего несколько повестей, романов, очерков, опубликованных на сероватых страницах скучным шрифтом без всяких картинок, став достоянием миллионов других людей, кардинально поменяли жизнь общества. Конечно, это делал не один Твардовский. Но он входил в число тех 10—15 человек по всей стране, которые изменили ход истории в те 60-е годы. Об этом обыватели могли не догадываться тогда. Это могло быть забыто и не понято под глыбами событий Но сегодня понятно, что это так и было. Это всем и всегда надо помнить. Изменить ход истории, переломить усилия гигантских общественных и властных институтов может и один человек, если он окажется в нужном месте в нужное время. И если принадлежит благодаря генам и судьбе к той дюжине, на которую сделала ставку история.

Эльмар Гусейнов

[Platon-1961]

50 ЛЕТ СПУСТЯ

Поздно бояться исламистов — их время пришло, и никто не сумеет их заменить. Пока. Остаётся только надеяться на их разум и умеренность. Надежда ведь умирает последней. Удивительное всё-таки явление — народ. Без него не может быть никакой власти. Без него не может быть никакого общества. Но именно народ, когда просыпается, почему-то больше всего мешает и удивляет не только собственную власть, но и своих соседей, дальних и близких. Вот возьмём, к примеру, египтян. Пока они там мирно пасли каких-то своих верблюдов и овец, убирали мусор за миллионами туристов, работали на сборочных заводах и платили налоги, они никого не удивляли. Даже чем-то несколько раздражали — своим молчанием и забитостью. Но как только эти самые египтяне вышли на улицу, собрались в толпу и потребовали для себя лучшей жизни — лёгкое раздражение от их существования перешло в огромное беспокойство. Беспокоятся все. И Америка, и Европа, и соседи по арабскому миру, и несчастный Израиль, для которого любые перемены в этом самом арабском мире только лишняя головная боль и новая возможная война. И все удивлены. Хотя все верят в Бога и должны понимать, что ничего вечного в мире, кроме этого самого Бога, нет.После Второй мировой войны и распада колониальной системы всех устраивал порядок, водворившийся в большей части арабского мира. Порядок этот обеспечивали светские военные хунты, которые пришли к власти от Алжира и Туниса до Сирии и Ирака. Хунты взяли под контроль арабские общества и законсервировали в них гражданские структуры, которые существовали на тот момент в арабском мире. Так эти структуры и дожили до наших дней, став абсолютно неработоспособными. Консервация сыграла с обществом злую шутку. Теперь в поисках возможных новых социальных и политических схем люди, вышедшие на улицу в Тунисе, Египте, Алжире, Йемене и Иордании, не располагают ничем, кроме идей пятидесяти- или даже шестидесятилетней давности. Но они-то как раз совершенно устарели. Но одна общественная структура во всех этих странах все эти годы развивалась. Ни один светский диктаторский режим в арабских странах не мог ликвидировать церковь. Мечети повсюду стояли, люди в них общались, думали, разрабатывали идеи.Вот и получилось, что единственно, кто может такие идеи предложить, когда рушатся старые прогнившие порядки, — это религиозные течения. Те, кого называют исламистами. Здесь надо бы вспомнить, что ислам в том виде, в котором он был создан пророком, является боевым, наступательным, уравнительным учением. Это учение очень подходит тем, кто берётся за свержение старого, несправедливого строя, кому надо обращаться к лишённым идеологических ориентиров, затравленным нищетой людям. Поэтому и беспокоятся западные демократии. Они боятся исламистов. А чего они хотели, поддерживая или терпя в течение полувека военные хунты? Время светских хунт кануло в Лету, они являются анахронизмом, а на их обломках народы арабских стран не готовы отстраивать современные общественные и политические институты, соответствующие современному ходу развития человечества. Так что поздно бояться исламистов — их время пришло, и никто не сумеет их заменить. Пока. Остаётся только надеяться на их разум и умеренность. Надежда ведь умирает последней.

Эльмар Гусейнов

http://www.ekhoplanet.ru/elmar_277_919

[Platon-1961]

ВО ВСЕ ВРЕМЕНА РУГАЛИ ПРАВИТЕЛЕЙ И ВОИНОВ

Часто высказывается мнение, что ни одна нация никогда не ругала своё прошлое. Только мы, мол, не уважаем предков, шельмуем, в частности, советское наследие, тем самым унижаем себя, вырабатываем комплекс неполноценности у молодёжи, позволяем иностранцам вытирать о нас ноги. На самом деле прошлое подвергается критическому анализу повсеместно, и даже в не самых демократических странах. Взглянем на Китай. В VI веке до н.э. в Поднебесной жил Конфуций, ставший на века высшим учителем, мудрецом и святым нации. При этом Конфуций периодически попадал под огонь жесточайшего охаивания. Уже в III веке до н.э. император Цинь Шихуанди предал анафеме "гнилые" мысли мудреца. Его труды сжигали, а тех, кто осмеливался устно передавать конфуцианские идеи, живьём закапывали в землю. После смерти Цинь Шихуанди Конфуций вновь был провозглашён идейным вождём и являлся таковым вплоть до XX века.А вот в этом веке революционеры принялись за "освобождение народа от конфуцианского духа пассивности". Особенно усердствовал Мао Цзэдун, который в ходе "культурной революции" (1966-1976 ) обзывал мудреца "паразитом, невеждой, большим мешком, наполненным трухой", и призывал "добить Конфуция как крысу, перебегающую дорогу". Придя к власти в конце 1970-х годов, реформаторы реабилитировали Конфуция, а одновременно объявили бандитами и отправили за решётку жену Мао Цзэдуна Цзян Цин и других организаторов "культурной революции". А саму "революцию" охарактеризовали как "диктатуру насквозь прогнившего и самого мрачного фашизма с примесью феодализма". Экономические же эксперименты Мао Цзэдуна конца 1950-х - начала 1960-х годов квалифицировали как "левоуклонистские ошибки".Без малейшего пиетета относятся в Китае к императрице Цы Си, императору Пу И и многим другим историческим фигурам. В городе Ханчжоу находится памятник национальному герою XII века Юэ Фэю. Неподалёку стоят на коленях фигуры премьер-министра того времени Цинь Гуя, его жены, двух судей, которые казнили Юэ Фэя. И вот уже много веков каждый китаец при подходе к памятнику Юэ Фэя плюёт на предателей. Перенесёмся теперь из Поднебесной в США. За океаном, конечно, нет, как в Китае, ЦК Компартии, который бы выносил не подлежащий возражению вердикт прошлому. Каждое историческое явление и любой персонаж минувших дней постоянно подвергаются переосмысливанию и удостаиваются противоречивых оценок, в том числе и очень жёстких. Откроем, например, энциклопедию "История Америки", выпущенную в честь юбилея США консервативной ассоциацией "Ридерз дайжест". Там, в частности, находим следующий пассаж: "Для индейцев Американская мечта стала не чем иным, как кошмаром. На протяжении трёх столетий индейцы были жертвами насилия и притеснений. Те племена, которым удалось избежать смерти от пуль белого человека и болезней, страдали от культурного геноцида". В любом американском учебнике осуждается как "позорная" дискриминация в прошлом негров, китайцев, полинезийцев, евреев, поляков и представителей других народов. Немало нелестных слов говорится о войнах с участием США. В "Истории Америки" отмечается, что в результате нападения на Мексику в середине XIX века Соединённые Штаты "не только аннексировали Техас, но предъявили претензии на земли вплоть до Рио Гранде". Делалось это "под влиянием южных плантаторов, жаждавших включения в федерацию новых рабовладельческих штатов". Оценивая победу над Испанией в 1898 году, американские историки констатируют, что, заполучив контроль над Пуэрто-Рико, Гуамом и Филиппинами, Соединённые Штаты "присоединились к Великобритании и другим империалистическим государствам, самозваным носителям "бремени белого человека". Атомная бомбардировка японских городов Хиросима и Нагасаки в 1945 году квалифицируется как акция, "повлёкшая неисчисляемые жертвы и разрушения и ужаснувшая весь мир". Война во Вьетнаме называется "самой непопулярной в истории США, начисто отвергнутой большинством американского народа, оставившей неизгладимый шрам в его сознании". Признаётся, что американские военнослужащие чинили массовые расправы над мирным вьетнамским населением и что весь мир восстал тогда против агрессивной политики Соединённых Штатов. Критические стрелы пускаются и в адрес нынешних кампаний Пентагона в Ираке и Афганистане. Ну а что в Европе, может быть, там прошлое является "священной коровой"? Да нет. Французы не только не почитают революционных вождей Робеспьера и Марата, но не хотят их прощать. В Париже нет ни одной улицы, которая носила бы имена этих революционеров-террористов. И когда в пьесе "Свобода или смерть" Робеспьера уводят на казнь, зрители бурно аплодируют. В вину Наполеону ставят то, что в его войнах полегло более полутора миллионов соотечественников, что он внутренне презирал французов, рассматривая их только как пушечное мясо, что император опустошил деревню, ослабил экономику страны. Итальянцы проклинают Муссолини, в Испании порицают правление Франко, в Португалии - Салазара, в Румынии - Чаушеску. Ну а немцы объявили вне закона всё, что связано с эпохой гитлеризма, и водят школьников на экскурсии в концлагеря, чтобы привить им иммунитет против повторения преступлений прошлого.

Евгений Бажанов

http://www.ekhoplanet.ru/columnists_268_954

Изменено 29 октября, 2013 пользователем West

[Platon-1961]

 

Я ПОМНЮ ЧУДНОЕ МГНОВЕНЬЕ...
http://www.ekhoplanet.ru/columnists_260_954


Двадцать лет назад в нашей стране не было ни одного политолога, как не было самой науки политологии. Сейчас политологом называет себя почти всякий, кто выступает по телевидению. Раз появился на экране и что-то изрёк, например пересказал сплетню о бывшем мэре Москвы, - значит, политолог. Некоторые, однако, не ограничиваются сплетнями, а свободно рассуждают на любую тему, от российско-американских договоров по ядерному разоружению до состояния сельского хозяйства в китайской провинции Сычуань. При этом большинство "экспертов" на все руки не имеет даже диплома политолога и лишь смутно представляет себе, что такое политология. Псевдополитологи напоминают знахарей, которые, не удосужившись получить медицинское образование, берутся лечить все болезни подряд - коклюш, рак, радикулит. В итоге калечат людей. Вред от самозваных политологов не так заметен, но на самом деле и он весьма велик. В конце 1940-х годов предтечи нынешних политологов, марксистские философы и экономисты, утверждали, что капитализм в Западной Европе стремительно загнивает, там вот-вот разразится всесокрушающий кризис и к власти на всём континенте придут коммунисты. Исходя из этого вывода, тов. Сталин и проводил весьма авантюристическую внешнюю политику, спровоцировав появление НАТО, окружение СССР военными базами, переход на рельсы антисоветизма Турции, Ирана и многих других стран. И в дальнейшем ошибочные прогнозы аналитиков приводили наших руководителей к крупным, а то и фатальным просчётам во внешней и внутренней политике. Ныне тоже звучат прогнозы, которые кажутся наивной шуткой, но если им следовать, можно нанести серьёзный ущерб национальной безопасности России. Например, утверждения о том, что Соединённые Штаты вот-вот развалятся или что Китай скрытно готовится оккупировать наши Дальний Восток и Сибирь. Так что политология - очень важная и серьёзная наука, которая требует получения фундаментальных знаний, специализации и постоянного внимания к объекту исследования. Как-то я попросил американского профессора, гостившего в Москве, выступить перед студентами на тему внешней политики США. Профессор категорически отказался, объяснив, что является специалистом по отношениям Вашингтона со странами СНГ. Говорить об американской внешней политике в целом он, мол, не компетентен. Отказ меня не очень удивил. За океаном так принято - учёный занимается разработкой определённой, довольно узкой темы и в другие области, что называется, не лезет. Ну, а уж книги и диссертации готовятся со всей скрупулёзностью. Берёшь порой работу по Корее или Франции, выполненную в российском вузе, и в списке использованной литературы не находишь и половины публикаций на данную тему. Спрашиваешь автора: "Вот вы утверждаете, что получили такие-то новые результаты. Откуда же вы знаете, что они новые, если не прочли десятки книг и диссертаций аналогичного направления? Может быть, в этих книгах и диссертациях уже содержатся данные результаты?" Помните, в своё время Остап Бендер ночью придумал стих "Я помню чудное мгновенье", а к утру вспомнил, что до него этот стих уже сочинил А.С. Пушкин. Диссертанту ответить нечего, но угрызений совести он не испытывает. Так принято - не обращать внимания на коллег. А вот на Западе, да и на Востоке - в Китае, Японии, Южной Корее и т.д., когда люди готовят книги и диссертации, они в обязательном порядке штудируют всё опубликованное по теме. И в собственной стране, и за рубежом. Недавно мне попала на глаза монография американского автора по Ирану. Так в ней содержалось более 40 ссылок на книги и статьи российских учёных! И ещё сотни ссылок на европейских исследователей! Точно так же обильно цитируются работы россиян по Китаю и разоружению, Палестине и экологии, европейской безопасности и истории Древней Греции. Особенно поразил меня молодой исследователь из Стэнфордского университета (штат Калифорния). Он взялся за написание диссертации на тему "Политика СССР и Китая в отношении Вьетнама в 1960-1970 годах". В этой связи парень изучил три языка - русский, китайский и вьетнамский. Затем направился в командировку в Россию. Провёл в Москве два месяца. Пробился в архивы, где скопировал более тысячи документов, да ещё исписал три толстых блокнота. Параллельно диссертант взял интервью у всех людей, которые хоть что-то знали об отношениях в рамках "треугольника" СССР-Китай-Вьетнам. Беседовал он со мной и, честно говоря, замучил дотошностью. Его интересовали малейшие нюансы давно минувших событий. Например, кто из вьетнамских руководителей встречал советского премьера Алексея Косыгина, когда тот прибыл в Ханой в 1969 году на похороны вождя Хо Ши Мина. Поражал меня стэнфордский исследователь и тем, что свободно говорил по-русски. Примерно в таком же объёме овладел он китайским и вьетнамским языками. В Китай и Вьетнам и отправился, завершив работу в нашей стране. А два года спустя вышла в свет его монография. Мизерным тиражом и без какого-либо авторского гонорара.Для научных работ это, кстати, обычное дело. Характерный пример. В 2005 году профессор того же Стэнфордского университета Корнберг опубликовал книгу под не очень привлекательным названием "Исследование основ молекулярной транскрипции у аукариот". За пять последующих лет было продано всего 200 экземпляров этой книги. За тот же самый период разошлась, наверное, пара миллионов экземпляров детективов Марининой. Но зато Корнберг уже в 2006 году получил за свою не очень популярную книгу Нобелевскую премию по химии.

Евгений Бажанов
 

Изменено 29 октября, 2013 пользователем West

[Platon-1961]

Агитпропаганда. Цель: взорвать мозг врага
http://yandex.ru/yandsearch?text=Агитпропаганда.+Цель:+взорвать+мозг+врага+&lr=10253

Изменено 29 октября, 2013 пользователем West

[si1234]

А теперь заметьте, куда бежит Эльчибей? Он бежит в США, как это сделал проворовавшийся Расул Кулиев? Он бежит в деревню Кяляки.

Уважаемый Басмач! Скорее всего, добровольно - принудительная ссылка Эльчибея именно в деревню Кяляки была согласованна с Гейдаром Алиевым. Не сомневайтесь, что там Эльчибей был под надежным присмотром, как гласным, так и негласным. И без этого Эльчибею не была бы гарантирована личная безопасность, обещание не подвергнуть аресту и т.д. Г.Алиев прошёл известную школу, где принято было не доверять никому. Таким образом, Эльчибей был лишен малейшей возможности хоть чем-то навредить Г.Алиеву в будущем, а при случае даже мог быть использован против противников.

Изменено 6 марта, 2011 пользователем si1234

[Platon-1961]

ПОВЕЛИТЕЛЬ РЫБ

Большая политика – занятие не для щепетильных людей. Ради государственных интересов порой приходиться лобызаться с теми, кому в порядочном обществе руки не подают. У каждой уважающей себя державы есть в союзниках свой «сукин сын». У американцев таким был Сомоса, у французов – Бокасса, у китайцев – Пол Пот.

СССР за послевоенную эпоху накопил изрядный перечень своих «сукиных детей»: Ким Ир Сен и Энвер Ходжа, Саддам Хуссейн и Муамар Каддафи, Гамаль Насер, «Черный Сталин» Менгисту Хайле Мариам, Самора Машел, Роберт Мугабе и прочая и прочая. Но даже в этом ряду «друзей СССР» выделяется Дада Уме Иди Амин. Ровно 40 лет назад, 25 января 1971 года, он захватил власть в Уганде.

Чем же выделяется? Тем, что был людоед и ритуально съедал печень поверженного врага? Что хранил в холодильнике головы убитых политических противников? Но в этом он не превзошел своего центральноафриканского коллегу Бокассу, личного друга президента Франции. Тем, что убил не то 300, не то 500 тысяч соотечественников? Тоже нет. На фоне «подвигов» Гитлера, Сталина и Пол Пота все это выглядит детскими играми. Может, тем, что лично убивал и пытал своих жертв, изобретая самые изощренные способы казни? Но и здесь фантазия Иди Амина меркнет перед «достижениями» «друга США» Анастасио Сомосы. В 20-м веке цивилизованный мир вряд ли можно было удивить такими вещами.

И все же более эксцентричного политика в новейшей истории не было. Удивлять мир своими выходками, которым позавидует белорусский батька, было его любимым занятием. Это он опоздал на прием к римскому папе на 18 минут. Это он объявил войну США, которая продлилась один день. Назавтра Амин объявил себя победителем и войну закончил.

По сути, Иди Амин был большим шаловливым ребёнком на троне. «Большим» - в прямом смысле этого слова. Огромное тело весом больше центнера носило мозг первоклассника. С детства Амин занимался войной, а не учебой, и начальное образование получил уже будучи главнокомандующим. Но сохранил психологию ребёнка. Ярый поклонник Гитлера, он также обожал мультики Диснея и красивые машинки. «Он не может сосредоточиться на серьезном деле больше, чем на полчаса, - такую характеристику дал своему бывшему шефу министр просвещения Уганды. – Он ничего не читает, не умеет писать, считает по пальцам рук. С таким уровнем интеллекта он просто не в состоянии участвовать в заседаниях кабинета, ибо не понимает того, о чем говорят…». Зато не получив любимую игрушку, президент впадал в истерику, как малыш.

Подобно избалованному ребенку, президент Уганды обожал титулы и побрякушки. Он даже удлинил полу своего мундира, чтобы было куда вешать многочисленные награды. Этакая черная пародия на «дорогого Леонида Ильича», не правда ли? Официальный титул Амина звучал так: «Его Превосходительство Пожизненный Президент, Фельдмаршал Аль-Хаджи Доктор Иди Амин, Повелитель всех зверей на земле и рыб в море, Завоеватель Британской империи вообще и в Уганде в частности». Помимо того он назначил себя «доктором всех наук» и даже «Королем Шотландии».

В политике действуют законы детской стаи: враг твоего врага – твой друг. Вот СССР и поставлял оружие Иди Амину. Но шаловливый ребёнок заигрался: напал на Танзанию, союзника СССР. И лишился его поддержки. И был свергнут. Но все же счастливо дожил в изгнании до 2003 года в окружении своих многочисленных жён и детей. Но «детские игры» Иди Амина дорого обошлись Уганде.

Михаил Чумалов

http://www.ekhoplane...mnists_286_1043

 

Изменено 29 октября, 2013 пользователем West

[Басмач]

Уважаемый Басмач! Скорее всего, добровольно - принудительная ссылка Эльчибея именно в деревню Кяляки была согласованна с Гейдаром Алиевым. Не сомневайтесь, что там Эльчибей был под надежным присмотром, как гласным, так и негласным. И без этого Эльчибею не была бы гарантирована личная безопасность, обещание не подвергнуть аресту и т.д. Г.Алиев прошёл известную школу, где принято было не доверять никому. Таким образом, Эльчибей был лишен малейшей возможности хоть чем-то навредить Г.Алиеву в будущем, а при случае даже мог быть использован против противников.

Очень даже может быть, дорогой Si1234. В политике грязи, как алмазов в Якутии и ЮАР.

[SUMGAYIT]

Не бывает немножко честных людей, как и не бывает немножко беременных. Есть честный человек, а есть вор. Правда воры бывают разные, некоторые из них ещё сохранили остатки чести, как рудимент.Но от этого они не перестают быть ворами. Вы спрашивали: кто не будет хапать? Отвечаю - я. Я не ворую там, где работаю сейчас, не воровал будучи офицером в армии. Я знаю людей ушедших из полиции, так как осознали что нельзя так жить. Я знаю человека оставившего успешную карьеру судмедэксперта, так как не мог жить на зарплату и не захотел брать взятки. Я знаю детей известных коррупционеров, отказавшихся от всех благ, которые им дали их отцы - машин, квартир и так далее, и живущих на честные деньги. Один из них работал простым продавцом в магазине, в то время как отец занимал хорошую должность в Каспаре. Я знаю десятки учителей не берущих взятки. Я знаю человека работающего на большом посту в армии и неберущего взятки, не ворующего и постоянно страдающего за это. Примеров тысячи. Не надо представлять наш народ этаким чудовищем думающим только о том, как бы где и что урвать. Да, наше общество больно. Серьёзно больно. Это касается и власти, и оппозиции. Но вовсе не мертво, как некоторые хотят тут представить. Альтернатива этой власти существует. Честные, умные, знающие люди есть. Мы их не видим, так как они не могут проявиться в сегодняшней ситуации. Но они есть.

Abdul Gaffar

[Ратмир]

Веру в это правительство я потерял уже давно.

Я до сих пор помню то чувство омерзения от разгона акции протеста инвалидов Карабахской войны.

Инвалиды, оставившие своё здоровье РАДИ РОДИНЫ на полях брани, собравшись группой, ну, максимум 10-15 человек, в инвалидных колясках, на костылях, требовали повысить им пенсии.На них налетели эти нелюди, сволочи и подонки в погонах и с таким улюлюканием начали их бить дубинками, что кровь стыла в жилах… Их продолжали бить даже после того, как их жены и матеря бросились с криками «Гурбан олум, вурмайын»…

Дорогие мои форумчане, братья и сестры, ответьте мне, пожалуйста, как назвать таких существ, которые могут так избивать инвалидов? С такой жестокостью!

А потом пойти домой и спать спокойно… Они лишь требовали поднять им пенсию!

Мы знаем, как трудно прокормить семью здоровому человеку, а инвалиды вообще живут за чертой бедности. А кто дал такое задание полиции? Министр, который в нормальной стране после истории с Гаджи Мамедовым, должен был бы уйти сразу или пустить себе пулю в висок… Что вы! Одного «я не знал и не подозревал» было достаточно для президента и НАРОДА, чтобы остаться на своей должности.

В Европе за то, что министр обороны Германии Карл-Теодор фон унд цу Гуттенберг для своей диссертации копировал данные других специалистов, был обвинен в плагиате и 1 марта сего года подал в отставку.

Поэтому мы все, азербайджанцы, наблюдаем всю эту мразь в «органах правопорядка»

А теперь «ближе к телу, как говорил Мопассан». Существуют множество вариантов протеста – от молчаливых до стихийных. Стихийные мы наблюдали недавно в Ливии,Тунисе и Египте.

Было интересно узнать от своей коллеги, гражданки КНДР, о том, как у них в Китае обстоят дела с протестами. Она рассказала мне, что они проводят часто молчаливые протесты. Выбирается маршрут, о котором заявляют в СМИ, протестующие надевают, допустим повязки определенного цвета на руки, и МОЛЧА, без криков и плакатов, в абсолютной тишине проходят по центральным улицам. Потом их не могут обвинить в нарушении порядка или вандализмо-хулиганстве. Может и нам взять этот метод на вооружение?

И ещё один маленький экскурс в историю. В Индии англичане в одном из районов запретили добывать соль из озера. Это являлось единственным способом для местного населения заработать на хлеб. Было заявлено, что каждый, кто будет добывать соль, будет отправлен в тюрьму. На следующий день на озеро пришел один индус за солью и был отправлен за решетку. На следующий день пришло 10 человек – за решетку. На следующий день - 100 человек, потом 1000. Тюрьмы были переполнены. Народ объявил, что завтра придут 10 000 . Властям не оставалось ничего, как отменить этот указ.

Это примеры молчаливого протеста.

Это я пишу, чтобы донести – 10,20,100 человек можно посадить, но нельзя посадить и перебить 100 000! Я желаю нам всем жить в свободном Азербайджане. Народ должен знать, что он может и ДОЛЖЕН жить лучше. В противном случае «яичница» будет всегда.

Ума и терпения нам, азербайджанцы.

Anar Babayev

[MirzaKerim]

О свободном обществе.

Посмотрите на Россию. Это же бандитское государство. А что, большинство русских бандюги? Нет. Нормальный народ. Просто авторитарная система издевается над бедными гражданами и ведет страну и общество к краху. Результат: в России скинхеды, у нас религиозные фанатики (обратите внимание, в 2009 и 2010 годах, столкновения с полицией происходят в 90% случаев у религиозных общин. Избитых и арестованных оппозиционеров меньше, чем их.

Xan

Ну не стоит так говорить про Россию, Россия такое же "бандитское" государство как и Азербайджан, Грузия и Армения.

[Басмач]

У очень малочисленных сторонников того, чтобы нечего не менялось в стране, есть избитые, нелогичные, просто смешные доводы:

1)У этой власти нет альтернативы.

Этот «аргумент» настолько смешной, что на это каждый раз отвечать просто надоело. Во-первых, утверждать такое – это значить оскорбить целый народ. Если у какого-то народа, на самом деле, нет альтернативы одному человеку, то, этот народ обречен. Слава Аллаху, что у нас это не так. Есть десятки людей, которые могут быть альтернативой, и это должно выясниться на честных выборах.

2) Чего вы хотите, страна развивается, везде стройки, все ездят на иномарках, власть строит школы, больницы, Олимпийские комплексы, дороги, мосты. Всем есть что кушать, с голоду никто не умирает.

Это вообще чушь, а не «аргумент». По этой логике, в Европейских странах надо отменить выборы, и одна партия, один человек, должен править вечно, до самой смерти, ибо и инфраструктура, и экономическое положение граждан, в десятки раз превышают показатели нашей страны.

3)Видели мы тех, кто правил 92-93-м годах, не хотим того, что было тогда.

Во-первых, есть много баек, много мифов, много легенд, про этот несчастный год, что за 20 лет сочинила и активно пропагандировала эта власть. Во-вторых, почему же слово «оппозиция» должно вызвать аналогию с теми, кто правил этот год? Есть и другие, которые учились тогда в школе, в университетах, и сейчас хотят заниматься политикой. В-третьих, разве несчастный год неумного правления АХЧ-Мусават, дает права ЙАП-у 20 лет насиловать логику, законы, экономику страны?

4)Митинги, протесты – это плохо, это хаос, это кровь и жертвы.

Чушь. Полная чушь. Всегда в стране хаос во время митингов хотели создавать, и создавали обученные и приплаченные властями люди. Да и вообще, митинги, протесты, это конституционное право каждого из нас. Просто, митинг, протест, шествие – не должны быть самойцелью, а только служить, как один из многочисленных методов для достижение целей.

Natig Jafarli

[Самарканд]

У этой власти остался только один единственный аргумент - сила. Слишком долгое время у них был "шанс". В общественном мнении единственным сдерживающим фактором остается только страх перед репрессиями, и ничего больше.

И все, кто призывает к "миру" с ними, из уважения хотя бы к себе, должны признаться в этом, а не заливать всякими "эволюционистскими" аргументами. Признаться, что эта власть, по их мнению, готова пролить кровь, и что только по этой причине лучше терпеть и не протестовать - по принципу, "авось прокатит".

Недавнее наводнение в регионах продемонстрировало, что эта "сила" не может обеспечить даже национальной безопасности в случае природных катастроф - ни превентивно, ни реактивно - настолько проворовались и потеряли чувство реальности. И большое сомнение вызывает способность этой "силы" обеспечить эту безопасность при внешней угрозе.

Единственная "безопасность", которую эта "сила" способна обеспечить и на которую тут некоторые молятся - это предотвратить мирный протест собственного же населения. И то до определенного уровня. До тех пор пока не полетят в ответ камни и прочие тяжелые и горючие материалы?

Salieri

[SUMGAYIT]

Как бы дико это ни звучало, но по своей сути политический режим Азербайджана оккупационен. Он не отражает интересов большинства населения. Он навязан победившей стороной. Диктатура трайба – это результат оккупации. Сегодня когда 0,5 процентов населения владеют 99 процентами национального богатства и потребляют 87 процентов ВВП только потому, что являются сородичами или соплеменниками вождя трайба, можно констатировать – мы находимся в условиях оккупации. Ибо только оккупация позволяет столь несправедливо распределять национальные богатства.

Безусловно, речь идет не о классическом варианте оккупации, поскольку оккупационный режим устанавливается, как правило, после войны между двумя странами. Но не всегда. История средневековой Европы знает немало случаев, когда государство становилась жертвой оккупации со стороны собственных граждан. Когда общество слабо, у общественно активных групп появляется шанс захватить господствующее положение в обществе.

Эльмар Гусейнов

[ГЕБЕР]

<b>Известно ли вам, что во всех электронных СМИ сидит представитель МНБ, который контролирует, чтобы, не дай Бог, в эфир не проскочила какая-нибудь крамола? </b>

Так, что о дискуссиях на TV и не мечтайте. Вас, с вашими крамольными мыслями и на пушечный выстрел не подпустят.

О политиках – иных уж нет, а те далече!

<b><a href="http://" target="_blank">Molla N?sr?ddin</a></b>

Платон друг мой со многими посулами про чиновников можно поспорить а многое и правда насчет облика морале , но насчет деловитости и профессионализма натик джафарли и Вы не правы. Таких менеджеров как наши чиновники нет и в американском Бп нет в американском правительстве нет в России я бы с Вами поспорил и доказал . хапают ? да хапают но как не хапать если официальная зарплата 1200 манатов и не больше . Насет МНБ вообше Вы не правы . нет никакакого контроля с МНБ по крайней мере тех форумах наших где писал , нет ее Друг мой . То что Вы пишите тута , такое даже в Англии или в Сша ни кто не смог бы написать . Где тута модератор кто вмешивался в дискуссии ?

проверьте , кого из нас , первым забанять тут , меня или Вас , меня или Абулика ? я считаю что , меня если чуть начну в хорошем свете выставлять достижения Власти . я уже боюсь чтоб меня не забанили, когда вдруг начну писать , что профессиональнее Ильгама Алиева нет в пространстве СНГ руководителья. не верите ? как меня тут не будеть три дня считайте что меня забанили.

Изменено 18 марта, 2011 пользователем ГЕБЕР

[Platon-1961]

Насчет МНБ вообше Вы не правы . нет никакакого контроля с МНБ

Святая наивность.)

[SUMGAYIT]

Политика любой страны осуществляется не на основе эмоций и желаний, а интересов и расчетов. Они могут быть ошибочны, конечно, но это уже другой вопрос. Наше членство в СНГ имеет три главных аспекта:

1. Карабахский конфликт

2. Наша диаспора в СНГ

3. Экономические связи

Есть и другие, но эти - основные. Итак, в первом случае наше присутствие в СНГ помогает смягчить деятельность Армении в этой организации, ибо наше отсутствие позволит ей использовать эту площадку и в пропаганде против нас и в военном отношении и экономически. Уйти легче всего, только это обернется против нас. А почему, к примеру, Армения принимает активное участие в программах НАТО, куда при этом она не стремится? А чтобы не дать возможность Азербайджану использовать эту организацию против себя. Это и есть политика.

Далее, в странах СНГ проживает немало азербайджанцев, что с ними будем делать? Ведь мы должны не оставаться в стороне от их судеб. Наконец, страны СНГ - это и важные экономические партнеры, ибо нам пока рановато до мировых стандартов, наш уровень вообще-то - это постсоветское пространство. Так что надо оставаться в СНГ назло армянам и на благо азербайджанцам.

Почему Армении все сходит с рук? Потому что мы очень плохо работаем, причем на государственном уровне. Тут в первую очередь претензии к нашему МИДу и президентскому аппарату. Это их надо в первую очередь спросить. Да и остальную правящую команду также, которая больше думает не о Карабахе, а о том, как удержать власть. Если мы до сих пор не дали политическую оценку Черному январю и Ходжалы, почему мир должен за нас это делать?! Плюс, у каждой страны есть свои интересы.

Arif Yunus, конфликтолог

[ГЕБЕР]

Святая наивность.)

Я Вам говорью Уважаемый Платон , нет никакого контролья ДРуг мой , поверьте мне не на слово , а так как хотите . Нет даже юзеров с МНБ нет не по работе ,просто ради увлечения что то писать в дитературном отделе или на женском форуме или про автомобили можеть быть , там много хороших предложений бывает . Но так ничего . Что им тут делать ? скукота ? или мои или Ваши поств читать ? не думаю , они сами с усами все про все знают , то что иы иожем написать они знают зараньее притом на 10 лет вперед , там такие как я пыль с папок вытирают или садовниками работают Друг мой. Я читал про кгб , когда в школе училься там знаещь какие люди работают ? у нас тоже , сидять в кабинете и видять о чем Обама с Хиллари говорит с Мубараком , или что твориться в террористической организации джейшулла , они знают все и про вся. А если все знаешь начертас тебе что печатают безделники Гебер или Платон.

[Platon-1961]

Я Вам говорью Уважаемый Платон , нет никакого контролья ДРуг мой , поверьте мне не на слово , а так как хотите . Нет даже юзеров с МНБ нет не по работе ,просто ради увлечения

А если все знаешь начертас тебе что печатают безделники Гебер или Платон.

Оставайся при своём мнении, дорогой Гебер.))

[Самарканд]

Хикмет Гаджизаде, президент Центра Экономических и политических исследований "The FAR CENTЕR"

На что рассчитывает азербайджанская оппозиция? На минувшей неделе волна протестных выступлений, которые уже привели к смене руководства нескольких исламских государств, докатилась до Азербайджана. 11 марта, по случаю "мини-юбилея" со дня отставки президента Египта, в Баку были организованы акции протеста. На следующий день митинги организовала оппозиционная партия "Мусават". На митингах звучали лозунги, направленные против президента Ильхама Алиева, который правит страной с 2003 года (сменив на этом посту своего отца Гейдара). Протестующих разогнала полиция, однако в оппозиции утверждают, что нынешние акции - лишь начало. Чего добиваются азербайджанские "несогласные"? Могут ли они рассчитывать на широкую поддержку населения? Возможен ли в Азербайджане египетский сценарий? На эти и другие вопросы ответил президент Центра Экономических и политических исследований "The FAR CENTЕR", член меджлиса партии "Мусават" Хикмет Гаджизаде.

Вступительное слово Хикмета Гаджизаде:

Уважаемые читатели Ленты.Ру,позвольте мне поприветствовать вас, поблагодарить за проявленный интерес к этому интервью и поздравить со светлым праздником Новруз!Читая ваши вопросы, я пришел к выводу, что многие из вас находятся далеко от Азербайджана и не совсем ясно представляют себе ситуацию в стране, а отсюда у вас и появляется много вопросов, для ответов на которые пришлось бы долго объяснять каждому из вас некоторые очевидные вещи. Поэтому позвольте мне вначале сделать некоторое введение к моему интервью, призванное ответить на повторяющиеся вопросы о том, что есть Азербайджан сегодня, кто мы и чего нам неймется, когда Азербайджан успешно развивается. Дабы не быть обвиненным в предвзятости и оппозиционности, я лучше приведу вам мнение международных организаций о нашей стране:

- В отчете "Индекс свободы мировой прессы 2010" ("Репортеры без границ"), где дается оценка качества свободы прессы в 178 странах, Азербайджан занимает 152 место (Грузия – 99).

- Индекс экономической свободы (Economic Freedom of the World:2010 Annual Report) института Фрезера (Fraser institute) Азербайджан занимает 96-е место (Грузия 23-е).

- Азербайджан сегодня причислен к разряду "Несвободных стран" наряду с Беларусью, Узбекистаном, Туркменистаном. Грузия причислена к "гибридным странам" (Freedom House).

- Азербайджан - одна из самых коррумпированных стран мира: 34-е место из 178 изученных стран (2,5 балла) (Transparency International). При этом Transparency International заявляет, что если высчитанный ими индекс восприятия коррупции ниже 3 баллов, то это свидетельствует о том, что власти данной страны не хотят бороться с коррупцией.

- Любые митинги и большие собрания запрещены. В стране нет независимых судов. В парламенте нет ни одного(!) оппозиционного кандидата.

- Никакие мирные акции протеста больше невозможны.

- 95 процентов азербайджанского экспорта составляют нефть, газ и нефтепродукты, больше стране продавать нечего.

Чего мы хотим? Мы так больше жить не хотим.

[Самарканд]

http://www.lenta.ru/conf/hadjyzadeh/

Теперь ответы на ваши вопросы.

Орфография и пунктуация авторов вопросов сохранены.aheron [17.03 12:59]1.Господин Хикмет Гаджизаде, что или кого Вы называете оппозицией в Азербайджане?

2. Ведь ясно, что как таковой её не существует, как впрочем и в советские времена не было в Азербайджане правозащитников и диссидентов.

3. В ментальности азербайджанцев, как и впрочем у большинства мусульман, силён культ поклонения начальнику (секретарь, султан, президент и т.д.).

4. И каким Вы видите решение Карабахского вопроса?

Спасибо.

1. Реальной, оппозицией в стране я считаю такие крупные партии, как "Мусават", Партия Народного фронта, Партия классического Народного фронта, есть еще несколько мелких реально оппозиционных партий.

2. Что касается того, что в Азербайджане никогда не было оппозиции, диссидентов и правозащитников, то тут вы просто плохо информированы. Сопротивление сталинскому режиму в виде крупных восстаний продолжалось в стране вплоть до начала 1940-х годов. Параллельно шли сталинские репрессии против мусаватистов, националистов, пантюркистов, панисламистов и других несогласных. Однако все это инакомыслие было Сталиным подавлено. Со смертью Сталина и наступлением хрущевской оттепели всевозможные диссидентские голоса зазвучали вновь. Десятки из них были репрессированы. Да, деятелей масштаба, скажем, Сахарова в Азербайджане не было, но было репрессировано очень много достойных сопротивляющихся людей, деятельность которых советские власти усиленно замалчивали. И неудивительно, что вы про это ничего не слышали.

3. Да, страны мусульманской культуры - так же, как и страны православной культуры - несколько отстали в своем демократическом развитии, однако сегодня уже мало кто серьезно обсуждает тезис о том, что нашим культурам демократия чужда, а она есть изобретение протестантской культуры и подходит лишь для протестантов. Сначала демократия развилась в протестантских странах, затем в католических, а теперь наша с православными людьми очередь. Турция, скажем, не менее демократична, чем Испания или Португалия. Честные выборы проводятся в Индонезии… Так что нашим странам от демократии никуда не деться.

4. Решение карабахской проблемы я вижу в рамках принципов нерушимости границ, соблюдения гражданских и культурных прав населения этой территории и широкого ее самоуправления.

Павел [16.03 13:39]Уважаемый господин Гаджизаде,здравствуйте.Пожалуста, расскажите о составе азербайджанской оппозиции, ее целях и предполагаемых средствах политичеких действий. Если цель лишь смена президента, то готовы ли другие кандидаты? Ведь власть тяжелая профессия. С уважением, бывший бакинец.

Сегодня наша партийная система в целом приведена к коллапсу. В стране есть одна гиперпартия "Новый Азербайджан" – правящая партия с численностью в 400 тысяч членов – это примерно то же, что и компартия республики при Брежневе, и численность ее такая же. Однако и эта партия сегодня больше никому не нужна – президент страны, по-видимому, испытывает безразличие или даже отвращение к публичной политической и общественной деятельности и деятелям. Что же касается оппозиционных партий, то они многолетними репрессиями низведены до уровня диссидентских клубов, типа российского "Яблока". Главные политические партии (или, вернее, диссидентские клубы), такие, как "Мусават" и Партия Народного фронта, - это правоцентристские партии с программой "либерализация, децентрализация, приватизация и интеграция в европейское сообщество". В вышеописанных условиях ни о каком приходе к власти думать не приходится, и главной целью этих партий являются моральные призывы не дать заснуть обществу, неуклонно двигающемуся к пропасти.

Мехди [16.03 11:49]1. Не считаете ли вы, что есть некая невидимая рука, управляющая сегодняшними революционными процессами, происходящими сегодня в странах арабского мира? И процесс дестабилизации ситуации в Азербайджане не устроит ни Россию, ни США на сегодняшний день.

2. И еще хотелось бы узнать, сотрудничаете ли вы с опозиционными азербайджанскими силами за пределами Азербайджана(в основном России, в Европе). В чем выражается данное сотрудничество.

3. Кто по вашему мнению мог бы возглавить опозиционное движение в России? Не считаете ли вы, что поддержка Россией Армении, происходит из за того что Азербайджан до сих пор ведет как говориться двойную игру, заигрывая как с Западом так и с Россией? А как показывает история, усидеть на двух стульях еще никому не удавалось.

4. И последний вопрос,как вы считаете это нормально, что оппозиционно настроенная молодежь организующая митинги в Баку с помощью Фейсбука, сама сидит в Европе, но подстрекает выходить на улицу своих сверстников, я думал они должны идти впереди колонны?

1. Нет, я так не думаю. Я считаю события в арабском мире результатом борьбы арабского человека за свое достоинство. Когда "вскипает народная волна", никакое ЦРУ или ГРУ не способно сделать что-либо.

2. Да, наши партии активно поддерживают связь с демократической диаспорой за рубежом. Сотрудничество тут выражается в координации действий (в основном в области Public Relations), направленных на демократизацию нашей страны.

3. Не знаю ответа на ваш первый вопрос. Это должен быть кто-то из нынешней правящей команды. Другие – маргинализованы.

Правительства, находящиеся у власти после Эльчибея, неоднократно поднимали вопрос о том, что Азербайджан готов как можно больше сблизиться с Россией в обмен на Карабах. Но ответ России был отрицательным. Возможно, Россия не доверяет Азербайджану в историческом плане. "Сегодня Азербайджан с нами, а через 10 лет куда он повернется - неясно. Чужие они для нас. Не наша это цивилизация. А вот армяне - другое дело, ручные".

4. Да, хорошо было бы, если бы они шли впереди колонны, но они сейчас находятся вне Азербайджана. И если в вашем вопросе слово "подстрекали" заменить на слово "призывали", то станет ясно, что это достойные люди, ибо для того, чтобы "призывать" в наших условиях, нужно иметь большое мужество.

загаталы [16.03 12:24]найдет ли оппозиция и недовольные властью, поддержку среди части элиты азербайджана?

Пока что я никакого плюрализма или разногласий в правящей элите страны не вижу. Они всевластны, получают от власти большие (огромные) доходы и ни о какой "другой жизни" не помышляют. А там, как говорится, "после нас хоть потоп". Впрочем, возможно, я плохо тут информирован, и кто-то из них о "потопе" все же задумывается.

Rov [16.03 10:10]Вы реально верите в то, что нынешняя оппозиция все еще имеет право на существование?

Традиционная оппозиция уже доказала свою несостоятельность на протяжении 20 лет, и продолжает это делать. И в этом свете объективно, власть выигрывает по очкам у оппозиции, и власти выгодно иметь столь непопулярных оппонентов. Не пора ли на покой, уступив дорогу более молодому и протестному электорату?

1. Это уже традиционный вопрос. Поверьте, я был бы счастлив, если бы эти "молодые силы" вышли на арену и наконец сменили бы нас. И мы делаем все, чтобы побудить их к активности. Но никто не появляется!

Да, пора мне на покой, и я с удовольствием передал бы свою шариковую ручку молодым политическим аналитикам и стратегам, чтобы они писали "молодые программы". Но мы все крайне удивлены тем, что никто больше не желает выходить на политическую арену. Как говорил один мой коллега: "Мы сидим в сыром окопе вот уже 17 лет с надеждой, что придет подкрепление, но оно не приходит". По-видимому, в стране больше нет условий для политической деятельности как таковой, и молодежь уходит в офисы Coca-Cola и Procter & Gamble – чай разносить.

2. Насчет того, что "объективно, власть выигрывает по очкам у оппозиции". Тут вы немного не в курсе. В стране нет выборов, все последние 17 лет выборы в стране фальсифицировались, а парламент назначался. Жаловаться на это некому. Суд у нас подчинен правящему режиму. А тех, кто недоволен, убеждали дубинками и арестами. По теме посмотрите, например, вот этовидео. И почитайте, например, вот этот материал:

Ситуация в селе Пусьян без изменений

БАКУ/14.12.10/TURAN: Режим Васифа Талыбова в Нахчыванской автономной республике бесчеловечен и непредсказуем, сказала в интервью "Объектив ТВ" руководитель Ресурсного центра демократии и развития НПО Малахат Насибова.

По ее словам, уже четыре дня в селе Пусьян Шарурского района в тяжелом состоянии находятся трое родственников оппозиционера, экс-кандидата в депутаты от 2 Шарурского избирательного округа Сахавата Алиева. Многочисленные обращения жителей в службу скорой медицинской помощи результата не дали – руководство этой "гуманной" организации отказывает в помощи со ссылкой на нехватку техники. Результат запугивания налицо: полиция ворвалась в дом гражданина, покалечила нескольких человек, а до этого семь суток продержала невиновного человека в заключении. Самым серьезным последствием такого поведения "нахчыванского хана" является то, что парламент страны и Министерство внутренних дел не в силах повлиять на своих подчиненных в Нахчыванской автономии.

Напомним, что 10 декабря (в День прав человека) около 30-ти полицейских во главе с начальником Шарурского РОП Мамедом Гусейновым и начальником местного отделения полиции Ахмедом Тахмазовым ворвались в дом гражданина Чапая Алиева (брата Сахавата Алиева) в селе Пусьян Нахчыванского анклава. Полицейские устроили погром в доме, зверски избив Чапая, его сестру Рахшанду Тагиеву, ее супруга Байрама Тагиева, а также двоюродных сестер хозяина - Балаханым и Гюляру Алиевых, племянника Закира Бабаева.После этого, полиция бульдозером снесла магазин, принадлежащий хозяину дома.

Чапай Алисой, его сестра Рахшанда Тагиева и ее супруг Байрам Тагиев получили серьезные телесные повреждения. До этого инцидента местные полицейские 14 ноября этого года арестовали другого брата Сахавата Алиева – Сабита, и, методически избивая, продержали его 7 суток в карцере местной КПЗ. Местная власть во главе с Васифом Талыбовым не желает видеть непокорность своих земляков, не считаясь с их человеческим достоинством.

Кукушка [16.03 12:50]Сегодняшний Азербайджан развивающаяся страна и ведет очень сбалансированную внешнюю политику как всеми соседями (не считая Армении конечно), так и с мировыми державами. Особенно этот баланс видится в отношениях с Россией и Америкой. два вопроса:

1. В случае прихода к власти, какую политику намеревается вести Ваша Партия?

2. Опять же, в случае прихода к власти, какой будет Ваша политика в отношении Нагорно-Карабахского конфликта?

Спасибо заранее!

Jambo [16.03 20:02]У всех жителей Азербайджанца есть только одна проблема, это проблема Нагорного Карабаха, захвата наших земель. Что Вы можете сделать больше, чем текущая власть чтобы вернуть земли?

Руфат [16.03 15:27]В чём позиция азербайджанской оппозиции отличается от позиции власти по карабахской проблеме? Вы считаете НК исконно азербайджанской территорией?

1. Считаю внешнюю политику нынешнего правительства верной. Хотя, к сожалению, и это "балансирование" не приносит результатов: Россия по-прежнему, как и при нашем правительстве, больше поддерживает Армению в Карабахском вопросе.

2. Думаю, что в принципе она будет такой же, как и сегодня, но с одним большим добавлением. Мы рассматриваем демократизацию страны как один из главных путей повышения нашей национальной безопасности и укрепления ее международного авторитета. Кроме того, решить вопрос миром, то есть убедить армян Карабаха добровольно вернуться под азербайджанский суверенитет, можно, только если наша страна будет гарантировать всем своим гражданам их гражданские и культурные права и социальное развитие. Короче говоря, нужны реформы.

CyberWellWisher [17.03 07:21]Не считаете ли вы, что за последние годы поддержка вашей партии со стороны народа значительно ослабла, причем, этот процесс продолжается:

1. Что вы намерены сделать для востановления этого доверия?

2. Не могли бы вы уточнить на какую категорию электората вы больше всего расчитываете?

3. Как вы оцениваете роль и потенциал России в урегулирования Нагорно-Карабахского конфликта?

1. Да, вы правы, "поддержка народа ослабла", но это лишь результат массовых репрессий в стране, масштаб которых вам трудно представить. Сегодня наше общество духовно находится в ситуации республики брежневского СССР. И тут уместнее было бы написать "народ ослаб" или "общество погибло". Когда несколько лет назад нынешнее правительство повысило цены на электроэнергию в 3 (три!) раза, то никаких стихийных акций протеста или недовольства со стороны населения не произошло. Протестовать за народ вышли лишь несколько сот активистов демократической оппозиции. "Народ безмолвствовал". По-видимому, наше население испытывает "Стокгольмский синдром".

2. В стране больше нет электората. Когда нет выборов, то и электорат теряет смысл.

3. Роль России в разрешении Карабахского конфликта сегодня – определяющая. И с этим, по-видимому, согласно и западное сообщество, лидеры которого открыто теперь заявляют: "Мы доверяем России в Карабахском вопросе". Вероятно, в обмен на Иран и прочие спорные вопросы мировой политики.

Ramin MAMMADOV [16.03 22:21]Gospodin Hacizade,

Ya kak molodoy celovek malo veru v oppozisiyu.Prichin mnogo:

1.Vi mnogo govorite pro demokratiyu, rotasiyu vo vlasti, vibori, a vash bashkan uje 20 let ne pokidayet svoy post (xotya, posle provalov na viborax on kak-minumum, doljen bil vzat otvetstvennost na sebya)

2. Rugat i kritikovat vsegda bilo legkim delom, no ved u oppozisii net konkretnogo plana.

3. Neskolko dney tomu nazad oppozisiya prizvala molodej sobratsa v dvore Bakinskogo Gosudarstvennogo Univesiteta. Ponimayu xod misley vashix edinomishlennikov, no ne odobrayu. Zacem ispolzovat studentov kak fon dla massovix volneniy? Esli mojete sobrat bolshie tolpi ludey, tak polucite razreshenie na miting (ne imeet znacenie gde eto budet) i pokajite vashu silu.

4. ISA GAMBAR, ALI KERIMLi i drugie im podobnie iscerpali sebya. EST li u vas plan, mister HACIZADE?

zaranee blagodaryu za otveti.

1. Согласно поправке к уставу партии "Мусават", председатель партии не может занимать этот пост более двух раз. Эта поправка была внесена самим Исой Гамбаром. В 2011 году истекает второй срок его председательствования, и он публично заявил, что на съезде партии в этом году уйдет с поста председателя партии.

Насчет "провалов на выборах" вы говорите неправду (не знаю, сознательно ли?). Выборов-то у нас нет! Смотрите мой ответ господину Rov.

2. Планов и программ у нас целые библиотеки. Все эти планы публиковались и обсуждались в публичной сфере страны, вероятно, вы не следили за этими обсуждениями. Вот, например, посмотрите эту программу, подготовленную нашим Центром - National Good Governance Agenda. Ten Important Directions of Reforms.

Однако все наши программы натыкались на правительственную программу под условным названием "Закрой рот и неси сюда свои деньги". Таким образом, мы поняли, что, не решив главных вопросов (демократия, выборы, права человека), писать всевозможные программы, когда тебя никто не желает слушать, не имеет смысла.

А кстати, какова была программа у Кромвеля? Ее можно было бы на американский лад назвать "No taxation without representation" (налоги должны назначаться не королем, а честно избранным парламентом).

А какова была программа Французской революции? Она называлась "Свобода, Равенство, Собственность и Право на сопротивление насилию". И пока вы не выполните этих первых, главных программ, вам программы по валютному регулированию писать смысла не имеет.

3. Вы ошибаетесь, это не оппозиция призвала молодежь собраться во дворе Университета или в другом месте, так решили сами студенческие и молодежные организации. Митинг молодежи был организован и проведен собственно молодежью 11 марта 2011 года. А митинг партии "Мусават" – это уже совсем другое дело.

Что касается "получите разрешения на митинг", то я вижу, что такую фразу мог написать только человек, находящийся далеко от Азербайджана. У нас теперь не выдают никаких разрешений, ни на какие митинги.

Насчет "покажите свою силу" - я уже писал выше, в результате многолетних репрессий у общества больше не осталось никаких сил. У людей, выходящих на митинг, теперь наблюдаются постоянные головные боли, вызванные меткими ударами полицейских дубинок по их головам. То есть мирные акции протеста больше невозможны.

4. Насчет "есть ли у вас план, мистер Гаджи-заде?" Да! Но я бы не назвал это планом. У меня есть мечта; мечта о том, что такие молодые патриоты, как вы, выйдут когда-нибудь на арену, заменят нас в сыром окопе и сделают свой вклад в борьбу за будущее страны.

Robi Asadov [16.03 14:21]В случе прихода к власти, как демократическая власть, как намерены вы решать вопросы права корренных народа Азербайджана таких как Лезгины,Талыши.Ведь не только тюркоязычные граждане имеют право на изучение родного языка и истории.Смогут ли они получить права на самоупровления хотябы на таких вопросах. Спосибо зарание за ответ уважаемый Хикмет Гаджизаде.

"Мусават" выступает за обеспечение всех культурных прав этнических меньшинств страны. Кстати, даже и по сегодняшнему законодательству этнические меньшинства страны имеют право обучаться в начальной школе на родном языке, изучать свою историю, поддерживать национальную культуру, выпускать свои печатные издания и даже выступать в суде на родном языке с помощью предоставленного государством переводчика. Кстати, президент Эльчибей одним из своих первых указов сделал существенный вклад в разрешение этой проблемы (смотрите Указ президента АР "О защите прав и свобод, государственной поддержке развития языков и культуры национальных меньшинств, малочисленных народов и этнических групп, проживающих в Азербайджанской Республике").

Вы можете сказать, что положения нашего законодательства в этой области сегодня не выполняются. Но это проблема не только национальных меньшинств, ибо они бесправны в нашей стране в равной степени с этническим большинством.

Avak [16.03 21:58]Господин Хикмет Гаджизаде что для вас считается ценностью свобода и права народов или териториалбная целостность,напримере скжем прав южного Азербайджана.И как вы думаете решать права нацанальных меншинств в самом Азербайджане.Спосибо

Согласно уставу ООН, территориальная целостность страны является приоритетным положением по сравнению с правом этнических меньшинств на самоопределение. Вопрос об отделении какой-либо этнической группы от государства может быть поднят лишь в случае систематического, жестокого и массового нарушения прав этого меньшинства, чего, конечно же, в Карабахе не наблюдалось.

Что касается 30 миллионов азербайджанцев в Иране, то партия "Мусават" выступает за обеспечение их гражданских и культурных прав и считает, что будущее Ирана должно быть решено самим его многонациональным населением. На последнюю часть вашего вопроса я ответил выше.

Аристарх [16.03 14:00]1.Рассматривается ли какими-либо оппозиционными партиями (официально или на уровне идей) преобразование Азербайджана в парламентскую республику (или даже в конституционную монархию)? Как политическое устройство, в принципе более устойчивое перед авторитарными тенденциями в любом государстве.

2.Какова реальная поддержка Мусават? Какую электоральную поддержку партия могла бы получить на ближайших выборах в случае их абсолютной прозрачности, равных агитационных условий в предвыборный период, справедливых условий деятельности в межвыборный период?

1. Да, вопрос об установлении парламентской республики постоянно обсуждается в обществе. Я также являюсь сторонником этой идеи. Как показывает статистика, парламентская республика значительно более стабильна в период политических кризисов, чем президентская, к тому же, она более успешно противостоит авторитарным тенденциям в обществе. Короче говоря, президент всегда больше похож на фараона, чем премьер-министр.

2. Если выборы будут честными и всем участникам будут предоставлены равные возможности, то "Мусават", по нашим оценкам, может рассчитывать на 25-30 процентов избирателей.

Вусал [16.03 15:03]В течении последних 3-4 месяцев в Азербайджане происходят определенные сдвиги в плане изменения устоявших стереотипов в разных направлениях общественной жизни, которая в большинство случаев отражается в виде борьбы с коррупцией и кадровых перестановок в сферах государственного управления. Пока я не могу это назвать долгосрочной политикой усовершенствования принципов управления, так как это долгий, болезненный и довольно противоречивый процесс, с неодназначными результатами. Многие связывают нынешную стратегию властей с недавними событиями в арабском мире. Вопрос: не думаете ли вы что события 11-12 марта "успокоят" власти в плане отсутвия угрозы "революции" и все вернется в старое русло? Кому было выгодно показывать столь жалкую картину негодования и "позорится" перед властями страны столь неподготовленным и неорганизованном протестом? Безусловно, реальное количество "несогласных" довольно ощутимое, но готовы ли они на данный момент выразить свой протест в подобной форме (молодеж живет "в кредит", более возрастное поколение устало от классической оппозиции и т.д.)?

Не думаю, что малочисленный митинг 11 марта может успокоить власти. Вообще-то, я вижу, что в общественном сознании повсюду в мире укрепляется мнение о том, что революцию предугадать невозможно. Разве в Тунисе была оппозиция? Или была программа? Или кто-то замечал там "созревшие условия для революции"? Но революция произошла. А чтобы ее не допустить, нужны реформы…

Дмитрий [16.03 11:46]Насколько правильно называть клоунаду с учатием 30-40 человек, устроенную 11-12 марта, акцией протеста? Ведь всем хорошо известно, что основная цель участников - удачный кадр на фоне полиции для дальнейшего получения грантов.

Акции протеста необязательно должны быть массовыми. Если "народ безмолвствует", то те десятки человек, что вышли 11 марта на митинг, должны рассматриваться как герои, а кто здесь "безмолвствующие клоуны" - уже вам решать. 25 августа 1968 года на Красной площади в Москве прошла так называемая "демонстрация семерых" против ввода советских войск в Чехословакию. Их было лишь семеро - вы назвали бы это клоунадой, но прошло время, и Чехословакия была освобождена.

Насчет грантов – вы зря пытаетесь оскорбить этих достойных людей. Не хочу отвечать вам в вашем же духе. Такой тип мышления, как у вас, хорошо изучен, суть его: "Главное – разрушить всякую ценностную позицию". Приведу тут для наглядности диалог главных героев с полотером из бессмертного фильма "Я шагаю по Москве":

– А о чем книга-то?

- Ну… В общем, о хороших людях…

- А у вас… правды характера нету. Этого малого чужие люди в дом пускают, кормят, поят и денег не берут! А суть? А суть: или деньги хотели содрать, или прикидывались.

- Перед кем это они прикидывались?

- Да хотя бы перед малым этим. Или сами перед собой! "О, какие мы хорошие! Добрые!" А за так никто ничего делать не будет. Прикидывались!

- По-вашему выходит, что все такие сволочи?

- Люди! Недаром древние греки говорят, человеком правят три вещи: любовь, голод и страх смерти. То есть что? Эгоизм.

Pticy [17.03 12:41]1. Считаете ли Вы, что в результате протестных выступлений на Ближнем Востоке к власти приходят более либеральные режимы, чем свергнутые? 2. Рассчитываете ли Вы, что сможете опереться на просвещенную часть азербайджанского общества, а не на управляемую, или что еще хуже, неуправляемую толпу?

1. Это трудный вопрос. Одно лишь ясно: Египет уже прежним не будет.

2. Сейчас у нас в стране нет ни того, ни другого. Заснули все. Короче говоря, ответа я не знаю. Но наше общество в целом не менее развитое, чем египетское.

И.Ф. [16.03 22:06]Уважаемый Хикмет муаллим, помнится на форуме триколора вы вели спор с г-ом Колеровым о стиральных машинах. Не кажется ли Вам, что выходя под лозунгами "Азадлыг, Истефа" оппозиция, как раз таки и забывает о стиральных машинах. Не лучше ли выходить на митинги к примеру с требованиями хотя бы доступного (социального) жилья, борьбы с коррупцией (этот лозунг у оппозиции уже перехватили), Карабах...

Это часто повторяющаяся ошибка общественного сознания. "Мусават" постоянно поднимал на своих митингах и в своих программах социальные и бытовые вопросы, в частности – вопросы роста цен, безработицы, несправедливости в жизни простых граждан. На последнем митинге (12 марта 2011 года), кроме традиционных политических лозунгов, были также озвучены и социальные, в том числе требования вернуть народу в одночасье подорожавшие в 2 раза яйца…

Саммитхан [17.03 10:34]Ильхам Алиев на первый взгляд производит положительное впечатление. Образован (МГИМО), говорит с иностранными лидерам по английски, такой тип современного руководителя.

В стране (также на первый взгляд) много делается: строятся дома и дороги и др. Народ вроде не бедствует.

В спорте достигнуто многого, например, азербайджанские борцы считаются мировыми лидерами.

А Вы против него выступаете.... Как можете прокомментировать это?

Рустам [16.03 11:56]А чем плох Алиев, на Ваш взгляд? Разве в стране есть какие-то серьезные проблемы с экономикой, уровнем жизни и т.п.?

О достижениях нынешнего правительства читайте мое вступление к этому интервью.

Ильгар Гасымов [16.03 17:29]Уважаемый господин Гаджизаде!

Сегодня Азербайджан динамически развивается можно сказать по многим направлениям.

В Азербайджане самый низкий уровень инфляции (на всём пространстве СНГ).

Общественно-политическая жизнь стабильная.

Вопросы:

1. Кому выгодно дестабилизировать обстановку в Азербайджане?

2. Почему родители не проводят разъяснительные беседы со своими детьми о вреде участия в несанкционированных митингах? Ведь необходимо же объяснять, что подобные акции или даже мини-акции очень радуют наших недоброжелателей.

Учавствовать в митингах - глупо, я так думаю.

1. "О динамичном развитии страны" читайте в моем вступлении к этому интервью.

2. Да разве ж дети когда-нибудь слушают старших? Вот вы "Отцы и дети" Тургенева перечитайте, что там творится. "Муму" тоже хорошее произведение, советую перечитать.

Farkhad [16.03 14:56]1. Кого вы видите, конкретно, во главе страны, в случае ухода Ильхама Алиева? За кого вы голосовали бы?

2. Возможна ли коалиция с нынешней властью и, если да, то с кем и при каких условиях? Назовите имена, пожалуйста.

3. Ваше личное отношение к Рамизу Мехтиеву, главе администрации президента. Спасибо

1. Ответа пока я не знаю. Но, как говорится, "придет время, и придет тот человек".

2. Конечно, коалиция возможна, если нынешняя власть решит все же жить честно и проводить в стране реальные либеральные реформы. Имен не знаю, но готов обсудить этот вопрос с любым патриотичным азербайджанцем из правительства.

3. К Рамизу Мехтиеву отношусь так же, как и к остальным высокопоставленным членам правительства, – к их политике отношусь отрицательно. Хочу также отметить, что мне порой приходилось слышать, что Р. Мехтиев является неким серым кардиналом, к тому же главным консерватором страны, который противодействует реформам. Это мнение ошибочно. Да, он консервативен, но он не серый кардинал, и никакой особой власти у него нет. Он лишь выполняет распоряжения руководства.

Аллахверди Ахвердиев [17.03 06:13]Что править страной необходимо иметь институты власти. Есть ли таковые в современном Азербайджанском обществе? Готовы ли эти институты дать Азербайджану профессиональных политиков, а не дилетантов начала 90х из Народного Фронта?

Вопрос не понял. Какие институты, что должны дать?

Аллахверди Ахвердиев [17.03 06:16]Каковы ориентиры и тенденции современного Азербайджанского общества, в каком направлении хотят развиваться жители Азербайджана?

Согласно нашим исследованиям, население страны считает, что наибольшего развития Азербайджан получит в сообществе с Россией и СНГ – 44 процента; с Европой и США – 42 процента; с Турцией – 37 процентов; с Ираном и исламским миром – 8 процентов.

Аллахверди Ахвердиев [17.03 06:20]На сколько на Ваша взгляд актуальна в Азербайджанском обществе идея объединения с азербайджанцами Ирана? Так ли уж близки азербайджанцы Севера и Юга?

Пока эта идея не очень актуальна. Но как начнет полыхать там, в Иране, так и настроения населения переменятся.

Орхан [17.03 02:29]Может ли измениться культьурный уровень Азербайджана со сменой политической партии или же фигур власти?

В истории много примеров тому, что именно так дело и происходило. Приходили Мухаммед, Петр Первый, Ататюрк и другие - и страна менялась.

Чингиз [16.03 20:23]Что, по Вашему, является основной причиной того, что коррупция пропитала практически все сферы жизни в Азербайджане: национальная ментальность, отсутсвие должной системы баланса властей в государстве или целенаправленная политика правящей элиты? Кто и каким образом поддерживает эту систему? Как и когда по вашему эта коррупционная система распадется и сможет ли она трансформироваться в более приемлемые схемы социально-экономических отношений при сохранении нынешней верхушки власти или необходим "грузинский сценарий" со сменой всего старого на все новое? Спасибо за Ваши ответы!

Все перечисленные вами факторы верны. В принципе, нынешняя система может трансформироваться в некую "Дубайскую модель", но это очень сложная задача, требующая политической воли и умения. А пример Грузии показал, что положение с коррупцией может быть кардинально улучшено.

Гейдаров Шамси [17.03 01:08]Вам не кажется ли многие талантливые азербайджанцы не реализовав себя на родине, уехали в другие страны. Когда приезжавший на родине, то не хочется там жить и работать, так как видно не вооруженным глазам, взяточничество и коррупция пронизано по всей вертикали власти начиная от границы. Когда спрашивали у президента Грузии, как он победил взяточничество, тот ответил, что первое лицо, то есть он Саакашвили взяток не берет. Правильно ли "теория" Саакашвили?

Теория и практика Саакашвили по борьбе с коррупцией правильная, об этом говорят специальные исследования международных организаций.

ABC [16.03 13:12]Как вы думаете, насколько протестные настроения сильны в Азербайджане? Считаете ли Вы Ильхама Алиева "авторитарным" правителем? Какое политическое будущее ждет эту Кавказскую Республику с учетам ее непростых отношений с Армении?

Согласно опросам, протестные настроения не находятся на взрывоопасном уровне. Но так же было и в Тунисе. То есть "Tomorrow never knows". Конечно, И. Алиев – авторитарный правитель. Боюсь, что нас ждет Кипрский вариант.

Сабир [16.03 15:09]Как вы думаете произойдет ли переворот власти по египетскому сценарию в странах Центральной Азии (Казахстан, Туркменистан, Узбекистан и др.)? Спасибо

Думаю, что у этих стран (а также и у Азербайджана) другая динамика развития. К тому же эти страны находятся рядом с Россией, которая негативно относится к подобным переменам.

Uncle Sam [16.03 17:15]Уважаемый Господин Гаджизаде,

Вы согласны с мнением в том что революция в Азербайджане и Армении произойдет одновременно? Или одновременно или никогда

Нет, не согласен, необязательно. Похоже, что в Армении это произойдет раньше.

Роман А. [16.03 10:27]Не кажется ли Вам, что в случае, если протесты и волнения наберут действительно серьезный оборот, Алиев начнет военные действия против Нагорного Карабаха для отвлечения общественного внимания?

Не думаю. Это было бы губительно для страны, до этого они дело не доведут.

Налоговик [16.03 10:10]В каких сейчас отношениях Москва и Баку? Выгодно ли России смена власти в Азербайджане?

Азербайджанцев интересует в первую очередь позиция России по Карабахскому вопросу. И, к сожалению, в этом вопросе Россия, несмотря на бесконечные уверения, не на стороне Азербайджана.

Рауф Москва [16.03 15:12]Господин Гаджизаде вы известны своей анти российской риторикой чем это вызвано ведь как известно в РФ проживает более 3 млн. азербайджанцев. В то время когда вы работали послом Азербайджана в РФ отношения между двумя странами резко ухудшились согласитесь в этом есть и доля вашей вины?

Я отношусь к русскому народу с большим уважением, около 6 лет я прожил в России, учился в аспирантуре, у меня есть много русских друзей. А риторика моя была не антироссийской, а антивеликодержавной. Да, отношения с Россией ухудшились, но не из-за меня и не из-за Эльчибея, а вследствие нашего стремления обеспечить реальную независимость Азербайджанской республики. Наше правительство хотело вести независимую политику, в то время как великодержавные круги в российском правительстве хотели от нас следующего:

- охранять наши границы (как в Армении);

- закрыть наш рынок для товаров не из СНГ и открыть его пошире для товаров из СНГ;

- заставить нас вести согласованную с ней внешнюю политику;

- затащить АР в СНГ и формирующуюся систему безопасности СНГ и при этом ничего не делать ради возвращения нам Карабаха;

- не допускать в страну Турцию и НАТОвские структуры;

- не развивать энергетические проекты на Каспии вместе с западными ТНК.

При этом выполнение всех этих требований вовсе не гарантировало, что Москва будет реально способствовать возвращению Карабаха. Итак, наше правительство отказывалось выполнить эти требования. То же самое было заявлено следующему послу и президенту Гейдару Алиеву, который также отказался выполнить эти требования. За это нас и наказывают поддержкой Армении.

Андрей Викторович [16.03 20:05]Уважаемый Хикмет! Что общего между событиями в Тунисе, Египте, Ливии и других странах Ближнего Востока с событиями в Азербайджане? Кто, по-вашему мнению. является их инициатором? Кому это выгодно? Какие предупредительные меры необходимо предпринять, чтобы избежать подобных событий? Спасибо.

Это вопрос большой – на отдельную конференцию тянет. Революции в этих странах не уклады

[SUMGAYIT]

ПРОШУ СЛОВА...2011

После краткой волны успеха, Баку вновь проигрывает информационную войну

http://reklama_zapreshena/topics_ru.asp?id=3254&pb=1&vr=ru&yr=2011&mdn=1

В конце 1989 года Конгресс США готовился принять свою первую резолюцию о начавшемся осенью 1987 года конфликте между Арменией и Азербайджаном. Проект резолюции был не проармянским, а просто армянским - её текст невозможно читать без сожаления о вопиющей несправедливости. О проекте прознали в советском посольстве в Вашингтоне, и формально-бюрократический процесс, начатый оттуда, привёл к упреждающей американских законодателей публикации «азербайджанской точки зрения» в газете Нью-Йорк Таймс. Не вникая в содержание письма представителей азербайджанской интеллигенции, отмечу только, что первой шла подпись редактора газеты... «Коммунист». И это практически в дни, когда рушилась Берлинская стена, в разгар отступления коммунистов по всей Восточной Европе и американской эйфории по этому поводу. Не удивительно, что в пику «Коммунисту» конгрессмены и сенаторы с превеликим удовольствием одобрили ту самую Совместную Резолюцию №178.

И это далеко не единственный пример бездарного выстраивания информационной политики Азербайджаном в первые годы конфликта. По всему информационному фронту мы несли колоссальные потери ещё задолго до собственно захвата наших земель. После перемирия 1994 года в стране постепенно выросло новое поколение лидеров общественного мнения, которое в острых дискуссиях друг с другом и с внешним миром заложило основу перелома. Через 10-15 лет после перемирия азербайджанцы практически лишили позицию Армении монопольного положения на информационном пространстве в мире и регионе. В то время как армяне увлеклись празднованиями, у нас шла усиленная работа, которая отражена в пёстрой картине проазербайджанских идей, комментариев, мнений, предложений, вбрасываемых в те годы в информационное пространство. Несмотря на ограничения свободы слова, определённую недосказанность во всём, азербайджанские СМИ более не позволяли армянским перехватить инициативу. Но то, что начинает происходить сейчас на информационном фронте, мне очень напоминает тёмный конец 1980х. Начну с примеров и продолжу причинами. С некоторых пор, большинство идей, привносимых в публичные обсуждения карабахского конфликта, вновь перестали отражать наши интересы. Возьмём, к слову, отвод снайперов – одну из известных таких тем. Несмотря на перемирие, каждый год азербайджанские военные уничтожают большое количество военнослужащих оккупационной армии, что делает проблемным призыв новых солдат из Армении, деморализует войска противника, усиливает отток населения из Армении, и без того испытывающей жесточайший демографический кризис, а также отпугивает потенциальные инвестиции в Армению и на оккупированные территории. Конечно, на этой войне погибают солдаты и с азербайджанской стороны. Но с военной точки зрения, даже если жертв с нашей стороны было бы много больше, этот ущерб несопоставим с тем военным и демографическим ужасом, что испытывают в стане военного противника. С техничной подачи Москвы, а точнее знаменитого посла Казимирова, тема отвода снайперов за несколько лет постепенно вошла в оборот публичных дискуссий, а теперь - и в повестку дня президентов Азербайджана и Армении. Теперь Баку даже не знает как реагировать на ситуацию, когда председатель ОБСЕ призывает стороны к этому. Отказ будет выглядеть негуманным в глазах мировой общественности. Согласие же будет означать создание более спокойной жизни тем, кто держит наши земли под военной оккупацией. Так и проигрывают информационные войны! Российско-армянские пропагандистские усилия поставили ещё один тактический мат нашей дипломатии. Как в той сказке «битый небитого везёт» – вместо требования к Армении отвести оккупационные силы, председатель ОБСЕ требует от обеих сторон отвода снайперов. А кто разберёт теперь, где снайпер, а где просто солдат? Фактически, самой постановкой темы нас принуждают к отводу войск с собственной территории, чтобы оккупационный режим мог почувствовать облегчение. Или возьмём другой пример. Мало кто об этом знает в деталях, но где-то уже около года международные Да, льстецы и подхалимы режима, а также люди, чья жизнь и возможности высказываться слишком скованы зависимостью от диктатуры – будь то страх, деньги или прочее, - не в состоянии относиться творчески к задаче информационного противостояния и, самое главное, не способны убеждать.дипломатические усилия направлены не на решение конфликта, а на фактическое начало признания «НКР». Не удивляйтесь. Сначала втихую, без особой публичности обсуждалась идея создания офиса ОБСЕ в Степанакерте/Ханкеди – по образу и подобию UNMIK или офиса ОБСЕ в Приштине, Косово. Идея заглохла, когда выяснилось, что Баку на это не согласится. Были и другие идеи, которые я сейчас не хочу тиражировать, единственным смыслом которых является дать армянам понять, что процесс международного признания независимости «НКР» начинается. Давление на Баку в этом направлении будет только нарастать. Азербайджанские дипломаты примёрзли к формальным аспектам конфликта и отстают от жизни час за часом. Им кажется, что конфликты существуют только в одном измерении – текстов международного права, в то время как конфликт живёт именно потому, что он больше существует и в иных измерениях. Часто свою бюрократическую информированность о каких-то процедурах они путают с вИдением дипломатической стратегии. Более того, азербайджанские официальные лица уже даже не знают как реагировать на знаковые новости, касающиеся конфликта. К примеру, комментируя сообщения о планах открытия в мае 2011 года первого аэропорта для гражданских рейсов возле Степанакрета/Ханкенди, некий наш чиновник публично сказал, что мы возможно будем сбивать самолёты, прилетающие на оккупированные земли. Что получается? Получается «трудолюбивые мирные армяне построили аэропорт, чтобы открыться прекрасному миру, а азербайджанские варвары готовятся сбивать лайнеры – прямо как Империя зла в 1983 году и южнокорейский самолёт». Так почему же мы начали вновь отставать, хотя несколько лет назад мы практически нейтрализовали вражеский агитпроп? Ответ невероятно прост: закручивание политических гаек внутри страны. Да, льстецы и подхалимы режима, а также люди, чья жизнь и возможности высказываться слишком скованы зависимостью от диктатуры – будь то страх, деньги или прочее, - не в состоянии относиться творчески к задаче информационного противостояния и, самое главное, не способны убеждать. Агитки . и - , в отличие от статей 3-5-летней давности, никого не интересуют и погоды на фронте совершенно не делают. Для их производства не нужно ни ума, ни воображения. Такое «творчество» - удел авторов, возомнивших себя интеллектуалами высокого полёта, копируя смехотворные идеи теоретиков Единой России о «суверенной демократии» в эпоху, когда мировое общественное мнение вопреки всем суверенитетам с восторгом приняло факт принуждения ближневосточных диктаторов Мубарака, Бен Али и прочих к неиспользованию силы против народа. Мир всё больше оценивает факты глобальной политики и жизни через общечеловеческое «что такое хорошо и что такое плохо». Разбомбить Каддафи – это хорошо, а не разбомбить – практически преступление, даже если его право не быть разбомбленным защищает устаревающее изобретение Вестфаля XVII века под названием «суверенитет». Если раньше в нашем информационном пространстве было чуть побольше свободы, то после окончательного закручивания гаек, люди антиуровня Али Гасанова, Эльнура Асланова, Нуширавана Магеррамли определяют, кому можно а кому нельзя появляться в эфире телеканалов, на передовицах газет или самых высокобюджетных информационных порталов. Раз так, то не будет никакого качественного соревнования идей и инициатив. А когда идеи не соревнуются, то наша информационная среда деградирует и снова начинает проигрывать армянскому агитпропу. Шок от оккупации дал сильнейший импульс поискам эффективных путей продвижения азербайджанских интересов в глобальном общественном мнении. Продукты того импульса теперь систематически гробят вышеперчисленные бюрократы средней руки, реализуя команду свыше по окончательной трансформации режима в полутоталитарную тюрьму. Вспомним, письмо 1989 года, упомянутое в начале статьи, было написано как раз из аналогичной суверенной тюрьмы...

Ильгар Мамедов, Сопредседатель движения «Республиканская Альтернатива» (РЕАЛ)

[Platon-1961]

1 апреля 2007 года в Губинском районе Азербайджанской Республики, во время земляных работ, на берегу реки Гудьялчай было обнаружено массовое захоронение жертв-азербайджанцев со стороны армян. Спустя 4 года Генпрокуратура АР собирается делать делать шоу из трагедии 1918 года, дабы переключить народ от реальных проблем в другое русло. Весело живём!

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

«В мире событиям столетней давности дается политическая оценка. Оценка дается со стороны политических органов парламента и отдельных государственных и политических деятелей. Если возбуждается уголовное дело, то значит кого-то должны привлечь к уголовной ответственности? Изверги, которые сотворили это преступление, давно умерли. Кого же собирается Генпрокуратура привлечь к ответственности? Покойного Андраника Озаняна? Почему бы нашей Генеральной прокуратуре не возбудить уголовное дело в отношении арабов, которые в IX веке, убили нашего Бабека?»

Ариф Юнус

[Басмач]

Чего хотят враги Азербайджана:

Образование - уничтожено

Здравоохранение - уничтожено

Мораль и Культура - подтачиваются

Патриотизм - подтачивается

Законность - уничтожена

Территориальная целостность - нарушена

Причем кем? Внешними врагами? НЕТ! Нашим собственным режимом!

Murados

[SUMGAYIT]

Hынешний лидер страны Ильхам Алиев у власти 8 лет уже, а до этого почти 10 лет был его отец. То есть уже 18 лет у власти одна и та же семья, и стоящая за ними одна и та же партия. И что за это время мы получили? Вернули Карабах? Нет и ближайшей перспективе даже думать об этом не можем. Далее, за эти 18 лет разрушили полностью систему образования, здравоохранения, страна поделена на регионы между несколькими семьями и которые только и могут зарабатывать деньги, будучи монополистами. Свирепствует коррупция, беспредел чиновников, разбазариваются народные деньги на пустые и ненужные в будущей перспективе проекты, а из страны уезжают в Россию и другие страны огромное число молодого трудоспособного населения из-за безработицы. Мы постоянно находимся в списке наиболее одиозных авторитарных режимов планеты и вечно читаем только о скандалах нашей правящей элиты в связи с покупками дорогостоящих вилл в Дубае или еще где. Имеет ли моральное право нынешний режим и дальше находиться во власти? Ведь не то важно для меня, кто придет к власти, а то важно, что будут ли у нас реформы и, главное, будем ли мы сами избирать себе руководителей? А мы никого не можем избирать - ни президента, ни депутатов, даже муниципальных депутатов назначают и выборы фальсифицируются. Мы даже мэра не можем переизбрать и терпим его хамство и беспредел. За эти 18 лет мы перестали быть гражданами, а превратились в население, от которого ничего не зависит. Если б Ильхам Алиев начал бы реформы (а это ждут от него уже 8 лет), тогда кто бы что говорил о нем? Флаг ему в руки, как говорится. Но ведь ситуация имеет тенденцию только к ухудшению. У власти все та же старая и давно уже вызывающая отвращение команда его отца, которую он боится тронуть. И последнее: если человек является политиком, но не стремиться к власти, то грош ему цена, он не политик, а просто игрушка. И если у нас были бы честные выборы, вот тогда на авансцену выйдут новые лица, ибо у граждан есть право выбирать и отвергать. А сейчас мы просто население, которое может только на кухне или в Интернете что-то говорить. А вот на улицу выйти дано не каждому. И все эти разговоры о лидерах оппозиции - это просто на самом деле отговорка, будем называть вещи своими именами. Можно подумать, что если вместо Керимли и Гамбара во главе будут другие лица, люди выйдут на улицу, а власти дадут разрешение и не будут избивать зверски? Нет, будет то же самое, просто тогда уже будут вопросы: "А разве это и есть лидеры оппозиции? Кто они вообще такие, за что получили такое право?" И т.д. Это - отговорки. На митинги идут не за Керимли или из-за Гамбара. Тем более на митинги молодежи. А за будущее страны. Та стабильность, о которой так любят много в последнее время говорить власти и близкие к ним люди, это на самом деле не стабильность, а застой называется. Как в советское время при Брежневе. Как эксперт в политике, я вижу будущие серьезные проблемы у нас, если не начнутся реальные реформы.

Arif Yunus

[Garlem]

Следует проводить грань между демонстрацией и мятежом. Нельзя стрелять по мирным демонстрациям, если они не нарушают прав других граждан и не провоцируют полицию. Однако когда мятежники нападают на полицейские участки и казармы с целью захвата власти, они теряют статус демонстрантов, и любое ответственное правительство обязано принять меры для их нейтрализации. Конечно, правительство должно время от времени переизбираться, но если возникают сомнения в легитимности власти и люди выходят протестовать, это внутренне дело страны, а вмешательство внешних сил недопустимо уже хотя бы потому, что внешние силы, как правило, плохо разбираются в ситуации. Их вмешательство страшно искажает все. Зачем внешним силам вмешиваться? Если народ, действительно, возмущен, он сметет диктатуру сам.

Йовери Кагут Мусевени, президент Уганды

[Самарканд]

Причина, по которой армянские националистические политики стремятся, вопреки самым фундаментальным принципам права (например, закон обратной силы не имеет), истории и здравому смыслу, заставить Турцию признать свою ответственность за так называемый геноцид армянского народа, заключается в том, что в случае успеха они получат железобетонное и не подлежащее обсуждению доказательство правильности своей традиционной политики, которая постоянно ввергает армянский народ в ужасные войны и держит его в состоянии непрерывного конфликта со своими соседями. Вот почему они с настырностью профессионального попрошайки обивают пороги всех муниципальных, профсоюзных, партийных, парламентских, медийных, научных, образовательных, правительственных и неправительственных учреждений во всем мире и канючат, канючат, умоляют «признать геноцид». Шулеры от истории и политики уже достигли большого успеха. Они полностью убедили целый народ – армянский – в том, что в 1915 году турки без всякой причины, без малейшего повода (видимо, поголовно сошли с ума), после 400 лет добрососедской жизни, набросились на мирный армянский народ и истребили 1,5 миллиона человек, тем самым предвосхитив Холокост. Последнее особенно обидно для еврейских идеологов. Мало того, что армянские идеологи претендуют сломать всемирную монополию еврейского народа на геноцид, так они еще претендуют на первородство! Вот почему еврейские организации с подозрительностью смотрят на армянских агитаторов признания геноцида и незаметно, но умело их оттирают от авансцены.

Идеологи признания армянского геноцида настолько слепы и глухи к окружающей действительности, что не осознают двусмысленность положения, в которое они ставят свой народ из-за недостойной манипуляции цифрами погибших армян во время спровоцированных армянскими националистическими лидерами страшных событий. Потери оцениваются от 250 тысяч и выше в различных неармянских источниках до безапелляционных 1,5 млн в армянских. Я однажды наблюдал по телевизору за спором одного идеолога признания армянского геноцида, армянина из Турции, с журналисткой из Азербайджана, которая подготовилась к интервью, покопалась в литературе по событиям 1915 года. Спор шел о числе погибших. Когда журналистка сослалась на общеизвестные данные о численности армянского населения в Оттоманской империи в начале ХХ века, затем численности оставшихся и выехавших за рубеж, сей достойный муж задумался на мгновение, но затем раздраженно вымолвил, что на «цифру меньшую, чем 700 тысяч, никогда не согласится»! И тут мне почудилось, что рядом с ним возникла тень худой и высокой фигуры отца русской демократии. «Торг здесь неуместен!»

Есть чудесная роль актера Евгения Леонова в фильме «Джентльмены удачи». В одном эпизоде актер, играющий роль лже-уголовника, указывает рукой на часть своей головы и говорит: «Вот здесь помню». Затем указывает рукой на другой участок головы и говорит: «А вот здесь не помню». Все этнические националисты похожи на комического героя артиста Леонова: они помнят одни события и не помнят другие. Что армянские, что турецкие, что азербайджанские, что русские. Армянские патриоты-националисты прекрасно помнят преступления против мирного армянского населения, сотворенные турецкими и азербайджанскими националистами. Этот участок головы у них «помнит». А вот преступления армянских националистов против мирного турецкого и азербайджанского населения они «не помнят». В этом участке головы у них полная амнезия.

Из-за своей нравственной глухоты и слепоты этнические националисты и фанатики различных идеологий не понимают, что сам по себе факт массовой гибели людей является большой трагедией. Суть и масштаб трагедии не уменьшится, если они сошлются на реальные цифры. Но нет, своим мелкобуржуазным мерилом жадности они одинаково подходят ко всем явлениям. Если деньги, то много, если дом, то большой, если жена, то толстая, если машина, то лимузин, если жертвы, то миллион… Они приписывают и преувеличивают потери, низводя трагедию до уровня предмета торга и спекуляции. Опасаясь раскрытия приписки и лжи, они категорически отказываются даже начать разбираться с историей, изучать архивы, совместно искать истину. И они в этом вовсе не одиноки.

Один современник Талейрана в своих мемуарах описывает, в какое возбуждение тот пришел после своего назначения Наполеоном на пост министра иностранных дел. Он все повторял: «Какие перспективы! Какие возможности!» Собеседник простодушно спросил, какие перспективы имеет в виду великий дипломат? «Сколько же можно на этой должности украсть!»- воскликнул разгоряченный Талейран.

Ах, если бы Турция признала геноцид! Это ж какие перспективы откроются! Во-первых, фантастические денежные репарации (во всяком случае, армянские идеологи серьезно убеждают в этом народ)! Во-вторых, и это не менее важно, никто после этого не посмеет напомнить о продажности и безответственности армянских националистических лидеров, обманом и предательством втянувших армянский народ в жернова Первой мировой войны, поднявших восстание в тылу воюющей с царской Россией турецкой армии, перерезавших пути ее снабжения, из-за чего та несла большие потери и проигрывала войну. Не осмелятся напомнить о зверствах армянских фидаинов, вырезавших мусульманское население восточных вилаетов Османского хилафета с целью расчистить жизненное пространство для подлежащей восстановлению Великой Армении. Заодно это и индульгенция для аналогичных зверств, сотворенных в ходе Карабахского конфликта в конце ХХ века. Все забудут, вернее, из-за политкорректности постараются забыть, а если и не забудут, то постараются не напоминать про сожженные и разоренные азербайджанские деревни, поселки и города, про пытки военнопленных и заложников, про этнические чистки сотен тысяч мирных жителей. Все забудут про продажность и авантюризм армянских политиков, сознательно отдавших армянское население Азербайджана на заклание кровавым страстям, организованных советскими спецслужбами толп мародеров и убийц.

Настырная политика продавливания лжи постепенно, с течением времени, приносит в этом аморальном мире свои червивые плоды. Не мытьем, так катаньем идеологи спекуляции геноцидом протаскивают сквозь игольное ушко правды смердящий труп большого верблюда, ложь о геноциде 1915 года. Кому в мире это выгодно? Тем, кто хочет иметь возможность пригибать Турцию, единственную и самую развитую демократическую страну мусульманского мира. Тем странам, которые цинично использовали армянский народ в своих геополитических, военных и экономических играх и намерены и впредь не выпускать из рук такую действенную и послушную карту.

Вот Франция, ведшая в 1953-1963 г.г. в Алжире кровавую войну, с помпой признает «армянский геноцид 1915 года». Сами французские источники признают 45 тысяч убитых арабов во время защиты «заморского департамента Франции». Алжирцы настаивают, что «убитых – ровно один миллион». Спустя годы президент Франции наносит дружественный визит в Алжир. На пресс-конференции арабский журналист задает ему резонный вопрос, намерена ли теперь Франция признать, наконец, геноцидом свою политику «умиротворения» алжирского народа. Президент Саркози отвечает так, как обычно отвечает на аналогичный вопрос президент Турции Гюль: «Давайте оставим этот вопрос на рассмотрение историков». Но сама Франция «армянский геноцид» признает без всяких историков, как символ веры.

«Геноцид 1915 года» признает в своей декларации Государственная Дума России. Совсем недавно завершилась война СССР в Афганистане. С 1979 по 1989 год Советская армия накрывала залпами «Градов» кишлаки «Афганщины», уничтожала, пытала и убивала мирных афганцев, защищавших свою родину от иноземных захватчиков. Истребила, как утверждают афганские источники, один миллион человек. Россия является правопреемницей СССР. Но Госдума про массовое уничтожение афганского народа, имевшее место быть всего лишь 25-30 лет тому назад, стоически молчит. Не берется она дать политическую оценку и свежей, еще не завершенной жесточайшей войне на территории самой России, в Чечне. В ней российской армией зверски истреблена уйма «дорогих россиян». А вот события столетней давности берется квалифицировать с легкостью необыкновенной.

Перманентно держит над головой своего дорогого союзника Турции дамоклов меч признания «геноцида 1915 года» и Конгресс США. Бизнесом по проталкиванию в Конгрессе резолюции о признании пробавляется уже третье-четвертое поколение армяно-американских патриотов. «Где работаешь?» Ответ: «Унаследовал бизнес деда и отца, проталкиваю через Конгресс резолюцию о геноциде». Это очень выгодный и престижный бизнес. Требует высочайшей квалификации, филигранной техники общения и глубокого знания науки интриги. Зная официально разрешенный характер лоббистской деятельности в США, можно только приблизительно прикинуть, сколько десятков, а может, и сотен миллионов долларов армянские националисты пожертвовали американским политикам, съели и пропили вместе с ними, списали и присвоили сами за сто лет во имя национальной сверхзадачи - признания геноцида Конгрессом. Это признание как путевка в высшую лигу многострадальности и халявного существования за счет виновной стороны. Как много евреев (и неевреев, подделавших документы о своем еврействе, в том числе ушлые азербайджанцы и армяне), с легкостью необыкновенной переселились в благополучную Германию и живут там припеваючи! А все геноцид. Он как диплом доктора наук в советском академическом институте в эпоху позднего застоя. Можно жить, ничего не делая, и все время требовать. И армянские патриоты стараются. А американские законодатели все обнадеживают. Вот-вот еще немножко, еще чуть-чуть. Вот отобедаем еще разок сто, вот проголусуют за нас армянские избиратели еще разок, а там и вожделенное признание явится во всем своем великолепии.

Многоуважаемые соседи! Похожи американские политики на глупых людей? Нет, не похожи. Неглупый человек зарежет курочку, несущую золотые яйца? Нет, не зарежет. Согласятся ли американские политики зарезать эту необыкновенно плодовитую несушку под названием «обещание признать армянский геноцид в Оттоманской империи в 1915 году»? Полагаю, что таковое признание, если оно случится, будет не только верхом глупости, но, что еще хуже, и весьма непрактичным шагом, противоречащим законам американской рыночной экономики.

Представьте, что Конгресс признал. Вы что, и после этого будете закидывать их пожертвованиями, на халяву водить в рестораны и отдавать голоса за них? Мне кажется, что они в таком вашем постоянстве, имея на то веские основания, сомневаются, и будут продолжать водить вас на поводке надежды столько, сколько вы сами на это поведетесь.

Про истребленные американской армией миллион вьетнамцев в Конгрессе молчок. Во Вьетнаме до сих пор рождаются дети-мутанты от оранжевых диоксиновых дождей, которые распыляли знаменосцы справедливости и демократии. Только политический самоубийца дерзнет внести в Конгресс США проект резолюции о признании геноцида вьетнамского народа в 1965-1973 г.г. Но политические спекулянты проект резолюции о признании геноцида армян с точностью метронома каждую весну вносят в повестку. Про армянский геноцид каждый год можно трепаться с радостью. Выгодно и безопасно.

Вот так вопрос геноцида из высокой темы моральной оценки исторических событий трагического характера, из международно-правового определения неких деяний и политики, повторение которых подлежит уголовному наказанию, стараниями бессовестных людей превращается в предмет водевильного торга. В апреле месяце каждого года сердца армян всего мира начинают биться учащенно: признает Конгресс США совместную русско-армяно-турецкую игру судьбами народов в начале ХХ века геноцидом армянского народа? Или опять не признает?

Если признает, то мы этим туркам покажем! Что покажете? Я лично с трудом себе представляю, что можно показать Турции, особенно после того, как поблекла перспектива ее евроинтеграции вместе с очевидной деградацией «европейских ценностей»…

Лишь несколько армянских патриотов-интеллектуалов после трагических событий 1915 года имели мужество обратиться к армянскому народу с призывом задуматься о пагубности навязанного народу выбора, о тупиковости избранного пути, с советом не быть впредь игрушкой в руках бессердечных политиканов и их иностранных хозяев. Но эти голоса были заглушены воем профессиональных плакальщиков и почуявших наживу политических спекулянтов. Вновь высокопрофессиональные манипуляторы заиграли на отзывчивых струнах народной души, стали навязывать ему сладостную для слабых и наивных характеров миф о жертвенности армянского народа, неизбежности покаяния и наказания тюркских врагов. И они преуспели, вновь превратили армянский народ в податливую на ложь массу. Для обработки массы было мобилизовано все: мемуары, музыка, художественная литература, фальшивые документы, синдром жертвенности, христианская солидарность, меркантильный интерес великих держав, психологическая готовность обманутой массы и впредь быть жертвенным агнцем в игрищах сильных мира сего. Подождали, выждали, и с благословения своих иностранных хозяев вновь повели народ в бой за персональную для них политическую и материальную выгоду. На этот раз на Южном Кавказе. И случилось то, что случилось. Народ в итоге оказался на развалинах построенного огромным трудом государства. С великим тщанием собранное за два века в Армении армянское население неудержимо утекает из своего родного независимого государства по причине его непригодности для достойной и свободной жизни. Осталась едва ли половина, да и та прозябает под гнетом криминальной хунты. Народ обманут, лишен возможности знать правду о себе и мире, о прошлом и будущем. Реальность замещена святым, неприкосновенным национальным мифом. Чем неубедительнее и лживее миф, тем строже запреты на его обсуждение и критику. Так, в советское время до 1990 года существовало табу на публичное обсуждение темы бездарности и вырождения КПСС. Но провокаторы и военные преступники в личном плане преуспели…

Идеологически покоящееся на мифе армянское государство подавляет и эксплуатирует прежде всего сам армянский народ. Любой протест против антидемократичности и коррумпированности правительства этого «независимого» государства квалифицируется как измена святому армянскому делу. Держитесь сплоченно! Мы, армяне, не имеем право раскалываться из-за таких пустяков, как социальная справедливость и права человека. Тюркский враг окружает нас с трех сторон! Наше спасение в единстве народа и власти! Те граждане, которые требуют от правительства социальной справедливости и соблюдения прав человека, требуют прекратить воровство и фальсификацию, льют воду на мельницу тюркских врагов армянского народа! Армянские «демократические» НПО! Крепче держите фронт международной защиты антидемократической политики националистического правительства! Не смейте выносить сор из нашей национальной избы!

ЗАРДУШТ АЛИЗАДЕ