Rasstrelli Опубликовано: 15 октября, 2024 Жалоба Share Опубликовано: 15 октября, 2024 Проблема Нагорного Карабаха: выдумка армяно-григорианской ц Хаджар Вердиева Главные контуры колониальной политики Романовской России в кавказском мегарегионе заключались в «разжижении» мусульманского пласта и образовании этноконфессиональной базы для установления своего политического господства в данном хорониме. С этой целью Российская империя целенаправленно насаждала христианство, базируясь на ортодоксальную церковь. Наблюдая за разворачивающимися процессами в регионе, епископ армяно-григорианской церкви Иосиф Аргутинский, действуя алгоритмами «армянского вопроса», представил литургию императору Павлу и мастерски смог убедить его и последующих российских государей «армянской сказке», якобы паства армяно- григорианской церкви молится за православного императора и Августейший Дом. Поверив аргутинской «легенде», Россия воспринимала армян конфессионально однородными, близкими к православию. И, таким образом, фортуна улыбнулась армянам, как и в период Халифата. Романовская Россия в своей конфессиональной политике проявила более благосклонное отношение к армяно-григорианской церкви, воспринимая ее, как родственную, тогда как деятельность Албанской Апостольской церкви не отвечала политике христианизации империи, ибо она не была православной, и Албанская Апостольская церковь была передана в управление армяно-григорианской церкви. Несмотря на то, что некоторые СМИ и научные круги указывали на то, что Албанская Апостольская церковь была ликвидирована по данному указу, этого не было. Указом 1836 года Албанская Апостольская церковь не была ликвидирована, она была подчинена армяно-григорианской церкви. Согласно мировым церковным канонам, любую церковь, в том числе и Восточную церковь, может ликвидировать только Церковь. Николай I, осведомленный основополагающими принципами апостольских канонов, сделал ставку на «армянскую карту» и отдал Албанскую Апостольскую церковь в управление армяно-григорианской церкви. Таким образом, создались условия для реализации притязаний этой церкви на наследие Албанской Апостольской церкви. Ход массового переселения армян из Гаджаридского Ирана однозначно показал, что этот развернувшийся социальный процесс шел по указанному «сценарию» армянского лобби Российской империи, в которой роль «первой скрипки» предназначалась архиепископу Н.Аштаракеци. Следует отметить, что он приложил все усилия для того, чтобы «армянский вопрос», выдуманный в сырых стенах армяно-григорианской церкви, вступил в новую фазу — массовое заселение распыленных армян на исторических землях Азербайджана. И действуя по алгоритмам «армянского вопроса», церковь не только должна была дирижировать этой «капеллой», она обязана была подчинить территории, исконные земли Азербайджана, где были заселены блуждающие армяне своему управлению. А потом в перспективе, продвигая «армянский вопрос» в новую фазу, обосновать свои беспочвенные территориальные претензии на земли Азербайджана. Не отказываясь от кавказской политики Петра I, «армянский вопрос» был для России козырной картой в политических комбинациях империи, контуры которой в определенные этапы истории выступали в унисон. Все эти нюансы привели к косвенному воздействию армяно-григорианской церкви на кавказскую политику Российской империи. И этот вопрос затрагивал в своей справке, представленной Святейшему Синоду в 1907 году, прокурор Эчмиадзинского Синода А.Френкель, подчеркивая, что благосклонное отношение России к армянским мифам породило ряд уступок, «которые и послужили прецедентом для будущих домогательств армянских католикосов к создании для их паствы того исключительного положения, которое регламентировано законом 1836 год». И этот факт однозначно доказывает, что Албанская Апостольская церковь была передана в управление армяно-григорианской церкви по «армянским мотивам». Оперируя этим указом, армяно-григорианская церковь на протяжении всего XIX столетия целенаправленно уничтожала и грабила албанское наследие, составную истории Азербайджана, подготавливая почву для своих необоснованных территориальных претензий к Азербайджану в последующих фазах «армянского вопроса». Отрывок справки прокурора Эчмиадзинского Синода А.Френкеля является неоспоримым доказательством того, что армяно-григорианская церковь в начале XX века, выдумав проблему Нагорного Карабаха, целенаправленно проводила политику присвоения албанской культуры, которая является составной материально-культурного наследия Азербайджана после заключения Туркменчайского договора. Эта справка была составлена прокурором Эчмиадзинского Синода А.Френкелем на основе серьезного изучения «армянского вопроса», где особо было отмечено многовековое рабство армян, которое породило в них «корыстолюбие, интриги, клятвопреступление, продажность» и все это стало матрицей их безумных идей о «Великой Армении». Цитата Международное право - это право сильного. И любые толкования насчет справедливости и равноправия - это только бла-бла-бла.(с) Андрей Яшлавский Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Ледокол Опубликовано: 6 ноября, 2024 Жалоба Share Опубликовано: 6 ноября, 2024 Цитата Я там, где меня нет. А там, где я есть, меня там точно не было! Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
SUMGAYIT Опубликовано: 23 ноября, 2024 Жалоба Share Опубликовано: 23 ноября, 2024 Цитата Добро пожаловать в SUMGAYIT, город-герой, город боевой славы! Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
=Zaman= Опубликовано: 13 декабря, 2024 Жалоба Share Опубликовано: 13 декабря, 2024 Цитата Пусконаладка, сервис и передислокация ракет "земля-воздух" 051 961 03 90 Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Dead Morrozz Опубликовано: 18 декабря, 2024 Жалоба Share Опубликовано: 18 декабря, 2024 Акпер Гасанов Caliber.az Чудовищная фальшь Еревана: очередной эпизод. В Армении до сих пор героизируют фашистов Генеральная Ассамблея ООН проголосовала за вынесенную Россией резолюцию «Борьба с героизацией нацизма, неонацизмом и другими видами практики, которые способствуют эскалации современных форм расизма, расовой дискриминации, ксенофобии и связанной с ними нетерпимости». Соавторами проекта выступили Беларусь и Туркменистан. Документ, который традиционно вносится РФ и принимается с 2005 года, состоит из 74 пунктов. Его принятие поддержали 119 стран, 53 выступили против, 10 воздержались. Среди проголосовавших против — Германия, Италия, Канада, США, Украина и Япония. В пользу резолюции выступили в том числе Азербайджан, Армения, Алжир, Беларусь, Боливия, Бразилия, Китай, Куба, Сербия. И тут необходимо сделать ряд комментариев, дабы не было никаких спекуляций на тему о том, кто и почему поддержал или не поддержал данную резолюцию. «В 1945 году государства-члены антигитлеровской коалиции, именуемые Объединенными нациями, одержали великую Победу над нацизмом. Современная система поощрения и защиты прав человека стала ответом государств на творившиеся нацистами геноцид, военные преступления и преступления против человечности. Решения же Нюрнбергского трибунала юридически закрепили завоевания Победы над нацизмом и раз и навсегда дали ответ на вопрос о том, кто во Второй мировой войне представлял силы добра, а кто – силы зла. Они незыблемы и не подлежат пересмотру», – говорится в Telegram-канале постпредства России при ООН. С такой постановкой вопроса, безусловно, не может не согласиться и Азербайджан. Ведь вклад нашей республики в дело победы над нацизмом очень велик. На ту войну из Азербайджана на фронт было мобилизовано 640 тысяч человек, из которых более 350 тысяч не вернулись. В республике были сформированы 77-я, 223-я, 271-я, 402-я и 416-я национальные азербайджанские дивизии. В Азербайджанской ССР производилось свыше 130 видов вооружений и боеприпасов, одним из которых являлся пистолет-пулемёт Шпагина. Из личных запасов жителей Азербайджанской ССР было собрано и передано в фонд обороны 15 кг золота, 952 кг серебра, 320 млн рублей, 25 тысяч рублей в Фонд создания танковых колонн и авиаэскадрилий внёс композитор Узеир Гаджибеков, 30 тысяч рублей — 90-летняя колхозница из Агдамского района Саадат Наджаф гызы. В годы войны азербайджанские нефтяники производили до 90% топлива всей страны. В первый год войны отправили 23,5 млн тонн нефти. Всего же 75 млн тонн нефти было отправлено на военные нужды в период Великой Отечественной войны. Маршал Советского Союза Георгий Жуков совершенно четко указал на этот момент: «Нефтяники Баку давали фронту и стране столько горючего, сколько нужно было для защиты нашего Отечества, для быстрой победы над врагом». А бывший посол России в Азербайджане Василий Истратов подчеркнул: «Без природных ресурсов Азербайджана не было бы победы в Великой Отечественной войне». Так что позиция Азербайджана по этому вопросу более чем понятна. В том числе еще и потому, что Азербайджан, уже после обретения независимости, стал жертвой преступлений со стороны армянских фашистов. Они совершили огромное число преступлений против азербайджанского народа на азербайджанской же земле. Причем преступления эти поощрялись руководством Армении, два бывших президента которой были членами карабахской хунты. И, как мы все помним, Роберт Кочарян является автором фашистского изречения о «генетической несовместимости армян и азербайджанцев». А Серж Саргсян в интервью британскому журналисту Тому де Ваалу пытался оправдать геноцид в Ходжалы. Он заявил, что это преступление было совершено, чтобы никто не сомневался в готовности армянских боевиков убивать мирное азербайджанское население. Да и нынешний премьер-министр Армении Никол Пашинян недалеко ушел от них, какие бы миролюбивые заявления он ни делал ныне, после разгромного поражения своей страны в войне с Азербайджаном. Достаточно вспомнить, что по приказу Пашиняна в ходе 44-дневной войны по Гяндже, Барде, Мингячевиру наносились ракетные удары, в результате которых погибли и получили ранения азербайджанские старики, женщины, дети. Вспоминая все это, с изумлением наблюдаешь за тем, как ныне голосует Армения по резолюции, которая была принята на Генассамблее ООН. Мы же, помимо всего прочего, помним, что Армения проигнорировала четыре резолюции Совбеза ООН по Карабаху. А еще мы помним, что в Армении до сих пор имеет место героизация фашизма. Да, памятники Гарегину Нжде, этому пособнику гитлеровской Германии, никто и никуда не убрал из армянских городов. Более того, в Армении есть и памятники террористам, которые участвовали в войне против Азербайджана. Достаточно вспомнить хотя бы Монте Мелконяна. Да и на временно оккупированных территориях Азербайджана, как известно, были установлены памятники Мелконяну и прочим военным преступникам, действия которых ничем не отличались от действий тех, кто погрузил человечество во Вторую мировую войну, важнейшим эпизодом которой была Великая Отечественная война. Именно поэтому голосование Армении за резолюцию «Борьба с героизацией нацизма, неонацизмом и другими видами практики, которые способствуют эскалации современных форм расизма, расовой дискриминации, ксенофобии и связанной с ними нетерпимости» выглядит чудовищно фальшиво. Цитата Во имя отца, сына и святого уха Андраника! Аминь..... Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
=Zaman= Опубликовано: 21 февраля Жалоба Share Опубликовано: 21 февраля Арутюнян раскрыл страшную тайну миацума Вчера в Бакинском военном суде обвиняемый в тяжких преступлениях Араик Арутюнян сделал интересное признание заявив, что сожалеет о 37-летних событиях в Карабахе, и считает себя и других подсудимых жертвами, а не виновниками потому, что эти события инициировались КГБ СССР. Если растолстевший на азербайджанских казенных харчах Араик думает, что сказав такое он скостит себе срок, обманув судей и обвинителей, этот парень опять ошибается как ошибался всю его бездарную жизнь. Меня занимает другое: сказав про инициатора - КГБ СССР, Арутюнян выставляет всю миацумскую историю армян в виде преступной деятельности дурней, которые не знают, что их ведут, они обмануты, танцуют под чужую дудку и они не люди-политики, а дешевые инструменты из хозяйственного магазина. Сразу возникают ехидные вопросы об исторической, национальной, законодательной, международной и проч. многолетних разговорах, выступлениях в ТВ и на митингах, публикациях, воззваниях и других активностях, которыми армяне, получаются, чморили мир, так как в действительности выполняли приказ КГБ СССР. Хочется спросить у Араика: когда он понял, что попал на крючок удочки советского кагэбэшника - в азербайджанском следственном изоляторе или много раньше когда думал, что он президент азербайджанского района? Если он понял все много раньше, тогда почему не соскочил с крючка, не спас несчастных армян? Сколько рыб тогда осталось бы плавать в океане, а теперь их нет, поджарились на сковородке кагэбэшников. Еще я бы спросил, имеет ли Араик Арутюнян претензии к офицеру КГБ В.В.Путину, или его обвинения касаются почивших в бозе красноштанных генералов? Наверное, ответы на эти и другие важные вопросы мы услышим много раз и в разных интерпретациях от каждого, оседлавшего скамью подсудимых в Военном суде. Слова Араика это только начало интересной саги о фуфле под названием "миацум" Цитата Пусконаладка, сервис и передислокация ракет "земля-воздух" 051 961 03 90 Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Ратмир Опубликовано: 4 марта Жалоба Share Опубликовано: 4 марта Цитата «Патриотизм — это добродетель порочного». Оскар Уайльд Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
=Zaman= Опубликовано: 16 апреля Жалоба Share Опубликовано: 16 апреля Политическое кредо «Против»: недовольным «арцахцам» и власти Армении не угодили «Арцахский» цирк уехал, клоуны остались. Примерно этими словами можно охарактеризовать балаганное шоу, которое публика лицезрела вчера перед зданием МИД в Ереване. Если у интеллигентного слесаря Виктора Полесова из произведения «12 стульев» политическим кредо было слово «Всегда!», то у «арцахских» маргиналов, не желающих снимать пелену с глаз и смириться с реальностью, оно сводится к слову: «Против». Они против всего: принимать гражданство Азербайджана на азербайджанской земле, жить с нами в мире и согласии, подчиняться азербайджанским законам и так далее. Они даже против властей Армении, которые хоть и иногда, но все же принимают правильные решения. Чем же на сей раз недовольны «гордые», но вечно обиженные «арцахцы»? Сущим пустяком, ради которого и не стоило сбиваться в кучку, надрывать горло и изрекать пафосные воззвания. Их глубоко возмутило то, что «арцахская» страница закрыта раз и навсегда. Но до белого каления «беженцев» довело то, что с этой аксиомой согласно и правительство Армении. «Мы пришли заявить, что мы против позиций, выраженных Араратом Мирзояном и правительством», — заявил координатор движения «возрождающийся арцах», член Совета по защите прав граждан «арцаха» (здесь и далее кавычки Minval.az) Анастас Исраелян. По его словам, «министерство иностранных дел делает заявления о том, что страница «арцахского вопроса» закрыта, что на эту тему больше не ведутся разговоры ни на общественных, ни на международных площадках». «Никто не имеет права принимать подобные решения, связанные с «арцахским» вопросом. Позиция властей Армении ясна, но мы, как общество, должны требовать соблюдения наших прав», — брызжа слюной, патетически изрыгнул Исраелян. Тут следует напомнить, что в марте глава МИД Армении Арарат Мирзоян, отвечая на вопрос журналиста, сказал, что «не мы закрываем вопрос «арцаха», не я подписывал документ о роспуске «Нагорного Карабаха». Тем не менее, перевернул Мирзоян карабахскую страницу или нет, особого значения не имеет. Азербайджан закрыл этот вопрос, а Армения вынуждена была на правах побежденной стороны молчаливо кивнуть в знак согласия. Тем временем Исраелян продолжает заниматься словоблудием: «Мы докатились до нынешнего состояния вследствие бездействия и бессмысленных решений нынешнего правительства. Сейчас мы не получим ответа от МИД, но мы показываем, что нам небезразлично, что у нас есть требования, прежде всего, к действующей власти. Причина всего этого — действующая власть». Он также задался вопросом: «Почему вы принимаете произвольные решения относительно самоопределения арцаха?» На него, пожалуй, ответим мы. Если рассматривать сложившуюся ситуацию с «арцахской» точки зрения, то власти Армении имеют полное право принимать подобные решения. По той простой причине, что все эти годы оккупации именно Ереван дотировал карабахских сепаратистов, формировал «бюджет арцаха», обеспечивал военной и боевой техникой. Тогда никто из нынешних горлопанов не задавался вопросом, почему за карабахских армян принимает решение Ереван. Но сегодня ситуация поменялась на 180 градусов, и армянская «флюгерная» душа также изменилась. Одним словом, Исраелян и другие «гордые арцахцы» требуют от властей Армении действовать в карабахском направлении. То есть ждут, когда за них все решат, причем в их пользу. Как же прав был спикер парламента Армении Ален Симонян, когда на назойливые вопросы журналистов дал шокирующий ответ: «Вы уехали оттуда, поскольку было небезопасно. Хотя вы могли остаться там, и сражаться до конца, но вы вышли». Действительно, судя по оставленному армянскими оккупантами арсеналу оружия после 20 сентября 2023 года, они могли бы как минимум неделю сопротивляться. Но зато погибли бы достойно, ну или сдались бы в плен. Все виды вооружения мы перечислять не станем, но некоторые из них отметим. Cтрелковое оружие – 1151, гранатометы – 84, пушки и гаубицы – 16, минометы – 39, противотанковое вооружение – 22, вооружение ПВО – 132, ракеты – 984, пушечные и гаубичные снаряды – 2722, зенитно-артиллерийские снаряды – 2627, минометные снаряды – 6653 и др. Как видим, список внушительный. Но «арцахские львы со стальными сердцами» оказались зайчатами, которые не стали искушать судьбу. Ереван за свой же «политический выкидыш» воевать не стал, Москва тем более, а Париж в это время принимал резолюции на почтительном, безопасном, расстоянии. «Арцахцы» не могли смириться с подобной «несправедливостью» и сложили оружие. А потому пора уже перестать карабахским армянам «толочь воду в ступе» и опуститься с небес на землю. И забыть про Карабах. Поезд ушел и на прежнюю платформу не вернется. Цитата Пусконаладка, сервис и передислокация ракет "земля-воздух" 051 961 03 90 Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
=Zaman= Опубликовано: 29 апреля Жалоба Share Опубликовано: 29 апреля Цитата Пусконаладка, сервис и передислокация ракет "земля-воздух" 051 961 03 90 Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Самарканд Опубликовано: 15 июня Жалоба Share Опубликовано: 15 июня Цитата Ах Самарканд, Самарканд! Город моей мечты.......... Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Rasstrelli Опубликовано: 17 июня Жалоба Share Опубликовано: 17 июня Турецкий эксперт: Армяне никогда не отличались преданностью Османскому государству Различные государства на протяжении долгого времени использовали армян в качестве разменной карты. Как результат, сегодняшняя Армения пребывает в бедности, продолжая терять население. Единственным путем спасения для Иревана является устойчивый мир и нормализация отношений с Азербайджаном и Турцией. Данную мысль высказала Нежла Гюнай, профессор Университета Гази, отвечая на вопрос АЗЕРТАДЖ в рамках конференции на тему истории турецко-армянских отношений, организованной в Центре евразийских исследований (AVİM) в Анкаре. Ученый подчеркнула, что ни в один из периодов истории Османского государства не проводилось государственной политики давления или ущемления прав армян. «Свидетельством тому является и назначение этнических армян на высокие государственные посты, в том числе на уровне правительства», - отметила профессор. При этом она обратила внимание на то, что армяне никогда не отличались преданностью Османскому государству, а любое упоминание названия millet-i sadıka («верная нация») применительно к ним в корне ошибочно. Н.Гюнай назвала решение османского правительства о переселении армян в другие части государства «следствием, а не причиной кризиса в турецко-армянских отношениях». Преподаватель анкарского вуза напомнила о процессах первой половины XIX века, когда армяне начали впервые раскручивать идею «Единой Армении» с охватом территории Восточной Анатолии и части Кавказа, в том числе Карабаха и Нахчывана. «Активную поддержку сепаратизму оказывала армянская церковь. Между тем одним из препятствий на пути планов армянского сепаратизма служил тот факт, что ни в одной из частей Османского государства они не составляли большинства населения», - констатировала собеседник агентства. По ее словам, в попытке ослабить Османское государство противники страны раскручивали «армянскую карту», настаивая на включении в тексты международных договоров пунктов «о немусульманах». «К примеру, в тексте соглашения, заключенного в 1829 году в Эдирне (Адрианопольский договор – ред.) фигурировал пункт об амнистии в отношении граждан Османского государства, сражавшихся на стороне России. Речь фактически шла об этнических армянах, предавших Османское государства», - сказала профессор, добавив, что партии «Хнчак» и «Дашнакцутюн» также были созданы армянами-выходцами из Российской империи. Ученый напомнила о многочисленных восстаниях армян, приведя в пример «Зейтунское» восстание 1895 года в Кахраманмараше, в ходе которого армянами было убито большое количество солдат османской армии. Осознав провал попыток заручиться поддержкой османской оппозиции в вопросе развала Османского государства, в том числе партии İttihat ve Terakki (Партии единения и прогресса), армяне в 1905 году организовали неудачную попытку покушения на султана Абдулхамида II. Эксперт упомянула и о Еникёйском соглашении, подписанном 8 февраля 1914 года между Россией и Османским государством, которое фактически стало толчком для армянского сепаратизма. «Пользуясь тем обстоятельством, что мужчины из многих семей турок, шли на фронт, а в домах оставались лишь старики, женщины и дети, армяне в период Первой мировой войны массово истребляли мирное население, заставляли людей покидать свои дома», - напомнила она. Преподаватель турецкого вуза рассказала и о враждебной политике Франции в отношении Османского государства, в особенности на юге Анатолии, где Париж активно использовал армян в своих целях. «В ходе вынужденного вывода французских сил из Аданы и других частей Турции армяне также бежали, потому что прекрасно осознавали, что не смогут жить в Анатолии на фоне кровавых преступлений, совершенных ими против мусульман», - отметила Н.Гюнай. В рамках конференции состоялась также презентация книги Н.Гюнай под названием «Турецко-армянские связи: вчера, сегодня, завтра». Особое внимание автор уделила причинам ухудшения турецко-армянских отношений, в том числе событиям периода 1915 года, столкнувшись при этом с многочисленными провокациями в период написания книги. «На одном из международных мероприятий, к примеру, армяне вывели из строя мой компьютер, применив вирусную программу, записанную во Франции», - отметила профессор. Цитата Международное право - это право сильного. И любые толкования насчет справедливости и равноправия - это только бла-бла-бла.(с) Андрей Яшлавский Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Ледокол Опубликовано: 2 июля Жалоба Share Опубликовано: 2 июля Цитата Я там, где меня нет. А там, где я есть, меня там точно не было! Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Ледокол Опубликовано: 19 июля Жалоба Share Опубликовано: 19 июля Цитата Я там, где меня нет. А там, где я есть, меня там точно не было! Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Ратмир Опубликовано: 25 июля Жалоба Share Опубликовано: 25 июля Цитата «Патриотизм — это добродетель порочного». Оскар Уайльд Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
SUMGAYIT Опубликовано: 5 сентября Жалоба Share Опубликовано: 5 сентября Как Армения пользовалась бакинской нефтью А.Меджидли Когда Российская Империя перестала существовать после Октябрьского переворота 1917 г., многие из входящих в ее состав провинций стали называться по-другому, был сформированы новые государственные образования. Так, на Кавказе и в Закавказье большевики создали Закавказскую демократическую федеративную республику. Когда ЗДФР очень быстро распалась, из ее частей возникло несколько других республик, в том числе те области, которые позднее стали называться Арменией, провозгласили 28 мая 1918 г. независимость и стали называться то Демократической Республикой Армения, Араратской Республикой, то Эриванской — армяне никак не могли определиться. С первых дней образования в 1918 г. Араратская Республика попала в тяжелое экономическое положение, которое было вызвано практически полным отсутствием возможности обеспечить население электроэнергией, а мизерную по доли в экономическом балансе промышленность топливом. Это вынуждало дашнакское правительство искать различные пути для получения топлива, т.е. нефти. Откуда? Естественно, у Азербайджана. В условиях продолжавшейся на протяжении 1918-1920 гг. военной агрессии Араратской Республики против Азербайджанской Республики, политики геноцида, которую проводила Армения против азербайджанцев, причем как внутри своей страны, так и на территориях самого Азербайджана, говорить о каких-либо экономических отношениях между республиками было абсолютно неуместно. Позицию правительства Азербайджанской Республики по данному вопросу наиболее ярко выразил в телеграмме премьер-министру Азербайджана от 15 июня 1919 г. дипломатический представитель АДР в Армении Магомед хан Текинский: «Пока Армения не водворит всех мусульман-крестьян в свои селения и не вернет мусульманам их земель, не отпускайте ни одного фунта керосина и мазута». Однако, после того как в конце апреля 1920 г. власть в Северном Азербайджане после прихода XI Красной армии переходит в руки большевиков и Россия вновь становится главным субъектом, конструирующим политическую карту Южного Кавказа, Армения старается, наряду с удовлетворением своих территориальных притязаний, решить с помощью Москвы также и свои экономические проблемы, возникшие в результате отсутствия топливной и энергетической базы — за счет бакинской нефти. Уже 30 апреля 1920 г. министр иностранных дел Армении Амазасп Оганджанян отправляет из Эривани (так этот город продолжал называться практически до конца 30-х гг.) телеграмму дипломатическому представителю Армении в Баку Мартиросу Арутюняну, в которой говорилось: «…низвергнутое правительство АДР по политическим мотивам тормозило вывоз нефтепродуктов в Армению. С водворением истинного демократического строя в Азербайджане правительство Армении уверено, что всякое затруднение вывозу нефти в дальнейшем будет устранено. Правительство уполномочивает Вас немедленно войти в переговоры с новым правительством Азербайджана для срочного разрешения этого вопроса». В телеграмме А.Оганджаняна особый интерес вызывает уверенность министра в том, что теперь дашнакское правительство непременно будет получать нефть от Азербайджана. Характерно, что подобная уверенность при всей своей очевидной абсурдности имела полные основания, поскольку теперь у власти в Советском Азербайджане стояли большевики, которые, в основном, были представлены армянами и русскими, а нефтяная отрасль перешла под контроль Советской России. На важнейшее значение вопроса нефти для Армении указывает и содержание телеграммы дипломатического представителя правительства Армении в Азербайджанской ССР М.Арутюняну, направленной 27 августа 1920 г. в Эривань министру иностранных дел этой республики. В телеграмме отмечается: «Наши дипломатические неудачи в Азербайджане объясняются также тем экономическим соотношением, которое существует между двумя этими странами. А эти отношения, хотя бы сегодня, сугубо односторонние, то есть мы целиком зависим от Азербайджана, а он от нас — нет. Без бакинской нефти и керосина в Армении остановятся железные дороги, предприятия, пекарни, бани и т.д., а народ останется без света, тогда как на данный момент в Армении не производится какого-нибудь такого товара, чтобы был для Азербайджана столь важен, как нефть, керосин для Армении». Иными словами, в самой Армении очень четко понимали истинное положение вещей. Вопрос о предоставлении Армении нефти, заключения с нею торгово-транзитного договора справедливо ставился руководством Советского Азербайджана в зависимость от решения территориального вопроса. Когда летом 1920 г. находившемуся в Тифлисе Нариману Нариманову от одного армянского общества (фактически армянского правительства) было сделано предложение об обмене четырех новых грузовиков на тысячу пудов керосина, тысячу пудов бензина и двух тысяч пудов нефти, это предложение было отвергнуто. По поводу этого предложения Нариман Нариманов писал: «Дипломатический представитель Армении в Грузии тов. Бекзадян сам заявил желание видеться со мною, — пришел ко мне, и вся наша беседа с ним показывает, по крайней мере, на некоторый сдвиг в их политике, главной причиной этого является все же пресловутая нефть. Я полагаю, что наряду с другими моментами, мы можем оказать на Армению большое давление и в вопросе о нефти». Понимая расстановку сил, дашнакское правительство, тем не менее, надеялось решить свои экономические проблемы с помощью Советской России, точнее, с помощью ее давления. Москва же на переговорах с Арменией делала объектом торга не только азербайджанские земли, но и его богатства. Так, по первому пункту XV статьи проекта договора между Советской Россией и Араратской Республикой от 28 октября 1920 г., который готовился к подписанию, намечалось передать Армении нефти в количестве, составляющем годовую норму потребления. В счет этого количества правительству Армении было обещано отпустить пятьсот тысяч пудов нефти непосредственно после подписания договора. Однако это соглашение реализовано не было. Ситуация меняется после установления в Армении советской власти. В декларации Революционного комитета Армении от 29 ноября 1920 г. о провозглашении советской власти выражалась твердая уверенность, что «приостановленные за отсутствием мазута, железные дороги Армении снова заработают при помощи азербайджанской советской нефти, и снова оживет связь по всей территории освобожденной Армении». В условиях, когда Армения не отказывалась от своих притязаний на азербайджанские земли, коммунистическое руководство Советского Азербайджана в тот же день, 29 ноября 1920 г., на заседании Азербайджанского революционного комитета (Азревкома) постановило отправить в Армению сорок цистерн нефтепродуктов. Вслед за этим, 30 ноября, на объединенном заседании Политбюро и Оргбюро АКП(б) выносится новое решение о поставках нефти в Советскую Армению. Данное решение закрепляется декларацией Баксовета от 1 декабря 1920 г., где говорится дословно следующее: «Советский Азербайджан широко раскрывает свои ворота перед Советской Арменией к неисчерпаемым богатствам: нефти, керосину и другим продуктам, которыми обладает». Таким образом, сложилась абсурднейшая ситуация: Азербайджан должен был расплачиваться за советизацию Армении не только своими бесспорными территориями, но и своими природными богатствами. Осуществлялось это во имя укрепления в Армении большевистской власти, под лозунгами о солидарности и братской помощи. Нариман Нариманов в одном из своих выступлений заявлял: «Нужно создать такую атмосферу, чтобы армянские рабочие и беднейшее крестьянство чувствовали, что при большевиках лучше живется, чем при дашнаках. Я вам, товарищи, это заявлял серьезно, что все это лежит на нашей шее. Маленький Азербайджан должен думать и о Грузии, и об Армении, и должен по возможности обеспечить жизнь этих двух республик. … Поэтому нефть отдается, Армянская республика вполне зависит от нас, так как она все будет получать от Советского Азербайджана». И, действительно, Армения получала от Азербайджана все, что ей требовалось. Причем не только нефть и нефтепродукты, но и деньги. Второго декабря 1920 г. Революционный комитет Армении направил в Азревком письмо, в котором просил открыть ему кредит на сумму двести миллионов рублей. На письме была поставлена резолюция Наримана Нариманова: «Открыть кредит Ревкому ССРА на двести миллионов заимообразно». Кроме помощи нефтью, нефтепродуктами и деньгами, Азербайджан был вынужден Армению еще и кормить. Так, газета «Бакинский рабочий» в номере от 12 декабря 1920 г. писала, что в дни установления Советской власти в Армении Азербайджан безвозмездно отправил ей не только 36 тысяч тонн нефти, но и 50 вагонов хлеба. Кто-то скажет: ну и что в этом плохого? Торговля — вещь хорошая в любом случае. Оно, конечно, так. Но вот только поставлялась все это в Армению — и бакинская нефть, и продукты — совершенно бесплатно! Ни о какой торговле речь не шла — типа какие счеты между своими? Мы же все советские республики! Братские! Вывоз нефти регулировало Южнокавказское бюро по перевозкам, учитывавшее только транспортные условия, наличие цистерн и другие возможности, кроме одного — расчеты с «Азнефтью» за отпускаемые нефтепродукты, потому что, как пишет Нариман Нариманов: «Кирову, Мирзояну и компании в высокой степени было наплевать на это«. Даже Сталин, выступая на собрании тифлисской организации Коммунистической партии Грузии 6 июля 1921 г., был удивлен подобным фактом: «Я узнал, что Грузия и Армения получают, оказывается, нефтяные продукты из Азербайджана безвозмездно — случай немыслимый«. В целом, за два года — с 1920 по 1922 гг. в Армению и Грузию по железным дорогам было вывезено 171,900 тонн нефти. Сталин был абсолютно прав: случай более чем немыслимый! Данные поставки в значительной степени помогли Армении выйти из тяжелейшего экономического кризиса. Позже, в своих воспоминаниях бывший глава правительства Араратской Республики Ованес Качазнуни, высоко оценивая заслуги большевиков перед Арменией, писал: «При нас Армения была погружена во тьму — ибо не было материалов для освещения. Большевики доставили из Баку керосин и вывели страну из тьмы». Интересно, что было бы с этой страной, не будь большевиков, а до этого — царской власти? Чем бы они грелись, на чем ездили и что ели? «Сладкий виноград», с чужой «горы Арарат»? После распада Советского Союза и восстановления Азербайджаном и Арменией своей независимости в 1991 г. история повторилась. Армения вновь, осуществляя военную агрессию против Азербайджана, оккупируя его земли и проводя политику этнических чисток азербайджанцев на их исконных землях, лишилась бакинской нефти. Цитата Добро пожаловать в SUMGAYIT, город-герой, город боевой славы! Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Ратмир Опубликовано: 11 сентября Жалоба Share Опубликовано: 11 сентября Цитата «Патриотизм — это добродетель порочного». Оскар Уайльд Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.