24-е апреля - День всемирного армянского блефа!

**Лезгин-999** · 5 марта, 2010

Брюс Фейн: «Армяне истребили два миллиона османских турков»

В результате проведенных Белым домом исследований стало известно, что армяне истребили два миллиона османских турков.

Об этом заявил советник по правовым вопросам бывшего президента США Рональда Рейгана Брюс Фейн, говорится в информации, опубликованной в номере турецкой газеты «Бирлик» за 7 декабря.

Выражая отношение к утверждениям армян о «геноциде», Брюс Фейн подчеркнул, что в период президентства Рейгана – в 1981 году Белым домом был изучен данный вопрос и было доказано, эти претензии являются необоснованными, передает -.az со ссылкой на АзерТАдж.

По словам, Фейна, Османская империя уделяла национальным меньшинствам особое внимание, проявляла о них заботу.

«Национальные меньшинства комфортно жили, пользовались религиозными свободами. Это правда, что во время Первой мировой войны армянские террористические организации совместно с французскими и российскими военными истребили более двух миллионов граждан Османской империи.

Исследованиями было доказано, что потери самих армян в тот период составили около 500 тысяч человек», - сказал он.

Между тем армяне, в особенности живущие в США, за счет лжи о «геноциде» получают большие доходы, подчеркнул Фейн. А правительство США, ввиду того, что в обороте находятся крупные деньги, не выступает против армян.

По словам советника, армяне упрямо не открывают свои архивы, так как не хотят терять получаемые доходы. Как только архивы откроются, истина будет выявлена, полагает он.

http://www.huffingtonpost.com/bruce-fein/lies-damn-lies-and-armeni_b_211408.html

**Лезгин-999** · 5 марта, 2010

Армянская версия турецкой резни в Ване (1914-15)

Почитал эту статью и стало не по себе. Очередной пример того, как историю пишут не историки с изучением и беспристрастным анализом ВСЕХ источников (в том числе и тех, которые свидетельствуют против концепции автора), а сказочники, основываясь на бабушкиных рассказах или источниках, вырванных из контекста. Или на эпосе, поэзии, литературных произведениях, вроде книжки "Сорок дней Муса-Дага".

Интерес представляет другое - авторы пишут, что до этих событий Ван был наполовину армянским, на другую половину - турецким, но ни словом не молвятся о двух других вещах:

1) зачем понадобилось турецкой армии снимать с фронта и без того нехватающие силы и отправлять их в тыл (т.е. о причинах так называемой "ванской самообороны" - ни слова). Причём хронологически это время обороны в Галлиполи, когда судьба всей Турции висела буквально на волоске, а сил катастрофически не хватало! И вдруг турки снимают с фронта части и отправляют в тыл "порезать чуток" армян, "порезвиться", так сказать;

2) куда делась мусульманская половина горожан до прихода турецкой армии? Про это тоже - ни слова!

То есть у всей этой истории, оказывается, нет никакой предыстории, а события начинаются с того момента, когда турецкая армия начала "без повода" приближаться к своему же городу. Хорошо хоть "агрессией" против независимого Вана не назвали!

Обрати внимание также на терминологию этих "историков" - мусульманский сброд, разбойничьи банды (а самих себя называют "защитниками города" - от кого??? От правительства?)

В действительности всё было иначе, "не по-армянски". Мятежи в Восточной Анатолии готовились задолго до начала войны, оружие переправлялось тайно из России в большом количестве (в этой связи звучит смешно фраза об организации в осаждённом городе оружейной мастерской, где были отлиты две пушки ))) С началом русского наступления (с участием армян во втором эшелоне) поступила команда о начале мятежа в тылу. Обычная практика - вспомним хотя бы варшавское восстание 30 лет спустя. В армянском понимании восстание означало резню мусульманского населения и разрушение коммуникаций для турецкой армии. Стимул был неплохой - за поддержку русские обещали армянам территории и, возможно, даже независимое армянское государсво на этих территориях. К тому же армян вдохновил пример болгар и греков. Так что стимула к резне мусульманского населения (короче, "очищения" территории) было хоть отбавляй.

К приходу турецкой армии мусульманского населения в городах и сёлах (а это, в основном, беззащитные и небоеспособные родственники мужчин, воевавших в это время на нескольких фронтах) уже не осталось, и в населённых пунктах остались одни только "армянские защитники" (которые, как добросовестные граждане своего государства, должны были вообще-то воевать на фронте, а не дезертировать). Обо всем этом авторы не пишут. По их мнению, турки просто жаждали крови, беспричинно. И по этой же причине сняли части с фронта и отправили в Ван, так сказать, "в отпуск", попить крови и передохнуть. А русские, мол, пришли спасать местное население Интересно, если турки на протяжении веков жаждали крови, как же так случилось, что в Ване половина населения были армяне? Т.е. о собственных грехах (о мятеже и резне) авторы писать как-то не любят.

Затем русские на Восточном (Кавказском) фронте углубили проникновение на территорию турок, тут и вовсе начался кошмар - по всей территории мусульман практически не осталось. Либо бежали, кто мог, либо были вырезаны. Сколько небоеспособного населения удалось бежать, тоже не приходится сомневаться - мизер! Причём зверствовали именно армяне, а не русские. Русским было наплевать и на тех, и на других. Им нужна была тактическая победа, больше ничего. Армянам - территория без турок (как затем 80 лет спустя в Карабахе, прилегающих районах и в самой Армении).

Что было потом, ты знаешь - череда контрнаступлений и отступлений турок с неизменным повтором знакомого сценария, резни и бегства то мусульман, то армян.

Маккарти справедливо отмечает - когда наступала русская армия, армяне вырезали турок, когда турки переходили в контрнаступление, происходило все с точностью наоборот. Вот и вся история! И если был геноцид, то их была два. Один не меньше другого. В мире (особенно в Европе), в прессе, в светском обществе про страдания армян говорили и слушали с гораздо большей охотой, чем про ничуть не меньшие страдания турок - о причинах такого подхода не стоит даже говорить, сам прекрасно знаешь. Взаимная ненависть к середине войны была уже абсолютной. Турки и армяне больше не могли жить вместе. Население проигравшая стороны должно была покинуть территории. Если бы победила Россия, разумеется, в своей судьбе турки и армяне поменялись бы местами. О потере родины сегодня говорили бы турки, а не армяне. А скорее всего не говорили бы, так как, в отличие от армян, они говорить не любят. Но победила Турция, а не Россия (не в мировой войне, а на этом фронте).

Год назад я отправил письмо Эрдогану. Предлагал объявить 24 апреля днем турецкого геноцида, нерабочим днём и воздвигнуть мемориал в Ване, точную копию мемориала в Цицернакаберде. В данном случае чем больше цинизма, тем лучше. А отрицание турецкого геноцида разве не есть цинизм? Когда весь мир отмечает годовщину армянского геноцида, пусть в Турции не защищаются, а отмечают день аналогичного турецкого геноцида, и всё правительство выезжает из Анкары в Ван на возложение венков. Турки, в отличие от армян, любят молчать, не вспоминать прошлое. Если бы на месте армян были другие, возможно это было бы правильной позицией (в смысле забвение). Но так как это армяне, то лучше не забывать, а помнить. Так как сами армяне никогда не перестанут про это говорить. Поэтому и туркам надо начать говорить.

Вугар Сеидов

**Суфий** · 5 марта, 2010

Вот из турецких архивов:

HR. SYS, 2871/2_70

Osmânlı Ordû-yı Hümâyûnu

Başkumandanlığı Vekâleti

Ermenilerin muhârebe cephelerinde Ruslarla omuz omuza vatanımız aleyhine devam ettikleri harekâtın esaslı bir sûrette ve çoktan hazırlanmış bir plan dâhilinde cereyân ettiği hergün yeni misâllerle sübût bulmaktadır. Ermeniler ahîren harekât ı ihtilâliyyeyi ordularımızın menzil hatlarına da teşmîle başlamışlardır.

2 Haziran târîhinde Şarkî Karahisar kasabasında asker firârîleriyle birlikte beşyüz kadar müsellah Ermeni tebe‘a i İslâm mahallâtına hücûm ile kâmilen İslâm hânelerini ateşlediler, ve yine müsellahan kasabanın kal‘asına tahassun ederek hükûmet i mahalliyyenin pederâne nasîhatlerine silâh ve bombalarla mukâbele ettiler, ahâlî ve askerden ( 150 ) kişinin telef ve zıyâ‘ına sebeb oldular. Hükûmetin son teklîfi de semeresiz kaldı. Nihayet bi'z-zarûr kal‘aya karşı top isti‘mâl edildi. Ancak bu te’sîr ile ( 20 ) Haziran sabahı âsîler elde edildi.

Hudûdlarda düşmanlara karşı ihzâr edilen kuvâ-yi askeriyyenin böyle ötede beride zuhûr eden ihtilâlleri teskîne me’mûren dağıtılmasında ve bundan başka bi-çâre ma‘sûm ahâlînin katline sebep olacak vakâyi‘in adem i tekerrürüne karşı hükûmetimiz gerek hudûdlarda ve gerek orduların menzil hudûdunda bulunan Ermeni erbâb ı kıyâmını Rus te’sîrinden kurtarıp zararsız ve emin mıntıkalara nakletmeye ve her türlü tedâbîrin tatbîkine ma‘a'l-esef mecbûriyyet görmüştür.

HR. SYS, 2871/3_11

Dâhiliye Nezâreti

Emniyyet i Umûmiyye Müdîriyyeti

Trabzon Vilâyeti'nden mevrûd fî 4/5 Şubat sene [1]331 târîhli telgraf-nâme sûretidir.

Ruslara pîş-dârlık eden Ermenilerin askerin ric‘at ettiği mahallerde kalan zükûr ve inâs ahâlî ile mecrûhînimizi şehit etmekte oldukları mevsûkan anlaşılmakla ma‘rûzdur.

Vâlî

Cemal Azmi

А вот об их тогдашних зверствах:

HR. SYS, 2876/2_3

Kars'da Dokuzuncu Ordu Kumandanı Şevki Paşa'dan mevrûd 25 Teşrîn i Sânî [1]334 târîhli telgraf-nâmeden

"Sene ibtidâsında ordunun ileri harekâta başladığı andan i‘tibâren Batum Mu‘âhede-nâmesi'nin akdi zamânına kadar Ermeniler kadın, çocuk tefrîk etmeksizin yakalayabildikleri her müslümanı hatıra gelmez suver i fecî‘ada katl i âmm ederek bugünkü mevki‘lerine kadar çekildiler. . . . . . . . Bi'l-hâssa Antranik'in binlerce avenesiyle Gence ile Erivan ve Ordubat arasındaki mıntıkada bulunan ahâlî-yi İslâmiyye'yi katl i âmmı devâm ediyor. . . . . . . Biz Ermenilerle hoş geçinmeyi arzu ettik. İ‘âşelerini te’mîn için hükûmetleri nâmına külliyetli cevâbât verdik. Ermeni muhâcirlerini kabûl ile iskân ve i‘âşe ettik. . . . . . . Hâlbuki Ermenilerin îkâ‘ ettikleri hiyânât zavallı islâmları havf ve haşyetlere ilkâ ediyor. Bu bîçâre tâli‘siz insanların hayâtıyla nâmuslarının tahlîsi ve te’mîni için muktezî tedâbirin ittihâzı"

Şevki Paşa'nın 27 Teşrîn i Sânî [1]334 târîh ve 5807 numaralı telgraf-nâmesinden :

"Kabahlu ile beş kilometre garb ı şimâlîsinde Kurbân köyleri ve bunlar civârındaki İslâm kurâsına Ermeni asker ve ahâlîsi tarafından baskın yapılarak üç yüz kadar İslâm şehîd edilmiş ve mütebâkîsi hicrete mecbûr edilerek malları gasbolunuştur. . . . . . . . .

Şimdiye kadar yapılan tahkîkâtdan bu havâlîde yüz otuz üç köy ahâlîsi perîşân edilmiştir. . . . . . . Bî-taraf bir hey’etin mahallinde y.cağı tahkîkâtdan derhâl müstebân olacağı üzre yakılan yüzlerce Müslüman köyüne mukâbil Ermenilerin hiçbirşeyine dokunulmamış iken kendileri bu insaniyet-kârâne mu‘âmelemize mukâbil zulüm ve i‘tisâflarından vazgeçmemişlerdir.

Mülgâ Birinci Kafkas Kolordu Kumandanı Mîrlivâ Kâzım Paşa'nın 1 Kânûn ı Evvel [1]334 târîhli raporudur.

"Arâzî i müstevleyemizin istirdâdında ve elviye i sâlisenin tarafımızdan işgâlinde Ermenilerin beşikteki çocuklardan hasta döşekteki ihtiyarlara kadar ellerine Müslüman olarak ne geçtiyse süngülüyerek baltalayarak gözlerini oyarak katliam ettikleri vesâ’ikiyle ( fotoğraf rapor Rus zabitlerinin raporları) sâbittir. . . . . . .

Erzincan, Mamahâtun, Erzurum, Kars ve civâr köylerinde Ermenilerin fecâyi‘i o kadar azîmdir ki görülen sahneler en katı yürekli olanları dahî ağlatmıştır. Bugün dahî o fecî‘ manzaralar bilmeyenlere, inanmayanlara, inkâr edenlere, i’tilâf murahhaslarıyla muhtelit hey’etlere gösterilebilir. "

Ещё:

HR. SYS, 2876/2_5

"Ermeni Komitelerinin Âmâl ve Harekât ı İhtilâliyyesi "ünvânı ile Dâhiliye Nezâret i Celîlesi tarafından neşredilen eserden muktebes ba‘zı ma‘lûmât

1- Meşhûr çete rü’esâsından "Antranik "in Sason Hâtırâtı nâmıyla kendi eliyle yazmış olduğu ser-güzeştin bir kısmının sûret i mütercemesi "sahîfe 20" Antranik işbu hâtırâtında çete tertîbâtından, çetelik fa‘âliyyetinden ve îkâ‘ eyledikleri katllerden bilâ-pervâ bahsetmektedir.

2-Kafkas Vâlî i Umûmîsi "Galiçin"in 1897de Çar'a takdîm ettiği lâyıhanın "sahîfe 36"Ermenilere ait kısmında Ermeni âmâlinden ve Katağikoz ve "Eçmiyazin "Sinodi" tertîbâtından ve Ermeni mekâtib i ibtidâ’iyyesinde ta‘kîb edilen makâsidden, Kafkas Ermeni mabû‘âtından, cemiyyetlerden hayrât ve hasenâta hâdim olmaktan ziyâde siyâset ile iştigâl eden cem‘iyyât ı hayriyyeden vesâ’ireden dûr u dırâz bahseylemekte ve Ermeni âmâline karşı ne gibi tedâbîr ittihâzı îcâb eylediğini der-miyân etmektedir. "Galiçin Ermeni âmâlinden bahsettiği sırada diyor ki"Ermenilerin kıyâmından maksad memleketlerinin kadîm istiklâlini te’sîs etmektir. Bu şehirlerde sâkin tahsîl görmüş ahâlî ile silk i ruhbânîye mahsûs eşhâs arasında pek ziyâdedir. Köylüler henüz bu hastalığa tutulmamışlardır. Bu hareketin müşevvik ve muharrikleri ruhbân ve Ermeni matbû‘âtı ile memâlik i ecnebiyyede bulunan ihtilâlci komitelerdir.

3-Balkan Harbi'ni müte‘âkib "Taşnaksutyun"Komitesi'nin şubelerine tevzî‘ ettiği beyân-nâmelerden birisi aynen "sahîfe 61" de münderictir. Bu beyân-nâmede Avrupa'da Hükûmet i Osmâniyye aleyhinde yapılan propagandalardan komite tertîbâtından ve şubelerin ibrâz edecekleri fa‘âliyyetten bahsedilmektedir.

4-Bitlis Rus konsolosunun 3 Kânûn ı Evvel sene [1]910 târîhli raporu "sahîfe 77" mûmâ-ileyh işbu raporunda "Bitlis vilâyetinin şâyân ı dikkat ahvâlinden biri de Ermeni ihtilâl cem‘iyyeti olan Taşnaksutyun'un vilâyet i mezkûre dâhilinde sûret i dâ’imede ibrâz ı fa‘âliyyet eylemiştir"dedikten sonra cem‘iyyet i mezkûre hakkında ma‘lûmât ı kâfiye vermektedir. Mesela" re’îsleri ile birlikte yüzbin azânın dâhil bulunduğu cem‘iyyetin merkez i idâresi "Muş" şehrinde kâ’indir. Bu teşkîlât yirmi komiteye , yüz tâlî komiteye ve sekiz yüz gruba inkısâm eylemektedir ilâ âhir. Taşnaksutyun Cem‘iyyeti'ne dâhil bulunan azâdan herbiri her ay cem‘iyyet kasasına on paradan bin kuruşa kadar bir meblağ te’diyeye mecbûrdur. Bundan dolayı cem‘iyyet i mezkûrenin yalnız Bitlis vilâyetinde bin ilâ bin beşyüz liralık vâridâta mâlik olduğu zannedilmektedir. Bu sûretle her grup ve komitenin topladığı akçe Cenevre'deki "Taşnaksutyun

Да вот ссылка, там много разного материала : http://www.devletarsivleri.gov.tr/kitap/

**Лезгин-999** · 5 марта, 2010

Суфий, перевод на русский не будет лишним !! Попроси кого нибудь из юзеров с раздела "Дженерал"!

**Суфий** · 5 марта, 2010

Да, надо бы..... и на английский тоже....

**Лезгин-999** · 5 марта, 2010

HR. SYS, 2871/2_70

Osmanlı Ordunu Sultanı

Başkumandanlığı Vəkaləti

Ermənilərin müharibə cəbhələrində Ruslarla çiyin çiyinə vətənimiz əleyhinə davam etdikləri hərəkatın əsaslı bir surətdə və çoxdan hazırlanmış bir plan daxilində cərəyan etdiyi hər gün yeni misallarla sübut tapmaqdadır. Ermənilər ahiren hərəkat ı ihtilaliyyeyi ordularımızın mənzil xəttlərinə də teşmile başlamışlar.

2 İyun tarixində Şərqi Karahisar qəsəbəsində əsgər fərariliyiləriylə birlikdə beşik qədər müsellah Erməni tebea i İslam yerlə idinə hücum ilə kamilen İslam xanalarını odladılar, və yenə müsellahan qəsəbənin kalasına tahassun edərək hükumet i mahalliyyenin atayanə nəsihətlərinə silah və bombalarla qarşılıq verdilər, əhali və əsgərdən ( 150 ) adamın tələf və zıyaına səbəb oldular. Hükumetin son təklifi də səmərəsiz qaldı. Nəhayət biz-zarur kalaya qarşı top istimal edildi. Ancaq bu təsir ilə ( 20 ) İyun səhəri üsyankarlar əldə edildi.

Hüdudlarda düşmənlərə qarşı ihzar edilən qüvvələri askeriyyenin belə kənarda bəridə zühur edən qiyamları təskinə me'muren dağıt/paylanmasında və bundan başqa bi-çare masum əhalinin qətlinə səbəb olacaq vakayiin adəm i təkrarlamasına qarşı hükumetimiz gərək hüdudlarda və gərək orduların mənzil hüdudunda olan Erməni mütəxəssis ı qıyamını Rus təsirindən qurtarıb zərərsiz və əmin mıntıkalara nəql etməyə və hər cür tedabirin tətbiqinə maa'l-esef mecburiyyet görmüşdür.

HR. SYS, 2871/3_11

Terapiya Nəzarəti

Emniyyet i Umumiyye Müdiriyyeti

Trabzon Vilayətindən mevrud fi 4/5 Fevral il [1]331 tarixli teleqrafnamə surətidir.

Ruslara biş-darlıq edən Ermənilərin əsgərin ricat etdiyi yerlərdə qalan zükur və inas əhali ilə mecruhinimizi şəhid etməkdə olduqları mevsukan aydın olmaqla maruzdur.

Qubernator

Camal Əzmi

HR. SYS, 2876/2_3

Qarsda Doqquzuncu Ordu Komandiri Şövqü Paşadan mevrud 25 Teşrin i Sani [1]334 tarixli teleqrafnamədən

"İl ibtidasında ordunun irəli hərəkata başladığı andan itibaren Batam Muahedenaməsinin axdı zamanına qədər Ermənilər qadın, uşaq tefrik etmədən tuta bildikləri hər müsəlmanı xatirə gəlməz suver i feciada qətl i amm edərək bu günki mevkilerine qədər çəkildilər. . . . . . . . Bil-xüsusiyyət Antranikin minlərlə avenesiyle Gəncə ilə Erivan və Ordubat arasındakı mıntıkada olan əhalini İslamiyyeni qətl i ammı davam edir. . . . . . . Biz Ermənilərlə xoş dolanmağı arzu etdik. İaşelerini təmin üçün hükumetleri adına külliyetli cevabat verdik. Erməni mühacirlərini qəbul ilə məskən və iaşe etdik. . . . . . . Halbuki Ermənilərin ika‘ etdikləri hiyanat yazıq islamları havf və haşyetlere ilkə edir. Bu biçarə talisiz insanların həyatıyla namuslarının tahlisi və təmini üçün muktezi tedabirin ittihazı"

Şövqü Paşanın 27 Teşrin i Sani [1]334 tarix və 5807 nömrəli teleqrafnaməsindən :

"Kabahlu ilə beş kilometr qərb ı şimalisinde Qurban kəndləri və bunlar ətrafındakı İslam qurasına Erməni əsgər və əhalisi tərəfindən basqın edilərək üç yüz/üz qədər İslam şəhid edilmiş və mütebakisi hicrətə məcbur edilərək malları gasbolunuştur. . . . . . . . .

İndiyə qədər edilən təhqiqatdan bu havalıda yüz otuz üç kənd əhalisi pərişan edilmişdir. . . . . . . Bi-taraf bir heyətin məhəllində y. cağı təhqiqatdan dərhal müsteban olacağı üzərə yandırılan yüzlərlə Müsəlman kəndinə müqabil Ermənilərin heç bir şeyinə toxunulmamış ikən özləri bu insaniyyət-quruna muamelemize müqabil zülm və itisaflarından imtina etməmişlər.

Mülga Birinci Qafqaz Kolordu Komandiri Mirliva Qazıntım Paşanın 1 Qanun ı Əvvəl [1]334 tarixli hesabatıdır.

"Ərazi i müstevleyemizin istirdadında və elviye i salisenin tərəfimizdən işğalında Ermənilərin beşikdəki uşaqlardan xəstə döşəkdəki qocalara qədər əllərinə Müsəlman olaraq nə keçdisə süngülüyerek baltalayaraq gözlərini oyaraq qırğın etdikləri vesasıkıyla ( fotoşəkil hesabat Rus zabitlerinin hesabatları) sabitdir. . . . . . .

Erzincan, Mamahatun, Ərzurum, Qars və ətraf kəndlərində Ermənilərin fecayii o qədər əzmdir ki görülən səhnələr ən daş ürəkli olanları da/də/dahi ağlatmışdır. Bu gün da/də/dahi o faciəvi‘ mənzərələr bilməyənlərə, inanmayanlara, inkar edənlərə, i'tilaf murahhaslarıyla muhtelit heyətlərə göstərilə bilər. "

HR. SYS, 2876/2_5

"Erməni Komitələrinin Amal və Hərəkat ı İhtilaliyyesi "ünvanı ilə Terapiya Nəzarət i Cəliləsi tərəfindən nəşr edilən əsərdən muktebes bazı malumat

1- Məşhur şəbəkə rü'esasından "Antranik "en Sason Xatirə idi adıyla öz əliylə yazmış olduğu sər-güzeştin bir qisiminin surət i mütercemesi "səhifə 20" Antranik işbu xatirə idində şəbəkə tərtibatından, şəbəkəlik faaliyyetinden və ika‘ etdikləri qətllərdən bilə-perva bəhs etməkdədir.

2-Kafkas Qubernator i Ümumisi "Galiçin"in 1897de Çara təqdim etdiyi layıhanın "səhifə 36"Ermenilere aid qisimində Erməni amalinden və Katağikoz və "Eçmiyazin "Sinodi" tərtibatından və Erməni mekatib i ibtida'iyyesinde takib edilən makasidden, Qafqaz Erməni mabuatından, cemiyyetlerden hayrat və hasenata həddim olmaqdan çox siyasət ilə məşğuliyyət edən cemiyyat ı hayriyyeden vesa'ireden dayan u dıraz bahseylemekte və Erməni amaline qarşı nə kimi tedabir ittihazı zərurət etdiyini deyər-miyan etməkdədir. "Galiçin Erməni amalinden bəhs etdiyi sırada deyir ki"Ermənilərin kıyamından məqsəd məmləkətlərinin qədim istiqlalını təsis etməkdir. Bu şəhərlərdə sakit/sakin təhsil almış əhali ilə silkələ i ruhaniləriyə məxsus eşhas arasında çox çoxdur. Kəndlilər hələ bu xəstəliyə tutulmamışlar. Bu hərəkətin müşevvik və muharrikleri ruhanilər və Erməni matbuatı ilə memalik i ecnebiyyede olan qiyamçı komitələrdir.

3-Balkan Hərbini müteakib "Taşnaksutyun"Komitesi'nin şöbələrinə tevzi‘ etdiyi bəyannamələrdən biri eynilə "səhifə 61" də münderictir. Bu bəyannamədə Avropada Hükumet i Osmaniyye əleyhində edilən təbliğatlardan komitə tərtibatından və şöbələrin ortaya çıxardacaqları faaliyyetten bəhs edilməkdədir.

4-Bitlis Rus konsulunun 3 Qanun ı Əvvəl il [1]910 tarixli hesabatı "səhifə 77" şama-ileyh işbu hesabatında "Bitlis vilayətinin layiq ı diqqət əhvalından biri də Erməni qiyam cemiyyeti olan Taşnaksutyunun vilayət i adı çəkilənə daxilində surət i da'imede ortaya çıxarma ı faaliyyet etmişdir"dəydikdən sonra cemiyyet i adı çəkilənə haqqında malumat ı qafiyə verməkdədir. Məsələn" rəisləri ilə birlikdə yüz min üzvün daxil ol/tapıldığı cemiyyetin mərkəz i idarəsi "Muş" şəhərində kasındır. Bu təşkilat iyirmi komitəyə , yüz/üz tali komitəyə və səkkiz yüz/üz qrupa inkısam etməkdədir elə axır. Taşnaksutyun Cemiyyetinə daxil olan üzvdən hər biri hər ay cemiyyet kassasına on puldan min qəpiyə qədər bir məbləğ tədiyyəyə məcburdur. Bundan ötəri cemiyyet i mezkurenin tək Bitlis vilayətində min elə min beşik lirəlik varıdada malik olduğu zənn edilməkdədir. Bu surətlə hər qrup və komitənin yığdığı axça Cenevredəki "Taşnaksutyun

**Лезгин-999** · 5 марта, 2010

HR. SYS, 2871/2_70

Ottoman army-Head commander

Minister of Foreign Affairs

Shoulder to shoulder with the Russians in the battle fronts of the Armenians against our homeland to continue their operations and have already prepared a plan of in the copy based within the draft found that every day is a new Proof by examples.

June 2 Karahisar târîhinde song together firârîleriyle five hundred soldiers in the town until müsellah Armenian tebe'ai Islam Islamic mahallâtına Kamilek hânelerini fire with assault were, and still müsellahan by the town government kal'asına tahassun i mahalliyyenin pederâne nasîhatlerine respond with arms and bombs were the people and soldiers from the (150 ) people and the wastes are zıyâ'ına reason. The last bid was semeresiz government. Finally, against the top bi'z-isti'mâl was essential kal'aya. However, this te'sîr with (20) June morning âsîler were obtained.

Hudûdlarda against enemies ihzâr the Kuva-yi askeriyyenin away such occurrences since the revolution in teskîne me'mûren to distribute, and moreover, bi-care might lead to murder ma'sûm ahâlînin adem vakâyi'in i need replications hudûdlarda against the government and the army should have a range of Armenian hudûdunda and save harmless and te'sîrinden sure I erbâb Russian kıyâmını not transferred to precinct and has seen all kinds of tedâbîrin tatbîkine ma'a'l-mecbûriyyet regret.

HR. SYS, 2871/3_11

Internal supervision

Emniyyet i Umumiy Müdîriyyeti

Trabzon Vilâyeti'nden mevrûd fî 4 / 5 Şubat years [1] 331-name sûretidir telegram.

Russians of Armenian soldiers who-done-stenosis ric'at remaining places where the martyrs are mecrûhînimizi with population zükûr and InAs ma'rûzdur they understood mevsûkan.

Governor

Cemal Azmi

HR. SYS, 2876/2_3

Ninth Army Commander Pasha Kars'da Şevki Teşrîn i mevrûd 25 sec [1] 334-name telegram

"Year ibtidâsında start of operations of the army advanced from the moment i'tibâren Batumi Mu'âhede-up nâmesi'nin contractual zamânına Armenian women, children without discrimination can catch all of the memories is not a Muslim Suver fecî'ada KATL i amm i be pulled up to the present mevki'lerine.. ...... Bi'l-Hassan AVENE Antranik'in with thousands of Ganja and Erivan Ordubat found in the zone between folk-yi İslâmiyye'yi KATL i Ammi continues....... We like the Armenians and we wish to proceed. I. 'For âşelerini te'mîn governments gave namina külliyetli cevâbât. muhâcirlerini Armenians to accept the settlement and we i'âşe....... But the Armenians' ika' in their hiyânât Islamic havf poor and to haşyet is ilkae. tâli'siz these wretched people hayâtıyla for nâmuslarının tahlîsi and te'mîni procure muktezî tedâbirin "

I Pasha Teşrîn Şevki 27 sec [1] 334 dispatch date and the number 5807-nâmesinden:

"I Kabahlu garb with a five-kilometer village şimâlîsinde victims and their civârındaki Islamic kurâsına by Armenian troops and ahâlîsi swoop up the three hundred and Islam have been Şehîd mütebâkîsi be forced to migrate gasbolunuştur goods.........

So far this tahkîkâtdan was havâlîde hundred thirty-three villages devastated ahâlîsi. . . . . . . The scene of bi-party hey'etin will müstebân immediately y.cağı tahkîkâtdan hundreds of Muslim villages burned üzre Armenian counterpart to this humanitarian-hiçbirşeyine untouched, while his counterpart tyranny and mu'âmelemize Karani i'tisâflarından did not give up.

First Caucasian Army Corps Commander Kazim Pasha Annulled Mirliva Evvel 1 Act I [1] is a report of 334.

"Land i müstevleyemizin istirdâdında and Elvie i sâlisenin by us in the cradle of Armenian işgâlinde children dying patients up to the old hands how to pass as a Muslim if his eyes süngülüyerek vote undermines the massacre as they vesâ'ikiyle (photo report of the Russian officers reports) sâbittir.......

Erzincan, Mamahatun, Erzurum, Kars and the surrounding villages up to the Armenians' determination that the common scenes fecâyi'io most hard-hearted ones has even cried. Today, even those disastrous' views who do not know, who do not believe, those who disbelieve, their i'tilâf delegate muhtelit hey'etlere be shown. "

HR. SYS, 2876/2_5

"Amal and Operation of the Armenian Committee İhtilâliyyesi ı" with the title of Internal Medicine I oversee the work broadcast by Celîlesi from muktebes ba'zı ma'lûmât

1 - The famous gang rü'esâsından "Andranik" in nâmıyla Sason's own hand has written memories that lay by a part-güzeştin i mütercemesi "Sahife 20" Andranik hâtırâtında gang tertîbâtından this gang of fa'âliyyetinden and Ika 'action Bilan-storey Pervaya they are talking about.

2-Caucasian Governor i Umûmîsi "GALIC" in 1897 presented to the Arbitration Wed "Sahife 36" belonging to the Armenians and the Armenian âmâlinden and Katağikoz "Eçmiyazin" Sinodi "tertîbâtından and Armenian mekâtib i ibtidâ'iyyesinde ta'kîb the makâsidden, Caucasian Armenians mabû'âtından, and cemiyyetlerden charity rather than go hasenâta were busy with politics that I hayriyyeden vesâ'ireden dûr cem'iyyât u Dirazi bahseylemekte and Armenians against âmâline what iCab tedâbîr procure that action is der-miya. "GALIC when he mentioned the Armenian âmâlinden says "Armenians kıyâmından maksad ancient independence of the country is to te'sîs. residents in this city charged with the silk I saw folks ruhbânîye reserved eşhâs many ziyâdedir between. The villagers still have not held up to this disease. müşevvik this movement and the clergy and Armenian muharrik with matbû'âtı the memâlik i ecnebiyyede are the revolutionary committees.

3-Balkan Harbi'ni müte'âkib "Taşnaksutyun" distributed to the Committee of the branches' statement that any same-name "Sahife 61" de münderictir. In Europe, this statement-name the propaganda against the government of i Osmâniyye and branches tertîbâtından committee will be presented fa'âliyyetten is mentioned.

4-Bitlis 3 Act I of the Russian consul Evvel years [1] 910 dated report "Sahife 77" mûmâ-ileyh this report, "Bitlis province Sayan one I ahvâlinden attention cem'iyyeti Armenian revolution that I mentioned Taşnaksutyun'un within the county shall i dâ 'IMED fa'âliyyet action I was present, "he mentioned about after i cem'iyyet to provide adequate ma'lûmât ı. For example, "where re'îsleri with cem'iyyetin centers, including one hundred thousand azânın i wasteful" Mus "kâ'indir in the city. The organization committee of twenty, hundred and eight-by-committee group inkısâm face up action is stable. Taşnaksutyun Cem'iyyeti'ne including the azâdan in each case each month on cem'iyyet money up to a thousand piastres te'diyeye mecbûrdur amount. cem'iyyet i mezkûrenin therefore only up to Bitlis vilâyetinde thousand five hundred thousand Lira vâridâta Malik seems to be. sûretle each group and the committee's fund has collected Geneva in "Taşnaksutyun

**Лезгин-999** · 5 марта, 2010

«Армения: тайны террористической «христианской» страны»

Сэмюэль А.Уимз.

Большие серии афер армян. I том

К сентябрю 1918 года «армянский дипломатический труд... принес разочарование. Армения все-таки обратилась к Османской империи, хотя это и вызывало иронический парадокс» (ст. 51 книги Ованнисяна).

Если в Османской империи действительно было совершено преступление геноцида в период с 1915-го по 1919-ый годы, как утверждают армяне, почему тогда новосозданная Армения вновь пожаловала к Османской империи за помощью в 1918-ом, 1919-ом или 1920-ом годах?

Когда конференция началась, армяне «дозволили себе выразить благодарность Оттоманской империи за проявленное отношение терпимости к созданию Республики Армения». В ходе переговоров турецкое официальное лицо отметило, что армянские проблемы были вызваны «курдами, военными кругами и безответственными местными руководителями, он также обвинил армян в их предательстве по отношению к Османской родине» (ст. 52).

Конечно, армяне предали османцев, с которыми они совместно жили в условиях мира на протяжении более пятисот лет. Ованнисян пишет о революционной деятельности армян с целью помочь врагам Османской империи, но и намека не сделал на то, что армянские вооруженные нападения начинались сзади боевых линий османцев. Именно эти действия армян вынудили официальных османских лиц отдалить армянское население из зоны боевых действий. Любая страна сделает все, чего она должна сделать для защиты своих войск от противника. Своей атакой по принципу «ударь и убегай» армяне неоднократно доказали свою враждебность к османцам. Это и стало причиной переселения всего армянского населения, проживающего на западе империи, за исключением армян Стамбула, Измира и Эдирне, которые не составляли угрозы для военных операций османцев. Любая другая страна, попавшая в подобную ситуацию, исходя из обстоятельств, сделала бы то же самое. После этого армяне попытались извиниться за свое предательство, но они даже близко к себе не допускали факт начала ими убийств османцев. Оспаривая, что они стали жертвами геноцида и, пытаясь скрыть этим свои грязные дела, армяне подтверждали, что их, якобы, напрасно переселили с линий битвы.

Если османцы осуществляли политику уничтожения всего армянского населения, тогда почему же они не тронули армян, проживающих в Стамбуле, Измире, Эдирне и в других местах, расположенных вдали от боевой линии? Армянам, живущим вдали от линии сражений, никто ничего не говорил. Значение слова «геноцид» заключает в себе сознательное уничтожение нации без всякого исключения.

**Самарканд** · 6 марта, 2010

Приводим текст данного обращения, помещенный на официальном сайте государственного информационного агентства АзерТАдж:

Уважаемые коллеги,

Полученное нами в эти дни известие о принятии Комитетом по внешним связям Палаты представителей Конгресса США решения о надуманном «геноциде армян» вызвало у нас глубокое беспокойство и возмущение. Мы расцениваем это несправедливое решение, являющееся наглядным выражением открытого пренебрежения исторической действительностью и принесения государственных интересов в жертву интересам армянского лобби, как ошибочный шаг, который может привести к новым проблемам в регионе Малой Азии и Южного Кавказа. Налицо попытка превратить не изученные полностью и не получившие объективной оценки далекие исторические события в предмет политических спекуляций с тем, чтобы оправдать необоснованные претензии армянских националистов к соседним государствам. Приверженные научной истине исследователи, в том числе и сами западные ученые, давно доказали, что в истории не было никакого «геноцида армян». Измышления о «геноциде армян» являются плодом больного воображения и основаны на поддельных документах. Руководство Турецкого государства открыло архивы времен Османской империи, пригласило исследователей, в том числе армянских ученых, ознакомиться с историческими документами начала ХХ века, а также предложило создать совместную комиссию, состоящую из историков. Однако отказ армянской стороны от здоровой научной полемики раскрывает подлинное лицо тех, кто распространяет в мире миф о «геноциде армян». Отклонение армянскими националистами данного предложения доказывает, что они больше заинтересованы не в выявлении исторической действительности, а, наоборот, в ее сокрытии и фальсификации фактов. Объективные исследования свидетельствуют, что в начале ХХ века армянские националисты, совершив акты массового террора и геноцида на территории современной Турецкой Республики и на Кавказе, истребили более 2 миллионов невинных турок и азербайджанцев. В течение последних 18 лет парламент Азербайджана неоднократно обращался к международным организациям и парламентам государств мира, в том числе к Конгрессу США, о признании преступлений геноцида, совершенных армянскими националистами в прошлом веке против азербайджанцев, в частности геноцида мирного населения в азербайджанском городе Ходжалы 26 февраля 1992 года. К сожалению, Соединенные Штаты Америки до сих пор не дали никакой оценки этому чудовищному преступлению, произошедшему на глазах у всего цивилизованного мира. Принятие Комитетом по внешним связям Палаты представителей столь несправедливого акта вызывает изумление. В то время, как утверждения и измышления армянских националистов о геноциде начала ХХ века принимаются, на захватническую войну, которую они ведут на современном этапе, и совершаемый ими при этом геноцид против азербайджанцев закрывают глаза, что открыто свидетельствует о предвзятой проармянской позиции. В таких условиях Республика Армения, заявляя на словах о том, что является сторонницей установления в регионе мира, стабильности и атмосферы взаимопонимания, в действительности, удерживая под оккупацией 20 процентов азербайджанских земель и обрекая один миллион азербайджанцев к существованию в положении беженцев и вынужденных переселенцев, продолжает грубо нарушать нормы и принципы международного права. В азербайджанском обществе укоренилось такое мнение, что самым большим фактором, препятствующим урегулированию армяно-азербайджанского, нагорно-карабахского конфликта, являются подход влиятельных государств мира к конфликту с позиции двойных стандартов, отказ называть страну-агрессора таковой и ее безнаказанность, приравнивание агрессора к его жертве. Принятие несправедливого решения в комитете Палаты представителей Конгресса Соединенных Штатов Америки как страны-сопредседателя Минской группы ОБСЕ, занимающейся урегулированием конфликта, препятствует усилиям по созданию мира в регионе и может свести к нулю позитивные результаты, достигнутые до сих пор в переговорном процессе. Однако мы уверены в том, что данное решение, противоречащее интересам США в регионе и способное нанести удар по стратегическому партнерству США-Турция и США-Азербайджан, будет отклонено американским Конгрессом. Хотим надеяться, что руководство такого государства с демократическим имиджем как США сделает все возможное, чтобы не допустить принятия этого решения, которое может нанести ущерб отношениям США-Турция и США-Азербайджан.

Р. Грей

(ссылка блокируется форумом)

**SUMGAYIT** · 6 марта, 2010

Армянский геноцид: случай избирательной памяти

контекст

http://www.rian.ru/analytics/20100305/212393501.html

Дмитрий Бабич, обозреватель РИА Новости.

Резолюция о геноциде армян в Османской империи во время первой мировой войны, принятая даже не всем конгрессом США, а всего лишь международным комитетом его нижней палаты, вызвала настоящую международную дипломатическую бурю. Лихорадочная активность дипломатов и явные колебания американской администрации свидетельствуют об одном неопровержимом факте – о возросшем внешнеполитическом влиянии Турции.

Напомним, что резолюция комитета носит «необязывающий» (non-binding) характер, еще не ясно, будет ли она вынесена на пленарное заседание палаты представителей, но Турция уже отозвала своего посла для консультаций в Анкару, а госсекретарь Хиллари Клинтон, как сообщает «Нью-Йорк таймс», специально просила конгрессменов не трогать сейчас эту деликатную тему.

Напомним, что после «исчезновения» в результате действий правительства «младотурок» в 1915 году 1,5 млн. армян Турция и Армения заморозили все контакты друг с другом. Только в прошлом году у этих заморозков наметилось окончание, и осенью 2009 года стороны договорились об установлении дипломатических отношений. Эта ситуация рассматривалась как успех турецкого руководства – президента и премьера. Неужели теперь «оттепель» будет отложена?

Вряд ли. Зато турецкие политики наверняка попытаются использовать эту ситуацию для поднятия собственного авторитета. В самом деле, какая еще страна может заставить так «колебаться вместе с линией» главу внешнеполитического ведомства сильнейшей державы мира?

Вполне возможно, что нынешний скандал только поднимет престиж действующего премьер-министра Турции Реджепа Тайипа Эрдогана. Совсем недавно он впервые в турецкой истории бросил вызов военным, заявив о раскрытии планов военного переворота, намеченного первоначально еще на 2003 год. Перед этим Эрдоган успешно выступил в роли защитника палестинцев как братьев-мусульман, резко критикуя Израиль за операцию в округе Газа. А во время иракской кампании США Турция так и не пропустила через свою территорию американские войска, вынудив Вашингтон ограничиться южным маршрутом вторжения в Ирак.

И вот сейчас многолетняя двусмысленная позиция США по вопросу геноцида армян, в свое время помогшая Вашингтону втянуть и закрепить Турцию в НАТО, начинает оборачиваться против американских интересов. Это очень поучительная история. Дело ведь не только в событиях 1915 года. Есть другие примеры. До сих пор в западных средствах массовой информации никак не вспоминают антиармянские погромы в Баку 1989-1990 гг., упоминая только о вводе в этот город советских войск. Причина такой избирательности памяти американских и западноевропейских СМИ понятна: очень просто свалить все беды на действия «руки Москвы», забыв о предшествующих событиях, хотя в тот момент присланные по приказу Москвы войска стали настоящим спасением для тысяч бакинских армян и других «русскоязычных». Да и во многих российских СМИ тема бакинских погромов является непопулярной, почти запретной. Говорят, можно потерять рекламные контракты, поссориться с влиятельными людьми.

«Я не знаю, что нужно сделать, чтобы средства массовой информации во всем мире вспомнили о тех событиях, - комментирует член Общественной палаты РФ, известный политолог Андроник Мигранян. – Неужели республике Армении придется самой проводить какие-то пиар-кампании, и тогда дело сдвинется с места?!»

Дело в том, что и события 1915 года, и события восьмидесятых годов в Армении и Азербайджане касаются не одних армян, они касаются всех. Антиармянским погромам в Баку предшествовало бесчеловечное выселение азербайджанцев из Нагорного Карабаха, потом весь мир потрясла трагедия Ходжалы. Помнить нужно обо всем, уничтожение людей нельзя забывать или вспоминать выборочно. Иначе дипломатические конфузы типа нынешней американо-турецкой размолвки будут случаться постоянно.

**Platon-1961** · 11 марта, 2010

Армяне блефуют вот уже второй век со своим "геноцидом". Никакого самоуважения к себе, гордости, чести, уважения - ни к живым ни к мёртвым. Как можно так жить и вообще жить "этим" с утра до вечера? Не буду оригинальным, если скажу, что ни денег ни территории у Турции они не получат, но могут получить расквашенные носы и улюлюканье вслед. Лукавство карабахского клана, захватившего власть в Ереване всё же усмирят, но и усмирителей усмирят другие. Эта многоходовка из "дамки в пешки и обратно" будет продолжатся долго, но армяне всё время будут терять. Где то людей, где то очки, где то доверие. Придать законность этому бреду, мифу, откровенной лжи больше не удастся. Баланс сил другой. Что в регионе, что в мире.

Сепаратизм в НК, открыто поддержанный Арменией, бойня азербайджанцев в Ходжалы, наглый игнор международных документов не даёт козыри в мохнатые руки Сержа и Ко, скорее выставляет их в неприглядно-преступном свете и не столь важно, что этого "не замечают, те, с кем эта компания лобызается взасос.

Армении будучи государством-агрессором, поддерживающим террор и сепаратизм напоминает стреноженное животное на лугу. Нет не коня, скорее клячу. Найдётся ли новый хозяин? Впишется ли в табун? Время покажет!

Бердыхан Эспозито, вольнодумец.

**Лезгин-999** · 19 марта, 2010

Оценка событий 1915-1923 гг.Для объективного, непредвзятого выяснения того, что же в действительности происходило в османской Турции в 1915-1923 годах и почему армянская фальсификация истории достигла столь глобального, масштабного характера, было бы правильным обратиться не столько к мнению армянской и азербайджанской, или турецкой и российской, а, например, к американской исторической науки. Она нейтральна и беспристрастна, компетентна и независима от конъюнктурных политических течений. Многие американские ученые и дипломаты сами стали живыми свидетелями событий начала ХХ века и оставили свои свидетельства и воспоминания о них. Не случайно, что именно в США впервые была дана коллективная оценка мифу о т.н. “геноциде армян”. 19 мая 1985 года 69 ведущих американских ученых, профессоров, докторов наук ведущих университетов США, специализирующихся в области истории Турции, опубликовали (в ответ на попытки Конгресса законодательно осудить т.н. “геноцид армян”) в газетах “Вашингтон пост” и “Нью-Йорк таймс” открытое письмо Конгрессу США, в котором однозначно дали следующую оценку событиям данного периода.

Во-первых, по мнению авторов письма, в 1915-1923 гг. имел место не геноцид, а “серьезные межобщинные стычки между мусульманскими и христианскими нерегулярными силами в годы первой мировой войны, осложнившиеся болезнями, голодом, резней в Анатолии и прилегающих районах”. Во-вторых, армянские страдания, по мнению авторов письма, “не могут быть рассмотрены отдельно от страданий, которые перенесли мусульманские жители региона”. В-третьих, документ в поддержку псевдогеноцида, лоббировавшийся в Конгрессе США в тот период, ученые назвали “резолюцией, которая основана на исторически сомнительных допущениях и может только навредить справедливой исторической оценке, подорвать доверие к американскому законодательству”. В-четвертых, не ограничиваясь данными оценками, 69 самых авторитетных ученых-историков США призвали обеспечить доступ к архивам всех историков и всех стран, имеющих отношение к данным событиям и данному периоду (республики бывшего СССР, Турция, Болгария, Сирия), и выносить обвинения только после выяснения всех событий. “До тех пор, пока данные архивы не станут доступными, - считают авторы письма, - история Османской империи за период 1915-1923 гг. не может быть адекватно отражена”.

**Лезгин-999** · 19 марта, 2010

Роль анатолийских армян в событиях 1915-1923 гг.

Важно подчеркнуть, что существующая в западных научных кругах практически единодушная оценка причинно-следственных связей в событиях 1915-1923 гг., подлинных целей армянских лидеров и средств их достижения подтверждается открытыми признаниями самих армянских лидеров. Глава армянской делегации на Парижской мирной конференции 1919 года Погос Нубар открыто написал об этом редактору лондонской “Таймс” 27 января 1919 года (а тот опубликовал 30 января) письмо, в котором – не подозревая, что оставляет ценнейшее свидетельство подлинной предательской роли армян в событиях в восточной Анатолии, - признал: “Невыразимые страдания и ужасные потери, которые обрушились на армян в результате их преданности своим союзникам, известны всем... С самого начала войны армяне сражались на стороне союзников на всех фронтах... Армяне де-факто принимали участие в войне с того момента, когда они с возмущением отказались стать на сторону Турции”.

Чем же было вызвано это “возмущение” армян, дошедшее до сепаратизма и вооруженного мятежа против своего правительства и своей страны? Политическая цель армянского мятежа в тылу турецких войск недвусмысленно объясняется в том же письме Погоса Нубара: “Исходя из всех этих соображений, армянская национальная делегация просила бы, чтобы армянскую нацию признали участницей войны... Я очень хочу убедить, что армяне... с победой союзников над их общим врагом надеются получить право на независимость”.

Данная цель подтверждается отправленным за 40 лет до этого (от 18 марта 1878 года) служебным донесением из Стамбула в Лондон британского дипломата А.Лейарда. Сообщая о своей беседе с армянским архиепископом константинопольским Нарсисом, он свидетельствует об активной поддержке армянской церковью идеи автономного армянского государства, и об активизации в армянской среде пропаганды в поддержку силового свержения власти и правительства Османской империи. “Эти интриги ведутся очень активно и усиленно, и движение среди армян вызвано, по всей вероятности, этими интригами... Автономия должна завершиться аннексией со стороны России, что очевидно, и входит в намерения Патриарха”, - предупреждает английский дипломат.

Авторитетный американский историк, современник этих событий Джон Джоэй в ноябре 1928 года писал в связи с этим следующее: “Мало кто из американцев, которые оплакивают несчастия армян, знают, что до подъёма националистических амбиций, начиная с “семидесятых”, армяне были привилегированной частью населения Турции, или что во время Великой войны (Первой мировой – прим. авт.) они предательски сдали турецкие города русским захватчикам; что они хвастались, что подняли армию из 150000 человек, чтобы начать гражданскую войну, и что они сожгли по крайней мере сотню турецких деревень и уничтожили их население”.

Предательство армян было настолько очевидным, что не только ученые и дипломаты, но и многие другие очевидцы тех событий в своих сообщениях подтверждали эти факты. Артур Честер, бизнесмен, представитель Совета пароходства США в Стамбуле, так описывает ту роль, которые сыграли армяне в османской армии (февраль 1923 г.): “На фронте армяне стреляли холостыми патронами и дезертировали толпами. Это уже было достаточно плохо, но они не довольствовались лишь этой формой предательства. В провинциях, находившихся в тылу армии, жило большое количество армянского населения, и эти люди, чувствуя, что для русских это отличный шанс разгромить турок, решили помочь, подняв бунт в тылу армии и отрезав ее от базы снабжения”. При этом Честер также отмечает, что “армяне в Турции не только имеют полное представительство (в органах власти – прим.авт.), но и специальные привилегии, не предоставляемые им ни одной другой страной”. Затрагивая вопрос о причинах кровавых столкновений между армянами и турками, Честер, как и большинство других иностранных очевидцев, свидетельствует, что “армянские лидеры намеренно провоцировали эти бойни с единственной целью - добиться сочувствия из-за границы и политической поддержки”.

Позже по данному же вопросу другой американский ученый, профессор истории дипломатии Гарвардского университета Уильям Лангер в своей книге “Дипломатия империализма”, изданной в Нью-Йорке в 1968 году, также признал, что во время событий 1915-1923 и задолго до них “непосредственной целью армянских агитаторов было подстрекательство к беспорядкам, провоцирование нечеловеческих ответных мер и тем самым интервенции держав. По этим причинам они действовали предпочтительно в тех областях, где армяне составляли меньшинство, с тем, чтобы репрессии были очевидны. Один из революционеров сказал в 1890 году, что ...банды “Гнчака” (Армянская партия организованного террора – прим.авт.) будут искать возможность убивать курдов и турок, поджигать их села, а затем уйдут в горы. А разъяренные мусульмане набросятся на беззащитных местных армян и начнут такую варварскую резню, что Россия под знаменем гуманности и христианской цивилизации вторгнется и захватит эти земли”.

В данном контексте заслуживают упоминания в письме Верховного комиссара США в Стамбуле Марка Бристоля. Он отмечает, что лидеры армян “делали все в мире для обеспечения своих нападений на курдов, турок и татар (азербайджанцев – прим.авт.), совершая при этом насилия над мусульманами, уничтожая их, грабя и разрушая их дома, и наконец, начав нападение на турок, что вызвало ответные действия со стороны последних, и тогда армяне бросили все и бежали, и даже не остановились, чтобы защитить своих жен и детей. Действия армянской армии в Карсе вызвали полное отвращение у американцев”, - заключает автор. О предательской роли армян свидетельствуют также многочисленные документы из архивов МИД Франции, изданные армянским историком Артуром Бейлеряном в сборнике “Великие державы. Османская империя и армяне во французских архивах (1914-1918)”.

**Лезгин-999** · 19 марта, 2010

Цифры

Принципиально важным в мифотворчестве армян является вопрос о цифрах. Армянским ученым и политикам принадлежит “заслуга” доведения т.н. “жертв” псевдогеноцида до полутора миллионов человек. “Первое, что я обнаружил, изучая население османской Анатолии, - пишет в связи с этим в названной книге Дж. Маккарти, - что, что-то не в порядке с хваленой армянской ученостью, когда установил, что мусульман в Анатолии погибло гораздо больше, чем армян. Это не может рассматриваться как геноцид”. Автор делает вывод о том, что более пострадавшей стороной в результате этих событий – войны, резни и депортации - оказались мусульмане, в том числе и 400 тысяч турок, преимущественно азербайджанских, выселенных с Кавказа властями царской России в период Первой мировой войны. 870 тысяч армян, живших в восточных вилайетах Турции при общей численности армян в Турции на тот период около 1.3 млн. человек, были депортированы. “В общей сложности, - отмечает Дж.Маккарти, - в Анатолии погибло около 600 тысяч армян и 2.5 миллиона мусульман... Если это был геноцид, - то по меньшей мере очень странный геноцид, в котором погибло больше убийц, чем жертв”. И нельзя не согласиться с заключительным выводом американского ученого: “Те, кому так хочется считать мусульман зачинщиками геноцида, странным образом не желают признать мусульман жертвами этого геноцида... Это история о человеческих страданиях, но эта история была рассказана не так. Вместо правды о человеческой беде возник великий миф, миф о Злом Турке и Добром Армянине... Ложная картина армянского геноцида стала единственной”. Была единственной, пока ученые не разоблачили армянскую фальсификацию истории, которая долгое время пользовалась – а в России и в некоторых других странах до сих пор пользуется – статусом факта просто благодаря ее беспрерывному повторению.

Армянскую фальсификацию разоблачает и другой американский ученый-историк, профессор Калифорнийского университета Стэнфорд Шоу, который приводит еще меньшее число мертвых армян. В многотомной “Истории Османской империи и современной Турции”, изданной в 1979 году, он отмечает, что “пропагандистская машина Антанты и армянские националисты утверждали, что во время войны было вырезано свыше одного миллиона армян. Однако эти сведения основывались на том, что до войны армян насчитывалось около 2.5 миллионов. Фактически же число армян, проживающих на территории империи до войны едва насчитывало 1.3 млн. Около половины из них проживало в районах военных действий, но число фактически депортированных армян... не превышало 400 тысяч человек”. Далее С. Шоу делает вывод о том, что “погибло около 200 тысяч человек – не только в результате переселения, но и голода, болезней и войны, унесших также около двух миллионов жизней мусульман”.

Но, пожалуй, наиболее ценными и неопровержимыми можно считать воспоминания живого очевидца тех событий - Верховного комиссара и посла США (с 1919 по 1927 гг.) в Стамбуле, адмирала Марка Бристола, который еще 28 марта 1921 года в своем письме в Вашингтон по поводу рассмотрения армянского вопроса на коллегии Сената США писал: “Вижу, что сообщения о том, что турки тысячами убивали армян на Кавказе, свободно распространяется в США. Они так повторяются, что кровь кипит, когда слышу их... Распространение столь лживых сообщений в США без опровержений есть грубое нарушение закона и безусловно наносит армянам больше вреда, чем пользы”.

Любопытно и содержащееся в библиотеке Конгресса США ответное письмо Джеймса Бартона, который возглавлял организацию помощи Ближнему Востоку. Бартон, по работе сталкивавшийся с оттоманскими армянами и осведомленный об их склонности к преувеличениям, признал в письме от 6 мая 1921 года, что армянские лидеры “постоянно делают сообщения об ужасных вещах, которых никогда не было, и выдают бесконечную дезинформацию относительно ситуации в Армении и Турции”.

**Лезгин-999** · 19 марта, 2010

Цели мифотворчества

Таким образом, становятся очевидными цели, которые преследуют армянские идеологи и практики, “раскручивая” миф о т.н. “армянском геноциде”.

Во-первых, стратегическая цель данного мифотворчества открыто выражена в программных документах одной из ведущих партий армянской диаспоры и правящей сейчас в Армении партии “Дашнакцутюн”, приведшей к власти нынешнего президента Армении, и других армянских организаций, из которых видно, что миф о псевдогеноциде - это важнейший инструмент пропагандистского, правового и политического обеспечения поэтапного территориального расширения армянского государства.

Признание псевдогеноцида мыслится армянскими идеологами и практиками как первый шаг на пути к территориальному расширению Армении прежде всего за счет расчленения Турции как якобы “геноцидного государства” и “освобождения” “оккупированных”, согласно официальной армянской версии, территорий восточной Турции. Более конкретно признание этой цели выражено в интервью председателя Армянского национального комитета США Лео Саркисяна, опубликованном в американской газете “Армениан уикли” 21 марта 1987 г.: “армянский вопрос подразумевает гораздо больше, чем только признание геноцида. Это еще и вопрос о восстановлении территорий, вопрос репараций, вопрос государственности... И если вопрос геноцида будет решен, то тогда мы сможем перейти к этим политическим пунктам”. Аналогичное признание содержится в совместном заявлении ведущих армянских политических партий, действующих в США от 4 апреля 1987 г.: “до сегодняшнего дня около 70% наших исторических земель остаются захваченными турецким правительством”, и “борьба за удовлетворение армянских территориальных требований всё ещё находится на начальном этапе”. В заявлении содержится требование к великим державам “официально признать факт геноцида и армянские территориальные права” и поддержать “реализацию армянских территориальных требований”. В этом смысле показателен тот факт, что Армения до сих пор не признает турецко-советские договоры 1921 года и тем самым не признает территориальную целостность Турции.

Во-вторых, признание псевдогеноцида призвано стремлением исторически оправдать региональный экспансионизм Армении в направлении не только Турции, но и “ближнего зарубежья” – в частности, Азербайджана, а в перспективе, возможно, и Грузии, обеспечить для армянской дипломатии более благоприятные пропагандистские и политические условия для легализации аннексии Нагорного Карабаха. В самом деле – разве может быть неправым народ, который стал “жертвой” геноцида? Разве может быть агрессором страна, так “пострадавшая” от “злых турков”? В общем хоре осуждения псевдогеноцида и сочувствия его псевдожертвам никто не будет думать об исторической правде, об агрессии Армении в отношении Азербайджана, об оккупированных азербайджанских территориях, о депортации и геноциде азербайджанцев в ХХ веке и о других “неприятных” для Армении вопросах, которые не вписываются в нарисованную армянскими учеными и политиками картину “истории многострадального народа”.

Что же касается идеологического обеспечения экспансии, то в политическом манифесте партии “Дашнакцутюн” (повторяем, что именно эту партию представляет нынешний президент Армении) от 11 декабря 1985 г. отмечалось, что “границы объединенной Армении должны включить армянские территории с районами Нахичевани, Ахалкалаки (это уже Грузия – прим.авт.) и Карабаха”. В более отдаленной армянской повестке дня также и создание автономных армянских образований и в самой России - в Краснодарском, Ростовском и Ставропольском краях, где армянское меньшинство сегодня уже все активнее требует больше прав, больше собственности и больше территорий.

В-третьих, важнейшая цель мифа в том, что он – по замыслу его идеологов – должен отвлечь внимание мировой общественности от фактов зверских убийств более 70 турецких дипломатов армянскими террористами с 1973 по 1985 годы, то есть от наличия такого неудобного для имиджа Армении феномена как “армянский терроризм”, а также от фактов подлинного геноцида, депортации и террора, учиненных властями трех армянских республик - дашнакской Армении (в 1918-1920), Армянской ССР (1920-1991) и Республики Армения (с 1991 года) против азербайджанского населения Армении и Азербайджана. “В течение двух последних лет, - отмечает посол США в Стамбуле Марк Бристол в выше цитировавшемся письме, рассматривая “достижения” независимой Армянской Республики за 1919-1920 годы, - армяне на русском Кавказе проявили абсолютную неспособность управлять собой, а особенно – неспособность управлять или обходиться с национальными меньшинствами, находящимися под их властью”. “Я не могу поверить, - отмечает он дальше, - в идею создания независимой Армении в стране, где армяне составляют менее 25% (к вопросу о т.н. армянской принадлежности Эриванской губернии и Эривани) от общего числа населения. Я не верю, что армяне могут управлять собой, и особенно нельзя допускать, чтобы они управляли другими народами. И, разумеется, если какой-либо другой народ в этой части страны окажется под армянами, то он будет терпеть армянский гнёт и насилие”. Трудно найти оценку, в которой исторический прогноз так точно и так трагически совпал бы с реалиями армяно-азербайджанских отношений.

В-четвертых, миф о псевдогеноциде раскручивается с целью подвести историческое обоснование под изобретенный в кругах армянской диаспоры тезис о “пантюркистской угрозе” России и другим странам региона. Глава Союза армян России в опубликованной 25 апреля сего года в армянской газете “Азг” статье следующим образом увязывает псевдогеноцид и “угрозу пантюркизма”: “Преступление было совершено с политической целью ликвидации армянского этнического клина, мешавшего реализации пантюркистской программы территориальной экспансии – объединения под властью Турецкого государства населенных тюрками Восточного, Северного и Южного Кавказа, Средней Азии, Южного Азербайджана и других территорий вплоть до Синьцзяна. Реализация этих планов была составной частью разрушения Российского государства”. Данная цитата удивит даже тех, кто знаком с мастерским умением армянских авторов одним лишь росчерком пера направлять ход истории в “нужном” направлении. О какой “пантюркистской программе территориальной экспансии” идет речь, если именно в эти годы азербайджанское население Армении подвергалось депортации и террору, и сократилось с 575 тыс. в 1918 г. до 72 тысяч к началу 20-ых гг.? Что же касается Турции, то именно в 1915-1923 она боролась за выживание, противостояла попыткам расчленения страны по Севрскому договору 1920 года (который предусматривал раздел Турции на 6 зон оккупации), и одновременно боролась с пятисторонней агрессией – Греции, Италии, Франции, Англии, а также дашнакской Армении, которая в течение 1919-1920 гг. вела активные военные действия против Турции (в основном, против мирного населения) вплоть до своей капитуляции по Александропольскому договору 2 декабря 1920 г. Кстати, давая оценку этому периоду армяно-турецких отношений нарком индел России Чичерин в своем письме в середине декабря 1920 г. отметил, что “Советское правительство согласно, что правительство дашнаков допускало жестокости, которые не могли оставить равнодушными командование турецкой армией на границах Армении”. Лишь 24 июля 1923 г. подписание заключительного акта Лозаннской конференции юридически оформило признание странами Антанты суверенитета кемалистской Турции, ее территориальной целостности и независимости.

И, наконец, в-пятых, нельзя не отметить важнейшую внутриполитическую направленность мифа о геноциде, который стал практически единственным средством мобилизации армянской нации, причем именно на чувствах необоснованной мести и враждебности к тюркским народам, прежде всего к туркам и азербайджанцам. Псевдогеноцид стал тем инструментом, который – видимо, при отсутствии иных позитивных мотивов консолидации - идеологически объединяет и направляет политическую волю армян всего мира против Турции и особенно против Азербайджана, который в силу своей близости к Армении и большей уязвимости, стал главной мишенью армянского экспансионизма.

“Люди, пишущие свою историю сами, - отмечает выше цитировавшийся Поль Хенце, - склонны прославлять свое прошлое и избегать объективного рассмотрения противоречивых ее черт. Армяне подвержены этому более, чем большинство других народов, а во второй половине XX века эта тенденция особенно усилилась. Результатом стала эмоциональная драматизация положения армян, которые стали рассматриваться как нация мучеников, обладающая уникальными добродетелями с незапамятных времен и уникальная в своих страданиях, пережитых как в античные, так и в новые времена. Армяне спроецировали большую часть своей новой истории в прошлое, превратив ее таким образом в мифологию”.

Историческая ложь сохраняется до тех пор, пока её принимают за истину. Поэтому ученые всех стран должны призывать к объективному изучению истории. Поддержка же лживой исторической версии, муссируемой представителями армянского лобби, может стать наградой армянским национал-шовинистам и оправданием их античеловечной политики терроризма, геноцида, этнических чисток и депортаций, жертвами которой стали в XX веке сотни тысяч турецких и азербайджанских мусульман и армян, а также курдов и русских. Исторические факты и объективные оценки авторитетных ученых свидетельствуют, что армянские страдания не могут рассматриваться как уникальный феномен начала XX века. Это лишь часть трагедии военного времени, поразившей все слои населения восточной Анатолии. Это также результат вооруженного мятежа армян, стремившихся при поддержке царской России образовать государство на территории, на которой превалировало турецкое население. Это, наконец, гражданская война в мировой войне, в значительной степени спровоцированная вероломным предательством лидеров армян в отношении государства, гражданами которого они являлись. “Как и в случае с предполагаемым существованием Армении, - утверждает связи с этим Дж.Маккарти в своей книге “Армяне в Османской империи и современной Турции (1912-1926)”, - общепринятое мнение о том, что случилось с армянами, является недостоверным. Урок, который необходимо извлечь, является древним: история должна быть беспристрастной. Настало время, когда мы должны рассматривать события 1912-1922 гг. такими, какими они были на самом деле, а именно несчастьем для всего человечества. Пора перестать приклеивать на них ярлык сектантского страдания, которое требует возмездия”.

Несмотря на то, что историки уже дали объективные, квалифицированные оценки данным событиям, более полную картину причин гибели и переселению огромного числа восточно-анатолийского населения, причем как христиан, так и мусульман, еще предстоит выяснить. Поэтому страны мира, парламенты которых рассматривают данный вопрос (прежде всего США, Франции, России, Великобритании), займут правильную позицию, если добьются доступа к своим архивам и архивам других вовлеченных стран (Турции, Армении, Азербайджана) всех историков и будут выносить обвинения после выяснения всех событий.

Главный вывод и урок, который необходимо извлечь из факта беспрепятственного “шествия” кампании по обеспечению международного признания псевдогеноцида – это то, что если бы вся правда о подлинных событиях и подлинной роли армян в Восточной Анатолии и Азербайджане в ХIХ и ХХ веках была бы широко известна, не было бы идеологии и практики армянского регионального экспансионизма, так как именно миф о “геноциде армян” является его питательной почвой. Поэтому разоблачение армянской фальсификации помимо восстановления исторической справедливости имеет важное превентивное и “профилактическое” значение. Основа армянского национал-шовинизма и регионального экспансионизма официального Еревана – это плохая история, поэтому в конечном счете только хорошая история вылечит эту болезнь. Главным оружием в борьбе с ним является правда, доведенная до самых широких кругов мирового общественного мнения. Дж.Маккарти, пророчески писавшего в 1984 году накануне нагорно-карабахского конфликта: “Рассматривая вопрос армянского насилия, нельзя игнорировать историю, ибо история – это и причина армянского терроризма, и единственное его излечение. Армянский терроризм укоренился на основе ложного толкования истории, и только пересмотрев эту точку зрения, армянский терроризм можно победить. Поэтому мне хотелось бы предложить метод, который обычно не используется в борьбе с терроризмом - это изучение истории”.

**Самарканд** · 22 марта, 2010

История одного заявления : от Черчилля до Эрдогана

«Если истина многогранна, то ложь многоголосна».

Данный афоризм, автором которого является Уинстон Черчилль, весьма четко описывает ситуацию, сложившуюся после заявления премьер-министра Турции Реджепа Тайипа Эрдогана, которое он сделал в интервью британской телерадиокорпорации Би-би-си, о возможности высылки из страны 100 тысяч нелегальных мигрантов из Армении, если Ереван «не избавится от опеки армянской диаспоры».

С армянской стороны, говоря словами песни Высоцкого, сразу «поднялся тут галдеж и лай». Хотя, ничего нового, а уж тем более неожиданного, турецкий премьер не сказал.

Просто, озвученная им истина была многогранна, что мы и докажем в своей статье.

Начнем с того, что никто и никогда, находясь в трезвом уме и твердой памяти, не будет утверждать, что Армения не зависит от указанной Эрдоганом, «опеки армянской диаспоры». Долгие годы, вплоть до сегодняшнего времени, именно денежные переводы армянской диаспоры помогали гражданам Армении сводить концы с концами. Именно согласия армянской диаспоры, а не граждан Республики Армения, поехал спрашивать президент РА Серж Саргсян по поводу турецко-армянских протоколов.

Наконец, именно к диаспоре, а не к теще на блины, ездят руководители РА ежегодно, проводя благотворительные марафоны, прибыль от которых оседает в их бездонных карманах, а крохи со стола достаются рядовому населению этой страны, стоящей на паперти с вытянутой рукой.

Армянская диаспора всегда и однозначно заявляла, что она выступает категорически против процесса турецко-армянского сближения. Она же всегда и везде указывала на необходимость дальнейших спекуляций по теме мифического «геноцида армян». Что происходит в итоге?

В итоге, Конституционный Суд РА принимает поправки, не отвечающие духу подписанных в Цюрихе турецко-армянских протоколов, чем вбивает один из самых больших гвоздей в гроб под названием «турецко-армянское сближение». В итоге также, Комитет по международным делам Палаты представителей Конгресса США принял резолюцию о признании так называемого «армянского геноцида». Вбит второй гвоздь в вышеуказанный гроб, и теперь сдвинуть его крышку, на мой лично взгляд, без существенного изменения позиции стороны, вбивавшей эти гвозди, крайне маловероятно.

Но даже не это главное. Куда важнее то, что в обоих случаях, принятие данных решений выгодно армянской диаспоре и невыгодно самой Армении. Последняя так и остается в роли нищенки, стоящей на паперти с протянутой рукой, тогда как первая утолила свои амбиции. Иными словами абсолютно прав был премьер-министр Турции, когда говорил о вреде «опеки армянской диаспоры» для Армении».

Но это – всего лишь первый факт многогранности истины, озвученной им. Факт второй: само наличие проживающих в Турции десятков тысяч армян-граждан братской страны, а уж тем более присутствие на ее территории такого огромного числа армян- граждан РА свидетельствует об отсутствии национальной неприязни турков к армянам, чем подтверждается одна большая, многоголосая ложь мирового армянства.

В качестве доказательства моего тезиса можно также отметить, что не существует такого термина, как «турецкий терроризм», тогда как термин «армянский терроризм» известен во всем мире. В частности, он был употреблен в ежемесячном бюллетене Государственного Департамента США за август 1982 года. С момента событий 1915 года нигде в мире не зафиксировано случая существования каких-либо турецких «террористических организаций», тогда как о факте существования и о кровавых акциях Армянской секретной армии освобождения Армении (Armenian Secret Army for the Liberation of Armenia - ASALA) знают во всем мире и она, кстати, считается террористической организацией Госдепартаментом США.

Это – очередное доказательство разницы между многогранностью правды и многоголосицей лжи, о которых говорил Черчилль. Практика показывает, что именно посредством использования многолосицы лжи мировое армянство работает над мифом о «геноциде армян» 1915 года в Османской Турции.

И тут необходимо обратить внимание на заявление главы МИД РА Эдички Налбандана, который, комментируя высказывания Эрдогана сказал, что «с таких заявлений начинались события 1915 года, связанные с «геноцидом армян».

Браво, Эдичка! Ведь, своим высказыванием он поставил знак равенства между НАМЕРЕНИЕМ ДЕПОРТИРОВАТЬ армянских нелегалов и событиями 1915 года, которые, как то неоднократно указывала Турция, также были вынужденной мерой и депортацией, а не «геноцидом».

Убежден, что турецкая сторона должна акцентировать свое внимание на высказывании Э. Налбандяна, указывая на параллель, выстроенную главой МИД РА. Кроме того, турецкой стороной вполне уместно было бы поставить вопрос о том, почему на территории РА не проживает ни одного турка?

Ответ на этот вопрос очевиден – это моноэтническая Армения является опасной для проживания представителей иных народов страной, а не Турция, в которой проживают представители огромного числа народов, в том числе и армян. Все это и содержится в подтексте заявления премьер-министра Турции. Все это и есть доказательство многогранности истины, озвученной им.

Идем далее. Как известно, в последние годы Турция используется гражданами ряда стран, в том числе и Армении, в качестве трамплина для переселения в страны Европы. Кроме того, в Турцию попадает большое число незаконных мигрантов, в том числе и из Армении. Иными словами, проблема незаконной миграции для Турции не нова и она требует своего разрешения. В этом вопросе Турция обоснованно найдет понимание у США, которые ежегодно депортируют из своей страны огромное количество кубинцев, мексиканцев и жителей иных стран, у стран Запада, которые также активно борются с нелегалами из различных стран мира, и у России, которая также с каждым годом ужесточает свою миграционную политику.

Да, в различных странах мира работает немало нелегалов из Турции, но вопрос их присутствия в этих странах является ВНУТРЕННИМ ДЕЛОМ этих самых стран, и их руководства. Это я – к вопросу о неуместности заявлений представителей официального Еревана, который пытается использовать судьбу своих соотечественников в качестве разменной монеты в переговорах с Турцией.

И тут необходимо напомнить общеизвестную истину: миграция — дочь бедности. В том, что Армения ныне стала настолько бедной страной, что ее граждане ищут кусок хлеба, прислуживая туркам, ненависть к которым вбивается в их головы сызмальства, нет вины господина Эрдогана, зато есть прямая вина «карабахского клана» во главе с Сержем Саргсяном, который является президентом РА.

Это возглавляемый им клан привел Армению к самоизоляции и к обнищанию почти всего населения Армении на фоне роста богатств кучки представителей власти. Это они, доказывая наплевательское отношение к собственному народу, вывозят из Армении огромные суммы денег, что обостряет соотношение курса драм-доллар в этой стране. Все это и есть истина, многогранность которой легко можно узреть в заявлении премьер-министра Турции. Все это и есть ложь, которая звучит в многоголосье представителей Армении, по привычке, выработанной годами, пытающихся обвинить в собственных бедах всех кого угодно, кроме самих себя.

Акпер Гасанов

**Басмач** · 7 апреля, 2010

"Массовые убийства, чинимые армянами". Все армянские школы, начиная с высших и кончая самыми обычными, начальными школами, были превращены в арену бурной деятельности армянских пропагандистов, доведенных до крайней степени в Европейских столицах. Патриотические песни и оды, острая сатира и басни из преподавательской среды западали в горячие души подростков, разжигала в них ненависть против презренного мусульманского правительства, чувство злобы, целую серию никому не известных фантастических иллюзий будущего.

http://como.at.ua/news/genocid_armjan_fakty_i_mify/2010-04-05-170

Армяне годами работали и работают над созданием имиджа многострадальной и гонимой нации что далеко от реальности ибо лжеисторики по чему то не упоминают об армянских вооружённых бандах орудовавших на территории восточной Анатолии вырезавших целые села и деревни в основном с турецким населением но и курды населявшие регион тоже получили свою долю «армянского внимания». Были убиты сотни тысяч турков и курдов.

**Самарканд** · 20 апреля, 2010

Г.Пашаева: каждый азербайджанец должен вовлечься в дело пропаганды

Депутат Ганира Пашаева призвала активнее на международном уровне проводить мероприятия в целях пропаганды всей правды об армянской оккупационной политики в отношении Азербайджана.

Как сообщает Bakililar.AZ, депутат Милли Меджлиса Ганира Пашаева отметила активизацию общества Азербайджана, а также наших соотечественников, проживающих в других странах, в направлении донесения правды о совершенных армянами преступлениях в отношении Азербайджана.

Депутат призвала каждого азербайджанца вовлечься в эту пропагандистскую работу. Депутат отметила пресс-службе правящей партии Азербайджана, что к сожалению есть страны, верящие в армянские мифы. Г.Пашаева подчеркнула, что армяне во всем мире ведут активную деятельность, чтобы представить себя жертвами карабахского конфликта, пытаясь скрыть совершенное в отношении азербайджанского народа.

Г.Пашаева отметила, что следует активнее вести пропаганду, дублировать фильмы о карабахском конфликте на иностранные языки, издавать книги об агрессии Армении в отношении Азербайджана и распространять их в других странах.

адрес новости: http://www.aze.az/news_gpashaeva_kajdyy_azerbayd_34961.html

**Platon-1961** · 21 апреля, 2010

Всеармянское гадание на ромашке: что скажет Барак Обама 24 апреля?

В числе способов заглянуть в будущее есть место и гаданию на ромашке. Это когда выдергивают из цветочка лепестки и считают: «любит, не любит, любит, не любит».

Ныне таким гаданием на ромашке активно заняты армянские СМИ, политологи и общественные деятели Армении. Только вместо фразы «любит, не любит» они произносят «признает, не признает». Это - о том, назовет ли президент США Барак Обама события 1915 года в Османской империи «геноцидом армян» или не назовет. Говорил это раньше, повторю еще раз: тут и гадать нечего. Последним все равно останется лепесток, свидетельствующий о том, что президент США не признает мифический «геноцид армян».

Не тот, так этот…

Для начала, предлагаю вспомнить эпизод из бессмертной оперетты великого Узеира Гаджибекова «Не та, так эта», когда один из участников застолья, посвященного будущей свадьбе Мешади Ибада произнес тост, звучавший приблизительно так: «Английский ученный Чарльз Дарвин давно уже доказал миру, что человек произошел от обезьяны. Чтобы убедиться в правоте его слов, нам нет необходимости ездить в Африку – достаточно посмотреть на физиономию самого Мешади Ибада».

Вот и нам, для того, чтобы убедиться в том, что президент США Обама не назовет события 1915 года в Османской империи «геноцидом армян» не нужно никуда ездить, а достаточно руководствоваться простой логикой. Как известно, США, инициировавшие процесс турецко-армянского сближения, исходили из одной цели - достичь атмосферы стабильности во всем нашем регионе. Достичь этого без урегулирования армяно-азербайджанского нагорно-карабахского конфликта столь же нереально, как слетать, аки барон Мюнхгаузен, на Луну на ядре.

Стало быть, не стоит нынешнему руководству Армении делать удивленные глаза, топать ножкой и капризничать, указывая на отсутствие в турецко-армянских протоколах упоминания об азербайджано-армянском нагорно-карабахском конфликте. Одно подразумевало другое. Но открыто признать сию прискорбную действительность в руководстве Армении не могут – планы их по управлению подведомственной страной уходят в далекое грядущее.

В итоге, армянская общественность вынуждена слышать правду от других лиц. Вот и премьер-министр Турции Реджеп Тайип Эрдоган, будучи в Вашингтоне, озвучил истину, состоящую в том, что открытие границ между Турцией и Арменией возможно лишь после разрешения армяно-азербайджанского нагорно-карабахского конфликта. Кроме того, он напомнил, что в турецко-армянских протоколах есть важный момент - установление всеобъемлющего мира в регионе, а это говорит о том, что Азербайджан является важной частью регионального перемирия, и не может быть отстранен от мирного процесса. Если этого, для уяснения действительности, мало армянским журналистам-политологам-гадалкам, то упомяну также о том, что 13 апреля прошла встреча президента США Барака Обамы с премьер-министром Турции Реджепом Тайипом Эрдоганом. Как сообщают дипломатические источники, Барак Обама дал твердое слово Эрдогану приложить все усилия для решения Карабахского конфликта.

«Я сделаю все возможное для решения Карабахской проблемы»,- сказал Б.Обама.

Иными словами – вновь указана, активно отрицавшаяся официальным Ереваном, взаимосвязь процессов турецко-армянского сближения и урегулирования армяно-азербайджанского нагорно-карабахского конфликта. Я неспроста уделил так много времени демонстрации взаимосвязи этих двух процессов. Оба они соответствуют планам США по установлению мира и стабильности в нашем регионе, тогда как вопрос мифического «геноцида армян» является препятствием в достижении поставленной задачи.

Этот спекулятивный вопрос не приближает, а отдаляет позиции Турции и Армении, к сближению позиций которых так стремятся США. Стало быть, президенту США просто не выгодно называть события 1915 года в Османской империи «геноцидом армян» - это означало бы окончательное уничтожение надежд на дальнейшее будущее проекта, над которым так долго работали Соединенные Штаты.

Кроме того, это означало бы закладку бомбы под будущее турецкого и армянских народов, примирить которые так стремятся США и поощрение армянского терроризма, основой которого является своеобразная трактовка истории.

Иными словами, до тех пор, пока армянские дети будут верить, что их прадедов убивали турки, кое-кто из них станет убивать в отместку. Не исключено, что в том числе и на территории США. Это, естественно, никак не устраивает Барака Обаму.

Поэтому, он не назовет события 1915 года в Османской империи «геноцидом армян». Он сделает очередной шаг в сторону примирения Турции и Армении, избрав в своей речи какой-нибудь нейтральный термин. Чтобы в дальнейшем продолжить работу по установлению мира и стабильности во всем нашем регионе, что включает в себя не только процесс нормализации турецко-армянских взаимоотношений, но и процесс урегулирования армяно-азербайджанского нагорно-карабахского конфликта.

Такова логика, таковы реалии.

Но не исключено, что армянские СМИ, политологи и общественные деятели , в свойственной им манере, своеобразно истолкуют не признание Бараком Обамой событий 1915 года в Османской империи «геноцидом армян». Вполне возможно, что они пустятся в рассуждении о том, какое выражение лица было у президента Соединенных Штатов, когда он давал свою оценку событиям почти столетней давности.

Потом, на фоне собственных же умозаключений, будут делаться прогнозы о дальнейшей судьбе вопросе «геноцида армян». Не удивлюсь, если армянским политологам-журналистам-гадалкам привидится в уголке глаз президента США «не выпавшая слеза», которая будет истолкована, как гарантия того, что «рано или поздно «геноцид армян» будет признан президентом Соединенных Штатов».

Пусть не Бараком Обамой, так следующим. Пусть не следующим, так тем, кто станет президентом США через 50 или 100 лет.

Главное – не прекращать процесса гадания на ромашках.

Акпер Гасанов

**Лезгин-999** · 23 апреля, 2010

Терроризм: военная игра становится кровавой действительностью

Терроризм - это метод борьбы, похожий на военную игру. Терроризм и военная игра - это феномены, которые заставляют некоторых людей вести себя как на "войне" и верить, что имеют право убивать. "Враг" (в большинстве случаев имеется в виду конкретная страна), напротив, почти всегда проявляет тенденцию не воспринимать происходящее и действовать так, будто бы объявления о войне вовсе не существует.

Если власти добиваются ареста террориста, они пытаются чаще всего избавиться от дьявола и как можно скорее освобождают его, чтобы избежать шантажа Поведение Франции можно рассматривать как шокирующий пример отношения к армянским террористам. Их "военная игра" нуждается по крайней мере в участии двух партнеров, хорошо знающих правила игры. И хотя это очевидно, некоторые государства делают вид, что они не противники подобных действий. Государство, вовлеченное в такую игру, подвергается обычно давлению более или менее влиятельно организации, которая присваивает себе некоторые атрибуты легального государства Эти организации обладают абсолютной властью отдавать приказы и требовать их исполнения, в их руках контроль над "налогами" (методом шантажа), влияние или даже контроль над средствами массовой информации.

Военная игра террористов может привести к "настоящей" войне, которая или закончится быстрым поражением террористов, или государство в течение десятилетий будет подвергаться зверским злодеяниям. Что касается армянского терроризма, его история насчитывает уже более века.

Деятельность таких организаций, как армянские батальоны смерти, приобретает часто вид "эротического влечения" к "объекту желания". Армянские террористы со страстным вожделением мечтают о "великом армянском государстве". Для них не имеет значения, что какое-то подобие такого государства в продолжение очень короткого периода существовало 2000 лет назад, причем в той географической точке, где никогда не было армянского большинства

Террористы, в частности армянские, живут среди нас, создавая собственную "альтернативную цивилизацию" со специфической системой ценностей. Они собирают сторонников, предпочитающих их религию, противоречащую канонам ортодоксальной армянской церкви или любой другой мирной армянской организации.

Ум армянского народа гибок. Таким образом, кадры, рекрутированные армянскими террористами, далеко не просты. Они так артистично выполняют свою работу, что журналисты, историки, кинематографисты, телевизионщики пасуют перед любой попыткой обличить преступника. У армянских террористов всегда есть наготове ритуальная (дежурная?) фраза: "Террористическую организацию, несущую ответственность за совершенный акт, оправдывает геноцид 1915 года". Это "рекламное объявление" оплачивается, увы, и кровью и деньгами.

В обычном режиме человеческого существования биологическому инстинкту самосохранения принадлежит важная роль. Он пользуется тысячью способов, чтобы обмануть нас, ему удается отдалить любую мысль о смерти и окончательном конце. И в результате люди живут, не думая ни о чем. не беспокоясь о смерти, которая на самом деле может наступить в любой момент. Иногда идея бессмертия может быть спасительной: это происходит в том случае, когда существует надежда, что смерть - лишь прорыв в иной вечный мир. Почти для каждого человека смерть-это нечто ужасное. Поэтому врачи прилагают нечеловеческие усилия, чтобы отдалить смерть, священники неистово молятся и причащают тех, кто расстается с земной жизнью... Террористы же равнодушно относятся к своей собственной жизни и к жизни окружающих. Люди, которых они убивают, - для них всего лишь пыль на пути, по которому они движутся к "высшей цели". Для армянских террористов высшая цель – это «Великая армения». Свою собственную жизнь они приносят в жертву идеалу "армянской утопии" или простой мести - разница неважна..

Война порождает исключительные ситуации, когда смерть становитсся настолько обыденной, что люди забывают о биологическом страхе перед ней. В этой исключительной ситуации они могут даже искать смерти, подчас с таким энтузиазмом, который нейтрализует самые глубокие инстинкты. Друзья и родственники славят смерть любимого человека и даже гордятся ею - особенно в тех случаях, когда умерший смог отправить на тот свет врагов. Или когда он, к примеру, смог сбить самолет, утопить корабль, поджечь город... Таких людей после гибели почитают и осыпают наградами, командиры возлагают на их могилы венки и медали. Только война, явление уродливое и мерзкое, может вызвать такую парадоксальную власть смерти над жизнью. Только война может заставить одно общество уничтожать без сожаления другое. Любой солдат на войне имеет право убивать столько, сколько захочет или сможет; чем больше, тем лучше. Война переиначивает все системы ценностей: военнопленный, награжденный крестом "За боевые заслуги" - наградой за способность убивать, почитается даже врагом.

С субъективной точки зрения любой армянин "воюет", даже если речь идет не о его собственной военной игре. Чтобы вести настоящую войну, необходимы, по крайней мере, две противоположные стороны, обладающие некоторым суверенитетом. Кроме того, по правилам военной игры, один из противников должен признать, что у него существует "враг". (Это последнее условие в случае конфронтации между турками и армянами вряд ли выполняется слишком строго, ибо турки относились с большим уважением к армянам. Любой, побывав в Турции, может это проверить). Когда есть два противника, не хватает только "casus belle", причины развязывания войны. Когда эта причина находится, она вынуждает даже миролюбивую до сих пор сторону занять враждебную позицию, адекватную той, что занимает ее вра г. Если она этого не сделает, она не выживет.

Количество книг и публикаций, финансируемых армянами, огромно. Ими можно заполнить сотни библиотек. Турки никогда не публиковали опровержений по двум причинам: прежде всего их рыцарский характер не позволил им возобновить бой тотчас же после того, как он закончился. Вторая же причина заключается в том, что издательские дома не решаются печатать книги протурецкого характера, так как вполне резонно опасаются за сохранность своих бюро, типографий и за жизнь своих служащих. Кроме того, армяне часто не гнушаются публикациями всякого рода глупостей, как, например, "тщательные исследования с целью "контр-экспертизы" обвинений в фальсификации документов Арама Андоняна". Причина проста: серьезно дискутировать на эту тему никто не будет, а массе читателей, которая обходится и без знакомства с подобными книгами, достаточно просто знать, что существует еще одна книга на известную тему.

**Лезгин-999** · 23 апреля, 2010

Архив Турецкой Республики

В архиве Турецкой Республики хранятся миллионы бесценных документов, связанных с историей великой империи, которая протянулась от Магриба до Йемена, от Вены до Судана и в течение 7 веков господствовала на трех континентах. Эти документы важны и для познания универсальной правды исторического развития современных государств, возникших после распада империи. Не следует забывать о том факте, что турки делали все, чтобы сотни наций, входящих в ее состав, сохранили свою религию, культуру и образ жизни.

Мы не найдем в истории другого такого государства (даже если мы обратимся к средним векам), в котором бы официально существовали 3 монотеистические религии и которому удалось бы добиться гармонии между ними. В различные исторические эпохи господство Оттоманской империи распространялось на 38 европейских, азиатских и африканских государств. Уже одно это говорит об успехе турок в области созидания государства.

Правительство Турецкой Республики, учитывая возрастающую потребность исследователей из различных стран в новых исторических фактах, давно уже начало интенсивную работу по распространению документов, представляющих уникальный источник изучения турецкой и мировой истории. Естественно, еще не завершена работа по подсчетам и классификации многих миллионов единиц архивных документов. Однако в ближайшее время значительная часть архива будет открыта для исследователей и научных работников.

Работа по классификации ведется постоянно и очень тщательно. Генеральная дирекция государственного архива снабжена современным оборудованием. Для облегчения доступа к архиву были найдены средства сокращения различного рода формальностей и внедрения новых систем, применяемых в архивных учреждениях на Западе. Среди документов, переданных в распоряжение исследователей, находятся и относящиеся к армянам. Речь идет о серии документов в количестве восьми тысяч, классифицированных в хронологическом порядке (первый документ датируется 1691 г.).

Уже проведена классификация документов включительно до 1898 г. Эта серия, доходящая до 1923 г. - даты провозглашения Турецкой Республики, не так давно была завершена. Турция открыла для исследователей огромное количество материалов исключительной важности, касающихся турецко-армянских отношений. Их можно расположить в следующем порядке:

а) Протоколы совещаний Совета Министров Оттоманской империи. Полностью классифицированы и состоят из 224 томов, относящихся к 1885-1922 г г. Впервые исследователям открыт доступ к протоколам всех совещаний Совета Министров в период между началом первой мировой войны и войной за независимость (1914-1922). Нет сомнения, что здесь отражены все аспекты вопроса перемещения турецких армян во время войны.

б) Реестры, касающиеся не только исламских народов Оттоманской империи, но и других, например "церковный реестр" ("kilse defterleri"), и "реестры, касающиеся неисламских народов" ("geyri Muslum jamaatlerine aid defterler"), которые относятся ко времени первой мировой войны и содержат ценную информацию о турецко-армянских отношениях. Кроме того, под десятками других рубрик архива премьер-министра собраны тысячи документов, одинаково важных для изучения турецкой и армянской истории, относящихся к последнему десятилетию оттоманского периода правлениz - с 1914 по 1922 г.

Приведем письмо, которое свидетельствует о важности турецких архивов:

"Группа исследователей под руководством господина Жинаси Орель занималась поисками документов, касающихся положения армян в Оттоманской империи. Их поиск увенчался успехом - выявлены 10000 документов, классифицированных.по темам. Они относятся к 1895-1922 гг. и открыты для общественности.

Коротко говоря, исследователи наконец обретают возможность распутать клубок турецко-ар-мянских отношений в последние десятилетия существования Оттоманской империи, в то же время появится возможность получить ответ на главный вопрос в отношениях между турками и армянами за 600-летнюю историю Оттоманской империи.

Надеемся, что и другие исследователи долгой истории Оттоманской империи, в частности различные армянские политические группы, ответят на открытие Оттоманского архива предоставлением своих собственных документов.

д-р Хиз Лоури, административный директор

Института турецких исследований, Вашингтон"

Вот еще одно свидетельство честного отношения турок к собственной истории. По случаю открытия 16 мая 1989 г. конференции архива:

Башбаканлык Аршивлери, Истанбул, Турция

Речь Шинаси Ореля

Предполагается, что эта работа завершится быстрее, если будут приложены интенсивные усилия для сбора, классификации и внесения в каталог всего собранного в турецком архиве. По этой технической причине наш архив пока не может быть полностью открыт для общественной, местной и иностранной публики, однако эта объективная причина превратно толкуется некоторыми кругами, в частности армянскими.

В 1981 г. была сформирована специальная группа исследователей, был подготовлен план исследования по реорганизации собрания всего архива в хронологическом порядке. Началась работа по поиску в архиве документов, касающихся определенных сюжетов, и сведению их в тома в хронологическом порядке. Предполагается, что количество томов под названием "Армяне в турецких документах", насчитывающих по 500 страниц фотокопий, достигнет 50-55. Они охватят период от 1691 г. до провозглашения республики. Самый старый документ, касающийся этой темы, датируется 1691 г. Для предоставления исследователям наилучших возможностей в выборе темы и для экономии времени определены следующие пункты:

1. Неперечисленные здесь серии содержат в хронологическом порядке публикации периода с 1981 по 1987 г., основанные на оттоманских документах и осуществленные различными общественными властями. Они находятся пока в их распоряжении и не переданы в оттоманский архив.

2. Французский язык являлся официальным языком оттоманского Министерства иностранных дел, но, однако, некоторые доклады и отрывки из печати написаны на других языках в зависимости от страны, которой они адресовались.

3. Официальная печать под каждым документом указывает на источник документа и на то, в каком архиве он находится.

4. Армянский вопрос впервые зафиксирован в Сен-Этьенском договоре, который пришел на смену Берлинскому и Кипрской конвенции. По этой причине невозможно отделить армянские события от сути внутреннего и внешнего политического кризиса.

Во время архивных поисков документы, связанные с Великобританией, Францией и США, были тиражированы и вместе с различными публикациями классифицированы в хронологическом порядке, фотокопии оттоманского архива хранятся в коробках. Даже фальсифицированные иностранными источниками документы включены в общий хронологический сборник, потому что предполагалось, что они смогут помочь сличить их с подлинниками и обнаружить изменения и фальсификации. Все эти документы хранятся тремя способами.

Во-первых, это коробки с фотокопиями национальных и иностранных документов, разложенными в хронологическом порядке; во-вторых, пакет еще непереплетенных документов с хронологической таблицей в начале и с оглавлением в конце; в-третьих, тома каталогов, с введением.

Переписка оттоманского Министерства иностранных дел со своими посольствами, за границей и с иностранными представительствами в Стамбуле соответствует модели западных стран, т.е. по форме это личная переписка.

В документах Министерства иностранных дел был использован григорианский календарь, тогда как в других официальных источниках использовались мусульманский и юлианский календари. В оглавлении все даты изменены в соответствии с григорианским календарем.

5. Каждый том имеет индекс, название темы.

6. Для помощи исследователям в их работе готовятся 3 отдельных тома с введением, оглавлением и индексами.

7. Пока готовятся все эти тома, исследовательская работа продолжается.

Документы, найденные после февраля 1987 г., будут обязательно собраны и разложены в хронологическом порядке. Они будут опубликованы после того, как их объем достигнет стандартного размера".

Примечания г-на Шинаси Ореля, координатора исследовательской группы.

И, наконец, еще одна цитата из речи:

"Идея архива существовала в Оттоманском государстве с самого начала. Это было продолжением традиции, идущей от сельджукского и других турецких государств, образованных ранее. Все документы, касающиеся государственных соглашений, тщательно оберегались и дошли до нас в сохранности.

Архив Оттоманской империи известен в научной литературе под названием "Хазине-и-Эврак" ("Сокровище архива"). История Оттоманского архива начинается в 1846 г. с создания Министерства сокровищ архива.

Мы осознаем, что наш архив имеет не только большое национальное, но и международное значение. С другой стороны, и геополитическое положение нашей страны прямо или опосредованно увеличивает историческую важность нашего архива.

Оттоманский архив, который со времени своего создания обладал различным административным статусом, в итоге в 1984 г. обрел свое место в системе других архивов. Государства, возникшие на бывших оттоманских территориях, часто прибегают к документам Оттоманского архива для изучения социальных, экономических и культурных вопросов. Именно поэтому зарубежные страны заявляют о большом интересе к нашему архиву.

Учитывая важность архива как для нашей собственной страны, так и для многих других, мы снова прилагаем усилия для пополнения и развития государственного архива.

В то же время мы часто сталкиваемся с критикой и даже инсинуациями против нашей страны, мотивы которых коренятся в истории. По нашему мнению, чтобы доказать необоснованность и субъективность этих обвинений, правильным будет перенесение дискуссии из политической сферы в научную.

Благодаря форсированной работе, проведенной в государственном архиве, мы сможем с помощью объективных документов ответить на любые обвинения и инсинуации, направленные против нашей страны и нашего народа. Оттоманский архив содержит также документы, представляющие огромную важность для решения некоторых международных конфликтов. Например, конфликт вокруг Таба, который в течение долгих лет решали Египет и Израиль, был урегулирован Международным судом благодаря договору, подписанному в 1906 г., текст которого находится в нашем архиве.

В заключение хочу сказать следующее:

Миновав все перечисленные выше этапы развития, наш государственный архив достиг больших успехов и значительно улучшил условия для работы. Задачи, стоящие перед нами, ныне более конкретны, методы-более эффективны, и я могу заявить, что, проявляя такое рвение и старание, мы сможем добиться еще большего".

Отрывок из речи Генерального директора

Государственного архива, профессора,

доктора Исмета МИРОГЛУ 16 мая 1989 года.

**Лезгин-999** · 23 апреля, 2010

Президент Армянской национальной делегации Погос Нубар-паша Заместителю директора по Азии в Министерстве иностранных дел г - ну Жану Гу

Париж, 23 сентября 1918 г. (получено: Зам. дир. по Азии, 7 октября)

Наши агенты в Марселе, специально занятые вербовкой армянских добровольцев, поставили нас в известность, что в соответствии с решением, принятым военным министерством, значительной части наших земляков, из числа военнопленных турецкой и болгарской армий, сконцентрированных на Корсике, в Алжире и в сборных пунктах Франции, было дозволено заключить договоры с Восточным легионом.

С другой стороны, наши агенты довели до нашего сведения, что во время посещения ими концентрационных лагерей они убедились, что пленные сербы или чехи и словаки пользовались льготным режимом, котброго были лишены армяне. Я уверен, что мне достаточно, будет довести этот факт до вашего благосклонного внимания, чтобы вы изъявили желание принудить к одинаковому обращению как с сербами и чехословаками, так и с моими соотечественниками, которые всегда, с первого же часа предъявляли множество доказательств своей привязанности и преданности делу союзников и которые одни из всех народов Кавказа, после предательства большевиков, противопоставили продвижению турок героическое сопротивление" (А.М.А.Е., В - Левант 1918 - 1929, Армения, том 1, C.119 - 119V.).

**Лезгин-999** · 23 апреля, 2010

"Голубая книга" создает новую "leyenda negra"

Еще во времена, когда шла борьба за гегемонию на океанах и за богатые испанские колонии в Америке, англичанам удалось изрядно подпортить репутацию испанцев с помощью широкой пропагандистской кампании. Чтобы надежнее отвлечь мировое общественное мнение от своих экспансионистских планов. Британия навесила на испанцев ярлык "католического эксплуататора". В историю эта пропагандистская кампания вошла под термином "leyenda negra" - "черная легенда". Испания до наших дней не может избавиться от ее негативного воздействия.

В 1915-1916 г г. тот же самый пропагандистский метод был использован против османов. Турция по сей день страдает от него.

Каковы же были методы британской пропаганды во время перши мировой войны? Сначала были проделаны удачные эксперименты с памфлетом, когорый Джеймс Брайс скомпилировал в книгу о немецком вторжении в Бельгию. Нет спора, немецкая агрессия против Бельгии была преступной акцией, но это не оправдывает методы, которые использовала английская пропаганда, сами способы влияния на общественное мнение, тем более что англичане и сами неоднократно послали на нейтралитет и целостность других стран...

Многие не хотели верить, что Джеймс Брайс, человек науки и политики - стал автором этой компиляции.

Как бы то ни было, на пасхе 1916 г., мэгда волна антианглийских настроений, вызванных массовыми убийствами в Ирландии, организация "Intelligence Bureau of the Depertment of Information" стала сценой, на которой разыфывалась драма принятия решения, чреватого тяжелейшими последствиям. Было достигнуто согласие относительно публикации досье, содержащего документы о переселении по указу османского правительства в прошлом году. Эта публикация преследовала три цели: во - первых, отвлечь внимание общественности от событий в Ирландии, во-вторых, вызвать симпатии к англичанам и, наконец, подтолкнуть Соединенные Штаты к вступлению в войну.

Крестовые походы всегда оборачивались для человечества тяжелой ценой, если даже они служили лишь тому, чтобы втянуть в войну какую-либо страну. Несмотря на то, что Джеймс Брайс был самой важной персоной в проведении этой акции - как публицист и ученый он пользовался мировой известностью, "Intelligence Bureau of the Depertment of Information" доверило большую часть работы юному историку, который быстро превратился в одного из самых амбициозных сотрудников бюро. Составленный им очерк вызвал настоящий обвал эмоций.

Этот обвал до сих пор обрушивается на турецкий народ, сильно вредя его репутации. Фигурально выражаясь, на площади, покрытой руинами правды, противники Турции воздвигли гигантскую конституцию, элементами которой являются инсинуации, клевета, полуправда и ложь. Эта конституция кажется нерушимой, и турки продолжают жить в тени этой клеветы, пусть даже эта тень несколько укоротилась.

Арнольд Тойнби - именно о нем идет речь - приступил к работе с большим творческим подъемом. Углубившись в тему, он собрал материал еще для нескольких статей, которые все до единой имеют одно общее свойство: они все оторваны от контекста исторической правды. В годы первой мировой войны он зарабатывал себе на жизнь составлением сомнительных опусов: "The murderous tyranny of the Turks", "Treatment of the Armenians" и т.д. Трудом, оказавшим самое заметное влияние как на мировую политику, так и на его личную карьеру, стала "Голубая книга", которую он разработал сообща с Дж. Брайсом.

Как и многие другие, он разделял заблуждения, что вся интеллектуальная и экономическая жизнь Османской империи зависит от армянских образовательного потенциала и рабочей силы. Для армян это мнение оказалось фатальным заблуждением. Они возомнили себя незаменимыми, и у них появилось твердое убеждение, что без них вся экономика и инфраструктура Османской империи рухнет.

Лишь после большого временного интервала Тойнби попытался смягчить негативный эффект своих публикаций на тему трагических событий времен первой мировой войны. Но было уже слишком поздно: диффамацию, порожденную им в отношении истории Османской империи, невозможно было исправить.

В своем трактате "The Treatments of the Armenians" Тойнби утверждает, что создание армянских революционных обществ было реакцией на учреждение союза "Хамйдийе" (своего рода османской жандармерии). В действительности армянские революционные общества были образованы намного раньше 1890 г. Если учесть, что "Hamidiye" было создано в 1891 г., а формирование революционных арменаков Вана датируется 1885 г., а партии Гнчак - 1887 - м, то сразу становится ясно, что Тойнби, а за ним Уолкер и Ланг (автор книги "Armenia – The Craddle of Civilization") переворачивают истину с ног наголову.

Вначале армяне основывают свои революционные общества, ответственные за преступления от Вана до Стамбула. Создание же султаном "Хамидийе" - лишь ответная реакция на это. Что же касается армянской трагедии 1915 г., историческая правда совершенно противоположна тому, что утверждает Тойнби и его последователи. Первый этап - армянские повстанцы захватывают город Ван, временно оставленный османскими войсками, убивая все исламское население и опустошая город; второй этап, который наступит намного позднее, - османы издают приказ о переселении армян.

Объективный факт, что именно лорд Брайс разыграл ванскую карту. Осенью 1915 г. он писал премьер - министру Асквиту: "Из многих источников до меня доходят ужасные новости о страданиях армянского населения в областях Вана и в той, что расположена между городом и русским фронтом..."

И ни единого слова о массовых убийствах мусульман Вана армянами, которые положили начало трагедии 1915 г. Еще до публикации "Голубой книги" Тойнби Джеймс Брайс, хорошо знавший Америку, связывал свои надежды с такой пропагандой, с помощью которой Соединенные Штаты могли бы найти мотив для вступления в войну против объединенных сил Центральной Европы.

Лорд Роберт Сесиль, заместитель секретаря парламента по иностранным делам (Parliamentary undersecretary for Foreign Affairs), доверенное лицо Джеймса Брайса, бросается в погоню за удачей: "This should be published for U.S." ("Это должно быть опубликовано в США") - отмечает он на документах. И как только соответствующие указания получены, он передает архиепископу Тураняну в Нью-Йорк: "То be made known to the American press" ("Это должно быть доведено до сведения американской прессы").

Бедный архиепископ старался изо всех сил. К несчастью, его услуги не удовлетворили армянских террористов. В конце концов они убили его на глазах прихожан, в соборе, где он служил, в день Рождества 1933 года…

Когда американский консул в Батуми доложил о прибытии бесчисленного множества армянских беженцев, о плачевном состоянии, в котором они пребывали (при этом не обременяя ни свое, ни чужое внимание положением мусульманских беженцев), английский министр иностранных дел послал в Санкт-Петербург зашифрованную депешу. "Нам дали знать, что если имеются фотографии армянских беженцев, то их можно было бы хорошо использовать в Америке" ("It has been suggested to us that if any photographs of Armenian refugees exist good use might be made for them in America"). B: Akaby Nassibian, Britain and the Armenian Question 1915 - 1923).

Этот вопрос, касающийся фотографий, составил целое досье из писем, даже сэр Эдвард Грей из Foreign Office был введен в курс дела. Увы, эти письма были продиктованы не гуманитарными соображениями, а исключительно целями антитурецкой пропаганды. Если бы это дело было осенено хоть частицей гуманитарной идеи, неизбежно было бы упоминание и о мусульманских беженцах, вынужденных бежать с русского Кавказа на юг и служивших мишенями для царских войск и для доведенных до фанатизма их армянских союзников.

Однако в конце концов почти никто реально не интересовался судьбой армян. Единственное, что представлялось важным: втянуть в войну Соединенные Штаты Америки. Существует документ, доказывающий, что никто среди людей, самым тесным образом связанных с армянскими руководящими кругами и британским правительством, не питал иллюзий относительно настоящих планов русских в час победы сил Антанты. Речь идет о документе, датированном 27 сентября 1916 г., который в настоящее время находится в коллекции документов Брайса.

Погос Нубар, глава армян в Париже (уполномоченный представитель католикоса Эчмиадзина), информирует Джеймса Брайса, что русские в случае победы союзнических войск намерены расселить казаков в шести вилайетах, о которых идет речь, чтобы вытеснить оттуда армян!

"Секретные" соглашения между Сайксом и Пико в Foreign Office были не более секретны, чем то, которое мы процитировали выше: они не требовали никакого "вознаграждения для бедных армян". Итак, очевидно, что плачевное состояние этого народа, который был втянут в мятежи англичанами, французами и русскими, послужило бы лишь временным интересам этих держав.

Конечно, можно было бы ожидать большей прозорливости от Погоса Нубара, учитывая хотя бы фактор его происхождения: его отец был вице-королем Османской империи в Египте, сам Погос Нубар получил отличное образование. То, что он сыграл свою роль в этой авантюре против собственного народа и продолжал играть вплоть до финала трагедии, заслуга тех армянских ученых, которые рьяно защищали его маниакальную политику.

Удалось ли армянам и англичанам, стремящимся любой ценой втянуть США в войну, завоевать "американский рынок пропаганды"? Они нашли здесь не только несколько выдающихся личностей, у которых, однако, отсутствовала политическая компетенция, но также и людей менее выдающихся, но более опытных во всем, что касается пропаганды. Их - то прежде всего и вербовали в кружки протестантских миссионеров, которые не унывали даже видя результаты своей деятельности, окончательно скомпрометированной событиями войны. Вот уже целый век, как американские миссионеры вкладывают уйму денег, мечтаний, труда и энергии в осуществление иллюзорной идеи: создание армяно - протестантской епархии, расположенной между "русскими ортодоксальными еретиками и мусульманскими дьяволами". Им уже казалось, что они видят, как реализуется план уничтожения армянской григорианской церкви... И вот теперь восстания и война ставят крест на всех этих надеждах.

Нет ничего более неприятного, чем очнуться от пьянящего сна. Непременно нужно найти виновников разрушения иллюзий, и английское министерство иностранных дел, не мешкая, преподнесло их на серебряном подносе. Тотчас же экс-президент Теодор Рузвельт взялся за "армянский вопрос", как того и желали англичане и англосаксы Соединенных Штатов Америки.

10 ноября 1903 г. президент США Теодор Рузвельт, который занял президентское кресло не в результате голосования, а в результате убийства президента Мак - Кинли, заявил по поводу посягательств на Панамский канал: Соединенные Штаты не могут более сгибаться под давлением тех, "кому географический случай предоставил господство над территорией, по которой должен пройти канал".

Это давление не что иное, как откровенно грубый империализм и циничная политика. Но, как и все политики, увязшие в столь трагической внешней политике Англии, - Ллойд Джордж, Асквит, Гладстон, наш Джеймс Брайс, все, кто обагрил руки репрессиями против ирландцев, Теодор Рузвельт, макиавеллевски лицемерный политик, который никогда не заботился о человеческих жизнях, проявлял нежданную деликатность в армянском вопросе.

Быть "гуманистом" на словах - ни к чему не обязывающая позиция. Поэтому освободительные войны, которые происходили рядом, воспринимались как обычные небольшие "волнения".

Своим заявлением Рузвельт отлил совершенно новый "принцип права народов": границы и территориальная целостность являются случайными характеристиками, которыми более сильный сосед по своему желанию имеет право пренебречь.

Эта концепция международного права была снова пущена в ход Теодором Рузвельтом, когда в 1906 г., опровергая доктрину Монро, он заявил, что Соединенные Штаты рассматривали себя как силу международной интервенции в страны Южной Америки. Годом раньше Куба была вынуждена уступить Соединенным Штатам Америки порты Гуантанамо и Байя-Хонда для размещения здесь военно - морских баз.

И этот человек опубликовал в номере "Нью - Йорк тайме" за 1 декабря 1915 г. статью, в которой заявлял, что сообщения о жестоком роке, обрушившемся на армян, должны вызвать "новый шок сочувствия и возмущения".

Его сочувствие и возмущение вызывала не судьба Кубы, ставшей жертвой его захватнической политики, а судьба воображаемой Армении, которая 2000 лет тому назад перестала существовать как независимое и суверенное государство.

Статья Теодора Рузвельта заканчивалась плохо замаскированным призывом к американской общественности вступить наконец в войну: "Злодеяния будут остановлены лишь людьми сколь мужественными, столь и справедливыми... теми, кто не страшится никаких рисков, даже таких крайних, каким является война". Эти принципы, толкнувшие его на использование силы в Панаме и на Кубе, требовали сейчас вступления в войну Соединенных Штатов Америки... за освобождение несуществующей "Армении"...

Посол Спринг - Райс имел все основания быть довольным. Верный последователь Брайса, он телеграфировал в Англию: "Америка поняла: то, что происходит сегодня в Армении, по жестокости не сравнимо ни с чем, что мы до сих пор знали. Информацию, кстати, нам передали американские миссионеры, которые до сих пор работали в Турции".

Круг замкнулся. На протяжении десятков лет американские миссионеры выказывали себя "дважды армянами" по сравнению со всеми чистокровными армянами. По образцу Англии, где существовал компактный, но очень влиятельный "British Armenian Committee", в Соединенных Штатах давно было учреждено общество "Society for Armenian Relief. Его президент Джон Моффат пользовался покровительством влиятельного сенатора Элиу Рута. Группа была намерена приступить к деятельности в Соединенных Штатах рука об руку с англичанами. Реакция Лондона была незамедлительной и безгранично благоприятной.

Чего мог более желать сэр Эдвард Грей? Он "очень тепло" ("most warmly") приветствует инициативу Рут-Моффат, обещая при этом поддержать масштабную общенациональную кампанию в поддержку Армении. Не так уж важно, что единственная цель этой кампании состояла во втягивании Америки в войну: наивные и вдохновленные гуманными идеями американцы слепо шли на поводу Грея и Брайса.

Книга Арнольда Тойнби появилась как нельзя кстати. Труд, составленный функционерами секции информации Министерства иностранных дел Великобритании и скомпонованный из совершенно непроверенных отчетов нескольких обманутых в надеждах и теряющих свое влияние пасторов, стал бестселлером для тех, кто хотел вступить в войну. Власти квалифицировали этот труд как "extremely moderate and conservative". Турки использовали бы "high and skilled ability", а их "low brutality" сделала бы свое дело. Нет, эти слова относились не к близкой Ирландии, а к далекой Армении. Как легко говорить о проблемах, тобой же созданных!

Грей хорошо знал, насколько Джеймс Брайс популярен и уважаем в США. Премьер - министр Асквит заметил способности Брайса еще во время выхода его первой книги в Бельгии. Теперь оба могли поздравить друг друга с новым успехом в Америке - выходом в свет книги Тойнби о событиях в Османской империи, показанных глазами американских миссионеров и лиц, не способных справиться с ирландской проблемой.

23 ноября 1916 г., когда Джеймс Брайс отправил "Голубую книгу" своему учителю Эдварду Грею, была открыта новая страница в истории международной пропаганды. Немногие пропагандистские произведения, вышедшие до и после "Голубой книги", оказали столь серьезное влияние на события.

Это "собрание документальных свидетельств" - в большинстве случаев мизантропических заявлений разочаровавшихся миссионеров появилось под названием "Miscellaneous" (№ 31, 1916 г.). Позже Тойнби пытался дистанцироваться от этого опуса, пропагандирующего войну. Вспыхнул даже спор, кто был его настоящим подстрекателем - Брайс или лорд Роберт Сесиль? Но это сегодня не имеет никакого значения, как, впрочем, и тогда. Важен лишь вопрос об эффективности такой пропаганды войны.

"I suppose we are already making use of the Armenian question for propaganda in the U.S." [Я полагаю, мы уже имеем возможность использовать "армянский вопрос" в США с целью пропаганды] - ликующая телеграмма посла Спринг-Райса сэру Эдварду Грею (F.O.371/45923). А три четверти века спустя армянский ученый Акаби Насибян мог констатировать с еще большим ликованием: "Таким образом, распространение новостей о массовых убийствах и переселении армян в условиях войны становилось одним из аспектов британской политики и оружием в руках этих премудрых господ из Foreign Office с целью привлечь симпатии американцев к державам Антанты".

Напрасно немецкий посол в Соединенных Штатах Америки Йоган Генрих Граф фон Бернстофф пытался осведомить государственный департамент о настоящих арьер - фондах британской кампании в поддержку армян, которая разворачивалась с помощью протестантских миссионеров.

Тот факт, что организатором английской контрпропаганды была такая авторитетная личность, как Джеймс Брайс (газета "New York Tribune" писала, что его слово было "равноценно слову Верховного суда"), объясняет активное участие "American Broad of Missionaries" в кампании. В свою очередь Ф. Г.Мастерман, чиновник US Department of Information, делал все, чтобы дипломатическая удача отвернулась от немецкого посла Бернстоффа. Уже отчет по Бельгии привел его в трепет: "Your report has swept America". Теперь он всеми силами поддерживал армянскую кампанию. И все ради великой цели. Какой? В этом контексте не следует забывать, что главной целью антитурецкой пропаганды, развернувшейся вокруг армянского вопроса, были не турки, задача состояла в том, чтобы вовлечь в войну Соединенные Штаты Америки, а заодно заклеймить немцев как военных преступников и тем самым резко поубавить большие симпатии, которые Германия встречала в США.

Этот маховик пропаганды, закрутившись, позволил за мельтешением сообщений об армянских восстаниях скрыть реальные факты. Никого не интересовало, что Турция вынуждена была вести войну на пяти фронтах и не могла допустить развязывания гражданской войны в тылу.

Как и все другие, Ф.Мастерман наблюдал спектакль армян, которые выдавали себя за героев на всех фронтах: начиная с Кавказского и Суэцкого до Марны, которые не уставали поздравлять друг друга с подвигами в османском тылу. После войны, когда мечты рассеялись, они прикинулись невинными овечками, безоружными и неспособными защититься. После войны Ноэль Бакстон из "British Armenian Committee", как и оба премьер-министра Г.ГАсквит и Стэнли Болдуин, признался, что англичане сознательно использовали армянский вопрос, для вовлечения Америки в войну.

Ноэль Бакстон, рассказывая о своей беседе с влиятельным советником президента Вильсона по иностранным делам полковником Хаусом, пишет, что, по его мнению, "Голубая книга" стала одним из действенных факторов, благодаря которым президент Вильсон решился вступить в войну на стороне Франции и Англии. Подобное же признание сделали Асквит и Болдуин, заявившие в двадцатых годах премьер - министру Рамси Мак - Дональду, что "Голубая книга" Брайса и Тойнби была очень эффективно "использована в пользу союзнической пропаганды. У нее была огромная точность попадания в центр американского общественного мнения, она сыграла свою роль в принятии президентом окончательного решения о вступлении в войну" [bodlein Library, Toynbee papers, Box of Armenia, 'Memorial', 26.09.1924].

Вильсон благодарил армян и рисовал на карте Восточной Анатолии гениальный чертеж будущей Армении. Затем с видом "звезды" из фильма ужасов он поставил подпись под своим произведением. Когда те, кто был действительно задет, то есть турки, поставили точку в процессе тиражирования мифов, проект рухнул, и армянские пешки остались без работы, как актеры, в которых больше нет необходимости.

Бригада авторов - Брайс, Тойнби и Мастерман - давно уже получила гонорары. Все трое были богаты и завоевали известность во всем мире. Пешки были бы правы, если бы подали на них в суд. Брайс предполагал посвятить свою книгу "Закавказье и Арарат" ("Transcaucasia and Ararat") Гладстну, но передумал, так как не хотел давать тему для пересудов в либеральных кругах. Что касается Гладстона, то он был очарован этими рассказами. Именно в это время появились рассказы о дьявольском Султане, который тиранит христиан. Все это в целом похоже на психологическую компенсацию: когда британскому правительству не удалось уничтожить ирландских католиков, оно предприняло поход в глубь края христиан, чтобы воевать против мусульман, которые были совершенно терпимы ко всем другим религиям. Тем не менее его преданность не может не восхищать: говорят, что даже свою последнюю речь он посвятил армянскому делу.

**Лезгин-999** · 24 апреля, 2010

Условия перемирия, заключенного между вице-адмиралом сэром Сомерсетом Артуром Гуго Калторпом, английским главнокомандующим, уполномоченным соответствующим образом английским правительством на переговоры со своими союзниками, и Его Превосходительством Рауф - беком, морским министром Турции, Его Превосходительством Решадом Хикмет-беком, заместителем госсекретаря иностранных дел Турции, подполковником Саадуллах-беком, главой турецкого генштаба, уполномоченным соответствующим образом турецким правительством.

["Текст воспроизведен по документам Министерства иностранных дел Франции. Европейская война. 1918. Конвенции перемирия с Турцией, Болгарией, Австро-Венгрией, Германией и союзными державами. Париж, 1919, с.10 - 12.]

1. Оккупация союзниками Дарданелл и Босфора и открытие свободного доступа в Черное море.

2. Должно быть указано местонахождение всех минных полей, торпедных установок и других препятствий в турецких водах и оказана всяческая помощь, в которой возникнет нужда, для траления и обезвреживания вышеуказанных препятствий.

3. Должны быть раскрыты все разведывательные данные, касающиеся расположения мин в Черном море.

4. Все военнопленные из войск союзников и все армянские пленные будут отправлены в Константинополь и переданы союзникам без всяких условий.

5. Провести немедленную демобилизацию турецкой армии, исключая войска, необходимые для охраны границ и поддержания порядка внутри страны. (Контингент этих войск и их использование будет определено в будущем союзниками, только после этого турецкому правительству будет разрешено руководить ими.)

6. Капитуляция всех военных кораблей в турецких водах или в водах, оккупированных турками. Эти корабли будут интернированы в те турецкие порты, которые будут определены; исключение составят маленькие корабли, необходимые для того, чтобы следить за порядком или для других подобных целей в турецких территориальных водах.

7. Союзники будут иметь право оккупировать все стратегические пункты в том случае, если произойдет что - то угрожающее безопасности союзников.

8. Предусматривается свободное использование кораблями союзников всех портов и якорных стоянок, оккупированных турками и запрет на использование врагами этих портов и якорных стоянок. Те же условия будут применены по отношению к турецким торговым судам в турецких водах в целях торговли и демобилизации.

9. Предоставление всех средств для ремонта кораблей во всех турецких портах.

10. Оккупация союзниками системы тоннелей в горах Тавра.

11. Приказ о немедленном освобождении турецкими войсками северо-запада Персии и отходе к довоенным границам был уже отдан и должен быть выполнен. Часть турецких войск уже получила приказ эвакуироваться с Закавказья, остальная часть будет эвакуирована в том случае, если союзники потребуют этого после того, как они изучат ситуацию в этой стране.

12. Воздушные и кабельные телеграфные станции будут переданы под контроль союзников, кроме сообщений, обслуживающих турецкое правительство.

13. Запрещается всякое разрушение морского, военного или торгового оборудования.

14. Вводятся льготы на покупку угля, топлива и морского оборудования для удовлетворения потребностей страны и запрещается их экспортирование.

15. Все железные дороги будут переданы под наблюдение союзников, включая и закавказские, которые в настоящий момент находятся под контролем турок.

Эта статья предусматривает оккупацию Батума союзниками. Турция не должна противиться оккупации Баку союзниками.

16. Сдача всех гарнизонов в Хеджазе, Ассире, а также Йемене, Сирии и Месопотамии под командование союзников и вывод войск из Киликии, исключая те, которые необходимы для поддержания порядка (это будет определено в соответствии со статьей 5).

17. Капитуляция всех турецких офицеров в Триполитане и Сиренанке, которую примет наиболее близко расположенный итальянский гарнизон. Турция обязывается прекратить снабжение продуктами и приостановить связи с этими офицерами, если они не будут подчиняться приказу о сдаче.

18. Сдача всех оккупированных портов в Триполитане и Сиренанке, включая Мисурата, одному из наиболее близко расположенных гарнизонов союзников.

19. Все немецкие или австрийские моряки, солдаты или гражданские лица в течение месяца должны быть эвакуированы из пределов Турции.

20. Неукоснительное выполнение всех приказов, касающихся расположения оборудования, оружия и боеприпасов, включая транспорт, со стороны турецкой армии, которая будет распущена согласно статье 5.

21. Представитель союзников будет делегирован в Министерство снабжения Турции, чтобы отстаивать интересы союзников. С этой целью все необходимые сведения должны быть переданы этому представителю.

22. Турецкие заключенные будут оставлены в распоряжении союзных держав.

23. Турция обязана прекратить всяческие сношения с центральноевропейскими державами.

24. В том случае, если будут происходить беспорядки в шести армянских вилайетах, союзники имеют право оккупировать их.

25. Военные действия между союзниками и Турцией прекращаются с четверга 31 октября 1918 г., в полдень по местному времени.

Подписан в двух экземплярах на борту корабля британского Превосходительства "Agamemnon" в Мудросском порту, в Лемносе 30 октября 1918 г.

Подпись: Артур Калтор

Подпись: Хюсейн Рауф Решал Хикмет Саадуллах

**Лезгин-999** · 24 апреля, 2010

воззвание, опубликованное гнчакистами в начале первой мировой войны Социал-демократический комитет "Гнчак", который уже более четверти века идет вперед по дороге крови для того, чтобы добиться освобождения армян в Турции, сейчас спускается с Таврских гор и границ Армении на поле битвы, подталкиваемый нынешним ходом политических событий. Он трубит в рог войны и революции, чтобы потопить в крови османов.

В этой исполинской борьбе, где на карту поставлено само существование нации, комитет "Гнчак", как и вся армянская нация, объединит все свои материальные и моральные силы и, размахивая шпагой революции, вступит в эту мировую войну.

Собратья по оружию Тройственного союза (Антанты.— Прим.ред.) и особенно России, они будут взаимодействовать с союзниками, вкладывая все политические и революционные средства, которыми они располагают, в дело окончательной победы в Армении и Киликии, на Кавказе и в Азербайджане. Так вперед, товарищи, за работу! Сокрушим смерть, ту смерть, которая угрожает Армении, с тем чтобы Армения жила, и жила вечно!

Париж, 1914г. Штаб-квартира социал-демократического комитета "Гнчак".

***

Профессор Джастпн Мак-Карти (Лутвильский университет) в результате исследований пришел к следующему выводу: "Были случаи дезинформации во всем, что имело отношение к армянам в Османской империи. В частности, это касается числа армян, проживающих в Османской империи, и самих событий, происходящих с этими армянами".

***

**Лезгин-999** · 24 апреля, 2010

Заметка о военной операции в Киликии

Кипр, 24 июля 1915г.

В продолжение нашей заметки, датированной 20 июля, по просьбе Его Превосходительства сэра Джона Максвелла, главнокомандующего силами Его Британского Величества в Египте, мы имеем честь вкратце изложить ниже план действий армянского национального Комитета Защиты.

Эти действия сводятся к небольшой военной операции и могут дать удовлетворительные результаты в ожидании выполнения просьбы нашего президента Его Превосходительства Погоса Паша Нубара относительно высадки десанта на берегах Киликии. Разрешите добавить, что для высадки десанта достаточно от десяти до двенадцати тысяч солдат союзников, которые обеспечат захват Александретты, Мерсина и Аданы ( вместе с ущельями), прибавьте к этому количеству корпус армянских добровольцев (примерно 10 000) и эффективную помощь всего армянского населения региона, при таком повороте дел можно рассчитывать на поддержку 25 000 армянских повстанцев Киликии и 15 000 повстанцев из соседних провинций. Эта значительная, по меньшей мере 50-тысячная сила смогла бы даже продвинуться далеко за границы Киликии и стать важным фактором продвижения союзников. Как мне кажется, мы выдвигаем простое, уже не раз подтвержденное заверение: в Турции лишь армянское население Армении и Киликии проявляет очень яркие тенденции восстания против турецкого режима.

Этот план всегда будет нашим национальным идеалом и во имя его реализации мы вместе со всеми соотечественниками охотно предоставляем себя в распоряжение военных властей Его Британского Величества.

Суть нашей настоящей просьбы, откорректированная в результате осмысления минусов экстренной высадки десанта союзников, состоит в том, чтобы своевременно оказать помощь нашим гонимым братьям из Киликии. Речь, таким образом, идет лишь о нескольких предварительных операциях, которые подготовят благоприятную почву для высадки, быть может, в ближайшем будущем десанта союзников в нужный момент.

Эти операции вкратце сводятся к следующему плану:

1. Использовать остров Кипр как плацдарм предстоящих военных действий; там будут сосредоточены армянские добровольцы и военные власти будут выдавать пропуска лицам, указанным нашим комитетом.

2. Позволить наладить через Кипр секретные отношения с киликийским побережьем и с целью сбора сведений о политическом и военном положении этого края, и с целью организации здесь повстанческого движения, а также налаживания транспортировки оружия и денег.

3. Привлечь офицеров к подготовке армянских добровольцев.

4. Военные власти Кипра должны проявить желание облегчить-транзит добровольческих войск в Киликию;

5. В принципе, мы сами позаботимся о нуждах наших добровольцев. Правительство Его Британского Величества, если сочтет это уместным, обеспечит сопровождение волонтеров офицерами, окажет помощь в снабжении оружием и боеприпасами, подкрепит операцию небольшим морским или сухопутным контингентом и т.д. Эффективность этой помощи будет зависеть лишь от благожелательности британского правительства.

6. У военных властей будет неограниченный контроль, а если они того пожелают, они даже могут руководить всеми этими операциями.

7. Прямая связь между британскими военными властями и Комитетом защиты обеспечит обмен инструкциями и секретными сведениями, собранными Комитетом в Киликии.

Если на первом этапе наши операции должны быть ограниченными в масштабах, то впоследствии число наших добровольцев может достичь 5000 человек, а при успешном развитии событий или в случае высадки десанта союзников эта цифра может возрасти до 10 000.

Обладая этими силами, мы можем выполнить следующие операции:

1. Оккупировать и привести в состояние непокорности Суедие или Муса-Даг и Кессаб или Джебель Акран. Армянское население обеих этих провинций вместе с жителями деревень по обоим берегам реки Оронт составляет 25 000.

2. Оккупировать Дердйол в Александреттском заливе и, собрав армянское население соседних местностей, организовать серьезное сопротивление.

3. В случае успеха первых двух операций мы можем попытаться оккупировать Александретту и Бейланское ущелье.

4. Во всех случаях мы можем сконцентрировать повстанцев в горах и распространить партизанскую войну по всей Киликии; если нам будут благоприятствовать обстоятельства, мы сможем занять несколько стратегических позиций в местностях, населенных армянами, таких как Гаджин, Сие и др.

5. Мы можем также с помощью опытных диверсантов перерезать телеграфные провода, вывести из строя железнодорожные линии, взорвать мосты и таким образом нарушить коммуникации врага.

Мы должны незамедлительно приняться за осуществление этого скромного плана не только потому, что наши несчастные соотечественники молят нас о срочной помощи, но также и потому, что через два месяца в горах начнутся дожди, реки выйдут из берегов и дороги станут непроходимыми. Если нашим добровольцам и повстанцам удастся занять некоторые важные позиции, турецкие силы будут скованы на протяжении всего зимнего сезона.

(А.М.А.Е., Война 1914-1918 гг., Турция, том 870, с. 130-131 v).

**Zambezi Sun** · 26 апреля, 2010

Две турецкие партии осудили резню армян 1915 года

Турецкие Партия труда и партия «Свобода и солидарность» распространили заявления, в которых они осудили резню армян 1915 года и выразили свое соболезнование армянскому народу.

В заявлении Партии труда говорится: «Как и каждый раз 24 апреля, в этом году также в центре внимания мировой общественности была большая трагедия 1915 года. Жаль, резня армян и их насильственное перемещение, имевшие место в исполнении империалистических сил до создания Турецкой Республики, после ее создания по разным мотивациям были преуменьшены или полностью игнорированы. До сих пор действительность не признана, извинение народу не принесено, резня официально не осуждена. В пакет конституционных изменений, вносимый правящей партией „Справедливость и развитие“, этот вопрос опять не включен.

Правящая партия „Справедливость и развитие“ и оппозиционная Народно-республиканская партия вместо того, чтобы посмотреть истории в лицо, соревнуются в национализме. А заявление Эрдогана о „депортации 100 тысяч армян“ показало истинное лицо партии „Справедливость и развитие“. Турция должна смириться с историей и осветить ее темные страницы. Коммуникации без каких-либо предусловий должны открыться, а отношения – урегулироваться».

В заявлении лидера партии «Свобода и солидарность» Альпера Таши говорится: «24 апреля является 95-летием великой боли наших армянских братьев. Великая боль и человеческая трагедия, имевшие место на этих землях 95 лет назад, остаются в наших сердцах. Мы с большой грустью вспоминаем погибших тогда людей. Должна быть обеспечена соответствующая среда, чтобы можно было бы поговорить о нанесенной великой боли, и должны быть созданы условия для начала диалога между двумя народами. Граница с Арменией должна открыться и быть названа именем Гранта Динка».

**Zambezi Sun** · 26 апреля, 2010

Политика отрицания Геноцида армян в Турции дает обратный эффект

Турецкие пиар-акции по отрицанию факта Геноцида армян приводят к активизации дебатов по этому вопросу среди турецкой интеллигенции и к увеличению числа людей, признающих Геноцид армян, сказал в понедельник на пресс-конференции в Международном пресс-центре «Новости» тюрколог Артак Шакарян.

«Даже если они не произносят слово «геноцид», они признают, что в Османской Турции были убиты свыше миллиона армян», - отметил эксперт.

По словам тюрколога, такая тенденция наблюдается даже в политических кругах.

«В частности, депутат курдской партии «Мир и демократия» Мехмед Незир Карабаш выступил 24 апреля с речью на курдском языке, что является нарушением турецкой конституции, в которой заявил, что в 1915 году в Турции было убито много армян. Он заявил, что Турция должна извиниться перед армянским народом за массовое убийство их предков, перед курдами, которых заставили стать соучастниками этого преступления, и перед собственным народом, которого обманывают уже 95 лет», - сказал Шакарян.

Кроме того, тюрколог сообщил, что внук Джемаля паши, одного из авторов политики Геноцида армян, обозреватель турецкой газеты Milliyet Хасан Джемаль фактически признает Геноцид и 24 апреля выразил соболезнования армянскому народу.

Однако, по словам Шакаряна, подобные изменения мышления происходят только в Анкаре и Стамбуле, а «на востоке по-прежнему преобладают националистические настроения».

«Силы, говорящие о необходимости признание Геноцида армян, чаще всего не столько проармянски настроены, сколько настроены против правящей элиты. Это касается также группы представителей интеллигенции, несколько лет назад организовавшей в Интернете акцию по сбору подписей о признании Геноцида», - заключил эксперт.

В конце XIX - начале XX веков армяне испытывали регулярные гонения и преследования со стороны Османской Турции. Жертвами геноцида 1915-1923 годов которых стали более 1,5 миллиона армян.

Факт геноцида армянского народа признан многими государствами. Первым это в 1965 году сделал Уругвай, примеру которого последовали Россия, Франция, Италия, Германия, Голландия, Бельгия, Польша, Литва, Словакия, Швеция, Швейцария, Греция, Кипр, Ливан, Канада, Венесуэла, Аргентина, 42 штата США. Геноцид армян признали также Ватикан, Европейский парламент и Всемирный совет церквей.

Турция традиционно отвергает обвинения в массовом истреблении армян в годы Первой мировой войны и крайне болезненно реагирует на критику со стороны Запада во вопросу армянского геноцида.

Источник: newsarmenia.ru

**Zambezi Sun** · 26 апреля, 2010

The New York Times: Обама поминает Геноцид, не произнося этого слова

Приводим статью Питера Бэйкера в The New York Times. Автор затрагивает тему выступления президента США Барака Обамы 24 апреля – в День памяти жертв Геноцида армян:

Президент Обама, который, когда еще был кандидатом в президенты, пообещал использовать термин «геноцид», чтобы охарактеризовать массовые убийства армян в Османской империи почти сто лет назад, вновь отказался сделать это в субботу, отмечая годовщину начала убийств.

Пытаясь встретить один из наиболее полных эмоций вызовов внешней политики, Обама выступил с заявлением в память о жертвах убийств, но постарался избежать того, чтобы испортить отношения с Турцией, союзником по НАТО, который категорически отвергает клеймо «геноцид».

«В этот священный памятный день мы хотим напомнить, что 95 лет назад началось одно из самых страшных зверств 20-го века,— сказал Обама в своем заявлении, в котором во многом повторялся тот же язык, который он использовал в этот день год назад.— В это темное время в истории 1,5 млн. армян были убиты или шли на смерть в последние дни Османской империи».

Когда он был кандидатом в президенты и стремился получил голоса примерно 1,5 млн. американских армян, Обама не постеснялся использовать термин «геноцид» и подверг критике администрацию Буша за отзыв посла, который посмел произнести это слово. Будучи сенатором, он поддержал закон, квалифицирующий убийства как геноцид, и в заявлении от 19 января 2008 г. он сказал, что «Геноцид армян — это не голословное утверждение, личное мнение или точка зрения, а широко документированный факт».

Два года спустя на посту президента он уже не использует подобный язык, хотя, как и год назад, он дал понять армянам, что он еще так думает. «Я последовательно высказывал свою точку зрения относительно того, что произошло в 1915 г., и мое видение истории не изменилось,— сказал он.— Это в наших интересах — увидеть достижение полного, искреннего и справедливого признания фактов».

Его заявление было сделано в то время, когда этот вопрос стал источником напряжения в отношениях между Соединенными Штатами и Турцией и когда усилия примирения между Турцией и Арменией, которые поддерживал Обама, кажется, зашли в тупик.

В марте Комитет по внешним сношениям Палаты представителей США проголосовал за то, чтобы осудить убийства как акт геноцида, игнорируя сделанный в последнюю минуту администрацией Барака Обамы призыв отказаться от голосования, поскольку оно ставит под угрозу усилия по армяно-турецкому примирению. В знак протеста Турция на короткое время отозвала своего посла из Вашингтона.

Армения объявила 22 апреля, что она приостанавливает ратификацию мирных соглашений с Турцией, по-видимому, потому, что она возмущена тем, что Турция выдвигает новые требования. Армения утверждает, что она не полностью отказывается от мирного процесса, однако аналитики указывают на то, что правительство Армении считает: Турция пытается оказать на нее давление, чтобы достичь отдельного мирного соглашения с другим соседом, Азербайджаном, близким союзником Турции.

Хотя в заявлении президента Обамы не использовался термин «геноцид», оно было достаточно сильным, чтобы вызвать резкое заявление МИД Турции, в котором его речь названа отражением одностороннего политического восприятия. «Третьи страны не имеют ни права, ни полномочий судить об истории армяно-турецких отношений с политическими мотивами»,— говорится в заявлении.

Между тем, Армянский национальный комитет Америки осудил «эвфемизмы и уклончивую терминологию» в заявлении Обамы и назвал его «очередной позорной капитуляцией перед угрозами Турции». «Сегодня мы присоединяемся к армянам в Соединенных Штатах и во всем мире, выражая наше крайнее разочарование тем, что президент так и правильно не осудил и не помянул Геноцид армян»,— сказал Кен Хачикян, председатель комитета. Он добавил, что отказ Обамы выполнить свое предвыборное обещание «позволяет Турции ужесточить свою политику затыкания рта в связи с политикой США в отношении геноцида».

Источник: NEWS.am

**Суфий** · 26 апреля, 2010

Как Обама назовёт те события "геноцидом", если юридически это не подтверждено и этим событиям официально не дано название "геноцид"???

Он ведь всё таки президент, а не какой нибудь горлопан из Дашнакцютюновской партии.... Он официальное лицо.

**Dead Morrozz** · 26 апреля, 2010

Как это смешно.)))

**Фокс** · 26 апреля, 2010

Геноцид армян был, и это отрицать бессмысленно и омерзительно, одновременно как и то что творилось в Ходжалы когда уже армяне осуществили акт геноцида

**Dead Morrozz** · 26 апреля, 2010

Геноцид армян был

Чушь!

**Суфий** · 26 апреля, 2010

Геноцид армян был, и это отрицать бессмысленно и омерзительно, одновременно как и то что творилось в Ходжалы когда уже армяне осуществили акт геноцида

В каком суде это доказано?

Их депортировали как неблагонадёжную часть населения воюющей Турции, а тех армян, которые воевали с оружием в руках против государства гражданами которого они были, просто убивали в перестрелках.... и всё...

Любое государство, находящееся в военном положении, точно так же поступило бы с предателями......

**Zambezi Sun** · 26 апреля, 2010

Как Обама назовёт те события "геноцидом", если юридически это не подтверждено и этим событиям официально не дано название "геноцид"???
Он ведь всё таки президент, а не какой нибудь горлопан из Дашнакцютюновской партии.... Он официальное лицо.

В январе 2008 года в будущность сенатором Обама заявил: "Как только я буду избран президентом, я признаю Геноцид армян «.

В октябре 2008 года Обама вновь повторил свое намерение: „Я верю, что Геноцид армян – это не обвинение, не личное мнение или точка зрения, а факт, подтвержденный документами и огромным количеством исторических доказательств".

»Президент Обама не только не включил эти заявления в свою речь, но и вновь использовал слово «Мец Егерн», а не Геноцид. Вместе с тем, некоторые официальные лица не раз напоминали Обаме, что сочетание «Мец Егерн» (Большая резня) по-армянски переводится не иначе, как «геноцид»,

Войти

24-е апреля - День всемирного армянского блефа!

Recommended Posts

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Join the conversation