Традиционный русский идиотизм

[Platon-1961]

Традиционный русский идиотизм, и попытка его грузинской интерпретации

 Давид Лацузбая

http://kavkasia.net/Georgia/article/1268250719.php 

Проходящая в грузинском обществе, в политических кругах дискуссия по поводу того, проиграла или нет Грузия августовскую войну, часто вызывает поляризацию мнений. Одни считают, что наша страна испытала полнейший крах, и этим намекают на немощность власти, которая то ли сознательно, то ли по некомпетентности поддалась на эту провокацию; Другие - августовскую агрессию России рассматривают как один из трагических эпизодов, очередной бой 20-летней российско-грузинской войныАксиома, что войну можно считать успешной, когда достигнуты ее военно-политические цели. В любом ином случае война проиграна, невзирая на то, какие достигнуты локальные военные успехи. На наш взгляд, августовская война (которая вовсе не была пятидневной) подтвердила этот тезис. Примитивное суждение - "Они напали, мы отразили, и крепко им поддали"- годится лишь для криминальных, бандитских группировок, однако на уровне серьезной, прогнозируемой политики такой подход нам представляется невыгодным. Политика такое дело, когда осмысленно и со знанием дела действуешь и до военного противостояния, и после него. С такой точки зрения, политика России на Кавказе к этому моменту испытала поражение. По разным причинам она не сумела достичь намеченных целей, и поэтому, по нашему предположению, Россия попытается начать очередную военную авантюру. Наши политические лидеры часто рассматривают военные действия не в контексте, отвлеченно, а не как часть общего процесса. Это происходит сознательно, или из-за дефицита квалификации. В любом случае, подобная позиция не в пользу перспективы развития нашей страны. Наивно думать, что Кремль всего лишь хотел отстранить от власти Саакашвили. Это для них было и остается обязательным, но недостаточным условием. Сегодня, в отличие от 90-х годов, когда устранили Звиада Гамсахурдия в надежде на то, что Грузия вернется в российскую орбиту, наше общество значительно консолидированней, и государственные структуры намного устойчивее, а международная поддержка- необратимая. Налицо перспектива позитивного развития - исключим любую исходящую от нас агрессию (которая не характерна нам), и будем твердо действовать во внешних отношениях, что подразумевает уже начавшееся (с 1991 года) движение России вспять, и ее развал. Таким образом, кто бы ни пришел к власти, не сможет блокировать западную ориентацию Грузии. Любая пророссийская сила ( которые все еще есть у нас, замаскированные или полу замаскированные разными именами) может всего лишь замедлить нашу интеграцию с западом, однако, объективно, даже в случае если Россия приведет их к власти (допуская гипотетически), они будут вынуждены продолжить дрейф к евро-атлантическим структурам. Все объективные и субъективные внешние и внутренние факторы указывают на это. Таким образом, сегодня внешнеполитическая проблема власти России в отношении Грузии не "судьба Саакашвилиевского режима", и "вопрос территориальной целостности Грузии, а "существование Грузии, как суверенного государства". Признание Абхазии и т.н. Южной Осетии указывает на слабость России, и является политической бравадой, грязные результаты которой не сумеет очистить энергия демографически умирающего общества этого народа. Лишь в таком контексте нам следует рассматривать возможный силовой компонент с их стороны. По мнению русских политиков, не уладив эту проблему, Россия постоянно будет сталкиваться на Кавказе с еще большими сложностями, и постоянно будет находиться перед опасностью войны, в том числе, с США и блоком НАТО. В таком случае, русские аналитики не исключают включения Украины в "предложенный" ими же сценарий. Россия достигла в Грузии частичного военного успеха, но не достигла военно-политических целей, и с этой точки зрения, испытала поражение. К тому же, в результате августовской агрессии 2008 года миф об этнических конфликтах оказался полностью нивелирован. Западные "Фомы неверующие" (Берлускони, Шрёдеры, и др.) остались с проявленным негативом российско-грузинских отношений в руках. Поэтому, повторяем, проблема России в "суверенитете Грузии", и цель, по их мнению, существование на Кавказе, "американского протеже" субъектом международного права. Ударив по Грузии, пытаясь уничтожить ее государственность, Россия противостоит интересам Запада (первым долгом, США). Политический истеблишмент этой страны не смог переварить развал СССР, и процесс суверенизации новых стран, который протекает без реального участия России. В аналитических центрах северного соседа рассматриваются три возможных пути десуверенизации Грузии: "Иракский вариант"- полная оккупация Грузии и приведение к власти контролируемого режима; "Югославский вариант"- распад Грузии на анклавы, которые сначала не будут иметь международного признания, однако территории будут контролировать российские войска; "Сомалийский вариант"- поддержка управляемой анархии, и войны всех против всех. Однако, это маловероятно. Любой из этих вариантов, на их взгляд, подразумевает отставку существующей центральной власти, и привод желаемых чиновников уровня местного (городского, сельского) самоуправления, чтобы минимизировать контроль регионов из Тбилиси, и довести это до уровня городов и областей. Русская "поехавшая крыша" идет еще дальше. По их воображению, недопустимо даже проведение любых общенациональных выборов (пусть в сокращенном формате), и все фигуры, имеющие общенациональное политическое значение, с остатками легитимности, либо по своей воле, либо силою оружия должны быть выведены из игры. Не напоминает ли это, читатель, массовую ссылку Багратионов после подписанного в XVIII веке принесшего нам несчастья и попранного русским сапогом георгиевского трактата? Понятно, что стремления и методы этих псевдо православных 200 лет не менялись (прошу прощения у Серафима Саровского- ("Не трогайте Иверию"- сказал он), архиерея Виталия, и многих благословенных русских православных). Разумеется, Россия осознает, что полная оккупация Грузии ведет к острой реакции запада, в которую, предположительно, будет вовлечена и Украина. Поэтому она постарается избежать войны на двух фронтах. Не думаем, чтобы Россию, из-за нынешнего положения Северного Кавказа, устраивал "сомалийский вариант". Но он все равно рассматривается, как запасной вариант на случай, если основной план подведет. Однако ближневосточный, особенно ливанский вариант "управляемого хаоса" говорит о том, что такая политика может длиться десятки лет, и не дать ничего позитивного ее организатору. Однако, де-юре признание Россией Абхазии и Цхинвальской области указывает на то, что тут мы имеем дело с планом "управляемого хаоса" и "анклавизации" Грузии, и это направление российской политики в ближайшем будущем примет еще более обостренный характер. В этом случае, по плану российского режима, признанию другими странами Абхазии и т.н. Южной Осетии придается второстепенное значение, поскольку нелегитимность центральной власти (Тбилиси), само собой ведет к вопросу признания других карликовых государств, образовавшихся, по их расчетам, на территории Грузии. Путинизированные варианты наказания Грузии (т.е. реально, Запада), и попытка их претворения в жизнь, по незабвенным, и вновь опасно подросшим имперским мечтам, станет строгим примером для бывших советских республик, и первейшим делом, возможно, для Украины. Одной из приоритетных задач намечено установление новых критериев легитимности постсоветских республик. Для этого "новая советская Россия" предлагает миру свою интерпретацию плана Монро: " В постсоветском пространстве легитимны только те режимы, которые дружат с Россией, другие заслуживают смены, или уничтожения". На наш взгляд, после краха коммунистической идеологии, и СССР, русским "царям" понадобилась новая интеллектуальная приманка (новый марксизм-ленинизм; современный "Путин-Сталинизм"), и сегодня налицо концепция неофициально признанной геополитической доктрины режима Медведева-Путина- концепция борьбы между таласократией и телулократией, которая, упрощенно, подразумевает соперничества и борьбу между "морской цивилизацией" и "континентальной цивилизацией" для достижения мирового господства. …Идиотизм, как болезнь, мы полагали, что проявляется только в душевно-физическом существе человека. Однако, похоже, он в России приобрел серьезные социальные проявления. Это, к сожалению, многие у нас публично проявляют. Таких выведет на построенную от Тбилиси до Леселидзе автостраду (не "камерами") "народное" (а не знахарское) лечение. Позаимствую одного грузинского гения: " Выпив воду Хекордзулы, я построил храм во Мцхета…" ( "Десница великого мастера" Константина Гамсахурдия). После этого нам ловить никого ни придется, да и десницу мастера искусства (грузинскую возвышенную простоту, т.е. величие) отсекать не захочется. 

[INTER]

Эта статья говорит больше о традиционном грузинском идиотизме! Ибо оспаривать то что признал весь мир и является правдой (08.08.08.) - и есть идиотизм!

Кстати: ссылка не работает.

[Самарканд]

INTER, Вам осталось только оправдать разгромленную Чечню, геноцид вайнахов русскими федералами.

Дерзайте, чего уж там. Дело за малым. Оправдать любой шаг русских, начиная от Вьетнама и заканчивая Кандагаром. Советую почитать мемуары Лебедя и Громова.

[Самарканд]

Так ли уж нереально новое российское вторжение в Грузию?

("Грузия online", Грузия)

Георгий Квелашвили

13 марта 2010 года, грузинский телеканал "Имеди" выпустил в эфир фиктивный выпуск новостей в котором сообщалось о якобы начавшемся новом российском вторжении в Грузию, где-то в начале июля-месяца текущего года. Хотя непосредственно перед этим смоделированным выпуском новостей было сделано объявление, что это имитация, передача, тем не менее, была воспринята многими грузинами, как реальность и стала первополосной новостью в грузинских, русских и западных СМИ. Это было отчасти вызвано решением продюсеров не накладывать по ходу этого смоделированного сюжета бегущую строку с предупреждением о постановочном характере данного выпуска новостей.

Прежде чем изложить наши собственные выводы об этом постановочном выпуске, важно сначала посмотреть, в какой последовательности разворачивался сценарии этих воображаемых новостей:

1. В Грузии проводятся выборы (Страна действительно находится в преддверии выборов местного самоуправления, намеченных на май-месяц 2010г), на которых пророссийская оппозиция терпит поражение и разворачивает акции протеста, чтобы оспорить результаты выборов.

2. Неизвестная группа людей, по мнению оппозиции, представляющая проправительственные силы, а с точки зрения властей являющаяся русскими шпионами, открывает огонь по демонстрантам, в результате чего, несколько человек погибают а многие получают ранения.

3. Возмущенная, оппозиция призывает международное сообщество вмешаться и помочь избавиться от "тирании Саакашвили;

4. На лидера пророссийского марионеточного режима в Цхинвали (т.н. Южной Осетии) Эдуарда Кокойты совершается покушение из засады; Кремль утверждает, что располагает доказательствами, что к нападению были причастны грузинские силы безопасности.

5. Пророссийские грузинские оппозиционеры прибывают в Цхинвали и возлагают на президента Саакашвили ответственность за этот террористический акт.

6. Россия мобилизует свои вооруженные силы на оккупированных территориях Грузии, а также на Северном Кавказе;

7. В ответ Грузия мобилизует своих военных в непосредственной близости от Цхинвали, а затем объявляет полную мобилизацию для защиты столицы Грузии Тбилиси.

8. Пророссийская грузинская оппозиция сообщает о создании "Народного Правительства" и объявляет режим Саакашвили незаконным и антиконституционным.

9. Президент России отдает приказ о военной интервенции, чтобы помочь свергнуть "террориста Саакашвили" и призывает грузин к сотрудничеству (со вторгшимися войсками).

10. После начала полномасштабного Российского вторжения, поступают сообщения о тяжелых боях на подступах к Тбилиси, и о "переходе некоторых грузинских армейских подразделений на сторону противника."

11. Сообщается, о покушении на Президента Саакашвили, что он либо погиб, либо тяжело ранен.

12. Роль международного сообщества, в этом воображаемом сценарии сводится, "в основном, лишь к роли пассивного наблюдателя, ограничивающегося время от времени заявлениями, не сопровождающимися какими-либо конкретными действиями; Критическая реакция президента Обамы на российское вторжение являлась единственным исключением.

Это телевизионное шоу было подвергнуто резкой критике в Грузии, как со стороны деятелей пророссийской оппозиции, так и оппозиции, в целом, а также со стороны правящей партии, но с совершенно разных позиций. Нино Бурджанадзе, бывший спикер грузинского парламента, которая сейчас возглавляет пророссийскую оппозицию в тандеме с Зурабом Ногаидели, бывшим премьер-министром Грузии, по сообщениям грузинских СМИ, заявила, что "отношение правительства к своему собственному народу является возмутительным." Некоторые оппозиционеры даже потребовали закрыть "Имеди". В то же время, правящая партия "Единое национальное движение, потребовала "разъяснений" от телевизионного канала. Лидер парламентской фракции большинства, Петре Цискаришвили, выразил особое недовольство заключительным эпизодом передачи, в котором сообщалось, что "некоторые подразделения армии перешли на сторону русских."

Глава Грузинской Православной Церкви, Патриарх Илия II назвал шоу "аморальным" и "оскорбительным для грузинского народа и его армии".Российский МИД выступил со специальным заявлением, осуждающим "действия телекомпании" Имеди", как безответственные, прежде всего по отношению к грузинской общественности" и обвинил телекомпанию в "причинение конкретного ущерба безопасности и стабильности в регионе". Представитель российского МИД Андрей Нестеренко поспешил связать имя президента Грузии Михаила Саакашвили с выпуском в свет этого телесюжета. Джон Бас, посол США в Грузии выразил озабоченность и предупредил, что "подобные телерепортажи не способствуют безопасности Грузии".

Говоря об этом постановочном выпуске новостей, президент Саакашвили назвал передачу "неприятной", но вполне реалистичной". Он сказал: "Это могло быть сделано по-разному. Хотя зрители были предупреждены перед шоу, что оно будет фиктивным, соответствующее уведомление должно было быть, на экране в течение всей передачи. "С другой стороны, - добавил президент, - репортаж был очень близок к реальному положению дел".

Высокопоставленные чиновники Москвы, а также близкие к Кремлю российские СМИ, давно обвиняют Грузию в восстановлении ее вооруженных сил с целью вернуть силой оккупированные Россией грузинские регионы Абхазии и Цхинвали. Некоторые, как заместитель министра внутренних дел России, даже утверждали, что Грузия укрывает террористов и планирует подорвать безопасность на Северном Кавказе. Другие, как министр иностранных дел России Сергей Лавров и постоянный представитель в НАТО Дмитрий Рогозин уже несколько раз выражали свое недовольство углублением грузино-американского партнерства, заявив, что оно идет вразрез с национальными интересами России.

Между тем, существует множество доказательств того, что сама Москва укрепляет свое военное и военно-морское присутствие на оккупированных территориях; в России принят Закон, облегчающий применение силы за пределами Российской Федерации; Россия пытается лишить легитимности правительство Грузии, и в то же время, налаживает связи с грузинскими оппозиционерами в очевидной попытке создать (пророссийскую) базу поддержки в Тбилиси.

Любопытно, что за день до постановочной передачи телекомпании "Имеди", русское Интернет-издание Segodnia.ru опубликовало интервью с российским военным экспертом Зауром Алборовым. В интервью, которое было оперативно перепечатано на "Osinform.ru", официальном сайте оккупационного режима в Цхинвали, Алборов призвал к "превентивной (российской) военной операции по демилитаризации Грузии с помощью силы". Целью операции, по его мнению, должен быть "арест или ликвидация руководства ... вооруженных сил и органов безопасности Грузии ... нанесение невосполнимого ущерба силам противника ... уничтожение или захват вооружения Грузинской армии и уничтожение военной инфраструктуры Грузии". И это только один из характерных примеров милитаристских взглядов, высказываемых российскими экспертами и политиками.

По-видимому, постановочный выпуск новостей телекомпании "Имеди" создавался с учетом подобных настроений, озвучиваемых в России. С одной стороны, по мнению многих, показ грузинского телеканала был неуклюжим, а представленный сценарий можно было рассматривать как смутную фантазию. Однако с другой стороны, полтора года назад, произошло реальное российское вторжение и, с учетом того, что оно не смогло осуществить смену режима в Грузии и воспрепятствовать прозападной ориентации страны, любое новое вторжение, для "завершения недоделанной работы", весьма вероятно, если Москвой будет создана способствующая вторжению международная обстановка и позволят соответствующие внутриполитические условия. В тоже время, этот постановочный выпуск можно рассматривать как предупреждение со стороны телеканала, чьи продюсеры могли иметь некоторые дополнительные и весьма конфиденциальные сведения, неизвестные простым гражданам Грузии.

Оригинал публикации: Грузия online

[Басмач]

Россия вновь становится объектом критики

("Клуб экспертов", Грузия)

Гоги Маисурадзе

01/04/2010

У человека осведомленного Россия всегда ассоциируется с непрерывными войнами, которые она ведет со своими ближайшими и дальними соседями, за счет которых постоянно расширяет свои территории, обогащается и усиливается... Все это хорошо демонстрирует и сама история создания этого государства. В ней хронологически запечатлены все факты массового нарушения прав миллионов людей, наций, народов, этнических групп, а также как русских, так и нерусских уроженцев этой страны во время многочисленных войн, которые Россия вела для укрепления своей державы. Эта тема отражена во многих исследованиях и материалах международных исследовательских центров, сделанных на основе перепроверенных фактов. В них содержатся объективные выводы и соответствующие рекомендации, которые упорно не выполняются российским руководством. И, в конечном итоге, эта серьезная для страны проблема остается нерешенной.

Все это не могло не повлиять на форму государственного устройства России, структуру правления и психику самой российской нации и окончательно способствовало формированию ставшего уже традиционным унизительного отношения к нерусским этносам, проживающим как внутри империи, так и за ее пределами. Все это часто становилось причиной серьезных массовых выступлений, акций и революций в Российской империи, направленных против властей.

Этот вопрос не потерял своей актуальности и в эпоху после распада Советского Союза. С особой остротой он проявился во время прихода к власти Владимира Путина и в последующий период. Неопровержимым доказательством всего отмеченного выше могут быть хотя бы массовые карательные рейды, осуществленные против грузин в Москве и других городах России, а также войны и антитеррористические специальные мероприятия на Северном Кавказе, жертвами которых ежедневно становятся сотни людей (в том числе, мирное население и дети).

Некоторое время назад министерство иностранных дел Великобритании опубликовало Доклад о положении в области прав человека в 2009 году, отдельная глава которого посвящена Российской Федерации. "Для нас ясно, что ситуация с правами человека в России серьезна", - сказано в Докладе. По словам авторов, они приветствуют настрой президента Дмитрия Медведева и некоторые реформы, предпринятые властями, но считают, что в некоторых вопросах ситуация все же радикально ухудшилась.

Дипломаты были шокированы резким ростом в последнее время в России количества садистских убийств правозащитников. "Мы хотим увидеть лучшую поддержку правозащитников, конец очевидной безнаказанности тех, кто на них нападает; а также чтобы все нарушения прав человека, допущенные в отношении правозащитников, были расследованы полностью, быстро и беспристрастно", - говорится в докладе.

Докладчики особое внимание уделили убийству 19 января 2009 года адвоката Станислава Маркелова и сопровождавшей его журналистки "Новой газеты" Анастасии Бабуровой, а также факту похищения и убийства чеченской правозащитницы Натальи Эстемировой.

В Докладе упомянуто об убийстве в августе того же года руководительницы чеченской неправительственной организации "Спасем поколение" Заремы Садулаевой, сотрудничавшей с британским посольством.

Особую тревогу вызывают у британского внешнеполитического ведомства нарушения прав человека на Северном Кавказе, выполнение решений Европейского Суда по правам человека, безопасность журналистов, а также положение с этническими меньшинствами на оккупированных территориях Абхазии и т.н. "Южной Осетии".

Докладчики считают, что работа журналистов в России стала еще опасней. В качестве примера приведена ситуация в "Новой газете", которая потеряла четырех журналистов, одного из них в 2009 году.

По оценке докладчиков, положение на Северном Кавказе остается сложным. Режим контртеррористической операции здесь официально отменен, но в некоторых районах упомянутого региона время от времени он вновь входит в силу. Комитет Совета Европы по предотвращению пыток регулярно фиксирует преступления, совершаемые в Чечне местными силовиками.

По их же мнению, значительно ухудшилось ситуация с безопасностью в Ингушетии и Дагестане. У авторов доклада имеется информация о похищениях людей, пытках и убийствах.

"...Также по сегодняшний день остается сложной ситуация с этнической дискриминацией, в том числе, с антисемитизмом", - отмечают авторы Доклада. В 2009 году было зафиксировано 218 фактов преступлений на почве ксенофобии, повлекших смерть 75 человек. Хотя этот показатель меньше, чем в 2008 году (256 и 113 соответственно). По сегодняшний день остаются неизвестными причины, вызывающие такого рода преступления.

Министерство иностранных дел Великобритании напоминает всем, что в Европейский Суд по правам человека поступило столько исков, что он физически не успевает их рассмотреть. Примечательно, что только на Россию приходится 28% дел.

Позиция, зафиксированная западными странами в связи с тяжелой обстановкой в России в области прав человека и в социальной сфере вообще, видимо, ввергла президента Дмитрия Медведева в раздумья, и поиск выхода из этой ситуации он начал с проведения кардинальных реформ в силовых структурах страны. Реформы повлекли отставку и досрочную отправку на пенсию десятков тысяч военнослужащих и милиционеров, включая высокопоставленных чиновников. Такой непопулярный шаг со стороны властей в определенной степени оказался даже неожиданным для "разбалованных" Путиным силовиков. Кадры, освобожденные под мотивом "реорганизации и оптимизации структуры", большинство из которых не имеет другой профессии, значительно увеличили в стране количество безработных.

Вместе с тем, чиновники и те же силовики, благодаря привилегиям, присужденным им Путиным, погрязли в болоте коррупции, в страну постоянно поступает невиданное количество афганских наркотиков, сохранен высокий показатель общего криминального фона, что подтверждается материалами, опубликованными международными исследовательскими центрами. Интересно, каким образом российские власти решат эти вопросы с помощью своего, и без того уже дефицитного бюджета, тем более, когда им приходится удовлетворять растущие с каждым днем финансовые потребности марионеточных режимов оккупированных ими же Абхазии и Цхинвальского региона.

Оригинал публикации: Клуб экспертов

[Platon-1961]

АРХИВ (но интересный, актуальный)

----------------------------------------------------

Армения: путешествие из Петербурга в Анкару

Для России пришло время признать тотальный крах своей политики в Закавказье и похоронить Армению, как единственного последовательного союзника России в регионе. Бесспорная выгода роли региональной сверхдержавы, на которую не по заслугам претендует агонизирующая Россия Путина и Медведева, требует гораздо больших затрат и усилий, чем кажется облеченным властью дилетантам

Армения и Турция договорились о нормализации двусторонних отношений. Об этом говорится в совместном заявлении глав МИД Армении, Турции и Швейцарии.

Отметим, что большинство последовавших за этим событием комментариев отметили, что это означает неизбежную утерю влияния России на Армению, что влечет за собой в перспективе потерю Закавказья для нашей страны.

Осенью прошлого года президент Армении Серж Саргсян вместе с азербайджанским коллегой Ильхамом Алиевым подписал в подмосковной резиденции Дмитрия Медведева специальную декларацию по Нагорному Карабаху. С тех пор Россия старается вернуть себе утраченный за несколько последних лет статус главного «патрона» карабахского урегулирования и имидж миротворца. Это было важно на фоне неблагоприятного впечатления, произведенного на международное сообщество прошлогодними боевыми действиями в Грузии. Соответственно, любое движение к согласию по Карабаху в Москве преподносили как собственную заслугу.

Но трудно не заметить, что анонсированная «разморозка» армяно-турецких отношений, деблокирующая Армению, сводит реальное российское влияние на Южном Кавказе к минимуму, оставляя России только одну роль : роль социально-экономического субстрата, питающего богатую и многочисленную армянскую диаспору в России, лояльность которой к стране пребывания после смены стратегической ориентации Армении как минимум проблематична.

Карабах - самый старый «замороженный конфликт» Южного Кавказа, из-за которого Армения и Азербайджан де-факто находятся в состоянии войны. Самая длинная из армянских границ, граница с Азербайджаном, выглядит как линия фронта.

Не намного более проницаема и граница Армении с Турцией - страной, которая в течение всех постсоветских лет рассматривала Азербайджан как своего главного кавказского партнера и поддерживала его требование «восстановления территориальной целостности». Кроме узенького «оконца» в Иран единственной открытой границей Армении является граница с Грузией. Но у Грузии проблемы с Россией - получается, что и эта граница открыта наполовину. Соответственно, переориентация Армении на Турцию и НАТО (как гаранта сдерживания турецких инстинктов) откроет для Армении не только турецкую, но, соответственно, и грузинскую границу.

«Дорожная карта» - это пока еще не открытие границы. Между Турцией и Арменией есть набор сложных противоречий. В Турции и в вассальном ей Азербайджане есть влиятельные политические силы, недовольные сближением Анкары с Ереваном, которые связывают возобновление двусторонних отношений с решением проблемы Карабаха в пользу Азербайджана. Однако те же азербайджанские националисты прекрасно понимают, что весьма амбивалентное открытие турецко-армянской границы – не слишком дорогая плата за полное изгнание России из Закавказья, после чего «деблокированная» Армения становится верной добычей Турции и Азербайджана, а Карабах ждет судьба Бакинского Совета 1918 года.

Хотя Карабах - отдельный и очень сложный вопрос, решение которого было бы, возможно, легче искать, если бы Армения вышла из нынешнего полублокированного состояния.

В самой Армении тоже есть оппозиционеры, склонные ставить в вину Сержу Саргсяну сближение с Турцией, якобы оскорбляющее память о геноциде армян 1915 года.

Отметим, что если эта турецкая граница откроется, главный закавказский союзник России неизбежно развернется в сторону Турции. Не только экономически, но и политически. Деблокада экономики - достаточно сильный аргумент, который поможет забыть о геноциде.

В случае открытия наземного сообщения с Турцией и включения Армении в идущий через Южный Кавказ в Турцию евроазиатский транспортный коридор российские деньги и воздушное сообщение между Ереваном и Москвой будут играть конструктивную, но сугубо вспомогательную роль в развитии Армении, обеспечивая подпитку Армении российской диаспорой, но никак не поддержку Арменией российского влияния в Закавказье, сданного самой Москвой в одностороннем порядке.

Увы, в отношениях с очередным союзником настал очередной момент истины: Россия оказалась ненадежным партнером не только для союзников, но и для самой себя. Последней каплей стал долговой крах РФ, которая, набрав при Путине полтриллиона долларов, в ближайшие годы будет расплачиваться с кредиторами.

В целом, по мнению аналитиков, нормализация армяно-турецких отношений под гарантии США, долгосрочная заморозка статуса Нагорного Карабаха и установление между Арменией и Грузией стратегических отношений (по сути, появляется аналог довоенной ЗакСФР под патронажем НАТО) окончательно обрушит позиции России на Южном Кавказе, после чего карточный домик кремлевской политике рассыплется и на Северном Кавказе.

По итогам августовской войны с Грузией для России на Южном Кавказе создалась качественно новая ситуация. Признание независимости Абхазии и Южной Осетии временно отодвинуло проблемы этих двух регионов на задний план, однако актуализировало еще более масштабную задачу - сохранения военно-политического влияния России в региональном масштабе. Влияния, которое было подорвано самой Москвой.

Экспертам прекрасно известно, что Россия потеряла какие-либо каналы общения с грузинской политической элитой.

Более того, Россия фактически лишена гарантированной транспортной связи с Арменией - пассажирское авиасообщение с Ереваном осуществляется через Турцию и Азербайджан, так что при обострении ситуации в регионе, возобновления военных действий в зоне нагорно-карабахского конфликта ( а также осетинского, абхазского или чеченского), эти две страны обязательно закроют воздушный коридор из России.

Российская власть открыто признала, что не рассматривает проблему статуса Нагорного Карабаха в русле "косовского прецедента", а также при возобновлении военных действий в регионе не сможет оказать помощь Армении в рамках ОДКБ. Российская политика относительно взаимоотношений Азербайджана и Армении, а также нагорно-карабахской проблемы строилась и продолжает строиться на приоритете поддержки баланса между сторонами, который ведёт не столько к замораживанию статус-кво в зоне конфликта, сколько к деградации позиций РФ без какого-либо улучшения.

Подвергаясь массированному давлению не столько конфликтующих стран, сколько политическому шантажу их миллионных московских диаспор, Москва продолжает вести с Ереваном и Баку бессмысленный "равноудаленный диалог", подписав с двумя враждующими сторонами договоры о стратегическом партнерстве (с одинаково сильными военно-техническими акцентами).

Поэтому сегодня пирходится признать, что уже достаточно давно фактор стратегического союза с Россией перестал давать Армении какие-либо преимущества перед Азербайджаном, а самим Азербайджаном использовался против Армении. Перед перспективой ползучей деградации статус-кво вокруг Карабаха, разблокирование армяно-турецкой границы также нарушает статус-кво в регионе, обеспечивая стратегический прорыв Турции, как члена НАТО, во вчерашнюю зону влияния России.

Отметим, что недавний визит президента США Барака Обамы в Турцию, его речь в парламенте этой страны, а также переговоры с руководителями турецкой и армянской дипломатии продемонстрировали, что армяно-турецкий диалог продвигается под эгидой США.

Стало очевидно, что Армения пойдет на сближение с Турцией лишь под самые серьезные военно-политические гарантии, каковой может стать, например, потенциальное членство Армении в НАТО. И, судя по «дорожной карте», такие гарантии получены.

Втягивание Армении в зону влияния США исходит из интересов также и Грузии, которая таким образом освобождается от очень некомфортного соседства с военно-политическим партнером России на своем юге.

В данном контексте можно считать симптоматичным выступление главы грузинского МИД Григола Вашадзе о том, что грузинская сторона планирует пересмотреть свою внешнеполитическую доктрину и поднять статус Армении до уровня стратегического партнера Грузии.

Таким образом, достаточно давно обсуждаемый размен партнерства с Россией на сотрудничество с НАТО под гарантии сохранения Карабаха обрушил не просто позиции России в Армении. Капитуляция Армении, как главной опоры РФ за кавказским хребтом, по принципу домино рушит всю систему влияния России на Кавказе, причем остановить этот процесс так же невозможно, как остановить начавшееся разрушение карточного домика.

Стоит обратить внимание и на то, что Армения является единственной из трех закавказских республик, не имеющей территориальных проблем. Нагорно-карабахский конфликт имеет место за общепризнанными государственными границами Армении, и, согласно позиции официального Еревана, конфликт этот развивается между Азербайджаном и Нагорным Карабахом. Сама Армения является лишь гарантом безопасности армянского населения НКР. Таким образом, вступая в НАТО, Армения формально не нарушает устава этого военно-политического блока, не предусматривающего членство в Альянсе стран с неурегулированными территориальными конфликтами. Впрочем территориальные проблемы были и у прибалтийских стран – но кто их заметил?

Между тем, в Армении находится российская военная база в Гюмри, которая после весьма подозрительного досрочного вывода двух ключевых российских баз из Грузии - батумской и ахалкалакской - оказалась в коммуникационной блокаде.

В итоге любая дестабилизация обстановки в регионе может поставить перед российским руководством вопрос либо использования, либо вывода базы. Последнее трудноосуществимо физически, поэтому, по всей видимости, российская сторона будет медленно, но верно сдавать последнюю позицию, как это было сделано в той же Грузии.

Отметим и еще один немаловажный аспект. Отказ России от активной позиции в нагорно-карабахском конфликте привел Ереван к осознанию девальвации сути и силы стратегического партнерства с Москвой, которая шаг за шагом сдала и сдает всех естественных союзников на постсоветском пространстве.

После военного конфликта с Грузией Армения оказалась в ситуации, когда реализация этого партнерства могла нанести серьезный урон её безопасности, в особенности - в случае втягивания в новое российско-грузинское противостояние. Будучи страной-председателем ОДКБ, Армения, однако, получила четкие сигналы из России, что ОДКБ не может быть использована для разрешения внутренних и внешних проблем Армении. Предположительный выход Армении из ОДКБ, который может совпасть с аналогичным шагом Узбекистана, будет означать конец этой региональной структуры.

Однако ключевой для России результат стратегической переориентации Армении на НАТО – окончательная переориентация на Запад большой, влиятельной и до недавних пор сравнительно лояльной армянской диаспоры в России и превращение ее в очередную «пятую колонну», разрушающую российскую государственность изнутри.

В этом армянская диаспора в России, являясь политическим и экономическим продолжением и отражением своей метрополии, повторяет эволюцию азербайджанской и грузинской диаспор, которые и сегодня, контролируя все более заметную долю легального и теневого бизнеса, особенно в столичном регионе, не скрывают ни своих претензий на власть в и особое положение, ни своей нелояльности к стране пребывания.

Таким образом, сломив сопротивление Армении, Запад получает не только ключи от Кавказа, но и организованную структуру давления на Россию изнутри, финансируемую за счет самой России.

Юристы и мебельщики упорно не понимают, что отказ многонациональной метрополии от «имперского наследия» в ближнем зарубежье означает не только неминуемую катастрофу на этнической периферии за счет усиления и геополитических соперников, но и внутреннюю дестабилизацию центра, генетически связанного с захваченной противником периферией.

Бесспорная выгода роли региональной сверхдержавы, на которую не по заслугам претендует агонизирующая Россия Путина и Медведева, требует гораздо больших затрат и усилий, чем кажется облеченным властью дилетантам.

А. Ермолаев

[БадиКубинец]

прозомбированные посты, как видимо и юзеры, что тут цитаты выкладывают с грузинских сайтов!

ребят гёзлериви ачын... смешно смотреть на вас.

[Tashauz]

INTER, Вам осталось только оправдать разгромленную Чечню, геноцид вайнахов русскими федералами.

Дерзайте, чего уж там. Дело за малым. Оправдать любой шаг русских, начиная от Вьетнама и заканчивая Кандагаром. Советую почитать мемуары Лебедя и Громова.

Интер, я так понял, в этом разделе принято оправдывать любой шаг американцев, от Вьетнама до Ирака.

[Самарканд]

"American Conservative": На Западе практически никто не радуется свержению Бакиева...

Как провалилась направленная против России "борьба за свободу"

В дополнение к предыдущему постингу я хотел бы добавить только то, что на Западе практически никто не радуется свержению Бакиева (он уже готов подавать в отставку), никто не поет хвалу "народной воле" киргизов, никто не составляет торжественных и многословных образных пресс-портретов премьер-министра Розы Отунбаевой.

Энтузиасты из стран Запада, как идиоты, радовались, когда вместо прежнего авторитарного президента в Киргизии была установлена гораздо худшая диктатура, а вот теперь, когда настоящий кровавый тиран свергнут народным восстанием, все почему-то молчат.

В определенном смысле это очень хорошо. Можно подумать, что наблюдатели с Запада наконец-то сообразили, что кровавые политические столкновения на другом конце планеты обычно представляют собой совершенно не то, чем кажутся, да и пора уже понять, что стоящие за ними причины почти никогда не имеют к нам почти никакого или вообще никакого отношения.

Каждый раз, когда мы пытаемся встать на чью-то сторону или угодить чьей-то стороне моральной или политической поддержкой, это мешает нам понять, что там, собственно, происходит, а значит - мы не понимаем, в чем на самом деле состоят интересы Америки. Чем меньше мы на Западе будем разводить культ личности вокруг никому не известных иностранных лидеров, тем выше будет уровень нашей внешнеполитической деятельности и политики в целом.

Разумеется, подобное молчание также напоминает о том, что демократы и прочие энтузиасты не любят праздновать падение тех тиранов, которые были союзниками Вашингтона.

Тем не менее, вызывает удивление, что кто-то еще и жалуется, что Россия посмела поучаствовать в восстании. Бакиев был отвратительным правителем, новое же правительство, судя по всему, хотя бы немного, но лучше, чем он, так что нет особых оснований опасаться, что новое руководство Киргизии не разрешит США пользоваться "Манасом"; к тому же мы смогли наблюдать такое редкое зрелище, как Москва, помогающая иностранному народу свергать правительство, которое, как она полагает, вредит ее интересам. По тем самым стандартам, которые обычно применяют демократы, все это вполне хорошо.

То, что Россия выступила в поддержку восстания против авторитарного режима, лишь укрепляет меня в том мнении, что российское правительство состоит из прагматиков, авторитаристов и популистов, которые готовы действовать, чтобы заполучить и удержать за собой положение крупной мировой державы, так что никакие идеологические соображения не помешают им помогать оппозиционерам, выступающим против авторитарных правительств.

Роль, которую Россия сыграла в свержении Бакиева, - это дополнительный повод усомниться в справедливости теории Роберта Кагана (Robert Kagan) об однозначном противостоянии между демократией и авторитаризмом (или теми вещами, которые он сам классифицирует как авторитаризм) и о том, что одно только это противостояние и формирует все геополитические процессы в двадцать первом веке.

Не менее вероятным представляется то, что продолжение процесса демократизации приведет к объединению новых демократий и находящихся на подъеме демократических держав с авторитарными государствами, выступающими в защиту государственного суверенитета и сохранения статус-кво. Уже имело место объединение стран БРИК против США и стран Европы по целому ряду сложных международных вопросов; этому примеру следуют и другие крупные демократические страны. А сильнейшие авторитарные страны мира уже начинают извлекать пользу из того обстоятельства, что демократизация не укрепляет, а подрывает гегемонию США в мире, и эксплуатируют новые возможности, создающиеся благодаря более уверенному выражению разнообразных интересов, ставшему возможным благодаря процессу демократизации.

Новая ситуация, сложившаяся в Киргизии, оставляет для США и России возможность прийти к пониманию относительно того, что у России своих интересов и влиятельности на постсоветском пространстве гораздо больше, хотя бы потому, что очень многим жителям бывших советских республик это нужно, хотя это и не должно мешать установлению конструктивных отношений между этими республиками и США. Как показали результаты опроса Gallup, на который ссылается Грег, почти во всех бывших советских республиках есть значительные группы избирателей, выступающие за поддержание хороших отношений и с Америкой, и с Россией.

Покуда наше правительство не будет требовать, чтобы эти государства выстраивали свои отношения с Вашингтоном вокруг враждебного отношения к России и российскому влиянию, и покуда Вашингтон осознает ограниченный и временный характер сотрудничества с этими странами в области безопасности, нет нужды соперничать за влияние, что все равно только вредит этим странам и отравляет наши с ними двусторонние отношения. До событий 2005 года Акаеву удавалось неплохо поддерживать баланс в отношениях с Вашингтоном и Москвой. А необъяснимая, граничащая с одержимостью антироссийская позиция предыдущего правительства разрушила это баланс. Пожалуй, можно сказать, что настало время исправить эту ошибку.

Факты говорят сами за себя: географически Киргизия расположена совсем недалеко от России, порядка миллиона киргизов работают в этой стране, а значит, политико-экономические связи между ними очень прочны. Естественно, Россия будет оказывать влияние на такую маленькую и бедную соседнюю страну, как Киргизия, - она оказывает подобное влияние на все бывшие советские республики. Было ли восстание срежиссированным заранее? Есть основания полагать, что да, но маловероятно, чтобы оно оказалось таким успешным, если бы не имело под собой достаточно прочного фундамента в виде всеобщего недовольства правлением Бакиева.

После войны в Грузии 2008 года, избрания украинским президентом Януковича в 2010 году, а теперь - и свержения Бакиева, сторонники "борьбы за свободу" как инструмента установления гегемонии США на постсоветском пространстве должны признать, что их дружная антироссийская кампания полностью провалилась. При этом сильно пострадали отношения между Россией и США, и исправлять это начали только сейчас, тогда как США не получили ничего такого, чего у них не было, и привели к власти три впоследствии рухнувших режима (из них по меньшей мере два были более кровавыми и авторитарными, чем их предшественники, и все три отличались чудовищной некомпетентностью). Настало время выбрать все ценное из обломков кораблекрушения, начав с того, чтобы установить полноценные отношения с киргизским правительством и дать понять Москве, что мы больше не будем пытаться вывести бывшие советские республики из ее орбиты.

Оригинал публикации: The failure of the anti-Russian "Freedom agenda"

"The American Conservative", США)

Даниэл Ларисон (Daniel Larison)

Источник - ИноСМИ

[Басмач]

В Россию с тревогой

("Barry's Bay", Канада)

Дэйв Гуле (Dave Goulet)

Есть ли сегодня более небезопасная и ненадежная страна, чем Россия? Когда-то она была сверхдержавой, и поэтому совершенно естественно, что Россия сегодня ощущает неловкость и смущение, поскольку ей приходится мириться с утратой советской империи.

Британцы проходили через это. Пройдут когда-нибудь и американцы. Британцы, если не принимать во внимание войну из-за Фолклендских островов и оккупацию Ирака, довольно сдержанно совершили этот переход от статуса имперского льва до комнатной собачонки.

В России все иначе. Россияне на всех фронтах до сих пор пытаются вновь пережить дни своей "славы". При Владимире Путине (а он человек старой школы, настоящий мужчина и Большой босс) они начали изо всех сил давить на бывшие советские республики Чечню и Грузию.

Путин знает: если позволить одной или двум небольшим республикам стать независимыми, это произведет эффект домино, и тогда окраины России-матушки начнут отпадать от нее кусками.

Это подобно тому, как если бы Соединенные Штаты потеряли Аляску, Гавайи, Гуам или Пуэрто-Рико.

Нация и страна на части не распадется, но для соседей это будет плохой пример.

В последнее время Путин все чаще смотрит в сторону Арктики. Он послал туда субмарины, которые установили на дне океана флаг, а также пригрозил направить десантников прямо на Северный полюс. Наверное, он надеется, что Санта не станет сдувать пыль со своих ракетных саней! Как мне кажется, Россия, потерпевшая неудачу в Афганистане и в кровь разбившая себе лицо в результате последних взрывов чеченских смертниц, нашла, наконец, тот регион, с которым она сможет справиться.

Даже в далеких от политических конфликтов областях русские грозно топают ногами. После катастрофической зимней Олимпиады, на которой ее спортсмены проиграли почти все, что могли, Кремль решил навести в этом доме порядок.

Спортивных руководителей отправили в ГУЛАГ – ну, не на самом деле, конечно, но вы же знаете, Путину хотелось бы иметь такую возможность.

Можно только представить себе, какое давление будет оказываться на российских спортсменов, когда начнется следующая Олимпиада в Сочи. Все будет, как в добрые старые времена, когда накачанные стероидами и движимые страхом человекоподобные советские атлеты тоннами завоевывали медали и доказывали, какая это чудесная вещь – коммунизм.

Как мне представляется, проблема России с ее слабостями заключается в следующем: она никак не может признать, что сама является творцом своей гибели. Коммунизм воспитал чувство зависимости от государства буквально во всем.

Поэтому, когда русские, наконец, получили свободу и возможность проявить свою предприимчивость, они просто не знали, как это сделать. После многолетнего господства атеизма они также утратили свои нравственные ориентиры.

Вместо того, чтобы посмотреть на себя и подумать о том, как стать более благополучной и более смиренной страной, русские отступили туда, где они чувствуют себя в безопасности. Они взяли на вооружение лозунг "весь мир против нас", которым с чрезвычайной легкостью пользуются самовластные политики, подобные Путину.

Это печально, потому что русские могут очень многое предложить всему миру. У них есть культура, достигающая поразительных глубин, а также весьма поучительная история.

Кто может лучше русских понять трагедию идеологических ошибок, из-за которых они так настрадались в прошлом столетии? Они были и жертвой, и палачом - стоит вспомнить Сталинград и Сталина.

Они могут очень многому научить нас в сегодняшнем мире, где снова происходит поляризация идеологий.

Но вместо того, чтобы тревожно бить в колокола и напоминать нам, куда ведет это безрассудство, Россия-матушка похожа на алкоголика, который по пьянке выпадает из вагона, а затем вновь пытается в него забраться.

Водка и ультранационализм – не самое лучшее оружие.

Пока страной будет руководить Путин, надежд на протрезвление у россиян немного. Это будет все та же нация обиженных подростков, коварных гангстеров и злых ворчунов.

Единственное утешение для них состоит в том, что их великий когда-то соперник, становится таким же, как они сами. По крайней мере, на этой сцене Россия не будет на вторых ролях.

Ну что, полегчало, Борис и Наташа?

Оригинал публикации: To Russia, with concern

[БадиКубинец]

INTER, Вам осталось только оправдать разгромленную Чечню, геноцид вайнахов русскими федералами.

Дерзайте, чего уж там. Дело за малым. Оправдать любой шаг русских, начиная от Вьетнама и заканчивая Кандагаром. Советую почитать мемуары Лебедя и Громова.

Интер, я так понял, в этом разделе принято оправдывать любой шаг американцев, от Вьетнама до Ирака.

Тсссс, человек на пенсию зарабатывает не мешай!

[Dead Morrozz]

Терпеливая Россия

Олег Панфилов

Практически сразу, как я переехал 10 месяцев назад в Грузию, мне пишут каждую неделю или чаще незнакомые люди, из России. Они спрашивают меня, как можно переехать в Грузию, какие нужно оформлять документы, как можно получить гражданство. Почти никогда эти люди не спрашивают о работе. Не знаю почему, по всей видимости подразумевают, что найти работу в Грузии не сложно. Но, на мой взгляд, это доведенные до отчаяния люди, для которых работа – дело второстепенное, они собираются бежать из России по другой причине – их не устраивает атмосфера, опасная жизнь и политическая нестабильность.

Большинство из пишущих мне – россияне, но иногда пишут люди, для которых переезд в Россию из окраин бывшего Советского Союза стал трагедией. Многие из родившихся в Таджикистане или Азербайджане, Казахстане и Молдове, по разным обстоятельствам переехавших жить в Россию, спустя время, очень быстро испытывают разочарование от «исторической родины». Им не нравятся отношения между людьми, грубость, пьянство, хамство, но еще более, если они образованы – наступает разочарование от политической атмосферы.

Вот одно из таких писем (по понятным причинам я не привожу имя автора): «Немного расскажу о себе. Мы приехали в Москву в 2005 году из Ташкента, когда ехали-то думали что едем в цивилизованный мир (такой на тот момент мы представляли себе Россию). Но после 2006 года стали замечать, как все резко меняется в худшую сторону, и это не та страна, в которую мы ехали. Мы стали понимать, что мы здесь чужие. Вокруг люди, одураченные пропагандистской машиной (СМИ), где их натравливают друг на друга, деля людей на россиян и гастарбайтеров, на самом деле мы понимаем, что это четко спланированный ход. Стравливая людей, они убивают в них стремление к свободе. Чтобы люди думали, что есть кто-то ниже по рангу, таким образом, обманывая себя, они остаются теми же рабами системы. В августе 2008 году мы видели ежедневную летную подготовку (жили неподалеку от авиабазы), а вечером 7 августа стали свидетелями того, как всем скопом воздушные судна на полном ходу улетели, буквально через полчаса по телевизору началась активная пропаганда. И мы поняли куда они летели. Естественно, сквозь ложь с экранов, мы представляли себе реальную картину происходящего. Но это даже не с кем было обсудить. Под воздействием пропаганды все как слепые котята с пеной у рта утверждали, что “мы также как и Саакашвили, работаем на Буша»..

После этого события до настоящего дня, мы ощущаем себя здесь настолько чужими, что не видим в России для себя ни будущего, ни настоящего. Все люди увязли в рутине, у всех на устах лишь темы заголовков российской пропаганды, даже той которая их не касается никоим образом. Молчать больше нет сил, но мы понимаем, что вооруженной системе, состоящей из нескольких тысяч человек мы противостоять не можем.

Единственным выходом на сегодняшний день, мы видим для себя уехать в ту страну, в которой мы будем ощущать себя свободными и не бояться за безопасность нашей семьи. Хотим уехать в Грузию. Единственным препятствием является психологический момент -это не знание языка и отсутствие каких-либо родственников и знакомых».

Я долго думал над этим письмом. Жалко людей, разочаровавшихся в исторической родине и теперь готовых уехать куда угодно, но почему-то первой страной избравших Грузию.

Почему именно Грузия стала привлекательной для россиян? Еще два года назад большинство россиян называли Грузию самой недружественной страной, а многие откровенно называли вражеской. Впрочем, это был результат не только пропаганды во время войны, но и длительная, практически с начала 90-х годов ожесточенная информационная война. Куда подевалась всесоюзная любовь к стране, в которой все любили отдыхать, наслаждаться вином и едой, слушать грузинские песни и музыку?

У россиян, даже если они супер-либералы, существует имперский синдром, мешающий им понимать другие народы, культуры, традиции и историю. Российские оппозиционеры, как ни странно, так и не смогли занять определенную позицию во время войны в августе 2008 года, не протестуя, а отмалчиваясь. Лишь единицы говорили о традициях кремлевской агрессии, протестуя против оккупации Абхазии и Цхинвальского региона.

Население России поверило Кремлю, проявляя странную жалость к сепаратистам, забыв обе чеченские войны, многочисленные и нерасследованные теракты на Северном Кавказе и других регионах. В этом имперском настроении Россия едина – им не нравится собственный сепаратизм, но с готовностью они поддерживают сепаратизм в других странах, кроме Косово. В случае с албанцами у россиян появился другой синдром – православный империализм, когда они готовы поддержать все, что угодно, только исходя из религиозной общности.

За два последних года Россия скатывалась все глубже в национализм и великодержавный шовинизм. Но россияне не понимают, что «вставание с колен», как определяют свою внутреннюю политику в Кремле, скрывает в себе другую опасность – экономическую. Занимаясь пропагандой, российские власти забыли, или не умеют, распорядиться экономическим потенциалом огромной страны, проваливая все проекты, которые могли бы поднять жизненный уровень россиян.

По оценке Тимофея Суровцева, только за 2009 год уровень жизни наиболее активного в экономическом плане слоя россиян упал на 31 %. Такой неожиданный вывод социологи исследовательской группы "W-City community research" совместно со специалистами Института социальной экономики сделали, исходя из расчета индикаторов Шкалы "возможности-потребности". Оказалось, что основной показатель буквально за 8 месяцев сместился с относительно благополучной цифры 60% на катастрофическую 29%. Это означает, что если до кризиса свыше половины опрошенных россиян оценивали баланс между своими желаниями и возможностями как положительный, то теперь он существенно изменился – в сторону резкого ограничения желаний, разумеется.

Респонденты, в частности представители наиболее пострадавшей категории среднего класса, утратили остатки веры в государство, которое, по их мнению, в очередной раз доказало свою несостоятельность - в качестве не только гаранта процветания, но и банальной стабильности.

Это исследование было проведено в августе нынешнего года.В то же время было проведено другое исследование – социологической группой «Левада-Центр». В сравнении с июльскими данными (29%), августовское недовольство россиян положением дел в стране выразилось в 32%. Противоположного мнения придерживаются 48% респондентов (месяцем ранее - 50%). 39% не знают, сможет ли в ближайшее время правительство России добиться изменения ситуации к лучшему. Скорее нет или определенно нет - 33% (в прошлом месяце - 29%), скорее/определенно да - 27% (в июле - 32%).

Наконец, в августе еще одно социологическое исследование шокировало многих. Хотят жить в России только 23% участников опроса, проведенного исследовательским центром рекрутингового портала SuperJob.ru по заказу газеты "Ведомости" (опрошены 1000 человек старше 18 лет во всех российских округах). А 73% экономически активных россиян, если бы имели возможность жить в любой стране мира, Россию бы покинули.

Наиболее популярна Австралия, ее назвали 7% респондентов ("красивая, теплая, благополучная, доброжелательная и спокойная"). Германию выбрали бы 6% - "социальная защищенность жителей поражает". США привлекают 5% россиян, Великобритания ("закон, право, порядок") - 4%. По 4% голосов респондентов набрали и такие страны, как Испания ("теплый климат + изумительные пейзажи древности"), Канада и Швейцария ("там спокойно и комфортно", "стабильность экономики привлекает").

Затруднились или не захотели ответить 4% респондентов: "Сначала нужно там пожить, чтобы узнать, что да как. Везде хорошо, где нас нет"; "Да там везде конец света, из чего выбирать-то?".

Грузию в этом опросе никто не упоминает. Вряд ли бы она вошла в число экономически привлекательных стран, что, в принципе, объективно, но судя по многочисленным письмам, которые я получаю, Грузия привлекательна своей политической атмосферой. Те люди, которые мне пишут, имеют отношение или к журналистике или они - оппозиционно настроенные к российским властям люди.

В последние два месяца количество писем увеличилось. Могу предположить, что это связано с последними потрясениями – пожары, охватившие практически всю Россию, авиационные катастрофы, ежедневные взрывы и убийства на Северном Кавказе, насильственная пропаганда по телевидению.

Предполагаю, что еще одним отрицательным фактором стал развивающийся культ личности, когда российское телевидение еженедельно показывает Владимира Путина - то спасающего китов, то летающего на пожарном самолете. Все в России понимают, что он будет следующим президентом страны, что Дмитрий Медведев лишь исполняет роль временного президента. И если это так, то будущее России еще на восемь лет предсказуемо.

Предчуствие меня не обманывает – спасать Россию будет некому, поскольку самая активная часть населения попытается уехать из страны. Малочисленные акции протеста не изменять ситуацию внутри страны. Люди еще могут выйти протестовать только против роста цен или каких-то социальных потрясений, но не требуя политических прав.

Терпеливая Россия еще несколько лет будет находится под влиянием советского менталитета, взращенного за много лет существования СССР. Люди готовы терпеть все – пропаганду, насилие, пожары, бессмысленные митинги и демонстрации. Без осознания необходимости быть свободными Россия никогда не сможет быть по-настоящему быть цивилизованной, и те, кто начинает это понимать, тот попытается уехать...

* * * * *

Когда дописывал этот текст, получил еще одно письмо – от российской журналистки – она тоже просится в Грузию: «Обращаюсь к вам с просьбой. Скажите, пожалуйста, есть ли возможность устроиться на работу корреспондентом в Грузии. Я работаю в прессе уже около 10 лет. Недавно вернулась из Грузии. Была там всего месяц, и буквально влюбилась в эту страну. Здесь необыкновенно красиво и просторно! Во всем такая простота и гармония, что чувствуешь себя очень уютно, несмотря на то, что вокруг говорят на непонятном языке. Теперь хочу переехать жить в Грузию, если найду возможность зарабатывать там. Да, к сожалению грузинского не знаю. Может быть, есть вакансия у вас на телеканале? Я знаю, что есть русскоязычные информационные сайты о Грузии. Посоветуйте, пожалуйста, куда обратиться. Могу работать корректором, так как по образованию филолог, учитель русского языка и литературы».

Я не знаю, что ей отвечать. Маленькая Грузия не выдержит такого наплыва желающих переехать...

(взято из блога автора)

[INTER]

Насчет переезда в Грузию автор конечно пушитил? Если нет, то естественно напрашивается вопрос: не дебил ли он? Все уже давно признали что приток в Россию из стран СНГ очень высок, самих грузин в России великое множество!

К юзерам вопрос: вам не надоело "некачественной продукцией" этот форум пичкать? Может поговорим просто, пообщаемся? Сегодня вылетаю снова в Самару и я вам точно напишу о традиционном русском идиотизме (если он там есть) не обижайтесь если в Самаре обнаружу традиционный азербайджанский идиотизм!

P.S. Бедная Грузия! На грани гуманитарной катастрофы: ведь ее бюджет не выдержит приток огромного количества желающих поселиться там!

Изменено 4 октября, 2010 пользователем INTER

[Лезгин-999]

Интер, этот автор (Олег Панфилов) русский по происхождению. Хороший блог у него, зачитаешься!!))))

Тааалковый дяхорик!!!