Хотят ли русские войны?

[ICEBERG]

А вы вначале подумайте, чем обернется нам развал России, и этим независимость северокавказских республик ? Сразу лишимся Кубы, Закатал,Шеки,Ленкорани и угроза в целом существовании нашего государства.Если незнакомы , ознакомьтесь с нашей историей. Почитайте Аббас-Кули-Ага Бакиханова., там узнаете что представляли для нас шамхалы и уцмии северокавказские.История спираль, не забывайте.

Нам сейчас нужно думать о насущьных проблемах, а не о возможно-будущих. А нынешний враг у нас совершенно другой. Развал россии это развал армении со всеми вытекающими из этого последствиями.

[si1234]

Некоторые не то, что хотят, но и не могут - без войны... После 2-й мировой локальные войны идут беспрерывно. Что касается Армении, то к сожалению её поддерживает не только Россия. Разве это - секрет?

[Zabir]

Нам сейчас нужно думать о насущьных проблемах, а не о возможно-будущих. А нынешний враг у нас совершенно другой. Развал россии это развал армении со всеми вытекающими из этого последствиями.

И вы верите тому что говорите ? Пусто место, свято не бывает. Да завтра же , под давлением армянской диаспоры, США объявят Армению зоной национальных интересов США.Они нам более полугода посла своего не назначают. А это , на простом языке, пренебрежение к этой стране, также как Россия более 4-х месяцев не направляла посла в Украину, из-за открытого пренебрежения к Ющенко.

[INTER]

А вы вначале подумайте, чем обернется нам развал России, и этим независимость северокавказских республик ? Сразу лишимся Кубы, Закатал,Шеки,Ленкорани и угроза в целом существовании нашего государства.Если незнакомы , ознакомьтесь с нашей историей. Почитайте Аббас-Кули-Ага Бакиханова., там узнаете что представляли для нас шамхалы и уцмии северокавказские.История спираль, не забывайте.

Нам сейчас нужно думать о насущьных проблемах, а не о возможно-будущих. А нынешний враг у нас совершенно другой. Развал россии это развал армении со всеми вытекающими из этого последствиями.

Развал России - это в первую очередь развал всего Кавказа! И не только развал а еще и грандиозная по своим масштабам, горячая точка с постоянными войнами! Ваша процветающая страна превратится ..............

[ICEBERG]

А вы вначале подумайте, чем обернется нам развал России, и этим независимость северокавказских республик ? Сразу лишимся Кубы, Закатал,Шеки,Ленкорани и угроза в целом существовании нашего государства.Если незнакомы , ознакомьтесь с нашей историей. Почитайте Аббас-Кули-Ага Бакиханова., там узнаете что представляли для нас шамхалы и уцмии северокавказские.История спираль, не забывайте.

Нам сейчас нужно думать о насущьных проблемах, а не о возможно-будущих. А нынешний враг у нас совершенно другой. Развал россии это развал армении со всеми вытекающими из этого последствиями.

Развал России - это в первую очередь развал всего Кавказа! И не только развал а еще и грандиозная по своим масштабам, горячая точка с постоянными войнами! Ваша процветающая страна превратится ..............

Можно подумать при России тут мир и порядок. Армения, Грузия, Азербайджан, Чечня, Осетия .....Все воюют! И не без помощи России.

Нам сейчас нужно думать о насущьных проблемах, а не о возможно-будущих. А нынешний враг у нас совершенно другой. Развал россии это развал армении со всеми вытекающими из этого последствиями.

И вы верите тому что говорите ? Пусто место, свято не бывает. Да завтра же , под давлением армянской диаспоры, США объявят Армению зоной национальных интересов США.Они нам более полугода посла своего не назначают. А это , на простом языке, пренебрежение к этой стране, также как Россия более 4-х месяцев не направляла посла в Украину, из-за открытого пренебрежения к Ющенко.

Я вам еще раз повторяю, решать нужно насущьные проблемы, а не будущие. Вы же лечитесь от гриппа не смотря на то все мы в конце концов умрем.

Изменено 3 апреля, 2010 пользователем ICEBERG

[Herbert]

Герберт, вы же умный человек. Ваша ненависть к России застилает вам глаза, и ради этого вы готовы пожертвовать всем что есть, как когда то Нерон сжег Рим, ради того что доказать всем, что "Я" стою дороже чем Рим. В данном случае, исхожу из точки зрения благополучия для моей страны, а вы всегда с точки зрения своего "Я". Ярлыки, если вспомнить историю, можно навесить большинству великих держав. То что сегодня американцы уничтожают мусульман Афганистана, Ирака, и с их помощью палестинцев, для вас это нормально,ибо Америка демократическая страна и без "Кирзовых" сапог. Мне кажется вы даже получили бы большое удовольствие, если бы после теракта в Москве, русские начали бы выгонять азербайджанцев из России, хотя вы прекрасно знаете, что это было бы катастрофой для нас. Тот кто занимается политикой,должен исключить из своего мозга личное "Я". Как простой обыватель, никогда бы в жизни не дал бы руку Саргсяну, но если бы встречался бы с ним как политик, вынужден был бы и руку подать, а в добавок еще зубы раскрыть в улыбке.

Вот хотел бы у вас спросить что дала вам это 200 летняя "дружба" с Россией? неужели вы считаете торговать и гастарбайтерить в России это большое благо для нашего народа? Ведь любому дураку понятно что нерешенность Карабахского Вопроса затягивается именно Россией... Да я считаю политика проводимая Россией направлена на нашу изоляцию от влеяния "тлетворного" Запада и нашего технологического и экономического отставания. Вот элементарно я сдесь периодически даю инфо от Лукашенко, мужик все делает для развития своей республики из кожи лезет перед Россией, а что он получает взамен , одни унижения и санкции? хотел бы получить от вас комментов на этот счет...?

[si1234]

Нам сейчас нужно думать о насущьных проблемах, а не о возможно-будущих. А нынешний враг у нас совершенно другой. Развал россии это развал армении со всеми вытекающими из этого последствиями.

И вы верите тому что говорите ? Пусто место, свято не бывает. Да завтра же , под давлением армянской диаспоры, США объявят Армению зоной национальных интересов США.Они нам более полугода посла своего не назначают. А это , на простом языке, пренебрежение к этой стране, также как Россия более 4-х месяцев не направляла посла в Украину, из-за открытого пренебрежения к Ющенко.

"Мы так и не дождались от международного сообщества справедливого осуждения Армении. Никто не говорит Армении, что она вторглась на чужие земли и должна уйти оттуда. Почему Азербайджан должен отказаться от своих земель? Азербайджан привержен мирному урегулированию нагорно-карабахского конфликта, однако Баку может прибегнуть к военным мерам, если усилия по разрешению конфликта путем переговоров не принесут результата", - заявил глава администрации президента Азербайджана Рамиз Мехтиев на пресс-конференции в Стамбуле по итогам своего визита в Турцию, сообщает газета "Заман". "Наше терпение иссякает, сколько мы еще будем терпеть?", - задался он вопросом.

"Усилия России, Франции и США в рамках Минской группы так и не принесли результата, несмотря на то, что Россия в последнее время активизировала свои усилия по урегулированию конфликта. Но Москва, которая, является главным защитником Армении на Кавказе, должна принять более четкую и искреннюю позицию, чтобы содействовать усилиям по мирному решению. Что касается Соединенных Штатов, то Вашингтон также оказывает поддержку Армении. Армения уже давно бы ушла из Нагорного Карабаха, если бы не получала поддержки от других стран", - подчеркнул он.

Рамиз Мехтиев также коснулся подписания армяно-турецких протоколов. Он отметил, что это не может нанести вред азербайджано-турецким отношениям, потому что эти отношения основываются на братстве и дружбе. Мехтиев заявил, что напряженность, которая возникла между Баку и Анкарой в связи с протоколами, теперь уже дело прошлого.

Он также отметил, что турецкие власти подтвердили, что турецко-армянская граница не будет открыта, пока карабахская проблема не будет решена. "Турция закрыла свои границы из-за Нагорного Карабаха, и они не будут открыты, пока оккупация территорий не закончится", сказал он.

Изменено 3 апреля, 2010 пользователем si1234

[si1234]

Расим Агаев: "Нет ни одной партии, которая рассматривала бы Россию как союзника Азербайджана"

[si1234]

А вы вначале подумайте, чем обернется нам развал России, и этим независимость северокавказских республик ? Сразу лишимся Кубы, Закатал,Шеки,Ленкорани и угроза в целом существовании нашего государства.Если незнакомы , ознакомьтесь с нашей историей. Почитайте Аббас-Кули-Ага Бакиханова., там узнаете что представляли для нас шамхалы и уцмии северокавказские.История спираль, не забывайте.

+1

Это то, о чем и я говорил!

Абсолютно согласен с потенциальной потерей территорий Азербайджана. Кроме того, не следует забывать о сопутствующей дестабилизации обстановки в РФ, следовательно, станет, прошу прощения, сложнее ездить "Русийата" с целью делать ал-вер. Для тех, кто является апологетом идиотической концепции развала РФ, воодушевлю Вас столь же "веским" аргументом - в случае чего нам поможет Старший брат, Турция.

В Дагестане на железной дороге Москва-Баку в Каякентском районе республики в результате взрыва с рельсов сошли восемь вагонов товарного поезда, пять из них перевернулись.

По данным источника, товарный состав со смешанным грузом — трубы, щебень, зерно — направлялся в сторону Азербайджана. В данный момент на станции в Махачкале задерживается пассажирский поезд сообщением Тюмень-Баку, в котором находятся 119 пассажиров, из них 11 дети. Вести.Ру 54 минуты назад

[si1234]

Нам сейчас нужно думать о насущьных проблемах, а не о возможно-будущих. А нынешний враг у нас совершенно другой. Развал россии это развал армении со всеми вытекающими из этого последствиями.

Уважаемый ICEBERG, возможно-будущие проблемы, как видим, могут стать р е а л ь н ы м и сейчас. Но ведь такое уже было. К сожалению, это пока не осознали у нас даже некоторые высокопоставленные политики, не говоря уже о некоторых политологах и журналистах.

Изменено 4 апреля, 2010 пользователем si1234

[si1234]

Теракт в московской подземке мог быть спланирован и осуществлен боевиками, подготовленными «Аль-Каидой» в зоне племен на границе между Пакистаном и Афганистаном. Бен Ладен не отказался от надежды поднять мятежи и создать исламский эмират на территории Центральной Азии и мусульманских республик России. Об этом пишут комментаторы в Пакистане и Индии. Не хотелось бы об этом говорить подробнее.

Изменено 4 апреля, 2010 пользователем si1234

[ICEBERG]

Нам сейчас нужно думать о насущьных проблемах, а не о возможно-будущих. А нынешний враг у нас совершенно другой. Развал россии это развал армении со всеми вытекающими из этого последствиями.

Уважаемый ICEBERG, возможно-будущие проблемы, как видим, могут стать р е а л ь н ы м и сейчас. Но ведь такое уже было. К сожалению, это пока не осознали у нас даже некоторые высокопоставленные политики, не говоря уже о некоторых политологах и журналистах.

А что вы предлагаете? Yıxılağ öləy?

Все возможно и это обязательно захотят использовать против нас. Поэтому Азербайджан должен стать сильным государством и доказать на деле свою силу, что бы никто не подумал, что из Азербайджана можно безнаказанно вырывать куски.

[si1234]

Вряд ли кто в Азербайджане будет против того, что бы мы стали великой державой. Это - реально? Суммарные расходы всех стран мира на вооружение ниже, чем расходы США. И ещё. Прочтите, пожалуйста, последние сообщения в теме "Взрывы в Москве"

Изменено 4 апреля, 2010 пользователем si1234

[ICEBERG]

Вряд ли кто в Азербайджане будет против того, что бы мы стали великой державой. Это - реально? Суммарные расходы всех стран мира на вооружение ниже, чем расходы США. И ещё. Прочтите, пожалуйста, последние сообщения в теме "Взрывы в Москве"

Ну не такой великой как великая армения или США. Но по крайней мере в регионе, достаточно сильной, что бы обезопасится от ваших страхов.

[si1234]

Вряд ли кто в Азербайджане будет против того, что бы мы стали великой державой. Это - реально? Суммарные расходы всех стран мира на вооружение ниже, чем расходы США. И ещё. Прочтите, пожалуйста, последние сообщения в теме "Взрывы в Москве"

Ну не такой великой как великая армения или США. Но по крайней мере в регионе, достаточно сильной, что бы обезопасится от ваших страхов.

А ведь речь идёт о правильно выверенной политике и не допущении ошибок в дипломатии. Чтобы не было больше сильных кренов в ту или иную сторону. С уважением!

[ICEBERG]

Что то я Вас не пойму. Нельзя как-нибудь по конкретнее излагать свои мысли?

[si1234]

Что то я Вас не пойму. Нельзя как-нибудь по конкретнее излагать свои мысли?

Неправильно ссориться с великими державами и, в частности, с Россией. Не надо призывать к её развалу - не так поймут. Кроме того, пострадаем и мы при этом. Понять всё это - призывают здесь многие наши форумчане.

Изменено 4 апреля, 2010 пользователем si1234

[ICEBERG]

Что то я Вас не пойму. Нельзя как-нибудь по конкретнее излагать свои мысли?

Неправильно ссориться с великими державами и, в частности, с Россией. Не надо призывать к её развалу - не так поймут. Кроме того, пострадаем и мы при этом. Понять всё это - призывают здесь многие наши форумчане.

Я бы мог согласиться с Вами. Но есть одно НО!, довольно существенное для нас в этом вопросе. Я писал про это и еще раз повторяю, что у нас НЕТ ВЫБОРА. Дело не в том что Азербайджан хочет враждовать с Россией это было бы самоубийство. За нас все решила сама Россия своими действиями. Мы не можем этого изменить, а прятать голову в песок как страус и утверждать, что ничего этого нет слишком опасно. У нас нет выбора.

[Александр Фоменков]

Открытие Гейдаром Алиевым Самбекского Мемориала воинской Славы 130 и 416 азербайджанских дивизий:

http://video.yandex.ru/users/aleksfomenkov/view/1/

http://video.mail.ru/mail/aleks_fomenkov/_myvideo/2.html

[Басмач]

Дмитрий Воробьевский. «Похоже, они взялись за старое... Вот и вся их "модернизация"...»

"Найдём и уничтожим!", "Повыковыриваем их из канализации!", "Уничтожим дотла!" -- эти и подобные им фразы российских "сопрезидентов" уже много дней подряд, начиная с московских терактов 29-го марта, почти непрерывно транслируют чуть ли не все российские телеканалы.

Смысл всего этого, по-моему, может заключаться лишь в очередном нагнетании в российском обществе слегка уменьшившегося в последние 2 - 3 года страха перед властью, да ещё в публичной демонстрации полного единства этих "сопрезидентов", чьи речи почти совсем перестали различаться даже стилистически. (Вероятно, такое единство им потребовалось продемонстрировать в том числе и потому, что уже наступает 2-я половина медведевского "президентского" срока...)

Упор в этих речах на слово "уничтожим!", видимо, призван демонстративно подчеркнуть пренебрежение власти к разным юридическим формальностям, в частности -- к судебной процедуре и к официальному отсутствию смертной казни в России...

Похоже на то, что, увы, эта попытка нагнетания в обществе страха, как и раньше, в значительной степени удаётся. Например, даже вроде бы более-менее независимая от властей "Новая газета", когда-то фактически доказавшая, что взрывы жилых домов в 1999 году, а также известные теракты в "Норд-Осте" и Беслане были организованы гэбистами, теперь -- в самых первых своих статьях первого после мартовских взрывов в метро своего номера -- стала вдруг утверждать совсем другое, вполне, так сказать, "правильное". А именно -- что "и "Норд-Ост", и Беслан, и упавшие самолёты", мол, "на совести" басаевского "батальона смертников "Рийядус Салихийн"", а за московские взрывы домов ответственны, мол, "два карачаевца -- Ачемез Гочияев и его шурин Хаким Абаев, и в придачу к ним татарин и полубашкир-полурусский: Денис Сайтаков и Рустам Ахмяров". (Цитаты -- из статей Ольги Бобровой и Юлии Латыниной в "Новой газете" за 31 марта.)

Почему-то ни сотрудник российских "органов" и путинской администрации Ханпаш Теркибаев, давший когда-то огромное интервью Анне Политковской (не за ту ли публикацию её убили, как, кстати, и его тоже?) о своём участии по заданию российских властей в организации "норд-остовского" теракта, ни десятки других, перечисленных когда-то в разных номерах "Новой газеты" сотрудников "органов", устроивших, судя по многочисленным фактам и свидетельствам, взрывы жилых домов, теракт в Беслане и прочие подобные кровавые дела, теперь не упоминаются в статьях, касающихся тех чудовищных терактов...

Чтобы дополнить эту свою заметку и хотя бы очень коротко высказать здесь своё мнение насчёт взрывов в московском метро 29-го марта, прилагаю свой совсем небольшой комментарий, поставленный мной вскоре после тех кровавых взрывов примерно на десяток российских сайтов и интеренет-форумов, почти с половины которых его очень быстро удалили.

"Присоединяюсь к соболезнованиям, выраженным на многих сайтах и форумах в связи с терактами в московском метро. Ничего пока не утверждаю о вероятных организаторах этих терактов, но прилагаю пару ссылок на свои публикации про "Норд-Ост" и Беслан:

http://hroniki.info/?page=news&id=4750

http://www.newsland.ru/News/Detail/id/358336/

Всего всем самого хорошего !

Дм.В.

P.S. Ещё хочу добавить, что одной из целей этих взрывов в метро, по-моему, вполне могло быть дополнительное, так сказать, "обоснование" запретов и разгонов нарастающих по количеству участников оппозиционных московских (и не только московских) митингов 31-го числа каждого соответствующего месяца, по поводу которых власти, похоже, сильно обеспокоились. Теперь эти запреты и разгоны будут, видимо, объявлены "заботой" об оппозиционерах, "спасением" их от вероятных терактов...

P.P.S. А насчёт упомянутого на ряде российских сайтов (например, на "Ньюсланде.ру" и "Собеседнике.ру") звонка в милицию какой-то женщины, случайно услышавшей, мол, в метро о планировании терактов некими "жителями Чечни" (неужто они ей прописку в паспортах показывали?), -- это очень похоже на то, что было перед "учениями" в Рязани, прилагаю ссылку на свою публикацию об этом:

http://vestnikcivitas.ru/docs/841 "

Дмитрий Воробьевский.

[SUMGAYIT]

Убийцы

5 АПРЕЛЯ 2010 г. ЮЛИЯ ЛАТЫНИНА

РИА Новости

В своей московской квартире умерла Людмила Чичваркина, мать Евгения Чичваркина, бывшего владельца компании «Евросеть».

Стечение обстоятельств — поскользнулась, ударилась виском о стеклянный стол. Она умерла не мгновенно — пошла в ванную, потом легла на диван, вся квартира забрызгана кровью, судя по всему, она сначала потеряла сознание, а потом умерла от кровопотери. На столе стояла бутылка, у Людмилы были проблемы с алкоголем, видимо, она была нетрезва.

Я утверждаю, что Людмила Чичваркина была убита, и что сотрудники управления «К» МВД РФ - не только вымогатели и бандиты, но и убийцы - пусть не в юридическом, а в общечеловеческом смысле слова.

Дело в том, что это — не первая смерть в деле «Евросети». Первой была мать Натальи Иконниковой — секретарши Евгения Чичваркина. В феврале 2009-го Наталью Иконникову жестко прессовали, четыре раза допрашивали, проводили обыски в офисе и дома. (Напомню, что Чичваркина обвиняют в похищении своего собственного сотрудника Власкина, и почему по этому поводу надо обыскивать дом секретарши – не ясно.)

Домой постоянно звонили с угрозами, и так как телефоны Иконниковой стояли на прослушке, следствию не составило бы труда выяснить, кто именно звонил. Адвокат Юрий Гервис обратился по этому поводу к следователю Романову, но следователь Романов заверил, что из опергруппы секретарше Чичваркина никто не угрожал. Видимо, следователь Романов знает, кто угрожал.

Мать Иконниковой не выдержала угроз и издевательств. Инсульт – и смерть.

Еще был Юрий Рогов, заместитель начальника службы безопасности. Его допрашивали много раз, а в июле 2009 вдруг решили предъявить обвинение. Рогов вернулся домой и попытался покончить с собой, мужика еле откачали.

Еще есть Борис Левин – начальник службы безопасности, главный обвиняемый по делу о похищении Власкина. В тюрьме доселе здоровый Левин заболел гепатитом, причем в тяжелейшей форме.

А еще умерла мать у Циркунова – одного из охранников, который крал Власкина. Тоже не выдержала ареста сына.

Все сотрудники управления «К», мочившие «Евросеть», живы и здоровы. Вот, например, опер Князев, осужденный на два года за хищение мобильников у «Евросети». Это тот самый опер, подпись которого красуется на липовом акте об уничтожении «сильно излучающих» «моторол», которые впоследствии были проданы налево. Опер Князев прекрасно себя чувствует и работает в следственной группе по делу Чичваркина.

Или возьмем майора Владислава Филиппова, сотрудника управления «К», который был взят с поличным при вымогательстве 200 тыс. долларов у компании АРБ-ИНКАСС. Кроме двухсот тысяч, у него с собой случайно оказалось тысяч тридцать евро, «золотые» и «платиновые» кредитки и три телефона «верту». Весь этот натюрморт прекрасно смотрелся на капоте личного «гелендвагена» майора рядом с ключами от служебного кабинета МВД.

При задержании майор Филиппов четко ответил, что деньги предназначались Грошеву (это его начальник). Грошев не пострадал, а Филиппов получил два с половиной года и скоро выйдет.

Или возьмем майора Мусу Мусаева, который тоже засветился в деле «Евросети». Недавно руководство компании «Интвей», занимающейся сетевым маркетингом и продающей какие-то электронные таблетки, публично обвинило его в вымогательстве 200 тыс. долларов. «Мы не стали платить деньги и отнесли заявление в ДСБ МВД и отнесли пленки с записью вымогательства Мусы Мусаева», — заявил на видеозаписи, размещенной на YouTube, гендиректор «Интвея» Александр Качановский.

Мусаев ушел в отпуск, а управление «К» нагрянуло с обыском в «Интвей». ОРТ показало сюжет о ликвидации управлением «К» крупнейшей пирамиды со времен Мавроди. Теперь ОРТ угрожает огромный иск, потому что мало что в этом сюжете (начиная с утверждения об аресте руководителей «Интвея») соответствовало действительности, и можно только догадываться, какой властью обладает управление «К», если государственные каналы наперебой начинают нести ахинею о компании, отказавшейся давать ему взятку.

(Кстати, «Интвей» сидел в одном здании с «Евросетью», т.е. похоже, что при прослушивании «Евросети» и набрели на «Интвей». Видимо, 200 тыс. у ребят – это начальная ставка, повод для знакомства.)

Все эти преступники в погонах остаются безнаказанными. Они ездят на «гелендвагенах», пользуются платиновыми «верту» и золотыми «визами», а их жертвы умирают от инфарктов и инсультов, кончают с собой, заболевают гепатитом.

Я утверждаю, что эти люди – убийцы, потому что мать Иконниковой не умерла бы, если бы не издевательства и шантаж ее дочери. Что Юрий Рогов не наглотался бы таблеток, если бы перед ним не стоял выбор – сесть или оговорить друга. Нетрезвая Людмила Чичваркина поскользнулась, одна в квартире, и ударилась виском о стеклянный стол. Случилось ли бы это, если бы ее сын не был вынужден бежать в Лондон от вымогателей в погонах?

Я напомню еще один случай: смерть сына Михаила Гуцериева. Как раз, когда у его отца были проблемы, молодой человек попал на своем «феррари» в аварию, но от госпитализации отказался, чтобы не расстраивать родителей, пришел домой, лег на диван – и умер. Формально это – несчастный случай, но перед Богом те люди, которые отбирали у Гуцериева бизнес, виновны в смерти его сына.

Когда мы видим, как убийцы в погонах давят людей машинами и расстреливают их в супермаркетах, я прошу не забывать, что гораздо чаще эти люди убивают не случайно. Князевы, Филипповы, Грошевы, Мусаевы – ради 200 тыс. долларов, «гелендвагена» и «верту» они не брезгуют ничем. Инсультами, инфарктами, смертями.

Эти люди – убийцы. Убийцы ради денег. И эти убийцы – опора режима Путина, который сделал право на преступление главной привилегией чекиста, чиновника и мента. Он даровал им право убивать нас, а в обмен они поддерживают режим, потому что никто, кроме Путина, права на такой беспредел им не даст.

[SUMGAYIT]

Медведев дал новые распоряжения по борьбе с терроризмом

Президент Дмитрий Медведев распорядился до 19 апреля создать в Северо-Кавказском федеральном округе постоянно действующую оперативную группу по делам антитеррористической направленности. Как сообщает РИА "Новости", ответственными за создание опергруппы назначены глава ФСБ Александр Бортников, министр внутренних дел Рашид Нургалиев и глава СКП Александр Бастрыкин.

Медведев также поручил генпрокурору Юрию Чайке, главе СКП и главе администрации Сергею Нарышкину к 15 мая представить предложения по совершенствованию законодательства с целью усиления уголовной ответственности для пособников террористов. Кроме того, президент поручил к 30 апреля подготовить предложения по созданию программы по борьбе с преступностью и террористическими проявлениями на территории Северо-Кавказского федерального округа. Ответственные за исполнение поручения - Бортников, Нургалиев и полпред президента в СКФО вице-премьер Александр Хлопонин.

Медведев поручил "учесть специфику службы сотрудников органов внутренних дел в Северо-Кавказском федеральном округе при планировании и осуществлении мероприятий, связанных с оптимизацией деятельности МВД". Все эти поручения, как отмечает агентство, даны по итогам совещания, которое прошло в Махачкале 1 апреля, на следующий день после унесшего жизни 12 человек двойного теракта в дагестанском Кизляре.

2 апреля Медведев заявил, что организаторы серии терактов в Москве и Кизляре ответят за них своей жизнью, несмотря на то, что в России действует мораторий на применение смертной казни. Он также добавил, что не является сторонником отказа от высшей меры наказания. По словам Медведева, "некоторых бессмысленно перевоспитывать". "Вы знаете, вопрос о смертной казни – это отдельная тема, по которой у нас есть свои обязательства. Я вам могу сказать прямо: если бы я здесь работал в 90-е годы, решения были бы другими", – сказал президент.

Ранее сообщалось, что на встрече с партийными лидерами Медведев также предложил ужесточить наказание для пособников террористов и привлекать к ответственности лиц, оказывающих боевикам помощь бытового характера. "По террористическим преступлениям нужно создать такую модель, когда любой, кто помогает, не важно чем он занимается – суп варит или одежду стирает – совершил законченный состав преступления", – заявил Медведев.

В последнее время в России были совершены два крупных террористических акта – взрывы в московском метро в минувший понедельник и двойной теракт в дагестанском Кизляре двумя днями позднее. В результате взрывов на станциях "Лубянка" и "Парк культуры" Сокольнической линии погибли, по последним данным, 40 человек, более 90 пострадавших госпитализированы. В Кизляре жертвами терактов стали 12 человек, в основном сотрудники правоохранительных органов.

справка Справка :

Смертная казнь

К середине 2007 года 89 стран отменили смертную казнь за все преступления. Еще 10 стран сохранили ее только для отдельных особо тяжких преступлений, совершенных в военное время, исключив возможность назначения смертной казни за так называемые общеуголовные преступления. 30 стран отменили смертную казнь на практике, то есть не приводили смертные приговоры в исполнение последние 10 лет и собираются и в дальнейшем придерживаться моратория, либо официально объявили о введении моратория на исполнение смертных приговоров.

К настоящему времени в мире насчитывается 130 стран, отменивших смертную казнь в законе или на практике, и 68 стран, которые сохраняют и продолжают применять эту меру.

По данным "Международной Амнистии", в 2006 году по меньшей мере 1591 человек были казнены в 25 странах и как минимум 3861 человек были приговорены к смерти в 55 странах.

В 1978 году смертная казнь отменена в Испании. В 1981 году — во Франции. С 1990 года смертную казнь отменили полностью около 40 стран и территорий, в том числе Азербайджан, Албания, Ангола, Армения, Болгария, Великобритания, Венгрия, Гонконг, Греция, Грузия, Ирландия, Италия, Канада, Кипр, Кот д’Ивуар, Литва, Маврикий, Мальта, Мексика, Мозамбик, Молдова, Непал, Парагвай, Польша, Румыния, Сербия, Словакия, Словения, Туркменистан, Украина, Хорватия, Черногория, Чехия, Швейцария, Эстония, ЮАР.

[Самарканд]

Ариэль Коэн: Ставки Обамы во второй киргизской революции

Ариэль Коэн в статье для The Wall Street Journal высказывает мнение, что администрация Обамы недостаточно оперативно отреагировала на переворот в Киргизии. Россия же, напротив, двигалась "молниеносно и с ловкостью дзюдоиста", из-за чего у США теперь могут возникнуть проблемы с базой в Манасе.

По мнению Коэна, вся Средняя Азия, и в частности глава временного правительства Роза Отунбаева со товарищи, из-за унаследованных с советских времен языковых и культурных связей близки к Москве. Лишь только оказавшись у власти, Отунбаева отослала в Кремль посланника и публично поблагодарила Москву за "помощь", что указывает на вероятность "более глубокого российского участия" в киргизском перевороте, чем видно невооруженным взглядом. Россия, несмотря на антипатию к "цветным революциям", эту "революцию Розы" поддержала, продолжает Коэн. "Причина такого шага лежит в геополитической плоскости: Бакиев "был слишком близок к США, чтобы Москва могла чувствовать себя уютно. Как и к Китаю".

В последние пару лет Россия преуспела в "сворачивании" ряда инициатив Джорджа Буша в Евразии. После августовской войны практически не осталось шансов на принятие Грузии в НАТО, с избранием Януковича прозападная ориентация Украины сменилась на нейтральную. "Теперь на кону присутствие США в Средней Азии", - считает автор статьи.

В этой ситуации США следует, во-первых, дистанцироваться от Бакиева, для чего администрация Обамы могла бы, например, предложить временному правительству помощь в проведении суда над свергнутым президентом и предоставить Отунбаевой возможность посетить Вашингтон. "Госдеп должен дать понять, что программа помощи Киргизии будет щедрой", - говорится в статье. Долговременная задача США состоит в том, чтобы сохранить базу в Манасе, "даже если Москва выскажется против и предложит альтернативный маршрут [снабжения], в большей степени контролируемый Россией". "Администрация Обамы должна вновь поставить постсоветское пространство во главу угла американской геополитики", - подытоживает эксперт.

Ариэль Коэн | The Wall Street Journal

Источник - Инопресса

[Басмач]

Дружить с Россией? А зачем?

У нас с Россией разные интересы

Марек Свегла (Marek Śvehla)

Чешское телевидение во время трансляции встречи президентов Обамы и Медведева на прошлой неделе постоянно повторяло два эпизода. Оба они касались взаимоотношений Чехии и России. Сначала президент Вацлав Клаус говорил, что чешско-российские отношения становятся все лучше и лучше. В качестве подтверждения этих слов дальше шли более старые кадры, – бывший президент Владимир Путин после последних переговоров с Клаусом заявляет, что они не нашли ни одного противоречия, которое могло бы разделять две страны.

Ничего нового здесь нет, слова о «дружеских отношениях с Россией» уже успели закрепиться в репертуаре некоторых чешских политических звезд. Только вот эта выстроенная идиллия, напряженные улыбки, явное приукрашивание, главный мастер которого - нынешний чешский президент, заставляют задуматься и выяснить главное: наши отношения с Россией действительно настолько хороши? А мы вообще должны хотеть «дружить» с Россией?

Если Клаус, встречаясь с российскими руководителями, действительно не видит никаких противоречий, тогда он либо далек от реальности, либо (в худшем случае) ведет какую-то свою, непонятную нам политику. Здесь достаточно и беглого взгляда: постоянные предупреждения чешских спецслужб о том, что российские шпионы активизируют свою деятельность на нашей территории; страх перед российскими государственными инвестициями в Чехии; явное нежелание русских открыть чешским историкам свои архивы, касающиеся нашей истории; различные взгляды двух стран на войну в Грузии и на поведение России на Кавказе. Или по-другому: дружба ли это, если чешское правительство собирается на экстренное тайное совещание только из-за того, что российская государственная компания хочет купить в чешский аэропорт?

Все это – явные, очевидные проблемы, которые заметит каждый, кто захочет честно описать наши отношения с Россией. Но на встречах с российскими политиками заметить эти спорные вопросы никак не получается. Так что, если одна из прерогатив дружбы – откровенность, тогда наши отношения с Россией дружбой точно никак не назовешь. Но на данный момент для Чехии важна именно эта откровенность, честность, а не «дружба» любой ценой. Если мы не сможем говорить русским неприятные вещи, которые нас беспокоят, то таким образом мы фактически поставим под сомнение перемены, произошедшие за последние двадцать лет. Ведь прелесть нашей свободы и суверенитета как раз в том, что мы уже не обязаны вести себя, как Гусак (Husák) с Якешем (Jakeš), и возводить потемкинские деревни.

Мы должны стремиться к тому, чтобы наши отношения с Россией были достойными и ни от чего не зависящими, а не «дружескими». Как можно дружить с режимом, чьи критики которого получают пулю в голову? С режимом, который позволяет жестоко избивать своих оппонентов, так что они вряд ли выйдут протестовать на улицы? С режимом, который на Кавказе вел войну, похожую на геноцид, и подчинил себе правосудие, прессу и другие основы свободного государства? Чехия – часть другой цивилизации, признающей иные ценности, не те, за которые выступает современная Россия. Тогда как же мы с ней можем «дружить»?

Политики вроде бы бояться говорить об этих простых фактах вслух. Но есть несколько исключений, например Карл Шварценберг (Karel Schwarzenberg) и традиционный реалист Вацлав Гавел (Václav Havel). Последний после обамо-медведевского пражского шоу очень верно заметил, что с Россией мы должны быть бдительны, потому что русские нас считают территорией, где у них есть особые интересы. Добавим, что речь здесь идет не о свободной торговле, свободных институтах и других основах либеральной демократии. В случае с Россией у нас всегда есть повод думать, что ее интересы империалистические, захватнические и выгодные только одной стороне. Если это не так, ура! Но сначала давайте все это открыто выскажем.

источник: "Respekt", Чехия

[Самарканд]

Мечты Грузии о НАТО

("Eurasia Review", Испания)

Майкл Сесайр (Michael Cecire)

Если когда-то и существовали сомнения относительно того, что процесс вступления в НАТО представляет собой определенный политический ритуал, то достаточно будет просто взглянуть на решение альянса о предоставлении крохотной и расколотой Боснии и Герцеговине Плана действий по членству (ПДЧ), которое было принято 22 апреля на встрече НАТО в Таллине.

По информации сайта EUObserver, глава НАТО Андерс Фог Расмуссен сопроводил вступление Боснии на традиционный путь интеграции предупреждением относительно готовности страны, отметив наличие расхождений внутри альянса по поводу предоставления ПДЧ. «Вчера вечером министры иностранных дел НАТО приняли важное решение о приглашении Боснии и Герцеговины к участию в Плане действий по членству, однако они ясно дали понять, что еще существуют важные вопросы по поводу реформ, которые еще должны быть решены», подчеркнул Расмуссен. Однако в другом заявлении НАТО эти сомнения были существенным образом отретушированы.

«Босния и Герцеговина достигла значительного прогресса в области реализации реформ, - подчеркивается в этом заявлении. – Министры иностранных дел НАТО приветствуют решение этой страны об уничтожении излишков боеприпасов и вооружений, а также о ее новом вкладе в международные силы ISAF (направление солдат в Афганистан)».

Несмотря на наличие разногласий внутри альянса, сейчас вступление Боснии в состоящий из 27 стран оборонительный пакт – это всего лишь вопрос времени, так как ни одной из стран, получившей ПДЧ, в конечном итоге не было отказано в членстве. Само собой разумеется, в таллинском решении обойден вопрос о политических приоритетах НАТО. Боснию - какие бы ни были у нее достоинства - с трудом можно считать более адекватным кандидатом, чем Грузию, вклад которой в силы ISAF значительно превышает достижения в этой области Боснии. В настоящее время около 1000 грузинских военнослужащих участвуют как в восстановительных работах, так и в миротворческих операциях в Афганистане и, к тому же, эта страна не имеет никаких предупреждений, тогда как у Боснии их десять.

Если посмотреть в более широком контексте, то Грузия лучше справляется с выполнением своих задач. Хотя Босния и Грузия и имеют схожие позиции в индексе «Свобода в мире» (Freedom in the World index), составленном организацией Freedom House – соответственно 4:3 и 4:4 (в данном случае чем ниже, тем лучше), по показателям индекса экономической свободы, опубликованного Heritage Institute в 2010 году (26 место у Грузии и 110 у Боснии), а также согласно подготовленному в 2009 году организацией Transparency International индексу экономической свободы (66 место у Грузии и 99 – у Боснии) Грузия намного опережает Боснию.

При любом объективном подходе – как с военной, так и с экономической точки зрения – Грузия должна была бы получить ПДЧ намного раньше Боснии, которая, судя по всему, сталкивается с таким же – если не большим – набором политических проблем, вызванных проявлением насилия в 1990-е годы. Вместе с тем, самое больше преимущество Боснии над Грузией состоит в том, что Москва оказывает сравнительно меньшее покровительство ее сепаратистским группировкам. Хотя Россия и заявила о своей поддержке сербского анклава в Боснии, ее относительная удаленность, а также неопределенное место во внешнеполитических планах Кремля (в сравнении с Грузией или даже Сербией и Косово) делают политическую вовлеченность России в Боснии менее значимым вызовом в процессе ее обращения с просьбой о предоставлении ПДЧ. То же самое можно сказать и о Македонии, которая давно уже могла бы получить членство в НАТО, если бы не вето Греции, наложенное в связи с названием этой страны, или об Албании, которая уже присоединилась в альянсу.

Хотя представители НАТО и отрицали в прошлом влияние России в вопросе о членстве Грузии в НАТО, эти примеры доказательства от противного, показывающие процесс сближения с НАТО таких стран, которые во многих случаях продемонстрировали меньше прогресса, чем Грузия, делают эти опровержения весьма сомнительными. В соответствии с этим, настало время для НАТО признать эти реальности, вместо того чтобы пытаться скрыть свои истинные принципы риторическими заявлениями относительно реформ.

Тем не менее, для большинства политических аналитиков не является секретом, что застопорившееся решение вопроса о членстве Грузии в НАТО сдерживается Москвой, а также опосредованно теми силами, которые находятся под ее контролем в Европе. Очевидно, что Грузия не может быть принята в НАТО на основе тех стандартов, которые применяются в отношении других стран.

Вместо этого уникальное положение Грузии требует другого набора решений. Во-первых, Грузия должна проводить значимые реформы агрессивно и последовательно. Хотя существует много элементов в правящем классе Грузии – как в правительстве, так и в оппозиции, - которые предпочли бы замедлить, остановить или даже обратить вспять проводимые реформы, вопрос о вступлении в НАТО будет во многом зависеть от качества и масштабов проводимых в Грузии реформ. В 1990-х годах такие же сомнения были связаны заявками на вступление в НАТО прибалтийских государств, однако быстрота и глубина проведенных реформ не оставила никаких сомнений относительно готовности этих стран, а также относительно того, что они это заслуживают. Другими словами, Грузия должна по многим параметрам быть намного лучше других, чтобы вопрос о ее принятии стал активно обсуждаться, не говоря уже о самом вступлении. Это должно быть значительно больше, чем нравоучительные заявления, регулярно озвучиваемые грузинскими политиками относительно успеха реформ, мирной и демократической передачи власти, жизнеспособной лояльной оппозиции, а также действительно свободных средств массовой информации.

Кроме того, опасная ситуация с обороной в Грузии с учетом возможностей России должна быть преодолена. Несомненно, учитывая современное положение, а также ситуацию в будущем, у НАТО нет особого желания принимать в свои ряды члена, над которым постоянно висит призрак угрозы военного конфликта с Россией. В некотором смысле это напоминает ситуацию с курицей и яйцом. Многие грузинские влиятельные политики рассматривают НАТО как единственный и лучший вариант для сдерживания российской агрессии, однако маловероятно, чтобы НАТО могла пригласить Грузию вступить в альянс, если она будет восприниматься как тлеющий конфликт, способный перейти в горячую фазу. Эта головоломка не может быть решена только за счет установления хороших торговых отношений или даже очень существенного вклада в миротворческие усилия. Это потребует разработки стратегии, реализация которой позволит либо убедить, либо заставить Москву относиться к Тбилиси, к территориальной целостности Грузии и – что еще более важно – к ее внешнеполитической ориентации с большим уважением.

В определенных кругах эта ситуация трансформировалась в попытки пойти на уступки Москве или даже желание поступиться суверенитетом Грузии ради вящей благосклонности Кремля. Если оставить в стороне тот факт, что такого рода политика, очевидно, сделает невозможным вступление в НАТО и сведет на нет все усилия Грузии, направленные на то, чтобы стать членом альянса, сама НАТО вряд ли станет спешить принять в свои ряды государства, которые она считает зависимыми от России. Если сказать еще более точно, то находящаяся в фарватере Москвы Грузия вряд ли сможет провести реформы и отвечать требованиям относительно демократического управления, которые необходимы для вступления в НАТО. Поэтому ясно, что этот вариант не подходит.

Более приемлемым вариантом для Грузии было бы создание таких условий, при которых у России не было бы другого выбора, кроме как отказаться от агрессивной политики в отношении Грузии. Поскольку это вряд ли можно будет сделать только при помощи дипломатических шагов – даже признание Абхазии и Южной Осетии в качестве независимых государств не удовлетворят всех российских внешнеполитических целей, - Грузия должна стремиться к тому, чтобы сделать слишком высоким для России риск развязывания еще одной агрессии.

В настоящее время Грузия в военном отношении ориентирована на оперативную совместимость с операциями НАТО и ее командными структурами. Судя по всему, она пытается при этом «доказать» свою ценность для НАТО как партнера. Хотя это и похвально, но только этого явно будет недостаточно для членства в НАТО. Вместо этого вооруженные силы Грузии должны подчеркнуто и однозначно быть нацелены на выполнение задач по защите своей территории.

Создание такого рода потенциала в грузинских вооруженных силах будет непростой задачей, поскольку это связано не только с количественным увеличением вооруженных сил этой страны, но также и с получением оборонительных систем и приобретением новых функциональных возможностей. Не исключено, что Грузия будет прежде всего стремиться пересмотреть сделанный в настоящее время акцент на наземные силы, которые в одиночку никогда не смогут противостоять полномасштабной российской агрессии. Вооруженные силы Грузии должны, скорее, думать о том, чтобы начать вкладывать средства в почти не существующие в настоящее время военно-воздушные силы, развитию которых долгое время уделялось недостаточно внимания и с помощью которых можно было бы быстрее реагировать на связанную с выполнением оборонительных задач обстановку. Судя по всему, пара эскадрилий многоцелевых истребителей могли бы патрулировать воздушное пространство страны, что позволило бы штурмовикам типа имеющихся уже Су-25 и ударным вертолетам оказывать поддержку при проведении наземных операций. Но более важно то, что современные военно-воздушные силы, возможно, смогут успешно выполнять функцию устрашения, что поможет вообще избежать возникновения такого рода ситуаций.

Конечно, существуют и проблемы, связанные с покупкой необходимых вооружений. Помимо огромных затрат, связанных с приобретением и обслуживанием современных истребителей, реально существующее эмбарго на поставки оружия в Грузию делает реализацию этой задачи вдвойне сложной. Однако вопрос о продаже Грузии оборонительных вооружений намного более простой вариант, чем попытка сделать ставку на неожиданное изменение позиции НАТО, особенно если учитывать явное желание Франции продать России те виды военной техники, которые она хочет получить. Результат, конечно же, далеко не предрешен, однако существует достаточно потенциальных продавцов многоцелевых истребителей – как новых, так и бывших в употреблении – для того, чтобы можно было осуществить закупку вооружений, необходимых Грузии для своей защиты.

Грузия сталкивается с совершенно иным набором ожиданий, чем другие страны в процессе вступления в НАТО, и эта ситуация не может быть разрешена только при помощи искусных дипломатических шагов или хороших реформ. Для того, чтобы Грузия смогла совершить настоящий прорыв на пути к евроатлантической интеграции, она должна сделать цену новой агрессии со стороны России неприемлемо высокой для Москвы. Хотя Грузия никогда не сможет одержать победу в гонке вооружений с Россией, она, по крайней мере, может развить свою оборону до такого уровня, чтобы порог при принятии Москвой такого рода решения был бы значительно повышен. Более надежное геостратегическое положение вкупе с серьезным прогрессом в области реформ является единственным возможным вариантом для Грузии когда-нибудь получить шанс вступить в НАТО и навсегда освободить себя от длинной руки Москвы.

Майкл Хикари Сесайр – журналист и независимый аналитик, проживающий в Тбилиси. Бывший доброволец миротворческого корпуса в Грузии, он часто выступает с комментариями по вопросам экономического развития, а также политической ситуации на Южном Кавказе. Помимо ресурса Evolutsia.Net, его статьи публиковались, в частности, в Caspian Business Journal, The London Telegraph, World Politics Review, а также TCS Daily. Эта статья была впервые опубликована на сайте Evolutsia.Net - сетевого информационно-аналитического журнала, в котором освещаются вопросы политической жизни Грузии.

Оригинал публикации: Georgia's NATO Dream

[Самарканд]

Подстраховаться никогда не поздно, от русских можно всё ожидать.

[Ратмир]

Что, НАТО, помогли тебе твои ляхи?

("ИноСМИ", Россия)Дмитрий Рогозин

http://inosmi.ru/op_ed/20101115/164246869.html

Вообще-то я к полякам и Польше неравнодушен. И это естественно: бабка была не просто полькой, а польской аристократкой. Наш рыцарский род Миткевичей-Жолтков известен еще с XIII века. Он сыграл немаловажную роль в становлении польско-литовского государства. После очередного раздела Польши в конце XVIII века семья оказалась в Российской Империи и продолжала служить ей во все времена верой и правдой. Потому мне иногда кажется, что я имею некоторые права на то, чтобы периодически спорить с моими дальними польскими родственниками насчет непростых отношений между нашими славянскими странами.

Понять устойчивую польскую фобию по отношению к русским невозможно. Она носит иррациональный характер затянувшейся обиды, прочно засевшей в мозжечок. Сколько раз я напоминал моим друзьям-полякам, что наша история была немилостива не только по отношению к «панам», но и «господам» (про «холопов» и говорить нечего). Стоит ли тогда вспоминать череду нанесенных друг другу уколов и человеческих драм? Ведь и русским есть, что предъявить польским соседям, но надо ли?

Я всем сердцем хотел бы скорейшего польско-русского примирения, тем более что великий русский народ вообще в своей душе долго ненависти не носит. Мы немцев простили, чего уж говорить о поляках. Но у поляков к русским заноза еще сидит. И зря.

Довольно часто эта фантомная боль лезет в политику. На моей памяти несколько раз польский фактор грозил превратить российско-натовские отношения в «зону рискованного земледелия». Вспоминаю, как год назад министр обороны Богдан Клих заявил, что у НАТО есть разработанный план обороны Польши на случай агрессии. Это заявление последовало как реакция на российско-белорусские учения «Запад-2009», и тогда оно воспринималось скорее как черный варшавский юмор.

Но тут недавно пан Клих снова расправил гусарские крылья. В авторитетной Gazeta Wyborcza появилась статья «Девять дивизий для защиты Польши», где написаны весьма скандальные вещи.

Оказывается, на предстоящем саммите НАТО в Лиссабоне поляки намерены продавливать принятие планов по коллективной обороне Польши и Прибалтики на случай некой агрессии. Эти планы подразумевают оперативное вовлечение в военное противостояние девяти дивизий союзников: четырех польских, а также британских, американских и немецких.

Управление операцией предполагается вести из штаба командования Объединенных сил НАТО в Европе в голландском Брунссуме. Уже даже определены порты, в которые высадится десант союзников – они перечислены в публикации.

Планируется задействовать все виды войск: наземные, морские, воздушные (в т.ч. систему ПВО). Переброска натовских сил будет вестись с западных границ Польши, а также через северный порт в Гдыни. Возможно, будут привлечены и новые отборные подразделения европейских стран – Силы реагирования НАТО (в которых, кстати, участвуют и украинские вооруженные силы).

Судя по недавнему сообщению в той же Gazeta Wyborcza, даже несмотря на финансовые трудности, Польша не отказывается от приобретения у норвежцев противокорабельных ракетных систем (Naval Strike Missiles) и пытается выторговать у производителей более выгодный контракт. В общем, кризис явно не заставит поляков ослабить оборону.

Конечно, ничего принципиально нового для России здесь нет: мы уже привыкли, что натовские «новобранцы» посматривают на Восток с ужасом и тревогой. Под влиянием этого страха они и вступали в НАТО. По-своему логично и то, что прибалты с поляками действуют теперь не сами по себе, а втягивают натовцев в свои оборонительные планы – в конце концов, зачем еще нужен военный блок, как не для осуществления принципа коллективной обороны?

И от кого им еще обороняться, как не от России, которую они за годы холодной войны привыкли воспринимать как виновника всех своих неприятностей и на которую так удобно списывать все политические и экономические неудачи посткоммунистических правительств?

От расширения НАТО на восток мы ничего хорошего и не ждали. Удивляет другое: как эта шизофрения (Только без обид! По-другому ведь и не скажешь) и мания преследования уживается с теми сигналами, которые посылают нам представители альянса? Например, в ходе недавнего визита в Москву генсек НАТО Андерс Фог Расмуссен заявил журналистам, что «альянс считает Россию не врагом, а партнером». Можно упомянуть и широкую дискуссию о более тесном сотрудничестве Россия-НАТО, даже о вовлечении нашей страны в совместную ПРО НАТО в Европе (см. об этом мою подробную статью в «Независимом военном обозрении» 12 ноября).

И вот, когда уже точно известно, что в Лиссабон для участия в заседании Совета Россия-НАТО приедет Президент России Дмитрий Медведев, из рядов союзников раздается не радушное «Witamy!», а грубое «Стой! Кто идет?!».

Конечно, в этом тоже нет для нас сюрприза, хотя, чего уж там, это неприятно. Но мы с пониманием относимся к такому «раздвоению личности» в альянсе: после необдуманного расширения трудно говорить о единодушии в рядах НАТО. Можно даже позволить себе позлорадствовать: предупреждали ведь мы НАТО, что не переварить им такой жирный кусок!

Новые еврочлены едва ощутимо усилили военный потенциал альянса, зато внесли заметный разлад, расшатали солидарность и дееспособность НАТО. Гоголь психологически очень точно это подметил в «Тарасе Бульбе»: «Не хотели гордые шляхтичи смешаться в ряды с другими».

Но в данном случае наша совесть чиста – мы не давали ни прибалтам, ни тем более полякам даже малейшего повода подозревать нас в подготовке козней. Мы хотим мира в Европе, вечного мира, а он, как известно, возникает через добрососедство.

Мои польские братья и сестры! Кончайте злиться! Неужели мы, говорящие на понятных друг другу языках представители переплетенной славянской истории будем все время жить прошлым? Разве в этой истории все было плохо? Будто не было ни смоленских полков в рядах польско-литовской армии Ягайло и Витовта на полях Грюнвальда, ни Берлина, который наши армии в 45-м вместе штурмовали!

Не знаю, как вы, но я возлагаю большие надежды на предстоящий в Лиссабоне саммит Россия-НАТО и надеюсь, что запланированные перспективные проекты будут осуществлены к нашей взаимной выгоде. Сигналы из Варшавы означают, что все еще может сложиться иначе. Ведь как спел в свое время Окуджава – большой, между прочим, полонофил: «Нам время подарило пустые обещанья,/ От них у нас, Агнешка, кружится голова». Но я верю, рано или поздно польская голова перестанет болеть русской болью. И чем раньше это произойдет, тем лучше.

Дмитрий Рогозин – д.ф.н., Чрезвычайный и полномочный посол России, Постоянный представитель РФ при НАТО

[Ратмир]

у нас НЕТ ВЫБОРА. За нас все решила сама Россия своими действиями. Мы не можем этого изменить, а прятать голову в песок как страус и утверждать, что ничего этого нет слишком опасно. У нас нет выбора.

Почаще повторяйте, помогает на сон грядущий. Выбор всегда есть. Для этого много не надо. Верха и низы, власти и народ должны быть едины и никакой чёрт им не страшен, не то что Россия. Ждать пока петух в попу клюнет опасно - мессидж властям, надо идти на сближение с народом - кормильцем, электоратом, защитником. Поймут ли это власти? Есть большие сомнения.

[SUMGAYIT]

Что, НАТО, помогли тебе твои ляхи?

Дмитрий Рогозин

Дима, Димочка, Димон. Опять к Варшавскому Договору потянуло? Не бывать тому при любом раскладе. Ярузельский оказался умнее всех кремлёвских пьяниц. Это уже история.

Вообще-то я к полякам и Польше неравнодушен. И это естественно: бабка была не просто полькой, а польской аристократкой. Наш рыцарский род Миткевичей-Жолтков известен еще с XIII века. Он сыграл немаловажную роль в становлении польско-литовского государства. После очередного раздела Польши в конце XVIII века семья оказалась в Российской Империи и продолжала служить ей во все времена верой и правдой. Потому мне иногда кажется, что я имею некоторые права на то, чтобы периодически спорить с моими дальними польскими родственниками насчет непростых отношений между нашими славянскими странами.

Не служить, а прислуживать. Совсем разные вещи. Читаем армянскую историю, всегда актуальную и поучительную.

Я всем сердцем хотел бы скорейшего польско-русского примирения, тем более что великий русский народ вообще в своей душе долго ненависти не носит. Мы немцев простили, чего уж говорить о поляках. Но у поляков к русским заноза еще сидит. И зря. Довольно часто эта фантомная боль лезет в политику.

Несомненно так. Поляки народ незлопамятный, но память у них не отшибло. Бархатные русские танки в Европе помнят и Катынь никогда не забудут. Народ то умеренно пьющий, чай не хмыри с понятками.

Оказывается, на предстоящем саммите НАТО в Лиссабоне поляки намерены продавливать принятие планов по коллективной обороне Польши и Прибалтики на случай некой агрессии. Эти планы подразумевают оперативное вовлечение в военное противостояние девяти дивизий союзников: четырех польских, а также британских, американских и немецких.

Дату 08.08.08. все помнят окромя самих русских. Таких сюрпризов никому не надо.

[SUMGAYIT]

Конечно, в этом тоже нет для нас сюрприза, хотя, чего уж там, это неприятно. Но мы с пониманием относимся к такому «раздвоению личности» в альянсе: после необдуманного расширения трудно говорить о единодушии в рядах НАТО. Можно даже позволить себе позлорадствовать: предупреждали ведь мы НАТО, что не переварить им такой жирный кусок!

И с какой балды Кремлю беситься на сей счёт? Траблы ихние, им и решать. Не спится что ли?

Но в данном случае наша совесть чиста – мы не давали ни прибалтам, ни тем более полякам даже малейшего повода подозревать нас в подготовке козней. Мы хотим мира в Европе, вечного мира, а он, как известно, возникает через добрососедство.

Верх кощунства, цинизма, мерзкая ложь. О мире может говорит любой, только не кремлёвская шпана вроде Рогозина - националиста, шовиниста, ксенофоба. Мы не забыли Ваши предвыборные клипы, где у уродливом свете выставлялся народ кавказский. Бесхребетный Вы товарищ, Дмитрий Кремлинович. Клиника сохнет в ожидании Вас.

Мои польские братья и сестры! Кончайте злиться! Неужели мы, говорящие на понятных друг другу языках представители переплетенной славянской истории будем все время жить прошлым? Разве в этой истории все было плохо? Будто не было ни смоленских полков в рядах польско-литовской армии Ягайло и Витовта на полях Грюнвальда, ни Берлина, который наши армии в 45-м вместе штурмовали!

Правильно, было такое. И доштурмовались до самолёта Качиньского. Его уничтожили русские гэбисты.

Не знаю, как вы, но я возлагаю большие надежды на предстоящий в Лиссабоне саммит Россия-НАТО и надеюсь, что запланированные перспективные проекты будут осуществлены к нашей взаимной выгоде.

И опять неприкрытое лицемерие. Надежда сдохла, Вера повесилась, Любовь вышла на панель. А про "взаимную выгоду" просто стошнило. Кремлёвские козлы всегда думали о своей выгоде, в любой предпринятой ими компании. Посредники, компаньоны, союзники всегда оказывались в роли кинутых лохов. НЕ надо басни гнать, Рогозин. Двойка, неуд!

[Самарканд]

С.Мамедов: Габала на двоих. Баку и Москва собираются решить судьбу радиолокационной станции

Сохбет Мамедов

Договор по аренде РЛС, вероятно, будет пролонгирован.

В ближайшие дни Баку и Москва начнут переговоры по вопросам продления срока аренды Габалинской радиолокационной станции (РЛС). Согласно источнику в Министерстве обороны Азербайджана, Баку планирует повысить плату за аренду, запросить дополнительную помощь у России в устранении экологического воздействия РЛС, а также предложит совместную эксплуатацию станции, но с условием запрета на передачу третьим государствам полученной на станции информации без разрешения властей Азербайджана.

Габалинская РЛС была построена 1985 году на севере Азербайджана с целью предупреждения о ракетном нападении (СПРН) с южного направления. По техническим характеристикам даже сегодня это самая мощная из подобных радиолокационных станций типа "Дарьял" в системе раннего оповещения. Немудрено, что для того времени строительство этой РЛС имело важное значение. Об исключительности этого события говорит и тот факт, что история строительства станции легла в основу художественного фильма, который был снят "Мосфильмом" и продемонстрирован Центральным телевидением.

Тучи над станцией стали сгущаться после распада Советского Союза, когда из Азербайджана были выведены все российские войска. Судьба Габалинской станции оставалась неопределенной до прихода к власти Гейдара Алиева, который, прекрасно понимая, какие дивиденды сулит работа этой РЛС для Азербайджана, согласился сдать ее в аренду России.

Так, в январе 2002 года в Москве было подписано соглашение между Россией и Азербайджаном об аренде радиолокационной станции "Дарьял". В соответствии с ним Габалинская радиолокационная станция имеет статус информационно-аналитического центра (ИАЦ) и является собственностью Азербайджана. Исключение составляет движимое имущество, которое по договоренности сторон отнесено к собственности Российской Федерации. Эксплуатация ИАЦ осуществляется российской стороной только в информационно-аналитических целях, а в части, представляющей взаимный интерес, осуществляется по договоренности сторон. При этом Москва обязалась, что деятельность ИАЦ не будет направлена прямо или косвенно против суверенитета и интересов безопасности Азербайджана.

Движимое и недвижимое имущество ИАЦ предоставлено в аренду на 10 лет России, которая, в свою очередь, ежегодно выплачивает арендную плату в размере 7 млн. долл. Наряду с этим Россия возместила Азербайджану затраты, связанные с использованием ИАЦ с 4 июля 1997 года по 31 декабря 2001 года, в 31 млн. долл. Количество персонала ИАЦ по соглашению не превышает 1500 человек. Противовоздушное прикрытие информационно-аналитического центра осуществляется силами ПВО Азербайджана, которым российская сторона обязалась помогать в модернизации. В договоре подчеркивается, что азербайджанская сторона может обеспечиваться выходной информацией ИАЦ в соответствии с отдельным соглашением. Габалинская станция позволяет контролировать территорию в радиусе 6000 км (включая Иран, Турцию, Индию, Ближний Восток, а также Индийский океан и часть континента Австралии), с момента запуска определяя траекторию ракет с ядерной боеголовкой и средней дальностью полета, выпущенных с вышеуказанных территорий.

Со дня перевода деятельности Габалинской РЛС в правовую основу особых проблем у договорившихся сторон не было, за исключением того, что временами азербайджанские экологи поднимали вопрос о вреде, который наносит станция окружающей среде. Дело даже доходило до того, что в республике проводились всевозможные экспертизы, которые, впрочем, никак не отразились на функционировании РЛС. Разумеется, такой поворот событий, а также желание российских военных иметь собственную и более современную станцию заставили Москву начать развертывать под Армавиром новую радиолокационную станцию СПРН типа "Воронеж", идентичную "Дарьялу". По мнению азербайджанских экспертов, Москва еще в 2002 году, заключая арендное соглашение, предполагала, что рано или поздно покинет Габалу. Но в нынешних условиях, когда США еще не отказались от идеи переноса в страны Восточной Европы РЛС с атолла Кваджалейн (Маршалловы острова), которая будет наводить на цель размещенные, как планировалось, в Польше ракеты-перехватчики, Россия решила противодействовать этим планам и предложила вместо этого совместно использовать Габалинскую РЛС.

Как уже писала "НГ", использовать эту РЛС в соответствующих целях Россия предложила еще в 2007 году, но тогда инициатива осталась без ответа. Отношение Баку к этой теме неизменно. Его не раз озвучивал заместитель главы внешнеполитического ведомства Азербайджана Араз Азимов. По его словам, принципиальная позиция Азербайджана состоит в том, что на территории страны не могут быть размещены иностранные военные базы. Что же касается возврата к предложению России о совместном с США использовании Габалинской РЛС, то, по словам дипломата, "вопрос о сотрудничестве в области ПРО теоретически может быть рассмотрен в контексте использования станции в Габале".

"Азербайджан как ее собственник будет рад возможности партнерства с Россией и США. Мы не против такого сотрудничества в контексте обеспечения безопасности и перспективы развития противоракетной обороны Азербайджана", – сказал замминистра. Это будет совпадать с общей линией азербайджанской внешней политики о неконфронтационных подходах в сотрудничестве между США, Россией и странами региона".

По мнению местных экспертов, по всей видимости, Баку и Москва пролонгируют срок аренды Габалинской РЛС. Это отвечает интересам двух стран. В пользу этой версии говорит и тот факт, что российская сторона недавно провела работы по продлению технического ресурса станции. Как сообщил "НГ" источник, хорошо осведомленный в возможностях РЛС, при определенных условиях и незначительных затратах Габалинская РЛС способна работать еще 10–15, а то и 20 лет в сегодняшнем режиме.

Баку

Источник - Независимая газета

[SUMGAYIT]

Витаутас Ландсбергис: оккупация Прибалтики была

Фактически первый руководитель независимой Литвы, председатель Восстановительного Сейма Литвы, впрочем, так и не ставший в итоге президентом, действующий депутат Европарламента от Литвы Витаутас Ландсбергис утверждает: "оккупация Латвии", в целом, как и всей Прибалтики, была. Сегодня, 29 августа, в своей статье с заголовком "Агентство переписывает историю Латвии", опубликованной на портале Alfa, Ландсбергис обвинил ИА REGNUM в отрицании факта "оккупации" Прибалтики.

Политика возмутила книга, которая издана в Латвии на латышском языке "Черновики будущего: Латвия 1934 - 1941 годы". Авторы - глава фракции "Центра согласия" в Сейме Янис Урбанович, президент союза журналистов Латвии, доктор наук Юрис Пайдерс, председатель правления российского Института современного развития Игорь Юргенс. В книге опубликованы сотни документов, посвящённые предвоенному периоду развития Латвии и истории её вхождения в состав СССР. Многие документы публикуются впервые.

Ландсбергис пишет, что избранный новый президент Латвии может оказаться "лояльным России, смотрящим с любовью на Россию, а не на Евросоюз". "Конечно, это не значит, что поддержанный президент станет заложником, как это произошло с Роландасом Паксасом, но сейчас с большой тревогой ожидаются выборы в Сейм или Сайм Латвии. К тому же, стоит посмотреть на синхронно выпущенную латышскую книгу, которую Regnum.ru рекламирует с говорящим названием: "ИНСОР и латышские историки: "Оккупации" Латвии не было".

Далее Ландсбергис пишет, что в названии слово "историки" должны браться в двойные кавычки, поскольку авторы книги, по его мнению, никакие не историки, а едва ли не марионетки Кремля. Далее он интерпретирует саму книгу, где высмеивает тезисы, которые в ней содержатся. В конце автор делает вывод, что подобные работы являются "реваншистскими" и ничего общего не имеют с наукой.

Как неоднократно сообщало ИА REGNUM, терминологический вопрос о признании или отрицании "советской оккупации" (присоединении Латвии, Литвы и Эстонии к СССР в 1940 году) для современных националистических властей Латвии, Литвы и Эстонии, однако, не является чисто научным. Несмотря на то, что легитимность мирного включения Латвии в состав СССР, например, однозначно поддержал действовавший в 1940 году президент Латвии Карлис Ульманис и высшие власти Литвы и Эстонии, на теории "советской оккупации" строится современная националистическая идентичность Латвии, она служит политическим и юридическим основанием для режима массового безгражданства русскоязычных в стране как "оккупантов", поражения их в правах, на сегодняшний день составляющего до 80 принципиальных отличий от объёма прав граждан Латвии и Эстонии.

Кроме режима фактического апартеида, теория "оккупации", по мнению властей современной Латвии, позволяет предъявлять современной России как государству-продолжателю СССР политические и материальные претензии, является почвой для реабилитации нацизма, гитлеровских коллаборационистов и распространения неонацизма в Прибалтике. При этом полностью игнорируется тот факт, что, например, объявление независимости Латвии, Литвы и Эстонии в начале 1990-х годов было осуществлено парламентами, избранными по законам СССР и возглавленными советской партийно-хозяйственной ("оккупационной") номенклатурой, и следовательно - легитимность деклараций о независимости Латвии, Литвы и Эстонии равна легитимности принявших их советских "оккупационных" властей республики. Кроме того, Латвия, Литва и Эстония по умолчанию признают действующими "оккупационные" свидетельства об образовании, трудовом стаже, профессиональной и научной квалификации, записи актов гражданского состояния (брак, развод, свидетельства о рождении и смерти), права частной собственности и наследования и т.д..

Источник - Модестойбище

[darth vader]

Витаутас Ландсбергис:  оккупация Прибалтики была

Фактически первый руководитель независимой Литвы, председатель Восстановительного Сейма Литвы, впрочем, так и не ставший в итоге президентом, действующий депутат Европарламента от Литвы Витаутас Ландсбергис утверждает: "оккупация Латвии", в целом, как и всей Прибалтики, была. Сегодня, 29 августа, в своей статье с заголовком "Агентство переписывает историю Латвии", опубликованной на портале Alfa, Ландсбергис обвинил ИА REGNUM в отрицании факта "оккупации" Прибалтики.

Политика возмутила книга, которая издана в Латвии на латышском языке "Черновики будущего: Латвия 1934 - 1941 годы". Авторы - глава фракции "Центра согласия" в Сейме Янис Урбанович, президент союза журналистов Латвии, доктор наук Юрис Пайдерс, председатель правления российского Института современного развития Игорь Юргенс. В книге опубликованы сотни документов, посвящённые предвоенному периоду развития Латвии и истории её вхождения в состав СССР. Многие документы публикуются впервые.

Ландсбергис пишет, что избранный новый президент Латвии может оказаться "лояльным России, смотрящим с любовью на Россию, а не на Евросоюз". "Конечно, это не значит, что поддержанный президент станет заложником, как это произошло с Роландасом Паксасом, но сейчас с большой тревогой ожидаются выборы в Сейм или Сайм Латвии. К тому же, стоит посмотреть на синхронно выпущенную латышскую книгу, которую Regnum.ru рекламирует с говорящим названием: "ИНСОР и латышские историки: "Оккупации" Латвии не было".

Далее Ландсбергис пишет, что в названии слово "историки" должны браться в двойные кавычки, поскольку авторы книги, по его мнению, никакие не историки, а едва ли не марионетки Кремля. Далее он интерпретирует саму книгу, где высмеивает тезисы, которые в ней содержатся. В конце автор делает вывод, что подобные работы являются "реваншистскими" и ничего общего не имеют с наукой.

Как неоднократно сообщало ИА REGNUM, терминологический вопрос о признании или отрицании "советской оккупации" (присоединении Латвии, Литвы и Эстонии к СССР в 1940 году) для современных националистических властей Латвии, Литвы и Эстонии, однако, не является чисто научным. Несмотря на то, что легитимность мирного включения Латвии в состав СССР, например, однозначно поддержал действовавший в 1940 году президент Латвии Карлис Ульманис и высшие власти Литвы и Эстонии, на теории "советской оккупации" строится современная националистическая идентичность Латвии, она служит политическим и юридическим основанием для режима массового безгражданства русскоязычных в стране как "оккупантов", поражения их в правах, на сегодняшний день составляющего до 80 принципиальных отличий от объёма прав граждан Латвии и Эстонии.

Кроме режима фактического апартеида, теория "оккупации", по мнению властей современной Латвии, позволяет предъявлять современной России как государству-продолжателю СССР политические и материальные претензии, является почвой для реабилитации нацизма, гитлеровских коллаборационистов и распространения неонацизма в Прибалтике. При этом полностью игнорируется тот факт, что, например, объявление независимости Латвии, Литвы и Эстонии в начале 1990-х годов было осуществлено парламентами, избранными по законам СССР и возглавленными советской партийно-хозяйственной ("оккупационной") номенклатурой, и следовательно - легитимность деклараций о независимости Латвии, Литвы и Эстонии равна легитимности принявших их советских "оккупационных" властей республики. Кроме того, Латвия, Литва и Эстония по умолчанию признают действующими "оккупационные" свидетельства об образовании, трудовом стаже, профессиональной и научной квалификации, записи актов гражданского состояния (брак, развод, свидетельства о рождении и смерти), права частной собственности и наследования и т.д..

Источник - Модестойбище

у Пушкина есть стих хороший на эту тему

Александр Пушкин 

 

КЛЕВЕТНИКАМ РОССИИ 

О чем шумите вы, народные витии?

Зачем анафемой грозите вы России?

Что возмутило вас? волнения Литвы?

Оставьте: это спор славян между собою,

Домашний, старый спор, уж взвешенный судьбою,

Вопрос, которого не разрешите вы.

 Уже давно между собою

 Враждуют эти племена;

 Не раз клонилась под грозою

 То их, то наша сторона.

 Кто устоит в неравном споре:

 Кичливый лях, иль верный росс?

Славянские ль ручьи сольются в русском море?

 Оно ль иссякнет? вот вопрос.

 Оставьте нас: вы не читали

 Сии кровавые скрижали;

 Вам непонятна, вам чужда

 Сия семейная вражда;

 Для вас безмолвны Кремль и Прага;

 Бессмысленно прельщает вас

 Борьбы отчаянной отвага -

 И ненавидите вы нас...

 За что ж? ответствуйте: за то ли,

Что на развалинах пылающей Москвы

 Мы не признали наглой воли

 Того, под кем дрожали вы?

 За то ль, что в бездну повалили

Мы тяготеющий над царствами кумир

 И нашей кровью искупили

 Европы вольность, честь и мир?..

Вы грозны на словах - попробуйте на деле!

Иль старый богатырь, покойный на постеле,

Не в силах завинтить свой измаильский штык?

Иль русского царя уже бессильно слово?

 Иль нам с Европой спорить ново?

 Иль русский от побед отвык?

Иль мало нас? Или от Перми до Тавриды,

От финских хладных скал до пламенной Колхиды,

 От потрясенного Кремля

 До стен недвижного Китая,

 Стальной щетиною сверкая,

 Не встанет русская земля?..

 Так высылайте ж нам, витии,

 Своих озлобленных сынов:

 Есть место им в полях России,

 Среди нечуждых им гробов.

данные исследование по ДНК.для большинства русских это оскорбительно ибо прибалты-лабусы генетически им родственники.кто неповерит и побить могут.

за сто процентов принято "родство русского к русскому"

1.Russia 100

2.Lithuania 79

3.Belarus 77

4.Latvia 77

5.Estonia 74.5

6.Ukraine 74

7.Poland 70.5

8.Slovakia 70.5

9.Czech Republic 63.5

10.Hungary 63.5

11.Croatia 58.5

12.Austria 51.5

13.Romania 49.5

14.Norway 46.5

15.Bulgaria 46

16.North Germany 45.5

17.East Germany 44.5

18.Sweden 44.5

19.Macedonia 43

20.Serbia 41.5

21.Finland 40.5

[Wenden]

Хотят ли натовцы войны,

В какой наделают в штаны...?

Спросите лучше у солдат,

Что мирных жителей гнобят.

Спросите их о всех гробах

И убиенных в них сынах,

В краях соседних мирно живших,

Тем самым Родине служивших.

Спросите мирного Обаму,

Кто не похож на обезьяну.

Спросите младшего ,вы, Буша

Про бомбы как воду из душа,

Какой народы поливали,

Любовь к свободе прививали:

Как «мирно» темными ночами

Или же с первыми лучами

Они «мочили» и иракцев,

А позже взялись за афганцев,

Теперь полезли на ливийцев,

Да с целью научить сирийцев

Бесплатно нефть свою отдать,

За фантик «зелени» продать?

Хотят ли натовцы войны,

В какой наделают в штаны...?

А сказку рассказть про блага

Для белорусса от Рейхстага?!

Да, лучше даже не пытаться,-

Вас не поймут! Зачем стараться?

Еврею сложно обьяснить,

Что он не должен просто жить!

А я скажу спасибо деду

За ту нереальную Победу!

Сибири благодарен буду

И никогда я не забуду,

Что потерял народ тогда,

В те жуткие войны года

60 процентов по Алтаю,

Не думаю,а точно знаю!

Хотят ли натовцы войны,

В какой наделают в штаны...?

Спроси славян за то крещение,

Что Киев дал как «угощение».

Спроси у изгнанных ты тюрков..,

Но лучше ,ты, спроси придурков

Из самого...из Вашингтона

И умников из Пентагона

Про те века и где граница

Для тех ,кто в Русь решили слиться!

Не верь,что НАША Русь-едина

И потому не победима...

Но разузнай все про «Советы»...

Как и про то в какие кеды

Нас русских тут обуть пытались,

Уж как отчаянно старались

Народ российский одурачить,

Что б на Америку батрачить:

То был вначале приворот, (1905)

А вслед за ним - переворот, (1917)

В котором латыши,грузины

Вдруг стали с русскими едины.

Ведь не было тогда войны

Как и СССР страны???!

Так что за 'совковое' в ответе

Грузин и латышей лишь дети.

[Platon-1961]

Хотят ли натовцы войны,

Wenden, кто автор сих горячих строк?