США: СОВРАЩАЯ «СВОБОДУ»

[=Zaman=]

В Вашингтоне, оказывается, «глубоко обеспокоены тем фактом, что Лачинский коридор остается закрытым», «Лачинский коридор должен быть открыт немедленно», ради того, чтобы Армения дружила США, а не с Россией, готовы наращивать с ней оборонное сотрудничество «настолько, насколько это возможно», и даже (в изложении ереванских ТГ-каналов) «мы не потерпим никаких военных действий, мы не потерпим никаких а так против народа «Нагорного Карабаха»»…

Можно напомнить госпоже Ким, что никакого «народа Нагорного Карабаха» не существует. В составе Азербайджана вообще нет такой административно-территориальной единицы, как «Нагорный Карабах», а есть карабахский экономический район, в населении которого присутствуют и армяне, и азербайджанцы. А слова типа «должны», «немедленно», «мы не потерпим» и т.п., разговаривая с официальным Баку, из своего лексикона лучше убрать.

Понятно, впрочем, и другое. Эти слушания состоялись вскоре после балагана под названием «выборы президента». США достаточно жёстко и конкретно объявили эти «выборы» незаконными. А теперь приходится выделывать сложные па в «дипломатических танцах» с Арменией, которую США всё ещё не теряют надежду оторвать от России. Судя по всему, на берегах реки Потомак предпочли бы сделать это за счёт Азербайджана.

 

Но и Азербайджан окончательно терять не хочется. И в результате госпожа Ким занимается на сенатских слушаниях этаким «литьем армянского бренди с трибуны», чтобы и председателя комиссии и армянского лоббиста Менендеса успокоить, и Пашиняну моральную поддержку показать, и дать армянской стороне «конфетку», чтобы подсластить послевкусие своего заявление о непризнании выборного фарса в Ханкенди, но при этом ничего конкретного не обещать. В результате звучат на слушаниях как бы многообещающие заявления, но выделить из них конкретику очень непросто. Если она там вообще есть. Никаких чётких угроз и обещаний, скажем, ввести санкции, намёки, что для открытия дорог свою часть работы должны сделать и сепаратисты…

 

Но это не меняет главного. Госпожа Ким представляла на этих слушаниях Госдепартамент. И чем бы ни диктовалась выбранная её тактика, все эти заявления вызывают понятное и законное возмущение в Азербайджане. Неважно, задумали ли в США поддержать «шашлычную демократию» в лице Пашиняна, вознамерились ли выбить Россию из её последнего форпоста на Южном Кавказе, который для снижения своей зависимости от Москвы ничего не предпринимает, мы вынуждены предупредить: если американские дипломаты будут действовать так грубо и с таким ошеломляющим «знанием» региональных реалий, Азербайджан потерять США вполне могут, а вот приобрести Армению – вряд ли. И тем более подобные заявления не помогут ни снять с повестке дня вопрос транзита через Агдам, ни вернуть режим проходного двора на Лачинской дороге.

А пока мы бы хотели адресовать американской дипломатии свои вопросы:

Почему мы не слышали всех этих «мы не потерпим», когда власти Армении устраивали этнические чистки азербайджанцев сначала на территории Армении, а потом на оккупированных азербайджанских землях?

Почему мы не слышали столь же жёстких заявлений в то время, когда армянские оккупанты подвергали обстрелам азербайджанские города и села?

«Потерпят» ли США, если новую «силовую акцию» в регионе опять предпримет Армения?

Почему мы не слышим столь же жёстких требований немедленно открыть Зангезурский коридор?

Право на безопасность, с точки зрения Вашингтона, есть исключительно у этнических армян? Почему Вашингтон никоим образом не упоминает безопасность возвращающихся на освобождённые территории беженцев?

И самое главное, чьи интересы защищает в регионе американская дипломатия – США или Армении?

[=Zaman=]

Ким испортила мое мнение об американских дипломатах
 

Предупреждение, переходящее в угрозу от помощника госсекретаря США Юри Ким вызвала недоумение у азербайджанцев. Она сказала, что война между Арменией и Азербайджаном все еще не завершена, происходит «блокада» Лачинской дороги, о «недопустимости военного нападения на народ Нагорного Карабаха», необходимости включения их «права и безопасность» в будущий мирный договор между Арменией и Азербайджаном. Список ударно завершается предупреждением азербайджанцам, что Америка не допустит этнической чистки в "Нагорном Карабахе".

Комментарии азербайджанцев такие: кто она такая?.  Что они могут нам сделать?  Мы не намерены заниматься этнической чисткой.

 

Азербайджанцы правы.  Уровень Ким невысок, она всего лишь  помощник госсекретаря, то есть по нашему заместитель министра иностранных дел. Если бы угрожал Байден или госсекретарь Блинкен это бы насторожило, а когда говорит помощник на слушаниях в  Конгрессе, да еще и женщина,  есть основание думать что все могут ошибаться,  Ким тоже имеет такую возможность.  Байден и Блинкен на встречах с азербайджанскими политиками ошибочных слов не говорят, между прочим, поэтому женщине стоит поучиться у мужчин.

 

Ким показала неосведомленность во всем что касается конфликта в Карабахе. Народа там быть не может по определению, так как нет такой страны, нет и народа.  Будущий мирный договор пишется в Баку и Ереване, без согласия Баку там ни одной запятой не появится, и конечно, помощник секретаря в этом процессе не участник. А ударное предупреждение - это провал американской дипломатии, за такое надо выгонять из класса с требованием ученику завтра прийти с родителями. 

В ответом заявлении Гаджиева примерно также и сказано.

Что такое этническая чистка? Это изгнание граждан страны из государства по этническому принципу. Именно то, что армяне сделали с азербайджанцами в 1992-1993 годах, в Азербайджане и Армении.  Этот исторический факт Ким не комментирует, поэтому вся ее речь может быть аккуратно выкинута в мусорную корзину.

А когда государство выставляет за пределы страны граждан другой страны, имеющих паспорта чужого государства и не желающих принимать наше гражданство, это не этническая чистка, это наведение порядка в миграционной сфере. Этим США всегда занимаются, выгоняя мексиканцев и прочих, пролезших в страну под проволокой на границе. 

 

Эта Ким сказав нашептанную армянами глупость сильно разочаровала мои представления о США и американских дипломатах. Когда они в стране пребывания говорят на языках народа где работают, такое приветствуется и указывает на профессионализм американцев. Но профи не могут так лажаться, как эта женщина. 

МИД АР будет прав если объявит Юру Ким нежелательной персоной с запретом посещать Азербайджан. 
 

[Басмач]

На последней встрече, проведенной при посредничестве Вашингтона между министрами иностранных дел Азербайджана и Армении, была достигнута договоренность об открытии с 1 сентября дорог в регионе и запуске маршрута Агдам-Ханкенди.

Агентство АПА пишет, что основным участником этой договоренности были США.В переговорах с руководством Азербайджана госсекретарь США Энтони Блинкен попросил открытия и Лачинской, и Агдамской дорог.

«Но потом Армения и сепаратисты воспротивились этой договоренности. После этого США отступили от своей позиции. Потому сегодня и Госдепе, и в Конгрессе говоря только о необходимости открытия Лачинской дороги. Это означает, что американские политики, оказавшись пленниками голоса армянского лобби в США, пытаются скрыть свою нерешительность, создавая из Азербайджана образ «виноватого».

Причина, по которой официальный Вашингтон, отличающийся беспощадной позицией по отношению к сепаратистам в других регионах, «принимает во внимание» протест сепаратистского режима в Карабахе, связана с желанием углубить проблему. Потому что в регионе были проблемы, и до тех пор, пока между Арменией и Азербайджаном не будет восстановлено конструктивного общения, США, как и другие большие силы, сохраняют возможность оказывать давление на стороны», – пишет агентство.

[Басмач]

Лидировать всегда почетно и лестно, особенно, если есть показатели,  указывающие на большие возможности в обеспечении устойчивого развития. США в этом смысле неоспоримо сильны. Не странно, что эта страна идет впереди планеты всей и по числу правительственных и неправительственных организаций, продвигающих интересы Вашингтона на всех широтах.

В этом ряду имеются как коммерческие, так и некоммерческие организации, на которых возложена конкретная задача по обслуживания американских интересов под шапкой достижения свободы и демократии. Ни для кого в мире уже не является секретом хищная методология, с помощью которой обеспечивается поставленная цель.

 

Если говорить начистоту, то большая часть усилий американского истеблишмента вдали от национальных границ заточена на похищение стран с помощью революционных технологий. Сказать, что они срабатывают безотказно, в корне не верно.

Подходы янки к положению в некоторых странах, к их нуждам удивляют  сообщество не только своей алогичностью, но и тем, что топорное вмешательство в дела других народов только обостряет обстановку в странах и регионах.

Если человек, отдельно взятая группа, или же элита о чем-то говорит неустанно и настойчиво, то выясняется, что имеет место проблема или же острый дефицит по этой части.

Например, с 2018 года Америка громко аплодирует Армении за то, что ее политика служит расцвету демократии. И это та самая страна, которая около  тридцати лет проводила в жизнь политику агрессии, этнических чисток и геноцида относительно Азербайджана. Мир и вместе с ним продвинутая Америка делали вид, что всего ужаса от армянских нападок в реальности не было, и, дескать, Иреван верно следует по заданному курсу к своей великой цели. Речь о победе демократии в проблемной Армении.

Вашингтон всячески патронировал армян, дескать, ребята вы на правильном пути, и ни в коем случае не сворачивайте с избранной дороги, потому что представляете собой блестящий эталон. Армянское лобби Америки и вовсе внушало всем, в первую очередь, самим армянам, что им удалось успешно перейти важный рубеж и навсегда избавиться от архаичной системы.

Фактор участия в этих процессах американских «демократических» институтов наподобие NDİ, Freedom Housе, структур Джорджа Сороса и других очевиден. Стало быть, Армения в глазах американских демократизаторов занесена в список правильных стран.

Право отбора в неофициальной номинации находится в руках влиятельных боссов, которые владеют широким инструментарием, влияющим на политику мировых элит. Любой политический кластер, действующий под диктовку янки, автоматически пробивает себе место в стане дружественных для США государств и, как результат, пользуется неограниченной поддержкой всех  институтов, управляемых из-за океана.

Главное в том, чтобы политика, проводимая национальными элитами, обслуживала бы интересы США. Но а как этого добиваться, это уже дело второстепенное. В ход идет все, от лицемерия и предательства, до шулерства и обмана. Вся беда в том, что эти, с позволения сказать, работающие качества находятся в широком хождении в самой Америке.

О практике же двойных и фальшивых стандартов и вовсе говорить не приходится. То, как политические круги Америки сортируют государства по степени их близости к себе, является устойчивой практикой, хотя к ней очень много скопилось вопросов. Однако сами американцы, видя себя в ареале вне критики, делают вид, что они безгрешны и не имеет смысла подвергать их методы ревизии.

Но мир давно уже разборчив в том, как себя ведут сильные мира сего, что является первопричиной больших потрясений и, самое главное, с чем нельзя категорически соглашаться в практике выстраивания международных отношений и под чем нельзя подписываться тем, кто имеет дело с сильными центрами сил.

На примере подходов влиятельных государств к армяно-азербайджанскому конфликту снова дали о себе знать «новые» старые стандарты и принципы, которые привлекают к себе внимание и являются поучительными для наивных сил, что доверяют словам и обещаниям всесильных.

 

США, и не только они, поддерживают территориальную целостность Украины, Молдовы и Грузии, рассматривают Абхазию и Южную Осетию как часть Грузии, Приднестровье, как часть Молдовы, Донбасс и Крым, как неотъемлемые части Украины, но в контексте поддержки территориальной целостности Азербайджана придерживаются диаметрально противоположной позиции, словно, эта проблема является исключением из общих правил.

Наоборот, Запад во главе с Вашингтоном принялся оказывать поддержку агрессору, который занимается пропагандой фашизма, на практике реализуя политику государственного террора в отношении Азербайджана. И как же понимать такой селективный подход, когда законные требования жертвы агрессии нагло игнорируются, что дает карт-бланш возмутителю спокойствия и стабильности в Южном Кавказе?!

Если бы малая часть поддержки, оказываемой сегодня Украине, была бы обеспечена Азербайджану в предыдущие годы, то не было бы контр-наступательной операции Азербайджана в сентябре 2020 года, и  обошлось бы без потерь. Но лицемерие и ненадежность западной демократии сделали свое черное дело, представив свой облик перед азербайджанским народом в неприглядном свете.

[Басмач]

И можно ли после этого верить на слово тем, кто бьет себя в грудь, глаголя о преимуществах западной демократии?

США, как мировой лидер, в качестве сопредседателя Минской группы ОБСЕ ничего не сделали, чтобы восстановить справедливость в Южном Кавказе, продемонстрировать силу международной дипломатии, наконец, создать прецедент того, как физическая сила может олицетворять нравственное совершенство тоже.

Америка и вместе с ней остальной западный мир плюнули на букву международного права, растоптав его в грязь. Азербайджан сам распорядился о выполнении четырех резолюций Совета безопасности ООН, оставшись в правовом поле, и, продемонстрировав сильным центрам мастер- класс политической мудрости и порядочности.

Один из последних сопредседателей Минской группы от США Джеймс Уорлик вообще оказался отъявленным тюркофобом и исламофобом, не стесняясь позорной ангажированности. Его реверансы перед Иреваном и армянскими сепаратистами побили все рекорды ханжества и продажности. Возможно, кому-то он казался исключением из правил, этаким волюнтаристом дипломатического кластера, но на самом деле он был классическим представителем западного политикума, который не брезговал ничем ради легализации беззакония на международной арене. Ему это удалось, и поразительно, что такого рода пигмеи политического мира восторженно воспринимаются на родине в качестве успешных дипломатов.

 

Не мудрено, школа хваленой Америки научила их говорить одно, делать совершенно противоположное ради спасения и величия страны, которую они представляют. А жаль, потому что сильные и великие это те, которые всегда стоят на страже справедливости, чтобы не было хаоса и подмены понятий. Те, кто должны выступать за силу права, пропагандируют право силы, чтобы добиваться нездоровых целей любыми путями.

Различные структуры США ежегодно выделяли так называемому режиму в Карабахе большие средства, поддерживая мракобесие и ксенофобию. 

Сепаратистам давался зеленый свет для посещения США ради сбора средств для реализации геноцида в отношении азербайджанцев, которые превратились в изгоев на своей земле. Разве политические круги Америки не знали этого, предоставляя огромную помощь для реализации проекта «миацум»?

Все ясно, как божий день. США, помогая армянскому фашизму, поощряя преступный режим Ханкенди, следовали в фарватере своей экстремистской политики, которая призвана подавлять свободолюбие суверенных народов. А разве в Ливии, Ираке, Афганистане и других странах не то же самое сделали?

 

Поджигая гражданские и межнациональные конфликты в самодостаточных странах, американцы сознательно обрушивали  экономическую  инфраструктуру, города и деревни, чтобы обречь людей на миграцию, а следом прибрать к рукам природные богатства и транзиты неспокойных регионов с далеко идущими целями. Таким чудовищно зловещим был почерк американской демократии на Севере Африки, в сердце Азии и в других регионах, которые надолго потеряли покой.

Все точки напряжения в мире создаются по желанию и планам США, а все политические игры имеют одну цель – обеспечить условиях для размещения американских интересов ради усиления гегемонистской роли Вашингтона. В этом контексте и следует рассматривать последовательные действия американских кругов по усилению роли НКО-сектора и СМИ, чтобы воссоздавать атмосферу хаоса и гражданского неповиновения в стабильных странах, полагающихся на силу и умение национальных сил.

У США был план превратить Азербайджан во вторую Сирию, и для этого были использованы технологии цветных революций. Только сила политического лидера Азербайджана Ильхама Алиева и зрелость политических институтов страны не позволили осуществиться безрассудным планам Вашингтона, который имеет обыкновение называть Баку стратегическим партнером.

После победы Азербайджана в 44-дневной войне единство власти и народа страны сильно укрепилось, и, похоже, это сильно беспокоит политические круги США и их союзников. Иначе не стали бы провоцировать хилые силы оппозиции на столкновение с властью, не финансировали бы сомнительные проекты с популяризацией аморальной сути намерений и стиля жизни ЛГБТ-сообщества, что абсолютно чуждо азербайджанской нравственности. Такими демоническими намерениями США и их союзники желают нанести удар по самосознанию нынешних поколений азербайджанцев, искусственно стимулируют различные движения, представляющие угрозу национальным ценностям азербайджанцев, не говоря о том, что западные подрывные институты искренне желают обесценить историческую Победу Азербайджана в Отечественной войне.

 

Но Азербайджан готов противостоять любому давлению собственными силами, и поражение, нанесенное Армении, тому свидетельство. Баку умеет ставить высокие цели и добиваться их реализации. Так было, так и будет.

[Басмач]

Кто еще угодит в капкан США?

Звериная ненависть США к мусульманам, нездоровое желание контролировать весь мир, а, особенно углеводородные и самодостаточные страны, отторгнуть всех от России и открыть против нее «второй фронт», уже вплотную коснулись Азербайджана и государств Центральной Азии.

В то время как США готовятся к шельмованию и озвучиванию угроз государствам Центральной Азии, параллельно показывая им не тульский пряник, а кусочек брауни или чизкейка в стиле «А ну-ка откуси» (19-20 сентября президенты стран ЦА вызваны на ковер в Вашингтон под названием «саммит»), американцы более чем откровенно «наехали» на Азербайджан якобы на почве Армении – на сей раз в стиле «А ну-ка раздави». Но Баку не собирается никого раздавливать, и раздавить себя тоже не даст – во всяком случае, сильно изощрится, чтобы не пополнить ряды Ирака, Сирии, Ливии и иже с ними по схеме «арабской весны», или – учитывая крепость руководства Азербайджана, факторы Турции и России, – более усовершенствованного плана.

 

Обратим внимание, что особой «яростной любовью» США отличаются по отношению к мусульманам. Тут можно возразить – а как насчет России? Отвечаем: сегодня в Российской Федерации – 14,5 млн мусульман, в том числе – тюркоязычных, таких как (ТОП 5) татары, башкиры, чуваши, кумыки, якуты, и т.д. – это без учета трудовых мигрантов из государств ЦА. Таким образом, ислам является второй по численности верующих религией в РФ после христианства.

Но оставим в покое (не забывая о нем) религиозный «пунктик» США, у которых вообще вызывают отторжение последователи традиционных религий и традиционного, для той или иной страны, этно-культурного уклада жизни, поскольку он мешает проведению и внедрению в жизнь «американских ценностей», направленных на стирание «ластиком» национальной, религиозной, культурной, половой, политической и иной идентичности.

 

Что есть «американская ценность» сегодня, и на достижение каких целей и задач направлена вашингтонская «прививка»? СССР существовал «не зря» и развалился не просто так – он, во-первых, продемонстрировал США хороший пример (30-е годы ХХ века) движением многостаночников – одной из форм социалистического соревнования, разновидности стахановского движения. Суть метода заключалась в обслуживании одним работником нескольких рабочих мест (станков). И этот «совковый» метод капиталистическая Америка «с человеческим лицом» успешно перенесла на ниву агрессивной политики. То есть она одновременно действует в разных странах мира по созданию в них хаоса и установления собственного бдительного надзора с внедрением, разумеется своих «ценностей».

 

Сейчас, в параллельном режиме, соответствующие процессы происходят, в частности, у границ России, то есть в Украине, Молдове, в Центральной Азии и на Южном Кавказе. Главам государств ЦА американцы промывают мозги на постоянной основе, их диктат в Молдове уже откровенно неприличен. Часть Украины в жажде США добраться до границы с Россией лежит в руинах. С Грузией, при ее нынешней власти, «второй фронт» против России открыть пока не удалось, и США, через поцелуи «взасос» с Арменией, пытаются добраться до России, Турции, Ирана и Азербайджана – Ереван, как выяснилось, не брезглив и открыт к политической «любви по-американски» и вашингтонской вакцинации, которая очень скоро его уничтожит.

Но это личное дело Армении, однако до тех пор, пока оно не касается Азербайджана. Потому как именно через армяно-азербайджанский конфликт Вашингтон пытается «наехать» на Азербайджан и фактически исключить возможность установления мира на Южном Кавказе: известно, что в мутной воде рыбку выловить проще. А там, гляди, клюнет и крупная рыба. И тогда – Америка в дамках.

 

Как сейчас в Вашингтоне раскручивается хорошо отработанная технология шельмования, разрушения, подчинения и т.д. – известно: об этом много сказано и написано, в том числе, в иностранной прессе, включая турецкую и собственно американскую. Перестройка американцев – «миротворцев и посредников» в Карабахском регионе – уже перестает удивлять, но не прибавляет дипломатического авторитета Вашингтону.

Окрики, переходящие едва ли не в истерику на слушаниях в Комитете Сената США по международным отношениям о ситуации в «Нагорном Карабахе», набили оскомину, и Баку на них отвечает. А весь мир слышит, как заместитель госсекретаря США по делам Европы и Евразии Юри Ким требует (!) от Азербайджана «международных гарантий» безопасности армянского населения (это несмотря на то, что Баку неоднократно подтверждал защиту прав армян в конституционном порядке) и угрожает, что США, подчеркнем – на отдаленном от него континенте, на чужом клочке земли – «не потерпят никаких актов этнической чистки или других зверств против армян Нагорного Карабаха».

 

Мадам, видимо, забыла, что она – не на Пятой авеню, где американцы не потерпят того или иного, когда они «терпят» загнанных в резервации индейцев. И мадам, а с ней и едва ли не «вся Америка», «обеспокоены тем, что Лачинский коридор остается закрытым, что оказывает гуманитарные последствия на народ Нагорного Карабаха. Сохранение статус-кво для нас совершенно неприемлемо. Мы не прекратим работу, пока не найдем решение». Ну и «военные нападения» на армянский народ» (как повод для его защитить?), «война еще не закончилась», и все в таком же духе. Каково?

А таково, что, согласно прямой речи самой госпожи Ким, «Это исходит также из интересов США. Достижение прочного и достойного мира является важным императивом, в том числе в более широком региональном контексте. США могут расширить сотрудничество в области безопасности в регионе, укрепить способность каждого государства защитить свой суверенитет и свою независимость». Заметим, что это именно то, чего не терпят США у других, то есть место имеет откровенное лицемерие.

 

Приведем еще, в контексте целей и задач Вашингтона, заявление сенатора Джима Риша (он «честнее» Ким), по которому США следует проводить более активную политику на Южном Кавказе и вытеснить Россию. По его словам, «важность региона возрастает, поскольку последний находится рядом с Россией, Ираном и Турцией». «И если США потерпят неудачу, – сказал он, – роль России в регионе может снова возрасти, а роль Китая может усилиться, поэтому США и Евросоюз должны сыграть важную роль в будущем Кавказского региона».

 

Предельно ясно, и вызывает очень конкретные ассоциации. Вот что пишет Cumhuriyet (Турция): «Напряженность между Арменией и Азербайджаном не что иное, как попытка США открыть еще один антироссийский фронт, помимо Украины». Автор статьи называет три способа, как можно положить конец «англосаксонским проектам в регионе».

По его мнению, «Открытие Соединенными Штатами второго фронта против России на Кавказе не представляется возможным. Однако это, конечно, не означает, что США не будут пытаться сделать это и не перестанут провоцировать хаос в регионе. Создание, если не второго фронта, то хотя бы конфликтной обстановки к югу от России, все равно выгодно США в силу веских причин».

 

Как действуют США на Южном Кавказе? «Сначала они попытались сорвать трехсторонний мир России с Азербайджаном и Арменией и вмешаться для достижения армяно-азербайджанского соглашения при участии Вашингтона. За этим последовал выпад премьер-министра Армении Никола Пашиняна: «Зависимость Армении от России в сфере безопасности была стратегической ошибкой». Далее председатель Европейского комитета по расширению НАТО Гюнтер Фелингер призвал США включить Армению в НАТО. Наконец, было решено провести десятидневные совместные учения США и Армении».

 

Но «Реальный масштаб и опасность американской провокации касаются, в том числе, Турции, и заключаются в следующем. Вот уже в течение недели говорится о вероятности возобновления войны между Азербайджаном и Арменией. Более того, те, кто рассматривает это в качестве благоприятной возможности, надеются также, посредством азербайджано-армянского военного конфликта, разжечь пожар еще больше с помощью турецко-иранского конфликта».

И далее: «Жесткий ответ Кремля (но был ли он? – прим. автора) в то же время означает вмешательство в этот процесс. Пока неясно, сработало ли это, но мы знаем, что двустороннее партнерство Турции и России, и особенно трехстороннее сотрудничество с участием Ирана, является верным решением для предотвращения планов США и Великобритании на Кавказе».

 

Из ситуации, считает автор турецкого издания, необходимо извлечь три основных урока. 1. Провокации США на Кавказе не закончатся. Поэтому для решения вопроса необходимо претворить в жизнь функционирование платформы 3+3, которая объединит Турцию, Россию, Иран, а также Азербайджан, Армению, Грузию (напомним, последняя отказалась в ней участвовать). 2. Турецко-российское сотрудничество является наиболее эффективным способом предотвращения англосаксонских проектов как в прошлом веке, так и в текущем столетии. 3. Турция и Иран должны вести серьезную идеологическую борьбу против построенных на враждебности политических линий в своих странах.

Другое турецкое издание – Yeni Çağ пишет, что «Москва не пала, вопреки ожиданиям Вашингтона, поэтому он открывает второй фронт – на Кавказе». И напоминает, что «США разрушали две мусульманские страны (всего-то? – реплика автора), которые могли представлять угрозу для них самих, путем сотрудничества с их лидерами. В ирано-иракской войне погиб один миллион человек. Война нанесла экономический ущерб в размере 150 миллиардов долларов. Этот конфликт, в котором не было победителей, за восемь лет истощил военные и экономические ресурсы обеих стран, как того и хотели США.

 

В 2003 году те же США вторглись в Ирак на основании наличия оружия массового поражения, чтобы развалить эту страну и уничтожить Саддама. Через год после вторжения глава ЦРУ Джим Пэвитт признался: «У нас было немного источников информации внутри Ирака. Из одного грамма разведданных была создана тонна предположений», – опровергнув предыдущие донесения. Расследование показало, что выводы ЦРУ об иракском оружии были плодом воображения.

 

Премьер-министр Великобритании того времени Тони Блэр, который был одной из ключевых фигур войны и поддерживал вторжение в Ирак в 2003 году, также признал, что это вторжение было основано на лжи. «Я прошу прощения за то, что полученная нами информация была неверной, – заявил Блэр. – Я также прошу прощения за некоторые ошибки, допущенные на этапе планирования (войны), и за наше непонимание того, что произойдет со свержением режима».

Что стало с Ираком – известно, с Ливией и Сирией – тоже. Теперь вот добрались, и весьма плотно, даже без соблюдения дипломатического этикета, до Южного Кавказа. Что за страсть такая? На вопрос отвечает автор вышеприведенного турецкого издания: «С открытием Россией второго фронта на Южном Кавказе столкнуть лбами Иран с Азербайджаном и Турцию с Ираном, в конечном счете ослабить военную мощь России и Ирана, максимально измотать Турцию и Азербайджан».

Сбудутся ли мечты США в контексте Южного Кавказа – Азербайджана с Турцией, Центральной Азии? И какую контркарту могут разыграть, в заданной ситуации, как минимум, Алиев и Эрдоган, и совпадут ли они, в соответствующей партии, с Россией и Ираном? И какой будет роль Израиля – весьма изощренного политического игрока, во всех этих перипетиях? Не будем забывать, имея в виду общую картину с участием Центральной Азии, и фактор Китая. Как все эти игроки смотрят на то, что США вбивают клин на Южном Кавказе между Арменией, Азербайджаном, Россией и Турцией, и эти клинья будут множиться в других регионах, пока Вашингтон не добьется своего?

 

Что же до собственно Азербайджана, ведет он себя очень аккуратно и дипломатически выдержанно. Но в сложившейся ситуации неизвестно, что выигрышнее – терпение, по типу китайского, или демонстрация острых зубов на региональном уровне без комплекса, что Америка – «великая держава», и просто послать ее подальше и делать свое дело. Возможно ли это? Или – уже опосля, после полного разгрома на Южном Кавказе, ждать «извинений» ЦРУ-шников и Блэр-овцев – почему-то недостаточно информированных о реальных действиях Азербайджана?

Дилемма, однако. И Вашингтон ею искусно пользуется, устанавливая капканы то одной, то другой стране, в которую они, то есть взятые на мушку,  как правило, попадают.

 

Ирина Джорбенадзе, автор Minval.az

[Веро]

интересная статья

[Басмач]

США «душит жаба». Но при чем тут Центральная Азия?

Официальные заявления американцев редко соответствуют их реальным намерениям и фактическому положению дел. И для многих, в том числе, западных стран, это уже аксиома. Но угрозы и «зеленые» мутят рассудок. Удалось ли его замутить президентам государств ЦА,  вызванным на ковер к Байдену и удостоившихся пожать ему руку?

В рамках визита в США для участия в заседании Генеральной Ассамблеи ООН в Нью-Йорке впервые состоялся саммит глав государств Центральной Азии и США (формат 5+1), организованный американскими госдепом и ЦРУ. В преддверии встречи с Байденом президентов Узбекистана, Казахстана, Кыргызстана, Таджикистана и Туркменистана Вашингтон заявил, что основными темами обсуждения на саммите будут развитие «зеленой» энергетики и вопросы сотрудничества в сфере безопасности. Темы эти рассмотрены, конечно, были, но о главном – почему президент США удостоил своим вниманием «каких-тот там кочевых» центрально-азиатов –  сказано не было.

А на ковер (может, даже бухарский) Байден вызвал глав государств ЦА потому, что регион – не какой-то там кочевой (тут американцам пришлось запрятать свой снобизм поглубже), а в силу того, что он является (спасибо или упрек географии?) важным инструментом давления на Россию и Китай. И потому, что граничит с Афганистаном. Собственно, эти «три кита» и поддерживают львиную долю заинтересованности США в Центральной Азии и в укрощении региона, становящегося, по американским меркам, излишне независимым и несговорчивым.

Ну и, конечно, американцы традиционно стараются внедриться в богатые природными ресурсами страны, – а весь регион ЦА напичкан ими более чем щедро и разнообразно. Казалось бы – радоваться, разумно использовать недра и богатеть. На поверку же оказывается, что углеводородные и иные богатства привлекают алчных и воинственных. И, кроме того, достаточного количества собственных денег на разработку недр у республик ЦА – нет.

И все же – отчего для разговора с президентами государств Центральной Азии пришлось двинуть самую «тяжелую артиллерию» – Байдена. Думается, случилось это потому, что участившиеся, с начала украинских событий, набеги высокопоставленных американских гражданских и военных чинов на ЦА, включая госсекретаря Блинкена, не дали желаемого результата: вытеснения России и Китая из региона и даже прекращения торговых отношений с РФ. Вашингтон, напомним, обещал возместить издержки пяти республик от разрыва отношений с РФ в размере 25 млн (!) долларов. В итоге он добился только того, что центрально-азиаты, несмотря на угрозу санкций со стороны США, ограничились тем, что не снабжают Москву вооружением и товарами двойного, то есть и военного тоже, назначения. Хотя Вашингтон продолжает подозревать некоторые республики ЦА в поставке РФ «серого импорта» и обходе санкций.

 

Что касается Афганистана, его близость к Центральной Азии позволяет Вашингтону использовать регион в качестве посредника с Кабулом и – так или иначе – взаимодействовать и контролировать страну, из которой американцы смотались буквально за одну ночь, бросив на произвол судьбы сотрудничавшее с ними население.

Ну и опостылевший американцам «опасный» Китай, занявший во многих сферах государств Центральной Азии весьма устойчивые позиции. Кроме того, Китай контролирует около 90% рынка редкоземельных металлов, крайне важных для создания новейших технологий. А их запасы в ЦА – обширны.

Судя по региональной прессе, эйфории и фанфар по поводу саммита президентов ЦА с Байденом не было – за небольшим исключением. Потому как в народе существует понимание того, что наобещав и подкинув пяти государствам региона скупенькую сумму денег за смену их внешнеполитического курса, то есть ухода от многовекторности (Россия, Китай, Турция, Иран и т.д.), американцы потребуют невозможного, прямо угрожающего безопасности Центральной Азии, ее суверенитету, энергетической независимости и вообще благосостоянию.

И хоть Белый дом разместил на своем сайте совместное заявление первого в истории президентского саммита C5+1, в котором впервые не упоминалось нарушение прав человека в государствах ЦА (а правозащитники призывали Байдена к жесткости в этом вопросе), и основной акцент  был сделан на энергетической безопасности, заверении шести президентов в приверженности к соблюдению принципов Устава ООН (уважение независимости, суверенитета и территориальной целостности всех государств); укреплении их партнерства посредством платформы C5+1, но о «сотрудничестве для решения сложных проблем региона и устранения возникающих угроз» – тоже было сказано.

Да, вопрос безопасности обсуждался (сотрудничество в области обороны, правоохранительной деятельности и борьбы с терроризмом), в том числе и – особо, судя по содержанию заявления, – на фоне событий в Афганистане. Заметим, однако, что государства Центральной Азии и США по-разному видят решение региональных вопросов и, вероятно, «угрозы безопасности» в понимании сторон – тоже разнятся. Надо полагать, что для США – это, в первую очередь, Россия, Китай, Турция, Иран. Ну и все остальные, кто развиваются не по американским лекалам.

Что же касается лекал, в заявлении президентов подтверждается их приверженность к совместной работе по продвижению верховенства закона и демократического управления. И, что интересно, все пять президентов поддержали укрепление связей с США посредством поддержки и наращивания образовательного потенциала, профессионального обучения, развития молодежи и возможностей обмена.

 

В переводе на реальное это означает, что НПО и НКО в государствах Центральной Азии будут множиться, пропагандировать чуждые мусульманам ценности (ЛГБТ и прочее) и формировать (очень грамотно – опыт большой) критическую массу для потрясений типа «арабской весны» или «цветных революций» – розовых, тюльпановых, иных – это уже дело вкуса. Если, конечно, заявление не представляет собой «филькину грамоту» для президентов государств ЦА, в большинстве своем не приветствующих деятельности грантоедов с подстрекательским уклоном.

США, разумеется, были извещены о том, что не только Россия, Китай, но и «кочевники» – не лыком шиты, и что главным посылом «позитивной повестки» является антикитайский и антироссийский вектор, формирование новой геополитической реальности в отрыве государств Центральной Азии от их традиционных партнеров. Но Москве хватило ума заявить через пресс-секретаря президента РФ Дмитрия Пескова, что дескать, все путем.

Комментируя саммит 5+1 он сказал, что «У стран Азии, разумеется, есть свои отношения с США, поэтому, безусловно, это право этих стран проводить такие встречи. Мы, конечно же, внимательно это всё отслеживаем». А «Для нас (России) главное не это. Главное — продолжение нашего диалога».

Это можно считать ответом Кремля советнику президента США по национальной безопасности Джейку Салливану, заявившему накануне встречи, что саммит президентов стран Центральной Азии и США «не направлен против какой-либо страны». «Он о позитивной повестке, над которой мы хотим работать с этими странами», — разъяснил Салливан.

Политический обозреватель Дмитрий Смирно в своем Telegram-канале подтвердил, и с ним трудно не согласиться, что обсуждение общих целей в области безопасности, экономики и охраны окружающей среды –  это всего-навсего формальный повод. На деле главная тема саммита – Россия и Китай.

«Скорее всего, – поясняет он, – Байден вслед за недавним созданием треугольника США-Япония-Южная Корея, будет пытаться создать зону напряжения для Москвы и Пекина и в Центральной Азии. Таким образом образовать кольцо отчуждения для них и попытаться ослабить их политическое и экономическое влияние на пять центрально-азиатских стран».

Но удастся ли такая комбинация – замена российского, китайского, турецкого присутствия в регионе? Разумеется, ее успех – неуспех зависит от властей государств ЦА. И в некоторой степени (частично) она уже удалась, и «базовой» страной американцы выбрали Узбекистан, чего они, собственно, и не скрыли. Но обвести вокруг пальца такого дальновидного политика как Шавкат Мирзиеев весьма трудно, хотя американцы достаточно широко развернулись в Узбекистане. А еще раньше – в Казахстане, вкупе с англичанами. А вот туркмены все еще предпочитают Китай. То есть политика кнута и пряника – угроза санкций на фоне обещаний и реальных инвестиций американского капитала – в действии: главное, каково их соотношение.

Пока президент Казахстана Касым-Жомарт Токаев говорил с Байденом и на заседании Генассамблее ООН о «высоком», Мирзиеев решал вопросы более приземленного порядка, приносящего, однако, прибыль, о чем подробнее – читайте ниже.

[Басмач]

Итак, Токаев, информируют казахские СМИ со ссылкой на пресс-службу президента, напомнил Байдену: Казахстан в своё время добровольно отказался от четвёртого по величине ядерного арсенала в мире, унаследованного после развала СССР. Он призвал президента США ратифицировать протокол по безъядерной Центральной Азии. Государства, ратифицировавшие этот документ, обязались не применять ядерное оружие против стран ЦА и не угрожать им его применением. «Этот шаг, – сказал Токаев, – позволит завершить процесс институционализации безъядерного статуса региона и станет важной вехой в международных усилиях по укреплению ядерного разоружения и нераспространения».

 

Отметим, что Центральная Азия является единственным регионом в северном полушарии, где запрещено размещение ядерных арсеналов. Протокол ратифицировали Китай, Россия, Франция и Великобритания, а США остаются единственной ядерной державой, которая этого не сделала: то есть подписала, но не ратифицировала. На это обстоятельство хорошо бы обратить особое внимание – тем более, разглагольствуя о безопасноти, без которой вне США – ну, просто никуда.

Тем временем Мирзиеев, по данным его пресс-службы, договорился с американским производителем технических газов Air Products о вложении в экономику Узбекистана 10 млрд долларов (соглашение подписано). Air Products озвучила свое намерение принять участие в разработке нормативной документации в сфере декарбонизации в Узбекистане и внедрить свои разработки в пищевую промышленность страны. В настоящее время американская компания реализует в Узбекистане проекты по переработке промышленных газов, производству сжиженного газа, синтез-газа, азота и кислорода – с 2021 она инвестировала в Узбекистан более 1 млрд долларов.

Но это еще не все: в газете nuz.uz Мурад Узаков – руководитель центра Института стратегических и межрегиональных исследований Узбекистана – назвал саммит ЦА – США «историческим». Восторги по этому поводу опустим: дело – важнее. Так вот, пишет он: Мирзиеев провел плодотворные переговоры с представителями американо-узбекской торговой палаты, руководителями крупных американских корпораций GE Healthcare, Oppenheimer, Cerberus, CNH и Cintana, в ходе которых были обсуждены конкретные планы американского бизнеса по расширению деятельности в РУз; достигнуты договоренности по привлечению инвестиций в реальные сектора экономики республики с разработкой «дорожных карт» по реализации совместных проектов.

«Другим перспективным направлением взаимодействия, – сообщает эксперт, – становится запуск диалога о добыче минеральных ресурсов, прежде всего, по освоению месторождений редкоземельных металлов (!), потребность в которых на глобальном уровне в эпоху перехода на «зеленую» экономику существенно возрастает».

И – внимание! – «О высокой заинтересованности США развивать торгово-экономические отношения со странами Центральной Азии также свидетельствуют запуск в США процесса отмены поправки Джексона-Вэника и скорейшее установление постоянного нормального статуса торговли для Узбекистана, Казахстана и Таджикистана».

Вносим ясность в этот вопрос: поправка была актуальна для США во времена холодной войны с СССР, которого давно уже нет, и то, что она устарела и существует только для политического «понта» и/или шантажа, ясно как день.

 

Эксперт полагает, что «… наметившаяся тенденция повышения уровня диалога и активизация деятельности между ЦА и США свидетельствуют о заинтересованности Вашингтона в стабильном и устойчивом развитии центрально-азиатского региона, где, благодаря установившейся атмосфере добрососедства и взаимного доверия, усиливается политико-экономическая кооперация и взаимосвязанность. Это, в свою очередь, повышает роль и значимость региона в системе международных отношений».

Возразим: во-первых, США не могут, по определению, быть заинтересованными «в стабильном и устойчивом развитии» региона ЦА, поскольку их страсть разделять и властвовать уже хорошо известна, равно как и стремление подмять под себя и только под себя эти государства, лишив их благ от традиционного и взаимовыгодного партнерства с другими странами с «дружбой» против них. О каком устойчивом развитии в таких условиях может идти речь?

Второй момент. «Атмосфера добрососедства и взаимного доверия», усиливающая политико-экономическую кооперацию и взаимосвязанность государств региона, в Центральной Азии еще не царит. Точнее, теоретически регион к ней стремится, беда, однако, в том, что (в том числе) Таджикистан и Кыргызстан так и не пришли к компромиссу по демаркации и делимитации границы и едва ли не воюют между собой. А Туркменистан идет собственным путем развития, часто не в ногу с другими республиками Центральной Азии

 

Что касается «повышения роли» региона в международных о.тношениях. Роль эта и так высока для Запада, однако постольку, поскольку он граничит с его антагонистами – Россией и Китаем, с Афганистаном, с которым США двурушничают, а также потому (об этом уже было сказано), что регион избыточно богат природными ресурсами. А «повысится» его роль тогда, когда за него начнется открыты бой трех вышеназванных международных игроков. Причем, по факту речь идет не о политической роли стран Центральной Азии (звучит-то солидно), а о территориальной как идеальной площадке для организации крупного очага нестабильности и прихвата природных богатств.

Думается, президенты государств ЦА это осознают, и американское понимание «миропорядка» мягко отвергают, придерживаясь курса многовекторности во внешней политике. Точнее, они обязаны его придерживаться, дабы не стать жертвой, как минимум, неоколонизации, новый импульс которой стал раскручиваться с начала украинских событий.

То есть по мере возможностей (и, конечно – лучше сообща) государства Центральной Азии должны сами формировать круг партнеров и определять его рамки, работать в формате тех схем, которые им выгодны экономически, в контексте безопасности и укрепления суверенитета.

Характерная деталь: за последние полтора года Центральная Азия стала развивать свои отношения с Азербайджаном как важным транспортно-логистическим центром и самодостаточным государством; нарастила торговлю с Турцией и Южной Кореей. В большинство государств региона переместилось огромное количество предприятий из России, которая, кстати, имеет тесные торгово-экономические и энергетические связи с ЦА; поступают инвестиции из Евросоюза.

 

Так что положив на весы те блага, которые почти весь регион имеет от многовекторности (не будем забывать о роли Китая), становится ясно, какая из двух «чаш» перевешивает; кто важнее в контексте полноценного задействования нового «Шелкового пути», связывающего Китай с Европой, Россию с Ираном, Китай – с Ближним Востоком – ведь ЦА, вместе с Азербайджаном, является важным звеном соответствующего проекта.

Словом, хотелось бы – на благо Центральной Азии, – чтобы она вела выгодный для себя диалог бизнес-характера, а не политического шельмования, поскольку точек совместимости в политике у коллективной ЦА и Вашингтона – мало. Но от идеи додавить Центральную Азию Вашингтон вряд ли откажется: многополярности он не приемлет, и «жаба душит».

Ирина Джорбенадзе, автор Minval.az

[Басмач]

В результате мощного взрыва на топливной базе автозаправочной станции в Ханкенди в местные больницы и госпиталь РМК поступило 290 пострадавших с ожогами различной степени тяжести. Определить точное количество жертв пока не удалось, однако, если верить армянским СМИ, уже погибло 20 человек, десятки пациентов до сих пор находятся в критическом состоянии, 13 неопознанных тел переданы в Бюро судебно-медицинской экспертизы. По сообщению СМИ, сегодня из Армении в Ханкенди вылетел вертолет с врачами для оказания помощи пострадавшим.

О причинах взрыва пока ничего не сообщается. Случайная ли эта трагедия или намеренная провокация, следует еще разобраться. Однако, однозначно, что в регионе хаос, ни миротворцы, ни местные так называемые власти не способны контролировать ситуацию – идеальная среда для провокаций. Именно эта версия напрашивается сама собой, поскольку есть заинтересованные силы, которые непременно воспользуются этой ситуацией, чтобы усугубить и без того напряженную ситуацию в регионе и сорвать дивиденды.

Отметим, что сейчас в Армении находятся глава USAID Саманта Пауэр и замглавы госсекретаря США Юри Ким. Взрыв в Ханкенди, к тому же, с большими человеческими потерями – это лишний повод для того, чтобы надавить на Баку.

Происходящее, к примеру, на руку оппозиции Еревана и марионеточному режиму в Ханкенди, чья политика изначально была направлена на привлечение в регион международной миссии. А после взрыва вой в этом направлении станет еще сильнее.

Так, что же произошло в Ханкенди? В условиях отсутствия полной и достоверной информации, предварительных результатов расследования сложно утверждать о том, что это была диверсия. Однако, если проследить логическую цепь событий, то можно прийти к выводу, что какие-то силы в Хакенди могли пойти на подобные шаги, чтобы обосновать целесообразность давления на Баку. Когда само Азербайджанское государство и структуры, задействованные в Карабахском экономическом районе, работают 24 часа в сутки, решая важные задачи по облегчению положения армян Карабаха и недопущению обострения ситуации: начиная от отправки в регион гуманитарной помощи, продовольствия, топлива и заканчивая переустановкой электроэнергии, газа и других необходимых коммунальных услуг для жизнедеятельности населения.

Между тем после визита в Армению у Саманты Пауэр намечается визит в Баку, где она планирует встретиться с руководством страны. Для тех, кто не знает – Саманта Пауэр возглавляет USAID и является учеником и протеже Джорджа Сороса.  Она лично принимала участие в съемках фильма про так называемый «геноцид армян», снятый в 2006 году в США, и открытым текстом назвала турок фашистами. Если визиту и быть, то, скорее всего, представительница США будет требовать у Баку доступ в регион гуммиссии, тогда как в Карабахе с местным населением беспрепятственно работал и работает МККК. Не исключено, что она попытается использовать взрыв в Ханкенди в качестве рычага давления для достижения политических целей. Но насколько это поможет улучшению напряженных отношений между Баку и Вашингтоном – это отдельная тема.

Отметим, что помощник президента Азербайджана Хикмет Гаджиев на своей странице в соцсети X написал о том, что Азербайджан находится в постоянном контакте с МККК, а также напрямую связан с армянскими жителями Карабаха для реагирования на гуманитарные потребности на местах.

Кроме того, больницы Агдамского, Сабирабадского и Саатлинского районов Азербайджана выразили готовность принять значительное число пострадавших из Ханкенди. Лекарства и продовольственная помощь будет доставляться и в последующие дни, сказал Гаджиев.

[=Zaman=]

Очередное лицемерие Запада: террористов ХАМАС прикрывать не стали. А армянских?

Израиль приступает к антитеррористической операции в секторе Газа. Отключена подача воды. Ещё раньше была прекращена подача электричества. Сектор полностью блокирован. И можно представить себе, в каком состоянии находятся там местные жители, которые видели, как буквально за окном взлетают ракеты «Кассам», а теперь начинают понимать, что прилетает «ответка».

Понятно, что в таких случаях верхушка ХАМАС, как правило, полагается на заступничество мирового общественного мнения. Но на сей раз — тишина. Европейские и американские политики не торопятся выражать свое негодование по поводу «блокады», требовать немедленного открытия «гуманитарных коридоров» и отправлять колонны с гуманитарной помощью. Казалось бы, искреннее осуждение террора и атак на мирное население.

Но… менее месяца назад свою антитеррористическую операцию проводил Азербайджан. В ответ на Западе поднялась целая буря истерик, воплей и обвинений в адрес Азербайджана. Уже после появления ППП «Лачин» там верещали о «блокаде», «голоде» и т.д. Эта истерика продолжается до сих пор, после визита в Карабах миссии ООН, которая не зафиксировала ущерба против гражданского населения и гражданской инфраструктуры.

Вот, к примеру, американский конгрессмен Сет Магазинер дает интервью радио «Голос Америки» и разглагольствует: «Мы должны прекратить всю помощь Азербайджану до тех пор, пока он не вернется за стол переговоров, чтобы найти настоящее мирное урегулирование, которое обеспечит защиту армян в регионе». Защищать азербайджанцев, судя по всему, сэр Магазинер не считает необходимым. А затем выдает замечательный пассаж: «Произошедшее является провалом российских миротворцев. Это был один из тех редких случаев, когда якобы американские и российские интересы совпадали, и мы должны быть едины в своем стремлении к миру в регионе».

 

Понятно, что у Израиля есть основания для АТО в секторе Газа. Ракетные удары по жилым кварталам, расстрел участников музыкального фестиваля, захват заложников, более 800 погибших – ни одна страна не стала бы терпеть чего-то подобного.

Но и Азербайджан действовал против тех же сил, которые в девяностые годы осуществили оккупацию его территории, этнические чистки, акты геноцида, а теперь в нарушение всех договорённостей сосредоточили в Карабахе военную группировку с 10 тысячами личного состава и сотнями единиц танков, артиллерии, РСЗО и РЭБ. Они же отказывались от диалога с властями Азербайджана. Наконец, перешли к открытому террору — установке мин на дорогах и радиопомехам для гражданской авиации. Азербайджан действовал строго на своей территории. Но получил в ответ истерики, вопли и обвинения.

И что же – теперь НЕуважаемый конгрессмен Сет Магазинер выйдет к микрофонам и заявит, что необходимо прекратить всю помощь Израилю, пока он не вернётся к диалогу с ХАМАС, и что это один из тех редких случаев, когда американские интересы совпадают… ну, например, с иранскими? Мэр Парижа Анн Идальго отправится в египетский Рафах и будет там позировать на фоне грузовиков с гуманитарной помощью для ХАМАС? Министр иностранных дел Франции Катрин Колонна поедет в Газу выражать поддержку? А глава Еврокомиссию Урсула фон дер Ляйен заявит что-то об «общих ценностях»? И если они этого не делают – это потому, что не хотят поддерживать террор, или ХАМАС просто ещё не обзавёлся на Западе достаточно влиятельным лобби?

 

И как-то до обидного понятно, что если это лобби у него появится, у западных политиков хватит лицемерия и цинизма точно так же «не замечать» террора уже со стороны ХАМАС и жертвы среди мирного израильского населения. Финансовую помощь Газе Европа останавливает только сейчас – учитывая, что теракты made in Gaza случались и прежде.

К лицемерию западных политиков нам, к сожалению, не привыкать. Но террор против мирного населения – не тот вопрос, где мир может позволить себе двойные стандарты. За это придётся платить сотнями жертв. И далеко не всегда в Ходжалы или Сдероте.

[=Zaman=]

Лицедейство общемирового масштаба

“Воистину, Аллах велит вам.. судить по справедливости, когда вы судите среди людей”.

(Ниса, 58)

 

В зеркале палестино-израильского противостояния

Сегодня весь мир, затаив дыхание, наблюдает за событиями на Ближнем Востоке. И вновь проявился рецидив многолетнего палестино-израильского противостояния. Более тысячи погибших с обеих сторон, разрушенные дома, жертвы среди мирного населения. Сегодня мы не будем искать ответа на вопрос «кто виноват», ибо для ответа на этот вопрос нужно углубиться в далекое прошлое, как минимум в 1948 год, когда было создано государство Израиль. Отметим лишь, что какими бы великими и заоблачными ни были цели, какими бы не были причины, ничто не может оправдать гибель невинных мирных жителей – женщин, детей, стариков, будь они евреями или же мусульманами. Итак, мы постараемся в очень краткой форме дать оценку уровню справедливости и честности международных институтов и ведущих держав планеты в свете последних событий в Израиле и Газе, а также предшествующих им аналогичных процессов.

 

Логичная цепочка или гордиев узел?

С самого начала последней эскалации практически весь мир, за очень редким исключением, поддержал Израиль. И аргументы были весомые: на признанную мировым сообществом территорию еврейского государства вторглись вооруженные группировки и официальный Тель-Авив имеет полное право защищаться, дабы сохранить свою независимость и жизни мирных граждан (опять-таки повторимся: в историю и подноготную этого конфликта мы вдаваться не будем, отталкиваемся от фактического состояния дел). Что тут можно сказать в ответ? Чем возразить?

Нерушимость границ – это один из базисных тезисов современного мироустройства. И те, кто принимал за основу этот тезис, прекрасно понимали: если не это, то катаклизмам и войнам, причиной которых станут территориальные притязания, не будет конца. Понимают это и сейчас. И даже на фоне этого всеобщего согласия, то там, то здесь возникают конфликты, которые отметают принцип нерушимости общепринятых границ. Ну, хорошо. С Израилем всё понятно, как говорится, против фактов не попрёшь. Но нельзя тут не задать такой вот вопрос: простите, господа, а почему это практически весь мир молча взирал, как орды армянских дикарей деревню за деревней, город за городом оккупировали территорию Азербайджана? Причем, заметьте, тоже общепризнанную и утвержденную мировыми институтами! Почему это никто не спешил помогать нам оружием, финансами, чтобы восстановить справедливость и изгнать оккупантов? 30 лет! Долгих 30 лет Азербайджан ждал, что справедливость наконец-то восторжествует. Но нет, ничего подобного не произошло. Более того, тот мир, который сейчас так рьяно ратует за безопасность и целостность границ Израиля (и это совершенно правильно и не подлежит каким-либо обсуждениям), за эти 30 лет уговаривал Азербайджан отойти от своих (и даже их) принципов и подарить оккупированные земли захватчикам! Представляете?! Какой разброс позиций! Диаметрально противоположный. И когда, наконец, Азербайджан поганой метлой выгнал наглых соседей со своих исконных и законно признанных земель, случилось непонятное: этот мир ополчился на тех, кто, в принципе, сделал то, к чему он призывал в лице холеных тётенек и пузатых дядь с высоких трибун. И как теперь выстроить в ряд все эти события, чтобы получилась логичная цепочка, а не гордиев узел?!

 

И не только Азербайджан…

Но только ли Азербайджан стал и продолжает становиться жертвой двойных, а порою даже тройных и т.д. стандартов? Да их пруд пруди! Взять хотя бы войну в Украине. Ведь все мы помним, какую военную помощь Украине оказывал Запад и США: каски, палатки, бинты, саперные лопатки… Помним и то, как Зеленский взывал ко всем тем странам, которые уверяли, что солидарны с украинским народом: «Дайте нам оружие! Дайте!» Мировые гранды не торопились, думали, вели расчеты. А между тем в городах и селах Украины гибли люди. И прошло еще очень много дней и месяцев, прежде чем лед тронулся. И то, пока Украина не получила всего того, чего хотела. Но что произошло, когда ХАМАС атаковал Израиль? Уже практически через двое суток американский авианосец прибыл в Средиземное море к берегам Израиля, а на военных аэродромах еврейского государства приземлялись грузовые самолеты с современным вооружением на борту. Почему? Ответы могут быть разными, но суть от этого не поменяется.

Кстати, по этой же теме. Хорошо известная азербайджанцам Урсула фон дер Ляйен,  председатель Европейской комиссии, когда российские ВКС и артиллерия РФ наносили удары по городам и селам Украины, эта особа выступила с заявлением: «Российские атаки на объекты гражданской инфраструктуры, особенно на систему электроснабжения, являются военными преступлениями. Лишение мужчин, женщин, детей воды, электричества и отопления с наступлением зимы — это акты настоящего террора». Что тут скажешь? Наверное, многие в мире тогда аплодировали госпоже Ляйен стоя. Но… Что она сказала, когда Израиль объявил о полной блокаде Газы, как она прокомментировала «лишение мужчин, женщин, детей воды, электричества и отопления»? А вот как: «Израиль имеет право на самооборону». И тут красиво сказано. Как мы уже отметили выше, действительно, Израиль – это суверенное государство, которое вправе защищать свои границы и своих граждан. Так как же быть? «Лишение мужчин, женщин, детей воды, электричества и отопления» — это плохо или хорошо? То-то и оно. Действительно, стандартов не два, их много…

 

Слова Алиева – руководство к действию

И, резюмируя. Как же быть в этом мире? Как жить? Во что верить?

В июле сего года, выступая на совещании, посвященном итогам социально-экономического развития страны в первом полугодии, президент Азербайджана Ильхам Алиев озвучил тезис, который не только полностью проясняет всю ситуацию, но и служит своего рода универсальной формулой для глав всех стран, стремящихся обеспечить своему народу светлое и безопасное будущее:

«Международное право в различных уголках мира не работает. Рассчитывать на международное право, решения, резолюции международных организаций не приходится. Мы всегда выступали за право, в том числе международное право. Мы всегда выступали за справедливость. Мы и сегодня выступаем за справедливость и международное право и поддерживаем эту позицию в международной плоскости… Правила в мире полностью нарушены, правила поведения, международное право не соблюдаются. Мы видим это, можно сказать, каждый день. Каждый день. Крупные государства, взявшие на себя роль гаранта международного права, сами первыми нарушают данное право, а затем обосновывают это. Говоря о странах, я имею в виду все крупные страны. Как говорится, каждый из них по-своему нарушает либо конвенции, либо нормы международного права, либо устоявшиеся международные правила поведения, и совершенно этого не скрывают. Поэтому, конечно же, мы должны быть сильнее, прежде всего, чтобы защитить себя, защитить свою независимость, защитить свой выбор, защитить свой образ жизни, защитить свою территориальную целостность».

Вот и всё. Мир уже настолько прогнулся под лицемерие и двуличие, что его позвоночник исправлению не подлежит. Нечего ждать справедливости, а тем более милости от международных организаций и супердержав. Сегодня этого нет, не будет и завтра. И, простите финальный пессимизм автора, вплоть до Судного дня…

[Басмач]

Спецпредставитель Байдена был на прямом проводе с ХАМАС?

На фоне беспрецедентной террористической атаки боевиков ХАМАС на Израиль, спровоцировавшей новую войну на Ближнем Востоке, вновь разгорелся скандал вокруг Роберта Мелли, специального представителя президента США по Ирану, отстраненного несколько месяцев назад от должности и отправленного в неоплачиваемый отпуск. 

Как сообщали американские СМИ, высокопоставленному дипломату был заблокирован доступ к конфиденциальным документам, а Госдепартамент после проведения внутреннего расследования передал все материалы в ФБР.

На фоне резкого обострения ситуации на Ближнем Востоке в Конгрессе США вновь всплыл «казус Мелли»

Судя по публикациям в прессе, Роберт Мелли предположительно раскрыл какую-то секретную информацию. Никаких деталей или уточнений в этой связи ни Госдепартамент, ни ФБР не делали.

И вот теперь, на фоне резкого обострения ситуации на Ближнем Востоке, в Конгрессе США вновь всплыл «казус Мелли». Сообщается, в частности, что отправленный в бессрочный отпуск дипломат мог иметь связи с руководством ХАМАС, в процессе которых «раскрыл конфиденциальную информацию», касающуюся интересов Соединенных Штатов.

 

Отметим, что ранее Мелли подтверждал, что действительно контактировал с представителями организаций ХАМАС и «Хезболла», которые США признали террористическими.

Майк Маккол, председатель Комитета по иностранным делам Палаты представителей, считает, что отстранение спецпредставителя Байдена по Ирану было связано с передачей им Тегерану некоторой секретной информации.

Майк Маккол высказал подозрение, что Мелли выдал иранцам секретную информацию

«Это довольно интересно, - заявил республиканец Маккол. – Мелли, будучи специальным представителем по Ирану, вел переговоры о возобновлении ядерной сделки, был, по сути, главным архитектором этой работы. Но когда Конгресс пригласил его на слушания по Ирану, Госдепартамент вдруг сообщает нам, что Мелли, оказывается, отправлен в неоплачиваемый отпуск. Мы узнали, что его отстранили от работы без сохранения зарплаты, поскольку у него были проблемы с допуском к секретной информации. Полагаем, Мелли раскрыл иранцам секретную информацию, и теперь по этому поводу проводится более широкое расследование, детали которого нам неизвестны».

 

Обеспокоенность Маккола поддержали и другие законодатели, в том числе, член Палаты представителей Даррелл Исса (республиканец от Калифорнии – ред.), заявивший, что, в свете сообщения газеты Wall Street Journal о том, что террористическую атаку ХАМАС на Израиль спланировали и «заказали» офицеры иранского КСИР, история с Мелли «заслуживает тщательного изучения».

«Речь идет о весьма тревожном сообщении, которое может привести к самому худшему скандалу в истории Госдепартамента США», — подчеркнул Исса.

По данным американской прессы, Мелли, из-за своей готовности сотрудничать с «отвратительными фигурами» на Ближнем Востоке, включая руководство ХАМАС, считался одной из наиболее противоречивых фигур в администрации Байдена.

Мелли был на прямой связи с ХАМАС и «Хезболлой»

Омри Серен, советник по национальной безопасности сенатора Теда Круза (республиканец от Техаса – ред.), отметил, что «Мэлли был настолько связан с ХАМАС, что Бараку Обаме пришлось отказаться от его услуг в качестве советника в ходе избирательной кампании 2008 года, чтобы затем, став президентом, вернуть его обратно».

Мэлли также работал в Совете национальной безопасности и был специальным помощником бывшего президента США Билла Клинтона.

 

Другой член Палаты представителей, республиканец от Флориды Брайан Маст, заявил, что отказ Госдепартамента реагировать на дело Роберта Мелли, несмотря на все запросы, вызывает обеспокоенность. По словам Маста, выяснилось, что трое сотрудников офиса Мелли также причастны к секретной информационной кампании, проводимой МИД Ирана.

Отвечая на вопрос о статусе расследования, представитель Госдепартамента заявил телеканалу Fox News, что «Роб Мэлли остается в бессрочном отпуске, а Госдепартамент не комментирует отдельные допуски к секретной информации».

Американские СМИ напоминают, что в 2009 году, в интервью для документального фильма «Культуры сопротивления», Роберт Мелли назвал «неправильным» подход США к ХАМАСу, «Хезболле» и радикальному шиитскому движению Муктады ас-Садра в Ираке, как к радикальным исламистам, назвав эти организации «социальными и политическими движениями, имеющими глубокие корни в их обществах».

«О них так много дезинформации, - сказал, в частности, американский дипломат. - Я говорю с ними, и мои коллеги говорят с ними (в том числе, с ХАМАСом). Мы можем с ними не соглашаться, но у них есть своя рациональность… никто из них не сумасшедший».

Телеканал Fox News отмечает в этой связи, что Роберт Мелли дал это интервью, будучи программным директором подразделения Международной кризисной группы по Ближнему Востоку и Северной Африке.

[Басмач]

close

 

100%

Jonathan Ernst-POOL/Global Look Press

Президент США Джо Байден на предвыборном мероприятии заявил, что человечеству необходим новый миропорядок, и выразил уверенность в том, что Вашингтон сможет его построить при наличии достаточной дерзости и уверенности в собственных силах, передает РИА Новости.

По его словам, у Соединенных Штатов есть возможность объединить мир так, как этого никогда не было раньше, если быть достаточно дерзкими и уверенными в себе.

«Мы провели 50 лет в послевоенном периоде, где это работало довольно чертовски хорошо, но теперь вроде как пар вышел. Вроде как вышел пар. Нужен новый, новый мировой порядок», — сказал американский президент.

Также он заявил, что объединение человечества на новых условиях «расширит перспективы мира, а не уменьшит их».

До этого сообщалось, что президент США Джо Байден проведет переговоры в Белом доме с главой Европейской комиссии Урсулой фон дер Ляйен и председателем Европейского совета Шарлем Мишелем по ситуации на Украине и Ближнем Востоке.

Ранее в Госдуме предложили перенести статую Свободы в Россию.

[Басмач]

Президент США Джо Байден на предвыборном мероприятии заявил, что человечеству необходим новый миропорядок, и выразил уверенность в том, что Вашингтон сможет его построить при наличии достаточной дерзости и уверенности в собственных силах, передает РИА Новости.

По его словам, у Соединенных Штатов есть возможность объединить мир так, как этого никогда не было раньше, если быть достаточно дерзкими и уверенными в себе.

«Мы провели 50 лет в послевоенном периоде, где это работало довольно чертовски хорошо, но теперь вроде как пар вышел. Вроде как вышел пар. Нужен новый, новый мировой порядок», — сказал американский президент.

Также он заявил, что объединение человечества на новых условиях «расширит перспективы мира, а не уменьшит их».

До этого сообщалось, что президент США Джо Байден проведет переговоры в Белом доме с главой Европейской комиссии Урсулой фон дер Ляйен и председателем Европейского совета Шарлем Мишелем по ситуации на Украине и Ближнем Востоке.

Ранее в Госдуме предложили перенести статую Свободы в Россию.

[Басмач]

Обозреватель издания Welt Стефани Больцен утверждает, что президент США Джо Байден на встрече в Белом доме проявил особое внимание к главе Еврокомиссии Урсуле фон дер Ляйен. 

По ее словам, на саммите «Евросоюз — США» глава ЕК пользовалась «особым вниманием» со стороны Байдена. В это же время глава Евросовета Шарль Мишель не удостоился индивидуальной встречи.

Обозреватель подчеркнула, что глава ЕК и президент США называют друг друга «дорогой Джо» и «Урсула». Журналистка подчеркнула, что подобное внимание насторожило наблюдателей.

До этого Байден на предвыборном мероприятии заявил, что человечеству необходим новый миропорядок, и выразил уверенность в том, что Вашингтон сможет его построить при наличии достаточной дерзости и уверенности в собственных силах.

До этого сообщалось, что президент США Джо Байден проведет переговоры в Белом доме с главой Европейской комиссии Урсулой фон дер Ляйен и председателем Европейского совета Шарлем Мишелем по ситуации на Украине и Ближнем Востоке.

Ранее Байдена обвинили в нарушении конституции США.

[Rasstrelli]

Сага о сращении свободы и гангстеризма

 

Главным инструментом политики США в мире является свобода, как ценность, и она фигурирует в качестве гаранта обеспечения прав каждого человека и всех общностей. Но, кажется, чрезмерная эксплуатация инструмента привела не только к притуплению самого средства, но и подмене ее сущности.

Прошедшие в Палате представителей Конгресса США слушания по теме будущего Карабаха, который вернулся в родную гавань, выглядят совершенно неуместными и не востребованными. Озвученные официальными лицами и конгрессменами мнения в отношении Азербайджана и проводимой им политики дают достаточно оснований для выводов и провокативной направленности самого действа, в котором не было никакой нужды.

В ходе злополучных слушаний царила атмосфера злости и реваншизма, хотя никаких поводов для агрессивного подхода нет. Во всяком случае, Баку никому не насолил и уж тем более никого не подставил, хотя из выступлений ораторов можно прийти к обратному.

 

Нет сомнений, что в такого рода постановках больше всего заинтересованы армянские организации США и их лоббисты, которым не с руки терять преференции от ангажированности. Время от времени сеансы антиазербайджанского шабаша в политических коридорах Штатов происходят. Очередной сход в полной проекции обнажил лицемерие американских политиков и заказчиков, которые ловят кураж на вымышленных проблемах.

Выступивший организатором мероприятия председатель подкомитета Конгресса по европейским вопросам Томас Кин, который ранее встречался с послом Армении в США Лилит Макунс, может быть доволен результатом. Им удалось провернуть обвинительную кампанию против Азербайджана, который никак не замечен в отличие от Армении в нарушении действующего миропорядка.

Участники позорного мероприятия нашли-таки повод, чтобы изобразить из самодостаточной страны монстра, угрожающего своей несуществующей агрессивностью не только Кавказу, но и всему сообществу. Такую прыть лучше бы использовать там, где требуются усилия для наведения порядка, ну где-нибудь в горячих точках. Ан нет, устроителям шабаша важно держать под прицелом критики Азербайджан, который действует по своему разумению, не выклянчивая помощи извне.

 

Если говорить по существу, то устроители получили подряд на политическое избиение Баку в контексте осуществленных им 20 сентября 2023 года антитеррористических мероприятий. Успех позволил поставить жирную точку в многолетней тяжбе с армянским террористическим отребьем. Но, как видно, такой исход не входил в планы международных проармянских сил.

Итак, помощник госсекретаря США по делам Европы и Евразии Джеймс О’Брайен, заместитель руководителя Евразийского и европейского офиса USAID Александр Соколовский и другие ораторы на слушаниях озвучили совершенно беспочвенные обвинения в адрес Баку только лишь потому, что он, оставшись в правовом поле, не совершил ни одного противозаконного действия.

С террором покончено, а, стало быть, на территории страны не стало и серой зоны. И что тут не так, что ревнители прав и свобод устраивают крикливые кампании обструкции, сотрясая воздух сущей околесицей? 

В самой Америке проблем с террором, оружейным беспределом, расовой дискриминацией и жестокостью полисменов выше крыши. В стране безудержно растет преступность, криминал угрожающе расправляет крылья. То тут, то там ежедневно жертвами маньяков и одержимых становятся десятки людей. Видать, их лавры не дают покоя политиканам, которые хотят блеснуть своими подвигами.

Конгрессу лучше бы разобраться с этими пороками, не говоря о растущих государственных долгах Америки. Ан нет, высосанные из пальца проблемы Южного Кавказа им ближе, потому и разворачивают шумные кампании демагогии и словоблудия.

[Rasstrelli]

Вообще политическому авангарду США лучше бы умерить свой наступательный пыл во всем, что касается борьбы с террором, международной анархией и с проблемой разрушения мирового порядка. Не секрет, что следы болевых процессов ведут за океан. Политические катаклизмы, конфликты, государственные перевороты, гражданские войны, гибель и увечья миллионов людей, все это зафиксированные пункты из пассива США, которые методично разрушают международный порядок неадекватными действиями. Мало того что сами грубо нарушают действующие законы, они же потакают силам хаоса, насаждая ужас в сознание масс.

Соединённые Штаты – признанный лидер в совершении преступлений против человечности, в военных правонарушениях. Достаточно вспомнить горькую одиссею Ирака, Ливии, Афганистана и Сирии, которые по милости янки из самодостаточных государств превратились в пространство непредсказуемости. Осознанно вмешиваясь в дела суверенных государств, Вашингтон сеет неразбериху, хладнокровно разрушая мирную жизнь народов, бессовестно уничтожая материальные блага, памятники старины и духовное наследие, созданное гением ушедших поколений. Не потому ли это делается, чтобы лишить нынешние поколения их истории, ценностей и духовных скрепов? Сдается, что да.

 

Трагедии Ирака, Афганистана, Сомали, Йемена и других искалеченных стран на совести Америки, которая ведет себя на мировой арене, как вооруженный до зубов гангстер. Разве может эта страна выступать в качестве проводника демократии? Разумеется, нет. Ей бы не мешать другим строить свою жизнь, сторониться пагубных воздействий на глобальный порядок. Однако она действует с точностью до наоборот.

 

Достаточно вспомнить вопиющий факт из опыта янки относительно их прихода в Афганистан в начале нулевых, когда она незаконно свернули власть талибов. Американская армия привела в многострадальную страну печально известную транснациональную корпорацию Monsanto, которая является мировым лидером в производстве генно-модифицированных семян и гербицидов. Все бы ничего, если бы она осталась бы верна специализации.

Она отличилась тем, что заполонила страну сырьем для массового производства наркотиков. Смертельное ремесло составило наибольшую часть теневой экономики государства. На долю Афганистана пришлось 70 % мирового производства опия, и страна с 2003 года превратилась в мирового монополиста по производству героина. Выращиванием опийного мака занималось не менее 3 миллионов человек, и это было «заслугой» американцев, которые везде и всюду заботятся только о своих интересах ради растущих прибылей. А для этого нужны разрушительные сценарии с применением войск.

 

Оставаясь верным пагубным традициям, Вашингтон сегодня выступает в качестве автора сценария чудовищного конфликта между Израилем и ХАМАС-ом. Существует множество версий относительно того, как Белый дом преследует в этой войне свои интересы и хочет добиться гандикапа для правящей партии перед выборами 2024 года. Но фактом остается отступничество на полпути, кода США бросают Тель-Авив на произвол, выводя на него весь арабский и мусульманский мир, выводя себя за скобки ответственности.

 

Постыдную роль американцы застолбили за собой и в контексте российско-украинского противостояния, где только бросают поленья в огонь войны, лишь бы она не остановилась. Экономика Украины разрушена, города и села в развалинах, число человеческих жертв неисчислимо, страна стоит на пороге потери государственности. Однако это никак не заботит янки, которые не в меру хладнокровны перед лицом трагедий иных народов.

Лишив Европу энергетических ресурсов России, Вашингтон присвоил огромный углеводородный рынок, и зарабатывают миллиарды, продавая европейцам свою нефть и газ по космическим ценам.

Счет преступлений, совершенных Соединенными Штатами в Латинской Америке и на Африканском континенте, в других регионах мира огромный.  США нещадно эксплуатируют природные ресурсы континентов совместно с такими нечистоплотными партнерами, как Франция. Реализуя грязные сценарии, они используют сценарии государственных переворотов в странах, где у власти пользующиеся доверим масс патриотические силы. И стоит ли удивляться тому, что западников ненавидят во многих частях света?

 

А ныне янки зарятся на Южный Кавказ, где формируется благоприятная конъюнктура, благодаря созидательным программам, за которыми стоит Азербайджан. Помнится, как Вашингтон стимулировал сценарий цветных революций для всего постсоветского пространства. В начале 2000-х годов сомнительные демократические институты Америки в открытую лезли в Азербайджан ради дестабилизации положения в стране, которая встала на путь поступательного развития, используя национальные ресурсы.

Задача состояла в том, чтобы сделать из республики покорную страну, не дать ей восстановить территориальную целостность и навсегда узаконить армянскую оккупацию. Не вышло, и не потому ли американцы вымещают свое зло, что им не удается заставить Баку играть по чужим правилам?!

 

За 30 лет оккупации азербайджанских земель США ни разу не осудили Армению, не предприняли шагов к выполнению четырех резолюций Совета Безопасности ООН. Однако в 1992 году, когда Армения вторглась в Азербайджан, Конгресс США принял позорную «907-ю поправку» к Акту о свободе против интересов Азербайджана. То была высшая форма лицемерия, за которой стоял селективный подход, сохраняющий силу и сегодня.

 

Сегодня в комитете Конгресса США громогласно говорят о том, что Вашингтон приостановит помощь Азербайджану, свернет некоторые программы взаимодействия. Но, видать, не отдают себе отчета в том, что Азербайджан самодостаточная страна, опирающаяся исключительно на свои силы и возможности. Они успешно аккумулируются. Не случайно Баку реализует масштабную программу оказания помощи менее развитым государствам, протягивает руку помощи страждущим, выделяя им ресурсы и финансовые средства.

 

К раскольническим усилиям США в Южном Кавказе охотно присоединяются страны, которые разделяют с янки их сомнительные ценности. Одной из таковых является Индия с ее исламофобским политическим руководством. Подогревая антиазербайджанскую истерию, Дели разворачивает программу милитаризации региона посредством передачи Армении новых видов наступательных вооружений. Компания Munitions India Limited (MIL) обязалась поставить в Армению 150.000 единиц гранат калибра 30 мм и 40 мм, о чем сообщает Indian Aerospace Defence News.

Евросоюз тоже в этой кампании, и уже успел обсудить с Иреваном поставки  нелетального оружия с расширением наблюдательной миссии на границе с Азербайджаном. Иначе, как интенсивными военными приготовлениями эти намерения и планы не назвать.

 

Учитывая фактор безграничного влияния Америки на эти страны, невольно приходится признать, что центральным игроком в грязной партии против Азербайджана являются США, которые уже приостановили военную и иную помощь Баку. Отмена визитов высокого уровня, сворачивание иных программ явно показывает, насколько Запад занимает однобокую позицию в контексте армяно-азербайджанского урегулирования и насколько он одержим желанием ослабить Азербайджан.

 

Свобода, которой не перестает щеголять Вашингтон, это, прежде всего ответственность. Она-то у янки и выработалась. Вспоминается очень емкое по смыслу изречение великого Бернарда Шоу, который сказал: «Свобода – это воздушный шар над головами, и пока вы глазеете на него, у вас в карманах шарят аферисты». Просто класс.

 

Тофик Аббасов, автор Minval.az

[=Zaman=]

Проармянскому Менендесу грозит 5 лет тюрьмы

На американском сайте Bleeding Heartland опубликована статья Рика Морена, посвящённая проармянскому сенатору-коррупционеру от Нью-Джерси Бобу Менендесу. Предлагаем вниманию читателей Caliber.Az выдержки из данного материала.

«1 декабря Палата представителей США проголосовала за исключение республиканца Джорджа Сантоса из Конгресса. Это был шестой случай в истории палаты, когда ее члены приняли подобное решение. В мае прокуроры выдвинули против него тринадцать обвинений, включая мошенничество, отмывание денег, хищение государственных средств и ложные заявления в Конгрессе. Кроме того, во время предвыборной кампании он неоднократно лгал о своей карьере и образовании, тем самым вводя в заблуждение избирателей своего округа.

 

В любом случае, он ушел. Теперь внимание переключится на Сенат США, а именно на сенатора-демократа Боба Менендеса от штата Нью-Джерси. Он занимал пост председателя комитета Сената по международным отношениям. Недавно ему были предъявлены обвинения во взяточничестве и коррупции в двух разных контекстах.

В первом случае он предположительно действовал как иностранный агент, используя свое влиятельное положение для обеспечения военной помощи Египту. В другом же случае он принимал деньги, золотые слитки, новый автомобиль и другие ценности в качестве вознаграждения за помощь трем богатым бизнесменам из северной части Нью-Джерси и попытку помешать расследованию их деловой активности.

Для сенатора от Нью-Джерси подобные обвинения не в новинку. В 2017 году он предстал перед судом по аналогичным обвинениям в коррупции. Тогда, как и сейчас, он ушел с поста председателя сенатского комитета по международным отношениям.

С юридической точки зрения предполагаемые преступления сенатора находятся на том же уровне, что и нарушения экс-конгрессмена. Если Менендеса признают виновным, то ему грозят 5 лет лишения свободы.

Есть и другие сходства между этими двумя политиками. К отставке каждого из них призывают коллеги: десятки членов Палаты представителей в случае Сантоса и по меньшей мере 31 сенатор (все демократы) в случае Менендеса.

 

Что же всё-таки Сенат будет делать с Бобом Менендесом? Да, он невиновен, пока его вина не доказана. Как и Джордж Сантос был когда-то.

Более того, не похоже, что избиратели сенатора поддерживают его. Согласно недавнему опросу, 70 % жителей Нью-Джерси хотят, чтобы он покинул свой пост.

Если около 50 процентов демократов проголосуют за исключение Менендеса из Сената, а республиканцы практически единодушно сделают это, то сенатору придёт конец», - написал Рик Морен.

Перевод: Фарах Мамедли

[=Zaman=]

 

[SUMGAYIT]

«Эдельман» против Баку

Сергей Богдан

 

Общественные кампании на Западе, впрочем, как и почти вся тамошняя политика, - стоят на деньгах. Ярким примером тому стала недавно начатая кампания за освобождение лидеров карабахских сепаратистов. «Более 150 мировых лидеров в области гуманитарной деятельности, бизнеса и политике требуют освобождения армянских пленников» - армянские СМИ рассказывают об очередной петиции как о примере возмущения мировой общественности действиями Азербайджана.

 

Но если дочитать пресс-релиз о петиции до конца, возникает ощущение пародийности происходящего. Во-первых, фактически она сводится к требованию отпустить московского миллиардера, спонсировавшего реваншистские круги в Армении, а затем решившего во главе карабахских сепаратистов лично воевать с Азербайджаном.

Во-вторых, сия кампания общественного возмущения курируется одним из подразделений пиар-агентства «Эдельман». На Западе существует целая индустрия, выстраивающая свои бизнес-схемы на политических играх других сил. Так и здесь, американская корпорация, работавшая с Рубеном Варданяном, собрала подписи «друзей Рубена» и присовокупила к ним некоторых давно ушедших в отставку политиков и лауреатов.

Кто изобрел «сирийских исламистов»

Любопытно, что даже авторы упомянутой петиции признают: ликвидируя сепаратистские структуры, Баку не хватал кого попало. За решетку органы безопасности отправили восьмерых тщательно отобранных руководителей сепаратистов и еще десяток сепаратистов рангом пониже — по конкретным обвинениям. Более того, 7 декабря азербайджанская сторона в качестве жеста доброй воли освободила 32 армянских военнослужащих в обмен на двух азербайджанских военнослужащих, оказавшихся в армянском плену.

 

Иными словами, в очередной раз факты свидетельствуют - о мстительности и зверствах Азербайджана говорить не получится. Тем не менее все новые и новые инсинуации продолжают появляться в западной прессе. И многие из них на поверку оказывается также не выдумками романтичных заблуждающихся граждан западных стран. По меньшей мере значительная часть таких манипулятивных или открыто неправдивых материалов в западных СМИ — результат работы больших денег.

Армянская диаспора стран Запада и России вкладывает их не в Армению — судя по их такому поведению, в реальную Армению они не верят и сводят общение с ней к «патриотическому туризму». Она вкладывает их в свои великоимперские фантазии. Фантазии глубоко ущербные уже хотя бы потому, что они низводят всю богатейшую армянскую историю и культуру, которая возникла в значительной степени во взаимодействии с тюркскими и мусульманскими государствами, к мифу извечной жертвенности и кровопролитной вражды с соседями.

 

Как признался активист армянской диаспоры в США, герой нашей статьи Стефан Печмальджи: «Для многих из нас армянский геноцид — это то, что определяет, кто мы такие [For many of us, the Armenian genocide defines who we are]». Комментарии излишни.

Но пока в бедности прозябает реально существующая Армения, реваншисты в диаспоре десятилетие за десятилетие просаживают миллион за миллионом долларов в безумной борьбе за то, чтобы убедить западные страны помочь армянским националистам в реализации их экспансионистских грез. Потому не стоит удивляться, что освещение борьбы за восстановление территориальной целостности Азербайджана породило и порождает немало странных публикаций в западных СМИ. Даже в респектабельных американских медиа появлялись и расходились по миру материалы с громкими инсинуациями. Вот нам рассказывали, что полчища сирийских исламистов-наемников воюют в Карабахе. Пролистнем дальше — и видим историю, как азербайджанские силовые органы взяли под контроль пути между Арменией и территориями, подконтрольными сепаратистам. Это привело к «голоду и росту выкидышей среди местного населения» - ни слова об отказе сепаратистов дать правительству страны возможность снабжать население Карабахского региона. А вот еще жемчужина из коллекции глупостей — оказывается, именно из-за того, что мировое сообщество не стало защищать карабахских сепаратистов в 2020 году, «история повторилась» в виде российского вторжения в Украину. Продолжать эту серию разнообразных извращенных фантазий, опубликованных в фешенебельных западных СМИ, можно долго.

 

Все эти душераздирающие материалы были написаны не корреспондентами, расследующими события под обстрелом и бомбежками, а жителем солнечной Калифорнии, сыном египетского иммигранта Стефаном Печмальджи. К чести американских СМИ — они честно подписывали — материалы созданы «специалистом по стратегической коммуникации из Сан-Франциско». Правда мелким шрифтом и в конце. Мы добавим, Стефан не первый год является сотрудником, а ныне — старшим вице-президентом международной группы компаний «Эдельман» по корпоративным связям и связям с общественностью. Основной бизнес этой гигантской корпорации - разного рода пиар и консалтинг.

Бизнес и ничего личного

Но, может мы страдаем паранойей и занимаемся конспирологией? А сочинял это Стефан от души — как активист армянской диаспоры, он ведь так делал еще до работы в «Эдельмане»? Ан нет, у пиар-агентства «Эдельман» - давняя история сотрудничества с известными армянскими реваншистами. Еще в 2015 году «Эдельман» обеспечивало пиар «Национального памятного мероприятия по случаю столетия армянского геноцида». Это организованное тогда всего лишь московским миллиардером, но лучшим другом карабахских сепаратистов Рубеном Варданяном мероприятие в Вашингтоне стоило 250 тысяч долларов США.

В следующем, 2016 году, генеральный директор «Эдельман» по Великобритании и Ирландии Эд Уильямс лично докладывал о завершении подготовки к запуску премии «Аврора». Он также с гордостью рассказывал на сайте компании, что был председателем и на «гуманитарной конференции Диалоги Авроры». А в 2018 году уже ни много, ни мало как сам Джерри Салливан, вице-президент «Эдельман» по международным связям с общественностью, присутствовал и выступал на ереванской пресс-конференции лауреата премии «Аврора». Она, напомним, была учреждена с участием Варданяна и других активистов из реваншистских кругов армянской диаспоры.

В 2019 году «Эдельман» расширило свое сотрудничество с фондом «Инициативы развития Армении» (IDeA), основанным Варданяном вместе со своей женой Вероникой Зонабенд. Официальный отчет был довольно откровенным. Нахваливая пашиняновскую революцию, его авторы рассказывали о запуске Форума Авроры в Ереване — за счет диаспоры, разумеется, и с участием «глобальных лидеров» вроде актера Джорджа Клуни и давно вышедших в тираж политиков — бывших президентов Ирландии, Мексики и даже Коста-Рики!

 

Иными словами, пиар-агентство подобрало за имеющуюся сумму подходящих «свадебных генералов». Кроме того, «Эдельман» выступило куратором путешествия неназванных западных журналистов в Армению. Описание его переливается всеми красками и скабрезными полутонами: «В столице мы попивали армянский бренди; рылись в затерянных сокровищах базара «Вернисаж»; исследовали древние монастыри, затаившиеся высоко в горах; прокатились на самой длинной в мире канатной дороге «Крылья Татева»; объедались виноградными листьями, гатой, маринованными овощами, медовыми пирожками и шашлыками в селе Арени; и встречались с женщинами, стоящими за развивающейся арт-сценой в Дилижане, также известном как «Армянская Швейцария».

Продавцы воздуха или сколько стоит общественное мнение?

Сущность пиара на Западе как-то метко изложил глава одной из крупных пиар-фирм «БГР Габара» Иво Илич Габара. Он сказал: «Мать Тереза не нуждается в наших услугах. Она нашим клиентом не станет. К нам всегда обращаются со сложными вопросами. Если кто-то собирается тратить деньги на связи со СМИ, так это потому, что у него - проблемы».

 

Сфера услуг в области пиара как часть индустрии консалтинга сочетает в себе невероятные претензии со спорными качеством и эффективностью. Да, крупные пиар-агентства способны ставить материалы даже в мейнстримных СМИ, правда. последние стараются от них отмежеваться. Они отправляют их в рубрику «Мнение», подписывают, что созданы они пиарщиками. Впрочем, для пиарщиков есть вариант в виде писем в редакцию и — более рискованный — работы с журналистами, чтобы те включали в свои материалы определенные мессиджи.

Но работая по принципу быстрой максимальной выгоды, получаемой от отстирывания репутации почти любого платежеспособного клиента — на основательность таких мер расчитывать не стоит. Короче, несмотря на способность манипулировать дискурсом, извращая все представления о «западной свободной журналистике», все это держится на хлипкой основе. Дело и в кадрах: большинство моих знакомых, кто ушел в пиар и консалтинг на Западе, отличались непомерными амбициями, но оказались неспособными работать ни в науке, ни в госуправлении, ни в реальном секторе экономики.

 

Сочиняющий россказни про сирийских исламистов в Карабахе Стефан, кстати тоже гарвардов с принстонами не кончал, отсюда и такой интеллектуальный уровень небылиц. Особенно это заметно, когда он пишет об истории — цитируя Гитлера, которому вновь приписывает высказывание, мол, нет ничего особенного в уничтожении всех евреев, поскольку «кто сейчас вспоминает о геноциде армян». Эта цитата взята из сфальсифицированной версии выступления Гитлера 22 августа 1939 года в Оберзальцберге — т.наз. «Речи Чингисхана». Еще на Нюрнбергском процессе она была отвергнута как недостоверная версия письменной записи того выступления — есть две другие, гораздо более надежные версии. Серьезные историки относятся к «Речи Чингисхана» примерно так же, как к «Протоколам сионских мудрецов» - как подделке.

Впрочем, интеллектуальный уровень этого пиарщика армянских националистов типичен для сферы политического пиара - реально крутые пропагандистские фальшивки они создают очень редко и тогда это, как правило, происходит при участии спецслужб. Тем не менее в этом бизнесе крутятся громадные деньги. В 2022 году корпорация «Эдельман» побила все рекорды, заработав более миллиарда долларов — впрочем, здесь следует учесть глобальную инфляцию. Она давно входит в пятерку богатейших пиар-агентств и претендует на славу крупнейшего из них. Секрет успеха в готовности заниматься самыми спорными с точки зрения общественного интереса и человеческой морали делами.

Ведь помимо своей работы с армянскими реваншистами, «Эдельман» давно и регулярно оказывается под огнем убедительной критики. В 1970-х и 1980-х оно долго работало в интересах табачной индустрии. Прежде всего пиар-агентство боролось против ограничений на курение — пытаясь выставить некурильщиков «нерепрезентативным меньшинством» и поставить под вопрос риски пассивного курения. В конце 1990-х, борясь в интересах Майкрософта против возможного судебного иска в США, агентство «Эдельман» сомнительную сомнительную в смысле легальности кампанию. Для этого пиарщики решили запустить в СМИ серию статей, писем в редакцию и материалов в рубрике «Мнения», которые должны были выглядеть как спонтанные публикации. В 2000-х корпорация «Эдельман» создала организацию с красочным названием «Трудящиеся семьи за Волмарт», которая якобы объединяла сторонников американской сети универмагов «Волмарт». Но вскоре выяснилось, что она без лишней огласки финансировалась «Волмарт»! Пиар-агентство зарабатывало по 10 миллионов долларов в год за такую услугу. Мы приводим здесь этот ценник, чтобы было понятно, сколько денег армянские активисты направляют на пиар вместо помощи своей стране.

Затем у «Эдельмана» была серия скандалов в 2000-х годах с разнообразными задействованными субъектами— от нефтегазовых компаний до бывших сотрудников российского МИДа, действовавших, вероятно, в интересах российских структур.

 

В последние годы особым ароматом отличались две аферы. Сперва «Эдельман» взялся за отбеливание репутации частных тюрем в США, отказавшись от сотрудничества только когда собственные сотрудники «Эдельман» взбунтовались. Дело в том, что американские частные тюрьмы давно стали пятном на репутации этой страны. Их сравнивают с частными концлагерями, а здесь речь шла о GEO Group, которая «отличилась», разделяя задержанных нелегальных мигрантов с их маленькими детьми! Впрочем, параллельно выяснилось, что, возможно, «Эдельман» отказалось работать с одной группой тюремных компаний, но работало с другой. А затем, когда в 2018 году саудовские спецслужбы расчленили в консульстве этой страны в Стамбуле Джамала Хашокджи — выяснилось, что примерно тогда же «Эдельман» получило от Саудовской Аравии контракт на «отбеливание». Всего-то десять миллионов долларов на четыре года до 2022.

Жизни и миллионы, потраченные на сотрясание воздуха

Армянская диаспора Америки найдет деньги для пиара, поскольку гордится своей способностью манипулировать мнением американского руководства без какой-либо пользы для реально существующей Армении. На семинаре по политическим вопросам Армянского национального комитета Америки прошлым летом участникам привели пример успеха, к которому стоит стремиться. Сотрудник администрации президента Рейгана Кен Хачикян рассказал, как он в свое время смог убедить его упомянуть одним предложением «геноцид армян» в одной из своих речей, посвященных Холокосту. Естественно, этот «успех2 был банальной манипуляцией и потому неудивительно, что последующие американские президенты больше не затрагивали данную тему. Так было вплоть до президента Байдена, который, впрочем, с начала своего срока едва справляется со своими обязанностями и порой говорит весьма странные вещи. Вполне возможно, что и о нем мы когда-то узнаем, что он подвергся манипуляции.

 

Впрочем, даже это - вопрос второстепенный. Куда важнее вопрос, что все это дало Армении и армянскому народу? Ведь ситуация то абсурдная. Как заметила «Лос-Анджелес Таймс», после скандального заявления Байдена - «Армяне посвятили свои целые жизни тому, чтобы добиться признания геноцида. Победа достигнута». Что дала эта «победа»? Ведь она лишь усилила антагонизм между Арменией и соседними странами, который не дает армянскому народу развиваться уже которое десятилетий. Впрочем, эти вопросы активисты армянской диаспоры обсуждать не хотят.

У них ведь много дел - правда все примерно такого же характера. Например, бороться с попытками Азербайджана противодействовать антиазербайджанскому пиару, обратившись к услугам аналогичных американских фирм. На готовых сотрудничать с Баку начали давить и кое-кто не выдержал. Методы идут в ход абсолютно любые. Когда Рон Торосян, владелец фирмы 5W Public Relations, согласился представлять интересы Турции в связях с американской общественностью — известные активисты армянской диаспоры тут же продемонстрировали свой расизм. Они запустили лавину статей, в которых объявили, что Торосян, вероятно, не настоящий армянин, раз готов работать с турками! Хотя на самом деле в таком контракте можно было увидеть путь к сближению с соседями. Но живущим за океаном армянским националистам в Калифорнии не нужны ни соседи, ни Армения, ни ее народ — который первый и является жертвой этого политики диаспорных активистов. Ну а бизнес - просто зарабатывает, попутно, впрочем, бульдозером зачищая все ростки критичного свободного мышления в странах, которые высокомерно учат весь мир следовать принципам свободы мнений, плюрализма и независимости СМИ.

 

Caliber.Az

[Ледокол]

США не должны потакать претензиям Армении и отталкивать от себя Азербайджан 

На сайте американской телеграфной службы Zenger опубликована статья Джуди Джесоро Ротич, посвящённая американо-азербайджанским отношениям. Предлагаем вниманию читателей Caliber.Az перевод данного материала.    

«Американо-азербайджанские отношения развиваются уже более века. В начале прошлого века рокфеллеровская корпорация Standard Oil приобрела у братьев Нобель значительную часть нефтяных месторождений в Баку. Её примеру последовали другие американские компании Exxon и Chevron в 1990-х годах, когда Азербайджан стал независимым. Обе стороны не только поддерживают торговые и инвестиционные отношения, но и сотрудничают в различных областях, включая содействие европейской энергетической безопасности, борьбу с терроризмом и военное сотрудничество в рамках миссий НАТО.

 

Теперь, когда прикаспийская страна готовится к проведению саммита COP29 в конце 2024 года, Баку и Вашингтон могли бы извлечь выгоду из укрепления стратегического партнерства. Это стало более очевидным во время Мюнхенской конференции по безопасности, где президент Азербайджана Ильхам Алиев встретился с высокопоставленными американскими чиновниками, включая госсекретаря США Энтони Блинкена, чтобы обсудить широкий спектр возможностей сотрудничества, в том числе изменение климата, энергетику, торговлю и региональную стабильность.

Это отрадное событие, в отличие от предыдущих шагов США, которые рисковали подорвать эти давние связи. Сразу после принятия Сенатом в ноябре 2023 года закона о защите Армении, который мог бы приостановить всю военную помощь Баку, в январе 2024 года Блинкен заявил, что Азербайджан включён в специальный «список наблюдения» за свободой вероисповедания.

Отвечая на вопрос о списке в телефонном интервью, представитель президента Азербайджана по особым поручениям Эльчин Амирбеков сказал: «Мы сожалеем по поводу этого необоснованного и предвзятого решения».

 

Он также упомянул о визите Папы Франциска в Баку в 2016 году, во время которого понтифик высоко оценил Азербайджан как образец религиозной толерантности.

«Мы гордимся нашим религиозным разнообразием, не зависящим ни от какой политической конъюнктуры. Мусульмане, евреи, христиане – мы все одна семья. Это – часть нашей ДНК», - добавил Амирбеков.

Многие посчитали меры США странными, поскольку международное право признает Карабах азербайджанской территорией, и несмотря на резолюции ООН, требовавшие вывода армянских войск, Азербайджан лишь недавно восстановил полный суверенитет над регионом после 30 лет армянской оккупации. В результате конфликта были перемещены около миллиона этнических азербайджанцев. Некоторые расценили шаги США как попытку администрации угодить многочисленной армянской диаспоре накануне президентских выборов.

 

Однако стремление к сближению с Арменией, которая входит в возглавляемый Россией Евразийский экономический союз (ЕАЭС) и Организацию Договора о коллективной безопасности (ОДКБ), держит российскую военную базу на своей территории и полагается на российскую Федеральную службу безопасности (ФСБ) для контроля своих границ, представляется довольно нереалистичной внешнеполитической целью для США в долгосрочной перспективе. Америка также не может позволить себе выглядеть соучастником узаконивания незаконных территориальных претензий Армении ради собственного авторитета в качестве защитника международного порядка.

Такие шаги рискуют дестабилизировать регион и одновременно оттолкнуть надежного союзника в лице Азербайджана, который поддержал Запад в разгар энергетического кризиса после российского вторжения в Украину, придерживаясь таких западных ценностей, как плюрализм, отсутствие дискриминации, толерантность и равенство, что резко контрастирует с соседним Ираном.

Усиление напряженности в отношениях между Азербайджаном и ИРИ после нападения на азербайджанское посольство в Тегеране в январе 2023 года вызвало тревогу по поводу потенциальных угроз, связанных с поддержкой Ираном терроризма. Как и большинство западных правительств, борющихся с экстремизмом, радикализацией и иностранным влиянием, в этих условиях определенная степень бдительности в прикаспийском государстве действительно может быть оправдана.

 

Хотя Бельгия, например, ужесточила государственный контроль над Брюссельской соборной мечетью, находившейся под управлением Саудовской Аравии, и приостановила признание многочисленных мечетей «Диянет», она не была упомянута в американском «списке наблюдения». Не попала в него и Франция после ужесточения контроля над мечетями и другими религиозными организациями своим печально известным законом о борьбе с сепаратизмом. Почему же светский Азербайджан подвергается давлению за принятие аналогичных мер и достижение лучших результатов в борьбе с радикализацией?

После событий прошлого года Баку предложил карабахских армянам вернуться в регион (при условии, что они подадут заявление на получение азербайджанского гражданства). Министр иностранных дел Азербайджана Джейхун Байрамов заявил, что этнические армяне могут сохранить свою культуру, «если они интегрируются в азербайджанское общество и государственные структуры, как и другие этнические и религиозные меньшинства». Однако настойчивые призывы Баку остаться и реинтегрироваться были проигнорированы. Поразительно, что Ереван никогда не делал подобных предложений этническим азербайджанцам, когда те были изгнаны из Армении и Карабахского региона в ходе предыдущих столкновений.

Министерство культуры Азербайджана поддерживает государственную кампанию по восстановлению религиозного наследия Карабаха. Примером тому могут служить недавние реставрационные работы в городе Шуша. Миссия ООН в Карабахе, завершившаяся в октябре 2023 года, сообщила, что «не зафиксировала никакого ущерба гражданской инфраструктуре, а также культурным и религиозным объектам».

 

Западные наблюдатели, такие как Эммануэль Дюпюи и Джордж Митчелл, осудили осквернение и разрушение азербайджанских культурных и религиозных объектов армянскими войсками на протяжении многих лет и назвали Агдам «Хиросимой Кавказа». Несмотря на это, неоднократные призывы Азербайджана к международной миссии по установлению фактов были проигнорированы, и Армения так и не была внесена в черный список за последние 30 лет. Комиссия США по международной религиозной свободе (USCIRF) в своем докладе за 2022 год признала разрушение 67 мечетей в Карабахе во время армянской оккупации. Зачем тогда прибегать к таким двойным стандартам, если Баку демонстрирует приверженность сохранению всех культурных и религиозных объектов?

Азербайджан - одна из 11 стран с мусульманским большинством, в которых светскость определена Конституцией. Толерантность и мультикультурализм поощряются в качестве государственной политики, охватывая богатое разнообразие мусульман, католиков, евреев, протестантов и православных, которые участвуют в общественной жизни страны без какой-либо дискриминации и свободно совершают религиозные обряды.

В то время как на Ближнем Востоке царит межконфессиональная рознь, в Азербайджане шииты и сунниты молятся в одних и тех же мечетях, что почти неслыханно в мусульманском мире. В то время как антисемитизм растет во многих странах мира, включая Запад, Азербайджан является домом для десятков тысяч евреев. Страна восстановила десятки церквей, включая армянскую, лютеранскую и русскую православную, а также многочисленные синагоги. В Баку прошло множество международных мероприятий, таких как Глобальный форум Альянса цивилизаций ООН, Всемирный саммит религиозных лидеров, Всемирный форум по межкультурному диалогу и Бакинский международный гуманитарный форум.

 

Завершение Карабахского конфликта является предвестником стабильности и мира, представляя собой историческую возможность для региона Южного Кавказа. Поэтому Западу следовало бы воспользоваться этим позитивным импульсом и правильно расставить приоритеты. Вместо того чтобы вносить Азербайджан в черный список, Запад должен использовать его богатый опыт и религиозный плюрализм; и, возможно, он даже сможет извлечь некоторые уроки для создания более гармоничного образа жизни у себя дома, на Ближнем Востоке и в других местах по всему миру», - говорится в статье.

Перевод: Фарах Мамедли

 

Caliber.Az

[Ледокол]

Джордж Сорос. Отравитель мира: разоблачение кукловода революций

 

[Басмач]

Единственная надежда ХАМАС – это США: Нетаньяху стоит перед тяжелым выбором

 

Рафах, он же Рафиах, последний город в Секторе Газа, который не был зачищен от основной массы террористов.  Именно сюда, ближе к границе Египта, прибывали беженцы.

Здесь проходит основная граница Газы с внешним миром, контрольно-пропускной пункт Рафах, а также дорога, проходящая вдоль границы, называемая «Филадельфийским коридором». 

Маленький город стал причиной непростых политических игр и трудных решений.  Рассмотрим же три аспекта политического конфликта. Первый — это ХАМАС и его попытка выжить в качестве политической власти в Секторе Газа.

Для этого террористы используют гуманитарный кризис, который усиливается всеобщей пропагандой в анклаве, а также подогревают его ракетными ударами по КПП Карем-Шалом, по которому идет гуманитарная помощь на юг Сектора, включая жизненно важные лекарства, продукты и воду. ХАМАС демонстрирует видео с живыми заложниками, накаляя протестную обстановку внутри Израиля, для быстрого подписания договора. Суть его заключается в выводе израильской армии из Сектора Газа и возвращении к власти ХАМАС. И, как ни странно, единственная надежда организации — это США.

Перед США, а точнее, перед президентом Джо Байденом стоит нелегкая задача. Он совершенно не желает, чтобы началась операция по зачистке Рафаха, потому как боевые действия в маленьком городе, где находятся более 600 000 беженцев, может привести к многочисленным жертвам. А это чревато для США непростой ситуацией: большинство ракет Израиля производится в США, что приведет к усилению влияния Ирана на Ближнем Востоке и ослабит политическую гибкость союзников США.

Помимо прочего, Байдену совсем не хочется идти против левого крыла своей политической партии. Это послужило причиной того, что Байден дал указания задержать военную помощь Израилю - за исключением ракет для ПВО.  Что, в свою очередь, вызвало возмущение в Республиканской партии и гнев главного конкурента Байдена в лице Дональда Трампа. А также привело к расколу в Демократической партии, так как поддержка союзников является неотъемлемой частью военной доктрины США.

Но самое интересное происходит в Израиле. Как же поступит правительство Израиля во главе с Биньямином Нетаньяху? К примеру, согласится на мирный план на условиях ХАМАС, что, с одной стороны даст возможность освободить всех живых заложников и вернуть тела убитых граждан Израиля, но с другой — оставит у власти ХАМАС, сделав бессмысленной смерть 1500 граждан Израиля.

Подобное решение полностью разрушит коалицию и развалит правительство Израиля. Кроме того, это также будет являться политической смертью Биньямина Нетаньяху из-за уголовных расследований против него. С другой стороны, операция в Рафахе может испортить отношения с правительством США, что отразится на многих факторах, которые могут помешать в дальнейшей борьбе Израиля против Хезболлы на севере. А также накалить политическую обстановку с Египтом, который, по понятным причинам, не хочет иметь на своей границе сотни тысяч человек, способных прорваться на его территорию.

Ну, а самое главное, это план действий после операции в Рафахе.

Есть ли он?

Нетаньяху сделал свой первый осторожный шаг. Армия Израиля взяла под свой контроль КПП Рафах и начала наносить точечные удары внутри города… Но пойдет ли армия дальше? Думаю, ответа на этот вопрос нет ни у кого, так как все будет зависеть от множества факторов, влияющих не только на Израиль, но и на все стороны конфликта.

Специально для Vesti.az представитель еврейской общины Азербайджана фонда STMEGI Фуад Хаимов

[Басмач]

Ответственность за эскалацию будут нести в США

В министерстве обороны Армении появится американский представитель — теперь это уже официально подтверждено. Замгоссекретаря США по вопросам гражданской безопасности, демократии и прав человека Узра Зея в ответ на вопрос армянских журналистов, может ли она подтвердить информацию, что представитель американской армии будет работать в министерстве обороны Армении, заявила: «Я подтверждаю эту новость. Это долгожданное событие, вы можете уточнить подробности у нашего посла и пресс-службы. Мы приветствуем углубление гражданского сотрудничества и сотрудничества в области безопасности между США и Арменией. Это также указывает на исторический факт перехода к новому этапу стратегического партнерства в армяно-американских отношениях».

 

Теоретически можно придумать официальную версию, что этот американский представитель будет заниматься, к примеру, работой пресс-службы, координацией деятельности Минобороны и правозащитных НПО или ещё чем-нибудь в том же роде. Но это не более чем для самоуспокоения. Из новости, которую официально подтвердила Узра Зея, должны быть сделаны самые серьезные выводы.

 

Прежде всего, очевидно, что на встрече Никола Пашиняна с Энтони Блинкеном и Урсулой фон дер Ляйен в Брюсселе 5 апреля вопросы военного сотрудничества все же обсуждались, и договорённости были заключены. Госдепартамент США пытался объявить «фальшивкой» попавший в прессу документ об этих обсуждениях и договорённостях, но сейчас новости на армяно-американском треке подлинность этого документа очень красноречиво подтверждают. Более того, в военном сотрудничестве есть непреложное правило: если вы даете своему партнёру один доллар на «нелетальные» задачи, это позволяет ему высвободить один доллар и перенаправить уже на летальные.

 

Возможно, США – и Узра Зея об этом тоже говорит прямо — не видят препятствий для сотрудничества в том, что Армения остается членом ОДКБ. Не станем уточнять, насколько будут вовлечены в американские проекты армянские подразделения, которые входят в совместные с РФ группировки сухопутных сил и сил ПВО. Неохота даже спрашивать, учли ли в Вашингтоне при планировании своего «стратегического сотрудничества» с Арменией обход по её территории санкций, наложенных в США и их союзниками на Россию. Воздержимся от уточнений, в курсе ли госпожа Узра Зея, что в Армении по российским запросам регулярно задерживают не только дезертиров из ВС РФ — недавно в Армении по российскому запросу арестовали российскую же учительницу, которую обвиняют в «распространении фейков о российской армии» (эвфемизм, который означает критику «специальной военной операции»). Возможно, на фоне нынешней предвыборной лихорадки команде Байдена так нужны голоса армян, что там забыли обо всём. В том числе и о последствиях собственных действий.

 

А они, эти последствия, могут оказаться весьма драматичными. Речь идёт о серьезном риске эскалации. США разворачивают военное сотрудничество с Арменией в то время, пока ещё не подписан мирный договор, и самое главное, пока Армения не отказалась на бумаге от территориальных претензий к Азербайджану. Как бы представители Госдепартамента США не выступали всей душой за достижение мира между Азербайджаном и Армении, реальная политика США рисует совсем другие тренды. И что же – в Вашингтоне не понимают, к каким последствиям может привести ремилитаризация Армении? Там не отдают себе отчёта, что в Ереване планируют повторную оккупацию азербайджанских территорий? И ну совсем не понимают, что любые знаки внимания в сфере военного сотрудничества будут расценены Ереваном как карт-бланш на войну против Азербайджана, даже если в Вашингтоне совсем не это имели в виду? Опыт встречи посла США в Ираке с Саддамом Хусейном накануне вторжения в Кувейт американскую дипломатию ничему не научил?

 

Мы не ждём от США ответов на эти вопросы. Пусть в Вашингтоне ответят на них сами себе. А со своей стороны мы верим: во-первых, Азербайджан сегодня – это не Азербайджан начала девяностых, и любым попыткам менять границы нашей страны силовым путём будет дан достойный ответ. Вне зависимости от того, на чью помощь и поддержку рассчитывают в Ереване. Во вторых, ответственность за новую эскалацию будут нести не только власти Армении, но и их новоявленные «друзья», в том числе США. А в-третьих, пышные обещания Вашингтона ещё не гарантируют победу. Южный Вьетнам и Афганистан – примеры известные, но не единственные. Чуть больше ста лет назад США уже обещали армянам шесть турецких вилайетов. О «результатах» в Армении рыдают до сих пор.

Нурани, обозреватель