Политбомонд: хамелеоны, лжецы, скунсы, лицемеры

[Басмач]

Почему искусство мне нравится больше политики 

Самит Алиев Caliber.Az

 

Подкупить эксперта, который оценивает подлинность произведений искусства для крупных музеев или аукционов типа «Сотбис» - невероятно сложно. Причем то, что называется «профессиональной этикой» тут дело последнее, первое дело, как, впрочем, во всем и везде – это экономика.

 

Эксперту высокого уровня (а в этой сфере экспертов высокого уровня не так уж много) есть что терять, помимо денег, которые он уже заработал. Его источник доходов – это не только его знания, это прежде всего - его репутация. И если он пойдет на подлог или обман – его не повесят на центральной площади, с него не станут сдирать кожу и его не поставят к стенке, у него просто больше не будет заказов. То есть, его, может быть, никто и ниоткуда с треском не уволит, но приглашать – перестанут. А потому, если такой эксперт и согласится дать заведомо ложное заключение – то в стоимость своих услуг он обязательно включит возможную упущенную выгоду – цену всех экспертиз за всю свою последующую жизнь. А это очень и очень большие деньги, которые вряд ли могут окупиться одной аферой. Так что подкупать на самом деле крупного, авторитетного эксперта представляется экономически бессмысленным.

В политике все иначе. Эксперты, политологи и правозащитники обеспечивают информационное прикрытие. Это война. Война, которая пока не переходит в горячую стадию. А любая война – это всегда путь обмана, подтасовки фактов, выдачи желаемого за действительное, и выступление на той или иной стороне. Приведу пример, который нам всем близок и известен - нарушением прав человека и этнической чисткой было изгнание мусульман из Армении и Карабаха… выгнали всех подчистую. Однако никто не наложил на Армению санкций, никто не проводил расследований, никто не ревел белугой в ООН, Конгрессе, Европарламенте или Совете Европы, в общем, все прошло незамеченным, и голосов осуждения мы не слышали. То есть, все противозачато, эээ, то есть, правозащитные структуры и человеколюбивые организации предпочли отмолчаться, никто так и не подал голоса ни в защиту азербайджанцев, ни в защиту разрушенных оккупантами культурных ценностей.

 

Кстати, мы предложили миссии ЮНЕСКО, которая желала посетить Карабах для мониторинга армянских культурных ценностей, проехать через Агдам, чтобы они оценили разрушенные армянскими оккупантами исторические и культурные памятники Азербайджана. Однако в ЮНЕСКО оценить ущерб азербайджанским памятникам отказались и даже требовали предоставить маршрут в Ханкенди. Ну, требовать они будут в другом месте и у кого-нибудь другого, поэтому – все визиты международных миссий всех ЮНЕСКО на свете в Карабах отменяются. То есть, сейчас они все, прям как проснулись, даже не умывшись, хором голосят о каких-то там «этнических чистках в Карабахе и необходимости защитить армянское культурное наследие». Как говорят изворотливые люди «это другое», а «это другое» и другие «двойные стандарты» штука нам знакомая, нас тридцать лет кормили «общечеловеческими ценностями», теперь наша очередь кормить ими окружающих. Так что – мы научились играть в эти игры, причем заметьте, по их правилам. Просто мы не собираемся играть в них на их поле. Например, платформа «Азербайджан и Армения без посредников» - нас вполне устраивает. Причем, обратите внимание, мы играем в разные игры. Если с Арменией мы играем в «дурака» — это не попытка уязвить или оскорбить соседей, ни в коем случае, просто в игре в «дурака» выигрывает тот, у кого на руках больше козырей. В играх же с международными организациями и покровителями Армении мы играем в «преферанс». А смысл «преферанса» в том, чтобы оценив свои карты, заказать и сыграть наиболее выгодный контракт. И нервы тут нужны крепкие.          

Так что - международное сообщество, многочисленные эксперты, миссии и правозащитники - на этот хор я бы надеяться не стал, шуму от них много, а практической пользы – никакой. Всерьез их никто не воспринимает, даже те, кто им платит, так, шумовая завеса, дополнение к оказываемому давлению, ну и дань традиции, не более того. Из серии «нужно создать видимость приличий». Причем врать, подтасовывать и замалчивать факты – это является частью их работы. Работы огромного механизма. 

 

И заметьте, в случае провала, несбывшегося прогноза и, вообще, неудачи, редко кто из экспертов попадает в социальный мусоропровод, нет, некоторые, конечно, попадают, но для этого нужно попасться на мелкой взятке или совершить что-то уж вообще непотребное. Во всех остальных случаях их обычно временно отстраняют, ну, или переводят на менее оплачиваемый проект. Так что обижаться на них не следует. Но и выпускать их из поля зрения тоже нельзя. Просто крикунам, которые работают против нас, нужно противопоставить точно таких же крикливых экспертов, которые будут работать на нашей.

Таким образом, подкупить эксперта в области искусства намного сложнее, чем политика или правозащитника. И это, по большому счету, основная   причина, по которой культура лично меня интересует больше, чем политика. 

 

Caliber.Az

[Ратмир]

Самир Велиев Caliber.Az

Вояж, вояж... Сладкая жизнь армянских лоббистов

Мэр Парижа Анн Идальго в последнее время проявляет подозрительную активность. Сначала она объявила о грядущем опросе жителей столицы по вопросу повышения платы за парковку SUV («спортивно-утилитарный автомобиль»). Так мэр города хочет уменьшить вредные выбросы в столице Франции. Ожидается, что инициатива встретит одобрение жителей города, но вызовет возмущение обитателей пригородов, которые каждый день едут на автомобилях этого типа на работу в мегаполис.

А уже буквально вчера Идальго разразилась решением удалить страницу в социальной сети Х, нелицеприятно о ней выразившись. «Я приняла решение покинуть Twitter (бывшее название соцсети Х – ред.). Twitter в последние годы стал впечатляющим инструментом для уничтожения наших демократий. Эта платформа стала гигантской всемирной канализацией», - написала Идальго на странице в Х.

Мы, конечно, не в курсе всей конспирологической подоплеки данного выпада мэра. Возможно, корпорация Илона Маска действительно встала поперек горла большой французской песне, что мы, в таком случае, можем только приветствовать. Однако, этот выпад против сети X уже больше похож на истерику, и в паре с «парковочной» инициативой поразительным образом совпал с коррупционным скандалом, в который угодила Идальго. Это, в свою очередь наталкивает на мысль, что ее активность очень напоминает действия по отвлечению внимания.

А скандал вот о чем. Идальго отправилась в двухнедельную командировку в Новую Каледонию и Французскую Полинезию. Весь период пребывания Идальго на островах и в водах Тихого океана оплачивался из государственного бюджета, в то время как деловая часть визита составила лишь одну неделю. Вторую неделю своего вояжа Идальго вместе с мужем использовали, чтобы навестить дочь, поселившуюся на одном из близлежащих островов. А для того, чтобы замести следы, выкладывала в соцсетях видео, на которых она якобы едет на велосипеде по парижским улицам.

Правда просочилась в прессу. Кроме всего прочего, выяснилось, что Идальго так и не явилась на большинство должностных мероприятий, запланированных в рамках поездки. В данный момент идет разбирательство. В общей сложности Идальго потратила на путешествие около 60 тысяч евро.

Как-то занимательно получается, что все, кто занимается лоббированием армянских интересов влипает в коррупционный скандал. Обязательно стоит помянуть в этой связи и сердобольную крестную мать «миацума» баронессу Кэролайн Кокс, которая не отражала в отчетности «пожертвования» различных религиозных организаций, чьи интересы обслуживала. Или возьмем другого известного армянского лоббиста, депутата Европарламента Еву Кайли, замешанную в крупном скандале «Катаргейт», и в доме которой в ходе обыска были найдены сумки, набитые купюрами. И, конечно, вспоминается бывший председатель комитета Сената США по иностранным делам Боб Менендес, которого в мае 2024 года ожидает судебное разбирательство аж по четырем уголовным делам. Почти во всех этих делах замешана жена Менендеса Надин Арсланян.

Отдельно стоит упомянуть, что и деньги, которые тратит на лоббистов армянская диаспора, также, мягко говоря, не из вполне прозрачного источника и еще неминуемо станут предметом расследования. В частности, Европейская армянская федерация за справедливость и демократию (ЕАФСД) - крупнейшая армянская лоббистская организация в Европе - спонсируется частной компанией, нажившейся на контрабанде в Бельгию разноцветных алмазов из конфликтных регионов Африки.

Любопытно, что люди, защищающие Армению, очень любят использовать такие слова, как «справедливость», «права человека», «демократия». Удивляет, как все это сочетается с тем фактом, что они по сути являются банальными коррупционерами. Это лицемерие или шизофрения? Скорее и то, и другое вместе взятые. Это, кстати поразительно сходится с самой армянской идеей. Не исключено, что в продвижении армянского дела материальный интерес всех перечисленных и десятков других лоббистов накладывается на их мировоззрение, основанное тюркофобии и исламофобии.

Разгром армянской армии в 2020-м и полное восстановление суверенитета Азербайджана над Карабахским регионом в 2023 году перевернули привычную картину мира мирового армянства. Сейчас оно пребывает в состоянии цейтнота и судорожных раздумий о том, куда вкладывать деньги. Наш совет им будет таким - вместо того, чтобы тратить огромные средства на взятки шарлатанам, лучше бы инвестировали в интеграцию Армении в региональные процессы.

Возвращаясь же к формальной героине нашего материала Анн Идальго, хотелось бы отметить, что уровень агрессии в социальных сетях действительно велик, но виноваты в этом не соцсети. Они всего лишь зеркало нашего мира. Мира, в котором вольготно расположились такие как Идальго и Менендес, Кайли и Кокс. Поэтому нелишне будет напомнить французскому мэру пословицу: на зеркало неча пенять, коли рожа крива.

[Ратмир]

«За антиазербайджанской риторикой Борреля стоит Париж» 

Вадим Мансуров Журналист Caliber.Az

Некоторые европопулисты продолжают прибегать к манипуляциям и откровенной лжи, выступая с откровенно антиазербайджанскими заявлениями. Речь в первую очередь идет о верховном представителе Европейского Союза по иностранным делам и политике безопасности Жозепе Борреле, который в последнее время регулярно выступает с контрпродуктивными заявлениями.

В частности, недавно он обрушился на Азербайджан с необоснованными обвинениями в «изгнании 150 000 армян из Карабаха», на что получил достойный ответ от президента Ильхама Алиева. Напомним, что выступая на форуме «Карабах: Возвращение домой спустя 30 лет. Достижения и трудности», президент Алиев четко отметил: «Недавние заявления господина Борреля абсолютно контрпродуктивны. И его заявление о 150 тысячах армян, покинувших Карабах, является ложью. Если господин Боррель продолжит в том же духе, то через месяц он скажет, что их было 200 тысяч. В зависимости от того, какие сны он увидит. Но опять же, абсолютно неприемлемы не только эти манипуляции с цифрами, но и обвинения в адрес Азербайджана в том, чего мы не делали. Тем более, странно, что его страна, как уже заявил наш МИД, сама пострадала от сепаратизма. Как же он может защищать сепаратистов? Это очень странно».

Интересно, по какой причине Боррель взъелся на Азербайджан? Как говорится, какая муха его укусила? С этими вопросами редакция Caliber.Az обратилась к председателю Центра анализа международных отношений (ЦАМО), азербайджанскому политологу Фариду Шафиеву и к директору международной общественной организации «Центр политического анализа и информационной безопасности», члену Германского совета по внешней политике, председателю Берлинского комитета стратегического партнерства в Евразии Святославу Андрианову.

По мнению Фарида Шафиева, столь часто звучащие антиазербайджанские заявления Борреля можно трактовать как отражение настроений какой-то части элит Евросоюза.

«Думаю, что, по всей видимости, Боррель выражает настроения элит, представляющих Францию и ряд других европейских государств. Здесь, конечно, вызывает недоумение, что человек из Испании, испытывающей проблемы с ростом сепаратизма, в данном случае как раз-таки занимается поощрением сепаратизма. Но эти двойные стандарты мы видим давно. Несомненно, стоит отметить прискорбную тенденцию того, что Евросоюз все чаще занимает сторону Армении и становится чуть ли не ее адвокатом – это заметно и по факту присутствия миссии ЕС в Армении, и по тому, как проводились последние встречи, например, в Гранаде, а также по тому, как в ЕС принимаются решения и заявления по Южному Кавказу без учета интересов Азербайджана», - заметил Ф.Шафиев.

 

По его словам, есть, конечно, в ЕС и голоса, выражающие более осторожную точку зрения, поскольку в Брюсселе понимают важность Азербайджана, его роль в геополитике региона и что однобокая, проармянская политика в немалой степени лишает ЕС той роли, которую он мог бы сыграть в посредничестве, в мирных усилиях на Южном Кавказе. И чем больше контрпродуктивных заявлений звучит в адрес Баку, тем больше у ЕС шансов оказаться не у дел в процессах на Южном Кавказе.

«Тем более, что мы видим, как работает такая стратегия на недавнем примере. Например, США пытались оказать давление на Баку, но поняв, что это не работает, пошли на попятную и в результате госсекретарь Блинкен послал в Баку утрясать разногласия О’Брайена, того самого, который еще недавно пытался диктовать нам, как и что нужно делать дальше», - заметил глава ЦАМО.             

Что касается пресловутой цифры «150 000», озвученной Баррелем, то, по мнению Шафиева, следует все-таки учитывать, что верховный комиссар не занимается сбором статистики, а значит, кто-то из его аппарата, явно занимающий проармянскую позицию, кладет ему на стол ложные выкладки.

 

«Примерно та же ситуация обстоит с армянским «геноцидом», который с 2015 года лишь обрастает «мертвыми душами»: начиналось все примерно с трехсот тысяч, а сейчас жертвами «геноцида» числится аж 2 миллиона армян. И вся это информационная ересь, пропихиваемая армянским лобби, без проблем гуляет по Европе, по всему миру. Хотя в действительности турок в событиях тех лет погибло в разы больше.

Исходя из вышесказанного, можно констатировать, что в Евросоюзе против нас работает целая антиазербайджанская коалиция. Этот факт необходимо иметь в виду, и быть готовым к подобному противостоянию», - подчеркнул Ф.Шафиев.     

По мнению же Святослава Андрианова, в процессе анализа высказываний Борреля довольно быстро приходит осознание того, что они зачастую носят довольно ангажированный характер. Кроме того, политик бывает не точен в цифрах и фактах, непоследователен в своих заявлениях.  Все это, как полагает политолог, может говорить либо о недостаточной дальновидности Борреля, во что, принимая во внимание его высокий пост, верится с трудом, либо об излишней эмоциональности, что, учитывая его этническое происхождение, вполне может оказаться справедливым предположением.

 

«В последнее время довольно часто можно услышать, что за подобными заявлениями кто-то стоит, кому-то они выгодны. Я бы хотел воздержаться от такого рода обвинений по той простой причине, что почти за каждым крупным политиком «кто-то» стоит. Это совершенно не обязательно некий «кукловод», лишающий актора воли и разума, напротив, чаще всего это либо его политическая партия или иная организация, перед  которой у него есть определенные обязательства, либо спонсоры его избирательной кампании, либо просто жена. Наличие команды не лишает политика свободы, и, если он что-то говорит, то не всегда делает это в угоду кому-то. Чаще всего, он действительно так думает, что ни в коем случае не умаляет его ориентированности на своего избирателя, потому что избиратель в европейских политических реалиях является источником власти любого политика и Боррель здесь не исключение», - подчеркнул Андрианов.  

По его словам, европейские политики в погоне за рейтингом с каждым годом делают все больше абсурдных, скандальных заявлений.  Если раньше, в годы экономического благополучия, европейскому избирателю это нравилось, то теперь, в экономически сложный период, межпартийная и внутрипартийная борьба вызывает у населения все больше раздражения.

«Европейским политикам пора бы задуматься о смене поведенческой парадигмы, но они   настолько увлеклись процессом, настолько привыкли думать и говорить в рамках привычного дискурса, что продолжают по инерции «высказывать озабоченность», «выражать солидарность», «решительно осуждать» и прочее. Где все они были последние 30 лет, пока Карабах был под властью армянских сепаратистов?

 

11 декабря Боррель написал в сети «Х», что «на встрече с министрами иностранных дел ЕС и Армении в Брюсселе была подтверждена полная поддержка со стороны ЕС мирного процесса и приверженность дальнейшему содействию процессу нормализации». И это буквально через пару дней после его заявлений о непонятно откуда взявшихся 150 тысяч армян Карабаха. Так и подмывает спросить: а заявления о том, что «Азербайджан выгнал этих людей из их домов» - это и есть та самая «полная поддержка» процессу мирного урегулирования? В этой связи совершенно справедливо заявление главы МИД Азербайджана Байрамова, который 11 декабря на встрече в Брюсселе напомнил Боррелю, что единственный путь к миру и стабильности в регионе – это установление добрососедских отношений между Азербайджаном и Арменией на основе взаимного уважения суверенитета и территориальной целостности.

Вы спросите, а что же Боррель? На мой взгляд, в ближайшее время его высказывания не поменяются. Вот только воспринимать их в мире будет все меньше и меньше людей, включая и его избирателей», - резюмировал С. Андрианов.

[SUMGAYIT]

«Инициатива» армянских содержанок в Сенате США 

Эльчин Ласи-заде Caliber.Az

 

Американские сенаторы Эд Марки и Билл Кэссиди по наущению армянского лобби представили резолюцию, в которой требуют «отчета» о ситуации с правами человека в Азербайджане. Резолюция запрашивает у Государственного департамента информацию «о нарушениях прав человека в Азербайджане, как внутри страны, так и во время нападения на Нагорный Карабах, которое привело к этническим чисткам армянского населения». К этой провокационной антиазербайджанской инициативе присоединились также сенаторы Марко Рубио, Гэри Питерс, Элизабет Уоррен, Шелдон Уайтхаус, Боб Менендес и Питер Уэлч.

Знаете, забавно наблюдать за тем, как продолжает антиазербайджанскую деятельность Боб Менендес, которого обвиняют в уголовных преступлениях, включая обслуживание интересов иного государства за деньги. Цинизм и аморальность? Однозначно. Впрочем, от нынешних американских законодателей иного ждать не приходится. Они произвольно используют вопрос прав человека как оружие для давления на другие страны, сея раскол и хаос в международном сообществе.

 

С начала XXI века Соединенные Штаты провели военные операции во многих уголках мира под знаменем «борьбы с терроризмом», что привело к гибели сотен тысяч мирных жителей и перемещению миллионов людей. Совсем скоро, 5 февраля, исполнится уже 21 год с момента выступления государственного секретаря США Колина Пауэлла в Совете безопасности ООН. На глазах всего мира Пауэлл солгал, чтобы оправдать решение администрации Буша начать вторжение в Ирак. Да-да, та самая «пробирка Пауэлла».

 

Вторжение в Ирак привело к гибели сотен тысяч иракцев и разрушению того, что когда-то было стабильным государством. ЦРУ и военные отметились жестокими пытками и убийствами иракцев. Чего только стоит тюрьма Гуантанамо, где без суда и следствия годами содержались «подозреваемые в терроризме». Никто из должностных лиц, ответственных за эти преступления, так и не был наказан.

Также вспомним, что 14 мая 2022 года в супермаркете Tops Friendly Markets в районе Кингсли города Буффало, штат Нью-Йорк, произошло массовое убийство афроамериканцев, совершенное сторонником «превосходства белой расы». Десять человек были убиты и ещё трое получили ранения. Тут уместно напомнить, что это было громкое, но далеко не единичное преступление на расовой почве. Дело в том, что 81 процент американцев азиатского происхождения заявляет о росте насилия в отношении азиатских общин. У афроамериканцев в 2,78 раза больше шансов быть убитыми полицией, чем у белых. Таковы американские реалии. Впрочем, это еще не все.

США занимают первое место в мире по количеству заключённых в абсолютном значении — около 2,2 млн человек находятся за решёткой. Это 25% всех заключенных планеты (больше, чем в 35 европейских странах вместе взятых, и на 40% больше, чем в Китае), хотя население США составляет всего 5 % населения мира. Кроме того, США занимают шестое место в мире по удельному числу граждан, находящихся за решёткой: по состоянию на июнь 2023 года 668 человек из каждых ста тысяч отбывали в США срок.

 

При этом, согласно статистике, афро- и латиноамериканцы составляют 30% от населения США, и в то же время — 60% от всех американских заключённых. И вот, имея такое количество внутренних проблем, совершив большое число преступлений под видом «борьбы за демократию», определенные политики и законодатели США пытаются поучать Азербайджан. Причем, используя явно лживые «аргументы».

Совершенно очевидно, что никакого «нападения на Нагорный Карабах» не было. Была война с Арменией, которая держала под оккупацией пятую часть наших территорий, игнорируя резолюции Совета Безопасности и Генеральной Ассамблеи ООН. Война велась на международно признанной территории нашей страны. По мирным городам которой Армения в ходе 44-дневной войны нанесла ракетные удары, в результате которых погибли азербайджанские старики, женщины, дети.

 

Азербайджан ракетных ударов по мирным армянским городам не наносил. Но США Армению за ее преступления осуждать не стали. Там, как видим, предпочитают клеветать на нашу страну, рассуждая об «этнической чистке» в Карабахском регионе Азербайджана, которой не было (что, кстати, подтвердили как Пашинян, миссия ООН, так и побывавшие в освобожденном Карабахе многочисленные иностранные делегации). Незаконно проживавшие в этой части нашей страны армяне не воспользовались многократными предложениями официального Баку по прохождению всех процедур, необходимых для получения азербайджанского гражданства. Они предпочли уехать в Армению, обладателями паспортов которой являлись. Кстати, Армения так и не понесла никакого наказания за совершенные ею преступления против азербайджанского народа.

 

Вряд ли США допустили бы ситуацию, когда десятки тысяч граждан иного государства компактно проживали на американской территории, проводили бы там «выборы» и требовали от мира признания их «независимости». Но, как видим, есть в Соединенных Штатах те, кто считает себя вправе исполнять заказ армянской диаспоры, игнорируя правду, международное право, национальные интересы США, а также мораль и нравственность. И это их большая ошибка.

 

Caliber.Az

[=Zaman=]

«В ЕС демократией уже давно не пахнет» Перевод Caliber.Az

МИР  

На новостном портале RRN (Reliable Recent News) опубликована статья, в которой ЕС подвергается критике. Предлагаем вниманию читателей Caliber.Az перевод данного материала.

«В 2024 году по всему миру пройдёт несколько масштабных выборов, которые привлекут внимание международного сообщества. С каждым днём интриги, манипуляции и иностранное вмешательство в эти выборы становятся всё более серьёзными.

 

В Европе призывают либо не признавать результаты выборов в России, либо запретить проведение мероприятий в своих зарубежных представительствах. Однако выборы в Европарламент и президентская гонка в США не вызывают вопросов у правящих элит, хотя, возможно, должны бы.

Геополитический и стратегический аналитик Сирил де Латтр подчеркнул сложность американской избирательной системы.

«Для победы достаточно набрать большинство голосов без задействования какого-либо «колеблющегося» штата. Кроме того, существует вопрос электронного голосования, и мы знаем, что именно так были сфабрикованы предыдущие результаты выборов в пользу Байдена», — отметил он.

 

Франция столкнулась с похожей киберсхемой, причем странные закономерности были замечены только после победы Эммануэля Макрона. «Машины для голосования были установлены на нескольких избирательных участках, и так получилось, что Макрон показал лучшие результаты именно в этих местах», — объяснил де Латтр.

На более высоком уровне концепция «власть народа» вообще не работает. В Брюсселе нет общественных институтов, которые могли бы способствовать смещению политиков.

«Я не вижу здесь никакой демократии, — сказал эксперт. — Я думаю, что, если бы французов спросили, согласны ли они влезть в долги ради Украины, они бы ответили: «Подождите, вы хотите, чтобы мы выплатили Киеву 50 миллиардов евро за четыре года? А как же наши фермеры?»

 

Этот вопрос могут задать не только французы. Немцы, поляки, бельгийцы, испанцы и многие другие регулярно выходят на улицы, устраивая забастовки, перерастающие в беспорядки. Фермеры, а также работники общественного транспорта и других отраслей экономики недовольны политикой ЕС — ситуацией, над которой они не имеют никакого правового контроля.

«Легко критиковать Россию. Но, к сожалению, сегодняшний ЕС превратился в СССР времен Сталина и Ленина. И все, кто не считает РФ демократической страной, должны сравнить ее с Евросоюзом. И Европейский парламент, и наши лидеры скажут вам, что им просто наплевать на то, что вы думаете», — заключил де Латтр», — говорится в статье.

Перевод: Фарах Мамедли

[=Zaman=]

Алиев: За это нас нужно хвалить, а не нападать на нас

Президент Ильхам Алиев отметил важность проведения конференции COP29 в Азербайджане в этом году.

Глава государства подчеркнул, что как только было принято соответствующее решение Азербайджан начал подвергаться нападкам со стороны различных неправительственных организаций и средств массовой информации.

«Наше желание провести это глобальное мероприятие по изменению климата демонстрирует нашу волю. За это нас нужно хвалить, а не нападать на нас. Мы не сделали ничего плохого. Но как только решение было принято, сразу же последовала скоординированная, консолидированная и очень несправедливая атака на нас. В предыдущие годы было много нападок на Азербайджан, мы к этому привыкли, мы можем себя защитить.

Хочу лишь сообщить вам, что единогласное решение о проведении COP29 в Азербайджане является знаком уважения международного сообщества к нашей стране. Наше желание провести это мероприятие и внести свой вклад в это дело является демонстрацией нашей «зеленой» повестки дня», – сказал президент в своем выступлении на 10-м министерском заседании в рамках Консультативного совета Южного газового коридора и 2-м министерском заседании в рамках Консультативного совета по зеленой энергии, прошедшей в Баку.

[=Zaman=]

«Баку надо готовиться к глубокой заморозке отношений с Парижем» 

Вадим Мансуров Журналист Caliber.Az

 

Интервью Caliber.Az c кандидатом исторических наук, франковедом, доцентом Института общественных наук РАНХиГС Игорем Игнатченко.

– Что нужно в принципе Франции на Южном Кавказе? Какие цели она тут преследует?

– В настоящее время Франция теряет контроль в Африке и винит в своих неудачах Россию. Поэтому Париж стремится заменить утраченное в Африке усилением своего влияния в других регионах поближе к российским границам, там, роль России была значимой. В том числе и для того, чтобы побольнее укусить Москву. В регионе Южного Кавказа французское правительство может это сделать, опираясь на Армению, ведь армянская диаспора во Франции пользуется большим влиянием.

Безусловно, сейчас Франция хочет стать ведущей западной державой, оказывающей влияние на Южный Кавказ. Полагаю, что на это делается определенная ставка Парижем. Понятно, что при таком раскладе Франция видит в Азербайджане своего противника, за спиной которого, по ее мнению, стоит Турция, с которой Париж при Макроне находится в откровенно натянутых отношениях.

– Этим объясняется недавняя антиазербайджанская риторика главы МИД Франции Стефана Сежурне?

– Заявление Сежурне по ситуации на Южном Кавказе, сделанное им на совместной пресс-конференции в Париже с госсекретарем США Энтони Блинкеном, логично вписывается в эту логику противостояния.

Франция теряет авторитет в мире и утрачивает статус великой державы, тогда как «комплекс Наполеона» не дает покоя французскому правительству. Вместе с тем Франция настроена стать лидером Европейского союза на фоне очевидной вялости правительства Германии. В то же время второй президентский срок Эммануэля Макрона подходит к концу, а очевидных успехов у него в области внутренней и внешней политики не наблюдается. Поэтому Франция пытается активизировать свои внешнеполитические усилия, где потенциальный успех кажется быстрее и проще достижимым, чем на внутриполитическом треке. Отчасти поэтому в последнее время французское правительство делает ставку на довольно агрессивную риторику.

Видно, что французское руководство буквально мечется, оно непостоянно в своих решениях. Главный вопрос состоит в том, насколько далеко Франция готова зайти в своей поддержке Армении, или же эта поддержка ограничится только словами, как это часто бывает с французским руководством при президенте Макроне.

Представляется, что в обозримой перспективе Франции все-таки не удастся стать лидером Евросоюза, и заявления французского правительства останутся лишь ничем не подкрепленным блефом. Также стоит отметить, что не все в Евросоюзе разделяют точку зрения Франции по данному вопросу. В частности, итальянский МИД уже раскритиковал высказывание Стефана Сежурне.

– Что можно противопоставить деструктивной политике Парижа в регионе?

– Безусловно, французское правительство сейчас проводит довольно рискованную политику, ориентированную на эскалацию конфликта на Южном Кавказе. Не факт, что она принесет успех. Но может вызвать ощутимое противодействие.

 

Полагаю, что агрессивные заявления французского правительства по поводу Южного Кавказа открывают возможности для еще более тесного сотрудничества между Россией, Азербайджаном и Турцией в данном регионе. Агрессивные пассы Макрона только сплотят Баку, Анкару и Москву.

Тем не менее, несмотря на очевидные риски, избран такой токсичный курс, и вряд ли он изменится кардинально. Франция при Макроне будет делать ставку на поддержку Армении, но вот как далеко она сможет зайти в этой поддержке — большой вопрос. Так или иначе, по всей видимости, в ближайшие несколько лет Франция будет лоббировать интересы Еревана. А что касается будущих президентских выборов — тот же Сежурне может стать кандидатом на пост президента в качестве приемника Макрона.

– Как возникла ситуация, в которой такая, мягко говоря, неоднозначная фигура, как Макрон, претендует на лидерство в европейской политике?

– К сожалению, эпоха харизматичных и сильных французских лидеров ушла примерно с окончанием второго президентского срока Жака Ширака. Сама европейская политика, как я уже отмечал, переживает кризис лидерства, и на этом безрыбье и работает персона Макрона.

В Европейском союзе полным ходом идет агитационная кампания в преддверии июньских парламентских выборов. Также в 2027 году произойдут президентские выборы во Франции. И потому Макрон и его сторонники сейчас активизировались для того, чтобы собрать свои силы, например, настраивая правых радикалов против фигуры Марин Ле Пен. И ему важно показать, что его центристский блок еще актуален, что он еще на коне. Поэтому звучат громкие заявления, ориентированные на внутреннего избирателя, активизация политики Макрона исходит именно отсюда. Сейчас его политический блок пытается объединить вялую, рыхлую Европу под своим проектом, хотя очевидно, что Макрон — не лучший лидер для такой консолидации.

Тут еще стоит принять во внимание, что амбиции политической повестки Макрона распространяются не только на Европу, но и работают с прицелом даже на США. Проповедующий либеральные ценности, этакий евроатлантизм, блок Макрона близок по повестке к партии демократов в США, к риторике Хиллари Клинтон или Барака Обамы, и сейчас, когда американские демократы на фоне теряющего популярность, слабеющего Байдена переживают не лучшие времена, по мнению Макрона, есть возможность перетянуть одеяло на себя.

– Возможно улучшение отношений между Баку и Парижем после ухода Макрона?

–  Всё, конечно, зависит от того, кто станет следующим президентом Франции. Если такие персоны, как нынешний премьер-министр страны Габриэль Атталь или министр иностранных дел Стефан Сежурне, которые выступают, по сути, дублерами Макрона и рупорами его идеологии, то курс вряд ли изменится. Конечно, если на президентских выборах победят представители партии Марин Ле Пен, то можно говорить об определенной смене политических векторов, в том числе и на Южном Кавказе.

Но на всякий случай я бы посоветовал Баку готовиться к длительному охлаждению отношений с Парижем. Думаю, дело еще и в том, что исконный французский политический класс, формирующий институт президентской и парламентской власти, просел и ослаб, а на этом фоне активизировалась ориентация на поддержку диаспоральных структур. Потому во Франции в последнее время наблюдается усиление влияния армянской общины, но в то же время растет роль и мусульманской диаспоры — они являются важными элементами избирательного процесса.

[Ледокол]

Бесполезные уверения в миролюбии 

Махмуд Шнир

 

Как сообщает Министерство обороны Азербайджана, в течение прошедших суток позиции Вооруженных сил Азербайджана 30 раз подверглись обстрелам со стороны армянских войск на различных направлениях условной границы. Более того, в районе условной границы между Азербайджаном и Арменией, в направлении восточного Зангезура, наблюдается концентрация войск наиболее вероятного противника.

Несмотря на то, что Энтони Блинкен и Урсула фон дер Лейен полагают, что действия Армении не направлены против Азербайджана, почему-то их уверения не вызывают у нас особого доверия. Что же касается слов официальных лиц Армении, то их словам мы доверяем еще меньше. Верить нужно, прежде всего, своим глазам, в данном конкретном случае — разведывательной и оперативной информации с условной границы. Армения, как все мы видим, не идет на удаление территориальных претензий к Азербайджану в своем законодательстве, не соглашается на закрытие представительства сепаратистского образования у себя на территории (какое-то там «правительство» какого-то там «арцаха» в изгнании), не идет на освобождение приграничных сел. О каком доверии вообще при таких раскладах может идти речь?

 

Так что им мы верим еще меньше, чем тем, кто называет себя «международным сообществом», хотя это, конечно, зависит от ситуации. Иногда мы начинаем верить тем, кто называет себя «международным сообществом» больше, чем верим Армении, например, когда оно, самопровозглашенное сообщество, заявляет, что «Европейский союз и Армения основываются на одних и тех же ценностях», или США обещают выделить Армении более 65 миллионов долларов помощи. Вот как раз-таки в этом мы ни на йоту не сомневаемся, и именно отсутствие сомнений заставляет нас принять соответствующие меры предосторожности.

 

Тут, конечно, возможны варианты, но самым оптимальным, думаю, будет упреждающий удар, потому что концентрация войск на условной границе представляет собой гипотетическую угрозу безопасности Азербайджана и является легитимной целью. Да, может быть, я кого-то и удивлю, но в международном праве есть такая штука, как «превентивная война». Хотя в соответствии с принятым сейчас «новоязом» мы можем назвать это «миротворческой операцией», «мерами по пресечению нарушения условной границы» или «сельскохозяйственными работами, направленными на уменьшение поголовья вредителей». Думаю, что точечное уничтожение живой силы и техники противника охладит горячие головы и те обогревательные приборы, которые их подогревают. Причем слово «точечное» совершенно не означает, что «количество жертв будет сведено к возможному минимуму». Нет. Потому что мы тоже научились «новоязу». Главное — это достижение максимального результата при минимальных затратах. На фоне войны на Украине и на Ближнем Востоке никто, может, и не заметит потери бойца, которому собираются выделить 65 миллионов долларов и 270 млн. евро. 

Обратите внимание, что обстрелы позиций Вооруженных сил Азербайджана и стягивание войск к условной границе имели место в то самое время, когда в Брюсселе проходила встреча в формате ЕС-США-Армения. Сама встреча, по нашему убеждению, которое разделяет и официальная Анкара, создает очередной источник опасности для Южного Кавказа. И то, что она не была отложена, несмотря на справедливые замечания Азербайджана, кое о чем да говорит. Точнее, она говорит очень о многом. Запад активно подключился к политике по созданию разделительных линий и в конечном итоге только усугубляет напряженность на Южном Кавказе.

 

Это даже не «двойные стандарты», это то, что называется «мы определились, на чьей стороне мы будем». Плюс заявление верховного представителя Европейского союза по иностранным делам и политике безопасности Жозепа Борреля, которое он сделал непосредственно перед трехсторонней встречей Пашинян-фон дер Ляйен-Блинкен в Брюсселе, что «стабильная Армения означает стабильный Южный Кавказ», не оставляет места для сомнений вообще. И не стоит забывать о том, что предполагается обсуждение вариантов по экстренному списанию внешнего долга Армении или его реструктуризации. В общем, кабанчика начинают откармливать.

 

Мы прекрасно помним позицию Запада. Мы не собираемся забывать оказание беспрецедентной поддержки Армении, которая держала под оккупацией территории Азербайджана на протяжении 25 лет, а после 2020 года демонстрировала нежелание смириться с реальностью, всячески препятствуя реинтеграции Карабаха в Азербайджан. Забывать мы ничего не собираемся и согласны поиграть в шахматы на нескольких досках одновременно. Что стоит за активизацией Запада на Южном Кавказе, его практически безоговорочной поддержкой Армении и попытками оказать давление на Азербайджан, понятно. Торговый путь и финансовые интересы.

 

Зангезурский коридор повлечет за собой получение Азербайджаном и Турцией, возможно, при участии России (это уже как договоримся, дело в количестве акций, сейчас разговор идет именно об этом), фактического контроля над маршрутом, соединяющим Черное море с Каспийским. А это один из ключевых маршрутов, которые соединяют Европу с Центральной Азией и Китаем. И именно поэтому необходимо держать нерегиональных игроков, а в особенности ЕС, подальше от этого процесса, этот маршрут не должен контролироваться ЕС вообще. 

 

Caliber.Az

[Ледокол]

Сеанс саморазоблачения по-армянски 

АНАЛИТИКА  

 

Это был какой-то непонятно с какой целью затеянный сеанс саморазоблачения армянской службы «Радио Свобода». Журналистам которой дала интервью посол США в Армении Кристина Квин. Сам факт этого не удивителен, как и время, выбранное для его появления. Ведь совершенно очевидно, что имеет место флирт между Ереваном и Вашингтоном. Точнее, в Ереване считают, что с ними флиртуют.

В реальности же совершенно очевидно, что у опытного ловеласа и его очередной жертвы всегда разные цели. Ловелас жаждет «поматросить и бросить», тогда как жертва жаждет «любви до гроба» с гарантированным щедрым содержанием до того самого гроба. Чем все это кончается? Слезами и истериками очередной жертвы ловеласа, ее попытками отыграться на ком-то ином. Ровно этим же закончится и американо-армянская политическая связь.

 

Правда, сейчас власти Армении пытаются создавать видимость того, что у них с США все серьезно и надолго. Вон, мол, по итогам известной брюссельской встречи госсекретарь США Энтони Блинкен заявил, что есть у американской стороны планы предоставить Армении более 65 миллионов долларов помощи из фондов бюджета. Кроме того, Агентство США по международному развитию (USAID) инвестирует дополнительные 33 млн. долларов в развитие товарооборота между Арменией и Соединенными Штатами. Об этом сообщила глава USAID Саманта Пауэр.

Также замечу, что США и Армения ведут «очень активные и содержательные обсуждения о безопасности и обороне», как заявила героиня нашего нынешнего повествования, посол США в Армении Кристина Квин. Она добавила, что США назначат советника, который будет помогать Минобороны Армении. Обо всем этом она рассказала в том самом интервью армянской службе «Радио Свобода».

 

И ее ответы, судя по всему, настолько воодушевили корреспондента, что он потерял чувство реальности, ведя себя как зарвавшаяся содержанка. Он дважды задавал послу США один и тот же вопрос: «Применят ли США санкции или иные международные меры по принуждению в отношении Азербайджана из-за воинственной риторики в отношении Армении»? Естественно, любой адекватный человек понимает нелепость такого вопроса. Но мы же говорим не об адекватном персонаже, а об армянском журналисте американского издания. Он реально надеется на то, что США готовы ввести какие-то санкции против Азербайджана, то есть против страны, которая восстановила свою территориальную целостность.

 

Армения являлась страной, которая оккупировала 20 процентов территории Азербайджана. Армянские незаконные вооруженные формирования насильно выдворили из своих домов сотни тысяч азербайджанцев. Армения совершила геноцид в Ходжалы и множество иных ужасающих преступлений. Армения отказалась выполнять требования, прописанные в четырех известных резолюциях Совета Безопасности и Генеральной Ассамблеи ООН. Армения осуществляла грабеж природных богатств на оккупированных территориях Азербайджана. Два бывших президента Армении были карабахскими сепаратистами — Роберт Кочарян и Серж Саргсян.

А нынешний премьер-министр Армении Никол Пашинян устраивал пьяные пляски в Шуше и сделал в Ханкенди заявление: «Карабах — это Армения, и точка». Эти его действия, как и регулярные обстрелы позиций азербайджанской армии, спровоцировали начало 44-дневной войны. Все бои в ходе которой протекали на всем миром, в том числе и США признанной территории Азербайджана. На территории Армении боев не было.

При этом по прямому приказу премьер-министра Армении Никола Пашиняна в ходе 44-дневной войны по мирным азербайджанским городам наносились ракетные и артиллерийские удары, в результате которых погибли и были ранены сотни азербайджанцев. Кроме того, уже после окончания 44-дневной войны Армения продолжала финансировать и вооружать карабахскую хунту, тамошних боевиков. И огромное число мин, на которых до сих пор взрываются азербайджанцы в Карабахе, как и регулярно обнаруживаемые новые арсеналы оружия в Ханкенди — тому бесспорное доказательство.

Учитывая все это, давно уже санкции должны были быть введены против Армении. Она совершила огромное число преступлений на территории Азербайджана, против азербайджанцев. Но санкций со стороны США в отношении Армении не было. Что само по себе аморально и безнравственно со стороны государства, которое претендует на роль мирового гегемона. И, рассуждая по справедливости, это посол США в Азербайджане Марк Либби должен был оправдываться перед отечественными СМИ за такую политику «двойных стандартов», что проводил и проводит официальный Вашингтон.

Он же должен был дать четкий ответ на вопрос о том, связано ли отсутствие его визитов в Шушу и Ханкенди с тем, что США не признают итоги 44-дневной войны и контртеррористической операции в Карабахском экономическом регионе Азербайджана? Ответ этот был бы интереснее для азербайджанской общественности гораздо больше, чем рассуждения Марка Либби о посещении горы Бешбармаг. Да и про истинные цели США, которые сейчас обхаживают Армению, было бы полезно от него услышать.

Что до журналиста из армянской службы «Радио Свобода», то он блестяще провел сеанс саморазоблачения, продемонстрировав свою шокирующую неадекватность. Которую увидела и посол США в Ереване. Она дипломатично указала ему на это своими ответами, суть которых свелась к тому, что Армении нужно налаживать отношения с Азербайджаном, исходя из существующих реалий. Проще говоря, армянский провокатор получил увесистый аргументационный подзатыльник. Сам, как говорится, напросился.

 

И такова была, есть и будет судьба всех армянских провокаторов, в образе политиков или журналистов, которые предпочитают создавать для самих себя мифы, в которые сами же потом верят, приходя в конечном итоге к разочарованию, когда им указывают на существующую реальность, где Азербайджан является политическим, экономическим, военным лидером Южного Кавказа, игнорировать интересы которого не получится ни у США, ни у ЕС, ни у России.

Акпер Гасанов

 

Caliber.Az

[=Zaman=]

Посол США рассчитывает на полное разминирование азербайджанских земель

США с нетерпением ждут того дня, когда территории Азербайджана будут полностью очищены от мин.

Об этом посол США в Азербайджане Марк Либби заявил в Агдаме на церемонии вручения сертификатов саперам.

По его словам, которые приводит сайт посольства, Соединенные Штаты солидарны с Азербайджаном в достижении цели по полному разминированию территорий.

«Всем известно, что заложенные здесь [в Карабахе] наземные мины представляют угрозу для жизни и процветания региона. США привержены сокращению этих угроз во всем мире. С 1993 года США инвестировали 4,7 млрд долларов в более чем 100 стран. В рамках этих усилий США выделили Азербайджану около 38 млн долларов на операции по разминированию», – отметил дипломат.

Посол выразил свое уважение азербайджанским саперам, которые завершили обучение и вскоре приступят к работам по разминированию: «Особенно рад видеть женщин среди новых саперов. Расширение прав и возможностей женщин означает трудоустройство всей рабочей силы страны, и использование их талантов – лучший способ справиться с любой задачей. Ваша работа будет способствовать более быстрому и безопасному возвращению перемещенных лиц в свои дома».

Марк Либби также выразил соболезнования близким жертв подрыва мин в Азербайджане.

Он добавил, что Штаты привержены поддержке гуманитарной деятельности по разминированию, направленной на укрепление технического потенциала организаций, занимающихся разминированием, и обезвреживание смертоносных наземных мин и неразорвавшихся боеприпасов.

[=Zaman=]

Честно говоря… 

Эмин Галалы публицист Caliber.Az

 

Потянуло на сравнительный анализ английского. Видимо, глубоко внутри дремлет неродившийся лингвист. Есть в английском выражение «честно говоря». Оно есть во многих языках, только в английском это «to be frank». «Быть честным» созвучно «быть франком». Не монетой. Я о древней Франкии, которая дала название королевству Франции, пусть и в иных границах.

Осмелюсь усомниться, что исторические симпатии англичан к французам зашли так далеко, что они отождествили честность с названием этой страны и народа. Проблем между французами и англичанами хватало. Байка о происхождении жеста средним пальцем как способе демонстрации английскими лучниками пренебрежения к угрозам французских солдат, этот палец – крайне важный при стрельбе из смертоносного английского тисового лука – отрезать, родилась не на пустом месте. И коли уж мы заговорили об этой версии рождения почти глобально-универсального знака, добавлю, что стрелять из него по-английски «pluck yew». Есть мнение, что это стало корнем созвучной английской фразы, тоже заканчивающейся на «you». Первую ее часть не могу привести, опасаясь гнева редакции. Подсказка – начинается на «f».

Франция напоминает шпаненка, который попытался «разуть» показавшегося ему мелким салагой зеваку, а, получив отпор, играет в оскорбленную добродетель. Сожаление неконструктивной позицией Баку, не воспользовавшегося многочисленными возможностями для нормализации отношений, мы понимаем. Ведь что стоило устранить имеющиеся барьеры? Французы ничего особенного не просили. Всего ничего – отступиться от Карабаха. Зато «дядя» Эммануэль был бы доволен. И не было бы кризиса между Парижем и Баку.

Кризис мы переживем. И переживаем – в смысле продолжаем движение вперед – особо не переживая – не парясь, а порой и просто применяя формулу собаки и каравана. Но хотелось бы, чтобы наши французские «друзья» были немного искреннее. Сами с собой, с армянскими собратьями (сосестрами?). Да и с нами тоже. Истина горька, но неоспорима. Господин Макрон привел Париж к целому ряду блистательных неудач, на фоне которых тщетные потуги спасти сепаратистов в Карабахе выглядят детской забавой. Когда-то всемогущая французская внешняя политика стала каталогом поражений, и им не видно ни конца, ни края.

 

Ведь кичливое хамство французы демонстрируют не только по отношению к нам. Оно лезет отовсюду, и запихнуть его обратно по принципу «как аукнется, так и откликнется» хочется не только нам. Может, не все это реально делают, и уж тем более не у всех это реально получается, а у нас выходит вполне себе, но факт остается фактом. Желания Франции не совпадают с ее возможностями.

Вспомнился англо-французский анекдот. Англичанин ищет паспорт на стойке иммиграционного контроля в Париже. Надменный французский полицейский тоном лектора объясняет, что паспорт по прибытии во Францию нужно иметь наготове. Выходец с туманного Альбиона, ехидно прищурившись, отвечает: «Прошу прощения, дед рассказывал, когда он прибыл на пляж Джуно в 1944-м, никак не мог найти ни одного француза, чтобы предъявить документы».

Пляж Джуно был одним из пяти секторов высадки союзников в Нормандии в 1944-м. Франция времен Второй мировой — это и история грязи и предательства, и сага доблести и отваги. Символом мужества французского народа был генерал де Голль. Мог ли великий лидер, пришедший в восторг от «Крепости» и восторгавшийся бессмертным «Кероглы» Гаджибекова в 1944-м, предположить, что его потомки (не все, конечно) через каких-нибудь 70 лет займут открыто антиазербайджанскую позицию, всеми силами потакая тем, кто принесет войну на землю Азербайджана?

 

Макроны приходят и уходят. Карабах как часть нашего национального «я» остается. Я уверен, что во Франции есть люди, видящие дальше нездоровых амбиций конкретной группы населения. Они еще скажут свое слово, и потому мосты, подлежащие сожжению, нужно выбирать мудро.

А пока мы можем следовать примеру английских лучников...

 

Caliber.Az

[Dead Morrozz]

The National Interest о Рубене Варданяне: Нобелевская премия мира снова «убила сатиру»

Издание The National Interest опубликовало статью об абсурдности выдвижения военного преступника Рубена Варданяна на Нобелевскую премию мира. Автором статьи является Тарас Кузио, профессор политологии в Национальном Украинском университете в Киеве и член Общества Генри Джексона.

Представляем статью с переводом, но без изменения.

Нобелевская премия мира, названная The New York Times «Нобелевской военной премией», когда она была вручена Генри Киссинджеру в 1973 году за годы безудержной поддержки неудачных и кровавых действий Америки во Вьетнаме и Камбодже, редко обходилась без скандалов.

А среди недавних неуместных победителей можно упомянуть премьер-министра Эфиопии Абия Ахмеда (2019 год), который обещал после получения награды «трудиться за мир каждый день», но вскоре после этого убил сотни тысяч эритрейцев, а также Барака Обаму (2009 год), который в своей предвыборной кампании боролся против войны, но к моменту церемонии вручения награды уже поручил нарастить войска на 30 000 человек в Афганистане. Тем временем в международной «галерее злодеев» бывших кандидатов выделяются Адольф Гитлер и Бенито Муссолини (1939 год), Иосиф Сталин (1945 и 1948 годы) и Владимир Путин (2020 год), последний — через шесть лет после начала вторжения в Украину и незадолго до начала полномасштабной войны.

 

К этому списку добавилось имя Рубена Варданяна, гораздо менее известного российско-армянского олигарха, близкого к Кремлю. США хотели ввести санкции против Варданяна из-за его значительной роли в качестве главного отмывателя денег Кремля, ответственного, по данным OCCRP, за «помывку» 4,6 миллиарда долларов через печально известную «Прачечную» «Тройка», сосредоточенную вокруг российского частного банка «Тройка Диалог», который он основал.

Среди предыдущих наград Варданяна санкции, недавно наложенные Украиной, выявлена его роль в высшем руководстве авиаперевозчика Волга-Днепр, с крупным контрактом с российскими военными, финансирующими действия, направленные на подрыв или угрозу территориальной целостности, суверенитета и независимости Украины.

 

[Dead Morrozz]

Варданян — не единственный номинант 2024 года, вызывающий недоумение. На самом деле его имя добавлено в список, где уже значатся Джулиан Ассанж и Илон Маск. Интересные личности, безусловно, но читатели, вероятно, согласятся, что очень сомнительно, что они являются величайшими защитниками мира в истории человечества.

Очевидный вопрос: почему нобелевские руководители позволяют запятнать свою престижную репутацию таким образом? Ответ на удивление прост: их собственные правила мешают им, как и в 1939 году, блокировать номинации, которые могут навредить их репутации. Фактически список тех, кто имеет право предлагать имена кандидатов на Нобелевскую, настолько широк, что включает каждого профессора из любого университета мира, наряду с разнообразными адвокатами, председателями мыслительных центров, не подлежащими ответственности НПО и политиками (опять же, независимо от режима и, следовательно, ни одна страна не исключена).

 

Чтобы быть удостоенным статуса номинанта на Нобелевскую премию мира, достаточно, чтобы кто-то из этого удивительного, неограниченного списка предложил ваше имя — без всяких вопросов. И хотя Нобелевский комитет не анонсирует имена, нет ничего, что помешало бы кому-либо еще, будь то кандидат или лоббист, хвастаться фальсифицированной номинацией.

Этот простой факт объясняет, почему кто-то вроде Варданяна попадает в список. Хотя, возможно, никто не признался бы в поддержке его номинации. Утверждают, что Кремль «активно лоббирует» его в своих интересах.

Здравомыслящие люди не верят, что его кандидатура имеет хоть малейший шанс на серьезное рассмотрение. В настоящее время он находится под арестом в Азербайджане за подстрекательство межэтнической вражды в Карабахе во время своего краткосрочного пребывания на должности «президента» незаконного режима «арцах» – эту позицию он занимал как агент Кремля, о чем даже бывший армянский военный начальник Самвел Бабаян публично признался.

 

«Святость», даруемая за то, что тебя называют вместе с другими обладателями Нобелевской премии мира, означает, что процесс номинации превратился в дешевое соревнование в получении репутационных бонусов за политическое манипулирование. В средние века дела управлялись лучше, когда Католическая церковь предоставляла «индульгенции» за грехи богатых и порочных. По крайней мере, Ватикан получал крупные денежные платежи взамен. Комитет Нобелевской премии просто платит — и тем самым выглядит глупо.

Великий американский комик и автор песен Том Лерер описал день, когда Киссинджер получил Нобелевскую премию мира, как «день, когда умерла сатира». И все же, несмотря на контроверзии с победителями, Нобелевская премия мира сохраняет, на бумаге, поистине благородную миссию, изложенную в завещании основателя: признавать «лицо или организацию, которая принесла наибольшую пользу человечеству в области мира». Вместо этого институт позволяет себе превратиться в открытое приглашение к нехорошим PR-трюкам и репутационной помывке.

 

Сторонники нобелевской институции могут справедливо указать на действия, которые она уже предприняла, чтобы устранить некоторые причины ущерба, нанесенного репутации. Удар по репутации, вызвавший скандал в 2018 году, связанный с сексом и коррупцией, в котором фигурировали члены Комитета, привел к тюремному заключению, временной приостановке премии и крупной чистке элиты, считающей себя выше всех.

 

Пришло время для еще одного, более радикального изменения. Премиальный комитет должен переписать свои собственные правила, радикально сократить список тех, кто имеет право предлагать имена номинантов, тем самым пресечь использование номинаций как PR-акций для нечестных целей. Иначе альтернативное движение выглядит как полезный идиот на службе у темных сил во все более глупой, скандальной и шутовской игре.

Minval.az

[=Zaman=]

Ильхам Алиев: Мир не должен закрывать глаза на эту отвратительную практику

Мы не можем позволить , чтобы XXI веке некоторые крупные европейские страны относились к другим странам как к колониям. Когда мы поднимали этот вопрос на международном уровне, а также во время нашего председательства в Движении неприсоединения, мы делали это не потому, что были против какой-либо страны, а потому, что защищали справедливость и международное право.

Об этом сказал президент Ильхам Алиев в выступлении на церемонии открытия VI Всемирного форума по межкультурному диалогу «Диалог ради мира и глобальной безопасности», начавшего работу 1 мая в Баку.

 

«Мир не должен закрывать глаза на отвратительную практику неоколониализма. Это ведёт к насильственной ассимиляции, как это происходит, например, на более чем десяти заморских территориях Франции. Это неприемлемо и этому должен быть положен конец», — отметил глава государства.

[=Zaman=]

Фактор мадам Азуле, или Инструмент в руках одного человека 

АНАЛИТИКА  

 

Как мы ранее уже сообщали, помощник президента Азербайджана, заведующий отделом по вопросам внешней политики Администрации президента Хикмет Гаджиев провел дискуссии с постоянными представителями/послами стран-членов ЮНЕСКО. В социальной сети Х он сделал соответствующую публикацию. Благодаря чему стало известно, что Х. Гаджиев рассказал гостям из ЮНЕСКО о региональной мирной повестке Азербайджана и политике культурной дипломатии, а также о разрушении нашего культурно-религиозного наследия со стороны Армении в годы оккупации.

 

Все это было очень важно и своевременно, потому что мы видим, как определенные силы, в том числе и в Конгрессе США, пытаются исказить суть и итоги армяно-азербайджанского конфликта, обесценить исторический процесс восстановления территориальной целостности нашей страны, а также то, что на данный момент сложились предпосылки для подписания мирного соглашения между Баку и Ереваном. При этом делимитация и демаркация границы осуществляется на основе договоренностей, достигнутых между двумя странами, без каких-либо посредников. Этот процесс, замечу, идет активно, и уже установлено 38 пограничных столбов. Так что, вопреки провокациям армянских реваншистов, а также мирового армянства, Баку и Ереван продвигаются по пути к миру. И очень важно было еще раз довести эту информацию до представителей/послов стран-членов ЮНЕСКО, что называется, с глазу на глаз. Важно и то, что Х. Гаджиев рассказал им о разрушении нашего культурно-религиозного наследия со стороны Армении в годы оккупации.

Ранее, в ходе своего выступления на церемонии открытия VI Всемирного форума межкультурного диалога, президент Азербайджана Ильхам Алиев заявил, что после почти тридцати лет страданий, нарушения международного права, полного разрушения армянскими вандалами всех наших культурно-исторических объектов, в том числе 65 из 67 мечетей, мы силой освободили наши территории, несмотря на мощное противодействие со стороны стран-спонсоров Армении.

 

Эту речь главы нашего государства услышали представители 110 стран мира, участвовавшие в работе форума, который был организован правительством Азербайджана в партнерстве с различными международными организациями, в том числе и с ЮНЕСКО. Указываю на этот факт, чтобы было понятно, насколько прав Х. Гаджиев, когда указывает на то, что «ЮНЕСКО принадлежит всем нам и всему международному сообществу». Да, имеет место сотрудничество между Азербайджаном и ЮНЕСКО. В частности, в ноябре прошлого года Азербайджан был избран членом Международного координационного совета программы ЮНЕСКО «Человек и биосфера» на 2023–2027 годы. Наша страна была избрана членом данного совета ЮНЕСКО 110 голосами. Но, увы, были и определенные проблемы во взаимоотношениях между нашей страной и ЮНЕСКО. Причем связано это было с деятельностью генерального директора ЮНЕСКО, бывшего министра культуры и коммуникаций Франции Одри Азуле.

«Нельзя превращать ЮНЕСКО в инструмент в руках одного человека или низводить до уровня отдела «министерства иностранных дел» какой-либо страны», — написал Х. Гаджиев. И это справедливо с учетом позиции мадам Азуле, которая сразу после 44-дневной войны предпочла действовать не как глава ЮНЕСКО, а как представитель макроновской Франции, в которой отказались от политики баланса в отношениях между Баку и Ереваном, сделав однозначный и ошибочный выбор в пользу Армении. Достаточно вспомнить, сколь скандальными были лживые обвинения в адрес нашей страны, с которыми в ходе 44-дневной войны выступал президент Франции Эммануэль Макрон. А сразу после подписания Трехстороннего заявления 10 ноября 2020 года имела место провокация со стороны французского Сената. Им была принята резолюция, призывающая правительство этой страны признать «независимость» того, что армянская сторона упорно называла «арцахом». Уже тогда эта резолюция не стоила бумаги, на которой была написана. Сейчас же — и подавно.

Что до мадам Азуле, то именно в ее бытность гендиректором ЮНЕСКО в Баку услышали ретрансляцию лживых армянских утверждений про якобы имевшие место разрушения Азербайджаном «памятников армянской культуры». Всё это привело к тому, что в ноябре 2022 года первый вице-президент Азербайджана Мехрибан Алиева прекратила свою деятельность в качестве посла доброй воли ЮНЕСКО.

 

Это был правильный шаг. Ведь в Баку дали согласие на приезд в нашу страну, на освобожденные территории миссии ЮНЕСКО. Но визит так и не состоялся ввиду «неясности относительно принадлежности территории, на которую организовывался визит». То есть в ЮНЕСКО отказались признавать территориальную целостность Азербайджана, открыто поощряя захватническую политику Армении. Сейчас, когда уже сама Армения признает территориальную целостность нашей страны, когда активно идет процесс делимитации и демаркации границы, мы вправе ждать кардинального изменения позиции и со стороны руководства ЮНЕСКО. Что выразилось бы в визите миссии ЮНЕСКО в Шушу и в иные освобожденные территории нашей страны, дабы зафиксировать следы армянского вандализма. Так эта организация сможет избавиться от статуса отдела «министерства иностранных дел» какой-либо страны.

Акпер Гасанов

 

Caliber.Az

 

Audrey Azoulay

армянская подстилка, конченая лицемерка, редкостная мразь

[=Zaman=]

проплаченная армяно-французская подстилка

 

НПО Азербайджана направили открытое письмо генеральному директору ЮНЕСКО Одри Азуле в связи с кварталом Тепебаши.

АЗЕРТАДЖ представляет текст письма:

«Мы – представители гражданского общества Азербайджана, – обращаясь к генеральному директору ЮНЕСКО Одри Азуле, призываем организацию принять меры, чтобы остановить уничтожение материально-культурного наследия азербайджанского народа в Республике Армения.

В Республике Армения, где исторически проживали азербайджанцы, в отношении принадлежащего азербайджанцам всего наследия проводилась политика уничтожения, предпринимались попытки стереть исторические следы. Сегодня сохранилась только 1 из 269 мечетей, зарегистрированных здесь в 1870 году, а сотни азербайджанских кладбищ разрушены.

Квартал Тепебаши в Иреване – городе, некогда построенном и населенном азербайджанцами, – историческое название которого было изменено на «Конд», является одним из последних следов азербайджанского культурного наследия в Армении.

 

Мы заявляем о своей готовности к диалогу и взаимодействию с ЮНЕСКО в рамках норм и механизмов международного права, чтобы остановить уничтожение азербайджанского культурного наследия в Армении и восстановить разрушенное. В частности, мы призываем ЮНЕСКО взять под свою защиту квартал Тепебаши как уникальный пример мирового культурного наследия. Мы готовы тесно сотрудничать с ЮНЕСКО в работах по мониторингу.

Агрессия властей Армении в отношении памятников культуры, в том числе Тепебаши, противоречит Международному пакту об экономических, социальных и культурных правах, конвенциям об охране всемирного культурного и природного наследия, охране нематериального культурного наследия и ликвидации всех форм расовой дискриминации.

Та же политика вандализма проводилась в период оккупации в Карабахе и Восточном Зангезуре. Территории, где когда-то кипела жизнь и где хранились сотни памятников истории и культуры, превратились в гигантские руины. К сожалению, несмотря на многочисленные обращения и призывы в период оккупации, ЮНЕСКО ни разу не расследовала эти вопросы и не направила на эти территории миссию по установлению фактов.

Приглашаем ЮНЕСКО направить миссию по установлению фактов в Республику Армения и, проявив смелость, принять безотлагательные меры в отношении квартала Тепебаши. Мы готовы обсудить эти вопросы с экспертами ЮНЕСКО и предоставить им дополнительную информацию».

[Ледокол]

Закулисные игры Карампетяна! Громкие скандалы с армянскими лоббистами в Европе

 

[Басмач]

Взятки, скандалы и ультиматумы: темная сторона Европарламента

наиредчайшая тварь

какой была, такой же мразью и осталась

 

Формирование нового руководства Евросоюза по итогам выборов в Европарламент завершается. Еврокомиссию вновь возглавила Урсула фон дер Ляйен. А на пост спикера Европарламента переизбрана мадам Роберта Метсола. Судя по всему, то, что именно под ее «мудрым» руководством Европарламент принял несколько проармянских резолюций, для нынешней европейской элиты – не проблема.

Пусть даже это открытая поддержка агрессии, силовой перекройки признанных границ и оккупации чужих территорий. Не сочли здесь проблемой и то, что Европарламент в свое время умудрился приветствовать стремление Армении вступать в Евросоюз, не дожидаясь, пока Армения официально подаст об этом заявку или хотя бы обозначит готовность выйти из ЕАЭС. Хотя так бежать впереди армянского паровоза — это уже моветон.

 

Но в карьере мадам Метсолы, сначала вице-спикера, а затем спикера Европарламента, имеется ещё один эпизод. Именно она возглавляла этот общеевропейский парламент, когда грянул громкий скандал вокруг вице-спикера Евы Кайли. Если кто забыл: эту НЕуважаемую даму поймали за руку при получении взяток от правительства Катара. Страна готовилась принять чемпионат мира по футболу, Европа ну до ужаса обеспокоилась условиями труда на строящихся стадионах, а в Катаре очень быстро поняли, как договориться с европейскими правозащитниками – за наличные. В результате дома у Евы Кайли проходил обыск, её отец пытался удрать от полиции через окно с сумкой наличных, скандал полыхнул – вот уж правда – на всю Европу, с креслом вице-спикера Европарламента мадам Кайли пришлось расстаться. Пожалуй, уже тогда многие эксперты говорили о том, что к Европарламенту вполне применима не очень политкорректная фраза, которую, как утверждают, в конце сороковых годов бросил в адрес иранского парламента глава Англосаксонско-Иранской нефтяной компании Уильям Фрейзер: «Депутаты иранского Меджлиса ждут, пока им дадут взятку».

 

Азербайджан в сферу юрисдикции Европарламента не входит. Тем не менее коррупционный скандал в этом НЕблагородном семействе вызвал широчайший резонанс в Баку. В частности, как уже рассказывал Minval, по поводу коррупции в Европарламенте несколько раз в своих интервью и постах в соцсетях «прошелся» депутат ММ от Ханкендинского округа Турал Гянджалиев, который, в числе прочего, напомнил, что в карманы армянских лоббистов в Европарламенте перепадает наворованное в Карабахе золото.

 

У госпожи Роберты Метсолы было несколько вариантов поведения. Можно было в соответствии со всеми писанными и неписанными правилами европейской политики уйти в отставку – пусть даже её имя непосредственно в скандале не всплывало. Можно было, если не хотелось уходить, объявить о начале «внутренней зачистки» Европарламента и действительно инициировать расследования, кто, сколько и за что платил депутатам Европарламента, а потом дёргал их за ниточки. Но… никаких мероприятий по оздоровлению обстановки в Европарламенте так и не началось.

 

А потом начался настоящий позор. Госпожа Роберта Метсола, как уже рассказывал Minval, написала письмо спикеру Милли Меджлиса Азербайджана Сахибе Гафаровой, где ультимативным тоном потребовала принять меры, чтобы Турал Гянджалиев не высказывался по поводу коррупции в Европарламенте. Письмо попало в прессу, породив целую серию вопросов: выходит так, что Европарламент, который не устает критиковать Азербайджан по поводу «прав человека», теперь требует ввести в парламенте цензуру? И запретить одному из его депутатов высказываться по определённой теме? Более того, госпожа Метсола требует ввести эту цензуру ещё и в СМИ и даже соцсетях? И всё это – за пределами юрисдикции Европарламента? Не слишком ли много она на себя берет? И если совсем уже откровенно, она хотя бы прочитала это письмо перед тем, как его отправить? Эта дама вообще понимала, что и от кого требует?

 

И вот теперь эта дамочка не оставила даже теоретического пространства для прежних иллюзий по поводу «европейских стандартов» прозрачности, борьбы с коррупцией, свободы слова и просто ума и квалификации руководящих кадров.

И вряд ли это проблема только Европарламента.

Нурани, обозреватель

[=Zaman=]

Там уже и спасать нечего 

Жги, Господи
 

Махмуд Шнир

 

Как уже сообщалось, на церемонии открытия Олимпийских игр в Париже произошел вызвавший возмущение в азербайджанском обществе инцидент после того, как французский телеканал France 2 допустил провокационные высказывания в адрес наших спортсменов и страны. В частности, имели место комментарии, направленные против территориальной целостности Азербайджана, при прохождении армянской команды. Журналист Лоран Делаусс заявил, что «Армения — страна, исторически близкая сердцу французов», и озвучил антиазербайджанские лозунги, связанные с Карабахским конфликтом.

Далее, при прохождении команды Азербайджана, её описали как «кавказскую республику с территориальными спорами с Арменией». «Армяне пострадали от азербайджанской армии и потеряли Нагорный Карабах», — сказал комментатор.

 

Кроме того, ведущий представил Азербайджан как «кавказскую республику, конфликтующую с Арменией по территориальному вопросу». Такое описание явно контрастировало с приветствием армянской команды и подчеркнуло политическую предвзятость комментатора. Хотя, согласно основополагающим принципам олимпизма, прописанным в Олимпийской хартии, «спортивные организации внутри олимпийского движения должны соблюдать политический нейтралитет». Роль Международного олимпийского комитета заключается в том, чтобы противостоять любым политическим или коммерческим злоупотреблениям в отношении спорта и спортсменов. Эти принципы были признаны и неоднократно поддержаны в нескольких резолюциях ГА ООН, включая прямое «признание основополагающих принципов Олимпийской хартии» (A/RES/78/10 — Построение мирного и лучшего мира через спорт и Олимпийский идеал с ноября 2023 года).

Продолжим. Исторически Олимпийские игры всегда призывали к миру и прекращению войн, это, если не ошибаюсь, один из заветов Кубертена. Однако французский телеканал, проявив политическую ангажированность, нарушил олимпийские принципы. Возникает вопрос: почему, когда проходит сборная Франции, не упоминаются темы колонизации и колониализма? Вопрос остается открытым. Допускаю, что соответствующие структуры Азербайджана обратятся в Международный олимпийский комитет с жалобой на грубое нарушение олимпийских принципов. Азербайджан, вероятно, также выразит своё недовольство Парижу по дипломатическим каналам, стремясь добиться справедливости и уважения к спорту как средству объединения народов.

 

Впрочем, Бог с ним, нам не привыкать к предвзятой, да какой там предвзятой, а к откровенно проармянской позиции Франции, но я уверен, что нам всегда есть что им ответить, от дипломатического демарша до усиления работы, например, с Новой Каледонией, Гваделупой и другими территориями, до сих пор находящимися под французской оккупацией. Мы тоже умеем и даже любим играть в такие интересные игры, например, делегаты Первого съезда движений за независимость территорий, колонизированных Францией, подписали в столице Азербайджана декларацию о создании Международного освободительного фронта французских колоний, и что-то мне подсказывает, что это только начало. Обратка будет жестче наезда, и не говорите, что вас не предупреждали.

Кстати, церемония открытия Олимпиады не обошлась без конфуза: нечто вынесло флаг Международного олимпийского движения к сцене в форме Эйфелевой башни, после чего флаг был поднят вверх ногами. Перевёрнутый флаг поднимают, когда крепость терпит бедствие или сдаётся. Париж терпит бедствие. Париж сдался бесам (не зря Нотр-Дам-де-Пари горел, не зря). В общем, мало того, что трансвестит, так еще и руки не туда привинчены. Саму церемонию открытия можно охарактеризовать словом, которое использовал эпизодический герой фильма «Операция Ы». Помните?

Оно. Какой-то ведьмячий шабаш, причем с элементами издевательства над христианством, один из эпизодов прямо пародировал «Тайную вечерю». Вам напомнить, какой именно ритуал является издевательской пародией на ритуалы христианства с обязательным чтением христианских молитв задом наперед? Если кто не в курсе, так это «черная месса».

 

Об антиэстетической составляющей церемонии открытия и говорить неприятно: жирные трансгендеры, языческие символы, уродство с бородой, выпирающее то, что обычно полагается скрывать – в общем, думаю, что если я малость и перегнул с «черной мессой», то перегнул самую малость, это очень и очень рядом. Какая-то «сатаниада» и просто «фу», дорогие товарищи. А Пегаса под Эйфелевой башней некоторые уже сравнивают с белым всадником из Апокалипсиса. «И я взглянул, и вот, конь бледный, и на нём всадник, которому имя «смерть»; и ад следовал за ним; и дана ему власть над четвёртою частью земли — умерщвлять мечом, и голодом, и мором, и зверями земными». Помните? Это не просто какое-то зловещее действо, это наталкивает на определенные мысли.

А что думают об Олимпиаде сами французы? А думают французы об этом вот что: по данным социологической службы Elabe, 47% французов относятся к событию «индифферентно», 28% — «скептически» и только 25% — «с энтузиазмом». Это показатели по всем группам населения. При этом 74% участников опроса полагают, что Игры никак не улучшат настроение французов, не менее 70% сомневаются в способности парижской Олимпиады содействовать национальному сплочению, а 59% думают, что Игры не укрепят и патриотизм. В то, что Олимпиада может дать импульс экономике, верят менее половины опрошенных. И тут как раз все понятно.

 

Ведь изначально планировалось, что бюджет Игр во Франции составит 6,7 млрд. долларов, но уже сейчас он перевалил отметку в 12 млрд. долларов. Согласитесь, для мероприятия с участием 10 тысяч спортсменов трата таких огромных средств не может не вызывать у рядовых французов вопросы. Как и вопрос о том, куда и в чьи карманы утекла такая сумма? Это самый настоящий пир во время чумы: государственный долг Франции составил уже 3,1 триллиона евро, то есть 110% ВВП страны, лишь обслуживание этого долга составляет 60 миллиардов евро ежегодно. В этих условиях проводить такое дорогостоящее мероприятие – это дорогостоящий политический каприз цепляющегося за власть Макрона, который пытается использовать это мероприятие для поднятия своего рейтинга.

 

Ну да ладно, это их, французские проблемы. Кстати, мне одному кажется, что для начала стоило бы вызвать французского посла в МИД для проведения разъяснительной и воспитательной работы? А отговорки в духе «правительство Франции не может указывать комментаторам и журналистам» нужно встречать громким и обидным смехом.