Platon-1961

Сийярто: Балканские страны лучше подготовлены к вступлению в ЕС, чем Украина Министр иностранных дел и внешнеэкономических связей Венгрии Петер Сийярто заявил, что страны Западных Балкан лучше готовы к вступлению в Евросоюз, чем Украина. Об этом он написал на своей странице в Facebook, сообщает Газета.ру. «Ни Евросоюз, ни Украина не готовы к взаимовыгодному и хорошо структурированному началу переговоров о вступлении. А вот страны Западных Балкан ждут уже много лет и достаточно подготовлены, поэтому просто непонятно, почему некоторые страны-члены блокируют продвижение вперед в их случае», — написал он. Сийярто считает, что ЕС действительно нуждается в «импульсе и свежести», которые как раз могут дать балканские страны. Процесс вступления в Евросоюз должен быть основан на показателях и результатах конкретной страны, а не на основе искусственных, тактических критериев.

АЗЕРТАДЖ решительно осуждает дезинформацию, распространенную о его сотрудниках во французской печати Во французской печати тиражируется дезинформация о том, что сотрудники АЗЕРТАДЖ якобы направлены в Новую Каледонию для нарушения стабильности во Франции, их даже именуют «шпионами». Напомним, что 3 декабря 2023 года двое журналистов АЗЕРТАДЖ были командированы в Новую Каледонию для выполнения редакционного задания. Один из них под предлогом визы не был допущен в страну и после содержания в течение суток под надзором полиции был выдворен из страны. Называть наших сотрудников, долгое время занимающихся журналистской деятельностью, «шпионами» неприемлемо. Появление подобной статьи после совершенной в отношении нашего журналиста несправедливости и распространения этого во всем мире свидетельствует о том, что за этой дезинформацией стоят официальные круги Франции. Это – не что иное как попытка скрыть несправедливость, учиненную против нашего журналиста. Попытка правительства Франции в подобной неофициальной форме назвать «шпионами» журналистов, желающих довести до мира правый голос тех, кто провел в Новой Каледонии шествие с требованием свободы, является огромным неуважением к требованиям таких фундаментальных принципов, как демократия, свобода слова, свобода СМИ. Несправедливость, совершенную в отношении нашего журналиста в Новой Каледонии, осудил в своем заявлении даже президент политической партии Союз Каледонии Даниэль Гоа. В его письме нашему журналисту говорится: «Как президент политической партии Союз Каледонии, представитель Канакского социалистического фронта национального освобождения (FLNKS) хочу выразить Вам полную поддержку в связи с дискриминацией, которой Вы подверглись в ходе поездки в Нумеа 3 декабря 2023 года. Мы еще раз действительно стали свидетелями радикального колониального отношения к распространению информации, связанной с народами, страдающими от колониального ига». Как отмечается в фейковой статье, накануне министр обороны Франции совершил визит в Новую Каледонию, и журналисты отправились туда именно для освещения данной поездки. В статье также говорится, что журналисты являются «шпионами». Тем самым, они сами себя опровергают – с одной стороны пишут, что журналисты отправились туда для освещения событий, а вслед за этим называют их «шпионами». Следует отметить, что журналистам АЗЕРТАДЖ было дано редакционное задание, заключавшееся именно в освещении проведенного 5 декабря митинга в поддержку независимости. Кроме того, наши сотрудники должны были подготовить репортажи об образе жизни местного народа канаки, его социально-экономическом положении и культуре. К сожалению, редакционное задание было выполнено не полностью по причине запрета въезда одного из наших сотрудников в страну. АЗЕРТАДЖ решительно опровергает отраженные в статье абсурдные утверждения и считает их фейковой информацией, носящей провокационный характер. Решительно осуждаем распространение французскими СМИ подобной дезинформации, именно как попытку ввести международную общественность в заблуждение и скрыть истину, а не как показатель свободной печати.

Эксперт: как только Армения попытается восстановить свои силы, Алиев объявит это реваншем Какие месседжи Ильхам Алиев шлет своими заявлениями о гарантиях того, что в Армении не будет попыток взять реванш, а также про т.н. «Зангезурский коридор»? Верна ли ставка Никола Пашиняна на то, что США смогут удержать Алиева от каких-то агрессивных шагов? На эти и другие вопросы ответил профессор Стэнфордского университета, политолог Артур Хачикян. Как бы Вы прокомментировали недавнее заявление Ильхама Алиева о гарантиях того, что в Армении не будет попыток взять реванш, а также про т.н. «Зангезурский коридор»? Какие месседжи он шлёт Армении и вообще мировому сообществу? Мы долго пытались объяснить, что когда одна сторона чувствует свою силу, а её противник — это разбитое, некомпетентное, предательское правительство, состоящее из людей, которые пришли с улицы, эта сторона не остановится. Он (Алиев) создаёт уже основу для дальнейших действий. То есть его следующее нападение на Армению будет мотивировано тем, что там была попытка реваншизма. А реваншизм будет, когда придёт компетентное правительство, уйдут эти, и Армения попытается восстановить свой суверенитет. Это для него будет поводом для нападения, потому что он скажет, что мы пытаемся взять реванш. То есть Армения, которая не имеет фактически сейчас государственности, которая подчиняется воле других государств, не имеет армии, не имеет никакого потенциала, чтобы сопротивляться Алиеву, такая Армения его устраивает. Но как только Армения попытается восстановить свои силы, он объявит это реваншем, и он уже сейчас создаёт основу для нападения. Что касается «Зангезурского коридора», вы видите, что он постоянно меняет свои слова. Поэтому меня очень удивляет, что так называемые аналитики в Армении просто не понимают, что нужно принимать во внимание, а что не нужно. Его слова постоянно меняются. Не меняется только одно – он силой возьмёт этот коридор. Он говорит опять-таки, что из Азербайджана в Азербайджан должен быть экстерриториальный статус, Армения не имеет права останавливать грузы. После этого он создаст претекст (повод, предлог — ред.) для того, чтобы, если там будет какой-то инцидент... он его может спровоцировать, и после этого он пробьёт этот коридор силой. Я не знаю, сколько ещё лет можно объяснять нашей общественности, что в мире действует закон силы. Они этого не понимают. А Алиев очень настойчиво идёт к своей цели. Алиев сделал ещё одно интересное заявление. По его словам, хотя сопредседатели Минской группы ОБСЕ и заявляли, что у конфликта нет военного решения, однако Баку продемонстрировал, «что они ошибались». Чем обусловлена такая уверенность Алиева в своей безнаказанности? Ведь фактически он выступает против трёх ведущих мировых держав: США, России и Франции. Вы знаете, я с большим удовольствием бы комментировал Алиева, чем действия этой бездарной предательской группы. Он действует как рациональный человек. Его действия совершенно понятны. Он видит нас как врагов, которые оккупировали его страну, они так это видят. Им удаётся все вопросы решать силой. Это турецкая линия во внешней политике. Они прекрасно знают, что и Запад, и Европа, и Соединённые Штаты, и, к сожалению, Россия, в любом случае уступят силе, уступят своим интересам. То есть когда нужно - армян они просто сдадут. Он это знает, он историю знает, он знает, что было сто лет назад, 150 лет назад, когда армян постоянно сдавали. Он знает историю, у него есть образование, он умный человек. Он знает, что на международные нормы надеяться нельзя, на международный закон, на бумажки, которые называются договорённостями, надеяться нельзя. Только у нас эти так называемые «лидеры», только они охмуряют наш народ, говорят, что бумажками можно достигнуть мира, уступками можно достигнуть мира. Этот человек (Алиев) гораздо более рациональный, он говорит, как есть. Он увидел, что он и Европу, и Россию, и Америку заткнул себе за пояс и сделал то, что захотел. Конечно, это так и есть, конечно, он будет продолжать в том же духе. Что здесь удивляться? Удивляться надо другому. Как наше общество терпит то, что произошло с нами, происходит пятый год и продолжает происходить, и как нас постоянно отвлекают этими дешёвыми пиар-кампаниями: какие-то спутники показывают, которые в Америке запускают в космос, называют армянскими именами, говорят о каком-то «Перекрёстке мира». На деньги, которые они получают от своих западных хозяев, они занимаются пиар-кампаниями, а Алиев покупает оружие и решает вопросы силой. А наш народ охмуряют через этих продажных журналистов и продажных так называемых экспертов, которые ничего не знают про международные отношения и международную безопасность. Он (Алиев) гораздо более умный и компетентный лидер. Его комментировать как раз очень легко. Это всё логично. Что нелогично, это как мы терпим то, что с нами происходит уже пятый год. Как мы терпим этих людей, которые привели нас к такой катастрофе? Вот вопрос, на который я не знаю ответа. Когда мы следим за процессами в регионе, складывается ощущение, что Никол Пашинян сделал ставку на то, что Запад, в первую очередь США, смогут удержать Алиева от каких-то агрессивных шагов. Именно поэтому он отдаляется от России, сближается с Западом. По Вашему мнению, насколько оправдан этот расчёт, что Вашингтон сможет удержать Алиева от каких-то резких агрессивных шагов? Вы знаете, в Армении вообще заниматься международными отношениями и политическими науками очень трудно. Потому что здесь огромное провинциальное болото. Давайте я скажу как есть, без всяких политически корректных формулировок, это огромное провинциальное болото, где немногие эксперты понимают, как работает международная система. И наш любимый жанр кофейных разговоров, когда люди начинают рассуждать на основании каких-то собственных снов или прочтения, наверное, карт или кофе, который они выпили, и кто-то там нашел какие-то знаки, символы... Или просто какие-то душевные болезни, отклонения... Они безо всяких оснований постоянно проталкивают какие-то месседжи. Способна ли Америка сдержать нападение Азербайджана? Этот вопрос решается очень просто. Задается вопрос Соединённым Штатам: вы готовы гарантировать безопасность Армении? Готовы вы заключить с нами соглашение, что в случае нападения Азербайджана вы будете защищать нас как своего союзника? Готовы ли вы нам предложить гарантии хотя бы такого рода, которые вы готовы были предоставить Украине? Хотя и там тоже вы отступили, и украинцы остались одни, они скоро останутся вообще без какой-либо западной помощи. Украина была, и украинцев столкнули в пропасть. Обещали им помощь НАТО, а теперь говорят, что у них больше денег нет, оружия нет. Вопрос очень простой. Этот вопрос задается представителю Госдепа: будете вы защищать нас или не будете? Будете нам давать военную помощь или нет? Никаких конкретных ответов нет. Вы знаете, плевать в лицо обществу и народу, который это принимает, наверное, это не так уж плохо, если мы достойны, чтобы с нами так разговаривали. Пусть продолжает, конечно. Спросили бы представителя Госдепа: вы будете санкции принимать? Она сказала, что нет. Запад сказал, что санкций не будет. Как вы думаете, если они даже санкции не хотят вводить против Азербайджана, которые они ввели против России, они будут применять военную силу? Есть у нас какая-либо военная сила. Они платят этим провинциальным пиарщикам здесь, чтобы они раздували вот эту помпу, эти сказки про французскую военную помощь. Вы смотрели, что нам французы дали? Они дали нам три радара, что неплохо, но абсолютно не соответствует какой-либо военной задаче, принимая во внимание, с кем мы имеем дело, какие у них силы — у Турции и Азербайджана. Три радара и примерно 30 этих легких БТРов, которые называются «Бастион». Вы фотографии видели этих машин? У них лобовые окна из стекла или из какого-то другого материала, которое очень похоже на стекло. Как вы думаете, мы так будем защищаться от турков и азербайджанцев? Это символический жест, направленный, как сами французы пишут в своей газете «Le Monde», просто для того, чтобы успокоить армянскую общину Франции. Алиев – умный лидер, он понимает, что это просто фуфло. Он понимает, поэтому он так и разговаривает. Наши пропагандисты, для которых не составляет никакого труда продать свой народ, продать свою родину, продать 5 тысяч жизней наших солдат за те доллары и евро, которые они получают из-за границы, для них не представляет труда продолжать врать нашему народу, что Запад даёт нам военную помощь. Украине предоставлено 240 миллиардов евро за два года, тысячи единиц техники, артиллерия, ПВО, танки, используются спутники для разведки. Там используется вся мощь Запада, 30 стран помогают. Армении дают 30 игрушек со стеклянными окнами и три радара. И пропагандистам дают деньги, чтобы они, пользуясь тем, что у нас нет экспертизы по международным отношениям, у нас считанные люди могут говорить на эту тему, продолжали обманывать наш народ. То есть делают то же самое, что они сделали 100 лет назад. У Запада нет жизненных интересов на Кавказе. У них только один интерес – чтобы Россию заменила Турция, чтобы здесь был построен забор против русского влияния. То, что они сделали 100 лет назад, в конце 19-го века, в 20-х годах 20-го века - это то же самое. Я не знаю, как ещё это объяснить. Здесь дело не в объяснениях. Дело в том, что у нас есть люди, которые говорят языком долларов и евро. Они ничего не понимают в международных отношениях, у них нет никакой подготовки. И они просто получают деньги из-за границы, чтобы продолжать обманывать свой народ. И они это делают, пользуясь тем, что, к сожалению, у нас образование не в лучшем состоянии. А Алиев – он умный лидер. Он действует именно так, как мы предсказывали. Мы несколько лет говорили, что будет после войны 2016-го года. Они начнут вкладывать в технологию, в дроны, будет новое нападение. Они победят, карабахцы прибегут в Армению, мы потеряем наши вооружённые силы, наш военный потенциал и станем протекторатом. Мы стали протекторатом. Всё, что мы писали, всё, что я писал, сбылось. Где здесь трудности, я не понимаю. Трудность только в одном – понять, как наше общество терпит этих людей, которые нас привели к этой катастрофе, и тех людей, которые из-за денег обманывают свой народ и предают его.

Монолог маршала Александр Городницкий Я - маршал, посылающий на бой Своих ушастых, стриженых мальчишек. Идут сейчас веселую гурьбой, А завтра станут памятников тише... В огонь полки гоню перед собой, Я - маршал, посылающий на бой... Я славою отмечен с давних пор, Уже воспеты все мои деянья... Но снится мне зазубренный топор И красное мне снится одеянье. И обелисков каменная твердь. Я - маршал, посылающий на смерть... Пока в гостях бахвалится жена, Один бреду я по своим хоромам... И звякают негромко ордена Неугомонным звоном похоронным. Не заглушить его мне, не суметь. Я - маршал, посылающий на смерть... Не знающему робости в боях, Немало раз пришлось мне "нюхать порох"... Но странный я испытываю страх В пустых соборах и на школьных сборах, И объяснить его мне не суметь. Я - маршал, посылающий на смерть. И победить его мне не суметь, Я - маршал, посылающий на смерть. И мне не крикнуть совести: "Не сметь!.." Я - маршал, посылающий на смерть.

Нам не следовало вторгаться в Ирак! Мы дестабилизировали Ближний Восток!(с) экс-президент США Дональд Трамп

Кремлю все-таки удалось «сломать» Пашиняна? Как известно, армянский премьер Пашинян и члены его правительственной команды постоянно бойкотируют различные мероприятия СНГ и ОДКБ. Это уже не новость – перед каждым мероприятием СНГ и ОДКБ армянский премьер придумывает какой-то новый предлог и уклоняется от участия. Но на этой неделе Пашиняну пришлось нарушить свою «политическую традицию», он принял участие в работе саммита глав государств СНГ. Частично это было связано с тем, что в декабре председательство в ЕАЭС перешло к Армении, которая формально продолжает оставаться его членом по сей день. О «геополитической мозаике» современной Армении, особенно, о ее отношениях с Россией и Западом пишется и говорится достаточно много. Поэтому мы лишний раз не будем останавливаться на этом аспекте проблемы. Наверное, и читателю интересно, что же происходит в регионе в целом, какую же политику в этом контексте проводит, например, Азербайджан? Заметим, что именно на этой неделе первые официальные лица Азербайджана заявили, что интеграция в ЕС вовсе не является целью Баку. Что же можно сказать по этому поводу? Конечно, в настоящее время отношения Азербайджана и Запада находятся отнюдь не на высоком уровне – США и Франция проводят открытую проармянскую политику, и по этой причине, если Баку в такое сложное время говорил бы о какой-то евроинтеграции, это мягко говоря, выглядело бы совсем нелогично. Но нам кажется, что теперешняя политика США и Европы в отношении Азербайджана носит временный характер – пройдет время, все уладится, как говорится, все вернется на круги своя. Поэтому нам вовсе не стоит забывать некоторые важные, даже стратегические моменты в этом контексте. Во-первых, в свое время Москва навязала нам карабахский конфликт именно по той причине, чтобы мы не думали об интеграции в европейские структуры. Теперь выходит, что она уже добилась своей цели – Баку официально заявляет, что не намерен интегрироваться в ЕС. Во-вторых, следует обратить внимание и на такое обстоятельство, что на последнем саммите НАТО президент самого близкого, естественного союзника Азербайджана -Турции Реджеп Тайип Эрдоган заявил, что интеграция в ЕС для них остается актуальной и просил новых членов Альянса содействовать этому. В Баку часто говорится, что они постоянно координируют свою политику с Турцией, причем это происходит взаимно. Турция, еще раз заметим, наш естественный союзник, является членом НАТО и намерена стать когда-нибудь и членом ЕС. Можем ли мы пренебречь подобным обстоятельством? Возможно, временно, в тактическом плане еще как-то можем, но в стратегическом плане вряд ли. На этой неделе было заявлено, что страны региона собираются создать Каспийский Союз, чтобы не дать другим государствам, особенно, западным странам, проникнуть в их сферу влияния. Но думается, что все это отвечает только геополитическим интересам Москвы, для нас же политика «железного занавеса» ничего хорошего не обещает, ведь нас объединяет со странами Европы интенсивное сотрудничество в сфере энергетики! Можем ли мы закрыть глаза на это? В однополярном мире не бывает выбора – обстоятельства сами себя диктуют, чего не скажешь о многополярном мире. Мир в будущем обещает быть именно многополярным – в настоящее время все к этому и идет. Почему-то когда речь идет о другом полюсе мира, внимание всех сразу обращается на Россию. Но есть и такие крупные страны, финансово-экономические гиганты, как, например, Китай. Даже у ЕС имеются свои определенные геополитические амбиции, он вовсе не намерен «во веки веков» оставаться всего лишь послушным региональным «слугой» Вашингтона. Поэтому и нам, рано или поздно, придется сделать более однозначный геополитический выбор. Но сперва надо, как следует, подумать об оптимальности и перспективности этого выбора…

Эльчин Алиев: В стены албанских церквей они вставили блоки с надписями, но есть фотографии, сделанные до оккупации На днях архитектор Эльчин Алиев посетил Карабахский экономический район с целью ознакомления с состоянием культурного наследия на освобожденных от армянской оккупации территориях. С результатами мониторинга Эльчин Алиев поделил в своем интервью с Minval.az. – Вы, как архитектор, периодически посещаете Карабах. Расскажите про ваши впечатления. Что вам запомнилось из этой поездки? – Верно, по роду своей деятельности неоднократно бываю в Карабахском регионе. Ну и как исследователь, интересующийся памятниками архитектуры, стараюсь посетить многие места, изучая материальное историческое наследие. Например, в Лачинском районе нашёл и посетил более пятидесяти памятников архитектуры. Оккупанты даже не пытались их реставрировать. Видел также в регионе несколько строений – албанских церквей, даже один мост, в каменную кладку которых были довольно искусно вставлены блоки с армянскими надписями. К счастью, в азербайджанских архивах есть фотографии, которые были сделаны советскими учёными в 1960-70-е годы, до армянской оккупации. И сравнительный анализ сразу же выявляет подобный «новодел». В Шуше, к примеру, очень много родников, отдельно построенных, мраморных – просто великолепных. Ты, как ученый, смотришь на фотографии построек 1980-х годов, и видишь, что, например, на роднике Təzə Məhəllə bulağı XIX века были медальоны с азербайджанскими надписями. А на фото, которые сделал на том же роднике уже после освобождения города от армянских оккупантов, медальоны уже заменены, и вместо исторических надписей там армянские символы. Причём подмена сделана мастерски, очень качественно! И не будь старых фотографий – доказательств из прошлого, никто никогда бы не поверил, что это подделка. Задача азербайджанских учёных заключается в том, чтобы, опираясь на исторические материалы, восстановить справедливость, вернуть исторические надписи и названия, восстановить тот же внешний вид памятников, тех же родников. И работа в этом направлении уже идет. – А что касается актов вандализма в отношении наших святынь, азербайджанских кладбищ в том числе? – К сожалению, очень горькая тема. Меня просто потрясло, что на любом азербайджанском кладбище в Карабахе видел разорённые могилы, вырытые на их месте глубокие ямы, разрушенные старинные надгробья. Был просто в шоке, наворачивались слёзы на глаза, ибо не ожидал увидеть подобного. В голове не умещается: как может человек осквернять могилы, даже если это могилы твоих недругов? Нельзя же вымещать свою злобу на умерших – явный признак бесчеловечности. К сожалению, эти разрушения повсеместны, и потому реставрация надгробий – очень большой пласт работы для нас. Работа уже ведется. К сожалению, даже в Шуше есть кладбища, оскверненные подобным образом. В Шуше много исторической архитектуры, разрушенной со времён первой Карабахской войны и все эти памятники за более чем тридцать лет заросли кустарниками и деревьями. Смотришь – здание, а внутри растет огромное дерево. Сейчас многое уже очищено. Именно с этого и начинается работа реставраторов. – На самом деле наверняка нужно оставить несколько таких домов, как своеобразный памятник, характерно повествующий миру о 30-летней армянской оккупации. Во всем мире существуют нерукотворные памятники, буквально кричащие о событиях, которые происходили на разных отрезках истории. У нас есть уже такой памятник – свидетельство армянского варварства – разрушенный жилой квартал в Гяндже. И этот мемориал лучше любого рукотворного монумента. – Да, согласен с вами, сам предлагал оставить нетронутым в Шуше хотя бы один такой дом с настоящим лесом внутри. Вообще, когда впервые после войны побывал в заповеднике, у меня было ощущение, что перенёсся назад, в прошлое. Наряду с исторической, присутствовала убогая архитектура времён СССР. Если честно, предполагал, что за эти 30 оккупационных лет армяне построят что-то новое, хотя бы несколько значимых жилых или общественных зданий. Однако люди, на весь мир делавшие абсурдные заявления типа «Шуша – это Армения, и точка», не построили на этой земле ни одного нового здания. А всё потому, что они понимали: рано или поздно, но землю придется вернуть, это не их край. А если не их территория, то зачем в неё вкладываться? – В каком состоянии город Ханкенди? – В Ханкенди многие памятники архитектуры спроектированы в 1960-1970-х годах нашими выдающимися архитекторами. В 1960 году по проекту именитого архитектора Гасана Али оглы Меджидова было построено новое здание обкома партии и разбита центральная площадь имени Ленина. К сожалению, в дальнейшем памятник архитектуры «сталинской» эпохи был переделан и в здании до последнего находилась администрация сепаратистского режима. В 1972 году по проекту архитектора Насруллы Ягуб оглы Кенгерли было построено здание Облисполкома. К сожалению, внешний вид памятника испорчен. Много зданий спроектировал в Ханкенди и другой известный азербайджанский архитектор Иван Леонович Вартанесов, по проекту которого построено много зданий в Баку, в бывшем посёлке Монтино. В городе есть примеры и современной архитектуры. К месту будет напомнить, что все это материальное богатство создавалось не за счет ресурсов сепаратистского образования, а десятилетиями за счет финансово-технических ресурсов и воли всего Азербайджана. В 1967 году вблизи Ханкенди был открыт монументальный памятник скульптора Саркиса Багдасаряна «Мы и наши горы». Мне нравится идея автора и считаю, что произведение неотъемлемая часть азербайджанского культурного наследия. И хотя создан он скульптором армянского происхождения, это не делает его автоматически культурным богатством соседей, как ошибочно считают многие. Монумент создан азербайджанским гражданином, на средства бюджета Азербайджанской республики и на территории Азербайджана. Поэтому сохранил бы его для последующих поколений. Яна Мадатова

Всё только начинается: Алиев расставляет акценты, в Ереване новый шок На «западном» дипломатическом треке события развиваются с мультипликационной скоростью. Президент Азербайджана Ильхам Алиев, выступая на Форуме «Карабах: Возвращение домой спустя 30 лет. Достижения и трудности», сделал целый ряд по-настоящему программных заявлений. Подвергнув жёсткой критике и руководство Европарламента, и отдельных его депутатов, которые, по словам главы государства, ведут себя как маньяки, и руководителя европейской дипломатии Борреля, президент Азербайджана в то же время констатировал: «Но когда мы говорим о Европейской комиссии в целом, у нас очень хорошие отношения, которые мы высоко ценим; они носят характер стратегических отношений. Это касается не только энергетики, нефтегазового сектора». Более того, эти заявления прозвучали как раз на фоне визита в Азербайджан помощник госсекретаря США по вопросам Европы и Евразии Джеймса О’Брайена, после которого эксперты заговорили о восстановлении отношений Баку Вашингтона и возвращении их в позитивное русло. Итоги этого визита вообще и озвученное О’Брайеном приглашение посетить США министрам иностранных дел и энергетики Азербайджана и главе Центрального банка нашей страны вызвало форменную истерику в Ереване. Одна из местных ТГ-помоек брызжет слюной: «Нефть в обмен на интересы армян. Очередной о’брайен забыл про интересы армян нанюхавшись бакинской нефти» (орфография и пунктуация сохранены). Разочарование Еревана – и не только Еревана! – честно говоря, можно понять. В очередной раз разбиты в пух и прах надежды тех, кто уже был готов строить далеко идущие планы в надежде на масштабный кризис в отношениях Азербайджана с Евросоюзом и США. Со всеми вытекающими. Более того, восстановления отношений Азербайджан добился без «тактических отступлений» и демонстрации верноподданничества. Наконец, Ильхам Алиев без обиняков и полутонов заявил: Азербайджан не намерен добиваться членства в Евросоюзе: «Мы живем в реальном, а не в виртуальном мире. То есть, если там не примут Азербайджан, то зачем нам стучать в эту дверь и зачем беспокоить хозяина? В то же время, почему мы должны в каком-то смысле позорить себя. Мы не стремимся к этому, мы нашли способ наладить сотрудничество и наладить отношения». В переводе: Азербайджан не намерен униженно ждать в приемной, пока «большие дяди» одобрительно похлопают по плечу и что-то скажут по поводу «важного шага на пути вступления в ЕС», в то время как само это вступление не выглядит особо реальным. Добавим от себя: в Азербайджане не намерены делиться своим суверенитетом – ни с Брюсселем, ни с Москвой, ни с Вашингтоном, ни ещё с кем-нибудь. Азербайджан выбирает равноправное партнёрство, а не обслуживание чужих интересов за счёт своих в расчёте на возможные дивиденды. Тем более что, как показывают примеры и Грузии, и Украины, ожидаемых дивидендов может и не быть. И самое главное, Азербайджан – это действительно независимое государство, которое проводит самостоятельный внешнеполитический курс, основываясь на собственных интересах. И чётко соблюдает достигнутые договорённости. Отношения Азербайджана со странами Запада выстроены на прочном и долгосрочном экономическом фундаменте. Они чётко увязаны с интересами самого Запада. И в этом коренное отличие внешней политики Азербайджана от той карикатуры на внешнюю политику, которую демонстрирует сегодня Армения. Где пытаются что-то выторговать для себя то в обмен на громкие антироссийские жесты без принятия кардинальных решений, то в расчёте на «революционный» имидж Пашиняна, то в надежде на торговлю голосами этнических армян в других странах. И если уж совсем откровенно, Азербайджан ищет партнёров, а Армения пытается обрести новых хозяев. Но, похоже, в Ереване забыли подумать о реальной ценности своей страны для кого-либо кроме Адама Шиффа или Макрона. Именно поэтому события на западном векторе азербайджанской дипломатии вызвали в Армении такой шок. И смеем заверить: всё только начинается. Нурани, обозреватель

Успех Азербайджана, «французский позор» и точка выбора для Армении Появившееся накануне совместное заявление о результатах прямых переговоров между Баку и Ереваном продолжает оставаться темой дня. Совместное заявление Администрации президента Азербайджана и Аппарата премьер-министра Армении является еще одной демонстрацией взаимной политической воли для продвижения взаимной мирной повестки и нормализации отношений между нашими странами. Такую оценку высказал президент Азербайджана Ильхам Алиев на встрече с генсеком Совета Европы. Азербайджан и Армения напрямую, да, да, без посредников, договорились об освобождении ранее задержанных военнослужащих, выразили готовность работать над мирным договором на основе уважения территориальной целостности и государственного суверенитета, и даже поддержали кандидатуры друг друга в проведении международных мероприятий. Сегодня достигнутые между Баку и Ереваном договорённости наперебой приветствуют внешние игроки и потенциальные посредники. Совместное заявление Азербайджана и Армении приветствуют США. Договоренности приветствовал президент ЕС Шарль Мишель: «Мы приветствуем освобождение задержанных и беспрецедентный прогресс в политическом диалоге. Установление и углубление двустороннего диалога между сторонами было основной целью Брюссельского процесса под руководством Евросоюза». Со специальным заявлением выступил глава европейской дипломатии Жозеп Боррель: «ЕС приветствует совместное заявление Армении и Азербайджана, в котором объявляется о взаимном освобождении задержанных и других мерах по укреплению доверия, что является важным политическим шагом. Мы согласны с тем, что есть исторический шанс достичь мира в регионе, и полны решимости поддержать эти усилия». Можно, конечно, с изрядной долей иронии уточнить, на самом ли деле имело место продолжение Брюссельского процесса или же ЕС втискивается в уходящий поезд, понимая, что в регионе создан прецедент не просто переговоров, а достижение договорённостей без посредников. Более того, Азербайджан красиво обошел «ловушку» той самой скандальной встречи в Гранаде, где Ильхам Алиев участвовать отказался, еврочиновники переговоры тем не менее провели с участием Никола Пашиняна, а потом столкнулись с необходимостью искать ответ на вопрос, а что теперь делать с гранадским коммюнике. Азербайджан по понятным причинам не горел желанием подписывать заявление, принятое без его участия. И вот теперь в регионе стартует новый многообещающий дипломатический процесс. Более того, очевидно, что и США, и ЕС, и отдельные входящие в него государства, как показывают заявления аккредитованных Баку европейских дипломатов, не просто приветствуют достижение гуманитарных договорённостей. Речь идёт о признании новых реалий в регионе, сложившихся уже после антитеррористических рейдов Азербайджана и падения хунты в Ханкенди. Теперь мирный процесс идёт без каких бы то ни было отсылок к «статусу», «международным гарантиям» и прочим вкусняшкам, о которых размечтался Ереван. Более того, даже достигнутые гуманитарные договорённости несут в себе солидную информацию к размышлению. В обменный список не включены ни Араик Арутюнян, ни Рубен Варданян, ни военные преступники – соучастники Ходжалинского геноцида. Азербайджан отстоял свою позицию: военнослужащие, даже из числа тех, кто попался уже после окончания войны, могут быть освобождены. Но преступники крупного калибра должны ответить перед судом. И ответят. И это ещё пусть косвенный, но в тоже время показательный сигнал: переговоры без посредников идут по азербайджанскому сценарию. Во-первых, на нашей стороне – «правовая папка». А во вторых, Азербайджан выиграл войну. Но вот что примечательно. В то время, когда договорённости наперебой приветствуют Госдепартамент США, МИД России, НАТО, Евросоюз, упорно молчит… МИД Франции. Тот самый МИД Франции, для которого ещё недавно «обнимашки» с Арменией были едва ли не политическим мейнстримом. Более того, в Баку прекрасно помнят, как официальный Париж обвинил Азербайджан во всех мыслимых и немыслимых грехах, как на берегах Сены рвали на себе волосы, стучали лысинами по паркету, вопили о мифической «гуманитарной катастрофе» в «Арцахе», и, разумеется, верещали, будто бы такой-сякой Азербайджан «не хочет мира». И вот – впечатляющий дипломатический прорыв. Баку и Ереван делают шаг навстречу друг другу, снижают накал враждебности, достигают гуманитарных договорённостей… А МИД Франции молчит. Ни слова одобрения, приветствия и т.д. Даже из вежливости. И вот это уже не просто дипломатическая небрежность. Франция расписалась в том, что эта страна на самом деле вовсе не хочет мира. Париж, по всей видимости, рассчитывал долго «поддерживать огонь» конфликта и оказался явно не готов к тому, что Азербайджан продавит продвижение мирного процесса без посредников, и ещё, к тому же, на основании своих позиций. Теоретически здесь можно отмахнуться. И посоветовать Парижу очистить дипломатию от эмоциональных обид. Но на самом деле всё куда серьезнее. Тем более что нынешнее заявление – это весьма многообещающий, но все же первый шаг. Более того, в нём не обозначены ни демаркация границ, ни открытие коммуникаций – а это, что бы там ни говорили, самые острые темы. И, наконец, есть и такая сторона вопроса, как известное вероломство Еревана. Мы уже много раз были свидетелями разного рода «окон возможностей», «исторических шансов» и т.д. для достижения мира в Карабахе. Но каждый раз эти исторические шансы оказывались упущены из-за армянского вероломства. Где на переговорах говорили одно, а действовали уже по-другому. Никол Пашинян проделывал этот манёвр неоднократно. Достаточно вспомнить и его пьяные танцы в Шуше, и выборный фарс в Ханкенди. Есть ли риск, что Пашинян опять пытается играть в ту же игру? Будем реалистами – такой риск есть. Особенно, если к такой игре Армению начнут подталкивать внешние игроки, включая Францию. Тем более что еще в 2020 году Макрон намекал, что мог бы подсказать Пашиняну, как ему «соскочить» с выполнения условий Трехстороннего заявления. Но играть в эти игры, когда Армения уже безнадежно проиграла войну — тут уже степень риска совсем другая. И вот о риске для Армении во Франции задумаются в последнюю очередь. И хорошо, если это вовремя поймут в Ереване. Нурани

Элита Армении выставила страну на торги – эксперты о желании Еревана найти себе гаранта

«Стратегия Джо Байдена против своего политического оппонента становится все более радикальной и безумной. Весь мир наблюдает, как США превращаются в банановую республику. Байден должен отказаться от этого плана и остановить это, пока не стало слишком поздно. Уровень моей поддержки среди избирателей становится все выше и выше, а в некоторых местах бьет рекорды. Я хочу спасти страну, которая катится в ад». экс-президент США Дональд Трамп

Саргсян мечтает вновь порулить Арменией/ А как же грабли и лоб? Третий президент Армении Серж Саргсян на днях в беседе с журналистами обрушился с критикой на правительство Пашиняна, озвучив провокационные заявления, в том числе в отношении процесса урегулирования армяно-азербайджанских отношений. В частности, он признал, что считает необходимостью подписание мирного договора, но при условии, что документ не подразумевает уступки. Само собой, Саргсян не упустил момент, чтобы упрекнуть армянское руководство в том, что «оно всякий раз идет на уступки Азербайджану». «Мы получаем информацию из иностранных СМИ благодаря «сливам», а управленцы Армении всякий раз идут на уступки. Такой документ нельзя называть мирным договором, это скорее договор о принуждении к миру, это та же капитуляция», - сказал Саргсян, добавив, что после 9 ноября (10 ноября 2020 года – Ред.) Никол Пашинян навсегда стал капитулянтом, а после подписания подобного рода документа станет капитулянтом вдвойне. Такого рода заявления в адрес нынешнего премьера озвучиваются Саргсяном не впервые: с еще более жесткими формулировками о том, что Пашинян «трусливый руководитель с клеймом предателя на лбу» он выступил буквально сразу после того, как Армения потерпела поражение в 44-дневной войне 2020 года в Карабахе. До этого времени, как известно, Саргсян почти исчез с политического поля Армении и отказывался от общения с местными СМИ. Однако капитуляция Еревана обрушила рейтинг Пашиняна и вот тогда-то Саргсян и активизировался, начав выступать с реваншистскими заявлениями. Так, отвечая на вопросы журналистов в феврале 2021 года, он с пеною у рта заверял, что «Карабах никогда не будет в составе Азербайджана». Позже, в июне того же года, в интервью русской службе ВВС он вовсю пытался убедить международную общественность в том, что, мол, в 2018 году после двух президентских сроков остался у власти, чтобы решить Карабахский конфликт и начать процесс примирения. Напомним, в 2018 году Саргсян пересел с президентского в премьерское кресло, которое и было как раз заточено под него благодаря конституционным изменениям. По сути, Саргсян обманул свой народ – ведь осуществляя конституционные реформы он не раз заявлял о том, что не собирается оставаться у руля власти по истечении своего второго президентского срока. Не удержался, не смог расстаться с властью, за что и был изгнан Пашиняном и «бархатной революцией». И вот сейчас, почувствовав очередную волну нестабильности внутри Армении, Саргсян подал голос, чтобы напомнить обществу и миру о себе. Он мечтает вновь взойти на вершину политического олимпа в Армении, хотя, если смотреть трезво, шансы на реставрацию у него мизерные. Главным образом это связано с тем, что в армянском обществе есть четкое понимание – возвращение карабахского клана означает возвращение всех тех многочисленных пороков, которые были характерны во времена правления Кочаряна и Саргсяна. В Армении вряд ли готовы к такому. Между тем, известно, что именно в период правления Сержа Саргсяна показатели коррупции, бегства населения, госдолга и безработицы росли как на дрожжах. Так, например, за 10 лет правления Саргсяна Армению покинуло свыше 300 тысяч человек (10% населения), государственный долг достиг почти 11 миллиарда долларов, уровень бедности достиг 30 процентов. И все это происходило на фоне стремительного обогащения самого Сержа Саргсяна и его многочисленной родни. В частности, в Армении еще помнят о Сашике Саргсяне, который обложил данью весь бизнес в стране. Более того, имя брата Сержа Саргсяна всплывало и в связи с делами о наркотрафике и отмывании денег. По сведениям СМИ, Сашик был связан с армянским авторитетом Арменом Казаряном, он же Пзо. Через Пзо и его людей Сашик выходил на международных представителей армянской мафии, и на российских «воров в законе», участвовал в их преступных делах в Европе и США. Излишне говорить, что поддержка Сержа Саргсяна, которую он обеспечивал брату на протяжении всего периода правления Арменией, помогала Сашику оставаться на свободе. То есть, возвращение карабахского клана к власти в Армении означает и возврат к прежней коррупционной модели, которая окончательно разрушит и без того дышащую на ладан «страну камней». И это понимает армянское общество, которое вряд ли даст второй шанс Кочаряну или Саргсяну. А если все же даст, то лоб от граблей будет болеть у них, но не у нас.

Французы все меньше доверяют Макрону В британской газете The Spectator опубликована статья Гэвина Мортимера, посвящённая вспышке насилия и беспорядкам во Франции. Предлагаем вниманию читателей Caliber.Az перевод данного материала. «Вчера представитель правительства Макрона Оливье Веран посетил сельскую коммуну Креполь на юго-востоке Франции. Еще две недели назад об этой деревне мало кто слышал, но 18 ноября банда молодых людей из города, расположенного в нескольких милях от неё, ворвалась на деревенские танцы. В результате последовавшего шквала насилия 16-летний местный житель по имени Томас был смертельно ранен ножом. Несколько других молодых участников вечеринки были ранены, а один из очевидцев рассказал журналистам, что нападавшие ворвались в заведение с клятвой «убить белого». В течение 24 часов от правительства не было слышно ни звука. Большая часть ведущих СМИ не сообщала подробности, а местные власти отказывались оглашать имена арестованных. В конце концов они стали известны: все они, судя по всему, - выходцы из Северной Африки. Реакцией некоторых ультраправых экстремистов, возможно, вдохновленных событиями, произошедшими в Дублине (Ирландия), стала демонстрация силы во внутренних районах города, откуда родом большинство подозреваемых. Около 100 человек в масках появились во французском городе Роман-Сюр-Изер в минувшую субботу днем, у некоторых было оружие, и все они явно искали неприятностей. По сообщениям, они приехали на юг, чтобы отомстить за смерть Томаса. Было произведено несколько арестов, и вчера шесть человек были приговорены к срокам от шести до десяти месяцев лишения свободы за участие в беспорядках, включая нападение на полицейского. Быстрота судебного разбирательства и суровость приговоров явно призваны послужить сдерживающим фактором в это неспокойное время. Но это может иметь обратный эффект. На протяжении многих лет во Франции, особенно среди полицейских, бытует мнение, что сочетание слабых политиков и судей привело к нарушению правопорядка. Именно поэтому Оливье Веран не был желанным гостем в Креполе. «Вам не стыдно?!» - крикнул один мужчина, когда чиновник вышел из машины. Другой крикнул: «Идите и посетите кладбище, где был похоронен Томас». После того как Веран встретился с семьей Томаса, он выступил перед журналистами, признав, что смерть подростка – «это трагедия, которая рискует перевернуть наше общество, если мы не примем этот вызов». Однако горькая правда заключается в том, что лишь немногие во Франции доверяют Макрону и его правительству. Красноречия и честности недостаточно; необходимы срочные меры, чтобы предотвратить дальнейшее насилие по принципу «око за око». Но этот президент игнорировал неоднократные предупреждения о «потерянных территориях Республики». В 2018 году Жерар Коломб подал в отставку с поста министра внутренних дел, предупредив, что, если «сегодня мы живем бок о бок, то я боюсь, что завтра мы можем оказаться лицом к лицу». Макрон спрятал голову в песок. В 2021 году столь же мрачное послание было выражено в письме, подписанном десятками отставных старших офицеров. Правительство гневно отвергло претензии и честность подписантов письма. Вспышка насилия в Дублине, какой бы отвратительной она ни была, может стать важным моментом для Европы. В настоящее время среди западноевропейских правительств наблюдается институциональное безразличие к массовой иммиграции. Несмотря на то, что опросы общественного мнения неоднократно показывают, что насилия слишком много, президенты, премьер-министры и канцлеры всегда игнорируют такие выводы, предпочитая повторять снисходительные банальщины, как например, «Многообразие – наша сила». На выходных произошло еще кое-что: Жерар Коломб умер от рака. Символизм его кончины не был упущен из виду СМИ, как будто он покинул этот мир в тот момент, когда сбылись его худшие опасения. «Он был прозорлив и разочарован в эволюции общества и необходимости более настойчивой защиты столпов республиканизма», - написала газета Le Figaro о его смерти. Вчера Оливер Веран пообещал, что республика продемонстрирует этот авторитет и силу в ответ на то, что Макрон недавно назвал «децивилизацией» Франции. Возможно, это его последний шанс. Если он потерпит неудачу, то сбудется то, что предсказал Веран, и Франция окажется на грани очень жестокого конфликта», - написал Гэвин Мортимер. Перевод: Фарах Мамедли

Макрон грезит о «миацуме», а Марсель оккупировали крысы/ А не послать ли дашнаков на дератизацию города? Франция. Марсель. Не успел Макрон последовать совету президента Азербайджана Ильхама Алиева передать Марсель живущим во Франции армянам, дабы те создали там еще одно армянское государство, как второй по численности населения французский город оказался в центре скандала. Нет, пока не коррупционного. Все намного проще – Марсель оказался во власти крыс. Самых настоящих, четвероногих грызунов. Об этом, в частности, пишет французская газета La Provence. «От Ла-Виста до Мальпассе грызуны захватывают школы, ставя под угрозу безопасность здоровья учеников. Пока родители возмущаются, городские власти Марселя заверяют в том, что скоро со всем разберутся и рекомендуют адресовать претензии руководству всей местной агломерации – «метрополии» Экс-Марсель-Прованс. В двух начальных школах северных округов были обнаружены крысы. Эта проблема, напрямую связанная с антисанитарией, существует во втором по величине городе Франции уже несколько лет. По имеющимся данным, их в Марселе насчитывается около полутора миллионов, несмотря на попытки их уничтожения. Мы уже видели крыс в школе: в Сен-Бартелеми - 14-м округе и Монтоливе - 12-м округе. А на прошлой неделе грызуны вновь появились в двух начальных школах - в Мальпассе и Ла-Вист. Крыс видели на игровой площадке, в классах, столовой и общежитиях для малышей. С прошлой весны, помимо сбоя в работе туалетной канализации, крысы и мыши наводнили классы и коридоры школы. По словам президента ассоциации родителей учеников одной из школ, дети вынуждены ходить по моче и фекалиям крыс. В другой школе газете рассказали о том, что из-за крыс приходится выкидывать книги, проводить дезинфекцию, при этом испражнения крыс находят даже под кроватями детей в общих спальнях. Чуть дальше по улице Марафон – та же напасть. Тот же всеобщий гнев. «Дети говорят нам, что видят крыс на игровой площадке. Нам пришлось выбросить много спортивного инвентаря, включая мячи, потому что все изгрызли или вымочили своими испражнениями грызуны. Они везде, в том числе и в столовой», - возмущается председатель родительского комитета из района Мальпассе-Ле-Лориер. Заместитель мэра по вопросам школ Пьер Югэ заявил: «В Мальпассе ведутся работы на сумму в один миллион евро в рамках плана реконструкции школ. С другой стороны, ситуация с мусором в городе не изменилась – это просто скандал!» По его мнению, настоящая проблема заключается в нечистоплотности марсельских улиц», - пишет газета La Provence. Кстати, как мы помним, именно в Марселе летом этого года Макрон встретился с местными дашнаками. На встрече Макрон «осудил блокаду» Карабаха и заявил: «В вопросе Карабаха я единственный, у кого есть четкая позиция и месседж. Я буду продолжать прилагать усилия, даже если я почти единственный в международной семье, у кого есть такая повестка дня». Мсье Макрон, вместо того, чтобы заниматься мифическим «миацумом» и лезть во внутренние дела Азербайджана, лучше бы занялись дератизацией Марселя. Даже если вы не будете переселять туда новых армян, то хотя бы облегчите жизнь своим согражданам и избирателям, которым приходится жить в столь невыносимых условиях. Подготовила: Фарах Мамедли

Тем не менее, несмотря на необходимость выполнять блоковые обязательства в рамках НАТО, Венгрия остаётся, по сути, единственной страной Евросоюза, твёрдо отстаивающей свои национальные интересы, включая суверенную позицию в диалоге с Москвой и с Анкарой, а также развивая в рамках восточной политики отношения с группой тюркоязычных государств. Как и в советский период, нынешняя линия официального Будапешта — это реализация коллективной политической интуиции венгерской элиты, тонко улавливающей, что будущий двигатель поступательного развития объединенной Европы находится на востоке, в регионе тюркских постсоветских государств. Уместно отметить в этой связи мнение ряда исследователей, полагающих, что в последние годы Юрий Андропов, уже будучи Генеральным секретарем ЦК КПСС, делал ставку на Гейдара Алиева, как реформатора советской системы, способного оздоровить её по венгерской модели. К сожалению, из-за смерти Андропова этот шанс был упущен... Особенности венгерской "восточной политики" Как показала практика, венгры, как правило, безошибочно улавливают сигналы из будущего. Относительно небольшой объем двусторонней торговли между Венгрией и Турцией в первое десятилетие XXI века достиг в 2022 году 4 миллиардов евро, а в ближайшие несколько лет должен достичь отметки шесть миллиардов. Венгерский Eximbank открыл кредитную линию для финансирования венгеро-турецких проектов, рассчитывая также вовлечь в пространство данного взаимодействия торговлю с другими тюркскими странами, прежде всего, с Азербайджаном и Казахстаном. Что, в свою очередь, учитывая общее пространство СНГ/ЕАЭС, даст венгерским компаниям возможность сохранить через данный фильтр доступ и на рынок России. Кстати, венгерская и турецкая атомные электростанции Пакш-2 и Аккую строятся по схожим российским технологиям. Главная цель венгерской политики заключается в том, чтобы, помимо сохранения доступа своих товаров (машиностроение, фармацевтика) на постсоветский рынок, получить также доступ к энергоресурсам разного типа генерации и происхождения. В рамках «Стратегии национальной безопасности Венгрии от 2020 года», диверсификация энергоресурсов – одна из важнейших задач, стоящих перед Венгрией, а также составная часть её суверенитета. Венгрия сможет получать зеленую электроэнергию из Азербайджана через Черное море Энергетический кризис лишь ускорил ранее запущенный венгерским правительством процесс, и Азербайджан сегодня является одной из главных составляющих его реализации, чему способствуют крепкие политические связи между Будапештом и Баку. В январе 2021 года Венгрия была одной из первых стран, проявивших интерес к проектам восстановительных работ в новых экономических районах Азербайджана, который, в свою очередь, работает совместно с Грузией, Румынией и Венгрией над созданием экспортного коридора Каспий-Черное море-Европа. В рамках этого проекта планируется экспортировать ежегодно 4 ГВт электроэнергии. Еще более 1 ГВт зеленой энергии будет поставляться по маршруту Нахчыван-Турция-Европа. Будапешт ратует также за подключение к этому энергокоридору проектов на территории Казахстана, Узбекистана и Туркмении... Долгосрочное взаимодействие Венгрии и государств региона Каспийского моря будет основано на высокотехнологичных проектах и развитии сотрудничества в производстве и поставах зеленого водорода и аммиака, а также в реализации зеленых проектов в рамках Среднего коридора. Для Будапешта его "восточная политика" носит безальтернативный характер. А потому Венгрия будет стараться выработать такую модель, которая включала бы в себя как новейшие технические подходы, такие, как декарбонизация, с правилами невмешательства в суверенитет и ценности государств, с которыми она намерена расширять взаимодействие. В отличие, скажем, от мессианских неоколониальных конструкций Франции и идеологизации внешней политики со стороны единого Брюсселя, сегодняшний Будапешт явно не намерен распространять европейское понимание политического развития на восток от границ Евросоюза.

Как Европа должна работать с Баку: учитесь у Орбана! Если проследить активность Будапешта на постсоветском пространстве в течение последних пяти лет (в 2018 году Венгрия получила статус наблюдателя в Организации тюркских государств (ОТГ), то складывается впечатление, что мы являемся свидетелями формирования оптимальной модели взаимодействия Европы и срединной Евразии. И одну из ключевых ролей в этом процессе играют совместные проекты Баку и Будапешта в регионе Каспийского моря. "Средний путь" для Центральной Европы Скорее всего, после завершения войны в Украине именно венгерская модель взаимодействия с государствами постсоветского пространства может стать частью новой политики Европы. Большинство элит и граждан постсоциалистической группы государств хотели бы видеть в Европе стабильный и дружественный регион, солидарный с инициативами республик бывшего СССР, регион, открытый к взаимодействию с Турцией (учитывая огромную турецкую и арабскую диаспоры в Старом Свете), расположенный к связям с Китаем (учитывая торгово-экономические связи), ну и, конечно же, регион без конфликтных противоречий с московскими экономическими и интеграционными проектами СНГ/ЕАЭС. Сложится ли так на практике, пока неясно, учитывая нарастающие диспропорции и конфликты внутри ЕС по отношению к России и постсоветским государствам. Но многие политические партии, в том числе в таких странах, как Венгрия, изрядно уставшие от военного конфликта с Россией, именно так представляют себе картину будущего. Такой сценарий можно назвать политикой "Срединного пути", предполагающую гармонизацию конфликтных противоречий. Напомню, что именно такой линии придерживались Германия и Франция в эпоху таких мощных политических авторитетов конца ХХ и начала XXI веков, как Гельмут Коль, Франсуа Миттеран и Герхард Шредер. На самом деле, идея премьер-министра Венгрии Виктора Орбана реконструировать эту европейскую линию нельзя назвать его личной инициативой. Эта политика была традиционной для Будапешта на протяжении большей части его советской истории и, в целом, постимперского периода. Тут уместно вспомнить, что на протяжение почти полувека правительство Венгрии успешно балансировало между политической лояльностью Москве в рамках Варшавского договора и созданием отдалённой от советского типа, собственной социально-экономической модели социализма. Советский посол в Будапеште Юрий Андропов (слева) с председателем Совета министров Венгерской Народной Республики Имре Надем Европа по примеру СССР Как указывают биографы Юрия Андропова (председатель КГБ СССР с 1967 по 1982 годы – ред.), возглавлявшего в период восстания 1956 года посольство Советского Союза в Будапеште, именно венгерская версия социализма (наряду с югославской) представляла собой реальную альтернативу советскому проекту внутри коммунистической доктрины. Интересно, что в целях нейтрализации влияния Будапешта на коммунистов других стран Москва после подавления венгерского мятежа 1956 года стремилась не только не отлучать венгров от коммунистического движения, но и, напротив, устранять по возможности различия между двумя моделями, делая акцент на единстве «лагеря социализма». Парадоксально, но нечто похожее происходит и сегодня, когда официальный Брюссель пытается всеми силами «смикшировать» разницу в позициях с Будапештом по, к примеру, выделению помощи Украине и ряду других вопросов, связанных с расширением ЕС, подчёркивая, что это всего лишь дискуссия, а не опасный политический кризис.

Россия оправляется, то есть экономика Грузии идет на спад ЧТО ТАМ У СОСЕДЕЙ В феврале 2022 года, когда началась война в Украине, грузинские экономисты буквально застыли в ожидании экономического мини-апокалипсиса в масштабах одной небольшой страны. И не без оснований: ведь для стран Европы Россия и Украина – это крупные торговые партнеры и поставщики туристов. Следовательно, война между ними просто не могла не привести к серьезным проблемам. Пришла война, и Грузия потеряла Украину Что же касается маленькой Грузии, то ее руководство с самого начала войны понимало, что как партнер по туризму и экспорту Украина надолго выбыла из строя. Вторжение в Украину также негативно сказалось и на платежеспособности населения России, равно как и на желании россиян покупать грузинское вино или ездить в Тбилиси и Батуми. В ожидании худших времен в свободное плавание устремилась грузинская национальная валюта лари, что было верным признаком надвигающейся грозы. В результате Грузия стала готовиться к «жесткой» посадке. А потом кое-что случилось. То, чего никто не ожидал и что развернуло ситуацию на 180 градусов. Не помню точно, в какой именно день, но точно, что в конце февраля 2022 года в аэропорту Тбилиси приземлился рейсовый самолет из Минска, битком забитый молодыми русскими ребятами. А потом еще один, тоже из Минска. И еще, теперь уже из Еревана… В первое время никто толком не понимал, что вообще происходит. Но спустя несколько дней стало ясно, что Грузия становится одним из центров масштабной российской миграции. И русские ринулись на счастье грузин в Тбилиси Таким образом, деньги прибывших в Грузию свыше 120 тысяч русских и 30 тысяч белорусов полностью перечеркнули мрачные прогнозы экспертов, и вместо политики затягивания поясов Грузия получила 10-процентный рост национальной экономики. Не стану описывать, какие именно экономические выгоды получили от массовой релокации россиян Грузия и Армения – по этому поводу написано более чем достаточно. Скажу лишь, что сейчас, по прошествии почти двух лет, экономический эффект от этого явления подходит к концу. Факт ожидаемый, поскольку с самого начала было ясно, что финансовые выгоды от массовой релокации русских мужчин призывного возраста – явление временное. И это время, похоже, пришло. Самый верный признак этого – снижение цен на аренду недвижимости. Русская миграция привела к взрывному росту продаж квартир. Подорожавшая более чем вдвое арендная плата привлекла многих, люди бросились покупать квартиры, стали ремонтировать жилье, которое было непригодным для сдачи внаем. В итоге на грузинском рынке появилось большое количество квартир как на съем, так и на продажу. В Грузии все еще бум недвижимости Но теперь, похоже, катаклизмы в России закончились, массовая мобилизация вроде не ожидается, а если и будет, то вряд ли затронет городской средний класс, являющийся основным поставщиком релокантов. Словом, массовая миграция прекратилась, многие из прибывших либо вернулись в Россию, либо перебрались в другие страны. В результате численность российской колонии в Тбилиси и Батуми ощутимо поубавилась. И, как следствие, несколько месяцев назад цены на аренду жилья замерли, а позднее снизились процентов на 15-20. Да, учитывая, что весной 2022-го они выросли в два раза, падение, конечно, незначительное, доказывающее, что русских в Грузии все еще много. Но денег от аренды стало меньше, и это тоже факт. Второй показатель со знаком «минус» – это денежные переводы из России в Грузию. В 2022 году их объем достиг поистине космических высот, увеличившись в сравнении с 2021 годом на 500 процентов, достигнув двух миллиардов (!!) долларов. Следует понимать, что это были не столько даже переводы в классическим смысле этого слова, сколько реальное бегство капитала. Россияне открывали в грузинских банках депозитные счета, создавали сотни компаний и купили за полтора года около 10 тысяч квартир! Зеленый ливень российских долларов привел к тому, что грузинская национальная валюта стала укрепляться просто-таки неприличиными темпами, усилившись с 3,2 лари за доллар до двух с половиной. Увы, все это уже в прошлом. Вот уже который месяц подряд объем переводов из России неуклонно падает: в октябре 2023 года этот показатель снизился в пять (!!) раз, составив скромные 62 миллиона долларов, то есть менее 25 процентов от общего объема переводов. Все в том же 2022 году объем экспорта высоких технологий из Грузии в Россию превысил 400 миллионов долларов Грузинские экономисты говорят в этой связи очевидные и всем понятные вещи. Дескать, это вовсе не снижение темпов экономического развития, господа, а возвращение к норме. «Это 2022 год был аномалией, - говорят они, - а сейчас как раз в Грузии все возвращается на круги своя». Еще одно свидетельство конца периода «золота релокантов» – 20-процентный спад в продажах недвижимости в Тбилиси и Батуми, то есть в основных центрах русской миграции. Конечно, русские, да и нерусские тоже, по-прежнему покупают в Грузии квартиры, и 20-процентный спад в продажах недвижимости еще не означает «мало». Как и в случае с денежными переводами, мы имеем не спад как таковой, а возвращение в норму. Словом, для Грузии тучный 2022 год закончился и, похоже, вряд ли повторится. Если, конечно, весной или летом 2024 года в России не будет объявлена новая мобилизация, после чего все может пойти по второму кругу. В то же время было бы неправильно говорить об отсутствии влияния российской миграции на экономику Грузии. Все в том же 2022 года объем экспорта высоких технологий из Грузии в Россию превысил 400 миллионов долларов. То есть от продажи IT-услуг Грузия получила доходов больше, чем от продажи вина! Да, эти деньги пройдут мимо бюджета Грузии и осядут в карманах российских и белорусских айтишников. И тем не менее, большая их часть будет работать на рынке Грузии. На экономику также не может не повлиять тот факт, что всего за пару недель население Грузии выросло более чем на 100 тысяч человек. Причем в большинстве своем это молодые, активные, креативные программисты, медиаинженеры, аналитики и просто предприимчивые люди, открывшие в Грузии самые различные виды бизнеса... Кто может сказать, сколько лет понадобилось бы Грузии, чтобы за счет своего населения и собственных ресурсов увеличить креативный средний класс на 120-150 тысяч человек? Наверное, годы, а скорее всего, десятилетия. Русские релоканты, которые все еще остаются в Грузии, слились с местным населением и стали частью грузинского социума. Эти люди живут здешней жизнью, их дети ходят в местные школы и детские сады, и они все меньше «мигранты» и все больше - «местные». Да, эффект массовой эмиграции и приток «золота релокантов», как и следовало ожидать, сошли на нет. И Грузия возвращается к обычной жизни…

«Армянский народ мечтал не о независимости, а о том, чтоб попасть под иго какой-нибудь христианской страны» (с) доктор исторических наук Ашот Нерсисян

Политолог Колташов: Азербайджан берет и колотит Армению, как хочет «Вы знаете, был 2020-й год, и было видно, что Франция играет большую роль, очень симпатизирует Армении. Британия играет большую роль, но тоже немного симпатизирует. США играют просто грандиозную роль и также с такой большой симпатией к Армении. А вот почему-то Азербайджан берет и колотит Армению, как хочет». Как передает Caliber.Az, об этом политолог, руководитель Центра политэкономических исследований Василий Колташов в ходе своего интервью армянским СМИ, комментируя внешнеполитический вектор армянских властей. «Вы понимаете, что все эти симпатии, весовые категории - это все работает до того момента, пока не возник вооруженный конфликт и не оказался в острой фазе. И то, что я думаю, Эрдоган не разрешит в острой военной ситуации перевозить военные грузы по Черному морю - это факт. Потому что Эрдоган очень хитрый политик, когда ему нужно, он умеет делать быстро и решительно. И вот здесь, если возникнет конфликт, то могут возникнуть трудности с поставками. Понимаете, в чем дело. Азербайджан дольше готовился к этому конфликту, у него есть собственные ресурсы. Армения такими ресурсами не обладает. Армения в значительной мере существует, потому что ее хотят видеть на карте соседние государства. Ну там Россия хочет видеть Армению на карте, Иран хочет видеть Армению на карте. Вот эти, прежде всего, факторы, которые обеспечивают существование Армении. Запад в критической ситуации себя показал, конечно, он может дальше оказывать военную поддержку Армении, и дальше будет идти перевооружение или довооружение армянских военных. Однако в Баку это воспринимают достаточно нервозно, и они смотрят на перспективу. Они рассуждают так: мы достаточно вооружены, в том числе и при участии Запада, а Армению Запад сейчас начнет вооружать. А не лучше ли нам взять и нарушить эту ситуацию, в тот момент, когда Пашинян достаточно далеко уведет Армению от ОДКБ. Может показать Ирану, что Армения — это опасный форпост Запада, и лучше договориться с Азербайджаном, чем смотреть на Армению, где французы, американцы и англичане. Не будем забывать, что это враги Ирана, которые хотят его уничтожить. В Тегеране знают об этом, и Москве знают тоже все эти тонкости. Вот такая вот интересная игра у Пашиняна, которая на самом деле совсем не интересная», - заявил политолог. Caliber.Az

Сатья • Мужчина слишком обидчив

Марокканские СМИ: Франция захлебнулась в исламофобии В марокканской газете Morocco World News опубликована статья Сафы Касрауи, посвящённая всплеску исламофобии во Франции. Предлагаем вниманию читателей Caliber.Az перевод данного материала. «В начале месяца на стенах мечети в городе Пессак появились антимусульманские и исламофобские граффити, что вызвало опасения мусульманской общины Франции по поводу увеличения числа преступлений на почве ненависти. Президент ассоциации мечетей Абдуррахман Ридуан подчеркнул, что это уже четвертая волна исламофобских граффити менее чем за два года. Среди антимусульманских надписей были такие угрозы, как «Франция для французов» и «либо ваши гробы, либо чемоданы». Преступники также нарисовали Лотарингские кресты, символизирующие сопротивление Франции нацистской оккупации в 40-х годах прошлого века. Этот символ широко используется некоторыми сторонниками ультраправых сил в стране, которые пропагандируют исламофобские нарративы о том, что мусульмане «вторглись во Францию». «Угроза совершенно ясна. Они говорят, что если верующие не покинут страну, то окажутся в гробу», - посетовал Ридуан, подчеркнув, что он подал новую жалобу на данный акт исламофобии. Он также осудил безразличие и незаинтересованность французских властей, подчеркнув отсутствие ответных мер и действий в отношении его предыдущих жалоб. Как сообщает BFMTV, Ридуан подверг критике отсутствие усиленного и постоянного присутствия полиции по пятницам, когда совершается молитва. «Мы были вынуждены сами обеспечивать безопасность. Мы поставили двух-трех человек в желтых жилетах перед дверью во время молитвы. Они молились по очереди», - добавил Ридуан. Чудовищный акт вандализма против мечетей - не первый в своем роде. Во многих городах Франции мусульманские общины подвергаются различным расистским нападкам, включая оскорбительные комментарии в социальных сетях, акты вандализма или саботажа, направленные против мечетей, кладбищ и предприятий, управляемых мусульманами», - написала Сафа Касрауи. Перевод: Фарах Мамедли

Тревогу относительно деструктивной политики, связанной с ЕФМ, забили даже эксперты в фонде «Наука и политика», ведущей «фабрике мысли» германского правительства. Изъясняясь на либеральном новоязе, Юлиан Бергман написал, что «посредством Европейского фонда мира подход ЕС к поддержке мира и безопасности в Африке смещается в сторону сильного акцента на наращивание военного потенциала», а это «чревато опасностью столкнуться с неудачей в содействии устойчивому миру в хрупких и подверженных конфликтам странах, если эти действия не интегрированы в более масштабную политическую стратегию». Говоря по-человечески, Бергман предостерегает — вы с вашими декларативными целями укрепления мира просто подливаете уже масло в огонь. Кстати, критика его прозвучала неспроста — на фоне трений в отношениях Германии и Франции, Берлин намекал тем самым, что при дальнейшей несговорчивости Парижа может поднять вопросы эксплуатации африканских стран французскими элитами. Смертоносное спасение В общем Армения, все активнее общающаяся с профранцузскими африканскими режимами, действительно, похоже, получит финансирование ЕФМ именно по «африканской модели», в продолжение французской линии на раздачу оружия за европейский счет дружественным Парижу режимам. Но вообще интересный пакет помощи Еревану огласили в Брюсселе. Трудно придумать что-либо, что утащило бы на дно и без того слабое армянское государство быстрее чем такая помощь. Вообще-то главная проблема Армении — это банальная бедность, отсутствие денег и возможностей их заработать. Если бы Запад хотел помочь — нужны гранты, кредиты, инвестиции, технологии и доступ на рынки. Видим ли мы, чтобы хоть какая-то западная страна передавала что-то из данного списка армянам? Нет, зато видим, что ЕС и та же Франция не способны уговорить крупнейшую французскую телекоммуникационную фирму не уходить из Армении! Как показывают результаты работы ЕФМ, он в принципе не смог помочь ни одной стране решить проблемы в области безопасности. Очередным зловещим предостережением для армянской стороны должна была стать французская военная помощь, поступившая накануне. Два десятка бронемашин «Бастион» - дар глубоко символичный. «Бастионы» вообще состоят на вооружении лишь африканских стран (им их подарили американцы) да еще пары стран, явно купивших их случайно и не известных своими военными достижениями. Сама французская армия тестировала эту технику, но не купила. Да, еще один нелицеприятный для армянских франкофилов момент. Весьма вероятно, что именно Париж и добивался включения механизмов ЕФМ для финансирования поставок оружия Еревану. Поскольку сам Париж платить за своих армянских друзей не намерен, даже если речь идет о сомнительного качества вооружениях — наглядная иллюстрация французской солидарности с Арменией. Впрочем, не будем несправедливыми по отношению к французам, они следуют лучшей западной практике в избавлении от ненужной старой техники. Ведь похожие манипуляции с ЕФМ уже известны — весной даже дошло до расследований в отношении некоторых стран ЕС, известных своим бескомпромиссным идеализмом в борьбе с Россией, но передававших Украине изношенное военное снаряжение и взыскивавших за него цену нового из средств ЕФМ. Заново поджечь Южный Кавказ, растравив реваншистские настроения, западные политики не против, но и копейки своих денег на это тратить не желают. Никто не заменит Армении Азербайджана и Турции Ереван, тем не менее, явно надеется на Запад. В среду армянский премьер Пашинян заявил о поиске альтернатив ОДКБ в сфере безопасности - «мы ищем и находим этих партнеров, заключаем сделки, пытаемся приобрести вооружения и военную технику». Лидер Армении старается убедить Запад в своей готовности перейти на его сторону, надеясь на то, что рано или поздно, но западные партнеры помогут. Услышав в понедельник обещания Борреля, уже на следующий день Пашинян позвонил президенту Беларуси Александру Лукашенко, чтобы объявить о своем решении не приезжать на совещание глав государств ОДКБ в Минске. Однако сам факт использования Брюсселем такого механизма как «Фонд мира», указывает на то, что Евросоюз готов превратить армян в некое орудие своего влияния, но ни на какую особую помощь Еревану рассчитывать не стоит. ЕС (да и весь «коллективный Запад») играет на Кавказе лишь роль «спойлера». Он подрывает продвигаемый Азербайджаном процесс восстановления исторического единства региона будучи не способным предложить реалистичной конструктивной альтернативы и лишь лицемерно рассказывая о желании «спасти» страны региона от российской зависимости. Но может быть армянским реваншистам помогут США, которые заставят ЕС заняться Арменией, так же как они сейчас заставляют европейцев давать Киеву больше денег и вооружений? Но и это вряд ли. В Вашингтоне прошли слушания аж целого подкомитета в нижней палате американского парламента, на которых чиновник Госдепартамента объявил, что некая «помощь» Азербайджану будет приостановлена. Негусто, и более того это — тоже роль спойлера. В сухом остатке, навредив отношениям соседней стране с западными государствами, сам Ереван не получает реальной серьезной помощи и от Вашингтона. И ЕС, и США склонны лишь срывать процесс нормализации в регионе. На нечто большее их не хватает. Дело не только в отсутствии и у ЕС, и у США объективных серьезных интересов, связанных с самой Арменией - она им интересна лишь как дополнительное орудие давления на куда более интересные Западу страны - Азербайджан, Турцию, Россию. Дело также и в имеющихся возможностях. Политический истеблишмент США переживает кризисные времена и серьезнейший раскол, он явно боится ближайших президентских выборов, а потому американское руководство даже старается избавиться от самых проблематичных тем. Например, Байден явно не против перебросить бремя поддержки Украины на ЕС. Но ЕС задыхается: его экономика стремительно слабеет с начала 2010-х гг. И тенденции тревожные: даже само руководство ЕС намедни признало продолжающуюся стагнацию, поскольку квартальные темпы роста экономики блока в январе — сентябре не превышали 0,1%. В 10 из 27 стран ЕС ВВП в этом году сократится — в т. ч. в ключевой Германии (минус 0,3%) и даже далекой от восточноевропейских войн Ирландии (минус 0,9%). Ереванский истеблишмент предпочитает этого не видеть и утешаться громкими словами и сомнительной материальной помощью «коллективного Запада». Очевидно одно — процветающая успешная Армения далеким сверхдержавам не нужна, им нужна отчаявшаяся страна, руководство которой за подачки — пару миллионов евро здесь, пару десятков броневиков по стандартам Françafrique там — готово превратить свой народ в расходный материал. Нужный западным господам, которые хотят попробовать давить таким образом на Азербайджан. Что от того получат армяне? Ничего, кроме дальнейшей деградации. Будущее Армении - в сближении с соседями, прежде всего Азербайджаном и Турцией, в сотрудничестве с ними ради строительства нового Южного Кавказа. У этих стран есть и объективный интерес, и возможности для этого. Caliber.Az

Как в Африке: «Европейский фонд мира» и оружие для Армении Сергей Богдан Доктор политических наук, специально для Caliber.Az В четверг армянский премьер Пашинян явно радовался, что нашел «новых партнеров» по перевооружению, взамен ОДКБ, связанной с Россией. Действительно, за пару дней до того руководитель внешнеполитического аппарата Евросоюза Жозеп Боррель рассказал об интересной затее, касающейся Южного Кавказа. Мол, ЕС рассматривает возможность не только визовой либерализации с Арменией, но и оказания ей военной помощи через скандально известный механизм т.н. «Европейского фонда мира». Предпринимая эти шаги, Брюссель может лишь дестабилизировать Южный Кавказ. Армении с ее абсолютной стратегической уязвимостью, кстати, первой стоило бы опасаться обещанных европейских даров. «Фонд мира» - не мир, но меч Провалившись в своих попытках навязать Азербайджану вариант мирного договора с Арменией, Брюссель занялся поиском более творческих подходов к Южному Кавказу. Но несмотря на известную оригинальность новых идей, намерения остаются старыми и конструктивного в них не прибавилось. Именно так следует расценивать идею ЕС «зайти на Кавказ» через «Европейский фонд мира» (ЕФМ). Как отмечают западные эксперты, «ЕФМ, который первоначально изображали инструментом предотвращения конфликтов и миростроительства, теперь описывается [официальными лицами] как инструмент защиты геополитических устремлений ЕС». Рассказ высокопоставленного еврочиновника был тому яркой иллюстрацией — он и не скрывал, что Брюссель интересует не мир на Кавказе или роль честного посредника, а нечто иное. Судите сами, Боррель принялся сразу же грозить Азербайджану: «Мы должны быть очень бдительны относительно любой попытки дестабилизации Армении - как внутренней, так и внешней. И наш сигнал Азербайджану четок: любое нарушение суверенитета и территориальной целостности Армении будет неприемлемо и приведет к суровым последствиям для наших отношений». Иными словами, еще ничего не случилось, а Боррель уже назначил виноватых. Но дело не только в словах еврочиновника, но и в том, что означает привлечение такой структуры как «Европейский фонд мира» к проведению внешней политики ЕС на Кавказе. Евросоюз создал ЕФМ в 2021 году, выделив ему финансирование до 2027 года в размере 5,6 млрд евро, затем добавив еще немного денег. Пусть вас не вводит в заблуждение невинное название сего учреждения - в случае сверхдержав использование таких обозначений скорее заставляет насторожиться. И не зря, ведь эта структура предназначена передавать иностранным военным и силовым структурам евросоюзовскую помощь. Она стала увеличенным вариантом ранее существовавших аналогичных механизмов более узкой направленности вроде «Африканского фонда мира». И это еще не все. Что нам там рассказывали о верховенстве права на Западе? Так вот, как откровенно признают мейнстримные западные СМИ, никто в евросоюзовском истеблишменте и не скрывает, что «будучи механизмом внебюджетного финансирования, он [ЕФМ] позволяет обходить ограничения, налагаемые Договором о Европейском Союзе», в частности относительно вооружения других стран. Члены ЕС и примкнувшие к ним страны вроде Норвегии сбрасываются в «один котел» под названием ЕФМ, а затем последний компенсирует расходы тех членов ЕС, которые передали иностранным армиям или силовым структурам военную технику или обучили иностранных военных, их расходы на такую «помощь». Таким образом расходы распределяются между членами ЕС более равномерно. Американские эксперты ехидно отмечают, что ЕФМ не просто финансируется странами-членами ЕС вне бюджета ЕС и не подотчетен Европарламенту. Его деятельность вообще отличается туманной таинственностью — под благовидными предлогами он скрывает детали любых поставок и тренингов! В результате неизвестно даже, что именно и кем поставляется. Это, разумеется, не способствует взаимному доверию среди стран соответствующих регионов. Представьте себе — в ситуации затухающего конфликта ЕС фактически тайно подбрасывает уже ищущей путь к миру нищей стране не помощь в восстановлении мирной жизни, а оружие, военное снаряжение и т.п.! Например, как признают и западные правительственные эксперты, занявшись милитаризацией своих отношений с некоторыми странами Африки через ЕФМ, Евросоюз даже отказался от ранее имевшего места формата многостороннего транспарентного взаимодействия в области безопасности через площадку Африканского Союза! Иными словами, ЕС стал создавать для своей политики плацдармы за счет уничтожения базы для многостороннего взаимодействия всех стран региона. Сейчас эту африканскую практику Брюссель может перенести на Южный Кавказ. Дары Евросоюза подливают масла в африканские войны Практика показывает, что Фонд вообще стал инструментом фактического обхода руководством ЕС якобы признанных Евросоюзом норм в области международного гуманитарного права и прав человека. Дело в том, что изначально ЕФМ пытался финансировать лишь услуги и снаряжение «нелетального характера» (например, медицинское оборудование, строительство военной инфраструктуры, киберзащита). Но сразу же после начала российско-украинской войны все маски спали — 90% финансирования, выделенного «Европейским фондом мира» Украине, ушло на закупку летального оружия. Уже через пару дней после российского вторжения Евросоюз предоставил Украине оружие именно через ЕФМ - чтобы избежать правовых ограничений и просто якобы снять с себя ответственность. Тогда было заявлено, что впервые евросоюзовцы профинансировали через Фонд «летальные вооружения». С тех пор ЕС передал Киеву оружие и боеприпасы на несколько миллиардов евро за счет средств ЕФМ. Кто-то скажет, ну да ладно, цель-то вроде благая и оправдывает сомнительные средства. Но как показывает жизнь, благих целей гнилыми средствами не добиваются. Как помогла Украине эта помощь ЕС? Провал контрнаступления показывает, что не очень. Конечно, это далеко не единственная и не главная причина нынешней ситуации на фронте, но факт остается фактом — подлив масла в огонь безответственными обещаниями, Евросоюз сначала подтолкнул украинцев к активному дерганию российского медведя за лапу и прочие части тела, а сейчас предлагает им разбираться с ним самостоятельно. И мы не преувеличиваем. В среду выяснилось, что ЕС не сможет поставить Украине согласованного миллиона артиллерийских снарядов в оговоренные сроки! В марте, в атмосфере ожидавшегося победоносного (ведь поможет западное оружие!) украинского наступления, было громогласно объявлено, что в течение ближайших двенадцати месяцев за счет ЕФМ Киев получит миллион снарядов, чтобы снести российские боевые порядки. Поэкспериментировав с вооружением Украины, Брюссель принялся использовать ЕФМ для аналогичных задач и в других частях света. Например, в июне этого года Совет ЕС распорядился передать армии профранцузского марионеточного режима в Нигере оружие и боеприпасы за счет ЕФМ. Париж тем самым сократил расходы на содержание своей неоколониальной империи в Африке. Это, как мы знаем, не помогло — вскоре в Нигере произошел переворот.

В Казахстане заблокировали сайт с российскими телеканалами Sputnik24 В Казахстане заблокировали сайт Sputnik24, на котором представлен широкий список российских телеканалов. Как передает РБК, об этом сообщает Orda.kz. Причина блокировки — «распространение информации о картах условного доступа к услугам операторов телерадиовещания и оборудования, не имеющих лицензии на территории Казахстана». Предписание было вынесено 16 июня этого года. Orda.kz пишет, что сайт принадлежит российскому медиахолдингу Russia Today (RT), однако этой информации нет ни на сайте Sputnik24, ни на сайте RT. В то же время сайт указан в числе тех, на которых RT можно смотреть в Сети интернет. В пользовательском соглашении Sputnik24.tv указана компания ООО «Айтимедиа Групп». Ее владельцем и руководителем, по данным СПАРК, является Александр Гуров, за которым больше не числится ни одна действующая компания. РБК направил запрос в Министерство цифрового развития, инноваций и аэрокосмической промышленности Республики Казахстан и обратился за комментарием в пресс-службу RT.

Армения-ОДКБ: кто сидит на двух стульях? Самир Ибрагимов Премьер-министр Армении Никол Пашинян заявил, что армянская сторона приняла решение не участвовать в мероприятиях под эгидой ОДКБ и СНГ в силу разных причин. В ходе правительственного часа в парламенте главу правительства спросили, что означают многочисленные демарши представителей руководства республики в вопросе их отказа от участия в заседаниях и саммитах интеграционных структур на постсоветском пространстве. Пашинян, который фактически сам задал курс на такой бойкот, отметил, что ОДКБ, вопреки своим обязательствам, должным образом не отреагировала на угрозы безопасности Армении. Армянскому обществу непонятно, почему руководство страны должно каждый раз участвовать в этих мероприятиях, поднимать проблемы безопасности, а потом возвращаться ни с чем, отметил премьер, тем самым сославшись на общественное мнение в республике. Пашинян далее упрекнул ОДКБ в том, что организация отказывается де-юре фиксировать свою зону ответственности в Армении, и, участвуя во встречах, официальный Ереван как бы соглашается с логикой, которая ставит под сомнение территориальную целостность и суверенитет страны. «Я не согласен с тем, что мы отказались от миссии ОДКБ. Армения спрашивала, куда ОДКБ направляет миссию, ей ответили — в Армению. Мы попросили показать Армению в их представлении. Мы (сами) показали Республику Армения и сказали, что это должно быть зафиксировано, чего ОДКБ не сделала», — пояснил премьер. Пашинян добавил, что Армения диверсифицирует свои отношения в сфере безопасности. Партнёры Еревана по ОДКБ не могут в настоящее время поставлять ему оружие, в том числе по объективным причинам. «Теперь мы говорим: хорошо, не обижайтесь на нас, но мы должны найти альтернативных партнёров. Мы ищем и находим этих партнёров, заключаем сделки, пытаемся приобрести вооружения и военную технику», — сказал он. Что касается внешнеполитического курса, то Армения не собирается заявлять о каком-либо его изменении до тех пор, пока она остаётся в ОДКБ. «Это наша политика. И в стратегическом плане мы не собираемся объявлять об изменении нашей политики, пока не примем решение о выходе из ОДКБ», — заключил армянский лидер. Весьма путаный спич, конечно. То есть, Пашинян как бы в открытую заявляет своим партнерам по военному блоку, мол, мы с вами, но не очень-то вам доверяем, поэтому мы тут поищем себе новых союзников, но на всякий случай ОДКБ пока покидать не будем. Что стоит за такой странно выраженной позицией, понять непросто. Что же все-таки планирует на самом деле правящая команда Армении? Своей оценкой действий Еревана поделились с Caliber.Аz иностранные аналитики. Турецкий политолог, кандидат исторических наук, эксперт по Ближнему Востоку, доцент кафедры зарубежного регионоведения МГЛУ Икбаль Дюрре полагает, что само выступление, то как оно составлено, очень хорошо отражает «состояние души», в котором находится Пашинян, а именно - полная путаница. «Очевидно, что Пашинян по понятным причинам однозначно не доверяет России и любой организации, блоку, которые связаны с ней, а с другой стороны, кому еще доверять - тоже не понятно. На фоне глобальных и региональных событий за последние десятилетия, начиная с иракских событий и заканчивая афганскими, и, наконец, последними событиями на Ближнем Востоке, западный блок во главе с США уже не внушает былого доверия своим партнерам. Это в целом вызывает замешательство у тех, кто по разным причинам рассчитывают на Америку. У Пашиняна ситуация осложняется еще и тем, что Турция является членом НАТО – думаю, в этом контексте дальше объяснений не требуется», - сказал он. Доцент напомнил, что в русском языке есть хорошее выражение для подобных ситуаций - и хочется, и колется. «Пашинян «хочет счастья в чужом саду». Но с учетом ряда глобальных и региональных факторов это практический безнадежный поиск. «Я понимаю, что он в каком-то смысле и заложник внутриполитических обстоятельств. Он находится под внешним и внутренним давлением одновременно. Да, есть риск того, что Россия может потерять своего военного союзника в лице Армении, но такое положение дел на самом деле таит еще больше рисков для безопасности самой Армении. Я имею в виду, если она окончательно разорвет отношения с Россией и ОДКБ. Конечно, как руководитель своей страны Пашинян вправе действовать так, как ему угодно, но я на его месте продолжал бы дальше оставаться в ОДКБ. При этом, конечно, выстраивал бы конструктивные отношения с Азербайджаном с учетом существующих реалий. Я понимаю, что это для него не то, о чем он мечтал. Но это реальность, с которой надо считаться. Мировой опыт показывает, что маленьким странам никто не может предложить большую гарантию безопасности, чем выстраивание конструктивных отношений с теми, откуда, на их взгляд, исходит «опасность», - отметил Дюрре. В свою очередь кыргызский политолог, эксперт по региональной безопасности Марс Сариев заявил, что, по его мнению, Пашинян берет паузу. «Армения пока не выходит из ОДКБ и ждет, как дальше будет развиваться ситуация на Южном Кавказе. Дело в том, что сейчас Соединенные Штаты и в целом Запад меняют свою политику в этом регионе. Ведь когда-то Армения выступала в роли инструмента влияния Запада на Кавказе. Это давняя история, когда Ватикан создал проект под названием «Армения», и таким образом в тюркском окружении на Кавказе появилась страна, которая стала исполнять волю внерегиональных сил. Сейчас, когда Армения проиграла войну, я думаю, произошла корректировка действий и мы увидели, что Франция получила индульгенцию от Соединенных Штатов на то, чтобы превратить Грузию в свой форпост на Кавказе и усилить таким образом Армению. Поэтому мы видим сейчас некий крен Тбилиси в сторону Франции, в основном за счет действий президента этой страны. Цель такова – если Грузия станет форпостом Запада, то у нее сразу произойдет резкое охлаждение отношений как с Турцией, так и с Азербайджаном, и, соответственно, усилятся позиции Армении. Тогда у Армении появится прямой выход через Грузию на Запад. В результате, Западу удастся расколоть Южный Кавказ, чтобы за счет этих стран противостоять Турции и тюркскому миру в целом и России», - анализирует Сариев. Поэтому, думает он, Россия тоже не будет молча наблюдать за этой ситуацией, и как только она почувствует, что Грузию начало сильно кренить в сторону Запада, скорее всего, окажет военное давление на нее. «Но в целом Армения выжидает. Западом предложен курс на то, чтобы Армения и Грузия стали его сателлитами, и путаная нелогичная речь Пашиняна связана именно с этим – с тем, что ситуация на Южном Кавказе меняется, и всё зависит от того, какие события будут происходить в Грузии, какая тенденция победит в Тбилиси. Я думаю, что Москва и Анкара внимательно отслеживают ситуацию. Намечающаяся горячая точка в регионе - это Грузия. Если удастся западный проект в отношении этой страны, то у Армении появляется «окно» с выходом на Европу. Тем более, что Грузию в перспективе хотят принять в НАТО. Если это случится, тогда ситуация для Армении резко меняется. Поэтому Армении нужна пауза. Я думаю, что заявления Пашиняна свидетельствуют именно об этом. Сейчас они сидят на двух стульях. Если западный проект в Грузии провалится, то Армения так и останется в ОДКБ и в сфере влияния России. А если нет, то она быстро переориентируется на западное направление», - заключил эксперт. Caliber.Az