Platon-1961

Нью-Дели и его Akash подрывают мир на Южном Кавказе Матанат Насибова Политический обозреватель Caliber.Az Правительство националиста Нарендры Моди, особо отличившееся в последние три года милитаристской политикой на Южном Кавказе, целенаправленно вооружает Армению, превращаясь по сути в одного из главных военных поставщиков «страны камней». Так, издание Indian Defence Updates сообщило о том, что Индия начала поставку зенитно-ракетных комплексов Akash-SAM в Армению. О том, что в ближайшие месяцы Нью-Дели поставит Еревану комплексы Akash в декабре прошлого года сообщало и индийское информационное агентство ANI со ссылкой на Минобороны Индии, уточняя стоимость заказа в 600 миллионов долларов. Итак, налицо желание Нью-Дели подорвать усилия по достижению мира на Южном Кавказе. Вне сомнения, в стране Болливуда прекрасно понимают, с какой целью армянская сторона закупает вооружение и против кого оно может быть использовано в конечном итоге. Это, во-первых. Во-вторых, если принять во внимание, что Южный Кавказ расположен на стыке важных транспортных коридоров, которые, кстати, также проходят через Индию, было бы целесообразно, если бы в планы индийской стороны входило сохранение безопасности региона хотя бы ради экономических интересов самого Нью-Дели. И то, что это не просматривается, говорит о том, что геополитические цели Индии в нашем регионе (по крайней мере, на данном этапе времени) доминируют над ее экономическими интересами. С другой стороны, вооружая Армению, Индия ставит под сомнение отношения с Азербайджаном, с которым у нее давние дипломатические связи и торгово-экономическое сотрудничество. Достаточно отметить, что разница в цифровых показателях по торговле Индии с Арменией и Азербайджаном весьма существенная. Например, по итогам 2023 года товарооборот между Арменией и Индией составил около 384 млн. долларов. В то же время только за январь-ноябрь 2023 года товарооборот между Азербайджаном и Индией составил 1 миллиард 107,9 миллиона долларов. Приведенный нами колоссальный разрыв в цифрах показывает потенциальную выгоду от сотрудничества Нью-Дели с Баку, а не с Ереваном. Кроме того, Индия активно закупает азербайджанскую нефть - по итогам первого полугодия 2023 года Индия закупила более 1 млн тонн азербайджанской нефти. Азербайджан, в свою очередь, закупает индийскую фармацевтическую продукцию, пищевые продукты, текстиль. Поэтому, зная недовольство азербайджанской стороны поставками вооружений в Армению, Индия ставит под удар как выстроенные годами дружественные отношения с Азербайджаном, так и налаженное экономическое сотрудничество. В-третьих, вопреки необоснованным аргументам, озвучиваемым в политическом сегменте Индии, тесные союзнические отношения между Азербайджаном и Пакистаном не направлены против Индии. И здесь скорее обоснованные претензии к индийской стороне есть у Баку. Индия лишь первые годы после завершения Первой Карабахской войны проявляла нейтралитет к армяно-азербайджанскому конфликту, однако вскоре пересмотрела свою позицию в пользу Армении. Также уместно вспомнить, как во время Второй Карабахской войны Индия оказывала Армении существенную информационную поддержку, освещая события с проармянской позиции. Так, издание India Today писало, что, «если армянам не удастся остановить явившихся в Карабах протурецких наемников, завтра они могут оказаться с оружием в руках в Кашмире». Кроме того, в Нью-Дели, по-видимому, всерьез обеспокоены крепнущим союзом Азербайджан-Турция-Пакистан, что отражается и на отношениях Индии с Баку. Поэтому есть реальные предпосылки того, что армяно-индийское военно-техническое сотрудничество будет набирать обороты. Тем более что это в том числе выгодно имиджу Индии, которая рвется занять свою нишу на рынке экспортеров вооружений. И еще один немаловажный нюанс. В декабре 2023 года министр иностранных дел Индии Субраманьям Джайшанкар, общаясь с представителями индийской диаспоры по итогам встречи в Москве с вице-премьером, главой Минпромторга Денисом Мантуровым, заявил, что в январе 2024 года начнет переговоры о зоне свободной торговли с Евразийским экономическим союзом. Поэтому можно предположить, что Индия рассматривает Армению как некий мост к ЕАЭС, поскольку в текущем 2024 году готовится стать страной-наблюдателем в этой структуре. В этом случае теоретически поставки Индией вооружений в Армению — ближайшему союзнику России по линии ОДКБ и ЕАЭС — не должны вызывать вопросы у Москвы. Особенно если учесть, что в нынешней ситуации из-за занятости в войне в Украине Россия фактически заморозила военные поставки в Армению. И немного о качестве индийского оружия. Примечательно, что недавно армянские СМИ писали о том, что закупаемое Арменией оружие, боеприпасы и техника из Индии не соответствуют стандартам армянской армии или являются некачественными. К тому же военные эксперты отмечают, что у армянской армии отсутствует опыт и необходимые навыки для эксплуатации индийских вооружений. О низком качестве поставленного из-за рубежа вооружения недавно заявил и лидер движения «Всеармянский фронт», бывший министр обороны Аршак Карапетян, сообщив, что некоторые контракты, подписанные им на закупку оружия, были аннулированы действующими властями. Таким образом, отмечают армянские СМИ, недавнее заявление министра обороны Армении Сурена Папикяна о том, что «армия обеспечивается необходимым вооружением за счет закупок из Индии, Франции и других стран», — это попытка ввести армянское общество в заблуждение. О том, с какой целью Индия вооружает Армению, своим мнением с Caliber.Az поделился индийский политолог, научный сотрудник Индийского совета по международным делам (ICWA) Пунит Гаур. По его словам, поставки индийских вооружений в Армению носят коммерческий характер. «Знаете ли вы о сделке между Азербайджаном и Пакистаном на сумму 1,6 миллиарда долларов? С моей точки зрения, как сделка между Азербайджаном и Пакистаном является коммерческой, так и сделка между Индией и Арменией такая же коммерция. Это не имеет ничего общего с геополитикой», — заявил индийский политолог. При этом он привлек внимание к тому, что Армения поддерживает Индию по Кашмиру, несмотря на огромное давление. «И Индия ценит эти отношения. На мой взгляд, Баку также необходимо пересмотреть политику по вопросу Кашмира. Азербайджан также важен для Индии, особенно для разработки многочисленных логистических проектов», — сказал П. Гаур. В заключение отметим, что Азербайджан, в отличие от Армении, своих друзей и союзников никогда не предает. Азербайджан всецело поддерживает Пакистан в вопросе Кашмира, и будет продолжать поддерживать несмотря на чье-либо недовольство.

Солдат НАТО в Украине не будет! Макрон затеял опасную игру на Кавказе

Кто будет «платить за банкет»? Армения, несмотря на жёсткое предупреждение Смоленской площади, продолжает свою «игру в диверсификацию» в военно-силовой сфере. Ереван посетил с визитом министр национальной обороны Греции Николаос Дендиас. Афинского гостя принял не только министр обороны Армении Сурен Папикян, но и премьер-министр Никол Пашинян. В ходе встречи с главой правительства Армении глава греческого оборонного ведомства заверил: Греция видит себя страной, которая будет помогать Армении, насколько это возможно, учитывая исторические связи, а также потому, что они очень близкие страны. «Мы действительно хотим это сделать», — цитируют Дендиаса ереванские СМИ. Пашинян, в свою очередь, заявил, что углубление сотрудничества в различных областях – это повестка, совместно принятая правительствами двух стран. Сурен Папикян представил греческого гости проведённые в армянской армии реформы, а по итогам переговоров Афины и Ереван договорились придать новый импульс военно-техническому сотрудничеству. Сотрудничать собираются и в сфере военного образования – Греция обязалась готовить военные кадры для Армении. И самое главное, в ходе визита Николаос Дендиас заявил: «Мы создали успешное трехстороннее оборонное сотрудничество между Арменией, Грецией и Кипром. Но могут быть и другие трехсторонние или четырехсторонние отношения с Францией и Индией – с важными странами, важными державами, очень мощными общими друзьями Армении и Греции». Звучит, конечно, очень эффектно. Но разберем по пунктам. Это уже не первая попытка Еревана запустить военное сотрудничество с Грецией и греческим Кипром. Дружить с Афинами против Анкары и Баку в Ереване пытались еще с середины девяностых. В 2001-2002 гг. попытались создать трехстороннее военное сотрудничество Греция — Армения — Иран, которое расценивали как противовес «оси» Турция-Азербайджан-Израиль (в те годы военное сотрудничество Турции и Израиля было весьма активным). Но дальше разговоров дело не пошло — Армения была и осталась форпостом России. Теоретически есть поле для рассуждений, что теперь Армения, судя по заявлениям Пашиняна, решила сойти с «русского корабля», секретарь ее Совбеза говорит о диверсификации военного сотрудничества и т.д. Однако, предупреждают специалисты, диверсифицировать военное сотрудничество куда труднее, чем импорт пшеницы или экспорт абрикосов. Ни Греция, ни тем более крохотный курортный Кипр не могут похвастать собственным развитым ВПК, без чего говорить о полноценном военно-техническом сотрудничестве не получится. Да, предприятия военной промышленности в Греции как бы есть, но это в лучшем случае отверточная сборка с доводкой чужих образцов до местных особенностей. Афины не могут предложить в своей экспортной «линейке» ничего, что напоминало бы БПЛА «Байрактар», ракеты SOM, бронеавтомобили «Кобра» или РСЗО «Гасырга». Да, здесь имеется производство патронов и боеприпасов, но оно «заточено» под натовский стандарт, в то время как ВС Армении оснащены оружием российского производства. С другим калибром и другими тактико-техническими характеристиками. Переводить армию на натовские образцы оружия — дело долгое и ОЧЕНЬ дорогостоящее. А действовать по принципу «пока прикупим резинку, а трусы для нее потом сошьем» — не самая умная тактика. Даже для Пашиняна. Развитым ВПК обладают Франция и Индия. Но о них греческий министр говорит в стиле «может быть». Наконец, и «трехстороннее оборонное сотрудничество между Арменией, Грецией и Кипром», и другие форматы уже с участием Индии и Франции — это цветистые разговоры и в лучшем случае «пипеточные» оборонные поставки, но никак не полноценный военный договор, предусматривающий совместный ответ на вторжение. Такие соглашения у Армении есть только с Россией. Да, в Париже и Афинах с упоением изрекают красивые фразы в микрофон, но это далеко не подписанный договор с четкими обязательствами. Более того, подготовка и подписание таких договоров даже не в повестке дня. Тем более слишком рано говорить о некоем «военном союзе» или «оси», куда может войти Армения. Пока ей только обещают, но серьёзно вкладываться не спешат. Особенно на Западе, где ждут, когда Ереван, наконец, определится со своим внешнеполитическим курсом. И в качестве «вишенки на торте», нет ясности, кто будет «платить за банкет». Продукция ВПК стоит дорого. А с деньгами у Армении негусто. Об этом сегодня не любят вспоминать ни в Ереване, ни в Москве, но российское оружие Армения «покупала» по известной схеме: Россия давала ей «целевой кредит», на этот кредит приобреталось оружие, а в счет погашения кредита России передавались оставшиеся с советских времен предприятия ВПК, которые к этому моменту уже безнадежно стояли. А новые партнеры захотят за свои поставки живые деньги. Оружие и боеприпасы в подарок не предоставляют даже Украине — тем более такого не сделают для Армении. Так что единственным результатом визита в Армению министра обороны натовской Греции может стать еще большее раздражение Москвы. Чей ответ совершенно не обязательно ограничится статьями в «Коммерсанте» и комментариями Маргариты Симоньян. Со всеми вытекающими для Пашиняна и его «бархатно-шашлычной» команды. Нурани, обозреватель

В игру вступила марионетка Франции Знаете, в чем прелесть журналистики в области геополитики? В том, что вы часто удивляетесь. Ситуация в мире меняется столь непредсказуемо, что вам всегда есть чему поражаться. Изумляет непостоянство, неумение просчитывать ситуацию, предвидеть возможные последствия… Сложно даже выбрать правильное слово относительно действий министра национальной обороны Греческой Республики Никоса Дэндиаса, который не далее как вчера совершил визит в Армению и раскланивался перед премьер-министром Николом Пашиняном. Чего там только не было? И громкие обещания вечной дружбы между Грецией и Армений, и орден Дружбы Республики Армения, появившийся на груди Дендиаса и врученный самолично министром иностранных дел Армении Араратом Мирзояном, и возложение цветков и посещение Вечного огня, который армяне установили в честь вымышленного «геноцида» армян. И все это происходит спустя пару месяцев после того, как министр иностранных дел Азербайджана Джейхун Байрамов встречается с министром иностранных дел Греции Гиоргосом Герапетритисом и стороны обсуждают такие серьезные проекты, как стратегическое партнерство Европы в области энергетической безопасности, исключительное значение Южного газового коридора, Трансадриатического трубопровода, а также газового интерконнектора Греция-Болгария. И как всему этому не удивляться? С одной стороны, Греция в лице серьезного вроде бы человека, главы МИД, говорит о том, какое значение в этой стране придается дальнейшему развитию двусторонних отношений с Азербайджаном, о важности развития таких областей, как торговля, энергетика, сельское хозяйство, туризм, о сотрудничестве в политической, экономической, гуманитарной и других сферах, а с другой, глава нацобороны этой же страны клянется в верности и дружбе стране, на протяжении 30 лет оккупировавшей азербайджанскую территорию и совершившей настоящий геноцид на нашей земле. Можно ли считать нормальным, когда в ходе визита в Армению тот же Никос Дэндиас заявляет: «Мы создали успешное трехстороннее оборонное сотрудничество между Арменией, Грецией и Кипром. Но могут быть и другие трехсторонние или четырехсторонние отношения с Францией и Индией – с важными странами, важными державами, очень мощными общими друзьями Армении и Греции»? Что это – безликая политика страны или коварство в расчете на то, что все вокруг гораздо глупее руководства самой Греции? Ответ на вопрос прост. Греция сегодня выступает инструментом реализации французской политики. А создание антиазербайджанской коалиции: триумвират Франция-Греция-Кипр постепенно начинает включать в свои ряды и Армению. Понятно, что этот процесс происходит непосредственно по указанию и диктату Франции. Здесь же и военное сотрудничество Греции-Кипра-Армении, проводимые учения и многое другое. Но при всем этом Греция хочет стать газовым хабом на пути Южного газового коридора, по которому в Европу поставляется азербайджанский газ. На фоне постепенного потепления отношений между Турцией и Грецией Азербайджан постарался забыть о том, что долгие годы греческий Кипр представлял собой некую международную криминальную офшорную зону, где отмывались грязные деньги, в том числе и лидеров незаконного режима в Карабахе. Азербайджан не стал обращать внимание на то, что долгие годы сепаратисты ездили туда и принимались как гости дорогие и родные. И несмотря на братские отношения с очень близкой всем нам Турцией, Азербайджан все-таки воздерживался от того, чтобы признать Северный Кипр в качестве независимого и суверенного государства. Да, дружеские отношения с Северным Кипром поддерживались, однако на официальном международном уровне какие-либо серьезные шаги не предпринимались. Но что мешает теперь Азербайджану признать независимость Северного Кипра? Абсолютно ничего. Еще один пункт, над которым Греции было бы неплохо призадуматься. Кто сказал, что в вопросе Южного газового коридора Азербайджан зависим от Греции? Кто мешает нашей стране перенаправить трубопроводы таким образом, чтобы они вообще не пересекали территорию Греции? Совершенно никто и ничто. Если посмотреть, сколько европейских стран заинтересованы в поставках азербайджанского газа, который из года в год будет лишь расти в объемах, то этот вопрос может быть решен даже без непосредственного вмешательства Азербайджана самими европейцами, которым очень не понравится столь двуликая и непонятная позиция Греции. В Греции, а также во Франции, которая реально играет первой словно марионеткой, не понимают простой истины. Да, триумвират Франция-Греция-Кипр, включающий в свои ряды Армению и устраивающий игры против Азербайджана, может серьезно навредить отношениям Азербайджана с Евросоюзом. Да, в этих отношениях уже сейчас есть проблемы, потому как приостановлены многие совместные проекты. А игры с Грецией, несомненно, эти отношения лишь ухудшат. Но при всем этом во Франции и Греции никак не могут понять, что Азербайджан не та страна с которой можно разговаривать с позиции силы. А двуличность во внешней политике отдельных государств мы попросту презираем и игнорируем.

Таким образом, не вполне понятно обещание Макрона – «Франция сделает все, чтобы Россия не победила в этой войне». Но что она может сделать – ведь это не «победа» над своими же фермерам, над «желтыми жилетами», мигрантами «не того цвета» и с «неправильной» религией. Представим на минуту, что французы нападают на российские склады с боеприпасами, стреляют в российских солдат – ведь Москва ответит Парижу зеркально. То есть последний вынудит НАТО ввязаться в драку – в соответствии с пятой статьей устава альянса. Заметим, что США никак от этого не пострадают – ведь война будет на европейском, а не американском континенте. И свое отношение к этому весьма определенно выразили Германия, Чехия, Польша. А Венгрия и вовсе заявила, что позиция ее «тверда как скала»: «Мы не готовы отправлять войска или солдат в Украину» (ссылка на главу МИД этой страны). Что касается собственно французских политических кругов, лидер республиканцев Эрик Сьотти назвал «идею» Макрона «громким заявлением с ужасными последствиями», а Жан-Люк Меланшон – видный политический деятель Франции, заявил, что война против России является «глупостью». Однако к этой всего лишь «глупости» готовились, как минимум, давно и, скорее всего, под «эгидой» США. New York Times пишет, что на границе между Россией и Украиной размещены 12 секретных баз ЦРУ, формирование которых началось аж в 2014 году. Для чего? Если верить соответствующему расследованию, для помощи ВСУ в организации диверсионных операций. Говоря о том, что «ничего нельзя исключить». Возможно, в этот контекст умещается распространенная Military Watch Magazine (США) информация, в соответствии с которой изобретенный Макроном «план» (вероятно, за отсутствием поддержки европейских стран НАТО) предусматривает создание «живого щита» из французских солдат, завлекающих российских военных в ловушки. Заметим, что в расставлении «ловушек» на чужих территориях Франция сильна испокон веков, но история показала, что, в итоге, в расставленные ею ловушки она сама и попадает. А вот с тем, как из них выбраться невредимыми, у французов явные проблемы. Не случится ли так и на сей раз, если «гениальный» план Макрона, кичившегося своей «продуманностью и взвешенностью», будет осуществлен? Будь то в Украине, на африканском континенте в «Новой французской Армении» – неважно. Правда, есть гипотетическая возможность создания коалиции из стран, готовых, в той или иной степени, разделить воинствующие настроения Франции. Но в таком случае Россия почти наверняка запустит по военным объектам и целям противной стороны сотни своих крылатых, баллистических и гиперзвуковых ракет большой дальности. Это – для начала. Ну, а потом дело дойдет, к примеру, до стратегически важных энергетических систем и предприятий. При таком варианте развития событий прогнозирование приведения в нормальное состояние, как минимум – экономик тех стран, по которым может ударить Россия, просто бессмысленно. Словом, если даже не очень глубоко вникать в новые воинственные инициативы месье Макрона, становится весьма сомнительной возможность Европы условно эффективно (до победы) отвечать России военным путем без риска провоцирования ядерной войны. И еще – в качестве одной из версий. Не исключено, что столь болезненно воинственный интерес Макрона к России обусловлен, так сказать, «личной обидой» и жаждой мести за провалы политики Парижа в своих фактических колониях, из которых французов попросили на выход. То есть президент Франции потерпел не только имиджевое фиаско, но и утрату страной дешевого урана для 56 атомных электростанций (а также иных полезных ископаемых), которые Пятой республике за бесценок вынуждены были поставлять ее фактические колонии, юридически давно уже считавшиеся независимыми государствами. Напомним, принято считать, что выставить французов из Нигера, Габона, Мали и Буркина-Фасо помогли российские военные, в частности, ЧВК «Вагнер». В порядке «заключительного аккорда» приведем выдержку из турецкого издания Cumhuriyet: «США и их партнеры не могут отправить солдат в Украину для прямого участия в боевых действиях, но они начали экспортировать «особую войну» для затягивания конфликта. Запад будет поддерживать его в «горячем» состоянии посредством диверсий (подрыв мостов, атаки на электростанции, бомбардировка плотин и так далее). Более всех от этой грязной деятельности американцев пострадают европейские страны, они столкнутся с еще большим ростом инфляции и цен на энергоресурсы; низкими темпами производства и с бедностью… фермеры, в итоге, просто вывалят кучу навоза перед парламентами». И добавим к этому следующее: похоже на то, что урегулирование кризиса за столом переговоров, исключающих эскалацию конфликта, на Западе не рассматривается. А также совершенно очевидно, что Франция, имеющая большой опыт ведения войн вне собственной территории, вступила в противостояние с Германией за раздел сфер влияния в Европе. Так что будем ждать подковерных игр в последней, ослабляющих «семью цивилизованных народов» в целом. Ирина Джорбенадзе, автор Minval.az

Францию и Европу затрясло: Макрон стал опасен Президент Пятой республики с его заявлениями и «возможностью» отправить французские войска в Украину приблизился к «красным линиям», очертанным Кремлем; вверг в ярость соотечественников и в ужас – многих европейских союзников по НАТО. При этом он выставил себя на посмешище всему миру, «сдав» альянс, у которого, как оказалось, нет единой стратегии и тактики победы над Россией. Для чего месье затеял столь бездарное шоу; на кого или на что оно рассчитано: на устрашение Москвы, реабилитацию провалов во внешней политике или отвлечение французов от внутренних проблем в их стране? Привычка президента Франции Эммануэля Макрона прыгать выше своей головы не принесла ничего хорошего ни его стране, ни тем, которые Париж прихватил и продолжает прихватывать. После недавней встречи европейских лидеров в Париже, обсудивших вопросы поддержки Украины, но категорически отказавшихся от отправки своих воинских контингентов в эту страну, французские СМИ распространили информацию, что Париж рассматривает возможность ввода своих войск в Украину. И тут в самой Пятой республике разразился невообразимый скандал: местные газеты пестрят заявлениями, что французы не собираются умирать «за какую-то Украину», за «пророссийский регион», что Макрон «стал опасен для нас всех», и т.д. – в общем, возмущение заявлениями президента и брань электората в его адрес. И в самом деле, для чего Макрон допустил возможность отправки французских войск в Украину? И не тонка ли у Парижа кишка для «харакири» и гребли против НАТО (за исключением США, которым война с Россией чужими руками очень нужна). То есть получается, что фактически Париж дал понять: он может объявить войну России. Какие у него на то основания? Ведь легитимной может считаться индивидуальная или коллективная самооборона. Однако Россия не угрожает Франции войной. Правда, французские войска могут вмешаться в российско-украинскую ситуацию в составе миротворческих сил, если на это даст добро ООН – в формате коллективной миссии «голубых касок». В любом случае, на согласие воевать с Россией (или на военную интервенцию) Макрону придется склонить правительство своей страны. Но захочет ли Франция стать участником боевых действий против России и, что главное, пожелает ли НАТО подключиться к военной помощи Парижу, которая ей непременно потребуется? Как показала встреча лидеров европейских стран, они не только не горят таким желанием, но и не рискуют отправлять в Украину определенную номенклатуру вооружения, направленного против России. Так, канцлер ФРГ Шольц отказался от поставок Киеву крылатых ракет Taurus, способных достичь территории РФ и вызвать чрезмерную военную эскалацию. То есть Германия, так или иначе, пока соблюдает «красные линии», впрочем, как и США (тоже – пока!), не передавшие Украине ракеты ATACMS. Так чего же реально добивается Макрон? Жесткого предупреждения России, как бы она не «накосячила сверх меры», или реальной отправки своих солдат в Украину? Скорее всего, месье несколько перебрал, потому как Москва не испугалась, хоть и напряглась, а европейские союзники по НАТО категорически отвергают свое участие в войне против России: заявление Макрона только высветило разброд в рядах альянса. Скорее, французский президент своей демагогией, во-первых, постарался угодить США, которые грезят уничтожением России и сильным подрывом военных и политических возможностей Европы в мире. Во-вторых, Макрон, подбросив тему переброски французских войск в Украину, попытался перенести внимание соотечественников от внутренних проблем на более глобальные – «борьбы с внешним врагом», однако добился противоположного эффекта. Но, строго говоря, давно уже перестало быть секретом, что французские инструкторы (как и другие из стран НАТО) вот уже несколько лет как обучают украинскую армию, не говоря уже о том, что в Украине вольготно чувствуют себя западные разведслужбы. Нет, французы и другие европейцы не сидят в окопах (если не иметь в виду наемников), и, судя по той же французской прессе, не собираются этого делать. Это подтвердил и глава французского МИД Стефан Сежурне, однако в эфире France Inter слова его прозвучали весьма двусмысленно. «Французы, – сказал он, – не будут умирать за Украину. Мы не будем направлять войска, ведущие боевые действия, потому что были установлены рамки, а именно: помешать России победить, не ведя войну с Россией. И уже в этих рамках ничего не исключено, что и сказал президент». Отметим, что это был ответ на вопрос одного из радиослушателей, помнит ли Эммануэль Макрон, что французы избрали президентом его, а не Владимира Зеленского. Задавший вопрос добавил: «Никто не хочет направлять своих детей умирать за Украину».

«Союз Азербайджана и Турции разрушит игру Макрона на Кавказе» Вадим Мансуров Журналист Caliber.Az «Франция стала главным сторонником терроризма», — заявил президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган в ходе обращения к нации в провинции Айдын. По его словам, французская цементная компания Lafarge строит убежища для террористов на севере Сирии, и выразил сожаление тем, что Франция является главным сторонником терроризма. «Мы уничтожили все убежища, построенные «Lafarge» на севере Сирии, и не остановимся, вот и всё!», - сказал лидер братской страны. Комментируя для Caliber.Az заявление президента Эрдогана, турецкий политолог-международник, кандидат политических наук Керим Хас отметил, что Турция, безусловно, видит в действиях Франции угрозу, в том числе и на Южном Кавказе. «Агрессивность французской политики, ее военщины прекрасно известны Турции еще со времен Османской империи. Тогда турецким военным приходилось укрощать амбиции Парижа на Ближнем Востоке, куда Франция периодически пыталась вклиниться, закрепить свое влияние», — отметил политолог. Однако в последнее время, по его словам, наблюдается новый виток французской военно-политической экспансии на Восток. «Достаточно отчетливо амбиции Франции проявились в кипрском вопросе, где главной поддерживающей силой Греции стала именно Франция, усилив таким образом напряжение и противостояние в Средиземноморском регионе, создав очаг распрей и конфликтов. Хотя Афины и Анкара могли бы решить споры и в двухстороннем диалоге. Поддерживает Франция и курдских террористов, стремясь создать очередную головную боль для Анкары. А сейчас мы видим, как Франция начинает активно вооружать Ереван, по сути разжигая нездоровые амбиции Армении и создавая риски новых военных столкновений на Южном Кавказе. В этом нет никакого стремления к миру, такая грязная игра ведет лишь к дестабилизации обстановки в регионе, что, конечно, не может не беспокоить Азербайджан и Турцию. Наши страны в своих попытках создать мир в этом регионе снова сталкиваются с угрозой извне», — полагает турецкий политолог. В то же время, по мнению казахстанского политолога Атбека Айтматова, если разбирать современную политику Франции детально, то можно просто поразиться, насколько с приходом Макрона усилился упор на деструктивность и продвижение «политики хаоса» в различных точках планеты. «Даже если взять для примера того же экс-президента Франции Николя Саркози, которого часто обвиняют в разгроме режима Каддафи, что якобы привело к дестабилизации всей Северной Африки, то сейчас мы отчетливо видим, как Макрон хочет распространить милитаризм и ксенофобию в Евразии. Потерпев поражение в своих колониях, Макрон пытается предпринимать действия колониального характера в нормальных, цивилизованных странах, в том числе и на Южном Кавказе. Также его аппетиты распространяются и на Центральную Азию. Макрон уже успел объездить все страны региона и провести свою цепь интриг», — подчеркнул политолог. При этом, по его словам, президент Франции не обладает ресурсами для перестановки политических фигур и создания подчиненных Парижу метрополий, как это было веками в Африке. «У Макрона нет такой степени влияния и умения выстраивать политические партнерские блоки, в отличие от предыдущих лидеров Франции. Он крайне слаб и рефлексивен как политик, не обладает сильной политической волей — все это приводит к тому, что макроновская Франция способна лишь сеять хаос и плести интриги, пытаясь хоть таким способом как-то продвинуть свое влияние в том или ином регионе. Где мудрость президентов Де Голля, Миттерана или Ширака? Сюда можно отнести и ту игру, что затеял Макрон на Южном Кавказе. Зацепившись за слабое место — армянский шовинизм, готовый на что угодно ради удовлетворения своих амбиций, Макрон намерен за счет них удовлетворять собственные амбиции. Накачивая оружием Армению, он, по всей видимости, полагает, что сможет с помощью армян подорвать позитивное влияние Азербайджана и Турции в регионе. Например, спровоцировать новую войну и, вмешавшись в нее на стороне Еревана, манипулировать обстановкой на Южном Кавказе. Но тут и выглядывает недальновидность Макрона как политика и стратега — он не понимает, что Азербайджан уже создал свою конфигурацию безопасности на Южном Кавказе, которая учитывает практически все возможные риски военно-политического характера. А союз Азербайджана и Турции в конечном итоге разрушит всю нечистоплотную игру Макрона в регионе Южного Кавказа — иному сценарию не быть», — выразил уверенность А. Айтматов. Caliber.Az

Армяно-французское сотрясание воздуха АНАЛИТИКА Министерство Вооруженных сил Франции опубликовало перечень военной помощи, предоставленной Украине за два года войны. Соответствующая информация размещена на сайте оборонного ведомства. Сразу замечу, что лучше бы они не бравировали этим списком, ибо в реальности он имеет все основания называться позорным и явно не соответствующим амбициям макроновской Франции, стремящейся играть роль важнейшей страны Европы. Но пройдемся по цифрам и номенклатуре переданного Украине французской военной помощи. Этот список включает 50 пунктов, среди которых защитное снаряжение, средства связи, а также вооружение разных типов, включая дальнобойные ракеты, ПВО и беспилотные аппараты. Данные приводятся по состоянию на 31 декабря 2023 года, но с тех пор мало что изменилось. Итак, из документа следует, что среди систем ПВО на конец 2023 года Франция поставила в Украину две установки Crotale NG, шесть ПЗРК Mistral и одну систему противовоздушной обороны SAMP/T. Кроме того, ВСУ получили радар ПВО GM200. Среди средств поражения указаны крылатые ракеты SCALP (аналог британских Storm Shadow), их количество не раскрывается. Киев также получил 30 самоходных артиллерийских установок Caesar, шесть гаубиц TRF1, четыре реактивные системы залпового огня, 38 легких колесных танков AMX10 RC и 250 бронеавтомобилей с вооружением, 120 внедорожников и шесть грузовиков. Среди стрелкового оружия числятся 615 пулеметов разных калибров, а также 1 тыс. винтовок Famas и 20 снайперских винтовок. И это, подчеркну особо, за два года, что идет полномасштабная российско-украинская война, от итогов которой, по общему мнению политиков и политологов из разных стран мира, решается судьба не только Европы, но и всего мироустройства. По сути, это даже не помощь, а профанация. По мнению опрошенных нами военных экспертов, единственное, что можно считать более или менее серьезным оружием из переданного Украине от Франции — это 30 самоходных артиллерийских установок Caesar. Но их количество мизерное. Это всего два дивизиона и даже не артбригада. Одним словом, Франция могла бы дать Украине куда больше артиллерии и не несчастных 1000 винтовок, а намного больше стрелкового оружия и боеприпасов. Кроме того, Франция практически не предоставила Украине средства ПВО, в которых есть первостепенная нужда. Мы же видим, как продолжаются ракетные и дроновые атаки на мирные украинские города. Трагедия в Одессе, в ходе которой погибло немало детей, — тому еще одно доказательство. Но, оценивая военную помощь Франции для Украины, мы должны помнить и о том, сколь нерешительным был официальный Париж в начале российско-украинской войны. Там долго рассуждали о том, как себя вести в новых условиях. Как писали украинские СМИ, это могло быть связано с уверенностью руководства Франции в том, что Украина быстро капитулирует. В любом случае невозможно сравнивать реальную военную помощь Украине со стороны Франции и ФРГ — эти две страны исторически и традиционно соревнуются за звание европейского политического лидера. Практика показала, что ФРГ больше делает, чем говорит. Тогда как Франция больше сотрясает воздух, чем действует. Об этом красноречиво свидетельствуют цифры. Германия предоставила или пообещала более €17 млрд на помощь Украине, в то время как Франция — только €640 млн. Приведу также данные Кильского института мировой экономики Ukraine Support Tracker. Согласно им, несмотря на то, что наибольшее количество оружия Украине передали именно Соединенные Штаты, а речь идет о помощи на сумму в 44 миллиарда долларов, в процентном соотношении США потратили на помощь Украине 0,2% от ВВП страны. В то же время страны Балтии, хотя и являются одними из самых маленьких членов ЕС и НАТО по размерам экономик, оказали наибольшую помощь Украине в процентном соотношении к ВВП: Латвия — ~0,9% от ВВП страны, Литва — ~1,0%, Эстония — ~1,13%. Как видим, Франции в списке лидеров по оказанию военной помощи Украине нет и близко. А это заставляет с иронией реагировать на заявления представителей официального Парижа и Еревана касательно масштабов и перспектив армяно-французского военного сотрудничества. Напомню, что в докладе французского Сената, опубликованном в рамках финансового законопроекта на 2024 год, говорилось о том, что Франция отправила Армении 24 бронированные фронтовые машины Arquus MK3 (VAB), известные как Bastion, к ним должны «присоединиться 26 других машин того же типа, которые сейчас находятся в производстве». В отчете сенаторов также говорилось о том, что в настоящее время продолжаются дискуссии о поставках Армении зенитно-ракетных комплексов Mistral 3. А недавно посетивший Армению министр обороны Франции Себастьян Лекорню обещал нарастить её оборонный потенциал. По словам Лекорню, речь идет о защите типа «земля-воздух». Но это всего лишь обещания. Как в реальности Франция помогает своим союзникам — видно на примере Украины. И тут не стоит забывать о том, что в ходе 44-дневной войны азербайджанская армия уничтожила и взяла в качестве трофеев армянского оружия на сумму в более чем 5 миллиардов долларов. А в ходе однодневной антитеррористической операции, что имела место в сентябре прошлого года в Карабахском регионе, была уничтожена и взята в качестве трофеев армянская военная техника и оружие на сумму в полтора миллиарда долларов. Это данные, приведенные бывшим заместителем министра обороны Армении Артаком Закаряном. И они красноречиво свидетельствуют о том, что армянской армии нанесен невосполнимый урон. Так что все речи, звучащие в Ереване и Париже, являются простым сотрясанием воздуха. Акпер Гасанов

Россия и Китай рассматривают возможность в 2033-2035 годах доставить на Луну и установить на ее поверхности ядерную энергоустановку. Как передает ТАСС, об этом заявил глава Роскосмоса Юрий Борисов. «Сегодня серьезно рассматриваем проект где-то на рубеже 2033-2035 годов доставку и монтаж на лунной поверхности вместе с нашими китайскими коллегами энергетической установки», - сказал Борисов в ходе Всемирного фестиваля молодежи в Сириусе. По его словам, такого рода миссию нужно будет выполнить в автоматическом режиме с применением робототехнических средств - технологические решения, необходимые для этого, практически готовы.

Власти Индии превращают мусульман в бездомных На сайте международной компании Al Jazeera опубликована статья, посвящённая притеснениям мусульман в Индии. Предлагаем вниманию читателей Caliber.Az перевод данного материала. «Вакилу Хасану пришлось перелезть через 1,8-метровую стену, чтобы попасть на засыпанный обломками участок земли, где раньше стоял его дом. Полиция забаррикадировала вход на участок, где его дом был снесен властями. День спустя он стоял на обломках, слезы текли по его лицу, когда он переворачивал кирпичи и деревянные доски, пытаясь найти учебники своей 15-летней дочери Ализы. Всего три месяца назад Хасан был национальным героем и попал в заголовки газет, когда спас 41 строителя, застрявшего в туннеле более чем на две недели. Хасан и его команда получили национальное признание за свой подвиг, включая похвалу от премьер-министра Нарендры Моди. Были объявлены денежные премии, а телеканалы несколько дней брали интервью у Хасана и его команды. Вытащили из дома Ализа рассказала, что полицейские пришли к их дому, чтобы снести его, и что она вместе со своим старшим братом Азимом стояла у двери. Вскоре полдюжины полицейских ворвались в дом и избили их обоих, причем нападение засняли на камеру люди из собравшейся к этому времени толпы. «Женщина-полицейский дала мне пощечину, а Азима толкали, били и оскорбляли. Затем нас вытащили из дома и бросили в полицейскую машину», - рассказала Ализа в интервью Al Jazeera. Управление развития Дели (DDA) утверждает, что дом Хасана был незаконно построен на государственной земле. В заявлении говорится, что семья Хасана была проинформирована о сносе дома и что у них было достаточно времени, чтобы эвакуироваться. Хасан утверждает, что никакого предварительного уведомления не было. «Они утверждают, что этот акт был частью кампании по сносу незаконной собственности, однако они снесли только один дом – мой», - сказал он Al Jazeera. Потому что я принадлежу к меньшинству? «Я не понимаю, почему я стал мишенью. Неужели потому, что я принадлежу к меньшинству?» - сказал Хасан. Активистка Сучета Де сказала, что снос был незаконным. «Если мы сравним с прошлыми случаями сноса, то этот явно направлен против бедных и меньшинств», - сказала она Al Jazeera. Адвокат Кавалприт Каур внимательно следит за ситуацией и считает, что если собственность Хасана действительно была незаконной в течение стольких лет, то именно правительство должно ответить на вопросы. «Он прожил в этом доме более десяти лет. Возникает вопрос: если правительство утверждает, что это их земля, то чем они занимались столько лет?» - спросила она. Они должны были похоронить нас вместе с домом Коллега Хасана Куреши работал на стройке, когда ему позвонили. Хасан рассказал ему о продолжающемся сносе, и тот приехал. Они оба были задержаны полицией, и у них отобрали телефоны. «В полицейском участке меня били по лицу и оскорбляли, - сказал Куреши. -Что я буду делать со всеми этими трофеями и медалями? Разве так обращаются с людьми, которыми гордится страна?». Трофеи Хасана лежали под обломками его дома. «Мы всю жизнь копили деньги, чтобы построить этот дом, а его снесли за считанные минуты. Мы заняли деньги, продали нашу землю и свадебные украшения, - сказала супруга Хасана. - Они знали, кто мой муж, но все равно снесли наш дом. Только потому, что мы мусульмане?» - говорится в статье. Перевод: Фарах Мамедли

Армения меж трех огней: как угодить России и Азербайджану, не разозлив Иран Один из лидеров карабахских сепаратистов, в настоящее время проживающий в Армении, бывший полевой командир Самвел Бабаян заявил, что новая война в регионе будет неизбежна, если не открыть «Зангезурский коридор». По его словам, есть два способа избежать войны и не остаться в стороне от региональных транспортных коммуникаций. Армения должна решить, по какому пути она хочет идти дальше, и строить на этом свою политику. Самвел Бабаян предрекает новую войну Первый путь, по мнению Самвела Бабаяна, заключается в том, что Армения должна открыть автомагистраль, соединяющую Азербайджан с Нахчываном через Мегри, и при этом сохранить суверенитет Армении над этой дорогой. «Однако в этом случае возникнут проблемы с Ираном. Тегеран считает, что в случае открытия дороги возможности влияния на Азербайджан уменьшатся. Ведь сегодня Баку имеет доступ к Нахчывану через Иран», — сказал Бабаян в интервью армянской службе «Радио Свобода». Он заявил, что проект премьер-министра Армении Никола Пашиняна «Мирный перекресток» приведет к войне, а не к миру в регионе. Следует отметить, что, согласно проекту Пашиняна, Армения открывает транспортные коммуникации, соединяющие Нахчыван и Азербайджан, применяя собственный таможенно-пограничный контроль, и одновременно приобретает транзитное сообщение с территории Азербайджана с Ираном и Россией. «Перекресток Пашиняна» поддержал Запад, но отвергли региональные державы Хотя проект Пашиняна был поддержан Западом, ни одна из стран региона, включая Турцию и Россию, не проявила к нему интереса. Официальный представитель МИД России Мария Захарова заявила недавно, что проект Пашиняна «Мирный перекресток» не может заменить дорогу через Мегри, то есть «Зангезурский коридор». (Согласно трехстороннему заявлению от 10 ноября 2020 года, контроль транспортных коммуникаций, соединяющих Азербайджан и Нахчыван, должны осуществлять российские пограничники). Самвел Бабаян объяснил, почему проект Пашиняна «Мирный перекресток» приведет к войне, а не к миру, заявив, что в этом году Турция объявила тендер на строительство 220-километровой железной дороги и автомагистрали до границы с Нахчываном. Азербайджан восстановил транспортные коммуникации до границы с Россией, а Россия, в свою очередь, построила новую автомагистраль до границы с Азербайджаном. В то же время в Азербайджане завершается строительство железной дороги и автодороги Горадиз-Агбенд. Ереван же не желает открывать дорогу через Мегри. Он предлагает Азербайджану дороги через Кафан, Сисиан, Зод или Дилиджан для сообщения с Нахчываном. «Азербайджан уже продолжает строительство этих дорог, игнорируя нашу позицию. Турция увеличила свой военный бюджет с 17 миллиардов долларов до 43 миллиардов долларов, а Азербайджан повысил военные расходы до 6 миллиардов манатов. Всё готово к Зангезурскому коридору «Мира на горизонте не видно, и мы движемся к войне», - добавил Бабаян. Он напомнил, что помощник президента Азербайджана предложил «калининградский» вариант поездки в Нахчыван. Это один из вариантов беспрепятственного проезда. По мнению Бабаяна, Армения может уменьшить влияние Ирана на Нахчыван, уступив Азербайджану в вопросе дороги через Мегри. Однако, напомнил Бабаян, Иран объявил открытие этой дороги своей красной линией и довел свою позицию до политического руководства Армении. Следующий шаг, по мнению Самвела Бабаяна, - не обидеть Иран и отказаться от предоставления этой дороги, но в этом случае необходимо усиливать армию и углублять сотрудничество с Тегераном и Москвой. «Есть два пути: Запад хочет этого, Восток... и, не идя против наших соседей, не идя против интересов союзника, требует этого одного шага. Третьего нет, третий - это перекресток мира, который ведет к войне, приведет к региональной войне, и там будут участвовать Иран и Россия, хотят они того или нет», — сказал Бабаян.

На заметку Армении: Путин всегда отвечает неожиданно Вадим Мансуров Журналист Caliber.Az Армения не только заморозила свое участие в ОДКБ, но, кажется, мечтает создать что-то в духе проармянского военного блока. Так, наравне с Францией и Индией Ереван активно развивает военно-техническое сотрудничество и с Грецией. Об этом, в частности, шла речь в ходе сегодняшней встречи в Ереване между министрами обороны Армении и Греции Суреном Папикяном и Николаосом Дендиасом, прибывшим в «страну камней» с официальным визитом. «В ходе встречи был обсужден ход сотрудничества между Арменией и Грецией в области обороны, работ, проделанных в направлении достигнутых в ходе состоявшихся в декабре 2023 года в Афинах договоренностей, намечен ряд новых направлений сотрудничества. Достигнута договоренность придать новый импульс военно-техническому сотрудничеству после ратификации Соглашения о военно-техническом сотрудничестве между правительствами двух стран», - сообщает пресс-служба Минобороны Армении. Как стоит расценивать нынешние действия Еревана и его желание активно наращивать военный потенциал и заключать военные союзы? С этим вопросом редакция Caliber.Az обратилась к зарубежным экспертам. Как считает российский политолог, обозреватель портала «ИноСМИ» Дмитрий Бабич, очевидно, что Армения взяла курс на дистанцирование от России. «Я не думаю, что Армения прямо сейчас создает какой-то военный блок – для этого у Еревана нет ни потенциала, ни престижа. Но антироссийская риторика отчетливо доминирует в СМИ Армении, явно антироссийские заявления делает сам Пашинян, а попытка получать оружие, налаживать военное сотрудничество с Францией и Грецией – это, конечно, серьезный раздражитель в отношениях с Россией. Макрон сейчас крайне непопулярный политик в России, поскольку недавно он призвал к отправке военнослужащих НАТО на территорию Украины. Поэтому сейчас не лучшее время для Армении, если она, конечно, хочет сохранить добрые отношения с Россией, бросаться в объятия Макрона», - подчеркнул политолог. Что касается визита греческого министра обороны в Армению, то сейчас, напоминает политолог, наблюдается кризис отношений России и Греции. Так что Ереван словно намеренно играет на нервах у Москвы. «Греция поставила в Украину боевые машины пехоты (БМП) и другое оружие, которое когда-то Россия передавала Афинам. Это очень негативно воспринимается в Москве, однако я не рискну точно предсказывать градус и форму российской реакции на эти действия Еревана. Потому что это стиль главы России Владимира Путина – он всегда отвечает неожиданно. Но тут всегда идет сигнал: если вы что-то делаете против России, то ожидайте худшего. Реакция может быть очень резкой и непредсказуемой», - сказал Д. Бабич. По мнению украинского военно-политического обозревателя группы «Информационное сопротивление» Александра Коваленко, отчетливо видно, как на данный момент Армения активно форсирует вооружение своих войск, пытаясь компенсировать их потери в 44-дневной войне и в ходе антитеррористических мероприятий осенью 2023 года. «Сейчас Армения в первую очередь пытается восстановить свои средства противовоздушной обороны: закупает антидроновые технологии по борьбе с беспилотниками, а также артиллерию. Сюда можно отнести и ствольную артиллерию, а также реактивные системы залпового огня (РСЗО). Вообще стоит отметить, что по количеству ствольной артиллерии Армения понесла самые большие потери. Что касается потерь РСЗО по итогам 2020 года, в совокупности они составляют примерно 85 единиц. И поставки индийских РСЗО 214-мм калибра Pinaka подразумевают передачу четырех дивизионов по три батареи — в целом 74 пусковые установки. Так что получается, что одним таким контрактом Армения почти компенсирует свои потери по части РСЗО. Также активно Ереван пытается компенсировать свои потери и в сфере ствольной артиллерии — так, первая партия гаубиц составляет 28 единиц, и понятно, что она будет не одна», — заметил А. Коваленко. Таким образом, по словам военного эксперта, отчетливо вырисовывается, что партнеры Армении, которые активно способствуют восстановлению боеспособности армянской армии, — это в первую очередь Франция и Индия. «Сейчас можно сказать, что Армения делает ставку на вооружение оборонного характера. Но это только на первый взгляд. Это не означает, что спустя какое-то время Армения не перейдет с закупок оборонных технологий на наступательное вооружение. Судя по внушительным размерам бюджета, Армения сможет восстановить свой военный потенциал, притом как оборонного, так и наступательного вооружения, примерно за два года. И стремительность таких попыток, конечно, вызывает вопросы. Но весьма очевидно, что военный бюджет Армении будет только возрастать — Ереван своими действиями напрямую это подтверждает», — полагает А. Коваленко. Caliber.Az

«Россия понимает, что хоть она и занята на других фронтах, но есть вопросы, которые необходимо решить и прояснить, потому что постоянно звучат заявления, которые не становятся предметом достаточных переговоров на двустороннем армяно-российском уровне». Как передает Caliber.Az, об этом российский политолог Федор Лукьянов заявил в интервью армянским СМИ. «Поэтому Россия сначала рассчитывает получить разъяснения относительно планов Еревана, а затем уже принимать собственные решения. Естественно, эти разъяснения еще не были услышаны, но для России этот вопрос касается не только ОДКБ, он касается и ЕАЭС и других вытекающих из него вопросов. Так как, думаю, что министр иностранных дел России не отделяет ОДКБ от других интеграционных структур, как это делает Ереван. При этом МИД России дает понять, что невозможно исключить из ОДКБ, заморозить или приостановить членство в ОДКБ, продолжая быть членом ЕАЭС или имея армяно-российские соглашения о стратегическом союзе. Поэтому, скорее всего, избирательного подхода не будет и должна быть уточнена позиция относительно более широкой системы вопросов. Следует отметить, что новые вехи и решения в двусторонних отношениях обсуждаются совместно, а не просто озвучиваются, особенно в случае столь широкой повестки дня», — заявил политолог.

«Грапарак»: Грузия хочет оторвать земли от Армении РЕГИОН «Грузия пытается воспользоваться «слабостью» властей Армении, чтобы решить спорные пограничные вопросы, которые продолжаются уже много лет. Несколько дней назад мы писали, что в политическом закулисье ходят слухи, что Пашинян во время своих визитов в Грузию также обсуждал с властями этой страны вопрос демаркации границы между Арменией и Грузией. В этом секторе также остаются нерешенные проблемы. Сообщается, например, что жителей грузинского села Ахкерпи, сплошь населенного армянами, призывают написать письма и обратиться к правительству Армении с предложением передать пастбища Лалвар и монастырь Хучап в управление грузинского села, которое граничит с ними». Как передает Caliber.Az, об этом пишет армянское издание «Грапарак». «Грант Микаелян, политолог, старший научный сотрудник Института «Кавказ», подтвердил в беседе с нами информацию и представил подробности. По его словам, грузины хотят приватизировать эту церковь. Власти решили провести делимитацию всех границ и в этом контексте решить все спорные вопросы. По мнению политолога, неудивительно, что сегодня грузины хотят оторвать земли от Армении. Они пытаются воспользоваться подходом властей Армении и быстро получить желаемые результаты», — пишет издание. «Сегодняшние армяно-грузинские границы во многом обусловлены распадом Российской империи и напряженностью на Южном Кавказе. Нет информации о том, что в упомянутых районах проживали грузины, но они пытаются их захватить. Есть четкая информация о том, что власти Грузии оказывают давление на армян, проживающих в этих населенных пунктах, и даже был установлен контроль органов безопасности. Власти Грузии много раз пытались притеснять армян на уровне местных властей. Например, жители села Джилиза полностью находятся под контролем СНБ Грузии», — заявил политолог. Касаясь нынешнего состояния армяно-грузинских отношений, Микаелян сказал, что в политическом плане, как в двух соседних странах, нет явных разногласий, но есть религиозные разногласия между народами. «На армянскую общину оказывается систематическое давление. И я не могу сказать ничего хорошего об отношениях между народами», — заявил изданию политолог. Caliber.Az

Чернышевский: Азербайджан стал абсолютным лидером среди стран бывшего СССР Бывший депутат Саратовской областной думы от «Единой России», политический аналитик, историк Дмитрий Чернышевский на своем канале в Youtube высказался о стремлении Азербайджана совершить «зеленый» переход и перейти от углеводородов к возобновляемой энергетике. Об этом сообщает Minval. «Азербайджан за счет нефти сделал огромный рывок вперед. Посмотрите на Баку, на эту шикарную столицу. Она вся построена на нефтяные деньги. Посмотрите на азербайджанскую армию. Победа в Карабахской войне оплачена была в том числе и нефтяными деньгами. И рост уровня жизни также оплачивается нефтяными доходами. Азербайджан сумел преодолеть тяжелейший кризис 90-х годов и стать одной из развитых стран благодаря грамотному использованию нефтяных доходов», – заявил он. «А что дальше? «Зеленый» переход. И Ильхам Алиев прекрасно понимает, что такое «голландская болезнь», нефтяное проклятие, и что такое «зеленый» переход. Азербайджан развернул очень амбициозную программу по производству возобновляемых энергоресурсов. Азербайджан планирует в течение десяти лет перейти к максимальному использованию возобновляемых энергоресурсов и по максимуму сократить потребление природного газа внутри страны. И этим отличается стратегия Азербайджана от стратегии остальных постсоветских государств, которые не думают о «зеленом» переходе. Одни не думают по причине своей бедности, другие – потому что у них есть нефть и им «зеленый» переход не нужен, третьи – потому что на них напали и они вынуждены воевать. Важно, что Азербайджан стал абсолютным лидером среди стран бывшего СССР по этой важнейшей стратегической линии. Это линия будущего», – констатирует Чернышевский. «Кто не совершит «зеленый» переход, тот лет через 30 окажется позади. И Азербайджан – вслед за Саудовской Аравией и ОАЭ – развивает свою собственную национальную стратегию «зеленого» перехода. Он будет развитой страной. Это отличает стратегию стран, думающих о будущем, от стратегии стран, которые пытаются вернуться в прошлое. И речь в данном случае идет об ответственности государственных деятелей перед своими народами. И Ильхам Алиев показал, что он думает о будущем страны, а не о своем кармане. Он свою власть тратит не на «Челси», не на яхты, не на дворцы, а на развитие своей страны. Азербайджан идет к будущему и остается пожелать ему успехов», – подытожил эксперт.

А вообще, сейчас неправильно рассматривать ситуацию, где, как мы все думаем, существуют отдельно Запад и отдельно Россия. Сегодня в каждом регионе мира творится каша, когда все воюют против всех, и альянсы могут быть абсолютно региональными, а интересы – меняться в зависимости от регионов. Турция сегодня оказывается перед очень неприятным конгломератом, выступающим против нее и включающим Армению, Индию, Иран, Францию, Кипр и Грецию. А Грузия, которая, играет в этой связке роль муфты, не вылезающей на первый план, ведущей достаточно осторожную из-за абсолютной беззащитности перед Россией и Турцией политику, понимает, что представляет собой важнейшую страну в этой конфигурации. Как Россия смотрит на этот регион? Некая хаотизация, ослабление тех, кто хочет доминировать в регионе, выгодна всем. Если Россия не будет участвовать в этой хаотизации, значит, будет смотреть на нее со стороны. – То есть НАТО посредством Франции мягко и даже незаметно проникает на Южный Кавказ? – А почему незаметно? Турция – крупнейший член НАТО и эта страна помогала Азербайджану во время Отечественной войны. Разве это не проникновение НАТО? НАТО давно уже говорит в регионе на азербайджанском языке, потому что партнером Азербайджана является крупнейшая, обладающая второй после США сухопутной армией, Турция. В данном случае надо говорить не о НАТО, поскольку ее как единой структуры не существует. Это фикция. Внутри НАТО бывали войны, когда, например, воевали Греция и Турция, и оба были членами Альянса. Правильнее говорить об интересах отдельных игроков, – Турции, Франции, США, Великобритании и т.д. У Франции есть интерес не быть отрезанной от большого Востока. А транспортный коридор, проходящий через связку тюркских государств, по линии Турция-Азербайджан-Каспийское море-Туркмения-Казахстан-Узбекистан-Кыргызстан и Китай. Здесь нет Франции и Европы, но есть Турция и она будет решать все вытекающие вопросы и играть роль главного партнера Китая. Зачем это французам? Они выстраивают свою линию Румыния или Болгария – порты Бургас или Костанца – Грузия – Армения – Иран с портом Бендер-Аббас – Индия или другие страны Азии. Иран может стать ключевой страной на этих торговых путях, и борьба ведется именно за это. Где-то она приобретает формы относительно мирного противостояния, а где-то более жесткие. – То есть усиление роли Франции на Южном Кавказе – это защита будущего транспортного коридора. Насколько мне известно, он больше индийский проект… – Не совсем. В мире больше нет национальных проектов. Это проекты формирующихся транснациональных консорциумов. Франция – слишком могучая империалистическая страна с самостоятельной энергетикой, ядерным оружием, очень мощными банками, производящая самолеты Airbus, – это не мелкая страна с частными интересами. Не хотят французы спрашивать разрешения у Анкары за право организовывать торговлю. Поэтому присутствие и усиление влияния Франции в Армении – это проблема не России, а Турции и Азербайджана. И возникает вопрос, почему тогда эти проблемы должна решать Россия? – Даже, несмотря на интересы Турции, Азербайджана, России, Франция уже передала Армении РЛС и ПВО, и собирается поставить вооружение, контролирующие воздушное пространство средней и дальней дальности. Насколько России выгодно, чтобы по соседству была страна, обладающая этим вооружением? – А почему вы считаете, что это по соседству с Россией? Россия не граничит с Арменией. А геополитические форматы изменились с 1991 года. Интересы России сегодня в том, чтобы не быть втянутой в очередной конфликт. Россия говорит сегодня, что это проблемы Баку и Анкары и «мы не хотим таскать за них каштаны из огня». – То есть какие бы силы не были втянуты в будущем в войну на Южном Кавказе, Россия будет исходить из того, что это не ее проблемы? – Россия будет призывать к миру, но в целом, повторюсь, она полагает, что военное сотрудничество Еревана и Парижа – это проблемы Баку и Анкары. Для Москвы же ключевая страна Южного Кавказа – не Азербайджан и не Армения, а Грузия. Все коридоры на Кавказе так или иначе идут через Грузию, а роль крана, условно говоря, играют Поти и Батуми. Через территорию Грузии идет даже Баку-Тбилиси-Джейхан. Попытка Азербайджана и Турции путем переговоров пробить через Зангезур прямой коридор не будет осуществлена. Им не позволят это сделать. Азербайджан будут вынуждать сделать это силовым путем. Поставками западного вооружения Азербайджан буквально подталкивают к этому. Но у России есть способы решить вопросы с Грузией путем, который совершенно не затрагивает ни Армению, ни Азербайджан, ни Турцию. Поэтому, я полагаю, что в случае какого-то обострения Россия будет стоять в стороне, чтобы не быть втянутой в еще одну большую войну. Не надо думать, что все что делается против кого-либо. В данной ситуации Россия является лишь субъектом, одним из игроков, да, достаточно важным, но лишь одним из нескольких. Россия уж точно не хочет играть здесь под номером 1, и с точки зрения логики, мне это совершенно понятно. С точки зрения геополитики, она говорит со всеми, кто заинтересован в этом. Например, говорит официальному Баку: «Пожалуйста, действуйте». То же самое предлагается Анкаре и Парижу. – А есть ли в этой истории красные линии для России? Пусть это будет не Франция, а любая другая, например, европейская страна. Что должно спровоцировать Россию на конкретное действие? – Если в Грузии внутренние силы совершат государственный переворот. Свергнут там действующую власть, которая для России вполне комфортна и превратят эту страну во второй фронт. Только Грузия для России является красной линией на Южном Кавказе. Ни Армения, ни Азербайджан не являются существенным фактором после карабахского вопроса. Недаром же Россия помогла решить проблему Карабаха, когда Путин сказал, что Карабах – это Азербайджан. В политике такого уровня не существует оценки интересов и возможностей. Для Москвы снятие карабахской проблемы было большим облегчением. С одной стороны, исчезло давление на Москву армянского лобби, которое вещало здесь день и ночь, изображая из себя что-то существенное. С другой, Россия сразу сняла с себя ответственность за все происходящее. Пашинян сегодня специально дистанцируется от Москвы. Москва заявляет, что не несет за Армению ответственность, тем более что она выходит из ОДКБ, так что вы как-нибудь сами решайте. Это в какой-то мере политическая игра. Я всегда говорил, что Пашинян очень выгоден Москве, потому как Россия не хочет нести ответственность за Армению, которая потребует от России огромных усилий с совершенно непредсказуемым результатом, что, к примеру, может привести к конфронтации с Азербайджаном или Турцией. А Россия этого совершенно не желает. А ответственность за Армению готов нести очень странный, на первый взгляд, союз фундаменталистского Ирана и либеральной Франции. Смотрите трезво на ситуацию. Против вас выстраивается союз либеральной Франции с министром геем и фундаменталистского Ирана, где геев казнят. И если мы не отрешимся от наших романтических представлений о политике, то не станем верить в это. Но такова реальность. Франция и Иран – очень могучий союз, и при этом Иран – союзник России, который обменивается с ней военными технологиями и многим другим. А за Россией и Ираном стоит Китай, который сам не станет ни во что вмешиваться. Если учесть, что Макрон объехал всю Среднюю Азию, летал в Китай, и проявляет активную деятельность, которую не демонстрирует никто из западных политиков, то… Я отношусь к Макрону критически, но он вызывает у меня уважение. Не могу не признать, что Франция ведет себя очень активно, и это осознанная активность. Понимаю, что они хотят. Выстраивают конфигурацию своих отношений. Вот и складывается связка Франция-Иран-Индия. Причем я назвал только могучие страны. Потому что Армения в данном раскладе – это просто территория, которая может выступить как причина, предпосылка, коей могут пожертвовать. Но Индия – страна с ядерным оружием, как и Франция, а Иран, я считаю, тоже обладает несколькими ядерными зарядами. Таким образом, рядом с вами образуется парадоксальный консорциум из фундаменталистской языческой Индии, где у власти фашистская партия, фундаменталистского шиитского Ирана и либеральной Франции. Противоестественный союз? А союз царской романовской России с Францией не был противоестественным? Но это же было. Я не хочу никого запугивать, но как искренний друг, хочу показать моим азербайджанским читателям реальность, то, с чем сегодня сталкивается Азербайджан. Считаю, что ситуация серьезная. Рауф Насиров

Максим Шевченко – «Минвалу»: «Да, Армения разгромлена, но я не исключаю, что Азербайджан поставят в ситуацию, когда он вынужден будет пробивать Зангезурский коридор» Обострение отношений между Арменией и Азербайджаном в последние месяцы, усиление военного, а значит, конфронтационного присутствия Франции на Южном Кавказе, некая пассивность России и роль наблюдателя, которую взял на себя Иран, стойкость, с которой братская Турция продолжает поддерживать нашу страну – все эти вопросы вырисовывают довольно интересную геополитическую картину региона. Понятно, что каждая из названных стран преследует исключительно свои интересы, которые, на первый взгляд, весьма очевидны. Однако, несомненно, у основных игроков имеются и скрытые мотивы. Рассказать о них Minval.az попросил российского журналиста, политического и общественного деятеля Максима Шевченко. – Беспокоит ли Россию усиление французского присутствия в Армении? – Россию это не сильно беспокоит. Сегодня все подчинено логике некоей шахматной игры, когда в одном регионе между государствами могут быть конфликтные ситуации, в другом их интересы могут совпадать или, по крайней мере, они могут учитывать интересы друг друга, исходя из правильного формулирования собственных целей. Например, нельзя рассматривать фактор усиления Франции в Армении без того, что основным плацдармом Франции в регионе является Грузия. Армения без Грузии, как говорится, ничто. В некоторой степени Грузия сегодня находится под влиянием политиков, которые имеют французское гражданство в прошлом. Президент Грузии – урожденная француженка и сотрудница подразделения стратегической разведки Франции, и то же можно сказать о некоторых других видных деятелях грузинской политики. Теперь рассмотрим связку Франция-Армения. Чем усиление Франции в Армении угрожает России? На мой взгляд, ничем, и это, конечно, неприятно слышать в Баку, поскольку, если смотреть на суть, то надо попытаться ответить на следующий вопрос: какие цели там преследует Франция? Она, безусловно, с помощью своего присутствия в Армении хочет оказывать давление на Турцию и Азербайджан. Но хочет ли Франция тем самым оказать давление и на Россию? Не думаю. Но с какой целью давить на Турцию и Азербайджан? Чтобы принудить их согласиться с определённой реструктуризацией этого огромного региона и закрепить за собой позиции лидера Европейского Союза. Помимо всего прочего, речь идет о транспортных коридорах. У французов нет интереса в доступе к нефти и газу, и в этом они не конкурируют с Россией на рынках углеводородов. Французская энергетика основана на уране и атомной энергетике. Газ для них в данном регионе – лишь периферийный интерес. Поэтому российским интересам, целям и задачам, связанным с влиянием на газовый и нефтяной рынок, что является частью российской внешней политики, Франция не угрожает. Теперь посмотрим, каким геополитическим, транспортным, транзитным задачам может служить укрепление Франции в регионе. Понятно, что линия Грузия-Армения упирается в Иран, и таким образом формируется проект обхода транскаспийского и среднеазиатского транспортного коридора, который условно можно отметить следующим образом: Иран (порт Бендер-Аббас) – Армения – Грузия (порт Поти) – Румыния (порт Констанца) или Болгария (порт Бургас) – дальше Европа. Понятно, что эта линия разрезает большой трансевразийский транспортный коридор, который выстраивается годами. И между прочим, нельзя сказать, что Китай имеет что-то против, потому что понятно, что иранские проекты не могут сегодня реализовываться без китайских инвестиций и контроля. Тем более что существует такой проект, когда китайские грузовые корабли плывут до иранского порта, разгружаются и далее по железным дорогам или другим путям доставляются через Иран, Армению, Грузию и попадают в Европу. Это коридор Север-Юг, который представляет конкуренцию для маршрута, идущего через территорию Азербайджана. Но он так и не запускается, потому что коридор через Азербайджан блокирует Иран, хотя путь прямой и идет вдоль берега Каспийского моря. Но Иран всеми правдами и неправдами блокирует формат Север-Юг через территорию Азербайджана. А к проекту Иран-Армения-Грузия- Евросоюз он относится очень даже лояльно. А какое Россия имеет ко всему этому отношение? Я не исключаю, что с Францией существует неформальное тайное соглашение, когда Россия как бы закрывает глаза на ее действия, но само выстраивание этого транспортного коридора, в свою очередь, невозможно без российской санкции. Поэтому позиция России, следующая: пусть французы выстраивают этот коридор с Ираном, а Иран является крупнейшим союзником России и очень близким, с которым созданы и успешно функционируют всякие межправительственные комиссии. Коридор Франция выстраивает через территорию Грузии и, как мне кажется, Россия может к нему подключиться и использовать как коридор Север-Юг. Это пример, когда при имеющихся конфликтах в Украине и Европе интересы России и Франции в этом регионе, если не совпадают, то, по крайней мере, не являются остроконфликтными. И именно это объясняет, почему ни разу за все это время Путин не поругал Пашиняна. Несмотря на то, что российская пресса набрасывается на Пашиняна, Путин всегда о нем говорит достаточно вежливо, сдержано. Я долго искал объяснение, и, мне кажется, оно именно в этом. Армянский узел является своего рода неформальным коммуникационным политическим и геополитическим узлом между Россией и Францией. Эти страны на протяжении долгих десятилетий были, если не союзниками, то партнерами, начиная с первой и второй мировых войн и вплоть до последующего периода советского времени, когда политика Шарля Де Голя по отношению к СССР была более комплементарной. Франция занимает особую позицию в НАТО и самостоятельно определяет собственный курс. Поэтому я совершенно не исключаю, что российско-французский альянс в этом регионе вполне реален. Что касается ОДКБ, то выход Армении из этой организации, по сути, развязывает России руки. Ведь теперь в случае конфликта с Азербайджаном, Россия не обязана будет вступаться за Армению. А конфликт… Я записал в ноябре прошлого года видео, на котором сказал, что в 2024 году крайне велика вероятность новой войны между Азербайджаном и Арменией. Все смеялись и говорили: «Максим, о чем ты говоришь? Армения разгромлена». Да, Армения разгромлена, но я совершенно не исключаю, что Азербайджан поставят в ситуацию, когда он будет вынужден сам пробивать Зангезурский коридор. – Если Азербайджан действительно будет вынужден пробивать Зангезурский коридор силой, то какой, по-вашему, будет на это реакция России? – Она будет призывать к миру, но не станет помогать Армении, потому что, если это случится, то война перерастет в глобальную и перестанет быть только армяно-азербайджанской войной. Она втянет в себя Турцию, безусловно, Иран, который не станет смотреть на происходящее со стороны. Это приведет к масштабной конфронтации, которая взорвет регион. Представить, что Россия примет в этом участие, не решив украинской проблемы, совершенно невозможно. Россия будет уклоняться политическими нотами, призывами к миру и разного рода дипломатическими мероприятиями. Но, безусловно, если конфликт, вероятность которого весьма высока, все-таки случится, Москва не станет принимать в них непосредственное участие. Тем более, что этого и не требуется, поскольку за Армению вписываются и Франция, и Индия, ее лихорадочно насыщают всяким вооружением, причем системами ПВО как минимум французского производства.

Пустослов. Как западные СМИ отреагировали на скандальное заявление Макрона Мировые СМИ раскритиковали идею французского президента Эммануэля Макрона отправить войска НАТО в Украину. – CNN Это может привести к крупнейшему наземному конфликту, который Европа видела со времен Второй Мировой войны; – Wall Street Journal Ремарки Макрона были отходом от той сдержанности, которую демонстрировали западные союзники. Он попытался заполнить вакуум лидерства, однако его попытка показать России силу сыграла против него; – Bloomberg Комментарии Макрона способствовали возникновению стратегической двусмысленности. Такой шаг, однако, напрямую втянул бы НАТО в борьбу с Россией; – New York Times Отрицательное отношение европейских лидеров к идее Макрона привело к замешательству по поводу единства альянса и спровоцировало вопрос, стоит ли рассматривать его слова как пустую угрозу; – USA Today Быстро лопнувший «пробный шар» Макрона продемонстрировал опасения, что успехи России на Украине подтолкнут Москву к угрозе прифронтовым восточноевропейским государствам, когда миллиарды долларов крайне необходимой американской помощи Киеву остаются заблокированными в Конгрессе США. – Euractiv Лидеры ЕС холодно отреагировали на высказывания Макрона о возможности отправки западных войск в Украину. Ни одна страна ЕС или НАТО, присутствовавшая на конференции, открыто не выразила интереса или намерений отправить солдат в Украину; – Le Figaro Слова президента Франции вызвали гневную реакцию по всей Европе. Макрон оказался в изоляции; – Handelsblatt Позиция президента Франции никоим образом не соответствует крайне скудным поставкам вооружений из Парижа. Тот, кто упоминает сухопутные войска, но даже не в состоянии предоставить достаточное количество оружия, действует не в интересах Украины или Запада — он действует лицемерно; – Berliner Zeitung Встреча европейских лидеров в Париже должна была послать сигнал о единстве и непоколебимой солидарности с Украиной. По ее итогам осталось лишь сильное раздражение; – La Repubblica Макрон поднимает градус столкновения с Россией обещанием конкретной помощи Киеву. Он допустил возможность, которая до сих пор оставалась непреодолимой красной линией. Его сразу осадил Белый дом. Против высказались участники встречи по Украине в Париже — Испания, Польша, Швеция. Но самый заметный раскол произошел в оси «Париж — Берлин». Немецкий канцлер Олаф Шольц закрыл эту тему для обсуждения; – Politico Амбиции Макрона по Украине воспринимаются как пустословие и в Париже, и в Киеве .

«Русских», конечно, можно попытаться «выгнать» из Армении (Париж курирует соответствующий процесс и находится в его авангарде), а Ильхаму Алиеву (цитируем Пашиняна) – «не доверять», поскольку тот «хочет не мирного договора, основанного на взаимном признании территориальной целостности, а планирует захват новых территорий в Армении». А коли так, кто защитит абрикосовую республику? Не напичканные ли ею европейские (преимущественно французские и немецкие «наблюдатели»), контингент которых растет? Или французское и индийское вооружение, перед которым азербайджанская армия (а Турция ей поможет) имеет явные преимущества, что доказательств уже не требует. Или, может, НАТО «единым фронтом»? Вопрос, конечно, риторический: Армению не защитит никто, ее просто сомнут. И цель Запада будет достигнута: на Южном Кавказе заварится очень крутая военная «каша», поскольку Россия вряд ли уступит регион Западу. Понятно, что во всей этой крутизне будут участвовать также Иран, не приемлющий рядом никакой западной силы, и Турция. Для России, Турции и Ирана Южный Кавказ является стратегически важным регионом – как, впрочем, и для всей ОДКБ, на государства которой распространится, в случае прорыва западных сил на ЮК, иностранная экспансия с непременной попыткой свержения действующей власти стран соответствующего ареала. Таким образом, речь не столько о том, быть или не быть Армении, если не брать в расчет гуманитарный план, а о геополитических потрясениях, которые Армения рассчитывает осуществить по заказу Запада руками самого Запада, а последний – не дурак – посредством территории и населения РА. То есть антиазербайджанская политика Запада с выпаданием из нее отдельных государств, заинтересованных в безопасности Азербайджана (главное – транспортно-логистической и энергетической), по сути являет собой антиармянскую политику, поскольку в проигрыше останется именно эта страна. Которая, кстати, пошла на соглашение со службой разведки Франции об обмене разведывательной информацией о четырех странах – Азербайджане, Иране, России и Турции, о чем информирует ереванская газета Armtimes: вероятно, опосля, поскольку, Ереван такого рода «дружбой» против соседей не брезговал. Как долго, сказать не беремся. Азербайджан ценой большого терпения и крови добился своего, и на откуп Армении и ее «друзей» он этого своего уже не отдаст – как бы ни старалась вырвать у Азербайджана свое та же Франция, очерняющая Баку и добивающаяся, от Евросоюза, введения против него драконовых санкций. Ереван и Запад в своих нелегитимных притязаниях могут, в итоге, столкнуться со следующими сюжетами: а) страны, не заинтересованные в сближении Армении с Западом, напичкавшим республику своими шпиками, могут создать хотя бы временный альянс по военно-политическим интересам, и выступить против Франции и других интересантов на Южном Кавказе единым фронтом; б) Париж и Ко. не справятся с поставленной задачей, поскольку не смогут одолеть вышеуказанный альянс по военно-политическим интересам в ЮК; в) западных интересантов в дестабилизации региона не поддержат несколько государств Евросоюза, заинтересованных в прочности политических и энергетических связей с Азербайджаном и государствами Каспийского бассейна и недолюбливающих, при этом, Париж, Берлин и Брюссель как надгосударственную структуру, ограничивающую их суверенитет; г) неизвестно, как поведут себя США, когда «дело дойдет до дела» – во многом это будет зависеть от исхода поединка Байден – Трамп. То есть у членов НАТО не будет единого подхода, стоит ли дестабилизировать обстановку на Южном Кавказе на фоне украинских, ближневосточных и иных событий, в которых деструктивная политика коллективного Запада либо не оправдывает себя и слишком затратна, либо уже провалилась полностью. Макрон, сделав свое черное дело, не ретируется, он его продолжит в той или иной форме, да еще и будет вербовать себе сторонников. Но противники дестабилизации на Южном Кавказе в лице его основных игроков такую модель поведения не примут. Союз Армения – Франция – Прочие, в итоге, будет низложен – хотя бы потому, что внерегиональные силы не на своем поле рано или поздно проигрывают. И еще потому, что Алиев вполне определенно предупредил: «Армения, которая пытается найти нового хозяина, кидается в чьи-то объятия, должна знать, что единственный путь для нее – это принять все условия Азербайджана и отказаться от территориальных претензий к Азербайджану». Думается, этим все сказано. В том числе, и в контексте «возможной войны», сроки которой Симонян не взялся прогнозировать. Ирина Джорбенадзе, автор Minval.az

Армения признает наличие угрозы новой войны с Азербайджаном, но воздерживается прогнозировать ее сроки. Понимать это надо, во-первых, как бесперспективную попытку запугать Баку, во-вторых, как надежду на взятие реванша при массированной внешней поддержке. Вопрос, однако, в том, что склонить Запад воевать за армян не получится ровно так же, как склонить ОДКБ и Россию. А также и в том, что заявления Еревана и его периодические «мелкие» обстрелы территории Азербайджана и впредь не останутся безответными: вопрос лишь в масштабности военного реагирования Баку на провокации. Президента Беларуси уже принято «разбирать» на цитаты, поскольку он оказывается хлестко прав чаще, чем кому-то хотелось бы. На сей раз Александр Лукашенко предупредил: «Сегодня, к примеру, в США Байден будет поддерживать Украину, Армению и так далее. Завтра власть сменится и Трамп скажет: «Слушайте, я вас не знаю. Друзья мои, я вас в первый раз вижу!» Но если президент Лукашенко «режет правду-матку», то спикер парламента Армении Ален Симонян выкручивается и изворачивается. Да, дескать, он не исключает возможности новой войны с Азербайджаном, но предсказывать ее – «дело неблагодарное». По его словам, но вряд ли по убеждению, власти Армении сделали и продолжают делать все от них зависящее и необходимое, чтобы свести подобную угрозу к нулю. Каким образом эта угроза обнуляется? Периодическими обстрелами территории Азербайджана, не подписанием мирного договора с ним; оттягиванием неизбежного процесса раздела границы; баснями Никола Пашиняна о том, что Азербайджан «хочет не мирного договора, основанного на взаимном признании территориальной целостности, а планирует захват новых территорий в Армении»? Или, может, шантажом ОДКБ выходом Армении из блока и его заменой западными военными и разведывательными структурами, в то время как ни один из региональных игроков не приемлет нахождения у себя под носом недружественных сил, работающих на большое вооруженное столкновение на Южном Кавказе. Но в Ереване, видимо, такими вопросами мало кто задается. Здесь «просто» убеждены в том, что если «кинувшие» Армению Россия и вся ОДКБ, не ввязавшаяся в военное армяно-азербайджанское противостояние, «не защитила территориальную целостность» РА, то это обязан сделать Запад. Нет, не за красивые глаза и «братские чувства», а за то, что Армения распахнет двери для западного военного присутствия на Южном Кавказе с его продвижением (что главное и для начала) в Каспийский регион, все постсоветское пространство и часть Ближнего Востока. Такую уверенность Еревану придает, в первую очередь, Париж, сделавший свое черное дело для обострения армяно-азербайджанского противостояния и дестабилизации обстановки на Южном Кавказе: после недавней встречи с Эммануэлем Макроном Никол Пашинян вернулся домой с расправленными плечами, и уверенности его новой «осанке» придал еще и прибывший в Ереван глава Минобороны Франции, наобещавший армянскому премьеру поставки вооружений. Отсюда и железная логика Пашиняна, вернее, отсутствие логики вообще, а сплошная опасно провокационная демагогия в его заявлениях об Азербайджане, России и ОДКБ. О заморозке участия Армении в ОДКБ уже много сказано, хотя устав организации в составе дружественных, по нынешним мировым меркам, Азербайджану стран (Россия, Беларусь, Казахстан, Кыргызстан и Таджикистан) – такого статуса не предусматривает, а оставляет им право выхода из блока. Таким образом, Пашинян сейчас грубо шантажирует организацию – главное было «выстрелить». И вслед за этим залпом последовало пожелание Армении, озвученное тем же Симоняном, о выводе российских пограничников из международного аэропорта «Звартноц» в Ереване. Надо думать, что следующим требование Армении, точнее, коллективного Запада, будет вывод российской военной базы, дислоцированной в Гюмри.

Франция ещё резвее, чем Россия демонстрирует, что не намерена относиться к Армении как независимому государству. Это для неё не более чем проект, к которому по какой-то причине неравнодушны местные армяне и с помощью которого можно пробиться на Южный Кавказ. Форпост – он всегда форпост, и неважно, идёт ли при этом вылизывание российских или французских ботинок. Примечательно другое. Франция открыто продавливает здесь интересы реваншистов, прежде всего дашнаков, наиболее активных именно в диаспоре. Такой выбор полностью укладывается во французскую стратегию: поддерживать конфликт Армении и Азербайджана в рабочем состоянии и подталкивать Армению к новой войне. Не секрет, что в диаспоре реваншистские настроение куда сильнее, чем в самой Армении – гуляя по парижским бульварам, можно не думать о цене войны. И куда проще рассуждать, кому должны принадлежать Карабах или шесть турецких вилайетов. И если Франция делает ставку именно на эту публику — это красноречивая информация уже о целях и приоритетах Парижа в регионе. Наконец, вряд ли для кого-то в регионе новость или секрет, что «Дашнакцутюн» ещё в конце XIX века создавалась как «пророссийская» армянская партия в противовес прозападным «Рамкавар-Азатакан» и «Гнчак». Более того, как признавались высокопоставленные российские перебежчики, с семидесятых годов зарубежные структуры «Дашнакцутюн» работали под полным контролем Лубянки. Если теперь Франция открыто ставит на дашнаков… то как быть с его же планами выдавливать из Армении Россию? В Париже настолько не в курсе региональных реалий? И даже процессов в армянской общине Франции? Её спецслужбы так увлеклись фабрикации фейков о нарушении прав человека в Турции, что предоставить Елисейскому дворцу ключевую информацию об Армении и армянской диаспоре просто забыли? И, в качестве вишенки на торте, ещё одно обстоятельство. По сути дела, Париж не просто продвигает интересы дашнаков — Франция берётся за «рихтовку» внутриполитического поля в Армении. Где у неё обнаружились свои приоритеты. Стоит ли Ишхану Сагателяну, руководителю дашнаков в самой Армении, откупоривать шампанское, или же завтра Париж с той же лёгкостью заменит и руководство АРФ « Дашнакцутюн» в Армении – тема отдельного разговора. Но в чем нет сомнений, так это в том, что у Парижа, где – назовём вещи своими именами! – публично унизили и «сломали» Пашиняна, появились свои приоритеты и на внутри армянском поле. Где французским «политтехнологам» ничего не мешает начать «подкоп» уже под власть самого Пашиняна, который изрядно надоел и левым, и правым своими политическими вихляниями, и уже очень скоро заменить его на кого-то из своих. Причём из числа дашнаков, а не «соросят». Макрон, напомним, называл Никола Воваевича «неадекватом» ещё по горячим следам 44-дневной войны, и вряд ли изменил свое мнение. Пашинян для него – не более чем коврик под ногами или «полезный идиот», которого используют, пока он полезный. А потом выбрасывают. Вряд ли Пашинян ждал от Макрона именно этого. Но и такой «французский сюрприз» полностью укладывается в политические традиции на берегах Сены. Нурани, обозреватель

«Французский сюрприз» для Пашиняна: неожиданный поворот в планах Парижа 1424Просмотров Ереванские СМИ раскрывают неожиданную сторону шумного визита премьер-министра Армении во Францию. Как утверждает, в частности, «Голос Армении», во время торжественного ужина в Елисейском дворце Эммануэль Макрон организовал встречу Никола Пашиняна с лидером французской ячейки «Дашнакцутюн» и, по совместительству, председателя Координационного совета армянских организаций Франции (CCAF) Мурадом Папазяном. Тем самым Папазяном, которого летом 2022 года не пустили в Армению! В тот период в армянской диаспоре проходили шумные акции реваншистов, участники которых «честили» Пашиняна на все лады, и власти Армении попросту взяли и «опустили шлагбаум» перед наиболее бойкими представителями «спюрка». В том числе и Папазяном. В «чёрный список» попала также его дочь Сюне Абрамян, руководитель офиса «Ай Дата» в Нидерландах Масис Абрамян и т.д. Мурад Папазян в январе нынешнего года обратился в суд и выиграл процесс – Административный суд в Ереване обязал СНБ исключить его и Масиса Абрамяна из списка невъездных. Еще через неделю из списка персон нон грата исключили Сюне Абрамян. Как утверждали, власти это решение намеревались обжаловать. Но теперь, как сообщает офис «Дашнакцутюн», Эммануэль Макрон во время торжественного ужина, куда пригласил Мурада Папазяна и его заместителя Ара Тораняна, назидательным тоном «заявил о необходимости контактов премьер-министра и армянской общины Франции, даже при их возможных разногласиях». То есть объяснил Пашиняну, чем французская демократия отличается от «шашлычной». Более того, «Макрон высоко оценил активность Папазяна и Тораняна в защите интересов Армении и армянской общины Франции». Как полагают ереванские эксперты, особенно из не очень дружественных Пашиняну кругов, «президент Франции открытым текстом заявил, что Папазян и Торанян остаются для него главными контактными лицами и главными представителями армянской общины, и он не намерен менять их на людей, угодных Пашиняну». А уже после «организованной» беседы Пашиняна и Папазяна Макрон отвёл в сторону армянского премьера, который перед этим бурно возражал Папазяну, почему тут обсуждают свой запрет на въезд в присутствии президента Франции, и с видом побитой собачонки сообщил Папазяну: власти не будут обжаловать решение суда, который отменил запрет на въезд председателя CCAF в Армению. Дело даже не в степени «демократичности» Армении. И не в том, что Макрон отдает Пашиняну «ценные руководящие указания», кого ему впускать в страну, а кого не надо. И дает понять премьер-министру Армении, что «работать» с ним Париж намерен не через посла Армении во Франции Асмик Толмаджян, назначенную самим Пашиняном, даже не через посла Франции в Армении Оливье Декатиньи, а именно через верхушку армянской диаспоры.

Алиев: «Вы заявляете, что Украина должна обеспечить свою территориальную целостность. А как же наша?!» После восстановления суверенитета и территориальной целостности и уничтожения сепаратистского гнезда в Карабахе, Азербайджан подвергается нападкам. Об этом заявил президент Ильхам Алиев, принимая делегацию Восточного комитета германской экономики, сообщает «Азертадж». «Нас обвиняют Макрон, Боррель и другие подобные им люди. Возьмем Украину: Украина хочет восстановить свою территориальную целостность. Германия и другие страны отправляют оружие в Украину. Все вы заявляете, что Украина должна обеспечить свою территориальную целостность. А как же наша территориальная целостность?! Неужели этот вопрос менее важен, чем вопрос Украины? Мы видим попытки провести разделительные линии на Южном Кавказе», – отметил глава государства.

Предпосылки создания Карабахского ханства. «Непростая история» с Ризваном Гусейновым

Позор! В ЕС проболтались, что ведут против России и Азербайджана грязную игру