Platon-1961

Ирак без американцев: чего ждать? Власти США и Ирака близки к достижению соглашения о частичном выводе войск возглавляемой Вашингтоном международной коалиции с территории арабской республики. Вопрос о выводе американских военных из Ирака между Багдадом и Вашингтоном практически согласован. Осталось согласовать только технические детали – и через некоторое время контингент США в этой стране сократится до минимума, необходимого для поддержания жизнедеятельности тех немногих военных объектов, которые останутся в аренде США. Американцы давно уже, практически сразу после разгрома ИГИЛ, отказались активно работать с «иракским кейсом» - у них нашлись более важные проблемы Иными словами, и Ирак скоро станет совсем постамериканским. Вот только к добру или худу станет для страны эта ситуация? С одной стороны, американское присутствие вроде как стабилизирующий фактор. Но вот с другой, называя вещи своими именами, присутствие там американских военных уже давно ни на что не влияет. Это не полноценное размещение воинского контингента, а просто демонстрация флага. Американцы давно уже, практически сразу после разгрома ИГИЛ, отказались активно работать с «иракским кейсом» - у них нашлись более важные проблемы. Вашингтон отказался от большинства экономических программ в Ираке и от роли арбитра в отношениях между местными суннитам и шиитами, предложив иракцам самостоятельно разбираться со своими проблемами. А их у Багдада более чем достаточно – вот только Вашингтону они неинтересны. Но природа не терпит пустоты: окончательно уйдут американцы – зайдут, точнее, уже начали заходить другие игроки. Ведь на региональной карте Ирак – то самое место, которое просто не может оставаться без внешнего влияния, такое вот у него проклятие. Иракские шииты в последние годы крайне подозрительно относятся к иранским шиитам, не ожидая от них ничего хорошего Тегеран давно уже не скрывает планов «укрыть Багдад своим крылом». И делает все, чтобы эти планы воплотились в реальность. В частности, создав мощную группировку своих прокси и попытавшись подсадить иракскую экономику на поставки иранских энергоресурсов. Спасает Багдад от назойливых иранских предложений «крепкой дружбы и братских объятий» только то, что у Тегерана откровенно не хватает ресурсов для экономической экспансии. И еще то, что иракские шииты в последние годы крайне подозрительно относятся к иранским шиитам, не ожидая от них ничего хорошего. Что, впрочем, не отменяет надежд иранского руководства о том, что «ситуация переменится к лучшему». Анкара в последнее время проявляет заинтересованность в расширении экономических связей с Багдадом, предложив последнему инициативу «Дорога развития» - автомобильном и железнодорожном коридоре, протянувшемся на 1200 километров от иракской Басры в Персидском заливе до турецкого порта Мерсин. Этот проект стоимостью 17 миллиардов долларов, получивший название «Новый Шелковый путь», готов конкурировать как с китайской инициативой «Один пояс, один путь», так и с экономическим коридором Индия-Ближний Восток-Европа, ни один из которых не проходит через Ирак. Проект Эрдогана стоимостью 17 миллиардов долларов, получивший название «Новый Шелковый путь», готов конкурировать с китайской инициативой «Один пояс, один путь» К тому же Анкара готова оказывать реализацию совместных проектов в восстановлении системы энергоснабжения в Ираке, остается одним из основных торговых партнеров Багдада, а турецкие товары доминируют на полках магазинов страны. Арабским монархиям Персидского залива Ирак интересен в первую очередь тем, чтобы он не попал в сферу влияния Ирана. За что они готовы достаточно щедро ему платить, как просто финансовой помощью, так и участием инвестициями в совместных экономических проектах. Иными словами, по американцам в Ираке скучать явно не будут. И в стране уже сейчас происходит перегруппировка политических сил вокруг «иранского», «турецкого» и «арабского» проектов. И уже сейчас можно с уверенностью прогнозировать, что борьба этих группировок и будет формировать новостную и политическую повестку Ирака. А учитывая ту простоту нравов и жестокость, с которой эта повестка в Ираке претворяется в жизнь, скучно не будет. Тут ведь к традиционным проблемам страны добавилась еще одна – часть производства каптагона, монополистом которого был Дамаск, теперь перемещается в Ирак, под крыло местных иранских прокси. Так что нас ожидает в ближайшее время масса драматических новостей из Багдада.

Каждый из нас должен быть готов к новой войне с Арменией и ее покровителями Вчера произошло событие, крайне важное с точки зрения национальных интересов Азербайджана и стабильности во всем регионе Южного Кавказа. Министерство обороны Азербайджана выступило с предупреждением к Армении и ее покровителям. Четко и недвусмысленно сказано, что им следует воздержаться от намерения создать новый очаг войны на Южном Кавказе. «Если подобные провокационные действия против нашей страны не будут прекращены, то будут приняты надлежащие ответные меры в целях самообороны с использованием всех средств, имеющихся в арсенале Вооруженных сил Азербайджанской Республики», -говорится в заявлении Министерства обороны нашей страны. И это были слова, к которым следует прислушаться как официальному Еревану, так и его покровителям. В первую очередь Франции. Президент которой давно уже представляет собой классического лузера. Потерпела крах его африканская политика, его политика в заморских колониях Франции, его внутренняя политика. Сейчас весь мир обсуждает провал Франции, как страны-организатора Олимпийских игр. Все это закрепило за Эммануэлем Макроном «славу» одного из самых слабых политиков у руля Пятой Республики. В Азербайджане же Макрон запомнится, как персонаж, который всегда пытался помочь Армении удержать под контролем наши оккупированные территории. Он не стеснялся даже публично врать, распространяя фейки армянской пропаганды в ходе 44-дневной войны. Ничего путного из этого у него не вышло. Не смог он противодействовать и антитеррористической операции в Карабахском экономическом регионе Азербайджана. По итогам которой наша страна полностью восстановила свою территориальную целостность. Все это привело к тому, что нет никакой необходимости в существовании Минской группы ОБСЕ, одной из стран-сопредседателей которой являлась Франция. В целом, Париж справедливо осознал реальную потерю всего Южного Кавказа. Именно поэтому он и поощряет Армению на новую войны с Азербайджаном. Именно Франция вооружает Армению, финансирует ее и оказывает политическую поддержку. Именно Париж препятствует подписанию мирного соглашения между Баку и Ереваном. Все это говорит о том, что каждый из нас должен быть готов к новой войне с Арменией и ее покровителями. Мы снова должны продемонстрировать всему миру наше единство. Мы должны отбросить свои личные, в том числе и политические амбиции, объединившись вокруг Президента Азербайджана и Верховного Главнокомандующего Ильхама Алиева. Тут не должно быть никакой разницы между кандидатом в депутаты Милли Меджлиса и избирателями. Мы все- дети одной Родины. Той, которой снова угрожает опасность. Азербайджанский народ заплатил слишком большую цену за освобождение Шуши, Лачина, Кельбаджара, Физули, Ханкенди, чтобы позволить Армении и ее покровителям поставить под сомнение нашу Победу. Уверен, что жители Ярдымлинского района, откуда я выдвинул свою кандидатуру на нынешних внеочередных выборах в Милли Меджлис, со мною согласны. Слишком уж много шехидов мы отдали за то, чтобы дышать воздухом свободы, чтобы строить планы на будущее для своих детей, на своей земле. Это та ценность, которую никто и никогда у нас уже не отнимет. Глава фонда исследований «Конституция» Алимамед Нуриев

«НАТО является машиной, которая сеет хаос. Альянс принес пожар войны и бедствия целым регионам, а также жителям Украины и Афганистана, Ирака и Ливии. Возглавляемые союзники США по военному блоку продолжают спекулировать на мировых конфликтах. Страны НАТО должны думать о себе, а не возлагать вину на Китай. США превратились в империю лжи из-за активного использования дезинформации в своих интересах. Вашингтон придумывает любую ложь ради своих корыстных интересов. США уже давно стали настоящей империей лжи. Дезинформационные действия США распространяются не только на военную сферу. Ложь фактически проникла им в костный мозг, что оказывает влияние на американскую внешнюю политику». официальный представитель Министерства обороны КНР Чжао Сяоган

Что то разлетался чёрный лебедь, предвестник жутких бед, кровавых войн, кризисов и аномалий. Как минимум в чёртовой дюжине стран, наш пернатый лиходей успел отметиться, и даже крупно нагадить. И продолжает делать своё дело дальше. Экономический кризис охватывает одну страну за другой, бОльшая часть из которых наверняка исчезнет с политкарты мира уже до середины 21-го века. Народу на планете всё больше и больше, а еды и воды всё меньше и меньше. Отсюда и грядущие войны, которые начнёт сам человек, и вполне возможно, что закончить часть из них, ему врядли удастся. Вроде бы хомо_сапиенс, но как был прямоходящим неандертальцем, так им и остался. Наш грёбаный мир катится к чертям собачьим, то бишь летит в тартарары. Насилие, жестокость, кровь, смерть, бесконечные конфликты и войны. Всё это стало настолько обыденным, что уже жуткие новости принимаются как рутина, норма, что то само собой разумеющееся. Сколь долго будет это длиться? Вот вопрос вопросов!

«Ноу-хау» Вашингтона: дестабилизация водой Эксперты по Центральной Азии подняли тревогу в связи с инициированием Соединенными Штатами водных программ в регионе для лишения входящих в него стран контроля над водой и дестабилизации обстановки. «Доброе дело» оплачивается через USAID, но в нем «почему-то» принимает участие министерство обороны США. «Вода, вода, кругом вода», как поется в старой простенькой песенке. Но – не про современную Центральную Азию, в которой все не так просто, и в которой проблема нехватки пресной питьевой воды становится политическим фактором. И через него, считают многие эксперты из (и по) Центральной Азии, США пытаются дестабилизировать обстановку во всем регионе под видом оказания ему помощи. Причем, многие полагают, что в первую очередь свою «миссию» Вашингтон пытается осуществить через Кыргызстан, у которого водных ресурсов больше, чем у других государств Центральной Азии, и он помогает водой Казахстану и Узбекистану. С чего это вдруг американцы озаботились пресной водой в ЦА, да еще через весьма одиозное Агентство США по международному развитию (USAID), снискавшему себе репутацию сценариста, инструктора и спонсора «цветных» революций? И почему тревогу в экспертном сообществе ЦА забили с некоторым опозданием, тогда как «глобальная водная стратегия» США рассчитана на 2022 — 2027 годы с бюджетом в 1 млрд долларов для контроля водных ресурсов в государствах региона? Eurasia Today задается вопросом, отчего американцы так хлопочут вокруг воды в ЦА, в то время как в соседней Мексике компания Кока-Кола «буквально монополизировала источники питьевой воды» на юге этой страны, где теперь чистая вода стала дороже колы: «Мексиканцы умирают от сахарного диабета из-за высокого потребления колы. С той же Мексикой у США нарастают обострения из-за дефицита воды в трансграничных районах». А в самих США почти каждый источник воды загрязнен мышьяком, нитратами, ураном и свинцом: «Эти загрязнители, вызывающие неврологические проблемы со здоровьем, пьет с водой 95% населения США (320 млн)». «Интересная» ситуация в городе Флинт (штат Мичиган). В двух часах езды от него, в городе Эварт, есть источники чистой питьевой воды, но «воду там качает компания Nestle, зарабатывая 7,4 млрд долларов в год на продаже бутилированной воды для жителей Флинта». Последние потребовали доступа к чистой воде – даже через суд, – но тщетно. Так что хочешь чистую воду – покупай ее в бутылках. «Американцы, которые отказывают своим гражданам в праве на чистую воду, теперь запускают руки к воде в Центральной Азии», – пишет издание. И напоминает, что USAID спонсирует строительство водного канала в Афганистане. По оценкам экспертов, канал снизит уровень воды в реках ЦА. При этом конвенцию ООН об использовании рек подписали все страны региона, кроме Афганистана. Поэтому запретить афганцам строить этот канал никто не может. Так что «…проект USAID приведет к обострению конфликтов между странами ЦА на фоне растущего дефицита воды. Дефицит воды замедлит проекты по строительству АЭС в странах ЦА. … А после вливаний от USAID кого будет обвинять в дефиците воды в Казахстане? Угадали? Правильно». А «правильно» – со ссылкой на мнение одного из депутатов парламента, заявившего, что вода принадлежит всему миру, и именно поэтому Россия не имеет права распоряжаться своими же водными ресурсами самостоятельно и должна поделиться с Казахстаном. Газета «Вечерний Бишкек» подробно разобрала тему участия USAID и Всемирного банка, иных внерегиональных игроков в водной проблематике Центральной Азии, в которую географически входит и Афганистан, подчеркнув, что причастность к соответствующей стратегии министерства обороны США «указывает на далеко идущие планы Штатов в этом проекте». «Деньги может получить любая нуждающаяся страна с целью формирования политических, правовых и финансовых институтов для создания и регулирования коммерческих рынков водопользования. Упаковано красиво, но по факту стратегия не про справедливый всеобщий доступ к воде, а про то, что американцы сформируют в наших странах структуры, через которые смогут контролировать жизненно важный ресурс региона – воду», – пишет издание. Не декларируемой целью вмешательства США называется контроль Вашингтона над водным потенциалом региона и вытеснение из него России и Китая «в ущерб региональному суверенитету и стабильности». Дефицит водных ресурсов – ключевое структурное ограничение для социально-экономического развития Центральной Азии, и не согласиться с этим невозможно. По данным последнего исследования Евразийского банка развития, регион входит в число самых уязвимых перед изменением климата: температура в ЦА растет быстрее, чем в среднем на планете. Увеличивается число засух и периодов маловодья. Меняется гидрологический режим рек и условия питания подземных вод. Климатические изменения влекут за собой уменьшение стока рек, в то время как потребности региона в воде стремительно растут. Проблем добавляет и строительство канала Куш-Тепа в Афганистане, что приведет к сокращению поступлений речного стока Амударьи с его стороны. А говоря о текущем моменте, нехватка воды уже сказалась на отношениях Кыргызстана с Таджикистаном, став причиной приграничных конфликтов. Заметим, что разжигание конфликтов извне на любой почве стало уже привычным делом для постсоветского пространства, и собственно Центральная Азия – наглядный тому пример. Что делать, дабы избежать уж очень дурного сценария развития событий? Ответ – действовать всем странам Центральной Азии координированно. Потому как 2028 год – не за горами, а именно к этому сроку аналитики прогнозируют наступление маловодного периода и ввода в эксплуатацию канала Куш-Тепа в Афганистане. А это означает практически тотальное обезвоживание Центральной Азии. Значит, воду надо беречь, и одной из статей такого «скопидомства» является снижение генерации электроэнергии посредством гидроэлектростанций. По такому пути идут Узбекистан и Казахстан – то есть строительства АЭС. А вот Кыргызстан решил возводить новые ГЭС – у него-то воды больше, чем у других. И это – новый конфликт, дисбаланс в обеспечении водой республик ЦА, включая и эксплуатацию канала Куш-Тепа в Афганистане, откуда американцы сбежали, предварительно заложив для ЦА водную «мину» замедленного действия. Причем, обратим особое внимание на то, что когда USAID (а это структура Госдепа) «додумался» до финансирования строительства водоканала, ему чихать было на интересы государств Центральной Азии. Более того, США, пользуясь властью гегемона, и сегодня пытаются принудить государства ЦА отказаться от традиционного сотрудничества с Россией и Китаем, включая решение вопросов, связанных с устранением дефицита воды. Издание АКИ press подтверждает: водные ресурсы в регионе являются потенциальным источником конфликтов в Центральной Азии, в том числе и военных. Казалось бы, какое дело США до водных проблем ЦА и участников их решения? Как разъясняет эксперт Александр Алексеев из Центра международных и общественно-политических исследований «Каспий – Евразия, «Секрета тут особого нет. Отдадим должное США, они умеют в долгую разыгрывать свои геополитические провокации… В случае с Куш-Тепа просматривается сценарий «водной войны», способной погрузить в хаос огромный регион Центральной Азии, страдающей от нарастающего дефицита поливной влаги. Трения между соседними государствами на этой почве неизбежны. А если подлить масла в огонь, то может и полыхнуть». То есть в Вашингтоне не скрывают, что хотят оторвать Центральную Азию от России и Китая, используя уговоры и соблазны, но без реального экономического сотрудничества. Вкладывая деньги в Куш-Тепа, Запад сажает на финансовый крючок нынешний Кабул, но при этом создает проблемы и прямые угрозы для соседей. Вплоть до военных столкновений в будущем. Вот тогда американцы и «придут на помощь» – как это было при создании военных баз в Киргизии и Узбекистане во время вторжения в Афганистан в 2001 году. После завершения строительства канала Куш-Тепа ежегодно Узбекистан и Туркменистан будут терять 10 млрд кубометров воды (15% стока Амударьи), что серьезно изменит водный баланс. Более того, пишет издание, талибы намерены возвести Дашт-и-Джунский гидроузел, который заберет большую часть летнего стока Пянджа. И таким образом получит львиную долю воды из трансграничных рек на севере Афганистана. «Ввод в строй Куш-Тепа неизбежно вызовет экологический стресс и тяжелые проблемы с водными ресурсами в Бухарской и Хорезмской областях, в Каракалпакии. И навряд ли Ташкент, Душанбе, Ашхабад будут спокойно на это смотреть, им придется действовать оперативно и жестко. Безводье затронет миллионы людей, ударит по экономике, нуждающейся в сырье с хлопковых плантаций и в зеленой продукции на импорт», – убежден Алексеев. Словом, попытки внешних сил разыграть в Центральной Азии «водную» карту – налицо, и, как констатируют эксперты региональных СМИ, в ЦА есть и другие водные программы, инициированные США и охватывающие Казахстан, Кыргызстан, Узбекистан, Таджикистан, Туркменистан и Афганистан. Цель их – контроль и управление водными ресурсами, то есть одной из важнейших составляющих национальной безопасности государств ЦА, а также восстановление влияния США в Афганистане. Напомним, многие страны, включая Азербайджан, от присутствия у себя USAID избавились из соображений безопасности и угроз суверенитету. А вот в Центральной Азии к агентству, прозванному по чьему-то меткому выражению «гуманитарным спрутом», отношение то ли лояльное, то ли республики региона просто боятся «возникать». В больших почитателях USAID нынче значится Армения – сюда на несколько дней снова (второй раз за год) приехала глава этого агентства Саманта Пауэр. По пояснению посольства США в Ереване, цель визита Пауэр – «подчеркнуть углубляющееся сотрудничество между США и Арменией, поддержку USAID повестке реформ и усилий армянского правительства по укреплению устойчивости страны». Которая, заметим, не может быть «устойчивой» до полного и окончательного урегулирования армяно-азербайджанского конфликта с прекращением разнообразных инсинуаций Еревана и его «партнеров» в адрес Баку. Равно как и в случае с Центральной Азией, когда американцы, мягко говоря, вольно обращаются с суверенитетом его государств и по факту работают на дестабилизацию региона. Пусть то водой или чем-то другим. Ирина Джорбенадзе

Говорим «университет», подразумеваем реваншизм В Армении продолжают реваншистскую возню. По сообщениям армянских СМИ, в сентябре возобновит работу «Шушинский технологический университет». Правда, пока это заведение, которое громко именуют «университетом», будет давать среднее профессиональное образование. Местные «говорящие головы» уверены, что ещё немного, и вожделенная лицензия на высшее образование тоже будет получена. Но самое главное, здесь прямо заявляют, для чего затеяна вся возня вокруг «Шушинского технологического университета». Оказывается, «возобновление работы государственных университетов Арцаха является важным достижением как с точки зрения непрерывности образования, так и с точки зрения обеспечения рабочими местами арцахских специалистов», а «институциональные структуры арцахской государственности, особенно образовательные учреждения, должны действовать так, чтобы люди были готовы к великому возвращению в Армянский Арцах». Дело даже не в том, что авторы этих реваншистских заклинаний банально пытаются сплагиатить у Азербайджана термин «великое возвращение», примерно так же, как воровали мелодии у Тофика Гулиева или Бахрама Насибова. Тем более понятно, что Азербайджан заговорил о Великом возвращении ПОСЛЕ освобождения своих территорий от армянской оккупации, а армянские реваншисты пытаются подворачивать штаны, ещё даже не сделав первого шага к реке. Обратим внимание на другое. Да, «возродить» в Ереване пытаются не «армию Арцаха», которая, как теперь вынуждены признать сами ереванские боссы, была всего лишь подразделением вооруженных сил Армении, а «всего лишь» созданный оккупантами «университет». Но такой «университет» — это классический «пробный шар» для легализации на территории Армении структур свергнутой хунты. Можно долго спорить, в какой степени авторов этой идеи воодушевил визит Саманты Пауэр в местный фастфуд под провокационным названием «Taste of Artsakh», но в том, что этот «университет» с его средним профессиональным образованием будут стараться «впихивать» в программы научного, преподавательского, студенческого обмена, проводить на его базе конференции – лишь бы пропихнуть упоминание. И это не тот случай, когда можно отмахиваться и что-то говорить по поводу активности реваншистских кругов. Потому что если «Шушинский технический университет» под собственным названием получил право действовать в Ереване – это уже не посиделки реваншистов где-нибудь в ереванской шашлычной, а решение нынешнего руководства Армении. А если на территории Армении будут продолжать действовать структуры свергнутой и изгнанной хунты, неважно, идёт ли речь о вооруженных структурах, «государственной службе по охране исторической среды Арцаха» или «университете», это означает, что, во-первых, претензии на азербайджанские территории в Ереване не сняты с повестки дня. Во-вторых, очевидно, что «указ» Самвела Шахраманяна о роспуске хунты здесь явно пытаются пересмотреть. И даже не скрывают, что делается все с прицелом на повторную оккупацию азербайджанских территорий. Излишне напоминать: сегодняшний баланс сил на Южном Кавказе не дает ереванским реваншистам даже теоретических шансов на реализацию «мечты о возвращении». Но это не значит, что на подобные «пробные шары» мы можем позволить себе не реагировать. За благодушие середины восьмидесятых, когда подготовка сепаратистского мятежа в Карабахе вошла в решающую фазу, а многие бакинские столоначальники того времени просто не замечали тревожных симптомов, пришлось дорого заплатить. А поговорку «предупрежден – значит, вооружен» тоже придумали не зря. Так что на подобные поползновения Азербайджан ответит. Так что потом не обижайтесь.

В регионе происходят процессы, которые нарастают, как снежный ком, а мы заверяем себя, что все само собой рассосется. Об этом заявил в эфире радио Sputnik автор стрим-шоу Арман Абовян. «Турция фактически подает заявку на вступление в ШОС, Азербайджан рвется в БРИКС, таким образом развивая отношения как с евразийским вектором РФ-Иран, так и с западным – Европа-США. При этом в регионе не прекращаются военные учения. Что делаем мы? Катаемся на велосипедах и пытаемся себя убедить, что самое главное — кушать, пить и выплачивать налоги, остальное все само собой рассосется. Портим отношения с крупнейшими силовыми центрами мира и рассказываем байки про якобы вступление в Евросоюз», – отметил он.

Специалист раскритиковал действия охраны Трампа В момент покушения на Дональда Трампа, выступавшего на митинге в Пенсильвании, его охрана допустила ряд грубых ошибок, что привело к ранению выдвиженца от Республиканской партии. Какие моменты не учли телохранители, рассказал эксперт в области комплексной безопасности Пётр Фефелов. «На самом деле, только что просматривал этот ролик в очередной раз и не увидел, к сожалению, ни использования бронепапок, ни даже зонтов, которые бы перекрыли визуальный контакт. То есть человек, нападающий, физически не видел бы потенциальную жертву», — сказал Фефелов в беседе с RT, добавив, что служба охраны должна тщательно проверять и контролировать все возможные огневые точки. Также эксперт раскритиковал действия телохранителей в момент покушения. Сразу после выстрела охранники подняли руки, окружив Трампа. На самом же деле это никак не препятствовало атаке снайпера. Затем они накрыли кандидата в президенты своими телами, но всё же позволили ему встать, открыв голову и шею. Таким образом, если бы был второй снайпер, он мог бы убить Трампа.

Дональд Трамп ранен на предвыборном митинге: дело расследуют как "попытку убийства"

12. Призывают к расширению сотрудничества в области энергетической интеграции и взаимосвязанности между их энергетическими системами с целью использования огромного потенциала возобновляемой энергии в тюркских государствах и возможностей для развития обширных энергетических систем для экспорта и торговли электроэнергией, в том числе из возобновляемых источников, между государствами-членами и в третьи страны; 13. Поощряют развитие механизма институционального строительства (твининг) между соответствующими органами членов ОТГ в областях, представляющих взаимный интерес (торговля, энергетика, транспорт и т. д.) с целью обмена опытом; 14. Приветствуют активную реализацию проекта «Цифровой Шелковый путь», который направлен на создание нового телекоммуникационного магистрального маршрута между Европой и Азией с использованием существующих возможностей/инфраструктуры стран ОТГ; 15. Содействуют сотрудничеству и обмену между тюркскими государствами по дальнейшему развитию инфраструктур цифрового правительства (электронного правительства); гармонизации механизмов электронной/цифровой подписи для обмена электронными документами и интеграции онлайн-государственных услуг; содействию общим мерам по кибербезопасности и защите от киберинцидентов и кибератак; разработке политики, руководящих принципов и партнерств в области искусственного интеллекта (ИИ); разработке политики и передовой практики по созданию центров обработки данных и облачных инфраструктур; 16. Учитывают важность создания большой языковой модели государств-членов для успешного развития проектов в области ИИ и подчеркивают важность использования общей платформы в виде большой языковой модели для содействия межкультурной коммуникации, развития образовательных платформ, совершенствования технологий здравоохранения и содействия экономической интеграции; 17. Учитывают важность консолидации усилий по совместной разработке космических проектов с целью повышения потенциала и конкурентоспособности национальных космических программ и комплексного развития в области космических технологий с целью повышения уровня технологического развития и конкурентоспособности совместных проектов; 18. Поручают Секретариату создать механизм сотрудничества соответствующих властных органов государств-членов и государств-наблюдателей для взаимодействия в области охраны окружающей среды и климатической повестки с целью усиления регионального и глобального реагирования на вызовы, связанные с климатическими изменениями; 19. Приветствуют озвученную на Астанинском Саммите (2023) инициативу Республики Узбекистан по созданию постоянного Тюркского экологического форума на уровне министров и планированию его первого заседания в рамках 29-й сессии Конференции сторон (COP29) Рамочной конвенции Организации Объединенных Наций об изменении климата (UNFCCC), которая пройдет 11-22 ноября 2024 года в Баку; 20. Желают Правительству Азербайджанской Республики успехов в проведении 29-й сессии Конференции сторон (COP29) Рамочной конвенции Организации Объединенных Наций об изменении климата (UNFCCC), которая пройдет 11-22 ноября 2024 года, и поддерживают последовательные усилия Азербайджана по достижению ощутимых результатов СОР29 в соответствии с ожиданиями сторон Конвенции; 21. Выражают готовность участвовать в продвижении инициативы по включению нового глобального диалога «Горы и климат» в ежегодный календарь Конференции ООН по изменению климата и рассматривают возможность присоединения к проекту документа «Призыв к действиям по продвижению Повестки дня для гор: актуализация горной проблематики в рамках UNFCCC»; 22. Приветствуют инициативу Казахстана по проведению Регионального климатического саммита в 2026 году под эгидой ООН и международных организаций; 23. Желают Правительству Республики Казахстан успехов в проведении VI Консультативной встречи глав государств стран Центральной Азии в Астане 9 августа 2024 года; 24. Подтверждают намерение продолжить совместную деятельность в области оборонно-промышленного комплекса в соответствии с национальным законодательством государств-членов и в этой связи поручают соответствующим органам государств-членов принять необходимые меры; 25. Выражают глубокую озабоченность катастрофической гуманитарной ситуацией в Газе и осуждают нанесение ударов по гражданскому населению без разбора, призывают к немедленному и окончательному прекращению огня и обеспечению беспрепятственного поступления гуманитарной помощи в Газу, а также к полному соблюдению международного права, включая соответствующие резолюции Совета Безопасности ООН; и далее призывают к справедливому и прочному урегулированию израильско-палестинского конфликта на основе решения о двух государствах; Поддерживают международное признание независимого, суверенного и сопредельного государства Палестина в границах, существовавших до 1967 года, со столицей в Восточном Иерусалиме и приветствуют принятие Генеральной Ассамблеей ООН 10 мая 2024 года резолюции, в которой Генеральная Ассамблея ООН определяет, что Государство Палестина отвечает требованиям для членства в Организации Объединенных Наций и поэтому должно быть принято в члены Организации Объединенных Наций, и призывает все страны, которые еще не сделали этого, признать Государство Палестина. 26. Приветствуют ценный вклад Венгрии, Туркменистана и Турецкой Республики Северного Кипра в работу ОТГ в качестве наблюдателей; 27. Высоко оценивают продолжающееся сотрудничество и усиление синергии между организациями тюркского сотрудничества, а именно Парламентской ассамблеей тюркских государств (TURKPA), Международной организацией тюркской культуры (TURKSOY), Тюркской академией, Фондом тюркской культуры и наследия (TCHF) и Тюркским инвестиционным фондом (TIF); 28. Республика Кыргызстан подтвердила свою готовность принять XI Саммит ОТГ в Бишкеке 24 октября 2024 года; 29. Рассматривают предложение Республики Кыргызстан по Совету глав правительств/вице-президентов; 30. Поддерживают инициативу Республики Узбекистан о Хартии Тюркского мира и поручают Секретариату доработать проект документа для его принятия на следующем Саммите в Бишкеке; 31. Приветствуют присоединение Венгрии к Соглашению об учреждении Тюркского инвестиционного фонда, знаменующее собой важную веху в укреплении экономических отношений в рамках ОТГ. Главы государств ОТГ выражают признательность Его превосходительству президенту Азербайджанской Республики Ильхаму Алиеву за его весомый и долгосрочный вклад в единство, солидарность, безопасность и процветание тюркского мира, за его твердое руководство в целях укрепления единого духа ОТГ и успешного завершения процесса обсуждений в рамках Шушинского неформального Саммита ОТГ, а также за теплое гостеприимство правительства и народа Азербайджана. Генеральному секретарю ОТГ поручено координировать взаимные действия и совместные усилия, предусмотренные настоящей Декларацией. Подписано 6 июля 2024 года в г. Шуша на азербайджанском, казахском, кыргызском, турецком и узбекском языках. Президент Азербайджанской Республики Ильхам Алиев Президент Республики Казахстан Касым-Жомарт Токаев Президент Республики Кыргызстан Садыр Жапаров Президент Республики Узбекистан Шавкат Мирзиёев Вице-президент Турецкой Республики Джевдет Йылмаз». 6.07.2024 6 июля на неформальном саммите лидеров стран-членов Организации тюркских государств в Шуше была подписана Карабахская декларация. Об этом сообщает АЗЕРТАДЖ. Документ подписали президент Азербайджана Ильхам Алиев, президент Казахстана Касым-Жомарт Токаев, президент Кыргызской Республики Садыр Жапаров, президент Узбекистана Шавкат Мирзиёев и вице-президент Турции Джевдет Йылмаз.

Лидеры стран-членов ОТГ подписали Карабахскую декларацию в Шуше ПОЛИТИКА Как уже сообщалось, 6 июля в Шуше подписана «Карабахская декларация неформального Саммита Организации тюркских государств». Caliber.Az представляет текст Декларации: «Карабахская декларация неформального Саммита Организации тюркских государств 6 июля 2024 года в г. Шуша по инициативе Азербайджанской Республики состоялся неформальный Саммит Организации тюркских государств (далее — ОТГ) на тему «Построение устойчивого будущего посредством транспорта, взаимосвязей и климатических действий». Во встрече, организованной Его превосходительством президентом Азербайджанской Республики Ильхамом Алиевым, принимали участие Его превосходительство президент Республики Казахстан Касым-Жомарт Токаев, Его превосходительство президент Республики Кыргызстан Садыр Жапаров, Его превосходительство президент Республики Узбекистан Шавкат Мирзиёев, Его превосходительство Вице-президент Турецкой Республики Джевдет Йылмаз, Его превосходительство Премьер-министр Венгрии Виктор Орбан, Его превосходительство президент Турецкой Республики Северного Кипра Эрсин Татар, а также Его превосходительство Генеральный секретарь ОТГ Кубанычбек Омуралиев. Главы государств, входящих в состав ОТГ, Рассматривая тюркский мир как семью, основанную на общих этнических корнях, истории, языке, культуре, традициях и ценностях тюркских народов, которая привержена идеям мира, безопасности, стабильности, развития и процветания в регионе и во всем мире; Подчеркивая континентальное измерение вклада тюркских народов и высочайшую ценность той роли, которую тюркские народы исторически сыграли в глобальном политическом, экономическом и цивилизационном развитии; Опираясь на политические, экономические и цивилизационные достижения тюркских народов на протяжении всей истории человечества; Отдавая должное председательству Республики Казахстан за успешную организацию юбилейного Астанинского саммита, состоявшегося 3 ноября 2023 года под девизом «TURKTIME!», который стал еще одной вехой в дальнейших усилиях по трансформации ОТГ и интеграции Тюркского мира, а также по укреплению единства и процветания его народов; Высоко оценивая предложение Его превосходительства президента Азербайджанской Республики Ильхама Алиева проводить неофициальные заседания Совета глав государств (СГГ) ОТГ один раз в год наряду с регулярными заседаниями СГГ, в соответствии с Нахчыванским соглашением о создании ОТГ; Признавая духовное значение города Шуша в деле объединения народов всего Тюркского мира, и заявляя, что встреча в Шуше после полного восстановления суверенитета и территориальной целостности Азербайджанской Республики является символическим проявлением единства тюркских народов и их приверженности миру и справедливости; Выражая солидарность с правительством и народом Азербайджана в их усилиях по реконструкции и восстановлению освобожденных территорий, в том числе благодаря масштабным усилиям по обезвреживанию мин и гуманитарному разминированию, которые позволяют вернуть сотни тысяч азербайджанских переселенцев на Родину; Подтверждая, что устойчивое будущее возможно благодаря совместным усилиям, направленным на развитие стабильных и многогранных связей между тюркскими государствами, в том числе для сохранения здоровой планеты посредством климатических действий; Признавая, что современные глобальные геополитические вызовы и вызовы безопасности требуют консолидированной позиции тюркских государств, чтобы действовать как единая сила, что требует регулярных консультаций по региональным и международным вопросам, представляющим взаимный интерес; Заявили, что они: 1. Подчеркивают историческое значение неформального Саммита ОТГ в Шуше — культурной столице Тюркского мира в 2023 году; 2. Подтверждают важность использования всего потенциала и возможностей тюркских государств в политической, экономической, транспортной, оборонно-промышленной, гуманитарной, образовательной и культурной областях для дальнейшего укрепления и углубления их стратегического партнерства и формирования коллективной стратегии ОТГ; 3. Подчеркивают необходимость постановки более амбициозных целей с учетом потенциала тюркских государств в глобальном масштабе, задействования соответствующих механизмов и регламентов для эффективной реализации задач и целей ОТГ по построению устойчивого будущего путем наращивания совместных усилий и реализации региональных проектов стратегического значения; 4. Подчеркивают важность дальнейшего развития связей между тюркскими государствами путем создания соответствующей транспортной инфраструктуры и эффективных трансрегиональных коридоров с учетом незаменимой роли тюркских государств в развитии глобальной торговли и экономики в регионе и во всем мире; 5. Усиливают региональные связи и экономическую интеграцию между государствами-членами благодаря Транскаспийскому международному коридору «Восток-Запад» (Средний коридор), соединяющему Европу, Турцию, Южный Кавказ, Центральную Азию и Китай, как краеугольный камень для устойчивого развития, экономического процветания и международной торговли путем увеличения объемов торговли и привлечения инвестиций в инфраструктуру портов, железных дорог, автомагистралей и логистических узлов; Призывают к укреплению сотрудничества между государствами-членами для оптимизации транспортных операций, таможенных процедур и внедрения цифровых технологий; С этой целью поручают министрам транспорта предпринять дальнейшие шаги по оптимизации и цифровизации транспортных и транзитных процедур, внедрить стимулирующие механизмы для частного сектора, направленные на привлечение большего объема грузов, и наладить регулярные транспортные услуги вдоль Коридора; 6. Высоко оценивают модернизацию железнодорожной линии Баку-Тбилиси-Карс и трехсторонние усилия между Турцией, Азербайджаном и Грузией, направленные на ускорение таможенного контроля товаров и транспортных средств вдоль этой линии; 7. Приветствуют подписание 6 июня 2024 года исторического Соглашения между Кабинетом Министров Республики Кыргызстан, Правительством Китайской Народной Республики и Правительством Республики Узбекистан о совместном сотрудничестве в продвижении железнодорожного проекта Китай-Кыргызстан-Узбекистан, которое также будет способствовать росту международной торговли, инвестиций и транзитного потенциала всего региона ОТГ; 8. С удовлетворением отмечают, что объем региональной торговли неуклонно растет, соглашаются принять конкретные меры для увеличения в ближайшие годы объема торговли до его истинного потенциала, подчеркивают важность устранения технических барьеров в торговле без ущерба международным обязательствам и ускорения завершения текстовых переговоров по DEPA (Соглашение о партнерстве в области цифровой экономики); 9. Подчеркивают необходимость более тесного сотрудничества в решении вопросов, связанных с климатическими изменениями и их воздействием на устойчивое развитие тюркских государств посредством единых климатических действий; 10. Поощряют развитие концепций климатоустойчивых «умных» городов и сел в тюркских государствах для повышения качества жизни, содействия устойчивому развитию и стимулирования экономического роста путем улучшения цифровой инфраструктуры, общественных услуг и устойчивых практик с акцентом на интеграцию чистых энергоресурсов, таких как солнечная, ветровая и гидроэлектрическая энергия, для поддержки климатических действий, и в соответствии с этим инициируют обсуждения по созданию Цифровой платформы ОТГ по климату и экологии и Форума ОТГ по климатоустойчивым селам; 11. Подчеркивают важность стратегического партнерства между тюркскими государствами в области энергетики, включая развитие сотрудничества в области возобновляемых энергоресурсов и энергоэффективности, и приветствуют последние подвижки в проекте по интеграции энергосистем Азербайджана, Казахстана и Узбекистана («Зеленый коридор»);

Боррель в тоге неокрестоносца АНАЛИТИКА Премьер Венгрии Виктор Орбан не получал мандата от ЕС представлять ЕС на неформальном саммите Организации тюркских государств в Шуше. Об этом заявил верховный представитель ЕС по иностранным делам и политике безопасности Жозеп Боррель. При этом дипломатическая служба ЕС не поленилась даже выпустить соответствующее заявление, в котором также была отмечена «озабоченность» участием в саммите президента Турецкой Республики Северного Кипра Эрсина Татара. Сказать, что этот выпад — очередная глупость, значит, ничего не сказать. Потому что и ЕС в целом, и Боррель в частности не могут не знать совершенно очевидных, общеизвестных фактов. Например, того, что еще с конца 2018 года Венгрия является наблюдателем в ОТГ и может запросить полноправное членство. Также напомню, что VII Саммит Совета сотрудничества тюркоязычных государств прошёл в Баку в октябре 2019 года. И в его работе также принял участие Виктор Орбан. Тогда Боррель сидел и не возникал, но сейчас он счел важным продемонстрировать новые грани своей глупости, своей тюркофобии, что называется, во всю ширь и высь. Ведь понятно, что Виктор Орбан не просил мандата ЕС, совершая визит в освобожденную Шушу, на неформальный саммит ОТГ. Это был визит руководителя дружественного государства, проводящего независимую политику, основанную на национальных интересах Венгрии, на ее историческом прошлом. Или в ЕС хотят запретить венграм вспоминать о своих тюркских корнях?! И уж тем более никто ни у кого не должен был испрашивать разрешения на участие в саммите президента ТРСК Эрсина Татара. Вне всякого сомнения, мы имеем дело с очередным, официально озвученным примером тюркофобии и исламофобии в ЕС. И тут уже совсем иными, более четкими красками играет скандальное, несправедливое решение УЕФА о дисквалификации на два матча защитника сборной Турции Мериха Демирала за жест «Бозгурд», показанный в матче чемпионата Европы. Все видели, к чему это привело. Десятки тысяч турецких болельщиков, пришедших на четвертьфинальный матч своей сборной с голландцами, продемонстрировали этот жест с трибун. И это было правильно. Потому что аморальной является попытка запрета одного из символов тюркского мира со стороны тех, кто спокойно реагирует на сожжение священного Корана в разных городах Европы. Аморальна попытка давления на тюркский мир, частью которого являются и ТРСК, и Венгрия, со стороны тех, кто привечал, предоставлял трибуну таким военным преступникам, как второй и третий президенты Армении Роберт Кочарян и Серж Саргсян. И тут имеет смысл вспомнить лично про Жозепа Борреля. Он не осудил Армению за обстрел мирных азербайджанских городов в ходе 44-дневной войны. И это при том, что 11 декабря 2020 года организация Human Rights Watch (HRW) опубликовала доклад, согласно которому армянские силы во время боевых действий с сентября по ноябрь 2020 года наносили по Азербайджану ракетные удары неизбирательного характера. Но даже после появления такого доклада, Боррель не решился бросить хотя бы маленький камешек в огород Армении за убийства в результате ракетных ударов азербайджанских стариков, женщин, детей. Вспомню еще один эпизод. Дело было в Нью-Йорке, где по инициативе Франции прошло заседание Совета Безопасности ООН, на котором Боррель выступил с откровенно провокационными постулатами. Он начал свою речь словами про «солидарность с армянами Карабаха». Это была далекая от справедливости, дипломатичности и порядочности позиция. Это была открытая поддержка сепаратизма, игнорирование принципа территориальной целостности государств. Но и это было еще не все. Выступая на 25-м форуме ЕС — правозащитные НПО, он банально соврал. «Посмотрите, например, на то, что произошло в Азербайджане и Армении. Давно замороженный конфликт, который внезапно был — я бы не сказал, разрешен, — но решительно урегулирован военным вмешательством, которое за одну неделю заставило переехать 150 000 человек. За одну неделю. 150 000 человек были вынуждены покинуть свои дома и бежать», — врал, как дышал, тогда Боррель. Это была речь персонажа, очень жалеющего о том, что Азербайджану удалось восстановить свою территориальную целостность, избавившись от армянского сепаратизма. Это была речь адвоката армянской стороны, готового искусственно и намного завышать цифры армян, которые незаконно, с паспортами граждан государства-оккупанта, проживали на нашей территории, но в итоге уехали мирно, спокойно, на своих автомобилях. Это была речь тюркофоба и исламофоба. И именно в этой же ипостаси Боррель выступил, обвиняя премьер-министра Венгрии за поездку на саммит ОТГ в освобожденную Шушу. Сам вид которой, стремительно возрождающейся, выводит из себя персонажей вроде Борреля. Но все их потуги не стоят и ломаного гроша. Потому что саммит ОТГ в Шуше состоялся, Татар и Орбан приняли в нем участие, а по итогам саммита была принята Карабахская декларация. Кстати, выступая в освобожденной и стремительно восстанавливающейся Шуше, президент Азербайджана Ильхам Алиев справедливо отметил, что XXI век должен стать веком процветания тюркского мира. Так оно и будет. Более того, мы уже видим доказательства того, что тюркский мир является геополитическим фактором. Вопреки речам и действиям таких неокрестоносцев, как Боррель.

ШОС как лаборатория сотрудничества в новом мире Евгений Прейгерман Доктор политических наук, специально для Caliber.Az После почти 20 лет приоритетной сфокусированности на центральноазиатском регионе ШОС взяла курс на трансформацию. Постепенно расширяется география ее участников, а вместе с ней повышается вовлеченность организации в различные региональные и тематические вопросы. Это открывает новые возможности, но одновременно и является серьезным вызовом. Работа ШОС над тем, чтобы балансировать возникающие риски и возможности, станет своего рода тестом для реальной способности выработать новые правила сотрудничества в меняющемся мире, о чем часто заявляют с трибуны ШОС. 3-4 апреля в Астане прошел очередной ежегодный саммит Шанхайской организации сотрудничества. В последнее время ШОС привлекает все большее международное внимание, и этот раз не стал исключением. Арифметика больших чисел За годы своего становления и существования ШОС прошла немалый путь от неформализованных межгосударственных контактов до растущей по своим количественным показателям и влиянию международной организации. Как известно, ее эволюция началась еще в середине 1990-х годов со встреч «Шанхайской пятерки» (Китай, Россия, Казахстан, Кыргызстан и Таджикистан) с целью обеспечить безопасность на границе КНР и бывшего СССР. Тогда были подписаны первые соглашения об укреплении доверия в военной сфере и взаимном сокращении вооруженных сил в районе границы. Их успешная имплементация позволила сторонам достаточно быстро объявить свое взаимодействие олицетворяющим «новое понятие безопасности, основанное на взаимном доверии, равноправии и сотрудничестве», и вносящим «конструктивный вклад в обеспечение стабильности в широком региональном формате». На этой базе стали расширять формы и тематику сотрудничества. В частности, акцент начал сдвигаться на противодействие негосударственным угрозам безопасности, таким как терроризм, экстремизм и сепаратизм, а также организованная преступность, незаконный оборот оружия и наркотиков, незаконная миграция. В 2000 году «Шанхайская пятерка» преобразовалась в Шанхайский форум, к которому позже присоединился Узбекистан. В 2002 году возникла уже Шанхайская организация сотрудничества, имеющая свой базовый документ – Хартию – и набор уставных органов. Направления ее работы не ограничивались вопросами безопасности, к ним сразу же добавилось взаимодействие в экономике, науке, технологиях, здравоохранении, образовании и культуре. При этом, как подчеркивают официальные документы ШОС, она не имеет атрибутов оборонного альянса. Постепенно к ШОС стало расти международное внимание. Оно выражалось в том числе в желании некоторых стран участвовать в ее работе. Количество государств-членов увеличивалось не очень быстро. За два с половиной десятилетия в ряды организации вступили еще Индия, Пакистан, Иран и Беларусь. Последняя была утверждена полноправным членом только сейчас, в Астане. Таким образом, изначальная «шанхайская пятерка» превратилась в «десятку». То есть взрывного роста государств-членов не происходит, однако еще 16 государств взаимодействуют с ШОС в качестве наблюдателей или партнеров по диалогу. Например, партнером по диалогу является Азербайджан. Несмотря на достаточно небольшое количество участников, некоторые другие количественные характеристики по понятным причинам вызывают повышенное внимание к деятельности ШОС. Так, общее население в государствах-членах составляет около 3,5 млрд человек (то есть примерно 40% населения планеты), а территория – 35 млн кв км (более 65% Евразии). Они производят более четверти мирового ВВП. Такая арифметика больших чисел совсем не обязательно автоматически трансформируется в качественные показатели мощи и влияния организации. Но с точки зрения участвующих стран, она показывает многочисленные возможности и потенциал сотрудничества. А с геостратегической точки зрения, не позволяет внешним акторам игнорировать ШОС. Астанинские результаты Саммит в столице Казахстана стал 24-м заседанием Совета глав государств-членов ШОС. Впервые на нем была представлена не только Беларусь, но и Иран, который был принят в качестве полноправного члена в прошлом году. В связке с саммитом также прошла встреча в формате «ШОС плюс» с участием глав государств и высокопоставленных представителей стран-наблюдателей и партнеров по диалогу. Также к ней присоединились руководители ряда международных организаций, в том числе ООН, и специальные гости казахстанского председательства. Это традиционная практика, которая позволяет наполнить дни саммита не только формальными заседаниями, но и обширной программой двусторонних встреч, отвечающих приоритетам конкретных стран. А факт личного участия генерального секретаря ООН Антонио Гуттереша подчеркивает сказанное выше: как бы кто ни воспринимал ШОС, игнорировать ее сегодня сложно и нецелесообразно. По итогам двухдневного саммита главы делегаций подписали целых 25 документов. Некоторые из них более технические, обеспечивающие функционирование организации, или просто протокольные. А в некоторых сконцентрировано основное политическое содержание повестки дня ШОС и текущих целей ее деятельности. Прежде всего это относится к Астанинской декларации Совета глав государств-членов и Решению Совета глав-государств об утверждении Инициативы ШОС «О мировом единстве за справедливый мир, согласие и развитие». Вообще тема «более справедливого и многополярного мироустройства» ожидаемо становится рамочной, системообразующей для ШОС. Это отражает объективно происходящие трансформации в системе международных отношений и неизбежно изменяющуюся в этих условиях роль самой ШОС. И чем дальше – тем больший акцент на этой теме будет делаться. Проявляться он будет как минимум в двух измерениях. В идеологическом плане участники и партнеры ШОС продолжат делать акцент на особом характере взаимодействия между ними, который еще со второй половины 1990-х годов принято называть «шанхайским духом». Согласно Хартии организации, он характеризуется «взаимным доверием, взаимной выгодой, равенством, взаимными консультациями, уважением к многообразию культур, стремлением к совместному развитию». Понятно, что все это прежде всего официозная риторика, которая совсем не обязательно на практике наполняется соответствующим уникальным содержанием сотрудничества. Но за почти три десятилетия понятие «шанхайского духа» так активно использовалось для характеристики ШОС, что уже приобрело элементы политического мифотворчества. И сегодня оно пришлось особенно к месту на фоне нарастающего противостояния по поводу будущего устройства мира и все более артикулируемых претензий к Западу из-за несправедливости возникших после Второй мировой войны международных институтов и моделей развития. В практическом отношении изменяющаяся роль ШОС выражается в ее расширении за пределы центральноазиатского ареала. С присоединением Индии и Пакистана в 2017 году организация вышла на южноазиатские просторы. После принятия Ирана в прошлом году она получила присутствие на Ближнем Востоке. А теперь полноправное членство Беларуси делает ШОС и фактором восточноевропейской политики. Такая формальная геометрия имеет во многом символическое значение, но и на практике она будет себя проявлять все больше. Прежде всего из-за возможностей и интересов Китая, который без сомнений является ключевым государством ШОС. Поэтому и сам Пекин будет использовать шанхайскую рамку для продвижения своих интересов в регионах нового присутствия ШОС, и другие страны-партнеры будут стараться конвертировать институциональные возможности организации в выгоды для себя. Пройденный путь и новые вызовы Лидеры стран-членов ШОС любят подчеркивать, что организация уже прошла большой путь и доказала не только свою жизнеспособность, но и уникальную релевантность в условиях современного мира. Как на прошедшем саммите заявил его хозяин, президент Казахстана Касым-Жомарт Токаев, «мы превратили ШОС в одну из самых влиятельных и авторитетных международных структур». Различные критики наверняка могут привести не один довод, ставящий под сомнение такого рода пафосную оценку. Многое, как часто и бывает, зависит от угла зрения: в разнообразных сферах приложения ШОС действительно можно найти и впечатляющие достижения, и существенные пробелы. Но уже сам факт, что в регионе изначальной ответственности ШОС за последние тридцать лет было в целом спокойно, говорит об успехах. Периодически те или иные проблемы, в том числе вспышки межгосударственной эскалации – например, приграничные стычки между Таджикистаном и Кыргызстаном – случались и могут случаться в будущем. И это не только вопрос ШОС, но и в еще большей степени Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ). Да и вызовы в области терроризма, экстремизма и сепаратизма, о которых так много продолжают говорить в ШОС, не стали историей. Тем не менее с учетом реалий начала 1990-х годов траектории развития Центральной Азии вполне могли оказаться куда более напряженными и даже трагичными. Особенно контрастно ситуация в этом регионе выглядит по сравнению, например, с Европой, которая по окончании Холодной войны провозгласила «новую эру демократии, мира и единства», но три десятилетия спустя вновь стремительно возвращается в «эру конфронтации и раскола». Центральноазиатские государства и их партнеры по ШОС никогда не приближались к наивысшей точке достигнутого в 2000-2010-х годах европейского благополучия, но и пока избегают качелей контрастов, как в Европе. И, вероятно, какую-то позитивную роль «шанхайский дух» сотрудничества здесь действительно сыграл. Однако очевидно, что обратной стороной этих достижений являются риски, которые возникают по мере изменения роли ШОС, принятия новых членов и, соответственно, распространения миссии организации на новые регионы. В этом плане легко понять часто высказываемые представителями центральноазиатских государств опасения, что расширение может подорвать изначальные достижения в Центральной Азии. Но также очевидно, что на фоне мировых преобразований продолжать фокусироваться лишь только на центральноазиатском мандате ШОС больше не может. Еще раз подчеркнем, что главной рамочной темой международных отношений становится борьба за будущие условия многополярности. И здесь ШОС неизбежно будет играть значимую роль. Совсем не обязательно, что это будет роль консолидированного тарана западоцентричной однополярности. Более того, маловероятно, что у ШОС может быть именно такая роль, потому что за «шанхайским духом» скрываются многие непреодолимые противоречия между Китаем и Индией, а также некоторые латентные проблемы между Китаем и Россией. Тем не менее ставка на силовое давление и дипломатическую бескомпромиссность со стороны некоторых сил на Западе может творить чудеса и способствовать консолидации, казалось бы, несовместимых незападных акторов. Но все же значимость ШОС будет определяться другим. Это организация одновременно и объединяет интересы незападных государств в построении более инклюзивного и справедливого мирового порядка, и демонстрирует ограничения этого процесса. То есть ШОС является своего рода лабораторией для формирования новых основ международной системы. Особенно интересно происходящее в этой лаборатории выглядит из-за привычной нелинейности взаимодействия внутри ШОС на фоне все меньшей линейности международных отношений в целом. И в этом, кажется, главная значимость ШОС не только для стран-участниц. Внимательно и аналитически присмотревшись к происходящему внутри ШОС, можно почерпнуть критически важные знания для понимания изменений в современном мире.

Буркина-Фасо, Мали и Нигер объединились в конфедерацию Нигер, Мали и Буркина-Фасо объединились в конфедерацию. Как сообщает Vesti.az со ссылкой на Agence France-Presse, вчера вечером военные правительства этих трех стран подписали договор о создании Конфедерации государств Сахеля. В этих трех странах военные пришли к власти в результате государственного переворота и еще 18 мая в Ниамее, столице Нигера, они приняли решение о создании Конфедерации государств Сахеля. В документе говорится, что эти государства создадут единый инвестиционный банк и стабилизационный фонд, будут координировать свои дипломатические усилия, а также объединять ресурсы для совместных проектов в области сельского хозяйства, перерабатывающей промышленности и энергетики. Президенты Мали, Нигера и Буркина-Фасо подписали хартию о создании конфедерации Сахельского альянса. Как передает Vesti.az со ссылкой на Gazeta.ru, об этом сообщило агентство AFP в своем аккаунте в соцсети X, ссылаясь на заявление лидеров этих государств. Как сообщило издание ActuNiger, в столице Нигера Ниамее состоялся саммит коллегии глав государств Альянса государств Сахеля (AES). По данным источника, такой формат сотрудничества был создан 16 сентября прошлого года по итогам подписания тремя президентами переходных властей Нигера, Буркина-Фасо и Мали «Хартии Липтако-Гурма».

Вашингтон все бьется вокруг Карабаха Хотя пока нет официального подтверждения, что глава МИД Азербайджана Джейхун Байрамов примет участие во встрече партнерских стран, организованной с 9 по 11 июля в рамках саммита НАТО в Вашингтоне, Государственный департамент уже работает над организацией встречи Байрамова с его армянским коллегой Араратом Мирзояном. Ведант Патель, официальный представитель Госдепартамента США, заявил вчера журналистам, что в рамках саммита НАТО американская сторона занимается организацией конкретных встреч между Арменией и Азербайджаном. По словам Пателя, для Вашингтона мирный диалог между Баку и Ереваном очень важен. Вашингтон пытается затянуть Азербайджан с Арменией на свою площадку Отметим, что в последний раз министры иностранных дел Армении и Азербайджана вели на американской платформе переговоры по мирному соглашению еще в июне прошлого года. После чего Азербайджан утратил заинтересованность в вашингтонском формате, как, собственно, и к западному посредничеству в целом. Напомним, что после антитеррористической операции в Карабахе, которую Азербайджан провел в сентябре прошлого года, в мирных переговорах между Ереваном и Баку наступила длительная пауза, пока в феврале этого года в рамках ежегодной Мюнхенской конференции по безопасности не состоялась встреча между президентом Ильхамом Алиевым и премьер-министром Николом Пашиняном. На этой встрече было достигнуто соглашение, в рамках которого стороны спустя некоторое время продолжили переговоры в Берлине уже на уровне министров иностранных дел. Однако этот формат также не устроил обе стороны. В результате главы МИД Армении и Азербайджана в столицу ФРГ больше не возвращались, а встретились напрямую в начале мая в Алма-Ате при содействии президента Казахстана Касым-Жомарта Токаева. Но судя по тому, что следующая встреча министров в Алма-Ате, назначенная на июнь, так и не состоялась, казахстанский формат также не стал постоянным. Что будет с инициативой Токаева?! И вот сегодня Государственный департамент США прилагает значительные дипломатические усилия для восстановления вашингтонского формата, призывая обе стороны не упускать реальную возможность для достижения полномасштабного мира. Другими словами, американская сторона открыто демонстрирует в контексте своей региональной политики, что форсирование мирного соглашения между Арменией и Азербайджаном является для нее приоритетным, поскольку мир на Южном Кавказе идеально вписывается в общую стратегию США, направленную на ослабление влияния России в Центральной Азии и на Южном Кавказе. В частности, в Вашингтоне считают, что неурегулированный конфликт между Азербайджаном и Арменией является одним из рычагов влияния Москвы на этот стратегически важный регион. Усилия США по примирению Азербайджана и Армении – фактор, безусловно, позитивный. Тем не менее официальный Баку вновь дал понять Вашингтону, что готовность Азербайджана подписать мирный договор с Арменией напрямую зависит от выполнения армянской стороной условий, неоднократно озвученных президентом Ильхамом Алиевым. В частности, пока Армения не внесет поправки в свою Конституцию, содержащую территориальные претензии к Азербайджану. Неурегулированность карабахской проблемы сохраняет рычаги давления Москвы на Азербайджан и Армению Как уже сообщалось, в Ереване работают над новой редакцией Конституции Армении. Однако исчерпывающей информации о том, когда эта работа будет завершена и будет ли вынесена на общенациональный референдум обновленная Конституция Армении, пока нет. По мнению экспертов, этот процесс может занять как минимум один год. Что же в такой ситуации могут изменить возможные переговоры Джейхуна Байрамова с Араратом Мирзояном при участии госсекретаря США Энтони Блинкена? Как-то слабо верится, что диалог Баку и Еревана в Вашингтоне сдвинет переговорный процесс с мертвой точки и, в соответствии с чаяниями Соединенных Штатов, приведет к подписанию мира между Арменией и Азербайджаном уже на полях осеннего саммита COP29 в Баку. В то же время, если в Вашингтоне встреча Байрамов-Мирзоян все-таки состоится, то это будет хорошей возможностью для США продемонстрировать, что они по-прежнему играют важную роль в урегулировании отношений между Арменией и Азербайджаном. Как-то слабо верится, что диалог Баку и Еревана в Вашингтоне сдвинет переговорный процесс с мертвой точки и, в соответствии с чаяниями Соединенных Штатов, приведет к подписанию мира между Арменией и Азербайджаном На фоне фактического отстранения России от данного процесса это станет еще одним подтверждением намерений США последовательно усиливать свои позиции на Южном Кавказе, одновременно форсируя достижение мира между Баку и Ереваном и углубляя двусторонние отношения с Арменией. Отметим в связи с последним, что в последнее время в Ереване чуть-ли не еженедельно высаживается очередной «десант» из Вашингтона в составе высокопоставленных представителей Конгресса и Госдепартамента США. Последняя «высадка» в армянской столице имела место вчера, 2 июля, когда в Ереван прибыла делегация во главе с сенатором-республиканцем Роджером Уикером - старшим членом Хельсинкской комиссии США, известной как Комиссия по безопасности и сотрудничеству в Европе. Уикер также является старшим республиканским членом сенатского Комитета по вооруженным силам. Вместе с Уикером из-за океана прилетели семь человек, среди которых председатель Хельсинкской комиссии, член Палаты представителей Джо Уилсон и ее сопредседатель сенатор-демократ Бен Кардин. Одна за другой американские делегации прибывают в Ереван По сообщению посольства США в Ереване, для дальнейшего укрепления армяно-американских связей делегация проведет встречи с коллегами из Национального собрания и представителями правительства Армении. Запланированы также встречи с премьер-министром Николом Пашиняном, главой МИД Араратом Мирзояном и спикером Национального собрания Аленом Симоняном. Напомним, что Хельсинкская группа США – это независимая комиссия американского правительства, продвигающая в 57 странах ОБСЕ вопросы национальной безопасности и интересы Вашингтона посредством защиты прав человека, укрепления военной безопасности и экономического сотрудничества.

Средняя Азия отворачивается от Москвы и выбирает Китай Россия теряет влияние в странах Средней Азии, некогда входивших в состав СССР. Новым гегемоном здесь становится Китай. Об этом пишет The Wall Street Journal. Автор публикации обращает внимание на очевидные признаки переориентации этих стран с севера на восток: все больше и больше автомобилей китайских брендов, таких как BYD и Geely, ездят по улицам Узбекистана, тогда как количество российских "Лад" становится все меньше. Пока Пекин и Москва декларируют совместное противостояние вымышленной агрессии Запада против них, напряженность между двумя диктатурами сохраняется за кулисами. И одним из направлений скрытого противостояния между РФ и Китаем является "задний двор" Москвы - Средняя Азия. "В Центральной Азии, как и в Арктике, зависимость Москвы от Пекина в поддержке его военной машины заставляет ее молчаливо соглашаться на посягательства. В этом стратегически расположенном регионе Пекин втягивает в свою орбиту местные экономики. Китайские инвестиции отвлекают молодых работников региона от России. Профинансированная Китаем железная дорога обещает соединить ее с Европой в обход территории России. Китайские проекты возобновляемой энергетики помогают уменьшить зависимость страны от российского газа", - описывает ситуацию WSJ. Санжарбек Кулматов, 29-летний рабочий китайской фабрики в центральном Узбекистане, рассказал, что китайские деньги резко изменили перспективы работы для него и его соотечественников. "Каждый, кто является безработным, может найти здесь работу вместо того, чтобы ехать в Россию", - сказал он. Автор статьи отмечает, что постепенное изменение баланса сил в регионе происходило на протяжении многих лет, но российское вторжение в Украину значительно ускорило процесс. В регионе восприняли нападение на Украину как бессмысленное и зловещее нарушение территориальной целостности бывшей советской республики - такой, как и они сами. Вместо того, чтобы поддержать Москву, все пять центральноазиатских государств решили сохранять нейтралитет в отношении вторжения. "Китай создает образ будущего для Центральной Азии. Россия является недальновидным политическим режимом, который не инвестирует в собственные стратегические цели в Центральной Азии", - сказал Темур Умаров, сотрудник Евразийского центра Карнеги.

Азербайджан и Китай заключили стратегический пакт: куда идем вместе? В Астане состоялись переговоры президента Азербайджана Ильхама Алиева с председателем Китайской Народной Республики Си Цзиньпином. Об этом сообщила пресс-служба президента Азербайджана. Азербайджан и Китай установили стратегическое партнерство. Государства выступили с совместным заявлением. В тексте заявления особо указывается, что в свете тектонического и сложного развития международной и региональной ситуации два государства согласились расширять сотрудничество в политической, экономической и культурной сферах, укреплять взаимодействие в международных делах, совместно защищать общие интересы двух стран, а также сообща продвигать дело регионального и глобального мира, стабильности и развития. Отныне Китай и Азербайджан рассматривают друг друга как приоритетных и надежных партнеров и самостоятельно определяют политику двусторонних отношений вне зависимости от внешних факторов. Азербайджан взял на себя обязательство решительно поддержать принцип "Одного Китая", признав, что в мире существует только один Китай, правительство Китайской Народной Республики является единственным законным правительством, представляющим весь Китай, а Тайвань является неотъемлемой частью территории Китая, твёрдо выступает против любой формы «независимости Тайваня» и поддерживает мирное развитие отношений между двумя берегами Тайваньского пролива, а также усилия, предпринимаемые правительством Китая для воссоединение Китая. В свою очередь китайская сторона решительно поддерживает мирную повестку, предложенную азербайджанской стороной, и считает контрпродуктивным геополитические интриги, направленные на поддержание конфронтации. Китай и Азербайджан будут поддерживать тесные контакты и координацию по важнейшим вопросам национальной, а также региональной и глобальной безопасности, укреплять доверие, не позволять использование какими бы то ни было силами территории своего государства для осуществления действий против другой стороны. Азербайджан и Китай начнут политическое сотрудничество с целью углубления отношений двух стран. Поддерживают укрепление обменов и сотрудничества между правящей политической партией Азербайджана и Коммунистической партией Китая, а также на уровне парламентов, активизируют механизмы коммуникаций и обмена мнениями между правительствами двух стран, укрепляя политический диалог по вопросам развития. Азербайджан и Китай начнут проводить совместные политические консультации. Два государства взяли обязательства укреплять взаимодействие в области торговли, инвестиций и инженерно-подрядных проектов, а также сосредоточиться на содействии реализации проектов в областях индустриализации и инвестиций, транспорта и коммуникаций, зеленой энергетики, переработки и производства, инфраструктуры, цифровой экономики, сельского хозяйства и т.д. для достижения высококачественного развития азербайджанo-китайского торгово-экономического сотрудничества. Азербайджан и Китай выступают против гегемонии и политики силы. Стороны придерживаются подлинной многосторонности, поддерживают конструктивную роль Организации Объединенных Наций в международных делах, а также готовы продолжать укреплять сотрудничество в рамках ООН. Китай и Азербайджан пришли к общему знаменателю, что защита прав человека должна основываться на незыблемых принципах уважения суверенитета всех стран, и выступают против политизации и внедрения двойных стандартов по вопросам прав человека. Стороны выступают против вмешательства во внутренние дела любого государства под предлогом защиты прав человека, поддерживают защиту прав человека путем обеспечения безопасности, содействия правам человека с помощью развития, продвижения прав человека через сотрудничество и диалог, будут совместно содействовать развитию глобальных механизмов в области прав человека в более равноправном, справедливом, благородном и толерантном русле.

Цель США – добиться, чтобы экспорт товаров из Центральной Азии шел не через Россию и Китай, а альтернативными путями, в том числе через Азербайджан. Об этом говорится в заявлении помощника госсекретаря США Джеймса О’Брайена. «Один путь проходит через Грузию к Черному морю, но другой, потенциально более крупный, проходил бы через Азербайджан, Армению и Турцию, и из этих соображений нам необходимо мирное соглашение между Азербайджаном и Арменией», — сказал он, выступая на слушаниях в комитете по иностранным делам Палаты представителей Конгресса.

Но, устраивая очередные провокации на границе, Никол Пашинян пытается одновременно рядиться в тогу миротворца. Его администрация предложила азербайджанской стороне по дипломатическим каналам создать двусторонний механизм расследования обстрелов на границе. Официального ответа от Азербайджана не последовало. Но зато Тойво Клаар, спецпредставитель ЕС по вопросам Южного Кавказа и кризиса в Грузии, отбарабанил в X: «Предложение Армении о создании двустороннего механизма для рассмотрения предполагаемых нарушений режима прекращения огня на армяно-азербайджанской границе с целью снижения напряженности следует приветствовать». И напомнил: «Евросоюз в течение 15 лет через миссию ЕС в Грузии помогал организовывать аналогичные встречи в Грузии и готова поделиться своим опытом». Более чем прозрачный намёк, играть первую скрипку в расследовании инцидентов на границе. Более того, не исключено, что Евросоюз намерен задействовать здесь своих «любителей биноклей» — наблюдательную миссию EUMA, у которой наконец-то появился шанс заполучить «двусторонний» мандат. Теоретически всё прекрасно: авторитетная «третья сила» берёт на себя функции расследования инцидентов… Но вспомним: в августе 2008 года начинается «пятидневная война» России против Грузии. Российские войска захватывают Зугдиди и Поти, по жилым кварталам Гори стреляют из ОТРК «Искандер»… Евросоюз берёт на себя расследование, через два года после войны, в сентябре 2010 года, появляется доклад швейцарского дипломата Хайди Тальявини, но там нет чёткого ответа на вопрос, кто же начал войну. Дескать, виноваты все, а значит, никто. Более того, за 15 лет европейская миссия в Грузии так и не смогла не только продвинуть вопрос восстановления территориальной целостности Грузии, но даже пресечь «проволочную агрессию» России.ъ Включая и те годы, когда у власти в Грузии находился Михаил Саакашвили, убеждённый «западник», чья программа реформ вызывала в Брюсселе бурные аплодисменты. Но, как оказалось, аплодировать по поводу демократии и борьбы с коррупцией Евросоюз готов, а вот сделать что-то реальное «в поле», да ещё в военно-территориальном измерении — увы и ах. Так что про Грузию Тойво Клаар заговорил совершенно зря. Тем более авторитету Евросоюза не способствует деятельность EUMA. Сам факт развёртывания односторонней миссии уже заставляет сомневаться в объективности и нейтралитете Брюсселя. К тому же «любители биноклей» регулярно влипают в громкие скандалы. В августе 2023 года Минобороны Армении распространило официальный пресс-релиз: евронаблюдатели подверглись обстрелу со стороны Азербайджана! Евронаблюдатели всё опровергают: они не были мишенью атаки. Как потом рассказывал глава евромиссии Маркус Риттер, на самом деле патруль EUMA стал свидетелем перестрелки между азербайджанцами и армянами, но один из патрульных решил снять видео «для своих», где изобразил, якобы он сам находится под обстрелом. О содействии попросил одного из армянских сопровождающих. А дальше запись оказалась в распоряжении Минобороны Армении. То есть об ответственности и дисциплине в EUMA осведомлены не очень. В феврале 2024 года обстрелу подверглась азербайджанская погранзастава на Зангеланском направлении. В ответ Азербайджан «разнёс» пост, с которого стреляли. EUMA по этому поводу… хранила молчание. И только через несколько недель евронаблюдатели невнятно проблеяли: их на этот участок границы не пропустили российские пограничники, которые там стоят. И вот с таким послужным списком Евросоюз рассчитывает взять функцию расследования инцидентов на себя? Тойво Клаар реально полагает, что его организация располагает на такой случай кредитом доверия? И тем более нет доверия к Пашиняну. Слишком уж часто премьер-министр Армении отказывается от взятых на себя обязательств. И ещё одно обстоятельство. После февральского инцидента выяснилось, что по азербайджанским пограничникам стреляли с поста, который развернул… «Союз добровольцев «Еркрапа»», террористическая группировка, объединяющая участников, точнее, соучастников первой карабахской войны. Так какого же уровня достигла Армения деградация механизмов государственного управления, если на таком чувствительном участке, как граница с Азербайджаном, боевики «Еркрапа» таскаются с боевым оружием и даже разворачивают свои посты?! И если так, то Пашиняну для начала надо бы навести порядок со своей стороны границы и хотя бы убрать оттуда вооружённых провокаторов вроде «Еркрапа» и VOMA. Так что придержите восторги и планы по поводу «евромеханизмов расследования», господа. Нурани, обозреватель

Фальшивое «миролюбие» Еревана и клиническая наивность Евросоюза В Армении нечаянно «пошли в сознание». Секретарь Совета безопасности Армен Григорян, один из ближайших соратников Никола Пашиняна, объявил: оказывается, в то время, когда Армения полностью зависела от России, «Россия пришла, отобрала у нас Карабах, вернула его Азербайджану», и вообще «без разрешения России войны бы не было». В Баку отреагировали незамедлительно. Помощник президента Хикмет Гаджиев, во-первых, напомнил: «Сказав свое слово на поле боя, азербайджанская армия разгромила армянскую армию в 44-дневной Отечественной войне, одержала полную военную победу, положила конец 30-летней военной оккупации Армении и заставила Армению подписать акт о капитуляции». А во-вторых, посоветовал Еревану отказаться от мечты о реваншизме. От себя, конечно, можем посоветовать господину Григоряну вспомнить, что война началась с широкомасштабной армянской провокации ранним утром 27 сентября 2020 года, и, по планам ереванского командования, должна была стать той самой «новой войной за новые территории», которую ещё в ноябре 2019 года анонсировал тогдашний министр обороны Армении Давид Тоноян. И уж тем более секретарю Совбеза Армении стоит освежить в памяти, как именно из России в Армению накануне и во время 44-дневной войны летели самолёты с оружием, как Никол Пашинян обрывал телефоны в Кремле, как именно вмешательство России позволило Армении сохранить хотя бы остатки своей армии и как в Карабахе, где стояли российские миротворцы, Армения сохранила 15-тысячную группировку своих солдат, сотни единиц танков, бронетехники, ствольной и реактивной артиллерии и открыто готовилась к реваншу — правда, вместо реванша получила антитеррористические рейды сентября 2023 года. Так что вряд ли Армену Григоряну удастся убедить аудиторию, якобы это Россия преподнесла Азербайджану Карабах на блюдечке. Карабах в 1992-94 годах получила «на блюдечке от России» как раз Армения — можно вспомнить и 366-й полк, и Псковскую дивизию ВДВ, и многое другое. Но после этого скандального заявления уже не остается сомнений: мечты о реванше в Армении существуют, и не только в оппозиции, но и в ближнем кругу «шашлычного премьера». Это показывает и закупка французских самоходных гаубиц, и тот факт, что Армения не отказывается на бумаге от территориальных претензий к Азербайджану, и многое другое. Наконец, пищу для размышлений дают и участившиеся инциденты с обстрелами азербайджанских позиций на границе с Арменией. Такие обстрелы, как хорошо знают специалисты, классический приём «разведки боем»: засечь огневые точки, проверить реакцию и т. д.

И самое главное, в этом у компании нет никаких проблем, поскольку отношение к ней как со стороны руководства Азербайджана – в ходе состоявшейся в начале этого месяца в Баку нефтегазовой выставки президент Ильхам Алиев в числе других посетил также стенд TotalEnergies и ознакомился с проектами компании, – так и партнера по бизнесу, коим выступает Государственная нефтяная компания Азербайджана (SOCAR), весьма благонадежная. К примеру, еще в июне 2023 года SOCAR предложил TotalEnergies принять также участие в азербайджанских проектах в сфере возобновляемых источников энергии. А это значит, что в Азербайджане рассчитывают на дальнейшее укрепление экономических отношений с французской компаний, несмотря на предвзятое и однобокое отношение к нашей стране правительства Франции. Так как же поступит TotalEnergies, если французское правительство действительно применит принцип «золотой акции» и подомнет под себя принятие стратегических решений компанией. За разъяснением Minval.az обратился к эксперту в области экономики, кандидату географических наук, сотруднику кафедры экономической и социальной географии БГУ, Эмину Алекперли. «Давайте первым делом пройдемся по истории компании TotalEnergies, – предложил эксперт. – До 1920 года во Франции не было нефтяной компании. После конференции в Сан-Ремо (19-26 апреля 1920 года, после Первой мировой войны, в итальянском городе Сан-Ремо состоялось заседание Верховного совета держав Антанты и присоединившихся к ним государств – Minval.az), когда страны Антанты согласовывали свои геополитические интересы, было определено, что 25% в турецкой нефтяной компании, которым обладал Deutsche Bank, передается Франции. На основе этого приобретения французского правительства появилось французское Общество нефтедобычи, в котором 51% принадлежал компании английской Shell, а 49% – Парижскому объединенному банку. Но в 1924 году правительство Франции решило, что эта нефтяная компания должна быть полностью французской. Ее преобразовали и она стала называться Французская нефтяная компания. На французском языке аббревиатура выглядит как SFP и ее акционерами стали несколько французских банков и дистрибьютеров нефтепродуктов». Говоря об этом, Алекперли пояснил, что в истории компании были моменты, когда правительство Франции действительно могло принимать стратегические решения по ее развитию, а были и такие, когда она лишалась этой возможности. Так, эксперт плавно перешел к событиям наших дней и рассказал, что для укрепления позиции SFP в 1929 году правительство Франции приобретает 25% ее ценных бумаг. Однако в 1992 году (здесь само собой сработали геополитические интересы, договоренности в составе НАТО и т.д.) акции этой компании начинают котироваться на Нью-Йоркской фондовой бирже, а доля государства сокращается до 5,4%. В 1996 году она вообще падает до 0,97% и до сих пор французское государство обладает этой долей. «Но от этого толку мало и потому они сегодня начинают говорить о «золотой акции», которую в качестве термина впервые в мировой политике ввели англичане, причем после того, как к власти в Англии пришла Маргарет Тэтчер. Тогда у английских госкомпаний было много долгов, и она решила их приватизировать, но с таким условием, чтобы государство не теряло в них своего влияния. Тогда и появился термин «золотая акция». То есть государство на деле, не имея никаких акций в компании, обладает правом вето и для решения каких-то своих геополитических интересов оно может влиять на принятие определенных решений в компании. Однако эту «золотую акцию» не покупают. Правительство ее может просто объявить в парламенте при принятии определенных решений», – пояснил экономист. Как же при этом быть TotalEnergies? Ведь ясно, что если во Франции войдет в силу принцип «золотой акции» относительно этой нефтегазовой компании, то непростые отношения с Азербайджаном неминуемо заставят ее принимать со временем непростые решения. Отвечая на этот вопрос Э.Алекперли пояснил, что с начала двадцатого века, а именно в 2006 году в Европе, Нидерландах и Германии было несколько судебных процессов по делу о «золотых акциях» государств. «Европейский арбитражный суд отменил это право государства, поскольку таким образом оно ограничивает хозяйственную деятельность компаний и влияет на их развитие, – сказал он. – И тому есть примеры. В 1995 году после принятия Клинтоном санкций по отношению к Ирану многие компании начали уходить из Ирана и забирать инвестиции. Но ТоtаlEnergies остался. Само собой это был акт неподчинения санкциям, где было отмечено, что компания, которая продолжит сотрудничать с иранским правительством, вкладывать инвестиции в экономику Ирана и конкретно в нефтяной сектор, будет лишаться… И здесь приводился целый перечень мер давления – возможности кредитования в американских банках, права участия в тендерах, объявленных в США или со стороны США, и т.д. Но ТоtаlEnergies осталась, и, несмотря на давление со стороны американского правительства, компания не подчинилась». Именно поэтому эксперт считает, что ТоtаlEnergies и на этот раз может не подчиниться решению уже французского правительства и подать иск в Европейский арбитражный суд на правительство Франции. «Это законно и с начала XXI века такое происходило не раз. Было на практике неподчинение определенным европейским законам. Однако есть при этом и другой путь: правительство Франции может весьма легально приобрести акции компании на бирже. Если в 1992 году правительство Франции продало свои акции в этой компании на Нью-Йоркской фондовой бирже и уменьшило долю участия с 25% до 5,4%, а позднее вообще оставило у себя нынешние 0,97%, то теперь государство может начать неофициально давить на компанию и получить эти акции, либо заставить кого-либо из акционеров продать в ней свою долю. На данный момент в свободном обращении находятся 89,6% ценных бумаг ТоtаlEnergies», – отметил экономист. Так что же выберет ТоtаlEnergies, если правительство Франции действительно решит взять бразды правления в компании в свои руки? Рауф Насиров