Platon-1961

Встреча в Санкт-Петербурге и «дежавю» Душанбе В последние дни 2023 года переговорный процесс по подготовке мирного договора между Баку и Ереваном все же удалось «сдвинуть с мертвой точки». В кулуарах саммита СНГ в Санкт-Петербурге прошла неформальная встреча президента Азербайджана Ильхама Алиева и премьер-министра Армении Никола Пашиняна. Как отрапортовала пресс-служба главы правительства Армении, в ходе неофициальных контактов Алиев-Пашинян обсуждались вопросы, касающиеся мирной повестки. Подробности, разумеется, не раскрываются. Во-первых, тема достаточно деликатная. Во-вторых, короткая неформальная беседа «на ногах» как бы и не предполагает достижение сенсационных договорённостей. Неписаные законы в такой ситуации требуют отметить, что сам факт встречи и продолжения диалога – это уже хорошо, выразить если и не оптимизм, то по крайней мере надежды на скорое подписание мирного договора… нелишне отметить, что саммиты СНГ остаются ещё и весьма востребованы и успешной площадкой для двусторонних встреч, в том числе и по весьма деликатным вопросам. Наконец, это первая личная беседа Алиева и Пашиняна после антитеррористических рейдов в Карабахе и падения незаконной хунты. Словом, есть повод и выразить оптимизм по поводу переговоров, и поставить «плюс» российской дипломатии. Ну вот в чем дело. Чуть больше пяти лет назад, в сентябре 2018 г., саммит СНГ проходил в Душанбе. И, как тогда отмечали многие эксперты и наблюдатели, именно в кулуарах этого саммита прошла первая встреча Ильхам Алиева и Никола Пашиняна, который после победы своей «шашлычный революции» только начал осваиваться в кресле премьер-министра. Тогда с приходом к власти в Армении нового «демократического» правительства связывались прямо-таки невероятные надежды на скорое продвижение мирного процесса. Более того, накануне Азербайджан провёл молниеносную Гызылгая-Гюннюютскую операцию, освободив от армянской оккупации в Нахчыване огромной территории и стратегические высоты, что позволило установить огневой контроль над важными дорогами уже на территории Армении. Военно-политическое давление на Ереван достигло тогда пика, и в ходе переговоров в Душанбе именно Пашинян просил у Ильхама Алиева «отсрочку». Президент Азербайджана тогда поставил ситуацию на паузу. Но прошло всего несколько дней, и Пашинян в интервью Общественному телевидению Армении на полном серьезе заявил: оказывается, это Алиев «просил отсрочку», потому что опасался революции в своей стране. И да, это не была юмористическая передача или беседа за рюмочкой армянского бренди где-нибудь в ресторанчике. Весь этот бред в эфире Пашинян нёс вполне серьёзно. Дальнейшие события тоже известны. Вымолив у Баку отсрочку, о своих обещаниях «продвинуть переговоры» Пашинян благополучно забыл, набрал в свою команду заведомых «ястребов» вроде Давида Тонояна, обещавшего «новую войну за новые территории», вопил на стадионе в Ханкенди « Карабах – это Армения, и точка!», и в конце концов спровоцировал сначала бои в Товузе, затем — новую войну в Карабахе, и оба раза проиграл. Свое «Душанбе» было и после 44-дневной войны. Подписав Трёхстороннее заявление, Никол Пашинян начал искать способы «соскочить» с выполнения его условий и практически в открытую начал готовить военно-силовое реванш. Строго говоря, вести такую подготовку после 44 дневного непрерывного разгрома – уже абсурд, но остававшаяся в Карабахе 10-тысячная группировка, попытки завозить туда мины, вести фортификационные работы – всё это говорит само за себя. В конце концов, подписав в итоге декларацию, где Армения обязалась признать территориальную целостность Азербайджана, в начале сентября 2023 года Никол Пашинян выступает с обращением по поводу «дня независимости Арцаха» и устраивает в Ханкенди фарс под названием «выборы президента». И — получает антитеррористические рейды в Карабахе, разгром той самой «припрятанной» 10-тысячной группировки и тяжелейшее военно-политическое поражение. И вот из всей этой предыстории следует весьма неприятный вывод: для Никола Пашиняна взять на себя обязательства, выторговать отсрочку, а потом об этих это привычный Modus operandi. Более того, поступал Пашинян подобным образом договорённостями, достигнутыми и на российской, и на европейской «площадках». Так что и сегодня, когда на повестке дня – уже не урегулирования конфликта, а подписание полноценного мирного договора, не получится не задать вопрос: а готова ли Армения под руководством Пашиняна выполнять взятые на себя обязательства? Или там намерены проиграть еще одну войну? Нурани, обозреватель

Au revoir! Баку высылает разведчиков, работавших под дипломатической «крышей» Французская дипломатия угодила в очередной скандал с последствиями. 26 декабря посол Франции в Азербайджане Анн Буайон была вызвана в МИД, где до её сведения было доведено, что два сотрудника посольства Франции объявлены правительством Азербайджана «персонами нон-грата» (нежелательными лицами) из-за их деятельности, несовместимой с их дипломатическим статусом и противоречащами Венской конвенции 1961 года «О дипломатических сношениях». Им предписано покинуть территорию Азербайджана в течение 48 часов. Обычно так высылают из страны разведчиков, работавших под дипломатической «крышей». И попавшихся «на горячем». Дипломатия не любит скандальных подробностей, но ещё несколько дней назад стало известно о разоблачение в Азербайджане резидентуры французской разведки. Так что версия, что объявленные персонами нон-грата дипломаты имели самое прямое отношение к провалившейся агентурной сети, более чем имеет право на существование. Можно, конечно, не задавать вопросов, насколько верны «утечки», что сеть, разоблачённая в Азербайджане, охватывала несколько стран, что в Баку провалившиеся французские агенты, в числе прочего, следили и за сотрудниками посольства Украины в Азербайджане, и тем более не перекидывать мостиков к скандальным заявлениям Макрона насчёт необходимости «спасти лицо Кремля» за счёт Украины и вообще провести чёткую границу между фактами и домыслами. Но зато нет сомнений в другом. Прежде всего, то, что спецслужбы Франции работают в Азербайджане, точнее, против Азербайджана, уже давно не секрет. Как и то, что здесь используются самые разные «крыши». Достаточно вспомнить, как во время 44-дневной войны сотрудники МККК — граждане Ливана — собирали военную информацию и даже фотографировали военные объекты (!) для спецслужб Франции, а затем эта информация передавалась Армении. Другой вопрос, что в мире спецслужб (и дипломатов) предостаточно способов решать вопросы без громких релизов, вызовов послов и публичной высылки дипломатов. Так что нынешний шпионский скандал надо бы рассматривать в общем контексте: поведение Франции в отношении Азербайджана в последние месяцы просто переходит все рамки приличия. И на фоне обнимашек с Арменией и вывода антиазербайджанских провокаций на уровень государственной политики, по вполне понятным причинам, в Баку не стали щадить самолюбия Парижа. И вытащили, пардон, на всеобщее обозрение грязное белье. Пусть и Made in France. Сохранение межгосударственных отношений – улица c двусторонним движением. И если в Париже рассчитывали, что Франция будет открыта поддерживать армянскую агрессию, дарить Армении бронетехнику и стирать все упоминания об Азербайджане в городском парке Эвиана, а Азербайджан все это молча стерпит — на берегах Сены слишком сильно заблуждались. И, наконец, ещё одна сторона вопроса. То, что произошло в Баку – это очередной провал французских спецслужб. Нет сомнений: азербайджанские органы безопасности вновь продемонстрировали высокий профессионализма. И оказались для французских агентов куда более сильным противником, чем того ожидали в Париже. Но французская разведка в последнее время терпит один провал за другим. Как сегодня признают эксперты, французские «рыцари плаща и кинжала» банально проглядели политические процессы в Африке, откуда сегодня Францию не очень вежливо вышибают. Причём речь не только и не столько об активизации России, сколько о росте в этом регионе антифранцузских настроений. Не прогнозировали развития событий и начала войны в Украине. И, конечно же, не просчитали, как будут развиваться события на Южном Кавказе. Отставка главы французской внешней разведки Бернара Эмье говорит сама за себя. Два года назад Макрон уволил за « полный непрофессионализм» его предшественника – Жан-Пьера Палассе. В марте прошлого года было объявлено об отставке главы военной разведки Эрика Видо — за провалы в Украине. А это уже системный провал разведки. Судя по всему, французские спецслужбы охотно брали «под козырёк», когда им приказывали объявить шпионкой корреспондента АзерТАдж в ответ на поддержку Азербайджаном антиколониальной борьбы народа Новой Каледонии, устанавливали «прослушку» в штаб-квартире ЮНЕСКО, чтобы пропихнуть на важные посты в организации исключительно протеже Одри Азуле, но вот свою «прямую» работу выполнять на должном уровне не могли. Более того, знающие люди предупреждают: такое со спецслужбами происходит чаще всего в том случае, когда «наверху», то есть в Елисейском дворце, хотят получать от разведки исключительно ту информацию, которую хотят услышать. Так что сегодня Эммануэль Макрон может, конечно, срывать злость на руководителях разведок, но ответственность за провалы французской политики практически по всем направлениям несёт в первую очередь он сам. Все наполеоновские планы нынешнего французского лидера, как бы это поделикатнее, пошли прахом. Франция вышибают даже из её собственного колониального африканского «огорода». И это не только вопрос престижа, но и доступа к ценнейшим ресурсам. И можно представить себе, с какими чувствами за очередным позором французской разведки наблюдают в Ереване. Сколько надежд возлагалось на заступничество «старшей сестрички», особенно после того, как рухнули надежды и на Москву, которой просто не до Армении, и на Вашингтон, которому пришлось договариваться с Баку, какие радужные планы строились, как ждали, что вот ещё немного – и… А на деле Франция просто стремительно теряет очки — у Парижа на брюках сзади нет свободного места без отпечатка чужих ботинок. И если у Франции, особенно «после Макрона», ещё есть шанс провести работу над ошибками, то у Армении такого шанса нет. Просто потому, что у самостоятельного игрока может быть шанс отыграться. А «форпост» обречён проигрывать вместе со своей метрополией, неважно, новой или старой. Нурани, обозреватель

В кабмине подчеркнули, что доказательства нарушения данной статьи образуют состав преступления, по которому максимальное наказание составит до двух лет лишения свободы. При этом в отзыве указали, что для прекращения гражданства России «лицо должно совершить противоправное деяние, которое подрывает его устойчивую связь» с государством, при этом должны быть учтены принципы соразмерности наказания и конституционный статус института гражданства. В свою очередь, пресс-секретарь Путина, Дмитрий Песков, заявил, что у президента сбалансированная позиция по вопросам мигрантов: «Тема мигрантов стоит весьма актуально на повестке дня. Действует определенная система, но необходимо ее совершенствование постоянное, что и будет делаться, в том числе по итогам Прямой Линии». На этой миграционной волне политик и писатель Захар Прилепин предложил присоединить Узбекистан к России, чего уж там мелочиться, раз гастарбайтеры валом валят. Однако в самом Узбекистане депутаты послали его по месту постоянной прописки и посоветовали не мешать мух и котлеты в одну кучу. Между тем российский политолог, руководитель экспертно-аналитической сети PolitRus Виталий Арьков, комментируя этот вопрос «Минвалу», заявил, что определенные сложности с трудовыми мигрантами, которых теперь принято называть «иностранные специалисты», в России имеют место быть, однако в целом ситуация далека от критической и полностью под контролем Федеральной миграционной службы (ФМС), Министерства внутренних дел и других ведомств – как на государственном уровне, так и в регионах. «Приводимые сегодня отдельными источниками данные о беспрецедентном росте числа приехавших отчасти есть лукавая цифра, поскольку приводится сравнение с годами пандемии. Тогда по объективным причинам сначала вообще были закрыты границы России на въезд и, напротив, местные власти вместе с исламскими центрами и РЖД организовывали «вывозные» поезда для десятков тысяч человек в тот же Узбекистан. А затем, при выходе из пандемии, действовали жесткие квоты и люди приезжали фактически по запросу конкретных строительных компаний или сельхозтоваропроизводителей. Однако есть и определенные изменения в сравнении с допандемийным периодом. Если тогда миграция носила в основном маятниковый характер – т.е. значительная часть иностранных граждан приезжала в Россию весной, с началом полевых работ, и возвращалась домой после сбора урожая и это были преимущественно мужчины молодого и среднего возраста, то в настоящее время все больше тех, кто находится в России круглый год, перевозит свои семьи (включая пожилых родителей) и занимается вопросом получения российского гражданства. Последнему способствуют определенные смягчения в российском миграционном законодательстве», – сказал он. Говоря об изменениях, Арьков отметил, что таковые наблюдаются в национальном составе мигрантов. В допандемийный период фиксировалось немало людей с паспортами Украины и Молдовы (среди первых было немало женщин, предлагавших свои профессиональные навыки в сфере услуг: няни, сиделки, домработницы, официантки, продавцы, штукатуры-маляры и, конечно, работницы сферы досуга). Последние два года, в связи с событиями в Украине, их стало кратно меньше, а оставшиеся сумели заполучить статус беженца со всеми полагающимися мерами поддержки со стороны российского государства. «Вернусь к тому моменту, что сейчас в Россию все чаще едут семьями с целью ПМЖ и получения гражданства. Это наглядное свидетельство того, что, несмотря на все антироссийские санкции и нагнетаемую в мире рядом стран коллективного Запада русофобскую истерию, наша страна по-прежнему притягательна как новая Родина. И не только для граждан бывших советских республик Средней (Центральной) Азии, хотя они по-прежнему составляют большинство – это факт. Немало тех, кто переезжает в Россию из государств Южного Кавказа – Армении, Азербайджана, Грузии (указано в порядке миграционной активности), Индии, Бангладеш, Пакистана, Китая, Вьетнама. Россия привлекает как более развитой экономикой, так и доступностью, в представлении многих это страна западной/европейской цивилизации. И это при том, что сама Россия в последнее время по ряду причин выбрала курс на сближение с Востоком», – отметил политолог. По его словам, совершенно обоснованно мигранты рассчитывают на то, что в России (в отличие от США и стран Евросоюза) они получат равное и уважительное отношение к себе, смогут реализовать себя в профессиональном и общественном плане, их поддержат национальные диаспоры и огромная мусульманская община. Россия – исторически многонациональное (с федеративным устройством) и многоконфессиональное государство, где Ислам – вторая по числу последователей религия. «Немаловажный аргумент в пользу России – русский язык, который по-прежнему является вторым после родного языком общения в большинстве постсоветских республик. Интерес к его изучению стабильно растет, что можно отследить по очередям в школы русского сектора (приветствуем строительство новых школ и подготовку учителей в российских педагогических вузах), увеличению числа студентов в филиалах ведущих российских университетов и иностранных студентов в самой России. Т.е. владея русским языком даже на базовом уровне, житель того же Казахстана, Узбекистана или Кыргызстана легче вливается в новую среду, быстрее становясь частью российского общества. Играет большую роль фактор нахождения в СНГ и особенно в ЕАЭС, что способствовало увеличению доли жителей Кыргызстана, Армении и Казахстана в общей миграционной картине», – сказал Арьков. В тоже время, у приезжающих в Россию, тем более уже получивших или нацеленных на получение ее гражданства, есть не только права и возможности, но и обязанности. Они обязаны строго соблюдать российское законодательство и установленные общественные правила, чтить традиции и обычаи, уважать страну, ставшую для них второй Родиной и ее народ, принявший их в свою многонациональную дружную семью. Едва ли не первостепенную роль в формировании этого должны играть национальные общины. Воспитывать и направлять на путь истинный своих вновь прибывших в Россию земляков, а не только, пользуясь их временной уязвимостью, нещадно эксплуатировать – в т.ч. с использованием нелегальных способов. Что касается вопроса о росте преступности в России в связи наплывом мигрантов, то, по словам политолога, МВД действительно отмечает подобную тенденцию. В тоже время не совсем корректно говорить, что она зашкаливает именно в среде приехавших из республик Центральной Азии. Их количественно больше, чем приехавших из других стран, поэтому и выше количественный показатель преступлений и масштабнее это выглядит. «Если же смотреть на процентное соотношение совершенных преступлений к числу уроженцев той или иной страны, то данный показатель ничуть не ниже у представителей Южного Кавказа, а по отдельным видам преступлений даже и выше. Совершающие преступления или даже «просто» неподобающе ведущие себя в общественных местах мигранты новой волны вдобавок ко всему «подставляют» и своих земляков, которые перебрались в Россию ранее, обжились и стали неотъемлемой частью российского общества, а то и вовсе уже проживают не в первом поколении. Ведь негатив проецируется автоматически и на добропорядочных граждан», – заключил он. Рамелла Ибрагимхалилова

Пока русские гибнут на украинской земле, азиаты взяли Россию без войны Россияне жалуются на засилье мигрантов из Средней Азии и рост криминала с их участием. После пандемии и начала боевых действий в Украине миграционная ситуация в России сильно изменилась. Пока русские мужчины воюют и гибнут за украинскую землю, азиаты и кавказцы взяли Россию без войны. Так, в топе-15 стран по числу въездов в Россию в 2023 году лидирующие места занимают граждане Узбекистана, Казахстана, Таджикистана, Кыргызстана. Более того, в настоящее время это самые многочисленные диаспоры в России. Армения в этом списке стоит на седьмом месте, а после нее – Азербайджан. Причем количество узбеков и казахов, въехавших в Россию за этот год, достигает двух с половиной миллионов человек. Таджиков в этом году в РФ въехало до 1 млн 700 тысяч человек, кыргызов – 500 тысяч. Это при том, как утверждает издание tochno.st, что в 2023 году приток мигрантов в Россию упал до минимальных цифр. По мнению издания, грядет четвертая волна спада миграции с конца 2000-х, но это мнение прямо противоположно утверждениям самих россиян. Ни для кого не секрет, что население России сильно сокращается, и потому власти пытаются решить проблему повышением рождаемости, поощряя ее материнским капиталом. Но, чтобы обеспечить простое воспроизводство населения, утверждают эксперты tochno.st, на одну женщину в среднем должно приходиться как минимум 2,1 рождение. Таких показателей Россия не достигала с 1980-х годов. А для того, чтобы компенсировать убыль населения, приезжать в страну должно в два раза больше людей. Миграционный прирост должен составлять 390 тысяч человек в год, подсчитали исследователи из Высшей школы экономики. Но в первые девять месяцев 2023 года он оказался минимальным, а власти все чаще предлагают ограничивать права «приезжих». Однако без миграции невозможно восполнить дефицит на рынке труда, отмечает демографы. Доля трудоспособного населения страны сокращается, а население в целом становится старше. Прибывающие же сюда мигранты – в основном люди трудоспособного возраста. Они же заполнили собой сферу услуг. Кроме того, мигранты заняты в строительстве и других низкооплачиваемых работах. Как уже было отмечено, больше всего трудовых мигрантов в этом году приехали из Узбекистана (1,6 млн), Таджикистана (985,5 тысячи) и Кыргызстана (516,6 тысячи). На эти три страны пришлось 87% всех въехавших с целью «работа». Число приезжающих на работу из Таджикистана, Узбекистана и Кыргызстана растет: за девять месяцев 2023 года их приехало на треть больше, чем за этот же период 2019-о. Мигрантов из других стран становится меньше: въехавших на работу из Молдовы в этом году в два раза меньше, чем в 2019, из Казахстана — меньше на треть, из Азербайджана — на 15%. И если, с одной стороны, российские власти упрощают процедуру получения гражданства, чтобы таким образом выполнить задачи, поставленные по мобилизации на войну, то, с другой, наоборот, создаются условия, которые ограничивают приезд мигрантов. Так, МВД предлагает ввести режим контролируемого пребывания для трудовых мигрантов. Закон предполагает ряд ограничений: запрет на государственную регистрацию юрлиц и индивидуальных предпринимателей, на приобретение движимого и недвижимого имущества, на открытие банковских счетов, регистрацию брака, перевод денег, вождение машины и другие. Особую озабоченность вопросами миграции проявляет председатель Следственного Комитета России Александр Бастрыкин. В разное время он предлагал то лишать мигрантов гражданства за нежелание принимать участие в «спецоперации», то вводить налог за найм мигрантов. Но азиатских граждан эти ограничения не пугают и не останавливают. А тем временем появилась информация, что только в Петербурге более 1,5 миллиона мигрантов поставили на учет в 2023 году и благодаря этому нарушений миграционного закона стало меньше на 4 процента. В отношении нарушителей составлено почти 78 тысяч административных протоколов. За десять месяцев 2023 года в отношении иностранных граждан заведено 16 уголовных дел за незаконное пересечение государственной границы, девять уголовных дел за организацию незаконной миграции и пять дел о фиктивной постановке на учет. По факту использования поддельных документов в отношении мигрантов заведено 607 уголовных дел. Отмечают, что мигранты в Петербурге составляют чуть ли не четвёртую часть всего населения. Недовольство граждан растет, потому что, как утверждают русские, уже страшно гулять по улицам больших городов, потому как мигранты передвигаются толпами, живут также и, вообще, берут количеством… Еще одной причиной для недовольства граждан стало решение российского правительства. Буквально два дня назад Кабмин отказался поддержать законопроект о лишении гражданства за уклонение от службы. Правительство России сочло необоснованными и избыточными меры по лишению приобретенного гражданства в случае уклонения от воинской службы и мобилизации, а также нарушения сроков постановки на воинский учет. Депутат КПРФ Михаил Матвеев внес в Госдуму соответствующую инициативу в августе. Матвеев в пояснительной записке указывал на частые случаи уклонения от воинского учета уроженцев иностранных государств, которые получили гражданство России. Правительство в своем отзыве на законопроект, ссылаясь на ст. 328 УК «Уклонение от прохождения военной и альтернативной гражданской службы», отметило, что сам факт подобного действия является основанием для прекращения гражданства натурализованного гражданина.

«Армянское лобби» пишем, «Елисейский дворец» в уме: закулисье «политики кляуз» В Азербайджане продолжается подготовка к COP29. И одновременно идёт этакий «смотр сил» армянского лобби, прежде всего, во Франции – его активисты устраивают показательные истерики на тему «Да как так можно – доверить проведение COP29 Азербайджану!». Накануне на этой ниве отличились хорошо знакомые южнокавказской аудитории мэр Парижа Анн Идальго, её коллега из Страсбурга Жанна Барсегян, бывший кандидат в президенты Франции Валери Пекресс, ещё несколько региональных лидеров того же пошиба выступили с обращением, которые опубликовала французская La Tribune: оказывается, во-первых, «90% экономики Азербайджана зависит от нефти и газа», а, значит, доверять проведение «климатического форума» этой стране уже нельзя. А во-вторых, «проведение COP29 в Баку равносильно стремлению строить будущее мира в столице страны, виновной в этнической чистке 100 000 армян Нагорного Карабаха». Можно попытаться старательно разъяснить авторам этого обращения, что никаких «100 000 армян» в Карабахе просто не было. И тем более не было никакой «этнической чистки армян». Жители зоны временного размещения РМК после антитеррористических рейдов Азербайджана предпочли уехать сами. Да, в Азербайджане не стали их насильно удерживать. Но добровольный выезд – это не этнические чистки, что и подтвердила, в частности миссия ООН в Карабахе. Соврать авторы обращения умудрились даже в таком вопросе, как доля нефти и газа в экономике Азербайджана. Как свидетельствуют экономическая статистика, в Азербайджане на ненефтяной сектор приходится две трети экономики, так что вопли в стиле «90% экономики Азербайджана зависят от нефти и газа» – «нафталиновый бред». Более того, по прогнозам, в 2025 году на ненефтяной сектор будет приходиться 72% ВВП. На фоне стремительного роста экспорта азербайджанского газа в Европу приведённые армянскими лоббистами цифры ещё можно как-то «приклеить» к азербайджанскому экспорту, но, во-первых, и в экспорте растут абсолютные цифры и доли «ненефтяного сектора». Во вторых, не путать экспорт с общей экономикой учат студентов уже на первом курсе, если не в выпускных классах школы. А в-третьих, и «в главных», автором этой кляузы лучше полистать подшивки за 2008 год. И вспомнить, как на фоне резкого падения цен на нефть Франция, у которой нет своей нефти, но зато есть налоги от «Тоталь», и «Эльф Акитен» тут же ввела чрезвычайное экономическое положение. И заодно вспомнить протесты «жёлтых жилетов», которые начались именно с роста цен на автомобильное топливо. Так что, насколько зависит от нефти и газа, в том числе чужих, экономика самой Франции – вопрос, на который стоило бы ответить. Показательно, конечно, что даже такого рода публика не берётся утверждать, будто бы у Азербайджана вообще нет «зелёной повестки». Так, врать даже у армянских лоббистов не получается. Впрочем, понятно, что реальная ситуация всю эту шушеру интересует в последнюю очередь. Задача у мадам Идальго, мадам Барсегян и иже с ними совсем другая: в очередной раз мелькнуть в прессе, «засветить» штампы насчёт мифической «этнической чистки армян», ну, и, конечно же, продемонстрировать, что поддержку этнических армян на выборах эти персоны самым честным образом отрабатывают. Ну и, конечно, поддержать по мере сил «обнимашки», которые устраивает с Ереваном Елисейский дворец. А сегодня, после того, как Макрон публично отказался поддержать идею с введением санкций против Азербайджана, становится понятно: поддержка от Франции Еревану, конечно, идёт, но ни в той мере, чтобы это изменило расклад сил. И так как в Париже не хотят, чтобы завтра в Армении также обижались на Францию, как сегодня обижаются на Россию, то в первый ряд выдвигают персон типа Идальго, Барсегян или Пекресс. Чтобы они засветились в прессе, создали должный информационный фон и вообще произвели впечатление на ереванскую аудиторию. Этакий «женский ударный батальон» в переводе на французский и с небольшим вкраплением представителей «сильного пола». Правда, ездить в Армению скучно и немного небезопасно – даже персоны уровня Анн Идальго понимают, что может произойти, если в маленькой, слабой и зависимой стране начинаются «игры в большую геополитику». Позировать на фоне грузовиков с плакатиками «Помощь Арцаху» тоже не получится. И самое обидное, появись та же Анн Идальго в Ереване, ей придётся отвечать на вопросы, как это так вышло, что армян Карабаха она объявила «почётными гражданами Парижа», но оснований для получения визы во Францию это не дает. Остается только строчить кляузы, которые радостно перепечатывают пашиняновские инфопомойки. Не задавая себе, впрочем, вполне логичных вопросов: а каков, условно говоря, КПД всей этой мышиной возни? Вся эта публика уже мелькала на армянском треке с момента появления пикета гражданских активистов на дороге Лачин – Шуша. Результаты для Армении вряд ли можно назвать обнадёживающими. Так что, пока парижские «друзья Армении» старательно льют бальзам на душу и на уши армянской аудитории, ереванскому политическому бомонду самое время задуматься, какой ценой обернётся для их страны новая порция «французских надежд». Нурани, обозреватель

Полное превосходство Баку: Париж чувствует себя оскорблённым и униженным Официальный Париж через подконтрольные СМИ продолжает нападки на азербайджанских журналистов. Сначала, напомним, парижские «поборники прав человека и свободы слова» не позволили въехать во французскую колонию – Новую Каледонию – корреспонденту АзерТАдж Айгюн Гасановой. После антиколониальных форумов в Баку французским властям очень не хотелось, чтобы азербайджанские СМИ освещали митинги протеста против французского колониализма в Новой Каледонии. Теперь власти Франции делают следующий шаг – и «плюхаются в лужу». Азербайджанских журналистов… объявили шпионами. Французская контрразведка гордо отрапортовала: две женщины, имён которых не называют, которые намеревались освещать как журналистки турне французского министра Лекорню по Азиатско–Тихоокеанскому региону, оказывается, «связаны со спецслужбами». Доказательств, разумеется, ноль без палочки, но на этом зыбком основании французские власти воспрепятствовали профессиональной деятельности азербайджанских журналистов. Намеренно не станем проводить параллелей с действиями властей СССР, Ирана и прочих диктаторских режимов, где готовы объявить шпионом любого журналиста, который позволяет себе публиковать не выгодную правду. Важно другое. Такого рода истерики – это всегда признак слабости. В самом деле, разворачивая компанию по поддержке армянской агрессии против Азербайджана, во Франции были уверены, что в Баку испугаются, немедленно «дадут задний ход» и вообще постараются не злить больших дядей из Парижа. Но на деле Азербайджан наносит ответный удар, причём на весьма чувствительном для Франции направление – антиколониальном. Как раз там, где позиции Парижа стремительно рушатся. И если теперь во Франции истерят, стучат лысинами по паркету и пытаются вымещать злобу на азербайджанских журналистах – это верный признак, что проигрывает именно Париж. Точнее, демонстрация слабости позиций Франции. Франция сегодня чувствует себя оскорблённой и униженной Азербайджаном. Ответные ходы Азербайджана по поддержке антиколониальной борьбы народов «заморских территорий Франции» оказались для Парижа весьма ощутимыми. И болезненными. Но по-настоящему униженным Париж оказался на Карабахском направлении. Если кто забыл: в первые дни Отечественной 44-дневной войны нынешний хозяин Елисейского дворца с металлом в голосе изрекал, что он-де «не позволит» Азербайджану «завоевать» Карабах. Результат? Азербайджанский флаг в Шуше и Гадруте. Затем, в сентябре 2023 года – новая серия истерик: Макрон «осуждал» азербайджанские антитеррористические рейды в Карабахе и требовал немедленно прекратить наступление. Результат? Падение хунты, спешное бегство её ошметков и азербайджанский флаг в Ханкенди. В Елисейском дворце забыли старые правила: грозить и делать громкие заявления можно, если есть уверенность, что они возымеют эффект. И новые попытки Парижа поддержать Армению и дарить ей «оружейный винтаж» привели к вылету Франции из числа посредников. В Баку не боятся отвечать. Свою значимость и влияние Макрон сильно переоценил. И история уже расставила по местам, у кого позиции и политическая воля оказались сильнее – у Макрона или у Алиева. Так что теперь, проигрывая Азербайджану и в Карабахе, и в собственном «колониальном огороде», Макрону остается только бить посуду, обижаться и отыгрываться на попавших в поле зрения азербайджанских журналистах. Демонстрируя тем самым, чего в реальности стоят все заявления официального Парижа по поводу демократии, прав человека и свободы слова.

Казаки-АРАзбойники. «Истерики древнего мира»

МудрО!) И явно из категории "выстраданное".

Разрыв с реальностью: Саргсян пожаловался Туску на Азербайджан Самир Ибрагимов Третий президент Армении Серж Саргсян направил поздравительное послание Дональду Туску по случаю избрания на пост премьер-министра Польши. И всё бы ничего, если б не неожиданный пассаж в тексте, который способен вызвать недоумение не только у польского политика. После вступительных поздравлений вдруг следуют такие слова: «…Мое последнее письмо к Вам, написанное 17.10.2020, было моей просьбой о Вашем публичном и непубличном вмешательстве, как известного в Европе передового политика, для спасения от уничтожения армянского народа в одной части моей Родины – Нагорном Карабахе. К сожалению, предвиденная мною великая трагедия произошла: в 21-м веке на глазах цивилизованного человечества армянский народ в Карабахе подвергся этнической чистке со стороны превратившего армянофобию в государственную политику Азербайджана. Никто из ста пятидесяти тысяч армян не остался в своих домах. Но проблема, по нашему убеждению, не решена – она просто не может быть так решена, и страница армянского Карабаха не закрыта». А далее вновь следуют поздравления и пожелания. Не очень-то понятно, прямо скажем, чего именно пытается добиться Саргсян от Туска с помощью этой своей странной жалобы. Чтобы тот объявил войну Азербайджану? Одновременно отличился и его близкий соратник по прошлой власти - экс-министр обороны, а ныне глава парламентской фракции оппозиционного блока «Армения» Сейран Оганян, который на брифинге в Национальном собрании 13 декабря заявил: «Карабахский конфликт не завершен». По его словам, «Нагорный Карабах был фактором в регионе, и все его институты должны продолжить свое существование ради сохранения субъектности, в том числе путем создания условий для возвращения карабахских армян на свою историческую родину». Нет, насчет возвращения карабахских армян никто не спорит, мало того, как раз официальный Баку призывает их сделать это, в отличие, кстати, от Еревана. Но с какой целью отставной министр заявляет, что «Карабахский конфликт не завершен»? Что вообще стоит за этими выступлениями Саргсяна и Оганяна? Ведь они не могут не понимать, что никто ничего против Азербайджана в такой ситуации предпринимать не будет. Тем более что и оснований для этого нет никаких. Своим мнением на сей счет поделились с Caliber.Аz известные зарубежные эксперты. Как отметил польский политолог, доктор наук факультета востоковедения Варшавского университета Конрад Заштовт, вопросы весьма интересные. «Думаю, что у Туска и Саргсяна есть связи со времен, когда первый был премьер-министром Польши, а второй – президентом Армении. То есть, 10-12 лет назад. Туск тогда побывал с визитом в Армении», - напомнил он. Но все-таки странно, что Саргсян, политик из так называемого «карабахского клана», пытается использовать связи с Польшей, недоумевает Заштовт. «Саргсян и Кочарян всегда были пророссийскими политиками. Однако в Польше сейчас новое правительство, для которого Южный Кавказ не является приоритетом во внешней политике. Хотя, скорее всего, можно ожидать, что Варшава будет поддерживать хорошие отношения с нынешним правительством Армении, то есть, с Пашиняном», - полагает востоковед. Польский аналитик, профессор факультета политологии и международных исследований Торуньского университета имени Николая Коперника Роман Бэккер заявил в свою очередь, что новое правительство в их стране было сформировано только накануне, поэтому подробности польской внешней политики неизвестны. «В настоящее время наиболее важными вопросами для Польши являются отношения с Евросоюзом и с Украиной. Я не ожидаю, что у правящей коалиции будет какое-то время, чтобы заниматься другими вопросами», - отметил он, имея в виду обращение Саргсяна. Как полагает исполнительный директор киевского Центра ближневосточных исследований Игорь Семиволос, очевидно, бывший президент Армении Серж Саргсян обращался к Дональду Туску и прежде, во время пребывания последнего в должности президента Европейского Совета. «Содержало ли в себе то обращение предложения или то была отчаянная попытка достучаться хоть до кого-то, сказать трудно. Впрочем, очевидно, для Саргсяна факт той переписки показался значимым, и он решил о нем напомнить. Но это прошлые времена. С тех пор многое произошло – Карабахский конфликт завершен, страны ведут прямые переговоры о мире и границах», - отметил эксперт. При этом он уверен, что нынешнему премьер-министру Польши есть чем заняться и кроме карабахского вопроса. Тем более что в Армении и Азербайджане есть легитимная власть, с которой Дональд Туск при необходимости может взаимодействовать. «Так, Польша, в отличие от большинства центральноевропейских государств, действительно имеет восточную политику, и среди других вопросов, Южный Кавказ находится в зоне ее особого внимания. Не могу отвечать за уважаемого польского премьера, но почему-то убежден, что в гипотетическом ответе на это письмо он может посоветовать бывшим и нынешним армянским властям как можно скорее избавиться от российского влияния», - заключил Семиволос. Caliber.Az

Агил Рустамзаде 1 д. · По сообщениям СМИ Армении Организация оборонных исследований и разработок (DRDO) ведет переговоры с Арменией о потенциальной продаже ракетных систем сверхзвуковой крылатой ракеты BrahMos и баллистической ракеты малой дальности Pralay (SRBM). Крылатая ракета «БраМос»: эта сверхзвуковая крылатая ракета имеет дальность полета до 290 км и способна нести обычную боеголовку массой до 300 кг. Pralay SRBM: Эта баллистическая ракета с дальностью полета 150–500 км способна нести различные боеголовки массой от 350до 700 кг. Следует отметить, что данные образцы ракет являются наступательным оружием. И, это закупка вооружения может повредить наметившимся шагам в процессе мирного урегулирования между Азербайджаном и Арменией и послужит толчком для гонки вооружений. https://t.me/stemanalytics/442

Индия и Армения бросают «ракетный» вызов Азербайджану В последнее время в СМИ циркулирует информация о том, что Армения проявляет интерес к покупке различных ракетных систем производства Индийской организации оборонных исследований и разработок (DRDO). Об этом свидетельствует и заметная активизация отношений между Индией и Арменией в военно-технической сфере. И хотя в лучших традициях конспирологии сама организация хранит молчание, никак не подтверждая повышенный интерес армян к «болливудскому» вооружению, тем не менее, по просочившемся в индийские СМИ отрывочным данным, становится понятно, что Ереван настроен на покупку ракет средней дальности «БраМос» воздушного базирования и наземных тактических баллистических ракет малой дальности «Пралай». Что это за вооружение? Зачем оно Армении? Какие ответные меры может предпринять Азербайджан? Ответить на эти вопросы мы попытаемся в нашем сегодняшнем материале. Начнем, пожалуй, с того, что первый экспортный заказ ракет «БраМос» был осуществлен в Филиппины, а затем уже ими заинтересовался ряд стран, в том числе Армения. Судя по всему, Армения намерена интегрировать ракеты «БраМос» в истребители Су-30СМ, находящиеся в ее арсенале. И которые, как мы помним, были приобретены у России «голыми», то есть, без боеприпасов. Несмотря на то, что данные ракеты класса «воздух-земля» с увеличенной дальностью предназначены для индийских Су-30МКИ, индийские инженеры заявили, что смогут модифицировать армянские самолеты и интегрировать эти ракеты, что потенциально позволит Армении наносить удары по целям в глубине территории Азербайджана. Отметим, что для размещения данных ракет на самолеты Су-30МКИ индийским инженерам потребовалось внести изменения в их конструкцию, в частности, перераспределив нагрузку на несущие элементы. Для успешной интеграции масса авиационной версии была уменьшена на 500 кг, а длина - почти на полметра. Интересно то, что сверхзвуковая ракета средней дальности «БраМос» класса «воздух-земля» является совместной разработкой Организации оборонных исследований и разработок Индии и российского «НПО машиностроения», которые в 1998 году сформировали ООО «БраМос Аэроспейс». Сборка боеприпаса осуществляется на территории Индии, основные детали корпуса ракеты также создают индийские предприятия. Индии принадлежат 50,5% акционерного капитала «БраМос Аэроспейс», а России — остальные 49,5%. Имеются разные версии ракет, которые могут запускаться с морских, сухопутных и воздушных объектов и поражать цель. Ракета может развивать скорость в 2,5-2,8 раза выше звуковой (3,1-3,5 тысячи километров в час). На 2022 год «БраМос» считалась единственной существующей в мире сверхзвуковой крылатой ракетой и одной из самых быстрых ракет в мире, которою очень сложно перехватывать существующими средствами противоракетной обороны. Вариант воздушного базирования поступил на вооружение ВВС Индии в 2019 году и обладает способностью точно поражать цель на расстоянии до 500 км. Ракета «БраМос» воздушного базирования весит 2,5 тонны — на 450 килограмм меньше, чем первые две модификации. Летит она на высоте от 10 до 15 000м. Ракета имеет обычную боеголовку весом от 200 до 300 кг. Отметим, что комбинация «Сухой» и «БраМос» дает стратегическую дальность действия и возможность поражения наземных и морских целей на очень больших дистанциях. Что касается ракет «Пралай», то тот факт, что Индия ведет переговоры об экспорте квазибаллистических твердотопливных ракет в Армению, является новой информацией. Так, в ходе переговоров, прошедших между представителями двух стран на полях оборонной выставки DefExpo 2022, армянская сторона, на вооружении у которой находится оперативно-тактический ракетный комплекс 9К720 «Искандер-Э», проявила интерес к индийской баллистической ракете «Пралай» класса «земля-земля» малой дальности. Не исключено, что интерес к индийским баллистическим ракетам появился после того, как в ходе 44-дневной войны комплексы «Искандер-Э» не оправдали себя. Об этом также заявлял премьер-министр Пашинян. Баллистическая ракета «Пралай» - это контейнерная тактическая ракета, которая также разработана Индийской организацией оборонных исследований и разработок. Данная ракета способна поражать цели на земле или в море. Ракета «Пралай», которую создавали с 2015 года, может наносить удары на расстоянии от 150 до 500 км, и нести при этом боеголовку весом от 350 до 700 килограммов. Запускается с мобильной пусковой установки. Отметим, что дальность также можно увеличить. Имеется информация, что усовершенствованный вариант данной ракеты может изменять траекторию полета, что делает ее очень трудной мишенью для перехвата противоракетных комплексов. Поскольку ракета «Пралай» еще находится на стадии испытаний, вероятно, что Армения, став их первым покупателем, превратится в своеобразный полигон для индийских военных инженеров. Ранее предполагалось, что индийская армия должна была принять на вооружение ракеты «Пралай» после проведения определенных испытаний - до сегодняшнего дня успешно проведены три пуска (последний - 7 ноября 2023 г.). Индийская армия заказала 120 ракет «Пралай» для ВВС в 2022 году и еще 250 для сухопутных сил в 2023 году. Но выполнение заказа пока запаздывает из-за «сырости» ракет. Не исключено, что в соответствии с экспортными правилами режима контроля за ракетными технологиями, который представляет собой неформальное политическое соглашение между 35 странами мира об ограничении использования ракетных технологий, дальность полета предложенных Армении ракеты не будет превышать 300 км. Однако есть вероятность, что Индия всё-таки может поставить ракеты, дальность которых превысит 300 км. Маниакальное стремление Армении обзавестись тяжелым вооружением показывает, что Ереван все еще не готов к миру с соседями и грезит о новой войне. И Индия тут готова помочь «стране камней» «взорвать» регион, несмотря на то, что Азербайджан неоднократно выражал серьезную обеспокоенность поставками Индии летального оружия в Ереван и выступал против милитаризации Армении. Увы, приведенные нами в этом материале данные свидетельствуют о том, что Армения и Индия не заинтересованы в стабильности в регионе. Кстати, следует особо подчеркнуть тот факт, что ракеты «БраМос» не могут быть проданы Армении без согласования с Россией, поскольку они производятся совместно индийским и российским ВПК. Если Россия разрешит продажу этих ракет Армении, то это крайне негативно отразится на азербайджано-российских отношениях, что в свою очередь даст Баку право на адекватные шаги, в частности, наша страна может рассмотреть возможность продажи вооружения Украине. Фуад Абдуллаев Caliber.Az

За кого беспокоится Le Figаro? Французское издание Le Figaro опубликовало «обращение более 150 международных деятелей» к президенту Азербайджана Ильхаму Алиеву с призывом… «освободить армянских пленных». Оказывается, по версии этих самых «международных деятелей», Азербайджан 9 месяцев держал Карабах в «незаконной блокаде», совершил «вторжение в «НКР» (здесь и далее кавычки наши – Ред.)», «в результате чего были убиты сотни людей и тысячи получили ранения», что это «вторжение», оказывается, «привело к насильственной депортации почти всех 120 000 коренных армян региона». Можно, конечно, разобрать всю эту бредятину по пунктам. Напомнить «международным деятелям», что Азербайджан действовал на своей территории, и называть антитеррористические рейды сентября 2023 года «вторжением» — невежество и абсурд. Что так называемую «НКР» не признала ни одна страна мира, в том числе Армения и Франция. Что в результате азербайджанских антитеррористических мероприятий жертв среди гражданского населения не было вообще, а чужие нелегальные вооруженные структуры и тем более 10-тысячная группировка ВС Армении в Карабахе – законная военная цель. Наконец, что не было и никакой «насильственной депортации» карабахский армян. И уж тем более вызывает вопросы фраза насчёт «коренных армян» – авторы обращения полагают, что азербайджанцы в Карабахе появились только в сентябре 2023 года? Но не станем советовать автором обращения внимательно изучить колониальный опыт Франции, чтобы знать, как на самом деле выглядят этнические чистки, насильственные депортации и геноцид. Даже оставим в стороне вопросы, случайно ли, что это безграмотное «обращение» появилось в непосредственной близости от 10 декабря, когда ошметки свергнутой хунты в Ханкенди в очередной раз попытались отметить «годовщину референдума о независимости Карабаха» и наплодили по этому поводу целый ворох «обращений», «заявлений» и т.д., которые в самой Армении сочли «бомбой» под собственную страну. Примечательно другое. Эти же авторы обращения льют слёзы: ах, «при попытке уехать в Армению был незаконно арестован армянский филантроп, гуманитарный деятель и бывший госминистр республики Рубен Варданян», «его арест вызывает особую тревогу», «то же самое относится и к трем бывшим «президентам НКР» Араику Арутюняну, Бако Саакяну, Аркадию Гукасяну и другим бывшим «чиновникам» – Давиду Бабаяну, Левону Мнацаканяну, Давиду Ишханяну и Давиду Манукяну», и вообще, «условия их содержания вызывают особую тревогу, в частности, из-за недостаточного общения с их семьями, отсутствия регулярного независимого мониторинга, а также отказа предоставить им доступ к международным адвокатам». Любопытно, конечно, складывается картина. Если кто забыл: 5 декабря нынешнего года французские власти задержали при въезде в свою колонию Новую Каледонию корреспондента «АзерТадж» Айгюн Гасанову, продержали сутки под арестом и депортировали из страны. После чего уже во французских СМИ начали клеветническую кампанию против азербайджанских журналистов, обвиняя их во всех смертных грехах. Судя по всему, если вчера во Франции пытались «навесить» на Азербайджан ответственность за то, что накануне олимпиады в мировом информационном пространстве вспоминают и о заполонивших Париж крысах и клопах, и об акциях протеста «жёлтых жилетов», то теперь именно азербайджанских журналистов пытаются обвинить в том, что в Новой Каледонии Франция сталкивается с сильнейшим антиколониальным движением. И вот теперь эта же Франция, где до сих пор не осудили собственную колониальную политику, где азербайджанских журналистов задерживают и депортируют, несмотря на наличие визы, а затем шельмуют в собственной «управляемой прессе», по поводу чего, напомним, уже выступил с протестом Совет Прессы Азербайджана, оказывается, очень обеспокоена правами человека в Азербайджане. Правда в качестве подзащитных здесь выбрали очень уж показательных персон — верхушку свергнутой хунты в Ханкенди. Можно догадаться, почему. Поэтому и появляется нынешнее обращение уже после заключения договоренностей об обмене пленных с конкретным списком представителей верхушки хунты, которые в обменный список не попали. На «зинворов» друзьям Армении, простите, наплевать. Они для апологетов «армянского дела» — расходный материал. Другое дело — «бонзы» типа Рубена Варданяна, Араика Арутюняна и т.д. Судя по всему, по кому-то прошлась как наждак принципиальность Азербайджана в вопросе обмена военнопленных. То есть то, что Азербайджан освободил более трёх десятков «зинворов», вызволил из армянского плена двоих своих солдат, но при этом Араик Арутюнян, Рубен Варданян и иже с ними остаются в тюрьме, для многих оказалось полной неожиданностью. Как выяснилось, освобождать лидеров сепаратистов Азербайджан не намерен. И вот это уже, похоже, тревожит многих «деятелей» из числа «заморских друзей Армении». Которые теперь явно нервничают ещё и потому, что именно могут рассказать на допросах представители верхушки свергнутой хунты. Нурани, обозреватель

«Традиции Даладье» на берегах Сены Николя Саркози, экс-президент Франции, решил напомнить о себе. И порассуждать в прессе о чем-нибудь таком, что гарантированно привлечёт внимание. Нет, конечно, мсье Саркози не стал комментировать в беседе с журналистами, на самом ли деле он получил деньги на свою избирательную кампанию от Муаммара Каддафи, а затем приказал бомбить ливийские города. Не стал бывший президент и комментировать скандал с L’Oreal и другие коррупционные эпизоды. Бывший хозяин Елисейского дворца предпочёл порассуждать… об Украине. И глубокомысленно изрёк: «Любой ценой отстаивать вступление Украины в НАТО — ошибка. Призвание Украины должно состоять в том, чтобы оставаться нейтральной страной, конечно, с очень надежными гарантиями безопасности со стороны международного сообщества и стремиться снова стать мостом между Россией и Европой». И хотя решение Владимира Путина начать «спецоперацию» в Украине Саркози как бы осудил, но вместе с тем выразил сожаление, что Париж «не пошел дальше» в продолжении диалога с Москвой. Сожалел он, впрочем, совершенно напрасно – Эммануэль Макрон, нынешний президент Франции, с первых дней российской агрессии против Украины всячески призывал «спасти лицо Кремля» и советовал руководству Украины «договариваться с Москвой» ценой территориальных уступок. И в качестве «вишенки на торте», в рамках военной помощи Киеву отправлял Украине заведомо устаревшие и не эффективные образцы. Интересно, конечно, каким образом после Бучи и Мариуполя, на фоне продолжающейся войны, мсье Саркози пытается отвести Украине роль «моста между Россией и Европой» ?Для любого думающего политика должно было бы быть понятно, что эти планы и мечты рухнули вместе со взорванной Каховской ГЭС. Тем более экс-президенту Франции по штату положено знать: стремиться в НАТО или нет, и если стремиться, то насколько сильно – решать самой Украине, но не французским политикам. Но, как видно, во Франции слишком сильны традиции «дипломатии Даладье». Когда в 1938-м году ради «умиротворения» Гитлера ему преподнесли на блюдечке территории Чехословакии, причём во время ключевых переговоров чехословацкой делегации было предложено «подождать за дверью», большие дяди делили их страну. Саакашвили и Зеленскому не предлагают прямым текстом подождать за дверью, но Париж явно не против договориться с Россией за счёт территориальных уступок со стороны Грузии и Украины. Которым на словах обещают ну невероятную поддержку. Во всяком случае, ещё будучи президентом Франции, Николя Саркози в 2008-м году точно так же навязал президенту Грузии Саакашвили унизительные условия прекращения огня, а Россия после «пятидневной войны» не услышала даже «ай-я-яй». Более того, можно догадаться, какое «теневое влияние» оказал Париж на печально известный «доклад Тальявини» — тогда, напомним, у Евросоюза не хватило политической воли даже ответить на вопрос, кто в августе 2008 года начал стрелять первым. Как утверждают, согласно Североатлантическому договору, страны НАТО должны тратить на армию и безопасность не менее 2% ВВП. Оцифровать долю порядочности и ответственности в политике куда сложнее, чем военные расходы. Но даже и без такой оцифровки видно: в политике официального Парижа доля этих категорий явно ниже «красной черты». Это уже превращается в привычный модус операнди французской политики: пообещать кому-либо поддержку, но как только становится горячо – удирать в кусты, «сдавая» своих союзников. Честно говоря, с таким послужным списком на фронтоне правительственных зданий во Франции надо бы писать не хрестоматийное Liberté, Égalité, Fraternité, то есть «свобода, равенство, братство», а куда менее почётное « trahison» — « предательство». И вот это самое интервью Саркози «в стиле Даладье» надо бы самым внимательным образом прочитать Николу Пашиняну. Тому самому Николу Пашиняну, в команде которого сегодня строят далеко идущие планы с расчётом на Францию. И не очень задумываются, с какой лёгкостью официальный Париж сдавал и сдает те государства, чье руководство, как оказалось, весьма опрометчиво надеется на заступничество Парижа. И да, никакие голоса армян не помогут Армении удержать внимание Франции, если станет по-настоящему горячо. Нурани, обозреватель

«Армению ждет судьба Сирии и Ирака, если она на это нарывается» Матанат Насибова Интервью Caliber.Az с российским экспертом-международником Дмитрием Верхотуровым. - Как вы оцениваете фактор миссии ЕС в Армении в свете ее недавнего расширения? - Я никак не оцениваю фактор евромиссии, поскольку она ничего, кроме пустых обещаний, дать не может, что очевидно как на примере Украины, так и Армении. - То есть для самой Армении эта миссия абсолютна бесперспективна? - Этот вопрос я бы рассмотрел в двух плоскостях, взяв за основу в первом случае армянскую нацию, во втором армянское государство. Армянскому народу от нахождения евромиссии в Армении ни холодно, ни жарко. Для армянского государства от нее тоже нет какой-то серьезной, политической выгоды. Армении выгодно ориентироваться на Россию, с которой есть давние и тесные связи, и которая ее не бросит, а евроструктуры могут наобещать многое, а потом отказаться от своих обещаний. Поэтому, скорее, эта миссия может быть выгодна Пашиняну и его приближенным, чтобы хоть как-то подкрепить свои треснувшие до основания после краха в Карабахе политические позиции. - Допускаете ли вы поэтапное появление в Армении военных баз стран Запада? - Допускать можно все что угодно, в том числе и появление военных баз Запада в Армении. Но в свете сложившейся ситуации встает вопрос: для чего и кому нужны эти базы? В сущности, их появление будет означать подготовку Армении в качестве плацдарма против России, за которой непременно последует реакция Москвы. Американские базы есть в Сирии, Ираке и эти страны фактически можно назвать оккупированными. Такая же судьба ждет Армению, если она на это нарывается. - С расширением миссии ЕС в Армении также увеличится спектр их возможностей для шпионажа и вербовок? - Допускаю такую возможность, особенно если учесть, что в ее составе есть сотрудники спецслужб под прикрытием. Причем, это совершенно типовое явление. Такие вещи всегда происходят - это общий стиль подобных миссий, которые запускает Европа. - Удастся ли Франции как основному инициатору миссии ЕС в Армении продвинуть в дальнейшем свои интересы в этом регионе? - Инициатором этого процесса скорее являются влиятельные французские армяне, лоббирующие интересы Армении в правительстве Франции. И я бы не стал исходить в данном случае конкретно из интересов самой Франции. Но даже в этом случае армянская диаспора должна понимать, что если Армения втянется полностью в военно-политическую сферу влияния Евросоюза, то это ничего путного ей не принесет. - Возможен ли окончательный разворот Армении на Запад и выход из ОДКБ и ЕАЭС? - Можно предположить, что Армения выйдет из евразийской интеграции, но от этого она потеряет гораздо больше, чем приобретет. Даже если Европа и НАТО пообещают ей защиту, для Армении это будет катастрофическим шагом в полном смысле этого слова. - Каков ваш прогноз относительно мирного соглашения между Баку и Ереваном? - Заключение мирного соглашения между Баку и Ереваном неизбежно. И весь вопрос в том, когда Пашинян осознает эту данность. Потому что есть Азербайджан, который добился удовлетворения своих интересов и своих прав на Карабах, и есть Армения - источник проблем. Эти проблемы имеют историческую давность, они возникли тогда, когда родилась идея построения «Великой Армении от моря до моря». В частности, Карабах рассматривался как один из шагов в этом направлении. Плюс ко всему армяне пытались тогда выдвинуть еще и претензии Грузии и присвоить там какие-то земли. То есть пошагово армяне двигались к этому безумному плану, который так и не удалось им реализовать. И вот теперь перед ними встал главный вопрос: что делать дальше? Ответ на этот вопрос зависит в том числе и от подписания мирного договора. В этой связи, как мне кажется, Армении следует заняться не вынашиванием всяких сомнительных планов, а провозгласить себя нейтральном государством, стать чем-то вроде Швейцарии на Кавказе. То есть, ни с кем не воевать, не соперничать, а поддерживать добрые отношения со своими соседями по региону. Именно в такой конструкции Армения может существовать, причем весьма успешно. Для создания такого государства подписание мира с Баку - основополагающий шаг для Еревана.

На сайте Politico опубликована статья, посвящённая неудачной иммиграционной политике президента Франции Макрона. Предлагаем вниманию читателей Caliber.Az перевод данного материала. «Президент Эммануэль Макрон замер на месте после провала главного законопроекта об иммиграции. Это фиаско свидетельствует о том, как трудно теперь будет управлять Францией без абсолютного большинства в Национальном собрании. В минувший понедельник Национальное собрание отклонило законопроект об иммиграции, что застало правительство врасплох. Поражение стало еще более унизительным из-за того, что депутаты даже не обсудили текст законопроекта, а сразу отклонили его в ходе предварительного голосования. Эта неудача потрясла политический истеблишмент и вызвала вопросы о том, не стала ли Франция неуправляемой. «Это может означать, что мы приближаемся к концу его президентского срока. Возможно, это будет конец правления Эммануэля Макрона. Он выбился из сил, и ему будет все труднее и труднее сдерживать депутатов», - сказала политолог Хлоя Морен. Сомнения в способности Макрона управлять Францией появились после того, как он проиграл парламентские выборы в прошлом году. Хотя его центристская коалиция осталась крупнейшей партией в Национальном собрании, у нее больше не было абсолютного большинства для принятия законов. Правительству удалось достичь компромисса в некоторых областях, включая законы по повышению покупательной способности и борьбе с безработицей. А когда договариваться не получалось, Макрон доставал «базуку», используя спорный конституционный маневр, который позволяет ему обходить парламент, например, для принятия непопулярной пенсионной реформы. Впечатляющее фиаско законопроекта об иммиграции подорвало методы управления Макрона. «Правительство достигло предела возможностей своего метода, - сказал председатель партии «Республиканцы» в Национальном собрании Оливье Марле. Последствия голосования будут ощущаться повсеместно: оппозиционные партии уже призывают к отставке министра внутренних дел Жеральда Дарманена и к проведению новых выборов. Поражение, которое давно назревало Поражение сильно потрясло правительство, ведь оно несколько месяцев работало над этим законопроектом. После потери большинства в парламенте в прошлом году рассмотрение закона об иммиграции откладывалось несколько раз, и каждый раз ставки для Макрона повышались. Надеялись, что законопроект, направленный на ускорение депортации иностранцев, совершивших преступления на территории Франции, и предусматривающий меры по легализации в некоторых случаях нелегальных работников, получит поддержку консерваторов и левоцентристов. Однако начальные этапы обсуждения законопроекта об иммиграции были хаотичными. Он был ужесточен в первом чтении в Сенате, где доминируют правоцентристы, а затем смягчен, когда достиг парламентского комитета Национального собрания. Тем не менее, провал был неожиданным. Правительство надеялось, что консерваторы будут вынуждены проголосовать за законопроект. В преддверии голосования Дарманен даже оказывал давление на консерваторов. «Голосование показало, что, учитывая состав Национального собрания, невозможно достичь консенсуса по такой противоречивой теме, как иммиграция... Существует значительный политический раскол», - сказала Морен. Макрон - неудачник Для французского президента поражение стало настоящим шоком. Пытаясь оградить себя от неприятностей, связанных с управлением страной без абсолютного большинства, он в основном поручал ежедневную работу премьер-министру Элизабет Борн. Но текущий кризис слишком серьёзный, чтобы его игнорировать. Бывшие президенты Шарль де Голль и Франсуа Миттеран предпочитали проводить новые выборы, когда сталкивались с враждебными или неуправляемыми парламентами. Правда в том, что с ростом ультраправого «Национального объединения» в последние месяцы ни партия Макрона «Возрождение», ни консерваторы, ни левые не хотят столкнуться с новой неудачей. Президент Франции сейчас отчаянно ищет способ выйти из тупика. Совместному парламентскому комитету, состоящему из сенаторов и депутатов, поручено найти компромисс. Пока неясно, как дополнительное время на переговоры приведет к положительным результатам», - говорится в статье.

Между конфликтом и человечностью: как азербайджанский хирург спасал жизни в Армении Матанат Насибова Интервью Caliber.Az c российским военным экспертом и публицистом Владиславом Шурыгиным. - 35 лет назад в Армении произошло разрушительное землетрясение. Насколько нам известно, Владислав Владиславович, вы находились в зоне бедствия, и наверняка помните о том, что Азербайджан также не остался равнодушен к этой трагедии. Могли бы вы поделиться своими воспоминаниями об этой трагедии, о чем вы написали позже в газете «Завтра»? - Да, я действительно находился в зоне бедствия в Армении в качестве военного журналиста. И был свидетелем того, как один азербайджанский военный врач-хирург, который работал в Ленинаканском госпитале, оказывал помощь пострадавшим армянам. Уже тогда между армянами и азербайджанцами наблюдалось серьезное напряжение, и кстати, этот самый хирург-азербайджанец рассказал мне любопытный случай. По его словам, пожилой армянин с переломанными ногами пытался соскочить прямо с операционного стола после того, как узнал, что его оперирует не армянин, а азербайджанец. - То есть, в декабре 1988 года антиазербайджанская истерия в Армении шла уже полным ходом? - Можно сказать - на полную катушку. - Армянская пропаганда усиленно пытается опровергнуть сам факт участия азербайджанцев в ликвидации последствий землетрясения в Армении. Вы сами видели азербайджанцев среди спасателей? - Азербайджанцев в Спитаке именно в качестве организованной силы не было, так как Москва тогда приняла решение не посылать их туда после того, как в Армении потерпел крушение самолет с азербайджанскими спасателями на борту. Но вполне возможно, что азербайджанцы были среди спасателей, прибывших из других частей бывшего Союза. - Вы не допускаете, что самолет с азербайджанскими спасателями, направляющийся в Армению, потерпел крушение вовсе не из-за плохих погодных условий? - Нет, не допускаю. Самолет не мог быть сбит. Скорее, это было связано с плохими погодными условиями, а летчики, к сожалению, не смогли взять барометрическую высоту. - В любом случае этот жест доброй воли Азербайджана не оценили в Армении. Более того, армяне продолжают демонстрировать привычную черную неблагодарность и в отношении России. Как вы считаете, уйдет ли Армения окончательно на Запад? - Знаете, я достаточно равнодушно отношусь ко всем действиям и телодвижениям Армении, и понимаю, что в нынешнем виде она не представляет никакой ценности. Уход на Запад – это ее право, но я не уверен, что последующие лидеры Армении это дело продолжат. Армяне хотят себя почувствовать частью большой европейской семьи и все время подчеркивают, что у них огромные общины во Франции и в США, но стране, у которой нет экономики, выстраивать хрустальные мосты бессмысленно. У Армении есть единственный выход - это наладить отношения с Азербайджаном и встроиться в систему «Шелкового пути», трансграничных транспортных коридоров через Турцию, Грузию и дальше в Европу. - Миссия ЕС в Армении расширяется. Что это дает Еревану? - Никол Пашинян рассчитывает получить какие-то деньги от ЕС, и, видимо, полагает, что танцы с Западом в пику России приведут к тому, что его начнут осыпать золотым дождем. Но нужна ли Армения Западу - вопрос открытый. Очевидно, что в лучшем случае, как противовес Турции. Но если Армения отойдет к Западу, для нас это не будет большой потерей. Нам намного важнее сохранять отношения с Турцией и Азербайджаном. - После серьезных неудач в Африке Франция нацелилась на Кавказ. Что ей светит в этом регионе? - На этот случай мне вспоминается поговорка про слона, который в состоянии съесть в день 200 кг апельсинов. Слон бы и съел, наверное, эту порцию, только кто ему даст это? Париж вышвыривают из Африки, где как минимум несколько столетий он удерживал серьезные позиции, а на Кавказ его в реальности никто не пустит. Микроскопическое присутствие где-нибудь в Армении будет для Франции в лучшем случае ради удовлетворения ее самолюбия, а реального влияния она оказать здесь не сможет. Есть три основных игрока - Турция Россия и Китай, которые и будут определять будущее региона. А Азербайджан, проводящий абсолютно независимую политику, как региональная держава будет сохранять баланс между этим тремя игрокам в рамках своих интересах - Как вы расцениваете вероятность заключения мирного соглашения между Баку и Ереваном? - Думаю, что такая вероятность достаточно высока, поскольку нет никакого предмета для торга. Азербайджан вернул себе все свои территории, военная хунта в Карабахе разгромлена. Есть такая поговорка: мир подписывает всегда проигравшая сторона, а ею является, как известно, именно Армения

Решится ли Пашинян на укрепление легитимности через досрочные выборы? Самир Ибрагимов В армянской прессе появились сообщения о «серьёзной обеспокоенности» у Никола Пашиняна в связи с внутриполитической ситуацией в республике и в качестве «запасного варианта» им рассматривается возможность проведения внеочередных парламентских выборов, чтобы «продлить жизнь собственному правительству». Более того, поступают сигналы, что вопрос внеочередных выборов, похоже, обретает плоть и кровь и может воплотиться в жизнь уже в мае-июне 2024 года. Напомним, партия «Гражданский договор» Никола Пашиняна смогла удержаться у власти и самостоятельно сформировать правительство по итогам досрочных выборов в июне 2021 года. Их проведения тогда добивалась оппозиция, указывая на кардинальное изменение внутриполитической ситуации после окончившейся для Армении поражением 44-дневной войны в Карабахе осенью 2020 года. Действительно ли дела на внутриполитическом поле Армении сегодня обстоят так, что Пашинян вынужден задумываться о проведении внеочередных парламентских выборов, чтобы продлить жизнь собственному правительству? И если он примет-таки это решение, какой результат его может ждать? Насколько снизилась электоральная популярность Пашиняна и его команды? И значительны ли шансы на победу у его оппонентов в сегодняшних реалиях? Своими соображениями по этому поводу поделились с Caliber.Аz зарубежные эксперты. Кыргызский политолог, доцент Академии ОБСЕ (Бишкек) Эмиль Джураев считает, что рейтинги правительства Пашиняна и его самого, ввиду поражения в Карабахе, конечно, не могут оставаться стабильными, и расти - тем более. «Но при этом, впервые за все эти годы после конфликта, на мой взгляд, в армянском обществе появляется трезвое, хоть и не самое приятное, понимание, что цена достижения мира - отказаться от Карабаха. Для армян сейчас более важно, чтобы эта заплаченная цена действительно привела к миру, а не к новым фронтам споров и конфликтов», - сказал Джураев. Он полагает, что если будут объявлены досрочные выборы, то у партии Пашиняна больше шансов победить, чем у кого-то другого. «Серьезных альтернатив в оппозиции, заслуживающих доверия избирателей, особо нет. Но если состоятся новые выборы, наверное, они будут отличаться очень низким уровнем явки, что само по себе тоже будет символизировать ослабление легитимности победителей», - заявил Эмиль Джураев. Турецкий аналитик, доктор политических наук, профессор Хайдар Чакмак полагает, что досрочные парламентские выборы в Армении весьма вероятны. «Пашинян, располагающий поддержкой Запада, имеет больше шансов на победу. Россия слишком занята, чтобы отвлекаться на этот процесс, и поэтому Пашиняну трудно проиграть на досрочных выборах. Кроме того, армянский народ испытывает финансовые затруднения, и в этих условиях трудно получить помощь от России. Запад поможет армянам. Он сделает все возможное, чтобы Пашинян, как друг Запада, победил. Обещание западной помощи лежит в основе согласия Пашиняна пойти на реальные мирные переговоры с Азербайджаном. С помощью Пашиняна Запад хочет вытащить Армению из хватки России и Ирана. Он хочет видеть Армению своей частью», - отметил турецкий эксперт.

«Для Армении Карабах ушел навсегда» Вадим Мансуров Интервью Caliber.Az c генеральным директором Каспийского института стратегических исследований, российским военным экспертом Игорем Коротченко. - Как вы оцениваете совместное заявление Баку и Еревана от 7 декабря? Можно ли наконец рассчитывать на скорейшее подписание мирного договора? - На самом деле мы можем расценивать это как прорыв, потому что до этого все переговоры велись исключительно при поддержке посредников и на иностранных площадках. Здесь же – прямые договоренности и достигнутый очевидный успех. Это о плюсах. Однако остается под вопросом один момент, а именно: откажется ли Армения от своего базового принципа, который она пытается протащить в тексте договора уже не один год – отдельное упоминание о проблеме карабахских армян? Азербайджан в ответ на это разумно оппонирует предложением, что тогда давайте укажем также в тексте пункт о 300 тыс. азербайджанцев, которые были насильственным путем изгнаны с территории Армении. И вот тут коллизия: Армения, понятное дело, на подобное предложение не пойдет, как не согласится и Азербайджан на армянский пункт о карабахских армянах, потому что позиция официального Баку заключается в том, что все эти люди являются гражданами страны и сам вопрос – внутреннее дело Азербайджана. Так что есть риск такого переговорного тупика. Я полагаю, что многое зависит от позиции Пашиняна, и если Ереван, исходя из очевидности real politik, откажется от этого условия, договор может быть подписан. Если полагаться на оптимистические прогнозы о том, что подписание может произойти до конца года, то Алиева и Пашиняна можно будет выдвигать на Нобелевскую премию мира. А если серьезно – ничего, конечно, не мешает заключить договор и в следующем году, главное, чтобы этот факт свершился. Опять же отмечу, что главный камень преткновения, на мой взгляд – это позиция Еревана. Насколько Пашинян способен, исходя из внутренней политической ситуации и раскладов внутри правящих элит, пойти на этот шаг, взвешивая риски и реальные угрозы возможной дестабилизации ситуации – это важный вопрос. Хотя, с другой стороны, видим, что Пашинян весьма прочно контролирует механизм власти, попытки оппозиционеров и каких-либо других сил организовать его насильственное смещение не удались. Даже когда Карабах полностью перешел под контроль Азербайджана. Но заявление Пашиняна о том, что он готов, если понадобится, провести досрочные парламентские выборы, скорее всего говорит о следующем возможном сценарии: премьер, наконец, откажется от предусловий в договоре и подпишет его, одновременно объявив о проведении внеочередных выборов и референдуме о доверии к правительству страны. Это позволит ему снять груз ответственности с себя и переложить решение на общество. Посмотрим, как сложится дальнейшая обстановка. Учитывая хитрость и изворотливость Никола Воваевича - все возможно. Я полагаю, что он все-таки исходит из реалий, как говорится, ситуации «на земле». Как бы его там ни критиковали в стране, он понимает, что дальнейшее упорство по части подписания договора ему ничего не даст. Потому что Карабах ушел для Армении навсегда и каких-либо возможностей спекулировать и педалировать на этой теме у армян уже нет. - Вы обратили внимание, что в связи с совместным заявлением Азербайджан и Армению поздравили также страны, некоторые из которых еще совсем недавно тормозили переговоры? - Я думаю, что это определенное лукавство США, Франции, Евросоюза. Мирный договор Баку с Ереваном лишает Запад любых рычагов влияния на Азербайджан. И я думаю, что Запад весьма заинтересованы в том, чтобы он не был подписан, хотя на словах заявляет о другом. Недавно, например, было принято решение увеличить контингент наблюдательной миссии ЕС в Армении – что следует трактовать как враждебное действие против Азербайджана, Ирана и России. Потому что костяк этой миссии составляют кадровые разведчики европейских стран под дипломатическим прикрытием. Прежде всего это французская внешняя разведка DGSE, внешняя разведка Германии BND и другие спецслужбы. Естественно, все они не заинтересованы в стабилизации и мире на Южном Кавказе. - А Россия? - Совсем другое дело – Россия. Москва заинтересована в беспрепятственном функционировании транспортных коридоров, потому что считает их важным элементом для формирования мира на Южном Кавказе. Транспортный коридор, который будет проложен через Азербайджан и Иран, решит многие важные проблемы с логистикой. Россия также настроена на укрепление отношений с Грузией, потому что заинтересована в налаживании полноценного мира в регионе. - А что касается Зангезурского коридора? Удастся ли продавить этот маршрут через Армению? - Дело в том, что Азербайджан уже проводит свою часть транзитного коридора через Иран, поэтому Армения может оказаться никому не нужной и лишней. Потому что со свойственной ей настырностью и упорством она подсовывает свой вариант - «Перекресток мира», где на деле будет мировой тупик, где никто не сможет пользоваться логистикой и дорогами – это вытекает из анализа данного проекта. А отсутствие мирного договора с Азербайджаном препятствует восстановлению отношений Армении и Турции, значит такой проект не имеет перспектив. Все инвесторы это видят и понимают. Поэтому если Пашинян не успеет использовать шанс, который ему предоставляется, то Армения попадет в тяжелую ситуацию. Пашинян загнал себя в тупик, и мирный договор с Азербайджаном – единственный выход для него из этого экономического и политического тупика. - Что будет дальше с армяно-российскими отношениями? - Отношения Армении и России сейчас можно квалифицировать как «натянуто-прохладные». Пашинян разворачивается на Запад, начались закупки оружия у стран НАТО. Подобная политика Еревана, по всей видимости, будет продолжена и дальше. Правда, пока Пашинян не будет делать особо резких движений, которые могли бы сильно раздражать Москву, но при этом он будет дистанцироваться от любых политических форматов и встреч в рамках СНГ и ОДКБ. Все кроме экономики, я думаю Ереван поставит на паузу.

В Ереване заявили об обсуждении с Баку отвода войск от границы Ереван и Баку обсуждают возможность отвода войск от границы на взаимной основе, сказал глава МИД Армении Арарат Мирзоян. Его слова приводят армянские СМИ. По словам Мирзояна, первая часть договоренностей с Азербайджаном, в частности, относительно Конференции по климату, была выполнена, сегодня (13 декабря) должна быть выполнена вторая (обмен пленными - ред.). Но эти договоренности не единственно возможные на пути построения доверия, обсуждаются и другие, сказал глава МИД Армении. «Например, мы предлагали инициативу по отводу войск от армяно-азербайджанской границы. Мы считаем, что это будет иметь позитивное влияние и поможет предотвратить новые возможные эскалации. Не говорю, что есть договоренность, это идея, которая обсуждается. Есть и другие идеи», - сообщил Мирзоян. Глава МИД Армении выразил надежду, что подобные взаимные шаги позитивно повлияют на урегулирование отношений. При этом основной процесс – переговоры по мирному договору: «Мы несколько раз говорили, что большая часть работы по договору проделана и сейчас нам нужно встретиться, достичь окончательной договоренности по значительным вопросам». Касаясь формата переговоров, он отметил, что нужно продолжать их при посредничестве международных акторов, так как они показали свою эффективность.

Франция - преграда на пути примирения Азербайджана и Армении На сайте турецкой телекомпании TRT World опубликована статья Айше Ишин Киренджи, посвящённая «посреднической» роли Франции на Южном Кавказе. Предлагаем вниманию читателей Caliber.Az выдержки из данной статьи. На Южном Кавказе наблюдаются позитивные изменения после того, как Армения и Азербайджан достигли договорённости об укреплении доверия и взаимном освобождении заключенных - двух азербайджанцев и 32 армян. В связи с этим событием Министерство иностранных дел Турции выпустило заявление, в котором говорилось: «Желаем скорейшего подписания мирного договора между Азербайджаном и Арменией, что станет одним из важнейших событий в процессе установления постоянного мира и стабильности на Южном Кавказе». Однако на пути к миру существуют «слепые зоны». В частности, Франция делает все для того, чтобы между Азербайджаном и Арменией сохранялся конфликт, милитаризируя Ереван. Этот фактор тормозит процесс продвижения вперёд. В минувшую пятницу президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган раскритиковал Париж за предоставление Еревану бронетехники, заявив: «Это провокация. Франция должна знать, что тем самым она не помогает, а причиняет вред Армении». Хотя эксперты считают, что в конечном итоге Баку и Ереван договорятся о мире, участие Парижа мешает намерениям Армении и может негативно сказаться на мирных переговорах. Они также прокомментировали причины вмешательства французов и позицию Турции в отношении мира в регионе. «Великая» Франция По словам профессора международных отношений Анкарского центра исследований кризисных ситуаций и политики (ANKASAM) Мехмета Сейфетдина Эрола, всё крутится вокруг амбиций французов по созданию «Великой Франции». Данное понятие относится к дискурсу, существовавшему во французских кругах во время Первой мировой войны и направленному на оправдание и популяризацию колониальной деятельности Франции. «Эта концепция связана с колониальными устремлениями Франции и страхом потерять свою «сферу влияния» на Ближнем Востоке, в Средиземноморье и Африке», - рассказал он TRT World. По словам декана факультета общественных и международных отношений Университета ADA Анара Велиева, проблема заключается в том, что Франция не может смириться с тем, что больше не является колониальной державой, что вызывает так называемый «кризис средней страны». Поэтому она хочет выступить в роли посредника. Однако, по словам Велиева, французское правительство не способно на это, поскольку президент Эммануэль Макрон совершенно не понимает данный регион. Эксперт считает, что сейчас Франция воспринимается скорее как джокер, поскольку у нее нет ни военной, ни экономической мощи, которая была раньше. Ситуация усугубилась после ее исключения из альянса AUKUS (договор о безопасности между Австралией, Великобританией и США) в 2021 году, что превратило Париж в «нежелательного игрока» на Западе. «Процесс обесценивания Франции привел к тому, что страна попыталась распространить своё влияние, соперничая с Турцией, которая является успешным игроком в регионе», - сказал Эрол. Какова позиция Турции? «Турция является давним соперником Франции на многих территориях, включая Балканы, Ливию, Алжир, и, наконец, Южный Кавказ», - пояснил Велиев. По мнению экспертов, это связано с турецкой помощью Азербайджану. В ходе Первой Карабахской войны армянская армия оккупировала Карабах, который является международно признанной территорией Азербайджана. В те годы была создана Минская группа ОБСЕ для мирного урегулирования конфликта между Баку и Ереваном. В марте 2008 года Генассамблея ООН приняла резолюцию с требованием вывода всех оккупационных сил Армении, однако она не была выполнена. «Пробел, образовавшийся в результате неэффективной политики Запада, приведшей к «замороженному конфликту», длившемуся 30 лет, заполнила Турция», - сказала TRT World преподаватель Оксфордского университета Лейла Алиева. Исключение Турции из встречи в Гранаде В начале октября 2023 года Алиев отказался участвовать во встрече по урегулированию карабахского вопроса в Гранаде, инициированной Макроном, из-за проармянских заявлений Парижа. После визита в Ереван 3 октября министр иностранных дел Франции Катрин Колонна заявила, что Париж согласился поставить Еревану военное оборудование, не уточнив при этом детали. Между тем, Азербайджан хотел включить Турцию в список участников встречи в Гранаде, в которой участвовали лидеры Германии, Франции и ЕС, но Берлин и Париж выступили против. Наконец, встреча, запланированная в Вашингтоне на 20 ноября, была отменена президентом Азербайджана Ильхамом Алиевым из-за проармянских заявлений, сделанных официальными лицами США. Лейла Алиева объяснила тупик в процессе, инициированном Западом, в историческом контексте, говоря, что во время конфликта 2020 года Франция выступила с ярыми проармянскими заявлениями. Эрол выразил схожее мнение: «С одной стороны, Франция является частью Минской группы. С другой стороны, она вооружает Армению. Именно это заводит ситуацию в тупик».

Фархад Мамедов о тонкостях переговоров Баку и Еревана, двуличной позиции ЕС и вооружении Армении

Мишель: Совет ЕС работает над организацией встречи лидеров Азербайджана и Армении Совет Европейского Союза продолжает прилагать усилия для организации встречи между лидерами Азербайджана и Армении. Как сообщает Caliber.Az, об этом в интервью армянским СМИ заявил председатель Совета ЕС Шарль Мишель. По его словам, для урегулирования отношений между Арменией и Азербайджаном необходимо мирное соглашение, которое должно быть основано на процессе демаркации: «В то же время оно может стать позитивной основой, которую мы сможем использовать в качестве инструмента для нашего сотрудничества в регионе». Мишель отметил, что это также поспособствует развитию экономики других стран Южно-Кавказского региона, в том числе Грузии. «Основным направлением переговоров является урегулирование отношений между Арменией и Азербайджаном», - подчеркнул он.

Армянский лабиринт Мурад Абиев Последнее развитие событий в армяно-азербайджанском урегулировании впервые за долгий срок дает основание надеяться на скорое подписание мирного договора между странами. В общем и целом, можно предположить, что попытки Пашиняна затянуть и сорвать переговорный процесс больше служили целью постепенной адаптации армянского общества к миру с Азербайджаном. Это подтверждается тем фактом, что премьер время от времени поднимал вопрос актуальности и целесообразности базовых пунктов армянской идентичности. Вне всяких сомнений, если в Армении и есть сила, рассматривающая переворот общественного сознания, в том числе и по отношению к соседям, то это именно партия Пашиняна. Волею судеб и армянского народа эта партия оказалась у власти. Позволим себе сделать следующий вывод, - таким образом, при всех сопутствующих колебаниях, сам армянский народ, по все видимости, готов сменить парадигму враждебности по отношению к Азербайджану. Пока существовала оккупация Карабаха, и веселая армянская молодежь водила хороводы у татика и папика, «миацум» тешил самолюбие даже тех армян, которые не были охвачены националистической идеей. Понимая в душе, что откусили кусок, который не в силах переварить, они надеялись, что как-то образуется, что они проскочат. Не проскочили. Не для этого Азербайджан копил силы, чтобы помочь Армении проскочить. Вместо этого наша страна оказала армянскому народу не менее благородную услугу - силой оружия помогла ему избавиться от тяжелого груза. Так часто бывает и в жизни. Человек цепляется за прошлое, прекрасно понимая, что оно, как липкие ленты, держат его прикованным к кровати, и если у него не хватает воли самому сделать движение, чтоб встать и выйти на свет Божий, то сама жизнь или провидение (назовите, как хотите), приведет к нему внешние силы, которые с корнем и с болью вырвут его из удушливой комнаты и бросят в прорубь. Чтобы очнулся. Вот так произошло и с армянами. Азербайджанский воин положил конец тридцатилетней дрёме и привел армян к реальности. Марионеточный режим в Карабахе вынужден был принять документ о самороспуске. Возможно, конструктивно настроенные армяне спокойно выдохнули от этой новости, мол, нет «арцаха», нет проблем. Однако, это обманчивое чувство. Бесславный конец хунты не снимает с Армении ответственности за оккупацию, а наоборот, обнажает ее во всей неприглядности. Самороспуск режима служил целью лишить какую бы то ни было третью сторону или международную организацию даже гипотетической возможности в будущем ссылаться на «нкр», как на некий субъект международного права. Мы, таким образом, перекрыли все шлюзы внешнего сочувствия реализации «миацума» на азербайджанской земле. Для Азербайджана это хорошая новость. Однако для Армении и ее граждан, напротив, проблема личного и общественного отношения к оккупации Карабаха обостряется с новой силой. Дело в том, что с самороспуском марионеточного образования конфликт лишился наносного измерения и вернулся к своему основанию – территориальных претензий Армении к Азербайджану. Ведь по армянской конституции Карабах, точнее бывшая НКАО, является частью Армении. Преамбула Конституции РА гласит: «Армянский народ, принимая за основу фундаментальные принципы армянской государственности и общенациональные цели, закрепленные в Декларации о независимости Армении…принимает Конституцию Республики Армения». То есть, основной закон РА отсылает к Декларации о независимости. А в той, в свою очередь, сказано следующее: «Выражая единую волю народа Армении… претворяя в жизнь право наций на свободное самоопределение, основываясь на совместном Постановлении Верховного Совета Армянской ССР и Национального Совета Нагорного Карабаха от 1 декабря 1989 года «О воссоединении Армянской ССР и Нагорного Карабаха»… провозглашает начало процесса утверждения независимой государственности». Для армянских юристов, включая судей Конституционного суда, которые рассматривают законы на предмет их соответствия Конституции, Карабах – часть Армении. А значит, мирный договор, который Пашинян, вероятно, подпишет с Азербайджаном, будет противоречить Конституции РА. Даже если его ратифицирует парламент, иск о соответствии нормам Конституции будет отправлен в Конституционный суд, и тому не останется ничего другого, кроме как признать договор недействительным. Все члены коллегии вынуждены будут принять такой вердикт, даже в том случае, если сами лично являются противниками «миацума». Для того расклада даже не нужно массовых акций протеста – все будет решаться в юридической плоскости. Пашинян (или кто-либо другой, кто сменит его на этом посту) тогда разведет руками. Конституция не позволяет – и все тут. Получается интересный казус – если раньше Армения оккупировала Карабах, то сейчас Карабах оккупирует Армению. Последней нужна свобода. Свобода от оккупации, свобода от Карабаха. В физическом смысле мы дали ей эту свободу. Теперь ей предстоит заработать ее ментально и конституционно. Тут нужно оговориться – на самом деле массовые протесты, точнее их масштаб, или наоборот, полное отсутствие все-таки будут иметь значение. В том смысле, что позволят понять, возможно ли будет тому же Пашиняну пойти на последний и самый ответственный шаг - инициировать изменение Конституции или нет. Чем меньше будет протестов, тем больше вероятности, что Пашинян пойдет на этот шаг. И здесь нужно сделать еще одну оговорку. Соответствующие пункты Декларации независимости и Конституции настолько взаимосвязаны и взаимозависимы, что, опасаюсь - простым изъятием из Конституции отсылки к Декларации дело не решится. Вполне вероятно, что для прекращения юридического конфликта необходимо включение в Конституцию текста, так или иначе запрещающего саму мысль о «миацуме». Но оставим эти проблемы юристам. Армянским. Уверены, что, если будет сильное желание, они найдут правильное решение. Кстати, одним из таких решений могло бы быть не изменение действующей, а принятие новой Конституции, в которой новой точкой отсчета была бы не Декларация независимости, а мир с Азербайджаном (это, конечно, можно не прописывать, но подразумевать). Действующая Конституция не просто дышит «миацумом», она есть плоть от плоти «миацума». Эта идея привела армян к краху, а значит, армянскому народу нужен свежий глоток воздуха, читай, новая Конституция. Если попытаться зрить в корень, то смысл революции 2018 года и был в смене Конституции. Пашинян, сметя с трона карабахский клан, фактически сам выполнил роль мифического Тесея, убившего Минотавра. Однако, выполнив эту миссию, он, не имея клубка нити, не может выбраться из лабиринта, и плутает в нем, заламывая руки в смешанных чувствах эйфории и страха. Задача армян – вызволить своего лидера (и самих себя) из лабиринта, для этого нужно довершить начатое - не только убить монстра, но и разрушить лабиринт. Стране нужна новая Конституция. Без нее революция 2018 года не будет иметь никакого смысла. Новая Конституция позволит установить новый верстовой столб, легитимизировать его в сознании и даст обществу новые силы бороться с реакцией реваншистского лагеря. Как уже было отмечено, это лишь самый оптимистичный сценарий. Не исключено, что сопротивление Пашиняну будет слишком серьезным для успешного продвижения операции «Конституция 2.0». Значит ли это, что не нужно подписывать мирный договор с Арменией? Совершенно очевидно, что нет. Договор необходим в любом случае. Подписание мира будет служить мощным ударом по несущей стене армянского лабиринта. Для того, чтобы понять преимущества такого шага, нужно мысленно сравнить ситуацию, в которой договора нет, и ту, где он присутствует. Если договора нет, то с точки зрения армянского закона Карабах считается «оккупированной территорией Армении», а значит ближайшей идеологией армян рано или поздно станет реваншизм. Если договор будет, то, хотя Карабах по армянской Конституции все еще будет считаться территорией Арменией, однако на этот раз возникнет коллизия между основным законом и волеизъявлением народа, выраженным посредством избранного им парламента. А это уже легитимный триггер для оспаривания злободневности действующей Конституции, пусть не сейчас, а через год, два или пять. Мирный договор, освященный благословением народа, подрывает легитимность Конституции. А значит, Конституцию нужно менять. Кстати, лучший способ доказать армянам, что действующий Основной закон никудышный, это указать им на тот факт, что они по нему никогда и не жили, и стало быть цена ему – ноль. Ведь если бы они жили по Конституции, то не стали бы терпеть марионеточное образование «нкр» на «своей» территории. Ереван, по идее, должен был, следуя Конституции, объявить «нкр» недействительной и арестовать главарей режима. Объявление «нкр» призвано было окутать завесой борьбы за «самоопределение» вопиющий факт оккупации, причем не только территории бывшей НКАО, но и семи окружающих районов. То есть, Армения не признавала «нкр» с одной стороны, опасаясь реакции международного сообщества, а с другой - будучи связанной Конституцией, которая объявляла бывшую НКАО территорией Армении. Вместе с тем Армения, таким образом «покрывала» оккупацию семи районов, которые даже по армянской Конституции ей не принадлежали. Международное сообщество, не признавая на словах такое положение вещей, на деле всячески потворствовало этому правовому беспределу. Эта поддержка взрастила в армянском народе чувство безнаказанности. Азербайджан силой своей правоты, интеллекта и оружия привел к устранению зазора между международным правом и реальностью, а, следовательно, и когнитивного диссонанса международного сообщества. Теперь очередь за армянами осознать эту новую реальность. Сейчас армяне должны понять, что весь этот гнусный внутренний и глубоко провинциальный правовой балаган лежит на их душах тяжелым кармическим ярмом. После подписания мирного договора (который есть лишь дело времени) армянский народ встанет перед выбором – принимать ли новый основной закон или жить по-старому. Эту дилемму можно перефразировать иначе – воскреснуть ли или перейти в стадию разложения? Caliber.Az

Очередным гостем ведущего видеопроекта на YouTube-канале Caliber.Az, журналиста Санана Рзаева стал бывший министр иностранных дел Азербайджана в 1998-1999 г.г. Тофик Зульфугаров. В ходе передачи С. Рзаев и его гость обсудили цель увеличения численности наблюдательной миссии ЕС в Армении, вероятность посещения новоназначенным послом США в Азербайджане Марком Либби города Шуша, отношение внешних сил к возможному подписанию мирного договора между Баку и Ереваном, оказание ЕС поддержки армянской армии по линии Европейского фонда мира и многое другое. Caliber.Az

Привычная поза страуса Эльчин Ласи-заде С радостью повторю сообщение о том, что Азербайджан примет у себя 29-ю сессию Конференции сторон Рамочной конвенции ООН по изменению климата - COP29. Напомню, что об этом уже заявил президент COP28 Султан Аль-Джабер на пленарном заседании заключительной сессии СОР28, которая завершилась в Дубае и в работе которой приняли участие президенты и главы правительств свыше 190 стран мира, а также около 70 тысяч делегатов – ученых, экспертов, представителей бизнеса, гражданского общества, СМИ. Особо стоит отметить, что вопрос о том, кто примет COP29, обсуждался две недели. В 2024 году конференцию в рамках ротации должна принять одна из стран Восточной Европы. Но в итоге Армения и Болгария официально отозвали свои заявки, а группа стран Восточной Европы одобрила решение о том, что местом проведения сессии в следующем году будет именно Азербайджан. Это - итог большой, кропотливой работы азербайджанской дипломатии. В этой связи напомню, что министр экономики Микаил Джаббаров в социальной сети Х сделал 3 декабря соответствующую запись: «Вместе с помощником президента Азербайджана – заведующим отделом по вопросам внешней политики Администрации президента Хикметом Гаджиевым рассказали о глобальных целях нашей страны в области изменения климата. Мы предоставили информацию об инклюзивном развитии Азербайджана, о его превращении в страну зеленой энергетики, о привлечении инвестиций, поддерживающих экологическую среду на наших территориях, освобожденных от оккупации, и наших инициативах по разминированию». Важность вопросов, которые будут обсуждаться в ходе COP29, сложно переоценить. Ведь, по словам ученых, глобальные выбросы углекислого газа от использования ископаемого топлива в этом году достигнут рекордного уровня, что усилит изменение климата и приведет к более разрушительным экстремальным явлениям погоды. И отрадно, что наша страна вносит большой вклад в решение данной проблемы. О чем, кстати, министр экологии и природных ресурсов Азербайджана Мухтар Бабаев рассказал в ходе выступления на COP28. «Мы стремимся увеличить долю возобновляемых источников энергии в общем объеме инвестиций в электроэнергию до 30% к 2030 году. Мы также реализуем меры по повышению энергоэффективности, переходу на транспорт с низким уровнем выбросов, инновационным решениям в городском транспорте, внедрению низкоуглеродных экологически чистых технологий в промышленности, улучшению управления отходами и увеличению площади лесов», - отметил министр. Перечисляю все это, дабы было предельно понятно, благодаря чему наша страна получила право на COP29 и сколь важным является это мероприятие в плане доведения до мировой общественности новых реалий, сложившихся в регионе Южного Кавказа, а также в плане позитивного позиционирования нашего государства. При этом, хочу также напомнить о том, сколь нелепыми были попытки противостоять очередному прорыву Азербайджана. «Возложение организации Конференции ООН по изменению климата 2024 года (COP29) на Азербайджан было бы позором для международного сообщества, оскорблением, нанесенным армянам, «арцаху», и признанием провала в борьбе за климат», - умудрился смешать ужа и ежа в записи на своей странице в Х председатель регионального совета Прованс - Альпы - Лазурный Берег Рено Мюзелье. «Я буду сопротивляться этому всеми своими возможностями!», - добавил он. Как именно он будет сопротивляться, данный месье не уточнил. Про прыжки в пустой бассейн, бег нагишом по Провансу или удар автопробегом по бездорожью, разгильдяйству и Лазурному берегу там ничего сказано не было. Но примечательно, что запись была сделана 11 декабря, уже после того, как было известно о поддержке кандидатуры Азербайджана не только 23 восточноевропейскими странами. К тому времени было уже оглашено и совместное заявление Администрации президента Азербайджана и Аппарата премьер-министра Армении, которое заложило важную основу для подписания большого мирного соглашения между странами. Согласно этому заявлению, Баку и Ереван договорились поддерживать друг друга на некоторых международных площадках. В совместном заявлении Армения сообщила, что поддержит заявку Азербайджана на проведение Конференции COP29. И вот на фоне всего этого прозвучало нелепое заявление очередного французского борца за лопнувший мыльный пузырь под названием «арцах». Получается, что Рено Мюзелье решил стать большим армянином, чем все руководство РА? Да, именно так, как бы это комично ни звучало. Хотелось бы в этой связи увидеть реакцию и иных французских борцов за армянские мифы. Но что-то помалкивает президент Франции Эммануэль Макрон, который однажды успел уже заявить, что печется об интересах РА больше, чем премьер-министр Армении Никол Пашинян. Помалкивает и глава МИД Франции Катрин Колонна. Набрала в рот воды и мэр Парижа Анн Идальго. В общем, все как всегда - французы предпочли позу страуса, закопав голову в песок и выставив на всеобщее обозрение свой срам. Азербайджан не впервые доказывает, что потуги Франции помешать нам именно так и заканчиваются - демонстрацией всему миру французского срама. Так было с попытками Парижа помочь РА удержать наши земли под оккупацией, а также с потугами осудить Азербайджан за восстановление своей территориальной целостности. И вот сейчас в Париже слышен скрежет зубов в связи с очередным триумфом официального Баку.