Platon-1961

Год 2024-ый выдался високосным. По мнению особо наблюдательных, такие годы являются плодовитыми на массу бед вселенского масштаба. Будь то войны, техногенные или природные катастрофы, или прилёт шального астероида размером с два Сатурна. И Южный Кавказ не обещает остаться в стороне, как обитель мира и стабильности. Учитывая тот факт, что европейцы жаждут хаоса в регионе, и чуть ли не весь наш периметр в ожидании этого высекает очередную искру копытом, в регионе намечается что то большое и кровавое. И это не будет последним аккордом перед миром, которого нет и не намечается. И потому, нам нельзя расслабляться, а стать народом-воином, как осенью 2020-го года. И последним штрихом должно быть стирание hayastana с политической карты мира. По глубокому убеждению одного мудрого армянина-шуртваца, которой очень долго наблюдал за приматами из своего же племени в выделенном для них большевиками ареале, и который так и не смог среди них ужиться, видя на что они способны, и как низко могут пасть эти прямоходящие, на Южном Кавказе есть место только Грузии и Азербайджану. Иначе всегда где то будет полыхать: или в Западном Зангезуре или в Самцхе-Джавахети, ибо террор, интриги и сепаратизм у них в крови. И выход только один: лечить горячим свинцом, не жалея металла, ибо нечисть выжигается дотла. Вот вся их сущность и сучность: А вот их единственное лечение:

«Фукусима 1»: тихоокеанский «Чернобыль» Артем Кирпиченок С момента аварии на японской атомной электростанции «Фукусима 1» прошло тринадцать лет, но происходящее вокруг этого объекта до сих служит предметом для беспокойства стран Тихоокеанского региона. В начале февраля власти Японии сообщили, что на станции была зафиксирована утечка радиоактивной воды. Она произошла из ремонтируемой установки по очистке жидкостей. Всего через открытые клапаны в грунт попало пять с половиной тонн воды с радиактивностью 22 млрд. беккерелей на литр, при допустимой норме 1500 беккерелей на литр. Спеша успокоить общественность, японцы заявили, что вода не просочилась за пределы охраняемой зоны, опасности для окружающей среды нет, а Международное агентство по ядерной энергетике (МАГАТЭ) проинформировано о случившемся. Не все эксперты соглашаются с утешительными отчетами японских властей. Российский эколог Владимир Сливяк, сопредседатель группы «Экозащита», прокомментировал ситуацию следующим образом: «Хотя утечка произошла в зоне, где нет населения, эта радиация будет распространяться в окружающей среде, проникать в живые организмы, попадать в продукты питания. На АЭС после аварии 2011 года скопилось огромное количество жидких радиоактивных отходов, власти и атомная промышленность не могут их безопасно утилизировать. Опасность утечек радиации состоит прежде всего в том, что распространение радиоактивных веществ невозможно контролировать». Авария 2011 году на «Фукусиме» презентовалась как своего рода «Анти-Чернобыль»: энергия, компетентность и организованность японских властей противопоставлялись советской безответственности, закрытости и некомпетентности. Однако сейчас, по прошествии времени, становится понятно, что, возможно, авария на японской АЭС имеет не менее серьезные последствия, чем взрыв в ядерном реакторе в Украине в 1986 году, а единственное, в чем преуспели японские власти, так это в сокрытии истинного масштаба произошедшей экологической катастрофы. Эксперты обращают внимание, что изначально все, что касается ядерной энергетики, было окружено в Японии завесой секретности. Владельцем станции «Фукусима 1» является Tokyo Electric Power Company (TEPCO). Эту корпорацию неоднократно обвиняли в непрозрачности и даже в коррупции. Еще в 1995 году TEPCO дезинформировала общественность о масштабах аварии на реакторе на быстрых нейтронах в Мондзю. Спустя несколько лет, в 1998 году, трое рабочих были серьезно облучены в Токаймуре из-за нарушения техники безопасности. В 2003 году ТЕРСО была вынуждена остановить свои реакторы на месяц после того, как вскрылась фальсификация информации по режиму их работы. Наконец, после землетрясения 2007 года компания была вынуждена признать, что утечка радиации произошла еще на одном ее предприятии, построенном с нарушениями спецификации. Как отмечал проживавший в Японии политический аналитик Майкл Кучек: «Боюсь, ТЕРСО говорит не всю правду. У них нет привычки рассказывать все, что они знают». Некоторые описывают состояние многомиллиардной отрасли, тесно связанной с бизнесом, регулирующими органами и правительством, как «японскую энергетическую мафию». Расследования, проведенные зарубежными СМИ, показали, что сокрытие данных и фальсификация информации сопровождали и саму аварию на «Фукусиме 1» в 2011 году. Канал «Аль-Джазира» опубликовал показания рабочих компании Build-Up, которым во время строительных работ на станции предписывалось выключать дозиметры радиации или прикрывать их экраны, чтобы истинный уровень загрязнения не отражался в отчетах. Летом 2023 года Япония объявила о начале сброса в Тихий океан радиоактивной воды с «Фукусима 1». Эксперты МАГАТЭ после продолжительного анализа выдали Токио разрешение на эту операцию, согласившись, что проведенная ТЕРСО очистка воды соответствует принятым стандартам безопасности. Всего Токио на протяжении 30 лет намерен слить в море 1250 тонн радиоактивной воды. Эта новость вызвала беспокойство у соседей Японии, которые, исходя из опыта прошлых лет, не испытывают большого доверия к японским стандартам безопасности и системам контроля. Представитель МИД Китая Ван Вэньбинь иронизировал, что «если кто-то считает, что [вода] безопасна, то мы предлагаем Японии хранить эту радиоактивно загрязненную воду у себя, чтобы [все, кто считает ее безопасной] могли ее пить или в ней купаться». Китайцы полагают, что МАГАТЭ не может гарантировать долгосрочную безопасность воды, и ряд экспертов не поддерживают выдачу Японии разрешения на ее сброс в океан. В Южной Корее планы Токио вызвали демонстрации протеста, а депутаты парламента страны предложили японцам использовать воду с АЭС для питья и в сельском хозяйстве, если она действительно безопасна. Озабоченность высказывает и Россия, которая видит в японских планах угрозу своим рыбным промыслам. Согласно картам течений в Тихом океане, загрязненная вода попадет в Северное тихоокеанское течение, где набирает вес лосось, дойдет до Калифорнии, повернет к берегам Аляски и в конце концов может достигнуть российскую Камчатку. Тем не менее, по словам японского министра иностранных дел Ёко Камикавы, страны G7 на переговорах в Токио поддержали японские планы по сливу воды с «Фукусимы» в Тихий океан. Возможно, эта поддержка обусловлена намечающимся противостоянием между Западом и Китаем, и экологический вопрос станет еще одним фронтом этой борьбы. Чтобы оказать давление на японское правительство, Китай и Южная Корея прибегают к экономическим мерам. С 24 августа прошлого года Пекин ввел запрет на ввоз всех морепродуктов из Японии. Южная Корея запретила экспорт морепродуктов и сельскохозяйственной продукции из пятнадцати префектур Японии. С 16 октября 2023 года закупки японской рыбы и морепродуктов ограничила и Россия. Это серьезная проблема для экономики Страны восходящего солнца, которая и без того переживает не самые лучшие времена. На этой неделе правительство Японии опубликовало данные по ВВП за четвертый квартал 2023 года, согласно которому оно сократилось на 0,4%, составив 4.2 триллиона долларов. Это отбросило Японию на четвертое место в рейтинге крупнейших экономик мира. По мнению китайских, корейских и российских экологов и политиков, Японии необходимо предпринять целый ряд шагов, чтобы восстановить доверие к своей ядерной энергетике, и программе по утилизации отходов с «Фукусимы». Во-первых, ТЕРСО необходимо провести комплексный мониторинг и научный анализ для точного выявления состава и активности нуклидов в каждом резервуаре для хранения воды. Это даст понимание, какое количество радиоактивных материалов будет сброшено в океан. Во-вторых, Япония обязана полностью оценить долгосрочные угрозы, связанные со сливом загрязненной воды. В-третьих, необходимо улучшить предложенный план сброса, устранив все проблемы и недочеты, выявленные надзорными органами и озвученные на международных конференциях. К ним относятся отслеживание радионуклидов, разработка плана вторичной очистки загрязненной воды и проведение исследования дефектов систем фильтрации ALPS. Пока все эти проблемы не будут устранены, сброс не должен осуществляться. По мнению экспертов, Япония также должна рассмотреть другие, более безопасные способы утилизации загрязненной на «Фукусиме» воды, такие, например, как испарение в атмосферу. Только при условии выполнения этих требований и раскрытия полной информации по радиоактивному загрязнению, Токио сможет вернуть доверие как международного сообщества, так и соседних стран. Caliber.Az

Грузия под прицелом: сепаратизм в Джавахетии На вопросы Информационно-аналитического портала Armiya.az отвечает известный грузинский аналитик Ирина Джорбенадзе: - Грузия превратилась в потенциальную мишень армянской пропаганды, которая устами всех своих экспертов и политологов обливает её грязью и всячески пытается дискредитировать. Но подобного рода антигрузинская пропаганда подхватывается исключительно армянской аудиторией и отражается на негативных комментариях армянских пользователей про Грузию в сети. По-вашему, в чем проблема, и чем не угодила Грузия Армении? - Насчет «всех» - это, конечно, преувеличение. Ну а в «сети» встречаются разного рода комментарии, в том числе и маргинализированных групп. И реально не актуальная тема Грузия – Армения не является исключением. Стоит ли обращать внимание на весь «мусор», которым забиты социальные сети. Главное ведь в том, на каком уровне находятся грузино-армянские межгосударственные отношения, а они не претерпевают никаких колебаний в худшую сторону. Более того, власти Грузии готовы содействовать мирному урегулированию армяно-азербайджанских отношений в их разных выражениях. Что касается – «чем не угодила». В сознании определенных, однако малочисленных слоев населения, невмешательство Грузии на стороне Армении в ее конфликте с Азербайджаном вызывает определенную досаду. Но это уже проблема менталитета, и всем не угодишь. Да и надо ли? Такая категория людей всегда находит причины для недовольства, а в данном случае забывает, что практически единственная дорога жизни для Армении уже более трех десятилетий проходит через Грузию. И она ее не закрывала ни при каких внешних и внутренних обстоятельствах. - Одним из поводов для нападок на Грузию является наложенный на некоторых сепаратистских элементов запрет на въезд на территорию страны. Армянские СМИ окрестили их «патриотами Джавакха» и требуют от Тбилиси снять этот «стоп». На фоне происходящих на Южном Кавказе процессов, какая обстановка наблюдается в этом регионе Грузии? - Сепаратизм, особенно, когда его искусственно «подпитывают» извне, представляет опасность для государственности любой страны. Если власти кого-то не впускают в Грузию, значит, руководствуются государственными интересами. Но в случае с Джавахети проблема, если она и есть, не выходит за рамки отдельного индивидуума; не касается всего региона и его населения. Если какая-то внешняя сила очень постарается, она может накалить обстановку в Джавахети, однако не до градуса кипения. Потому как поддержки сепаратизму от проживающих в этом регионе национальных меньшинств и властей Армении не будет. Обстановка там спокойная. - Накануне устами некоторых армянских пропагандистов были озвучены угрозы, даже призывы к армянами Джавахетии препятствовать движению поездов по железной дороге Баку-Тбилиси-Карс. По-вашему, на фоне внутреннего политического ажиотажа вокруг ареста Саакашвили и роста протестных настроений, возможны сепаратистские выступления армян в Джавахетии? - Я не вижу никакой связи между задержанием третьего президента Грузии и возможностью сепаратистских выступлений в Джавахети. Повторюсь, там спокойная обстановка, и если кому-то придет в голову дискредитировать, на практическом уровне, Баку – Тбилиси – Карс, в чем я сильно сомневаюсь, власти страны этого не допустят. - Какие изменения внесет в политическую палитру Грузии возвращение Саакашвили на политическую арену? Приведет ли это к смене власти в будущем? - Третий президент вернулся в Грузию не для того, чтобы сидеть в тюрьме. Он и не скрывал, что рассчитывает на свое освобождение населением Грузии. Его приезд, конечно, мобилизовал сторонников руководимой им партии «Единое национальное движение» и часть колеблющегося электората – это показал первый тур октябрьских выборов в органы местного самоуправления. То есть партия власти пока не сумела выиграть выборы, так сказать, «всухую», и вряд ли ей это удастся во втором туре, хотя в большинстве регионов оппозиция правящую «Грузинскую мечту» не обыграет. Но возвращение Саакашвили очень сильно обострило внутриполитическую ситуацию в стране, и я не думаю, что страсти улягутся легко и быстро. Революционная ситуация, так или иначе, назревает. Что касается смены власти по итогам выборов, то есть легитимно, она вряд ли будет возможна до парламентских выборов, а внеочередные выборы правящая партия назначать не расположена. Конфликт интересов налицо, и чем он завершится, спрогнозировать сегодня невозможно. Если рассматривать цивилизованный сценарий, то есть «Грузинская мечта» остается у власти до очередных парламентских выборов, то к тому времени может сформироваться политически дееспособная «третья сила». И тогда у Грузии появится шанс сформировать коалиционное правительство – если не в 2024 году, то в 2028-ом. Но это очень оптимистичный вариант развития событий.

Симон Копадзе: Армянский сепаратизм в Грузии притаился, но не исчез Армянский сепаратизм в Грузии никуда не исчез, просто он притаился на время. Об этом Oxu.Az заявил грузинский политолог, глава Академии международных отношений, генеральный директор Фонда развития грузино-азербайджанских связей Симон Копадзе. Отметим, что известная армянская активистка, блогер Диана Барикян, которую постоянно цитируют радикальные армянские ресурсы, сделала заявление, касающееся возможного мирного договора между Арменией и Азербайджаном. По ее словам, что он официально закрепит отказ армянской стороны от Карабаха. В принципе, боязнь этого мешает Еревану подписать договор с Азербайджаном, который должен предусматривать взаимное признание территориальной целостности. Более того, Диана Барикян считает, что мирное соглашение между Баку и Ереваном закрепит еще и отказ Еревана от других "марзов Армении" (областей - ред.). В их числе она назвала грузинский регион Самцхе-Джавахети (т.н. "Джавахк"), азербайджанский Нахчыван и "марзы западной Армении" (то есть турецкие территории). И особо беспокоит армянских активистов то, что армянской стороне придется отказаться от любых компенсаций и требований признать "геноцид армян". По словам Симона Копадзе, армянский сепаратизм в Самцхе-Джавахети остается и сейчас: - Они просто уменьшили свою активность в ходе второй Карабахской войны, и после ее завершения, посчитали, что лучше выбрать на некоторое время политику выжидания. Иначе им могло бы серьезно "прилететь" в Грузии. Они не понимают, что лучше договориться с соседями о мире, жить в мире, а не заниматься ерундой. Лучше вместе развивать регион, чем заниматься всякими пакостями. Но ни армянские политики, ни армянское общество на национальном уровне не пришли к такому пониманию, не доросли до этого. В Тбилиси и Баку проходят конференции, на которых мы обсуждаем перспективы отношений. Хотелось бы, чтобы в таких совещаниях участвовали все страны Южного Кавказа, но Армении нет, она не подключена к нашим проектам. А ведь это было бы выгодно для всего региона. Теперь что касается таких блогеров, как упомянутая вами Диана Барикян. Она же не одна. Есть российские армянские пропагандисты - "патриоты", такие как Маргарита Симоньян, ее муж Тигран Кеосаян и многие другие. Их высказывания даже стыдно комментировать. Возвращаясь к "марзам Армении". Они же спят и видят большую Армению, но в 2020 году Азербайджан им крепко дал по зубам, так что они до сих пор не могут в себя прийти. В начале прошлого века российские власти пообещали армянам большие турецкие территории, на которых может быть создано армянское государство. Но не получилось. Появилась Армения уже на наших землях. Ереван был передан армянам, а ведь их там было всего 28% от общего числа населения. До этого армяне вместе с большевиками устроили резню в 1918 году в Азербайджане, а на наших южных рубежах армяне учинили геноцид лазов, вырезали население около 100 сел. Самое поразительное в том, что в Армении до сих пор думают, что Самцхе-Джавахети, Карабах, Нахчыван имеют какое-то отношение к ним, и они могут на них претендовать. Но их переселили на наши территории после 1828 года, и об этом есть множество свидетельств.

Азербайджан сейчас фактически маневрирует на острие ножа: статус ключевого игрока региона, изменившего геополитические реалии, дорогого стоит, и без расплаты за такую привилегию дело не обойдется. политический обозреватель Ирина Джорбенадзе

«Непонимание контекста и процессов последних трёх десятилетий, с крайне предвзятым преподношением в других странах информации о происходящем в Карабахе, привели к тому, что Азербайджан нередко называли агрессором и оккупантом. Парадоксально, но факт: освобождая свои земли от захватчиков Азербайджан называли захватчиком. Однако нарочитое непонимание международного сообщества не помешали 44-х дневной войне стать одной из самых успешных военных кампаний». Александр Коваленко, военно-политический обозреватель

Александр Коваленко о том, почему выборы президента в Азербайджане – предсказуемо-закономерный результат В Азербайджане завершились очередные президентские выборы, на которых, при довольно высоком показателе явки, вполне предсказуемо победил действующий президент Ильхам Алиев. Это уже пятая победа Ильхама Алиева на президентских выборах и в ряде стран, вполне предсказуемо, к ней отнеслись весьма предвзято, отождествляя с «имитацией выбора, узурпацией власти и конституционной монархией». Особенно на фоне до предела натянутых отношений между Азербайджаном и рядом европейских как стран, так и институций. Но правильное ли такое отношение и почему победа Ильхама Алиева на выборах 2024 году – это предсказуемый и закономерный результат? Если у среднестатистического украинца или гражданина любой другой европейской страны спросить, как относился бы к переизбираемому в пятый раз президенту, то в большинстве, ответ был бы негативный. Но если задать вопрос, если это заслуженный выбор народа, насколько изменится мнение относительно такого выбора? И вот проблема многих, оценивающих события в Азербайджане ситуативно в том, что им неизвестен контекст. А, не зная контекста, делать выводы крайне не благоразумно. Предыдущие выборы в Азербайджане прошли в 2018 году, и они не предвещали каких-либо серьёзных изменений во внутренней и внешней политике страны. Многие считали, что это будет ещё один срок Ильхама Алиева из разряда “один из”. Но, в 2020-м всё кардинально изменилось – Азербайджан развернул освободительную войну – процесс деоккупации Карабаха. Непонимание контекста и процессов, последних трёх десятилетий, с крайне предвзятым преподношением в других странах информации о происходящем в Карабахе, привели к тому, что Азербайджан не редко называли агрессором и оккупантом. Парадоксально, но факт, освобождая свои земли от захватчиков Азербайджан называли захватчиком. Однако нарочитое непонимание международного сообщества не помешали 44-х дневной войне стать одной из самых успешных военных кампаний. И из этого возникает вопрос: что удивительного в том, что президент, являющийся верховным главнокомандующим армии, получил всенародную поддержку после того, как под его руководством была освобождена часть оккупированных территорий? Тогда же и возник символ, поднятого высоко кулака, ставший лейтмотивом освобождения Карабаха. А в 2021-м Ильхам Алиев и президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган подписывают исторический документ – Шушинскую декларацию. Данный документ выводил двусторонние, союзнические отношения на совершенно иной уровень, что привело в негодование, как антагонистов Анкары, так и Баку. Но в вопросах восстановления территориальной целостности Азербайджана, после успешной 44-х дневной войны был период с 2021-го по 2023-й. На оставшейся под контролем армянских НВФ территориях региона размещалась миротворческая миссия России, что осложняло проведения дальнейших военных операций, и все усилия были положены на решение проблематики дипломатическим путём. Хотя, ответной реакции от Еревана не поступало. Закономерным итогом стала 24-х часовая война 2023-го года и фактическое возвращение Карабаха в состав Азербайджана. Фактически, выборы 2024 года для Ильхама Алиева проходили именно в унисон с восстановлением территориальной целостности Азербайджана, возвращением семей покинувших свои дома десятилетия назад. И возвращением не просто в разрушенный и разграбленный регион, а восстановленные, отстроенные сёла, с новыми дорогами, инфраструктурой, возрождением Карабаха таковым, каким он был до оккупации. Из этого и возникает вопрос, что может быть в этом избрании и в этой победе нелогичное и диссонирующее, когда все предсказуемо-закономерный. Одна победа, порождает следующую. И тот, кого часть страны десятилетиями ни была в оккупации и одним и заветных желаний нации ни было желание восстановления исторической справедливости, никогда не поймёт того, почему настолько единогласный выбор был сделан народом Азербайджана 7 февраля. Александр Коваленко, военно-политический обозреватель

Премьер с каменным лицом Прошла почти неделя после того, как премьер-министру Грузии Ираклию Гарибашвили ненавязчиво порекомендовали подать в отставку, пообещав, вероятно, оставить его в игре, если все будет сделано без шума и пыли. Впрочем, иначе и быть не могло. Ведь Гарибашвили настолько подчинен реальному правителю Грузии, миллиардеру Бидзине Иванишвили, что вообще не мыслит существования вне зоны влияния своего могущественного политического сюзерена, которому он служит верой и правдой не одно десятилетие. Беспрекословное подчинение как органичная черта характера Ираклий Гарибашвили обязан Бидзине всем. Ведь без покровительства всемогущего миллиардера простой деревенский мальчик с весьма скромными интеллектуальными и материальными возможностями в лучшем случае был бы главой муниципалитета в далеком Квемо-Картли. Но Гарибашвили повезло: во время учебы во Франции судьба свела его со старшим сыном олигарха, и с тех пор его жизнь накрепко связана с Бидзиной, беспрекословное подчинение которому стало органичной чертой его характера. Итак, спустя неделю после сенсационной отставки Гарибашвили ее истинные причины по-прежнему неизвестны. Никто не может толком объяснить, почему Бидзина Иванишвили убрал абсолютно подконтрольного главу правительства. В подобных случаях неопределенность длится не больше двух-трех дней, после чего вездесущие журналисты что-то обязательно раскапывают и представляют широкой публике артефакты своих «раскопок». Однако после отставки Гарибашвили прошла неделя, а никаких утечек до сих пор нет, и это - первый на моей памяти случай в Грузии. Заигрывание с Поднебесной? Объяснения, выдвигаемые представителями политических кругов и близких к ним аналитиков, больше чем на версии не тянут. По одной из них, Ираклия Гарибашвили «отправили в отставку» из-за его попыток навести мосты с Китаем. Но с Поднебесной сегодня, особенно на фоне самоустранения Запада от решения глобальных проблем, заигрывает весь мир. Да и вряд ли Гарибашвили позволил бы себе без высочайшего соизволения верховного хозяина подобное самоуправство. Перефразируя легендарную Маньку-облигацию, «не то у него воспитание!» Атмосфера массового неведения усугубляется еще и тем, что буквально ни один представитель правящей элиты или политолог, посвященный в закулисье «тбилисского двора», не может понять логику замены Гарибашвили на одного из самых одиозных политиков «Грузинской мечты», главу партии Ираклия Кобахидзе. Премьер с педантичностью этнического немца Что, в свою очередь, омрачает всеобщую радость по поводу долгожданного ухода абсолютно не контролировавшего себя Ираклия Гарибашвили, каждое слово которого воспринималось в Грузии, как национальное бедствие. У Кобахидзе, как и у его тезки, нет своих взглядов. А если даже есть, то отстаивать их вопреки воле хозяина он никогда не станет. Если Иванишвили захочет, то Кобахидзе будет руками и ногами за евроинтеграцию, а если сюзерену грузинской политики будет выгодно ругать Запад и хвалить Россию, то и эта «смена галса» будет встречена с высочайшим уровнем понимания. При этом вред, который может нанести Грузии то или иное решение, Кобахидзе точно не остановит, ведь его политическое кредо сводится к формуле «Принципы ничто, целесообразность – все!» Будущий премьер ничуть не меньше, чем Гарибашвили, запомнился проявлениями ненависти к политическим оппонентам, проявлявшейся в откровенно хамской форме, а также разнузданной антизападной пропагандой в период, когда было неясно, получит ли Грузия статус кандидата в члены Евросоюза. Однако, как рассказали мне бывшие политики, которым довелось работать с Ираклием Кобахидзе, в сугубо персональном плане будущий премьер-министр Грузии достаточно сильно отличается от своего предшественника. Кобахидзе – фигура более сложная и противоречивая. Оппоненты отмечают его работоспособность, дисциплинированность и склонность к порядку, граничащую с педантизмом этнического немца – нечастое явление в грузинской политике, в которую, как правило, идут далеко не самые лучшие. Мои знакомые оппозиционеры утверждают, что пока поблизости нет включенных видеокамер и микрофонов, с Кобахидзе вполне можно иметь дело – он вежлив, доброжелателен и говорит в основном по делу. Но стоит только прозвучать сигналу «Съемка!», как мгновенно просыпается известный всей Грузии Ираклий Кобахидзе, изливающий на оппонентов потоки ненависти и лжи. У будущего премьера отмечают также определенные сложности в вопросах коммуницирования. Как-то раз у него была встреча с международными партнерами, на которой планировалось рассмотреть некий 40-страничный документ. Партнеры пришли, расселись по своим местам и приготовились к дискуссии. Затем явился Кобахидзе, вежливо поздоровался, стал зачитывать текст и замолк только через 40 минут. «Это был настоящий шок», - вспоминают бывшие оппозиционеры. «В политике очень важен человеческий фактор, - говорят они. - Даже если намечена деловая встреча, ее участники любят в начале поговорить о какой-нибудь ерунде, рассказать анекдот, посмеяться над чем-то... Таков ритуал, так работает дипломатия. А этот входит в комнату, говорит: «Хелло!» и тут же начинает тараторить». Явная склонность к социопатии внятно читается и на лице Ираклия Кобахидзе, которое практически не меняет выражение, а взгляд его неизменно уперт в одну точку. За годы его публичной деятельности я только раз видел на лице Кобахидзе некую кривую гримасу, которая в его исполнении, вероятно, считается улыбкой. Один из депутатов «Грузинской мечты» образца 2012-2016 годов, ныне находящийся в оппозиции, так рассказал о первых ощущениях Бидзины Иванишвили после знакомства с Кобахидзе. «Бидзина подошел как-то ко мне и сказал: «Слушай, этот Кобахидзе – очень опасный тип. Вот мы сидим, обсуждаем какой-то вопрос. Все что-то предлагают, спорят, размахивают руками, дело чуть ли не до драки доходит… А этот сидит с одним же выражением лица, вообще ничего не говорит, зато все записывает. Нет, он явно очень опасен», – рассказал экс-депутат правящей партии. Что ж, судя по тому, что Ираклий Кобахидзе является сейчас первым лицом в ближайшем окружении грузинского олигарха, Бидзина Иванишвили сумел преодолеть безотчетный страх перед человеком, который не смеется и даже не улыбается. И, как следствие, открытый социопат с каменным выражением лица вскоре станет премьер-министром. Если же кого-то интересует, как именно социопаты справляются с управлением государством, предлагаю внимательно следить за Грузией, не пожалеете!..

ПАНИКА В АРМЕНИИ:"КАТИМСЯ В ПРОПАСТЬ.

Чем займутся вернувшиеся в Карабах азербайджанцы? Обеспечение занятости граждан, вернувшихся на освобожденные от оккупации территории Азербайджана, приобретает особое значение для устойчивого освоения ими этих земель и, в конечном счете, для социального благополучия граждан Азербайджана. Как сообщили haqqin.az в Министерстве труда и социальной защиты населения, именно с этой целью продолжается последовательная, каждодневная работа по вовлечению переселенцев в программы активной трудовой занятости. Достаточно отметить, что в рамках стратегической программы «Великое возвращение» были охвачены 2 300 трудоспособных лиц, 1 300 из которых уже обеспечены постоянной работой, а усилия по обеспечению занятости в отношении еще одной тысячи переселенцев продолжаются. В рамках программы самозанятости, также являющейся важным направлением этой работы, оказана помощь и выделено необходимое оборудование для желающих построить собственный малый бизнес. Следует отметить, что в рамках программы для наших соотечественников, вернувшихся в родные края, уже созданы 36 малых хозяйств и ведется постоянная работа по их поддержке. Участникам трудовых ярмарок, впервые проведенных в Физули и Лачине, были оказаны все необходимые меры поддержки по трудоустройству путем создания прямого общения между работодателями, которые получали консультации при выборе кадров с нужной квалификацией и опытом, и людьми, находящимися в поисках работы. В ходе трудовых ярмарок в Физули и Лачине, в которых участвовали 306 граждан, находящихся в поисках работы, 32 работодателя представили 354 вакансии. Одними из приоритетов выполнения Государственной программы «Великое возвращение» является развитие на освобожденных от оккупации территориях человеческого капитала, организация профессионального обучения и повышение качества подготовки профессиональных кадров. Чтобы поддержать трудовую занятость жителей Лачина, Шуши, Физули, Зангилана, Джебраила, а также сел Сус и Забух Лачинского района, Довлетярлы Физулинского района, Норовлу и Шукюрбейли Джебраильского района, Махрузлу и Зиланлы Губадлинского района, Талыш и Суговушан Агдеринского района, Хыдырлы, Кенгерли и Сарыджалы Агдамского района, для них были организованы курсы профессиональной подготовки в таких сферах, как сельское хозяйство, промышленность, туристические услуги… Это достаточно четкий индикатор серьезности подхода и масштаба мероприятий в данном направлении. Безработные и ищущие работу лица, которым предстоит обосноваться на этих территориях, освоят в течение 6 месяцев новые профессии на бесплатных профессиональных курсах. А открывшийся в прошлом году в Барде Карабахский региональный центр профессиональной подготовки играет в этой сфере важную роль, поскольку здесь налажено обучение по 48 профессиональным направлениям. В целом же до 2026 года на освобожденных от оккупации территориях намечено привлечь к профподготовке на начальном этапе 12 тысяч новых переселенцев. В сфере регулирования на рынке труда заслуживают внимание льготы и меры поддержки для работающих специалистов, переехавших на освобожденные территории, а также льготы для работодателей. Первые обеспечиваются 20-процентной надбавкой к должностному окладу, разовой выплатой 600 манатов в проактивной форме и дополнительным пятидневным оплачиваемым отпуском. Что же касается работодателей, то им из госбюджета будут возвращены внесенные ими страховые взносы. Активные меры трудовой занятости, о которых шла речь в данной публикации, в полной мере дают представление о позитивных сдвигах в ускоренном возрождении Карабахского и Восточно-Зангезурского экономических районов, в создании для новоприбывших необходимых условий для полноценной трудовой занятости, а также об усилиях, которые в итоге приведут к превращению освобожденных территорий в высокоразвитый в социально-экономическом плане регион Азербайджана.

Кто или что тормозит мирные переговоры между Арменией и Азербайджаном? Интервью # с российским политологом, директором по аналитическим проектам Агентства политических и экономических коммуникаций Михаилом Нейжмаковым: — Можно ли утверждать, что процесс мирного соглашения между Арменией и Азербайджаном застопорился? Несмотря на заявления армянской стороны о приверженности к миру, существенных подвижек нет. Как вы считаете, армянская сторона не хочет или ей не позволяют внешние силы? — Переговорный процесс, по сути, продолжается. Вот и глава МИД Азербайджана Джейхун Байрамов недавно напомнил, что Баку через несколько недель может представить свою позицию в ответ на предложения Еревана по мирному соглашению. А на решающих стадиях обсуждения подобных документов темп появления новых подвижек в переговорах в любом случае замедляется. Другое дело, что есть и другие факторы замедления этого переговорного процесса. Как известно, только за январь 2024 года было подано сразу несколько сигналов об усилении охлаждения между частью западных игроков и Баку. От включения Азербайджана Госдепартаментом США в список стран особого наблюдения за свободой вероисповедания или принятия резолюции ПАСЕ об отказе ратифицировать полномочия азербайджанской делегации до визитов ряда высокопоставленных представителей западных структур в Ереван, но не в Баку. Подобной тактике при посещении Южного Кавказа в январе, как известно, последовали старший советник госсекретаря США по переговорам на Кавказе Луис Боно, спецпредставитель ЕС по Южному Кавказу и кризису в Грузии Тойво Клаар, а также спецпредставитель генсека НАТО по Кавказу и Центральной Азии Хавьер Коломина. В рамках любого международного диалога — если у одной стороны осложняются отношения со значимыми внешними игроками, высока вероятность, что другая попытается воспользоваться этим, чтобы попробовать добиться для себя дополнительных уступок. Тем не менее, в публичном пространстве в течение января почти не наблюдалось принципиально новых требований со стороны Еревана. Среди немногих новых акцентов — упоминание о «механизме взаимного контроля над вооружениями» в рамках выступления Никола Пашиняна на мероприятии по случаю 32-й годовщины образования армии Армении. Упоминание «пакта о ненападении» — скорее, попытка обозначить некий промежуточный формат договоренностей до заключения мирного соглашения. Конечно, нельзя исключать, что к каким-то новым уступкам Ереван призовет азербайджанскую сторону в дальнейшем, особенно, если давление западных игроков на Баку усилится. Но пока мы видим весьма осторожную тактику Никола Пашиняна. Тот же призыв к проведению конституционного референдума в соответствии с «геополитическими и региональными реалиями», с которым выступил премьер Армении, связывается с требованиями со стороны Баку. Вряд ли цель тех же западных игроков — не позволить развиваться переговорному процессу. Скорее, западные державы просто пытаются использовать такую переходную ситуацию в свою пользу — усилить влияние на Ереван и попытаться доказать Баку, что с США и ведущими игроками ЕС нужно считаться. Однако, на дальнейший темп переговорного процесса активность западных игроков может повлиять. В частности, охлаждение между западными игроками и Баку темп переговоров скорее замедлит. В то же время, в интересах Еревана, чтобы переговоры не затягивались. В том числе, потому что к лету 2024 году внимание тех же США к Южному Кавказу может снизиться на фоне американской президентской гонки, а это может расширить пространство для маневра Баку, тем самым, создавая менее благоприятную обстановку для Армении. То есть, уже весной 2024 года высока вероятность новой активизации переговоров между Баку и Ереваном. — На днях официальный представитель МИД РФ Мария Захарова отметила, что армянская сторона не предоставила никаких фактов об «этнической чистке» в Карабахе. Ее слова были восприняты в штыки в армянском обществе. Как вы думаете, таким образом Москва, устав от пряника, применяет политику кнута к Еревану? — Эта реплика Марии Захаровой сама по себе отражает не сложные отношения Москвы с Ереваном, а намерение развивать отношения с Баку. Более того, если бы отношения Москвы с Ереваном были значительно теплее, но при сохранении высокой заинтересованности России в сотрудничестве с Азербайджаном — официальный представитель МИД РФ, скорее всего, высказалась бы по тому же вопросу примерно также. Опять же, просто реплика официального представителя МИД, расходящаяся с официальной позицией другой стороны, вряд ли является «кнутом». «Кнут» в международной политике — это прямое давление, как правило, затрагивающее интересы противоположной стороны в сфере экономики или безопасности. В целом, насколько можно судить, линия Москвы в отношении Еревана в январе оставалась скорее выжидательной. Россия реагирует на явные претензии со стороны официальных лиц из Еревана — вспомним заочную полемику между Марией Захаровой и главой МИД Армении Араратом Мирзояном во второй половине января. В то же время, Москва дает понять, что не стремится акцентировать внимание на всех темах, которые ранее вызывали противоречия. Отметим ту же реплику пресс-секретаря президента Дмитрия Пескова, что «вступление Армении в Международный уголовный суд — ее суверенное дело». — Некоторые эксперты утверждают, что Армения окончательно отвернулась от России, и взятый курс на Запад прошел точку невозврата… — Контакты между Ереваном и ведущими западными державами в декабре 2023 — январе 2024 года были достаточно интенсивными. В то же время, о кардинальном разрыве между Ереваном и Москвой пока говорить рано. Можно предположить, что Никол Пашинян не уверен до конца в том, насколько западные игроки готовы в практическом смысле оказать поддержку Армении в случае кардинального разрыва Еревана с Москвой при рисках усиления напряженности с Баку. Вспомним, что в ходе вышеупомянутого выступления по случаю 32-й годовщины образования армянской армии, Пашинян назвал «важнейшим фактором обеспечения внешней безопасности» своей страны тот факт, что «Армения должна идентифицировать себя с территорией, на которой она была признана международным сообществом, то есть, территорией Армянской ССР». А ведь на торжественных мероприятиях, связанных с повесткой безопасности, высокопоставленные лица, как правило, наоборот, используют более жесткую внешнеполитическую риторику, чем обычно. Более того, сохранение отношений с Россией, даже в нынешнем прохладном ключе — важный аргумент для Армении в рамках политического торга с западными державами. Наконец, не будем забывать, что экономические отношения России и Армении на фоне западных санкций (включая организацию «параллельного импорта») — важны для Москвы и выгодны для Еревана. Достаточно вспомнить, что даже на фоне трений между Арменией и Россией, товарооборот между ними за первые 7 месяцев 2023 года вырос на 70% по сравнению с аналогичным прошлогодним периодом. Отсюда — стремление обеих сторон завершить 2023 год на фоне активизации контактов, а не максимальной напряженности. В последние недели 2023 года, даже несмотря на отсутствие делегации Армении на заседании Парламентской ассамблеи ОДКБ, можно было наблюдать определенную активизацию диалога Москвы и Еревана. Отметим, например, заседание российско-армянской межправительственной комиссии по экономическому сотрудничеству, прошедшее в Ереване или чуть ранее — консультации представителей Россельхознадзора и Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций РФ с армянскими ведомствами, работающими по тем же направлениям. При этом 2024 год в плане отношений Москвы и Еревана, скорее всего, будет оставаться сложным — относительные «оттепели» могут неоднократно смениться новыми «заморозками». Не исключено, что шансы на относительную «оттепель» между Ереваном и Москвой могут возрасти примерно с июля по ноябрь 2024 года на фоне упомянутого вероятного снижения внимания Вашингтона к Южном Кавказу после проведения съездов Демократической и Республиканской партий США и начала решающей фазы американской президентской кампании. — Кроме того, Мария Захарова заявила, что сближение Армении с НАТО ничем хорошим не обернется… — Понятно, что дальнейшая активизация контактов между Ереваном и представителями НАТО — не в интересах Москвы. Нужно отметить, что контакты между руководством Армении и представителями НАТО довольно активно развивались и до прихода к власти Никола Пашиняна. Хотя и тут стоит учитывать контекст — ведь и, например, закрытие постпредства России при Североатлантическом альянсе состоялось только в октябре 2021 года. В целом, понятно, что вступление Армении в НАТО крайне маловероятно в ближайшем будущем. При этом критика в адрес ОДКБ регулярно звучит со стороны руководства Армении. Тем не менее, Еревану в рамках диалога с Москвой пока объективно выгоднее использовать реплики, которые будут трактоваться как намеки на возможность разрыва с этой организацией, чем действительно идти на такой разрыв. То есть, в Москве, вероятно, будут ожидать, что контакты представителей НАТО с Арменией — просто очередной элемент проблемного фона для сложного диалога с Ереваном.

Замысел Ильхама Алиева В интервью азербайджанским СМИ президент Ильхам Алиев предложил лидерам общественного мнения, учёным, социологам и писателям, сформулировать подходы к поиску новой национальной идеи для Азербайджанской Республики. Выборы, как отправная точка По замыслу Ильхама Алиева, досрочные президентские выборы, которые пройдут спустя считанные дни, должны ознаменовать собой принципиально новый этап в истории страны. Общенациональный плебисцит не только подведет итоги 20-летнего правления Ильхама Алиева, приведшего к полному освобождению Карабаха и восстановлению суверенитета, но и станет началом новой эры для страны и нации. Ведь 7 февраля 2024 года президентские выборы впервые в истории будут проходить на всей без исключений территории Азербайджана. "Поскольку президентские выборы являются наиболее важными по сравнению со всеми другими, я посчитал, что первые выборы, которые пройдут на всей территории республики, должны быть президентскими, - подчеркнул Ильхам Алиев. - Если бы мы провели выборы вовремя, то есть, в апреле 2025 года, то им предшествовали бы муниципальные выборы. Я посчитал, что это было бы неправильно. Первыми выборами на освобожденных территориях и во всех частях нашей страны должны быть президентские выборы"... Развивая мысль главы государства, следует добавить, что смысл проведения досрочных президентских выборов не только в "перезапуске" политического времени, но и в пролонгации действующего системного порядка, обеспечивающего повседневное осуществление власти в Азербайджанской Республике. И хотя порядок этот не идеален, он представляет собой единственный отлаженный и бесперебойно работающий механизм, альтернативой которому могут стать только популистские обещания «нового качества власти с новыми людьми», за которыми, как свидетельствует исторический опыт, открывается дорога в пропасть разрушений и дестабилизации. Цена переустановки власти Иллюзорность такого рода обещаний в полной мере проявила себя в сопредельных с нами странах, да и в самом Азербайджане на заре его независимости. Когда после радикальной переустановки периода деформации власти вновь возникал социально-политический уклад, существовавший до момента радикальных потрясений. Однако в надеждах на «новое качество власти с новыми людьми» выбрасывались на ветер деньги, калечились судьбы политиков и рядовых граждан, обкрадывался средний класс и, главное, терялось драгоценное время. Зато были покровительственные похлопывания по плечу со стороны носителей истинной демократии. Увы, такова на всем постсоветском пространстве цена переустановки власти! Ещё одна необходимость сохранения нынешней системы власти в Азербайджане заключается в сложной международной динамике. После пандемии коронавируса в мире начались процессы, которые, как правило, растягиваются на десятилетия. Усилились механизмы новых способов контроля за повседневной деятельностью отдельных граждан и компаний (цифровизация повысила риски утечек данных и использования в повседневной экономике искусственного интеллекта), истощились основные энергетические ресурсы, возникли новые экономические тренды типа декарбонизации и «зелёной» экономики. Возникают «пузыри» скачков цен на цветные металлы, углеводороды и продовольствие, продолжается размежевание геополитического пространства Евразии между Российской Федерацией и Евро-Атлантическим блоком. Все это требует качественного управления и прогнозирования ситуации. Другими словами, многое из перечисленного выше, которое все равно всплыло бы в 20-годы XXI века, реактивно ускорилось именно в последние три года. А потому менять в этих условиях повышенной турбулентности систему власти не только рискованно, но и равносильно тому, чтобы добровольно обречь свой народ и государство на перманентную военно-политическую смуту. И хотя подавляющая часть азербайджанцев, как и раньше, делают ставку на Ильхама Алиева, риск дестабилизации по разным векторам существует и для Азербайджана. А потому досрочные президентские выборы в «турбулентные» 2020-е годы могут значительно облегчить определенные стадии транзитного перехода к более уравновешенному историческому периоду, когда вопросы власти и представительства тех или иных персон можно будет обсуждать на более спокойном и стабильном общественно-политическом фоне. Новая общенациональная миссия Национальная идея — это, прежде всего, культурный феномен, а во многом адаптация уже известных положений или заимствованных идей, в том числе, из истории мировой культуры и политики. Однако сам процесс формирования образа будущего национального государства невозможен в отсутствии сверхзадачи, которая, по сути, и есть национальная идея. Проблема заключается в том, что ее необходимо не только сформулировать, национальная идея обязана еще и вдохновлять… Уроки истории убеждают, что авторы национальных идей, пытавшиеся сформулировать такую концепцию для своей страны, приходили в итоге к набору технологических путей совершенствования жизни общества и инвидумов к лучшему. Кстати, вовсе не исключено, что в современном мире национальная идея – это набор именно таких положений и технических способов. Но совсем другое дело, когда идея выходит за рамки политтехнологического слогана и становится общенациональной миссией. Именно такой смыслообразующей, системообразующей и вдохновляющей была для каждого азербайджанца идея "карабахского освобождения". Президент Ильхам Алиев очень точно передал это национальное чувство через призму современной политики: "...конечно, мы все хотели восстановить нашу территориальную целостность как можно скорее. Однако с исторической точки зрения тридцать лет - не такой уж и большой срок. За этот период в ходе переговорного процесса было выдвинуто множество предложений, и у некоторых могла возникнуть мысль: почему Азербайджан не принимает эти предложения? Ведь на основе этих предложений несколько районов были бы возвращены Азербайджану без какой-либо войны, туда вернулись бы бывшие переселенцы, в то же время, нормализовалась бы ситуация. Почему Азербайджан не соглашается и не примирился с этими предложениями? Конечно, переговорный процесс имел свою стратегию и тактику. И, конечно, мы вели переговоры таким образом, чтобы свести к минимуму внешние давления в достижении наших целей. Однако главным вопросом для меня было то, что это - исторический вопрос, общенациональный вопрос, и здесь не нужно акцентироваться на каком-то достижении, которое может показаться тактически выгодным. Мы должны решить вопрос коренным образом, решить его раз и навсегда, полностью восстановить нашу территориальную целостность и наш суверенитет. В нашей стране не должно оставаться сепаратистского логова и, если нашему поколению не посчастливится это сделать, мы должны вырастить такое молодое поколение, которое сделает это через 20 лет, 30 лет, 50 лет. Вот в этом и заключался главный вопрос. Конечно, нам всем посчастливилось увидеть и пережить эти исторические дни. И эта историческая Победа навсегда останется в истории азербайджанского народа и государства". Итак, куда же нам идти дальше? Существует риск скатиться в какие-то политтехнологические построения, которые на практике сведутся к выработке механизмов поддержки национального образования, национальной культуры, социального уклада… Но могут ли эти механизмы вдохновить нацию? Это и есть самый большой вопрос! Концептуально - это вопрос правильного синтеза очевидных, а потому, всем понятных задач. То есть, речь идет о вопросах адаптации под новые вызовы. То есть, «Государство-защитник», достигшее реализации своих главных задач, в бурном потоке XXI века должно стать «Государством благосостояния и сохранения нации". Таким образом, национальная идея должна как-то отвечать на необходимость создания в Азербайджане соответствующей среды для "способа производства технологий". Столь глобальный масштаб – вовсе не мегаломания, а вызов времени плюс понимание того, что национальная идея изначально предполагает определенное сверхусилие. Такое же, которое армия и народ Азербайджана осуществили во Вторую Карабахскую войну.

Россия покинет Армению. О Зангезурском коридоре, Приднестровье, Абхазии, Киеве, ОДКБ. Модест Колеров

Мины не должны мешать развитию горного туризма на освобожденных землях Азербайджана.Исрафил Ашурлы

США ошибаются - Иран вырывается в дамки. Франция в бешенстве. Баку держит паузу - Ризван Гусейнов

Плутовство Еревана Мурад Абиев Как и ожидалось программное интервью президента Азербайджана Ильхама Алиева отечественным телеканалам вызвало большой резонанс в армянском социуме и политических кругах. СМИ и оппозиционные партии ожидаемо принялись обвинять Баку в агрессивных планах по отношению к Армении, не вникая в суть сказанного азербайджанским лидером. Нашлись и такие, которые поспешили попытаться предельно напрячь обстановку, очевидно, с целью расшатать власть ненавистного варчапета. Так, стало известно, что один из бывших военных главарей сепаратистов, автор названной в его же честь «непроходимой» линии обороны Сейран Оганян призвал готовиться к новой войне с восточным соседом. Между тем, свои комментарии по поводу интервью Алиева и в контексте армяно-азербайджанского урегулирования в целом дал и премьер-министр Армении Никол Пашинян на встрече с членами фракции «Гражданский договор». В целом, премьер вновь продемонстрировал чудеса изворотливости и мнимой конструктивности. Чего стоит например вот это заявление: «Давайте подпишем соглашение о контроле над вооружениями, чтобы Армения и Азербайджан достигли конкретных соглашений, касающихся вооружений, и имели возможность контролировать друг друга». Очень странное заявление, очевидно, призванное заболтать следующие слова Ильхама Алиева: «Армения должна знать, что сколько бы оружия она ни покупала, как бы она ни поддерживалась, любой источник угрозы для нас будет немедленно уничтожен. Я этого не скрываю, чтобы завтра никто не сказал, что произошло что-то неожиданное. Пусть все услышат, что если мы обнаружим для себя реальную угрозу, а не эту французскую рухлядь, не эти консервные банки под названием «Бастион», то сразу предпримем превентивные меры для их уничтожения». Эти слова Алиева являются закономерным предупреждением любым фундаментальным реваншистским идеям, которые могут быть приняты на вооружение Ереваном. Президент Азербайджана при этом не требует заключать соглашение о демилитаризации Армении, будучи реалистом, прекрасно понимая, что это требование неосуществимо хотя бы в силу того, что этого не допустят западные покровители Армении. Да, Алиев, предвидя, что Армения скорее всего будет вооружаться, делает предупреждение о том, что лучше ей этого не делать. Любое серьезное оружие, направленное в сторону наших границ, будет уничтожаться. На этом фоне предложение Пашиняна о контроле за вооружениями преследует цель представить дело так, как будто речь идет о двух одинаково сильных соперниках, а не проигравшей и победившей стороне и создает видимость некоего паритета сторон, а значит и миролюбие Еревана. Одним словом, пиар очень дешевого пошиба. Далее, касаясь темы функционирования маршрута из материкового Азербайджана в Нахчыван, Пашинян выступил с тезисом о том, что Ереван готов предоставить такой же режим функционирования коридора, какой предоставит для Баку Тегеран. Как заметил в эфире YouTube-канала Caliber политолог Фархад Мамедов, «все вроде логично, но Иран не проигрывал войну». Действительно, Пашинян «забывает», что в этом вопросе ему не нужно оглядываться на Тегеран, поскольку он, в отличие от иранского руководства, уже три с лишним года назад поставил свою подпись под следующим обязательством: «Разблокируются все экономические и транспортные связи в регионе. Республика Армения гарантирует безопасность транспортного сообщения между западными районами Азербайджанской Республики и Нахчыванской Автономной Республикой с целью организации беспрепятственного движения граждан, транспортных средств и грузов в обоих направлениях. Контроль за транспортным сообщением осуществляют органы Пограничной службы ФСБ России». Мы привели 9-й пункт Трехстороннего заявления. Однако у Пашиняна, кажется, припасен ответ на наше возражение: «Две из трех сторон Трехстороннего заявления с момента его подписания до сентября 2023 года, по сути, показали, что этот документ для них не существует. Не может быть так, чтобы для двух сторон документ не существовал, а для третьей он продолжал существовать». На это в свою очередь, можно возразить, что, во-первых, Баку выполняет Трехстороннее заявление. В частности, не требует вывода российского миротворческого контингента до 2025 года. А во-вторых, если пользоваться терминологией армянского премьера, то именно по вине третьей стороны другие две вынуждены были откорректировать свое понимание Заявления. Ведь именно невыполнение Арменией одного из базовых пунктов Заявления о выводе войск с территории Карабаха, и более того, продолжение провоза по Лачинской дороге вооружения и личного состава, и наконец, вооруженные провокации у въезда на Лачинскую дорогу стали причиной установки ППП «Лачин». Соответственно, у армянской стороны точно нет никаких ни юридических, ни моральных прав отказываться от выполнения пунктов Трехстороннего заявления. И вот еще интересное заявление: «К сожалению, до этого момента Армения и Азербайджан говорят на разных дипломатических языках. И в Армении, и в Азербайджане, а также вне пределов наших стран есть и будут силы, которые не заинтересованы в мире, но здесь очень важна позиция лидеров стран». Вроде бы оно соответствует тому, что говорит и Баку. Проблема только в том, что мы, указывая на третьи силы, свободны от обязательств перед ними (кроме уже указанного обязательства располагать у себя РМК до 2025 года). Ереван же, говоря о происках третьих сил, прежде всего пытается дезавуировать свое обязательство перед Россией по 9 пункту Трехстороннего заявления предоставить контроль над Зангезурским коридором. И представлять дело так, как будто ничего не было – по меньшей мере неконструктивно. В этом смысле Баку и Ереван не совсем «в одной лодке». Несмотря на явное желание во что бы то ни стало опротестовать тезисы Алиева, тем не менее, внушает оптимизм тот факт, что Пашинян не стал делать громкие заявления о срыве переговоров. Да, имеются разногласия по ряду вопросов, в частности режима функционирования Зангезурского коридора, делимитации и демаркации границ. Тем не менее, складывается впечатление, что Ереван скорее пытается очертить поле обсуждений после достижения рамочного соглашения о мире, нежели пытается ему воспрепятствовать. Caliber.Az

Проблемы ВС Армении: Унижения солдат и криминальная субкультура РЕГИОН «К сожалению, я не вижу реформ в вооруженных силах Армении. Реформы, которые были объявлены в армии властями, не дали результатов, и действительно нет последовательного графика работы в этом направлении». Как передает Caliber.Az, об этом заявила правозащитник, координатор отдела гражданского контроля сектора обороны и безопасности Офиса Хельсинкской гражданской ассамблеи Назели Мовсисян в ходе своего интервью армянским СМИ, комментируя последние события в армянской армии. «Особенно в области, где сейчас речь идет о гибели военнослужащих в вооруженных силах, о реформах говорить не уместно. Потому что в прошлом году и начиная с этого года у нас есть случаи гибели военнослужащих в небоевых условиях. Следует отметить, что в прошлом году у нас было достаточно большое количество смертей военнослужащих. Также есть факты результатов неуставных отношений военнослужащих и многочисленные другие случаи, в результате которых военнослужащие не гибнут, но имеет место преступное поведение в армии. Это доказывает, что в этой системе еще предстоит много работы для решения скопившихся проблем. Помимо этого, в ВС Армении также фиксируются чаще всего такие случаи, как унижения солдат и имеют место факты насаждения криминальной субкультуры. Отметим, что в 2023 году также было немало инцидентов. Подробности событий были опубликованы Следственным комитетом или стали известны из других источников. Из этих данных стало известно о многочисленных инцидентах, имело место плохое отношение командиров к военнослужащим, пытки, унижающее достоинство обращение, избиения. Значит, те преступные действия, которые изначально Минобороны Армении ставило приоритетной задачей по искоренению, как правило в армии, не устранены и продолжаются. Во многих случаях это усугубляется еще и ненадлежащим расследованием, когда виновные не несут наказания, что дополнительно вызывает безнаказанность, и такие случаи, естественно, не могут быть сокращены в этих условиях», - считает правозащитник.

РФ возобновляет импорт мяса и молока из Казахстана после двухлетнего перерыва РЕГИОН Россия отменила ограничения на ввоз животноводческой продукции из Казахстана с 15 января 2024 года. Как передает «Интерфакс», об этом сообщила пресс-служба министерства сельского хозяйства Казахстана. Решение принято по результатам состоявшихся в декабре переговоров между министрами сельского хозяйства Казахстана и РФ Айдарбеком Сапаровым и Дмитрием Патрушевым. «Экспорт в Россию доступен для следующей продукции: говядина, баранина, свинина, молоко и молочная продукция, а также мясная продукция, - говорится в сообщении ведомства. - Рынок открывается для поставщиков животноводческой продукции, полученной из зон республики Казахстан, имеющих официальный статус благополучных с вакцинацией от Всемирной организации по охране здоровья животных (ВОЗЖ - ИФ). По остальным регионам работа продолжается». В пресс-службе Россельхознадзора «Интерфаксу» эту информацию подтвердили. «Россельхознадзор с 15 января отменил временные ограничения на ввоз животных, предназначенных для убоя, и всей животноводческой продукции, полученной от восприимчивых к ящуру животных, из пяти зон Казахстана, имеющих официальный статус ВОЗЖ благополучия по ящуру с вакцинацией», - сказали в службе. В Минсельхозе Казахстана напомнили, что импорт казахстанской продукции в РФ был ограничен в январе 2022 года из-за ветеринарного неблагополучия в ряде районов республики. Так, была официально подтверждена вспышка ящура среди коров в Карагандинской области. Как сообщалось, Казахстан, в свою очередь, с 16 января отменил запрет на ввоз живых животных и продукции животноводства из 26 регионов РФ. Ограничения вводились из-за ящура, гриппа птиц, нодулярного дерматита, оспы овец и коз. Разрешены поставки живых животных и птицы, мясной, молочной и всех видов птицеводческой продукции, готовых изделий, инкубационных яиц, генетического материала, кормов и кормовых добавок для птиц и животных, непищевого и необработанного кожевенного сырья и изделий, полученных от убоя животных и птиц, бывшего в употреблении оборудования для их содержания, убоя и переработки, а также охотничьи трофеи. Кроме того, из некоторых регионов РФ разрешен транзит по территории Казахстана крупного рогатого скота, живых овец и коз.

Подкоп с берегов Сены Франция продолжает тренд на поставку диковинных новостей. «Сенат Франции 17 января рассмотрит «проект резолюции, направленный на осуждение военного наступления Азербайджана в Нагорном Карабахе и предотвращение любых других попыток агрессии и нарушения территориальной целостности Республики Армения, призывающий к санкциям против Азербайджана и требующий гарантии права возвращения армянского населения в Нагорный Карабах». Об этом пестрят армянские СМИ, и эта информация содержится на официальном сайте Сената Франции. Как видим, формулировка составлена таким образом, что не совсем ясно, относят ли инициаторы резолюции «нагорный карабах» к территории Азербайджана, считают «независимым», или даже причисляют к Армении. Напомню, что в ноябре 2020 года Сенат, равно как и Национальное собрание принял резолюцию, призывающую правительство признать «Нагорный Карабах». Однако исполнительная власть Пятой республики не прислушалась к призыву законодателей и не признала независимость бывшего марионеточного образования. По словам представителя МИД Франции, одностороннее признание Францией «Нагорного Карабаха» не было бы полезно никому. Конечно, можно было бы просто посмеяться над потугами французских депутатов, холящих и лелеющих армянские фантазии больше, чем сами армяне. Однако, смеяться здесь все-таки не стоит, поскольку определенная доля прагматизма в действиях Франции все-таки есть. Представляется логичным, что французы собирают «доказательную» базу под возможную попытку в будущем армянского реванша, которому они будут всячески способствовать. Для этой цели активно нагнетается ситуация не только вокруг карабахских событий, но и территориальной целостности Армении. Причем представляется реальным, что настаивать на реванше французы будут даже в том случае, если само армянское руководство будет придерживаться иного взгляда на будущее региона. Как тут не вспомнить знаменитый плевок Макрона в спину Пашиняна, когда он выставил армянского премьера в неприглядном свете на встрече с представителями партии «Дашнакцутюн» в Марселе в июне прошлого года. Тогда, напомню, он сказал: «Я единственный, у кого есть четкая позиция и послание по вопросу Нагорного Карабаха. Не сомневайтесь в моей решимости в отношении Нагорного Карабаха и Армении в целом. Я буду продолжать свои усилия, даже если я почти единственный в международной семье с этой повесткой дня» Более того, чем больше сам Ереван будет заявлять о своих намерения строить прочный мир со вчерашними неприятелями, тем активнее будут французы в «деле защиты» армянского народа от турок и азербайджанцев. Суть в том, чтобы не дать забыть армянам вражду даже в том случае если сами армяне захотят о ней забыть. Нынешняя инициатива Сената преследует среди прочих еще и эту цель. С другой стороны, преждевременно надеяться и на миролюбие Пашиняна. Наблюдение за этим политиком позволяет прийти к заключению, что единственной его стратегией является остаться у власти, и ради этой цели он готов одной рукой наигрывать «Солнечный круг», а другой - точить топор войны. При этом нужно понимать, что, кто бы ни был у руля власти в Армении, он при сопутствующих обстоятельствах не упустит возможности подготовить почву для попытки реванша. И в этом ему всячески будет помогать Париж. И именно это в числе прочего имел в виду президент Алиев, заявив во время интервью отечественным телеканалам: «Мы всегда должны быть очень бдительными, ибо действия против нас не закончатся теми вопросами, которые мы упомянули, они будут продолжаться. Ведь мы стали причиной сдвигов глобального масштаба. Возможно, аналитики видят, что последствия нашей победы дорого обошлись для некоторых стран. Мы сдвинули с места крупные пласты в обществе. Мы одержали победу, выходящую за рамки локального значения. Она стала одним из главных вопросов международной повестки дня». Действительно, полное восстановление Азербайджаном своего суверенитета серьезно нарушило тот статус-кво, который был согласован между крупными державами на Южном Кавказе. Сейчас тандем Турция-Азербайджан становится энергичным игроком не только южнокавказского, но и центральноазиатского региона. Разумеется, эти изменения беспокоят некоторые центры силы. И если Россия в целом смогла вписаться в новые реалии, поставив на прочные отношения с Турцией и Азербайджаном, то страны Запада словно почувствовали, что потеряли рычаги влияния на нашу страну. Досада их в том, что и Армению они толком не приобрели. И вот теперь Франция будет с новой силой плести паутину вокруг нашего региона. Разумеется, милитаризация и агитация реваншистских настроений в Армении будет проводиться под непосредственным кураторством Парижа. Как уже было сказано выше, Франция сейчас пытается подготовить некое подобие юридической базы под тот период в будущем, когда она сочтет возможным объявить Азербайджану войну руками Армении. Париж готовится к часу Х. Наше дело – быть готовыми упредить удар. Caliber.Az

Что крыс и клопов, заполонивших Париж, везли из Баку какими-то тайными путями? Или, может быть, это мы протащили на пост мэра Парижа мадам Анн Идальго, которая находила время фотографироваться на фоне грузовиков с провокационными плакатиками «помощь Арцаху», но вот на борьбу с клопами и крысами ее уже не хватило? Наконец, знакома ли журналистам Le Figaro пословица, в каких случаях не следует пенять на зеркало? А Le Figaro продолжает «позориться до конца» — в кавычках и без. И интригующим тоном рассказывает про еще одно «свидетельство азербайджанского вмешательства». Оказывается, «в связи с визитом министра Вооруженных сил Себастьена Лекорню в Новую Каледонию, азербайджанское агентство «Азертадж» послало туда двух женщин, выдававших себя за «журналисток»», но они на самом деле шпионки. Честно говоря, это уже просто по-человечески неприятно. У одной из ведущих французских газет должны быть хотя бы зачаточные понятия о профессиональной солидарности и уважения к своей профессии – даже если соответствующие тезисы и поручения «спустили» прямиком из Елисейского дворца. А ещё – минимальные навыки факт-чекинга. Чтобы, пытаясь кидаться нечистотами, как мартышки в зоопарке, в адрес азербайджанских коллег, не попасть… Ну, скажем, в пресс-службу собственного МИДа. В самом деле, Шахла Агаларова, которая, по утверждению Le Figaro и тех, кто её дёргает за ниточки, «шпионка, которая выдает себя за журналистку», с 2010 года работает собственным корреспондентом «АзерТАдж» во Франции и ежегодно проходит аккредитацию в МИДе Франции. Чью пресс-службу Le Figaro «окунула», вежливо выражаясь, в скандал так, что мало не покажется. Общепринятая в мире процедура аккредитации иностранных корреспондентов в МИДе продумано так, что человеку, «выдающему себя за журналиста», получить её невозможно. Это Le Figaro можно писать статьи, не имея даже малейших представлений о журналистском профессионализме. Что же касается второй азербайджанской журналистки — Айгюн Гасановой, то она 10 лет – с 2010-го по 2020-й годы – работала в АзерТАдж, затем два года — на телеканале ATV, и в 2023-м году опять вернулась в АзерТАдж. И что же – французская разведка вместе с посольством не смогла раздобыть своему руководству даже эту совершенно открытую информацию? Чем же они в этом случае занимались в Баку? Макрон может, разумеется, менять как перчатки шефов спецслужб, но там, судя по всему, не хватает профессионализма не только на верхних этажах. Ещё одна претензия Le Figaro в адрес Азербайджана: в Баку – какая наглость! – на форумы Движения Неприсоединения приглашали активистов антиколониального движения во французских колониях, прежде всего Новой Каледонии! Так и хочется спросить: и? В Париже полагают, что Азербайджан – это «заморский департамент» Франции? Или, может быть, в редакции Le Figaro полагают, что в Париже заседает «мировое правительство»? И Азербайджан обязан испрашивать у Франции разрешения, кого приглашать, кого не приглашать и какую позицию относительно деколонизации Новой Каледонии занимать? Наконец, устраивает шумный акции поддержки карабахских сепаратистов, в Париже забыли собственный «послужной список»? И не представляли себе, что Азербайджан со своими позициями в Движении Неприсоединения, не найдёт, где ответить Франции? В политике приходится, конечно, сталкиваться и с некомпетентностью, и с завышенной самооценкой, но чтобы настолько… Здесь уже требуется не политический ликбез, а медицинская помощь. А Le Figaro не успокаивается. Журналисты этого НЕуважаемого издания беседуют… с Эмином Гусейновым. О нем даже «целевая аудитория» уже стала забывать, но Le Figaro готова иметь дело даже с такими, пардон, лежалыми политическими отбросами. И cей персонаж, у которого явно случился детсадовский «синдром табуретки», наслаждается вниманием, как он считает, «влиятельных журналистов» и послушно бубнит ровно то, что от него хотят услышать – дескать, такому-все кому авторитарному правительству Азербайджана нужен «внешний враг», и сейчас качестве этого «внешнего врага» выборы Франция. Интересно, конечно, на какую степень клинической наивности рассчитана эта установка. Потому как любой, кто следил за новостями на азербайджано-французском треке, прекрасно знают: отношения были испорчены по инициативе Парижа. Так что если кто и искал «внешнего врага», уж точно не Баку. Более того, смеем напомнить: в Азербайджане не стали переименовывать «французский квартал» в «Белом городе», закрывать Французский лицей или демонстративно выкорчевывать деревце, некогда посаженная теперь уже бывшим президентом Франции Франсуа Олландом. А вот власти Франции умудряются вымарать все упоминания об Азербайджане в «Азербайджанском парке» города Эвиан-ле-Бен, замотать в непонятную пластиковую плёнку памятник Хуршудбану Натаван и даже не пытаться искать повредивших его вандалов… Ну что же, остается только вспомнить отрывок из недавнего интервью президента Азербайджана Ильхам Алиева, посвященный именно отношениям Азербайджана и Франции: «Мы это наблюдаем сейчас не только во Франции, но и в большинстве европейских стран, когда со сцены ушли люди, имеющие большой авторитет и в своих странах, и на международной арене, и пришли, в общем-то, случайные люди, популисты, демагоги, и к чему это приводит, мы это все видим». К сожалению, те же процессы наблюдаются во французской журналистике.

«Позор Le Figaro». Елисейский дворец спустил новую методичку по Азербайджану «Никогда не останавливайся — позорься до конца!» — именно так ведут себя структуры, которые, по идее, должны представлять собой «мягкую силу» Франции, в частности, ее ведущие СМИ, на азербайджанском треке. Французская Le Figaro, известная своей неприязнью к Азербайджану, разразилась длинным опусом под крикливым заголовком: «Азербайджан: большое наступление Баку с целью очернить Францию». Честно говоря, после прочтения этого опуса очень хочется отправить его авторов, а заодно и редакторов, которые эту, пардон, чушь пропустили, на какой-нибудь профессиональный «ликбез». Ну чтобы кто-нибудь объяснил им азбуку журналистики и политики. Вот, к примеру, авторы возмущенно верещат: оказывается, такой-сякой Азербайджан, где еще и, по мнению Франции, недостаточно демократии, «наращивает свои усилия по манипулированию информацией, чтобы дискредитировать имидж Парижа». Дескать, президенту Ильхаму Алиеву не нравится та поддержка Парижа «в адрес армян»! Воспринимать такое всерьёз, честно говоря, сложно. В Париже на полном серьезе полагали, что Франция будет дарить Армении оружие, выступать с провокационными заявлениями, всё это будет происходить в самый критический период подготовки мирного договора и по сути дела срывать мирный процесс, а в Баку всего этого кваканья и кукареканья просто не заметят? Или не станут делать ответных ходов? Затем французская газета переходит к конкретике. И — с размаху влетает в лужу. Вот, например, Le Figaro громко обижается: «Молодой французский экспат Мартин Райан уже пять недель находится в бакинской тюрьме. Его арест азербайджанскими спецслужбами по обвинению в шпионаже предшествовал высылке 27 декабря двух сотрудников французского посольства в Азербайджане». «Позабыв» при этом упомянуть, что два года назад в интервью телеканалу ARB этот самый «молодой экспат» сам рассказывал, что получил образование по специальности «военная и геополитическая история», до 2015 г. работал сфере военной и глобальной безопасности, что, наконец, по словам отца этого «молодого экспата», французская разведка в Баку склонила его к не совсем добровольному сотрудничеству… Одна из крупнейших газет Франции «не в курсе»? Или намеренно врет? Честно говоря, в такую глубокую неосведомленность Le Figaro не верится. Хотя бы потому, что там продолжают бесстыдно лгать и по многим другим аспектам.Ещё один «перл» французских журналистов: ах, Баку стремится очернить Францию! Некая организация Viginium, «которая борется против иностранного цифрового вмешательства, опубликовала отчет о связанной с Азербайджаном масштабной кампании по дискредитации Франции как организатора очередных Олимпийских игр. Организация выявила тысячи материалов с изображениями беспорядков в Париже и призывами к бойкоту спортивного события мирового масштаба», а вот «аккаунты, большинство из которых кажутся интернет-троллями, в основном связаны с Азербайджаном». Об этом наезде на нашу страну Minval уже рассказывал. Ну если до Le Figaro тогда «не дошло», повторим: в Париже полагают, что беспорядки на улице французской столицы организовали азербайджанские спецслужбы?

На сайте африканского информационного агентства Mondafrique напечатана выдержка из статьи The Wall Street Journal, посвящённая провалам Макрона в Африке. Предлагаем вниманию читателей Caliber.Az перевод данного материала. «Французы - не единственные представители Запада, присутствующие в Сахеле. Соединенные Штаты во имя борьбы с джихадом также держат там войска и проводят постоянную дипломатическую деятельность в регионе. Более того, они с неприятием относятся к дезинтеграции франко-африканских отношений с 2017 года. С 1960-х годов Соединенные Штаты передали африканскую политику в руки Франции, поскольку совпадение их интересов убедило их позволить бывшей колониальной державе «позаботиться» об этом регионе. Но с 2017 года Америка с разочарованием наблюдает за тем, как Макрон становится причиной переворотов в Африке. Разочарование Америки Главная миссия США в регионе - военная. «Этот переворот подорвал усилия Америки по борьбе с джихадистским восстанием в Западной Африке, в результате которого с 2017 года погибло около 41 000 человек, - сетует газета. - За последнее десятилетие Вашингтон потратил сотни миллионов долларов на вооружение и обучение местных армий для борьбы с повстанцами. Сегодня эти же командиры налаживают связи с Россией в сфере безопасности и, в случае с Мали, нанимают людей из группы Вагнера». А затем в Сахеле участились государственные перевороты против марионеток Франции: свержение Кейты в Мали, затем Буркина-Фасо, и наконец свержение режима Нигера - главного союзника США в этом регионе, где они разместили наибольшее количество войск. Этот последний путч вынудил американцев сократить присутствие войск почти наполовину, а также уменьшить активность беспилотников с базы в городе Агадес. Сообщается, что американцы ведут переговоры «о размещении беспилотников в Гане, Кот-д'Ивуаре и Бенине в попытке остановить распространение джихадистов». Первоначальный страх всё ещё сохраняется: Западная Африка может стать убежищем, из которого исламистские террористические группировки смогут нападать на Запад. Именно с учетом этого США убедили Макрона не сокращать численность французских войск в регионе. Ошибки Эммануэля Макрона The Wall Street Journal не преминула указать на все ошибки, которые Макрон совершил в африканской политике. Считается, что он превратил операцию «Бархан» (операция французских вооружённых сил в Мали, Чаде, Буркина-Фасо, Мавритании и Нигере против исламистских террористических группировок – Ред.) из успешной инициативы (в частности, освобождение города Тимбукту) в дипломатическую катастрофу из-за ошибок в командовании и коммуникации, неудач в информационной войне и обещаний, которые было невозможно выполнить - или которые французское правительство не собиралось выполнять. «Усилия администрации Макрона по противодействию дезинформации часто были неуклюжими, - обвиняет газета. - Он произносит речь, которая заставляет молодых людей поверить в то, что он собирается избавиться от африканских диктаторов. А потом он ничего не делает. Это ослабляет позиции Франции и демонстрирует крайнее высокомерие по отношению к главам африканских государств». Макрон продолжает стрелять себе в ногу», - говорится в статье.

Грусть-тоска французских армян съедает.А мы ждем Рашиду Дати в освобожденной Шуше Армяне Франции сегодня грустны. Об этом написал заместитель директора французской газеты Le Figaro Жан-Кристоф Бюиссон. Как видим, перед нами громкое признание персонажа, который давно спутал профессию журналиста с куда более древней. Да, месье Бюиссон доказал, что является глашатаем армянской диаспоры Франции и даже замерщиком ее настроения. То есть, о репутации он уже не думает. Да и чего о ней думать после стольких лет обслуживания таких состоятельных клиентов?! По какому поводу грустят французские армяне? Может, поймали их на обналичивании денег, которые французское государство выделяет украинским беженцам на пропитание? Может, правоохранительные органы задержали контрабандный товар, который принадлежит французским армянам? Может они за потерю Францией своего влияния в Африке переживают? Нет, все это мимо. Тогда в чем же дело? Бюиссон ответил на этот вопрос, разместив под постом фотографию 2016 года, на которой запечатлены тогдашний президент Франции Франсуа Олланд, президент Азербайджана Ильхам Алиев и первая арабка во французском правительстве Рашида Дати. Фотография была сделана после того, как десять французских депутатов и сенаторов призвали президента Олланда выступить посредником в ООН для принятия решения в пользу Азербайджана в конфликте между Азербайджаном и Арменией. «В 2016 году Рашида Дати подписала это заявление, заявив в разговоре с Le Figaro, что хорошие азербайджанцы стали жертвой плохих армян. Остальное мы знаем: «этнические чистки в арцахе» со стороны азербайджанцев. Армяне Франции сегодня грустны», - написал Бюиссон. Поразительная глупость, демонстрация которой связанная с тем, что мсье журналист и его армянские покровители переживают в связи с тем, что Рашида Дати стала новым министром культуры Франции. Вот и лепечет заместитель директора Le Figaro откровенную чушь. Совершенно же очевидно, что обвинения в адрес Азербайджана в совершении этнических чисток в отношении карабахских армян - это ложь. Франция пыталась доказать обратное, созвав заседание Совета Безопасности ООН, резолюции которого так и не выполнила РА за все годы оккупации наших земель. Но ничего у нее, как и у Армении, не вышло. Прекрасно помню, как посол Франции в Баку бегал, торопясь объяснить, что позорное решение Сената Франции - не есть позиция официального Парижа, который признает территориальную целостность Азербайджана. Позже ее признала и Армения, премьер-министр которой неоднократно делал соответствующие заявления. Да и как ему вести себя иначе после фактического и полного контроля Азербайджаном всех своих земель?! Странно, что такую прописную истину не желает понять и принять замдиректора влиятельной Le Figaro. Он вроде бы тусуется в рядах армян и потому не может не знать, что в первый день нынешнего года проект «арцах» скоропостижно скончался. Все попытки его реанимировать оказались безрезультатными - лопнувший воздушный шарик снова надуть не получится. Так что, по большому счету, реализовалось все то, за что ратовала Рашида Дати и не только она. То обращение к Олланду в апреле 2016 года подписали сенатор Жан-Мари Бокель, сенатор Натали Гуле, сенатор Андре Рейхардт, депутат Жан-Люк Райтцер, сенатор Сильви Гой-Шаван, депутат Жером Ламбер, сенатор Жером Биньон, депутат Жан-Франсуа Мансель, сенатор Кристиан Нами. А причиной их обращения к тогдашнему президенту Франции был тот факт, что, несмотря на заключенное между Азербайджаном и Арменией 5 апреля 2016 года соглашение о прекращении огня, армянская военщина продолжала нарушать условия этой договоренности и обстреливала азербайджанские населенные пункты. Да, мы все помним, что в апреле 2016 года имели место четырехдневные бои, закончившиеся первым крахом мифа о «непобедимости» армии страны-оккупанта. Тогдашний президент РА Серж Саргсян и глава МО РА Сейран Оганян имели бледный цвет лица и отчаянно врали, пытаясь поражение назвать «победой». Грустны тогда стали и французские армяне, от имени которых сейчас выступает месье Бьюинсон. А Рашида Дати и все иные подписанты обращения к Франсуа Олланду были правы. Они тогда констатировали факт невыполнения Арменией принятых Советом безопасности ООН и Генассамблеей данной организации резолюций, требующих безоговорочного вывода армянских оккупационных сил с азербайджанских территорий. Спустя годы, как известно, Азербайджан самостоятельно претворил в жизнь все эти резолюции. Вопреки попыткам действующего президента Франции Эммануэля Макрона помешать этому. И тут мы приходим к главному. Макрона, как известно, армяне Франции называют «Манвелом». Они радуются при виде его. Радуются они и назначению на пост премьер-министра Франции Габриэля Атталя, являющегося открытым геем и большим другом дашнаков. Кстати, Атталь уже трудоустроил своего интимного партнера - Стефан Сежурне назначен новым главой МИД Франции. Бывшая глава внешнеполитического ведомства Пятой республики Катрин Колонна также радовала армян. Как и действующий мэр Парижа Анн Идальго, многие иные французские политики разного пошиба. Большое количество которых не помогло РА и мировому армянству воспрепятствовать политическим, дипломатическим и военным триумфам Азербайджана. И будет очень правильно, если Рашида Дати, теперь уже в статусе министра культуры Франции, посетит нашу страну, в том числе и колыбель нашей культуры, освобожденную и стремительно возрождающуюся Шушу. Акпер Гасанов

Нащупает ли Макрон новое дно? В последние дни кризис в отношених между Францией и Азербайджаном стал принимать новый оборот. Краткий пошаговый обзор длинной цепи событий, состоявших из непрекращающихся попыток президента Эммануэля Макрона с момента его прихода к власти в 2017 году упорно пробивать дно выстроенных поколениями политиков отношений и приведших, в итоге, к нынешнему их плачевному состоянию, говорит сам за себя. Отметим лишь «укус мухи», эффект которого возымела для Макрона начавшаяся в сентябре 2020 года и завершившаяся с неожиданным для него результатом Отечественная война азербайджанского народа в Карабахе. С того момента и, видимо, под впечатлениями неожиданных (для неопытного в большой политике молодого французского президента) успехов азербайджанской армии на полях сражений и одержанной ею впечатляющей победы, тот окончательно потерял покой и, что называется, «с цепи сорвался». До войны он как-то еще делал вид, будто держит себя в руках, и, как говорится, «искусно маскировался под порядочного сопредседателя». Но уже в дни войны «берега» оказались окончательно попутаны, французские политики даже из правящей партии позабыли о посреднической роли их государства, обязывающей его действовать хотя бы нейтрально, не говоря уже о приверженности международному праву. Маски оказались полностью сорваны! Подробнее – в видео: Caliber.Az

Политолог Василий Колташов «Исход переговоров от Баку зависит в два раза больше, чем от Еревана. От Еревана зависит очень-очень мало. Если говорить о конфликтной части, то Ереван более слабая сторона, в военно-экономическом смысле. Понимаете, Ереван для Запада марионетка, а Баку нет. Азербайджан не марионеточная система. Это страна с собственной, независимой от Запада администрацией. Независима не в том смысле, что у них нет денег на Западе, а в смысле того, что они не управляются по телефонному звонку и не являются просто исполнительным органом Вашингтона. Это игрок, а Армения не игрок, и то, что Армения не игрок, армянское руководство не самостоятельный игрок, в Баку понимают. Кстати, в Москве тоже это понимают. Для Москвы понятно, что армянское руководство — это враг. То есть эти призывы, что русский солдат должен прийти и умереть за интересы Армении, которые руководятся врагами России, от которых ничего кроме удара в спину ждать не приходится, неуместны. В России эта картина выглядит так, я не знаю, как она воспринимается в Армении, но в России это очевидно для всех так. Армения всё ещё существует, и это не заслуга Франции, поверьте мне, это заслуга российских военных, которые находятся на территории Армении». Caliber.Az