Platon-1961

Макронотопия Просто поразительно, с каким энтузиазмом мои украинские коллеги-журналисты восприняли слова президента Эммануэля Макрона о том, что Франция готова отправить в Украину воинский контингент. Сразу стали обсуждаться разные варианты размещения этих формирований, приводиться анализ состояния боевых частей этой страны и прикидываться реальная помощь, которую могут оказать французские солдаты украинским на поле боя. С одной стороны, конечно же, украинских журналистов понять можно, поскольку сама Украина сегодня буквально разрывается на части коварным врагом. Бомбардировки мирных украинских городов не прекращаются, очень тяжело читать ставшие чуть ли не регулярными новости о том, что из-под завалов после бомбежек в очередной раз извлекают женщин, стариков, а самое страшное – детей. Поэтому, повторюсь, понимаю тот невероятный психологический прессинг, под которым сегодня находится вся украинская общественность, а вместе с ней и журналисты. Однако, будучи далеким от мысли кого-либо поучать, хочется отметить, что полагаться на таких дешевых во всех негативных смыслах этого слова политиков, как Макрон, нельзя даже в состоянии самого большого пессимизма, который может охватить человека, находящегося в воюющей Украине. Прежде, чем верить кому бы то ни было, следует вначале понять кто именно произносит клятвенные заверения о помощи. Разве Макрон не тот самый европейский политик, который вместе с бывшим канцлером Германии Ангелой Меркель сделал все, чтобы Украина свыклась с мыслью о потери Крыма и подписала Минские соглашения? Разве Макрон не тот человек, который даже после этого не раз пожимал руку президенту Владимиру Путину? И, наконец, разве есть основание полагать, что как человек и политик Макрон с тех пор изменился? Давайте еще раз, без эмоций, проанализируем произошедшее. Макрон из легких в очередной раз выдувает воздух, придавая им в гортани звучание гласных и согласных и формируя посредством языка и губ слова на французском языке, которые, слагаясь в предложения, формируют следующую мысль: Франция пошлет войска в Украину. Естественно, в Европе наступает переполох. Некоторые заявляют, что Макрон вовсе не это хотел сказать, а другие утверждают, что как раз это он и имел в виду. Тогда президент Франции, демонстрируя на весь мир постоянство и приверженность идеям гуманизма, сообщил, что произнесенные им ранее слова – это не просто воздух, вырывающийся из его легких и формирующийся посредством его губ и языка в слова, а глубоко осмысленная мысль. Иначе говоря, он повторил мысль, чем дал неимоверную надежду украинцам и заставил европейцев всерьез задуматься о психологическом состоянии Макрона. Ведь солидные политики Европы прекрасно знают, что общая численность вооруженных сил Франции не многим больше 200 тысяч человек. И в этой цифре сосредоточено абсолютно все: сухопутные войска, морской флот, авиация, бронетанковые силы, медики, подвоз и логистика и т.д. Если же говорить о численности войск, способных воевать, то есть сидеть в окопах, идти в атаку, то их даже меньше 80 тысяч человек. То есть все остальные – это тот самый обслуживающий персонал для непосредственно воюющего солдата. Для справки хотелось бы заметить, что в 2020 году, во время второй Карабахской войны, численность азербайджанской армии вместе с частями, сформированными за счет мобилизации, тоже составляла 200 тысяч человек. Однако боеспособная часть нашей армии была в разы больше того, из чего сегодня состоит армия Франции. А теперь скажите, какую часть от тех семидесяти пяти тысяч солдат Макрон собирался послать в Украину? Причем не просто послать, а отправить в воюющую страну, совершенно не исключив вероятности того, что они могут вступить в бой с прошедшими через двухлетнюю войну, то есть набравшимися немалого боевого опыта, россиянами? Понятно, что все это сказки, а если происходящее оценить реально и понять, что это просто утопия, то в случае с Макроном происходящее становится обыкновенной макронотопией. И знаете, что интересно? Если после того, как США увязли в своих внутриполитических разборках и дрязгах, и сегодня самым крупным поставщиком вооружения Украине является совсем не Франция, а Германия, все равно, все кто отслеживает ситуацию в самой крупной войне со времен Второй Мировой в Европе, говорят именно о пустой болтовне Макрона, а не реальной помощи немцев. Лишь люди, осведомленные и понимающие происходящее, дают более или менее реалистичную оценку. К примеру, бывший генеральный секретарь НАТО Андерс Фог Расмуссен в интервью швейцарской газете Neue Zürcher Zeitung так прямо и сказал, что канцлер Германии Олаф Шольц излишне медлительный и колеблющийся, а Макрон – обычный пустозвон. «Это всего лишь болтовня. Макрон пытается замаскировать недостаточную помощь Франции», — сказал Расмуссен, раскрыв общественности происходящее. Болтун – такая характеристика дана президенту Франции человеком, который некогда управлял всеми войсками Евроатлантического альянса. При этом Шольца ругают за то, что он проявил нерешительность с поставками в Украину ракет TAURUS, забывая о том, как много он делает другого, чтобы помочь Украине выстоять против русской армии в этот непростой по поставкам оружия период. А Макрон со своими гласными и согласными и, мягко говоря, утопичными идеями помощи Украине, почему-то на коне именно в той же самой Украине. Его обсуждают, о нем говорят, его чуть ли не боготворят, забывая о том, что он поступает так, как вряд ли в данной ситуации поступила бы жрица любви из самого отдаленного французского селения. Рауф Насиров

«Наследию» оккупантов в Карабахе места не будет! Азербайджан продолжает работы по восстановлению Карабахского экономического региона. Место военных сводок в СМИ занимают репортажи о возрождении городов и сел, возвращении к родным очагам бывших вынужденных переселенцев. И – такова реальность – на освобождённых территориях приходится не только строить, но и сносить. Сносятся сильно повреждённые в ходе боевых действий здания, в которых просто опасно находиться. Демонтируются в той же Шуше безликие блочные пятиэтажки, которые не соответствуют историческому облику города. Но не только. Карабах планомерно очищается от следов присутствия здесь оккупантов, в том числе и в архитектуре. Восстанавливаются исторические здания, которые подверглись армянской фальсификации. Сносятся «монументы» в честь сепаратистов и их духовных вождей. Именно в рамках этой политики и начался в Ханкенди демонтаж двух зданий – в одном из них находился «парламент» незаконной хунты, другое именовалось «домом воинов-азатамартиков», а располагался в нём штаб террористической группировки «Еркрапа». Что вызывало форменную истерику в армянских СМИ — тут тебе и «вандалы», и « варварское разрушение армянского наследия», и т.д. и т.п. Честно говоря, после учинённого армянскими оккупантами урбицида на ранее захваченных азербайджанских землях по поводу «вандализма» ереванским пропагандистским рупорам лучше бы помалкивать. Тем более что никакого «вандализма» нет и в помине. Здесь, пожалуй, нужно напомнить азбуку градостроительства. В современном мире хаотичная застройка городов не приветствуется. В современном цивилизованном мире города, даже небольшие, строятся в соответствии с генеральным планом. Так вот, если кто не в курсе, или делает вид, что не в курсе, напомним: генеральный план Ханкенди, тогда ещё «Степанакерта», был утверждён ещё в советские годы под руководством общенационального лидера Гейдара Алиева. В те годы, как прекрасно помнят старожилы, в азербайджанских городах велось масштабное строительство. Ханкенди не остался в в стороне: здесь тоже были построены новые жилые кварталы, «объекты» и т.д. Но затем, после начала так называемого «карабахского движения» и армянской оккупации, в Карабахе начался процесс самого настоящего градостроительного варварства. И если города равнинного Карабаха: Агдам, Физули, Джебраил и другие – просто разграбили и разобрали «по кирпичику», то в Ханкенди процесс был несколько иным. Здесь оккупанты и их местные подручные «втыкали» разного рода здания, которые никак не соответствовали генплану и попросту уродовали облик города. Так, здание, где располагался «парламент» незаконной хунты, было построено в 2007 году в архитектурном стиле, который, по мнению заказчиков, должен был выглядеть как «армянский» — с треугольными крышами, сводчатыми порталами и прочими элементами церковной архитектуры. Венчал здание решетчатый остроконечный купол. Открытие нового здания «парламента» состоялось 2 сентября, в 16-ю годовщину провозглашения «независимости» сепаратистского режима, и спикер парламента Армении Тигран Торосян, принимавший участие в церемонии, назвал это событие «очередным свидетельством, что «Нагорно-Карабахская Республика» (здесь и далее кавычки наши — ред.) прочно стоит на ногах». Разумеется, о фактах масштабных хищений в ходе строительства «парламента» в Ханкенди и Ереване предпочитали молчать. Правда, скрыть, что на строительство здания общей площадью 1350 кв.м. сначала потратили 586 тысяч $, потом добавили ещё почти миллион и даже обращались к спонсорам, не удалось. «Дом азатамартика», а проще говоря, штаб-квартира местных террористов из «Еркрапа» представляла собой такую мешанину архитектурных стилей и элементов, что подобрать ей удобоваримое название просто не получится. Тут и «церковный» портал, и цилиндрическое основание, но без купола, и нечто, призванное изображать классицизм, но с квадратными колоннами вместо круглых… Открывали его 9 мая 2013 года — в очередную годовщину оккупации города Шуша. Пригласили тогдашнего «президента» Карабаха Бако Саакяна. Как утверждают, на строительство штаб-квартиры террористов, которым вроде бы занималось «министерство обороны» незаконной хунты, «скинулись» и небезызвестная VALLEX-group, разграбившая полезные ископаемые на оккупированных азербайджанских землях, и «денежные мешки» из диаспоры, в том числе из Москвы и Ставропольского края, и небезизвестный российский олигарх армянского происхождения Левон Айрапетян, который долгие годы играл роль «кошелька» для хунты, а потом был арестован российскими правоохранительными органами за мошенничество и окончил свои дни в тюрьме. Соблазн построить что-либо без соответствующих разрешений и согласований существовал и существует всегда. В Азербайджане подобная архитектурная самодеятельность ещё в советские годы получила ироничное название «нахалстрой». Во многих крупных городах мира есть целые кварталы такого «нахалстроя» — бразильские «фавелы», турецкие «геджегонду» и прочие «бидонвили». И если ликвидировать целые кварталы трущоб-«бидонвилей» для государства не просто, точечный «нахалстрой» практически всегда сносится без компенсаций. Несмотря на все показательные истерики его «владельцев». Вышеупомянутые здания в Ханкенди были построены, разумеется, не из подручных материалов вроде листов шифера и обрезков фанеры — им даже попытались придать некую помпезность. Но от этой помпезности они не перестали быть «нахалстроем» со всеми вытекающими. Более того, незаконно построенные здания и объекты демонтируются во всех городах Азербайджана. А здесь есть и конкретика. Именно в здании «парламента» сепаратистов строились планы захвата азербайджанских территорий, продолжение геноцида азербайджанцев и грабежа азербайджанских природных ресурсов. А в «Доме азатамартиков» размещалась штаб-квартира террористической группировки «Еркрапа», которая несёт ответственность за гибель тысяч граждан нашей страны. И если кто-то рассчитывал, что с этого дурно пахнущего «наследия» оккупации мы будем сдувать пылинки… не надо строить беспочвенных иллюзий, тогда не придётся болезненно переживать их крах. Излишне напоминать: в освобождённом Карабахе и в прямом, и в переносном смыслах не будет места ни «памятникам» военному преступнику Вазгену Саркисяну, ни изображениям террориста Монте Мелконяна, ни помпезному «нахалстрою», пышно именуемому «парламентом» или ещё чем-нибудь. Процесс этот начался ещё во время 44-дневной войны. Уже 26 октября 2020 года в своем обращении к народу президент Азербайджана Ильхам Алиев скажет: «Пашинян, так ты же хотел построить дорогу в Джебраил? Ну и что? Где эта дорога? Ты же хотел построить здание парламента в Шуше? Ну и что? Все это полетело к черту». А затем, выступая в уже освобождённой Шуше, напомнил: «Ненавистный враг строил в Шуше здание для т.н. «парламента» т.н. «Нагорно-Карабахской республики». И тем самым дразнил нас. Понятия «Нагорно-Карабахская республика» не существует. Фундамент этого здания уже был заложен, и каменные работы уже были завершены. По моему поручению это логово дьявола было уничтожено». А теперь Азербайджан просто продолжил «генеральную уборку». И смеем заверить: никакие истерики нас не остановят. Особенно после того, как у хунты не хватило характера защищать свой «нахалстрой». Нурани, обозреватель

Католикос Гукас, понимая, что это приведет к полному обособлению хайев, проживающих в Грузии от Эчмиадзина, вынужден был пойти на уступки. Он обещал выполнить просьбу царя, но с условием, что католикос Саргис лично прибудет в Эчмиадзин для получения своей должности. Католикос Саргис вместе со своим племянником вардапетом Багдасаром отправился в Эчмиадзин. И несмотря на то, что им там был оказан холодный прием, католикос Гукас, желая прекратить спор с грузинским царем, назначил Саргиса настоятелем Ахпатского монастыря и одновременно пастырем карабахских беженцев. То же двумя своими грамотами подтвердил царь Георгий: одна из них была обращена к карабахским беженцам, а другая – к самому Саргису. Но в Эчмиадзине с Саргиса взяли обещание, что он будет использовать титул и печать не католикоса, а архиепископа и главы епархии. И хотя Саргис согласился с этими условиями, его противоречия с представителями Эчмиадзина в Тифлисе не были преодолены полностью. Не успел Саргис привести в порядок свои дела, как из Карабаха прибыл новый католикос. Это был католикос Симон-младший из монастыря Ерек Манкунк, бежавший в Тифлис от притеснений Ибрагим-хана. Но на сей раз представители Эчмиадзина в Тифлисе не стали с ним церемониться. Табакерка вардапета Ованеса-«шахагедан», подобно шкатулке фокусника, имела два отделения: из одного отделения нюхал табак он сам, а из другого предлагал понюхать тем, кого следовало отправить в мир духов. Католикосу Симону было предопределено воспользоваться нюхательным табаком именно из этого отделения. Утром он покинул Тифлис и выехал в Гандзак (Гянджу – ред.). Еще в пути у него выпали волосы, и по приезде в Гандзак он скончался. Это был последний католикос монастыря Ерек Манкунк». Вот такое, с позволения сказать, «христианское» поведение и политика духовных "отцов" Эчмиадзина. Получается последнего Албанского католикоса просто подло убили. И пишет об этом убийстве не «турецкий агент», а самый что ни на есть хайский националист. Между прочим, очень жаль, что последний грузинский царь не довел до конца свое обещание «не позволить ни одному представителю Эчмиадзина пересечь границу Грузии». После его смерти с подачи российских властей представители Эчмиадзина буквально заполнили грузинскую землю, приводя за собой хайских переселенцев из Ирана и Турции, присвоили множество грузинских храмов. Они и сейчас незаконно, но официально претендуют на 442 грузинские церкви. Также из информации сообщенной Раффи ставится понятным почему Эчмиадзину удалось подчинить себе Албанский Католикосат с центром в Гандзасаре. Попробовали бы они не подчиниться! Убийства и отравления, судя по всему, были «излюбленным» методом «решения богословских вопросов» у хайских иерархов, как у их «старших братьев» в Ватикане. Немаловажно отметить, что роковая табакерка, из которой был отравлен албанский католикос из монастыря «Трёх отроков» Симон, была «пущена в ход» ещё до того, как русские пришли на Южный Кавказ. Тогда еще Эчмиадзин не имел никакого влияния в Грузии, а его представители были под угрозой выдворения из страны. Но приехавшего в Тбилиси последнего албанского католикоса это не спасло. А после того, как Российская империя присоединила Грузию и Северный Азербайджан, после того, как дала здесь огромные права Эчмиадзину, то спастись от «древнейших христиан», взявших на вооружение террористические методы борьбы против своих противников, было просто невозможно. Оставалось только подчиниться Эчмиадзину в надежде, что «христиане» пощадят и сохранят жизнь. Так и сделала оставшаяся в живых часть духовенства Албанского католикосата после «знакомства с табакерками». После этого царским правительством, с подачи все того же Эчмиадзина, Албанский Католикосат был незаконно упразднен и все его церкви отданы Эчмиадзину. Поэтому неудивительно почему хайские националисты и сепаратисты не восстанавливали албанский монастырь «Трёх отроков» за то время, когда оккупировали Карабах. И принципиально не возили к нему паломников. Более того, склонные искусственно «удревнять» другие хайские или присвоенные чужие церкви, хайские фальсификаторы в отношение монастыря «Трех отроков» очень хитро приписали его «всего лишь к 17 веку». Мол, это «почти новодел», «особой ценности не представляет» и поэтому «пускай разрушается». Но этот монастырь был немым свидетелем коварного и подлого преступления Эчмиадзина. Из него когда-то выехал живой последний Албанский католикос Симон, но обратно не вернулся, поскольку «понюхал Эчмиадзинскую табакерку». Если бы этот монастырь во время оккупации был таким же действующим как Гандзасар, то паломники бы задавали закономерный, но очень неловкий вопрос - «а расскажите, пожалуйста, что стало с последним католикосом?» После деоккупации Карабаха Азербайджан восстановит древний албанский монастырь «Трёх отроков» и несомненно монастырь станет одной из святынь для христиан Азербайджана и жемчужиной культурного наследия страны. Александр Захариадзе

Табакерка Эчмиадзина и заброшенный албанский монастырь «Трёх отроков» - немой свидетель преступления Среди древних албанских святынь Карабаха, освобождённых азербайджанской армией, особое место занимает находящиеся в Агдеринском районе монастырь «Трех младенцев» или точнее «Трёх отроков» (посвящённый трем отрокам, брошенных вавилонским царем Навуходоносором в печь за отказ поклониться идолу, но чудесно спасенных Ангелом) или по хайски «Ерек Манкунк». Дело в том, что этот монастырь долгое время был резиденцией Албанских католикосов, «соперничавших» с Албанскими католикосами имевшими резиденцию в монастыре Гандзасар и, также как они, претендовавшие на духовную власть над всеми христианами древнего Албанского Католикосата. Именно распря двух противостоящих друг другу Албанских католикосов и облегчила Эчмиадзину незаконное присвоение наследия Албанской церкви. Тем не менее для значительной части албанских христиан именно «Ерек Манкунк» был духовной столицей. Как для тех, кто сохранил албанское самосознание (удин), так и тех, кто подвергся «хайизации», в том числе и карабахских христиан, особенно в Агдеринском районе. Поэтому очень странно выглядит то, что сепаратисты т.н. «арцаха» монастырь «Ерек Манкунк» довели сознательно до катастрофического состояния. Хотя, они все-таки, пусть с фальсификациями и новоделами, «отреставрировали» монастырь Гандзасар как «хайский». Но за годы своего незаконного контроля над монастырем «Трёх отроков» оккупанты, сепаратисты и Эчмиадзин «не потрудились» даже очистить купол и крышу монастыря от кустов и деревьев, которые разрушают древнюю албанскую святыню. Примерно также как разрушается такими же кустами и деревьями крыша и купол грузинского монастыря Худжаби, незаконно захваченного хайями. Многие из карабахских хайев покинули Карабах, которые несмотря на предложение Азербайджана остаться и принять его гражданство (среди них есть и ассимилированные потомки албанских христиан), даже не знают о монастыре «Трёх отроков». И сейчас хайские националисты, поднимая истерику вокруг, якобы, «угрозы разрушения» Азербайджаном якобы «хайских», а на деле, когда-то присвоенных Эчмиадзином албанских святынь: монастырей Гандзасар и Худавенг, о монастыре «Трёх отроков» или «Ерек Манкунк» вообще не упоминают. И это неудивительно, ведь именно они довели этот монастырь до разрушения. Загадка такого отношения к монастырю «Трёх отроков» раскрывается, если внимательно почитать труд хайского писателя и историка Раффи «Меликства Хамсы», где тот описывает переселение хайев и христиан Карабаха (которых Раффи тоже называет «армянами») в Грузию в последние годы существования независимого грузинского царства при последнем царе Георгии XII. Тогда напомним, Эчмиадзин хотел поставить под свой полный контроль Албанский Католикосат и его прихожан, в том числе и переселившихся в Грузию. Наличие двух соперничающих албанских католикосов (из Гандзасара и Ерек Манкунка) эту задачу облегчало. Но для того, чтобы окончательно уничтожить «более непокорный» Албанский Католикосат с центром в «Ерек Манкунке» Эчмиадзин не остановился перед преступлением. Подло и коварно был убит последний католикос. Приводим отрывки дословно: «Когда царь Георгий предложил католикосу Гукасу назначить католикоса Саргиса пастырем карабахских беженцев, Гукас категорически отверг просьбу царя, что и послужило причиной длительных разногласий между грузинским царем и Эчмиадзином. Георгий, огорченный отказом Эчмиадзина, объявил, что, если его просьба не будет выполнена, то он не позволит ни одному представителю Эчмиадзина пересечь границу Грузии и собирать с местных хайев церковный налог.

В Японии намерены провести референдум и официально сформировать армию Правящая Либерально-демократическая партия (ЛДП) Японии хочет в нынешнем году добиться проведения референдума о пересмотре конституции, намереваясь включить в нее, в частности, положение о легальности вооруженных сил страны. Как передает # со ссылкой на ТАСС, об этом говорится в обнародованном в Токио проекте программы действий ЛДП, которую предполагается утвердить на съезде партии 17 марта. Нынешняя конституция Японии была принята в 1947 году после поражения Токио во Второй мировой войне, и с тех пор она ни разу не пересматривалась. Ее девятая статья запрещает стране обладание военным потенциалом, создание армии, ВВС и ВМС. В то же время в Японии еще в 1954 году были сформированы Силы самообороны, которые формально армией не считаются. С целью разрешения такого противоречия ЛДП последовательно выступает за изменение девятой статьи. «Для пересмотра конституции мы будем стремиться в течение нынешнего года спросить мнение народа путем проведения референдума», — говорится в проекте программы действий правящей партии. Для этого предполагается утвердить в парламенте соответствующую резолюцию, за которую должны проголосовать более двух третей депутатов. ЛДП уверена, что обеспечит такое количество голосов. Принятие решения на референдуме требует простого большинства, до сих пор на общенациональном уровне они ни разу в Японии не проводились.

Куда делись сотни армянских "церквей", и где дворцы Эриванской крепости. Филипп Экозьянц

Эммануэль на войну не пойдет Махмуд Шнир 26 февраля президент Франции Эммануэль Макрон заявил о возможности отправки западных войск в Украину. Однако практически сразу после этого возможность отправки солдат западных государств опровергли в США, Польше, Чехии, Словакии, Швеции, Великобритании, Литве, Германии и Канаде. Глава МИД Италии Антонио Таяни тоже не пришел в восторг от такого заявления Макрона и не высказал никакой поддержки, кроме, как говорится, возражений. А генсек НАТО Йенс Столтенберг прямо заявил, что такие планы у НАТО отсутствуют. В общем, все дистанцировались и выразили несогласие. Дальше всех пошел канцлер Германии Олаф Шольц, который прямо заявил, цитирую: «На украинской земле не будет никаких сухопутных войск, никаких солдат, посланных туда европейскими государствами или странами НАТО». Тем не менее 27 февраля премьер Франции Габриэль Атталь вслед за Макроном сказал, что допускает сценарий ввода войск когда-нибудь в будущем, потому что, по его мнению, следующей за Украиной на пути России якобы может быть Франция. Однако в военном ведомстве Франции в свою очередь пояснили, что слова Макрона совершенно не являются попыткой начать войну против России. И сразу после этого глава МИД Франции Стефан Сежурне, супруг Габриеля, того самого, который является премьер-министром Франции, видимо, вступаясь за «честь семьи», заявил, что руководство страны допускает присутствие западных военных на территории Украины для оказания некоторых видов помощи, но без их непосредственного участия в конфликте с Россией. В общем, какая-то абсурдистская пьеса, в ходе которой глава государства пытается втянуть Францию в полномасштабную войну чуть ли не с применением ядерного оружия, женщина, работающая у него в правительстве, поддерживает свое непосредственное начальство, кабинеты министров сопредельных стран крайне недовольны, после чего муж той самой женщины, которая поддерживает свое непосредственное начальство, пытается смягчить ее заявление, стараясь особо не опровергать слова главы государства, который является и его непосредственным начальником. Тут впору вспомнить замечательную фразу Клинтона, бывшего президента США, который на вопрос «Употреблял ли он когда-нибудь марихуану?» уклончиво ответил: «Курил, но не затягивался». Кафка и Беккет на том свете исходят завистью, им бы такой сюжет и в голову не пришел. В общем, единственное, в чем мы можем ошибаться, так это в том, кто чьей женой в их кабмине является, а так — налицо если и не административная глупость, то легкомыслие и безответственность французского президента. Как сказал Корейко Остапу Бендеру: «Так дела не делаются», потому что, говоря о возможности ввода своих войск, говорящий прежде всего ставит под удар именно их. Впрочем, есть мнение, что нынешние европейские политики вообще здорово отличаются от своих взвешенных и адекватных предшественников. Один немецкий эксперт очень верно высказался, отметив, что «мысль Макрона о необходимости поддерживать «стратегическую неопределенность», чтобы держать Москву в напряжении, совершенно правильная. Но такие вещи не могут появляться совершенно неожиданно, они должны быть убедительными. Убежденность появляется при условии последовательной и крайне масштабной военной поддержки Украины, чего Франция не делала в течение последних двух лет». Ну, наверное, если бы Макрона воспринимали всерьез, то у него были бы шансы устроить 3-ю мировую войну, а так — политические обозреватели сочли его высказывания как очередную попытку набрать политические очки внутри западного блока, в духе «держите меня семеро, я сейчас всем покажу». Также не исключено, что это было реакцией французского президента на растущее давление союзников по поводу направления большей военной помощи Украине. И в том, и в другом случае стоило бы признать, что попытка получилась крайне неуклюжей и, прямо скажем, неудачной, Макрон поставил не только себя, но и свою страну в довольно нелепое положение, потому что замах без последующего удара способен только вселить в противника ощущение собственной безнаказанности. Заявлениями, за которыми не следуют конкретные действия, неприятеля не остановить, громкими воплями можно только выставить себя и свое государство на посмешище, тебя перестают воспринимать как реальную силу, даже если эта сила у тебя есть. Репутацию завоевывают годами, а вот потерять ее — дело нескольких секунд. Впрочем, восхождение на высшие посты таких безответственных людей, как Макрон, в ведущих странах Европы, демонстрирует, что в Старом свете сложилась действительно плачевная ситуация. А если уж совсем начистоту, то это разноголосица в духе «он не это имел в виду» является лишним доказательством того, что коллективному Западу не нужна победа Украины и ее территориальная целостность. Санкции, наложенные на Россию за агрессию против Украины, наложены только в той мере, в которой они не вредят самому Западу (по данным за 2023 год, например, Латвия экспортировала в Россию виски на сумму более 65 миллионов евро), так что война торговле не помеха, как торговали, так и торгуют. Потому что если бы Запад на самом деле хотел помочь Украине, он просто «закрыл» бы над ней небо, и война немедленно бы прекратилась. Потому что друг наполовину — это всегда наполовину враг. И Франция является тому лучшим примером.

«Французский поцелуй»: 86 процентов армян выбирают Париж Согласно проведенным в Армении опросам, большая часть респондентов - 58,1%, против разрыва отношений с Россией, однако за сохранения членства в ОДКБ выступают лишь 28%, подавляющая часть опрошенных - 40,3%, выступает за внеблоковый статус страны. Как передает Caliber.Az со ссылкой на армянские СМИ, об этом свидетельствуют проведенные армянским представительством GАLLUP International опросы под звучным названием «Французский поцелуй». В рамках опроса был задан вопрос: соответствует ли стратегическим интересам Армении разрыв отношений с Россией. 23,2% респондентов были уверен, что разрыв с Россией полностью соответствует интересам РА, 13,9% ответили – «скорее соответствует», 16,1% считает, что «скорее не соответствует», 42% считают, что «абсолютно не соответствует». На вопрос должна ли Армения продолжить членство в ОДКБ или же должна стремиться в НАТО 40,3% выступили за внеблоковый статус страны; 28% выступили за сохранение членства в ОДКБ; 22,5% считают, что Армения должна стремиться в НАТО. По итогам опросов, 85,7% поддерживают развитие военного сотрудничества Армении и Франции. 56,2% считают это «абсолютно положительным явлением», 25,9% «скорее положительным». 4,7% считают это сотрудничество «скорее отрицательным», 9,6% - «абсолютно отрицательным».

Нью-Дели и его Akash подрывают мир на Южном Кавказе Матанат Насибова Политический обозреватель Caliber.Az Правительство националиста Нарендры Моди, особо отличившееся в последние три года милитаристской политикой на Южном Кавказе, целенаправленно вооружает Армению, превращаясь по сути в одного из главных военных поставщиков «страны камней». Так, издание Indian Defence Updates сообщило о том, что Индия начала поставку зенитно-ракетных комплексов Akash-SAM в Армению. О том, что в ближайшие месяцы Нью-Дели поставит Еревану комплексы Akash в декабре прошлого года сообщало и индийское информационное агентство ANI со ссылкой на Минобороны Индии, уточняя стоимость заказа в 600 миллионов долларов. Итак, налицо желание Нью-Дели подорвать усилия по достижению мира на Южном Кавказе. Вне сомнения, в стране Болливуда прекрасно понимают, с какой целью армянская сторона закупает вооружение и против кого оно может быть использовано в конечном итоге. Это, во-первых. Во-вторых, если принять во внимание, что Южный Кавказ расположен на стыке важных транспортных коридоров, которые, кстати, также проходят через Индию, было бы целесообразно, если бы в планы индийской стороны входило сохранение безопасности региона хотя бы ради экономических интересов самого Нью-Дели. И то, что это не просматривается, говорит о том, что геополитические цели Индии в нашем регионе (по крайней мере, на данном этапе времени) доминируют над ее экономическими интересами. С другой стороны, вооружая Армению, Индия ставит под сомнение отношения с Азербайджаном, с которым у нее давние дипломатические связи и торгово-экономическое сотрудничество. Достаточно отметить, что разница в цифровых показателях по торговле Индии с Арменией и Азербайджаном весьма существенная. Например, по итогам 2023 года товарооборот между Арменией и Индией составил около 384 млн. долларов. В то же время только за январь-ноябрь 2023 года товарооборот между Азербайджаном и Индией составил 1 миллиард 107,9 миллиона долларов. Приведенный нами колоссальный разрыв в цифрах показывает потенциальную выгоду от сотрудничества Нью-Дели с Баку, а не с Ереваном. Кроме того, Индия активно закупает азербайджанскую нефть - по итогам первого полугодия 2023 года Индия закупила более 1 млн тонн азербайджанской нефти. Азербайджан, в свою очередь, закупает индийскую фармацевтическую продукцию, пищевые продукты, текстиль. Поэтому, зная недовольство азербайджанской стороны поставками вооружений в Армению, Индия ставит под удар как выстроенные годами дружественные отношения с Азербайджаном, так и налаженное экономическое сотрудничество. В-третьих, вопреки необоснованным аргументам, озвучиваемым в политическом сегменте Индии, тесные союзнические отношения между Азербайджаном и Пакистаном не направлены против Индии. И здесь скорее обоснованные претензии к индийской стороне есть у Баку. Индия лишь первые годы после завершения Первой Карабахской войны проявляла нейтралитет к армяно-азербайджанскому конфликту, однако вскоре пересмотрела свою позицию в пользу Армении. Также уместно вспомнить, как во время Второй Карабахской войны Индия оказывала Армении существенную информационную поддержку, освещая события с проармянской позиции. Так, издание India Today писало, что, «если армянам не удастся остановить явившихся в Карабах протурецких наемников, завтра они могут оказаться с оружием в руках в Кашмире». Кроме того, в Нью-Дели, по-видимому, всерьез обеспокоены крепнущим союзом Азербайджан-Турция-Пакистан, что отражается и на отношениях Индии с Баку. Поэтому есть реальные предпосылки того, что армяно-индийское военно-техническое сотрудничество будет набирать обороты. Тем более что это в том числе выгодно имиджу Индии, которая рвется занять свою нишу на рынке экспортеров вооружений. И еще один немаловажный нюанс. В декабре 2023 года министр иностранных дел Индии Субраманьям Джайшанкар, общаясь с представителями индийской диаспоры по итогам встречи в Москве с вице-премьером, главой Минпромторга Денисом Мантуровым, заявил, что в январе 2024 года начнет переговоры о зоне свободной торговли с Евразийским экономическим союзом. Поэтому можно предположить, что Индия рассматривает Армению как некий мост к ЕАЭС, поскольку в текущем 2024 году готовится стать страной-наблюдателем в этой структуре. В этом случае теоретически поставки Индией вооружений в Армению — ближайшему союзнику России по линии ОДКБ и ЕАЭС — не должны вызывать вопросы у Москвы. Особенно если учесть, что в нынешней ситуации из-за занятости в войне в Украине Россия фактически заморозила военные поставки в Армению. И немного о качестве индийского оружия. Примечательно, что недавно армянские СМИ писали о том, что закупаемое Арменией оружие, боеприпасы и техника из Индии не соответствуют стандартам армянской армии или являются некачественными. К тому же военные эксперты отмечают, что у армянской армии отсутствует опыт и необходимые навыки для эксплуатации индийских вооружений. О низком качестве поставленного из-за рубежа вооружения недавно заявил и лидер движения «Всеармянский фронт», бывший министр обороны Аршак Карапетян, сообщив, что некоторые контракты, подписанные им на закупку оружия, были аннулированы действующими властями. Таким образом, отмечают армянские СМИ, недавнее заявление министра обороны Армении Сурена Папикяна о том, что «армия обеспечивается необходимым вооружением за счет закупок из Индии, Франции и других стран», — это попытка ввести армянское общество в заблуждение. О том, с какой целью Индия вооружает Армению, своим мнением с Caliber.Az поделился индийский политолог, научный сотрудник Индийского совета по международным делам (ICWA) Пунит Гаур. По его словам, поставки индийских вооружений в Армению носят коммерческий характер. «Знаете ли вы о сделке между Азербайджаном и Пакистаном на сумму 1,6 миллиарда долларов? С моей точки зрения, как сделка между Азербайджаном и Пакистаном является коммерческой, так и сделка между Индией и Арменией такая же коммерция. Это не имеет ничего общего с геополитикой», — заявил индийский политолог. При этом он привлек внимание к тому, что Армения поддерживает Индию по Кашмиру, несмотря на огромное давление. «И Индия ценит эти отношения. На мой взгляд, Баку также необходимо пересмотреть политику по вопросу Кашмира. Азербайджан также важен для Индии, особенно для разработки многочисленных логистических проектов», — сказал П. Гаур. В заключение отметим, что Азербайджан, в отличие от Армении, своих друзей и союзников никогда не предает. Азербайджан всецело поддерживает Пакистан в вопросе Кашмира, и будет продолжать поддерживать несмотря на чье-либо недовольство.

Солдат НАТО в Украине не будет! Макрон затеял опасную игру на Кавказе

Кто будет «платить за банкет»? Армения, несмотря на жёсткое предупреждение Смоленской площади, продолжает свою «игру в диверсификацию» в военно-силовой сфере. Ереван посетил с визитом министр национальной обороны Греции Николаос Дендиас. Афинского гостя принял не только министр обороны Армении Сурен Папикян, но и премьер-министр Никол Пашинян. В ходе встречи с главой правительства Армении глава греческого оборонного ведомства заверил: Греция видит себя страной, которая будет помогать Армении, насколько это возможно, учитывая исторические связи, а также потому, что они очень близкие страны. «Мы действительно хотим это сделать», — цитируют Дендиаса ереванские СМИ. Пашинян, в свою очередь, заявил, что углубление сотрудничества в различных областях – это повестка, совместно принятая правительствами двух стран. Сурен Папикян представил греческого гости проведённые в армянской армии реформы, а по итогам переговоров Афины и Ереван договорились придать новый импульс военно-техническому сотрудничеству. Сотрудничать собираются и в сфере военного образования – Греция обязалась готовить военные кадры для Армении. И самое главное, в ходе визита Николаос Дендиас заявил: «Мы создали успешное трехстороннее оборонное сотрудничество между Арменией, Грецией и Кипром. Но могут быть и другие трехсторонние или четырехсторонние отношения с Францией и Индией – с важными странами, важными державами, очень мощными общими друзьями Армении и Греции». Звучит, конечно, очень эффектно. Но разберем по пунктам. Это уже не первая попытка Еревана запустить военное сотрудничество с Грецией и греческим Кипром. Дружить с Афинами против Анкары и Баку в Ереване пытались еще с середины девяностых. В 2001-2002 гг. попытались создать трехстороннее военное сотрудничество Греция — Армения — Иран, которое расценивали как противовес «оси» Турция-Азербайджан-Израиль (в те годы военное сотрудничество Турции и Израиля было весьма активным). Но дальше разговоров дело не пошло — Армения была и осталась форпостом России. Теоретически есть поле для рассуждений, что теперь Армения, судя по заявлениям Пашиняна, решила сойти с «русского корабля», секретарь ее Совбеза говорит о диверсификации военного сотрудничества и т.д. Однако, предупреждают специалисты, диверсифицировать военное сотрудничество куда труднее, чем импорт пшеницы или экспорт абрикосов. Ни Греция, ни тем более крохотный курортный Кипр не могут похвастать собственным развитым ВПК, без чего говорить о полноценном военно-техническом сотрудничестве не получится. Да, предприятия военной промышленности в Греции как бы есть, но это в лучшем случае отверточная сборка с доводкой чужих образцов до местных особенностей. Афины не могут предложить в своей экспортной «линейке» ничего, что напоминало бы БПЛА «Байрактар», ракеты SOM, бронеавтомобили «Кобра» или РСЗО «Гасырга». Да, здесь имеется производство патронов и боеприпасов, но оно «заточено» под натовский стандарт, в то время как ВС Армении оснащены оружием российского производства. С другим калибром и другими тактико-техническими характеристиками. Переводить армию на натовские образцы оружия — дело долгое и ОЧЕНЬ дорогостоящее. А действовать по принципу «пока прикупим резинку, а трусы для нее потом сошьем» — не самая умная тактика. Даже для Пашиняна. Развитым ВПК обладают Франция и Индия. Но о них греческий министр говорит в стиле «может быть». Наконец, и «трехстороннее оборонное сотрудничество между Арменией, Грецией и Кипром», и другие форматы уже с участием Индии и Франции — это цветистые разговоры и в лучшем случае «пипеточные» оборонные поставки, но никак не полноценный военный договор, предусматривающий совместный ответ на вторжение. Такие соглашения у Армении есть только с Россией. Да, в Париже и Афинах с упоением изрекают красивые фразы в микрофон, но это далеко не подписанный договор с четкими обязательствами. Более того, подготовка и подписание таких договоров даже не в повестке дня. Тем более слишком рано говорить о некоем «военном союзе» или «оси», куда может войти Армения. Пока ей только обещают, но серьёзно вкладываться не спешат. Особенно на Западе, где ждут, когда Ереван, наконец, определится со своим внешнеполитическим курсом. И в качестве «вишенки на торте», нет ясности, кто будет «платить за банкет». Продукция ВПК стоит дорого. А с деньгами у Армении негусто. Об этом сегодня не любят вспоминать ни в Ереване, ни в Москве, но российское оружие Армения «покупала» по известной схеме: Россия давала ей «целевой кредит», на этот кредит приобреталось оружие, а в счет погашения кредита России передавались оставшиеся с советских времен предприятия ВПК, которые к этому моменту уже безнадежно стояли. А новые партнеры захотят за свои поставки живые деньги. Оружие и боеприпасы в подарок не предоставляют даже Украине — тем более такого не сделают для Армении. Так что единственным результатом визита в Армению министра обороны натовской Греции может стать еще большее раздражение Москвы. Чей ответ совершенно не обязательно ограничится статьями в «Коммерсанте» и комментариями Маргариты Симоньян. Со всеми вытекающими для Пашиняна и его «бархатно-шашлычной» команды. Нурани, обозреватель

В игру вступила марионетка Франции Знаете, в чем прелесть журналистики в области геополитики? В том, что вы часто удивляетесь. Ситуация в мире меняется столь непредсказуемо, что вам всегда есть чему поражаться. Изумляет непостоянство, неумение просчитывать ситуацию, предвидеть возможные последствия… Сложно даже выбрать правильное слово относительно действий министра национальной обороны Греческой Республики Никоса Дэндиаса, который не далее как вчера совершил визит в Армению и раскланивался перед премьер-министром Николом Пашиняном. Чего там только не было? И громкие обещания вечной дружбы между Грецией и Армений, и орден Дружбы Республики Армения, появившийся на груди Дендиаса и врученный самолично министром иностранных дел Армении Араратом Мирзояном, и возложение цветков и посещение Вечного огня, который армяне установили в честь вымышленного «геноцида» армян. И все это происходит спустя пару месяцев после того, как министр иностранных дел Азербайджана Джейхун Байрамов встречается с министром иностранных дел Греции Гиоргосом Герапетритисом и стороны обсуждают такие серьезные проекты, как стратегическое партнерство Европы в области энергетической безопасности, исключительное значение Южного газового коридора, Трансадриатического трубопровода, а также газового интерконнектора Греция-Болгария. И как всему этому не удивляться? С одной стороны, Греция в лице серьезного вроде бы человека, главы МИД, говорит о том, какое значение в этой стране придается дальнейшему развитию двусторонних отношений с Азербайджаном, о важности развития таких областей, как торговля, энергетика, сельское хозяйство, туризм, о сотрудничестве в политической, экономической, гуманитарной и других сферах, а с другой, глава нацобороны этой же страны клянется в верности и дружбе стране, на протяжении 30 лет оккупировавшей азербайджанскую территорию и совершившей настоящий геноцид на нашей земле. Можно ли считать нормальным, когда в ходе визита в Армению тот же Никос Дэндиас заявляет: «Мы создали успешное трехстороннее оборонное сотрудничество между Арменией, Грецией и Кипром. Но могут быть и другие трехсторонние или четырехсторонние отношения с Францией и Индией – с важными странами, важными державами, очень мощными общими друзьями Армении и Греции»? Что это – безликая политика страны или коварство в расчете на то, что все вокруг гораздо глупее руководства самой Греции? Ответ на вопрос прост. Греция сегодня выступает инструментом реализации французской политики. А создание антиазербайджанской коалиции: триумвират Франция-Греция-Кипр постепенно начинает включать в свои ряды и Армению. Понятно, что этот процесс происходит непосредственно по указанию и диктату Франции. Здесь же и военное сотрудничество Греции-Кипра-Армении, проводимые учения и многое другое. Но при всем этом Греция хочет стать газовым хабом на пути Южного газового коридора, по которому в Европу поставляется азербайджанский газ. На фоне постепенного потепления отношений между Турцией и Грецией Азербайджан постарался забыть о том, что долгие годы греческий Кипр представлял собой некую международную криминальную офшорную зону, где отмывались грязные деньги, в том числе и лидеров незаконного режима в Карабахе. Азербайджан не стал обращать внимание на то, что долгие годы сепаратисты ездили туда и принимались как гости дорогие и родные. И несмотря на братские отношения с очень близкой всем нам Турцией, Азербайджан все-таки воздерживался от того, чтобы признать Северный Кипр в качестве независимого и суверенного государства. Да, дружеские отношения с Северным Кипром поддерживались, однако на официальном международном уровне какие-либо серьезные шаги не предпринимались. Но что мешает теперь Азербайджану признать независимость Северного Кипра? Абсолютно ничего. Еще один пункт, над которым Греции было бы неплохо призадуматься. Кто сказал, что в вопросе Южного газового коридора Азербайджан зависим от Греции? Кто мешает нашей стране перенаправить трубопроводы таким образом, чтобы они вообще не пересекали территорию Греции? Совершенно никто и ничто. Если посмотреть, сколько европейских стран заинтересованы в поставках азербайджанского газа, который из года в год будет лишь расти в объемах, то этот вопрос может быть решен даже без непосредственного вмешательства Азербайджана самими европейцами, которым очень не понравится столь двуликая и непонятная позиция Греции. В Греции, а также во Франции, которая реально играет первой словно марионеткой, не понимают простой истины. Да, триумвират Франция-Греция-Кипр, включающий в свои ряды Армению и устраивающий игры против Азербайджана, может серьезно навредить отношениям Азербайджана с Евросоюзом. Да, в этих отношениях уже сейчас есть проблемы, потому как приостановлены многие совместные проекты. А игры с Грецией, несомненно, эти отношения лишь ухудшат. Но при всем этом во Франции и Греции никак не могут понять, что Азербайджан не та страна с которой можно разговаривать с позиции силы. А двуличность во внешней политике отдельных государств мы попросту презираем и игнорируем.

Таким образом, не вполне понятно обещание Макрона – «Франция сделает все, чтобы Россия не победила в этой войне». Но что она может сделать – ведь это не «победа» над своими же фермерам, над «желтыми жилетами», мигрантами «не того цвета» и с «неправильной» религией. Представим на минуту, что французы нападают на российские склады с боеприпасами, стреляют в российских солдат – ведь Москва ответит Парижу зеркально. То есть последний вынудит НАТО ввязаться в драку – в соответствии с пятой статьей устава альянса. Заметим, что США никак от этого не пострадают – ведь война будет на европейском, а не американском континенте. И свое отношение к этому весьма определенно выразили Германия, Чехия, Польша. А Венгрия и вовсе заявила, что позиция ее «тверда как скала»: «Мы не готовы отправлять войска или солдат в Украину» (ссылка на главу МИД этой страны). Что касается собственно французских политических кругов, лидер республиканцев Эрик Сьотти назвал «идею» Макрона «громким заявлением с ужасными последствиями», а Жан-Люк Меланшон – видный политический деятель Франции, заявил, что война против России является «глупостью». Однако к этой всего лишь «глупости» готовились, как минимум, давно и, скорее всего, под «эгидой» США. New York Times пишет, что на границе между Россией и Украиной размещены 12 секретных баз ЦРУ, формирование которых началось аж в 2014 году. Для чего? Если верить соответствующему расследованию, для помощи ВСУ в организации диверсионных операций. Говоря о том, что «ничего нельзя исключить». Возможно, в этот контекст умещается распространенная Military Watch Magazine (США) информация, в соответствии с которой изобретенный Макроном «план» (вероятно, за отсутствием поддержки европейских стран НАТО) предусматривает создание «живого щита» из французских солдат, завлекающих российских военных в ловушки. Заметим, что в расставлении «ловушек» на чужих территориях Франция сильна испокон веков, но история показала, что, в итоге, в расставленные ею ловушки она сама и попадает. А вот с тем, как из них выбраться невредимыми, у французов явные проблемы. Не случится ли так и на сей раз, если «гениальный» план Макрона, кичившегося своей «продуманностью и взвешенностью», будет осуществлен? Будь то в Украине, на африканском континенте в «Новой французской Армении» – неважно. Правда, есть гипотетическая возможность создания коалиции из стран, готовых, в той или иной степени, разделить воинствующие настроения Франции. Но в таком случае Россия почти наверняка запустит по военным объектам и целям противной стороны сотни своих крылатых, баллистических и гиперзвуковых ракет большой дальности. Это – для начала. Ну, а потом дело дойдет, к примеру, до стратегически важных энергетических систем и предприятий. При таком варианте развития событий прогнозирование приведения в нормальное состояние, как минимум – экономик тех стран, по которым может ударить Россия, просто бессмысленно. Словом, если даже не очень глубоко вникать в новые воинственные инициативы месье Макрона, становится весьма сомнительной возможность Европы условно эффективно (до победы) отвечать России военным путем без риска провоцирования ядерной войны. И еще – в качестве одной из версий. Не исключено, что столь болезненно воинственный интерес Макрона к России обусловлен, так сказать, «личной обидой» и жаждой мести за провалы политики Парижа в своих фактических колониях, из которых французов попросили на выход. То есть президент Франции потерпел не только имиджевое фиаско, но и утрату страной дешевого урана для 56 атомных электростанций (а также иных полезных ископаемых), которые Пятой республике за бесценок вынуждены были поставлять ее фактические колонии, юридически давно уже считавшиеся независимыми государствами. Напомним, принято считать, что выставить французов из Нигера, Габона, Мали и Буркина-Фасо помогли российские военные, в частности, ЧВК «Вагнер». В порядке «заключительного аккорда» приведем выдержку из турецкого издания Cumhuriyet: «США и их партнеры не могут отправить солдат в Украину для прямого участия в боевых действиях, но они начали экспортировать «особую войну» для затягивания конфликта. Запад будет поддерживать его в «горячем» состоянии посредством диверсий (подрыв мостов, атаки на электростанции, бомбардировка плотин и так далее). Более всех от этой грязной деятельности американцев пострадают европейские страны, они столкнутся с еще большим ростом инфляции и цен на энергоресурсы; низкими темпами производства и с бедностью… фермеры, в итоге, просто вывалят кучу навоза перед парламентами». И добавим к этому следующее: похоже на то, что урегулирование кризиса за столом переговоров, исключающих эскалацию конфликта, на Западе не рассматривается. А также совершенно очевидно, что Франция, имеющая большой опыт ведения войн вне собственной территории, вступила в противостояние с Германией за раздел сфер влияния в Европе. Так что будем ждать подковерных игр в последней, ослабляющих «семью цивилизованных народов» в целом. Ирина Джорбенадзе, автор Minval.az

Францию и Европу затрясло: Макрон стал опасен Президент Пятой республики с его заявлениями и «возможностью» отправить французские войска в Украину приблизился к «красным линиям», очертанным Кремлем; вверг в ярость соотечественников и в ужас – многих европейских союзников по НАТО. При этом он выставил себя на посмешище всему миру, «сдав» альянс, у которого, как оказалось, нет единой стратегии и тактики победы над Россией. Для чего месье затеял столь бездарное шоу; на кого или на что оно рассчитано: на устрашение Москвы, реабилитацию провалов во внешней политике или отвлечение французов от внутренних проблем в их стране? Привычка президента Франции Эммануэля Макрона прыгать выше своей головы не принесла ничего хорошего ни его стране, ни тем, которые Париж прихватил и продолжает прихватывать. После недавней встречи европейских лидеров в Париже, обсудивших вопросы поддержки Украины, но категорически отказавшихся от отправки своих воинских контингентов в эту страну, французские СМИ распространили информацию, что Париж рассматривает возможность ввода своих войск в Украину. И тут в самой Пятой республике разразился невообразимый скандал: местные газеты пестрят заявлениями, что французы не собираются умирать «за какую-то Украину», за «пророссийский регион», что Макрон «стал опасен для нас всех», и т.д. – в общем, возмущение заявлениями президента и брань электората в его адрес. И в самом деле, для чего Макрон допустил возможность отправки французских войск в Украину? И не тонка ли у Парижа кишка для «харакири» и гребли против НАТО (за исключением США, которым война с Россией чужими руками очень нужна). То есть получается, что фактически Париж дал понять: он может объявить войну России. Какие у него на то основания? Ведь легитимной может считаться индивидуальная или коллективная самооборона. Однако Россия не угрожает Франции войной. Правда, французские войска могут вмешаться в российско-украинскую ситуацию в составе миротворческих сил, если на это даст добро ООН – в формате коллективной миссии «голубых касок». В любом случае, на согласие воевать с Россией (или на военную интервенцию) Макрону придется склонить правительство своей страны. Но захочет ли Франция стать участником боевых действий против России и, что главное, пожелает ли НАТО подключиться к военной помощи Парижу, которая ей непременно потребуется? Как показала встреча лидеров европейских стран, они не только не горят таким желанием, но и не рискуют отправлять в Украину определенную номенклатуру вооружения, направленного против России. Так, канцлер ФРГ Шольц отказался от поставок Киеву крылатых ракет Taurus, способных достичь территории РФ и вызвать чрезмерную военную эскалацию. То есть Германия, так или иначе, пока соблюдает «красные линии», впрочем, как и США (тоже – пока!), не передавшие Украине ракеты ATACMS. Так чего же реально добивается Макрон? Жесткого предупреждения России, как бы она не «накосячила сверх меры», или реальной отправки своих солдат в Украину? Скорее всего, месье несколько перебрал, потому как Москва не испугалась, хоть и напряглась, а европейские союзники по НАТО категорически отвергают свое участие в войне против России: заявление Макрона только высветило разброд в рядах альянса. Скорее, французский президент своей демагогией, во-первых, постарался угодить США, которые грезят уничтожением России и сильным подрывом военных и политических возможностей Европы в мире. Во-вторых, Макрон, подбросив тему переброски французских войск в Украину, попытался перенести внимание соотечественников от внутренних проблем на более глобальные – «борьбы с внешним врагом», однако добился противоположного эффекта. Но, строго говоря, давно уже перестало быть секретом, что французские инструкторы (как и другие из стран НАТО) вот уже несколько лет как обучают украинскую армию, не говоря уже о том, что в Украине вольготно чувствуют себя западные разведслужбы. Нет, французы и другие европейцы не сидят в окопах (если не иметь в виду наемников), и, судя по той же французской прессе, не собираются этого делать. Это подтвердил и глава французского МИД Стефан Сежурне, однако в эфире France Inter слова его прозвучали весьма двусмысленно. «Французы, – сказал он, – не будут умирать за Украину. Мы не будем направлять войска, ведущие боевые действия, потому что были установлены рамки, а именно: помешать России победить, не ведя войну с Россией. И уже в этих рамках ничего не исключено, что и сказал президент». Отметим, что это был ответ на вопрос одного из радиослушателей, помнит ли Эммануэль Макрон, что французы избрали президентом его, а не Владимира Зеленского. Задавший вопрос добавил: «Никто не хочет направлять своих детей умирать за Украину».

«Союз Азербайджана и Турции разрушит игру Макрона на Кавказе» Вадим Мансуров Журналист Caliber.Az «Франция стала главным сторонником терроризма», — заявил президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган в ходе обращения к нации в провинции Айдын. По его словам, французская цементная компания Lafarge строит убежища для террористов на севере Сирии, и выразил сожаление тем, что Франция является главным сторонником терроризма. «Мы уничтожили все убежища, построенные «Lafarge» на севере Сирии, и не остановимся, вот и всё!», - сказал лидер братской страны. Комментируя для Caliber.Az заявление президента Эрдогана, турецкий политолог-международник, кандидат политических наук Керим Хас отметил, что Турция, безусловно, видит в действиях Франции угрозу, в том числе и на Южном Кавказе. «Агрессивность французской политики, ее военщины прекрасно известны Турции еще со времен Османской империи. Тогда турецким военным приходилось укрощать амбиции Парижа на Ближнем Востоке, куда Франция периодически пыталась вклиниться, закрепить свое влияние», — отметил политолог. Однако в последнее время, по его словам, наблюдается новый виток французской военно-политической экспансии на Восток. «Достаточно отчетливо амбиции Франции проявились в кипрском вопросе, где главной поддерживающей силой Греции стала именно Франция, усилив таким образом напряжение и противостояние в Средиземноморском регионе, создав очаг распрей и конфликтов. Хотя Афины и Анкара могли бы решить споры и в двухстороннем диалоге. Поддерживает Франция и курдских террористов, стремясь создать очередную головную боль для Анкары. А сейчас мы видим, как Франция начинает активно вооружать Ереван, по сути разжигая нездоровые амбиции Армении и создавая риски новых военных столкновений на Южном Кавказе. В этом нет никакого стремления к миру, такая грязная игра ведет лишь к дестабилизации обстановки в регионе, что, конечно, не может не беспокоить Азербайджан и Турцию. Наши страны в своих попытках создать мир в этом регионе снова сталкиваются с угрозой извне», — полагает турецкий политолог. В то же время, по мнению казахстанского политолога Атбека Айтматова, если разбирать современную политику Франции детально, то можно просто поразиться, насколько с приходом Макрона усилился упор на деструктивность и продвижение «политики хаоса» в различных точках планеты. «Даже если взять для примера того же экс-президента Франции Николя Саркози, которого часто обвиняют в разгроме режима Каддафи, что якобы привело к дестабилизации всей Северной Африки, то сейчас мы отчетливо видим, как Макрон хочет распространить милитаризм и ксенофобию в Евразии. Потерпев поражение в своих колониях, Макрон пытается предпринимать действия колониального характера в нормальных, цивилизованных странах, в том числе и на Южном Кавказе. Также его аппетиты распространяются и на Центральную Азию. Макрон уже успел объездить все страны региона и провести свою цепь интриг», — подчеркнул политолог. При этом, по его словам, президент Франции не обладает ресурсами для перестановки политических фигур и создания подчиненных Парижу метрополий, как это было веками в Африке. «У Макрона нет такой степени влияния и умения выстраивать политические партнерские блоки, в отличие от предыдущих лидеров Франции. Он крайне слаб и рефлексивен как политик, не обладает сильной политической волей — все это приводит к тому, что макроновская Франция способна лишь сеять хаос и плести интриги, пытаясь хоть таким способом как-то продвинуть свое влияние в том или ином регионе. Где мудрость президентов Де Голля, Миттерана или Ширака? Сюда можно отнести и ту игру, что затеял Макрон на Южном Кавказе. Зацепившись за слабое место — армянский шовинизм, готовый на что угодно ради удовлетворения своих амбиций, Макрон намерен за счет них удовлетворять собственные амбиции. Накачивая оружием Армению, он, по всей видимости, полагает, что сможет с помощью армян подорвать позитивное влияние Азербайджана и Турции в регионе. Например, спровоцировать новую войну и, вмешавшись в нее на стороне Еревана, манипулировать обстановкой на Южном Кавказе. Но тут и выглядывает недальновидность Макрона как политика и стратега — он не понимает, что Азербайджан уже создал свою конфигурацию безопасности на Южном Кавказе, которая учитывает практически все возможные риски военно-политического характера. А союз Азербайджана и Турции в конечном итоге разрушит всю нечистоплотную игру Макрона в регионе Южного Кавказа — иному сценарию не быть», — выразил уверенность А. Айтматов. Caliber.Az

Армяно-французское сотрясание воздуха АНАЛИТИКА Министерство Вооруженных сил Франции опубликовало перечень военной помощи, предоставленной Украине за два года войны. Соответствующая информация размещена на сайте оборонного ведомства. Сразу замечу, что лучше бы они не бравировали этим списком, ибо в реальности он имеет все основания называться позорным и явно не соответствующим амбициям макроновской Франции, стремящейся играть роль важнейшей страны Европы. Но пройдемся по цифрам и номенклатуре переданного Украине французской военной помощи. Этот список включает 50 пунктов, среди которых защитное снаряжение, средства связи, а также вооружение разных типов, включая дальнобойные ракеты, ПВО и беспилотные аппараты. Данные приводятся по состоянию на 31 декабря 2023 года, но с тех пор мало что изменилось. Итак, из документа следует, что среди систем ПВО на конец 2023 года Франция поставила в Украину две установки Crotale NG, шесть ПЗРК Mistral и одну систему противовоздушной обороны SAMP/T. Кроме того, ВСУ получили радар ПВО GM200. Среди средств поражения указаны крылатые ракеты SCALP (аналог британских Storm Shadow), их количество не раскрывается. Киев также получил 30 самоходных артиллерийских установок Caesar, шесть гаубиц TRF1, четыре реактивные системы залпового огня, 38 легких колесных танков AMX10 RC и 250 бронеавтомобилей с вооружением, 120 внедорожников и шесть грузовиков. Среди стрелкового оружия числятся 615 пулеметов разных калибров, а также 1 тыс. винтовок Famas и 20 снайперских винтовок. И это, подчеркну особо, за два года, что идет полномасштабная российско-украинская война, от итогов которой, по общему мнению политиков и политологов из разных стран мира, решается судьба не только Европы, но и всего мироустройства. По сути, это даже не помощь, а профанация. По мнению опрошенных нами военных экспертов, единственное, что можно считать более или менее серьезным оружием из переданного Украине от Франции — это 30 самоходных артиллерийских установок Caesar. Но их количество мизерное. Это всего два дивизиона и даже не артбригада. Одним словом, Франция могла бы дать Украине куда больше артиллерии и не несчастных 1000 винтовок, а намного больше стрелкового оружия и боеприпасов. Кроме того, Франция практически не предоставила Украине средства ПВО, в которых есть первостепенная нужда. Мы же видим, как продолжаются ракетные и дроновые атаки на мирные украинские города. Трагедия в Одессе, в ходе которой погибло немало детей, — тому еще одно доказательство. Но, оценивая военную помощь Франции для Украины, мы должны помнить и о том, сколь нерешительным был официальный Париж в начале российско-украинской войны. Там долго рассуждали о том, как себя вести в новых условиях. Как писали украинские СМИ, это могло быть связано с уверенностью руководства Франции в том, что Украина быстро капитулирует. В любом случае невозможно сравнивать реальную военную помощь Украине со стороны Франции и ФРГ — эти две страны исторически и традиционно соревнуются за звание европейского политического лидера. Практика показала, что ФРГ больше делает, чем говорит. Тогда как Франция больше сотрясает воздух, чем действует. Об этом красноречиво свидетельствуют цифры. Германия предоставила или пообещала более €17 млрд на помощь Украине, в то время как Франция — только €640 млн. Приведу также данные Кильского института мировой экономики Ukraine Support Tracker. Согласно им, несмотря на то, что наибольшее количество оружия Украине передали именно Соединенные Штаты, а речь идет о помощи на сумму в 44 миллиарда долларов, в процентном соотношении США потратили на помощь Украине 0,2% от ВВП страны. В то же время страны Балтии, хотя и являются одними из самых маленьких членов ЕС и НАТО по размерам экономик, оказали наибольшую помощь Украине в процентном соотношении к ВВП: Латвия — ~0,9% от ВВП страны, Литва — ~1,0%, Эстония — ~1,13%. Как видим, Франции в списке лидеров по оказанию военной помощи Украине нет и близко. А это заставляет с иронией реагировать на заявления представителей официального Парижа и Еревана касательно масштабов и перспектив армяно-французского военного сотрудничества. Напомню, что в докладе французского Сената, опубликованном в рамках финансового законопроекта на 2024 год, говорилось о том, что Франция отправила Армении 24 бронированные фронтовые машины Arquus MK3 (VAB), известные как Bastion, к ним должны «присоединиться 26 других машин того же типа, которые сейчас находятся в производстве». В отчете сенаторов также говорилось о том, что в настоящее время продолжаются дискуссии о поставках Армении зенитно-ракетных комплексов Mistral 3. А недавно посетивший Армению министр обороны Франции Себастьян Лекорню обещал нарастить её оборонный потенциал. По словам Лекорню, речь идет о защите типа «земля-воздух». Но это всего лишь обещания. Как в реальности Франция помогает своим союзникам — видно на примере Украины. И тут не стоит забывать о том, что в ходе 44-дневной войны азербайджанская армия уничтожила и взяла в качестве трофеев армянского оружия на сумму в более чем 5 миллиардов долларов. А в ходе однодневной антитеррористической операции, что имела место в сентябре прошлого года в Карабахском регионе, была уничтожена и взята в качестве трофеев армянская военная техника и оружие на сумму в полтора миллиарда долларов. Это данные, приведенные бывшим заместителем министра обороны Армении Артаком Закаряном. И они красноречиво свидетельствуют о том, что армянской армии нанесен невосполнимый урон. Так что все речи, звучащие в Ереване и Париже, являются простым сотрясанием воздуха. Акпер Гасанов

Россия и Китай рассматривают возможность в 2033-2035 годах доставить на Луну и установить на ее поверхности ядерную энергоустановку. Как передает ТАСС, об этом заявил глава Роскосмоса Юрий Борисов. «Сегодня серьезно рассматриваем проект где-то на рубеже 2033-2035 годов доставку и монтаж на лунной поверхности вместе с нашими китайскими коллегами энергетической установки», - сказал Борисов в ходе Всемирного фестиваля молодежи в Сириусе. По его словам, такого рода миссию нужно будет выполнить в автоматическом режиме с применением робототехнических средств - технологические решения, необходимые для этого, практически готовы.

Власти Индии превращают мусульман в бездомных На сайте международной компании Al Jazeera опубликована статья, посвящённая притеснениям мусульман в Индии. Предлагаем вниманию читателей Caliber.Az перевод данного материала. «Вакилу Хасану пришлось перелезть через 1,8-метровую стену, чтобы попасть на засыпанный обломками участок земли, где раньше стоял его дом. Полиция забаррикадировала вход на участок, где его дом был снесен властями. День спустя он стоял на обломках, слезы текли по его лицу, когда он переворачивал кирпичи и деревянные доски, пытаясь найти учебники своей 15-летней дочери Ализы. Всего три месяца назад Хасан был национальным героем и попал в заголовки газет, когда спас 41 строителя, застрявшего в туннеле более чем на две недели. Хасан и его команда получили национальное признание за свой подвиг, включая похвалу от премьер-министра Нарендры Моди. Были объявлены денежные премии, а телеканалы несколько дней брали интервью у Хасана и его команды. Вытащили из дома Ализа рассказала, что полицейские пришли к их дому, чтобы снести его, и что она вместе со своим старшим братом Азимом стояла у двери. Вскоре полдюжины полицейских ворвались в дом и избили их обоих, причем нападение засняли на камеру люди из собравшейся к этому времени толпы. «Женщина-полицейский дала мне пощечину, а Азима толкали, били и оскорбляли. Затем нас вытащили из дома и бросили в полицейскую машину», - рассказала Ализа в интервью Al Jazeera. Управление развития Дели (DDA) утверждает, что дом Хасана был незаконно построен на государственной земле. В заявлении говорится, что семья Хасана была проинформирована о сносе дома и что у них было достаточно времени, чтобы эвакуироваться. Хасан утверждает, что никакого предварительного уведомления не было. «Они утверждают, что этот акт был частью кампании по сносу незаконной собственности, однако они снесли только один дом – мой», - сказал он Al Jazeera. Потому что я принадлежу к меньшинству? «Я не понимаю, почему я стал мишенью. Неужели потому, что я принадлежу к меньшинству?» - сказал Хасан. Активистка Сучета Де сказала, что снос был незаконным. «Если мы сравним с прошлыми случаями сноса, то этот явно направлен против бедных и меньшинств», - сказала она Al Jazeera. Адвокат Кавалприт Каур внимательно следит за ситуацией и считает, что если собственность Хасана действительно была незаконной в течение стольких лет, то именно правительство должно ответить на вопросы. «Он прожил в этом доме более десяти лет. Возникает вопрос: если правительство утверждает, что это их земля, то чем они занимались столько лет?» - спросила она. Они должны были похоронить нас вместе с домом Коллега Хасана Куреши работал на стройке, когда ему позвонили. Хасан рассказал ему о продолжающемся сносе, и тот приехал. Они оба были задержаны полицией, и у них отобрали телефоны. «В полицейском участке меня били по лицу и оскорбляли, - сказал Куреши. -Что я буду делать со всеми этими трофеями и медалями? Разве так обращаются с людьми, которыми гордится страна?». Трофеи Хасана лежали под обломками его дома. «Мы всю жизнь копили деньги, чтобы построить этот дом, а его снесли за считанные минуты. Мы заняли деньги, продали нашу землю и свадебные украшения, - сказала супруга Хасана. - Они знали, кто мой муж, но все равно снесли наш дом. Только потому, что мы мусульмане?» - говорится в статье. Перевод: Фарах Мамедли

Армения меж трех огней: как угодить России и Азербайджану, не разозлив Иран Один из лидеров карабахских сепаратистов, в настоящее время проживающий в Армении, бывший полевой командир Самвел Бабаян заявил, что новая война в регионе будет неизбежна, если не открыть «Зангезурский коридор». По его словам, есть два способа избежать войны и не остаться в стороне от региональных транспортных коммуникаций. Армения должна решить, по какому пути она хочет идти дальше, и строить на этом свою политику. Самвел Бабаян предрекает новую войну Первый путь, по мнению Самвела Бабаяна, заключается в том, что Армения должна открыть автомагистраль, соединяющую Азербайджан с Нахчываном через Мегри, и при этом сохранить суверенитет Армении над этой дорогой. «Однако в этом случае возникнут проблемы с Ираном. Тегеран считает, что в случае открытия дороги возможности влияния на Азербайджан уменьшатся. Ведь сегодня Баку имеет доступ к Нахчывану через Иран», — сказал Бабаян в интервью армянской службе «Радио Свобода». Он заявил, что проект премьер-министра Армении Никола Пашиняна «Мирный перекресток» приведет к войне, а не к миру в регионе. Следует отметить, что, согласно проекту Пашиняна, Армения открывает транспортные коммуникации, соединяющие Нахчыван и Азербайджан, применяя собственный таможенно-пограничный контроль, и одновременно приобретает транзитное сообщение с территории Азербайджана с Ираном и Россией. «Перекресток Пашиняна» поддержал Запад, но отвергли региональные державы Хотя проект Пашиняна был поддержан Западом, ни одна из стран региона, включая Турцию и Россию, не проявила к нему интереса. Официальный представитель МИД России Мария Захарова заявила недавно, что проект Пашиняна «Мирный перекресток» не может заменить дорогу через Мегри, то есть «Зангезурский коридор». (Согласно трехстороннему заявлению от 10 ноября 2020 года, контроль транспортных коммуникаций, соединяющих Азербайджан и Нахчыван, должны осуществлять российские пограничники). Самвел Бабаян объяснил, почему проект Пашиняна «Мирный перекресток» приведет к войне, а не к миру, заявив, что в этом году Турция объявила тендер на строительство 220-километровой железной дороги и автомагистрали до границы с Нахчываном. Азербайджан восстановил транспортные коммуникации до границы с Россией, а Россия, в свою очередь, построила новую автомагистраль до границы с Азербайджаном. В то же время в Азербайджане завершается строительство железной дороги и автодороги Горадиз-Агбенд. Ереван же не желает открывать дорогу через Мегри. Он предлагает Азербайджану дороги через Кафан, Сисиан, Зод или Дилиджан для сообщения с Нахчываном. «Азербайджан уже продолжает строительство этих дорог, игнорируя нашу позицию. Турция увеличила свой военный бюджет с 17 миллиардов долларов до 43 миллиардов долларов, а Азербайджан повысил военные расходы до 6 миллиардов манатов. Всё готово к Зангезурскому коридору «Мира на горизонте не видно, и мы движемся к войне», - добавил Бабаян. Он напомнил, что помощник президента Азербайджана предложил «калининградский» вариант поездки в Нахчыван. Это один из вариантов беспрепятственного проезда. По мнению Бабаяна, Армения может уменьшить влияние Ирана на Нахчыван, уступив Азербайджану в вопросе дороги через Мегри. Однако, напомнил Бабаян, Иран объявил открытие этой дороги своей красной линией и довел свою позицию до политического руководства Армении. Следующий шаг, по мнению Самвела Бабаяна, - не обидеть Иран и отказаться от предоставления этой дороги, но в этом случае необходимо усиливать армию и углублять сотрудничество с Тегераном и Москвой. «Есть два пути: Запад хочет этого, Восток... и, не идя против наших соседей, не идя против интересов союзника, требует этого одного шага. Третьего нет, третий - это перекресток мира, который ведет к войне, приведет к региональной войне, и там будут участвовать Иран и Россия, хотят они того или нет», — сказал Бабаян.

На заметку Армении: Путин всегда отвечает неожиданно Вадим Мансуров Журналист Caliber.Az Армения не только заморозила свое участие в ОДКБ, но, кажется, мечтает создать что-то в духе проармянского военного блока. Так, наравне с Францией и Индией Ереван активно развивает военно-техническое сотрудничество и с Грецией. Об этом, в частности, шла речь в ходе сегодняшней встречи в Ереване между министрами обороны Армении и Греции Суреном Папикяном и Николаосом Дендиасом, прибывшим в «страну камней» с официальным визитом. «В ходе встречи был обсужден ход сотрудничества между Арменией и Грецией в области обороны, работ, проделанных в направлении достигнутых в ходе состоявшихся в декабре 2023 года в Афинах договоренностей, намечен ряд новых направлений сотрудничества. Достигнута договоренность придать новый импульс военно-техническому сотрудничеству после ратификации Соглашения о военно-техническом сотрудничестве между правительствами двух стран», - сообщает пресс-служба Минобороны Армении. Как стоит расценивать нынешние действия Еревана и его желание активно наращивать военный потенциал и заключать военные союзы? С этим вопросом редакция Caliber.Az обратилась к зарубежным экспертам. Как считает российский политолог, обозреватель портала «ИноСМИ» Дмитрий Бабич, очевидно, что Армения взяла курс на дистанцирование от России. «Я не думаю, что Армения прямо сейчас создает какой-то военный блок – для этого у Еревана нет ни потенциала, ни престижа. Но антироссийская риторика отчетливо доминирует в СМИ Армении, явно антироссийские заявления делает сам Пашинян, а попытка получать оружие, налаживать военное сотрудничество с Францией и Грецией – это, конечно, серьезный раздражитель в отношениях с Россией. Макрон сейчас крайне непопулярный политик в России, поскольку недавно он призвал к отправке военнослужащих НАТО на территорию Украины. Поэтому сейчас не лучшее время для Армении, если она, конечно, хочет сохранить добрые отношения с Россией, бросаться в объятия Макрона», - подчеркнул политолог. Что касается визита греческого министра обороны в Армению, то сейчас, напоминает политолог, наблюдается кризис отношений России и Греции. Так что Ереван словно намеренно играет на нервах у Москвы. «Греция поставила в Украину боевые машины пехоты (БМП) и другое оружие, которое когда-то Россия передавала Афинам. Это очень негативно воспринимается в Москве, однако я не рискну точно предсказывать градус и форму российской реакции на эти действия Еревана. Потому что это стиль главы России Владимира Путина – он всегда отвечает неожиданно. Но тут всегда идет сигнал: если вы что-то делаете против России, то ожидайте худшего. Реакция может быть очень резкой и непредсказуемой», - сказал Д. Бабич. По мнению украинского военно-политического обозревателя группы «Информационное сопротивление» Александра Коваленко, отчетливо видно, как на данный момент Армения активно форсирует вооружение своих войск, пытаясь компенсировать их потери в 44-дневной войне и в ходе антитеррористических мероприятий осенью 2023 года. «Сейчас Армения в первую очередь пытается восстановить свои средства противовоздушной обороны: закупает антидроновые технологии по борьбе с беспилотниками, а также артиллерию. Сюда можно отнести и ствольную артиллерию, а также реактивные системы залпового огня (РСЗО). Вообще стоит отметить, что по количеству ствольной артиллерии Армения понесла самые большие потери. Что касается потерь РСЗО по итогам 2020 года, в совокупности они составляют примерно 85 единиц. И поставки индийских РСЗО 214-мм калибра Pinaka подразумевают передачу четырех дивизионов по три батареи — в целом 74 пусковые установки. Так что получается, что одним таким контрактом Армения почти компенсирует свои потери по части РСЗО. Также активно Ереван пытается компенсировать свои потери и в сфере ствольной артиллерии — так, первая партия гаубиц составляет 28 единиц, и понятно, что она будет не одна», — заметил А. Коваленко. Таким образом, по словам военного эксперта, отчетливо вырисовывается, что партнеры Армении, которые активно способствуют восстановлению боеспособности армянской армии, — это в первую очередь Франция и Индия. «Сейчас можно сказать, что Армения делает ставку на вооружение оборонного характера. Но это только на первый взгляд. Это не означает, что спустя какое-то время Армения не перейдет с закупок оборонных технологий на наступательное вооружение. Судя по внушительным размерам бюджета, Армения сможет восстановить свой военный потенциал, притом как оборонного, так и наступательного вооружения, примерно за два года. И стремительность таких попыток, конечно, вызывает вопросы. Но весьма очевидно, что военный бюджет Армении будет только возрастать — Ереван своими действиями напрямую это подтверждает», — полагает А. Коваленко. Caliber.Az

«Россия понимает, что хоть она и занята на других фронтах, но есть вопросы, которые необходимо решить и прояснить, потому что постоянно звучат заявления, которые не становятся предметом достаточных переговоров на двустороннем армяно-российском уровне». Как передает Caliber.Az, об этом российский политолог Федор Лукьянов заявил в интервью армянским СМИ. «Поэтому Россия сначала рассчитывает получить разъяснения относительно планов Еревана, а затем уже принимать собственные решения. Естественно, эти разъяснения еще не были услышаны, но для России этот вопрос касается не только ОДКБ, он касается и ЕАЭС и других вытекающих из него вопросов. Так как, думаю, что министр иностранных дел России не отделяет ОДКБ от других интеграционных структур, как это делает Ереван. При этом МИД России дает понять, что невозможно исключить из ОДКБ, заморозить или приостановить членство в ОДКБ, продолжая быть членом ЕАЭС или имея армяно-российские соглашения о стратегическом союзе. Поэтому, скорее всего, избирательного подхода не будет и должна быть уточнена позиция относительно более широкой системы вопросов. Следует отметить, что новые вехи и решения в двусторонних отношениях обсуждаются совместно, а не просто озвучиваются, особенно в случае столь широкой повестки дня», — заявил политолог.

«Грапарак»: Грузия хочет оторвать земли от Армении РЕГИОН «Грузия пытается воспользоваться «слабостью» властей Армении, чтобы решить спорные пограничные вопросы, которые продолжаются уже много лет. Несколько дней назад мы писали, что в политическом закулисье ходят слухи, что Пашинян во время своих визитов в Грузию также обсуждал с властями этой страны вопрос демаркации границы между Арменией и Грузией. В этом секторе также остаются нерешенные проблемы. Сообщается, например, что жителей грузинского села Ахкерпи, сплошь населенного армянами, призывают написать письма и обратиться к правительству Армении с предложением передать пастбища Лалвар и монастырь Хучап в управление грузинского села, которое граничит с ними». Как передает Caliber.Az, об этом пишет армянское издание «Грапарак». «Грант Микаелян, политолог, старший научный сотрудник Института «Кавказ», подтвердил в беседе с нами информацию и представил подробности. По его словам, грузины хотят приватизировать эту церковь. Власти решили провести делимитацию всех границ и в этом контексте решить все спорные вопросы. По мнению политолога, неудивительно, что сегодня грузины хотят оторвать земли от Армении. Они пытаются воспользоваться подходом властей Армении и быстро получить желаемые результаты», — пишет издание. «Сегодняшние армяно-грузинские границы во многом обусловлены распадом Российской империи и напряженностью на Южном Кавказе. Нет информации о том, что в упомянутых районах проживали грузины, но они пытаются их захватить. Есть четкая информация о том, что власти Грузии оказывают давление на армян, проживающих в этих населенных пунктах, и даже был установлен контроль органов безопасности. Власти Грузии много раз пытались притеснять армян на уровне местных властей. Например, жители села Джилиза полностью находятся под контролем СНБ Грузии», — заявил политолог. Касаясь нынешнего состояния армяно-грузинских отношений, Микаелян сказал, что в политическом плане, как в двух соседних странах, нет явных разногласий, но есть религиозные разногласия между народами. «На армянскую общину оказывается систематическое давление. И я не могу сказать ничего хорошего об отношениях между народами», — заявил изданию политолог. Caliber.Az

Чернышевский: Азербайджан стал абсолютным лидером среди стран бывшего СССР Бывший депутат Саратовской областной думы от «Единой России», политический аналитик, историк Дмитрий Чернышевский на своем канале в Youtube высказался о стремлении Азербайджана совершить «зеленый» переход и перейти от углеводородов к возобновляемой энергетике. Об этом сообщает Minval. «Азербайджан за счет нефти сделал огромный рывок вперед. Посмотрите на Баку, на эту шикарную столицу. Она вся построена на нефтяные деньги. Посмотрите на азербайджанскую армию. Победа в Карабахской войне оплачена была в том числе и нефтяными деньгами. И рост уровня жизни также оплачивается нефтяными доходами. Азербайджан сумел преодолеть тяжелейший кризис 90-х годов и стать одной из развитых стран благодаря грамотному использованию нефтяных доходов», – заявил он. «А что дальше? «Зеленый» переход. И Ильхам Алиев прекрасно понимает, что такое «голландская болезнь», нефтяное проклятие, и что такое «зеленый» переход. Азербайджан развернул очень амбициозную программу по производству возобновляемых энергоресурсов. Азербайджан планирует в течение десяти лет перейти к максимальному использованию возобновляемых энергоресурсов и по максимуму сократить потребление природного газа внутри страны. И этим отличается стратегия Азербайджана от стратегии остальных постсоветских государств, которые не думают о «зеленом» переходе. Одни не думают по причине своей бедности, другие – потому что у них есть нефть и им «зеленый» переход не нужен, третьи – потому что на них напали и они вынуждены воевать. Важно, что Азербайджан стал абсолютным лидером среди стран бывшего СССР по этой важнейшей стратегической линии. Это линия будущего», – констатирует Чернышевский. «Кто не совершит «зеленый» переход, тот лет через 30 окажется позади. И Азербайджан – вслед за Саудовской Аравией и ОАЭ – развивает свою собственную национальную стратегию «зеленого» перехода. Он будет развитой страной. Это отличает стратегию стран, думающих о будущем, от стратегии стран, которые пытаются вернуться в прошлое. И речь в данном случае идет об ответственности государственных деятелей перед своими народами. И Ильхам Алиев показал, что он думает о будущем страны, а не о своем кармане. Он свою власть тратит не на «Челси», не на яхты, не на дворцы, а на развитие своей страны. Азербайджан идет к будущему и остается пожелать ему успехов», – подытожил эксперт.

А вообще, сейчас неправильно рассматривать ситуацию, где, как мы все думаем, существуют отдельно Запад и отдельно Россия. Сегодня в каждом регионе мира творится каша, когда все воюют против всех, и альянсы могут быть абсолютно региональными, а интересы – меняться в зависимости от регионов. Турция сегодня оказывается перед очень неприятным конгломератом, выступающим против нее и включающим Армению, Индию, Иран, Францию, Кипр и Грецию. А Грузия, которая, играет в этой связке роль муфты, не вылезающей на первый план, ведущей достаточно осторожную из-за абсолютной беззащитности перед Россией и Турцией политику, понимает, что представляет собой важнейшую страну в этой конфигурации. Как Россия смотрит на этот регион? Некая хаотизация, ослабление тех, кто хочет доминировать в регионе, выгодна всем. Если Россия не будет участвовать в этой хаотизации, значит, будет смотреть на нее со стороны. – То есть НАТО посредством Франции мягко и даже незаметно проникает на Южный Кавказ? – А почему незаметно? Турция – крупнейший член НАТО и эта страна помогала Азербайджану во время Отечественной войны. Разве это не проникновение НАТО? НАТО давно уже говорит в регионе на азербайджанском языке, потому что партнером Азербайджана является крупнейшая, обладающая второй после США сухопутной армией, Турция. В данном случае надо говорить не о НАТО, поскольку ее как единой структуры не существует. Это фикция. Внутри НАТО бывали войны, когда, например, воевали Греция и Турция, и оба были членами Альянса. Правильнее говорить об интересах отдельных игроков, – Турции, Франции, США, Великобритании и т.д. У Франции есть интерес не быть отрезанной от большого Востока. А транспортный коридор, проходящий через связку тюркских государств, по линии Турция-Азербайджан-Каспийское море-Туркмения-Казахстан-Узбекистан-Кыргызстан и Китай. Здесь нет Франции и Европы, но есть Турция и она будет решать все вытекающие вопросы и играть роль главного партнера Китая. Зачем это французам? Они выстраивают свою линию Румыния или Болгария – порты Бургас или Костанца – Грузия – Армения – Иран с портом Бендер-Аббас – Индия или другие страны Азии. Иран может стать ключевой страной на этих торговых путях, и борьба ведется именно за это. Где-то она приобретает формы относительно мирного противостояния, а где-то более жесткие. – То есть усиление роли Франции на Южном Кавказе – это защита будущего транспортного коридора. Насколько мне известно, он больше индийский проект… – Не совсем. В мире больше нет национальных проектов. Это проекты формирующихся транснациональных консорциумов. Франция – слишком могучая империалистическая страна с самостоятельной энергетикой, ядерным оружием, очень мощными банками, производящая самолеты Airbus, – это не мелкая страна с частными интересами. Не хотят французы спрашивать разрешения у Анкары за право организовывать торговлю. Поэтому присутствие и усиление влияния Франции в Армении – это проблема не России, а Турции и Азербайджана. И возникает вопрос, почему тогда эти проблемы должна решать Россия? – Даже, несмотря на интересы Турции, Азербайджана, России, Франция уже передала Армении РЛС и ПВО, и собирается поставить вооружение, контролирующие воздушное пространство средней и дальней дальности. Насколько России выгодно, чтобы по соседству была страна, обладающая этим вооружением? – А почему вы считаете, что это по соседству с Россией? Россия не граничит с Арменией. А геополитические форматы изменились с 1991 года. Интересы России сегодня в том, чтобы не быть втянутой в очередной конфликт. Россия говорит сегодня, что это проблемы Баку и Анкары и «мы не хотим таскать за них каштаны из огня». – То есть какие бы силы не были втянуты в будущем в войну на Южном Кавказе, Россия будет исходить из того, что это не ее проблемы? – Россия будет призывать к миру, но в целом, повторюсь, она полагает, что военное сотрудничество Еревана и Парижа – это проблемы Баку и Анкары. Для Москвы же ключевая страна Южного Кавказа – не Азербайджан и не Армения, а Грузия. Все коридоры на Кавказе так или иначе идут через Грузию, а роль крана, условно говоря, играют Поти и Батуми. Через территорию Грузии идет даже Баку-Тбилиси-Джейхан. Попытка Азербайджана и Турции путем переговоров пробить через Зангезур прямой коридор не будет осуществлена. Им не позволят это сделать. Азербайджан будут вынуждать сделать это силовым путем. Поставками западного вооружения Азербайджан буквально подталкивают к этому. Но у России есть способы решить вопросы с Грузией путем, который совершенно не затрагивает ни Армению, ни Азербайджан, ни Турцию. Поэтому, я полагаю, что в случае какого-то обострения Россия будет стоять в стороне, чтобы не быть втянутой в еще одну большую войну. Не надо думать, что все что делается против кого-либо. В данной ситуации Россия является лишь субъектом, одним из игроков, да, достаточно важным, но лишь одним из нескольких. Россия уж точно не хочет играть здесь под номером 1, и с точки зрения логики, мне это совершенно понятно. С точки зрения геополитики, она говорит со всеми, кто заинтересован в этом. Например, говорит официальному Баку: «Пожалуйста, действуйте». То же самое предлагается Анкаре и Парижу. – А есть ли в этой истории красные линии для России? Пусть это будет не Франция, а любая другая, например, европейская страна. Что должно спровоцировать Россию на конкретное действие? – Если в Грузии внутренние силы совершат государственный переворот. Свергнут там действующую власть, которая для России вполне комфортна и превратят эту страну во второй фронт. Только Грузия для России является красной линией на Южном Кавказе. Ни Армения, ни Азербайджан не являются существенным фактором после карабахского вопроса. Недаром же Россия помогла решить проблему Карабаха, когда Путин сказал, что Карабах – это Азербайджан. В политике такого уровня не существует оценки интересов и возможностей. Для Москвы снятие карабахской проблемы было большим облегчением. С одной стороны, исчезло давление на Москву армянского лобби, которое вещало здесь день и ночь, изображая из себя что-то существенное. С другой, Россия сразу сняла с себя ответственность за все происходящее. Пашинян сегодня специально дистанцируется от Москвы. Москва заявляет, что не несет за Армению ответственность, тем более что она выходит из ОДКБ, так что вы как-нибудь сами решайте. Это в какой-то мере политическая игра. Я всегда говорил, что Пашинян очень выгоден Москве, потому как Россия не хочет нести ответственность за Армению, которая потребует от России огромных усилий с совершенно непредсказуемым результатом, что, к примеру, может привести к конфронтации с Азербайджаном или Турцией. А Россия этого совершенно не желает. А ответственность за Армению готов нести очень странный, на первый взгляд, союз фундаменталистского Ирана и либеральной Франции. Смотрите трезво на ситуацию. Против вас выстраивается союз либеральной Франции с министром геем и фундаменталистского Ирана, где геев казнят. И если мы не отрешимся от наших романтических представлений о политике, то не станем верить в это. Но такова реальность. Франция и Иран – очень могучий союз, и при этом Иран – союзник России, который обменивается с ней военными технологиями и многим другим. А за Россией и Ираном стоит Китай, который сам не станет ни во что вмешиваться. Если учесть, что Макрон объехал всю Среднюю Азию, летал в Китай, и проявляет активную деятельность, которую не демонстрирует никто из западных политиков, то… Я отношусь к Макрону критически, но он вызывает у меня уважение. Не могу не признать, что Франция ведет себя очень активно, и это осознанная активность. Понимаю, что они хотят. Выстраивают конфигурацию своих отношений. Вот и складывается связка Франция-Иран-Индия. Причем я назвал только могучие страны. Потому что Армения в данном раскладе – это просто территория, которая может выступить как причина, предпосылка, коей могут пожертвовать. Но Индия – страна с ядерным оружием, как и Франция, а Иран, я считаю, тоже обладает несколькими ядерными зарядами. Таким образом, рядом с вами образуется парадоксальный консорциум из фундаменталистской языческой Индии, где у власти фашистская партия, фундаменталистского шиитского Ирана и либеральной Франции. Противоестественный союз? А союз царской романовской России с Францией не был противоестественным? Но это же было. Я не хочу никого запугивать, но как искренний друг, хочу показать моим азербайджанским читателям реальность, то, с чем сегодня сталкивается Азербайджан. Считаю, что ситуация серьезная. Рауф Насиров

Максим Шевченко – «Минвалу»: «Да, Армения разгромлена, но я не исключаю, что Азербайджан поставят в ситуацию, когда он вынужден будет пробивать Зангезурский коридор» Обострение отношений между Арменией и Азербайджаном в последние месяцы, усиление военного, а значит, конфронтационного присутствия Франции на Южном Кавказе, некая пассивность России и роль наблюдателя, которую взял на себя Иран, стойкость, с которой братская Турция продолжает поддерживать нашу страну – все эти вопросы вырисовывают довольно интересную геополитическую картину региона. Понятно, что каждая из названных стран преследует исключительно свои интересы, которые, на первый взгляд, весьма очевидны. Однако, несомненно, у основных игроков имеются и скрытые мотивы. Рассказать о них Minval.az попросил российского журналиста, политического и общественного деятеля Максима Шевченко. – Беспокоит ли Россию усиление французского присутствия в Армении? – Россию это не сильно беспокоит. Сегодня все подчинено логике некоей шахматной игры, когда в одном регионе между государствами могут быть конфликтные ситуации, в другом их интересы могут совпадать или, по крайней мере, они могут учитывать интересы друг друга, исходя из правильного формулирования собственных целей. Например, нельзя рассматривать фактор усиления Франции в Армении без того, что основным плацдармом Франции в регионе является Грузия. Армения без Грузии, как говорится, ничто. В некоторой степени Грузия сегодня находится под влиянием политиков, которые имеют французское гражданство в прошлом. Президент Грузии – урожденная француженка и сотрудница подразделения стратегической разведки Франции, и то же можно сказать о некоторых других видных деятелях грузинской политики. Теперь рассмотрим связку Франция-Армения. Чем усиление Франции в Армении угрожает России? На мой взгляд, ничем, и это, конечно, неприятно слышать в Баку, поскольку, если смотреть на суть, то надо попытаться ответить на следующий вопрос: какие цели там преследует Франция? Она, безусловно, с помощью своего присутствия в Армении хочет оказывать давление на Турцию и Азербайджан. Но хочет ли Франция тем самым оказать давление и на Россию? Не думаю. Но с какой целью давить на Турцию и Азербайджан? Чтобы принудить их согласиться с определённой реструктуризацией этого огромного региона и закрепить за собой позиции лидера Европейского Союза. Помимо всего прочего, речь идет о транспортных коридорах. У французов нет интереса в доступе к нефти и газу, и в этом они не конкурируют с Россией на рынках углеводородов. Французская энергетика основана на уране и атомной энергетике. Газ для них в данном регионе – лишь периферийный интерес. Поэтому российским интересам, целям и задачам, связанным с влиянием на газовый и нефтяной рынок, что является частью российской внешней политики, Франция не угрожает. Теперь посмотрим, каким геополитическим, транспортным, транзитным задачам может служить укрепление Франции в регионе. Понятно, что линия Грузия-Армения упирается в Иран, и таким образом формируется проект обхода транскаспийского и среднеазиатского транспортного коридора, который условно можно отметить следующим образом: Иран (порт Бендер-Аббас) – Армения – Грузия (порт Поти) – Румыния (порт Констанца) или Болгария (порт Бургас) – дальше Европа. Понятно, что эта линия разрезает большой трансевразийский транспортный коридор, который выстраивается годами. И между прочим, нельзя сказать, что Китай имеет что-то против, потому что понятно, что иранские проекты не могут сегодня реализовываться без китайских инвестиций и контроля. Тем более что существует такой проект, когда китайские грузовые корабли плывут до иранского порта, разгружаются и далее по железным дорогам или другим путям доставляются через Иран, Армению, Грузию и попадают в Европу. Это коридор Север-Юг, который представляет конкуренцию для маршрута, идущего через территорию Азербайджана. Но он так и не запускается, потому что коридор через Азербайджан блокирует Иран, хотя путь прямой и идет вдоль берега Каспийского моря. Но Иран всеми правдами и неправдами блокирует формат Север-Юг через территорию Азербайджана. А к проекту Иран-Армения-Грузия- Евросоюз он относится очень даже лояльно. А какое Россия имеет ко всему этому отношение? Я не исключаю, что с Францией существует неформальное тайное соглашение, когда Россия как бы закрывает глаза на ее действия, но само выстраивание этого транспортного коридора, в свою очередь, невозможно без российской санкции. Поэтому позиция России, следующая: пусть французы выстраивают этот коридор с Ираном, а Иран является крупнейшим союзником России и очень близким, с которым созданы и успешно функционируют всякие межправительственные комиссии. Коридор Франция выстраивает через территорию Грузии и, как мне кажется, Россия может к нему подключиться и использовать как коридор Север-Юг. Это пример, когда при имеющихся конфликтах в Украине и Европе интересы России и Франции в этом регионе, если не совпадают, то, по крайней мере, не являются остроконфликтными. И именно это объясняет, почему ни разу за все это время Путин не поругал Пашиняна. Несмотря на то, что российская пресса набрасывается на Пашиняна, Путин всегда о нем говорит достаточно вежливо, сдержано. Я долго искал объяснение, и, мне кажется, оно именно в этом. Армянский узел является своего рода неформальным коммуникационным политическим и геополитическим узлом между Россией и Францией. Эти страны на протяжении долгих десятилетий были, если не союзниками, то партнерами, начиная с первой и второй мировых войн и вплоть до последующего периода советского времени, когда политика Шарля Де Голя по отношению к СССР была более комплементарной. Франция занимает особую позицию в НАТО и самостоятельно определяет собственный курс. Поэтому я совершенно не исключаю, что российско-французский альянс в этом регионе вполне реален. Что касается ОДКБ, то выход Армении из этой организации, по сути, развязывает России руки. Ведь теперь в случае конфликта с Азербайджаном, Россия не обязана будет вступаться за Армению. А конфликт… Я записал в ноябре прошлого года видео, на котором сказал, что в 2024 году крайне велика вероятность новой войны между Азербайджаном и Арменией. Все смеялись и говорили: «Максим, о чем ты говоришь? Армения разгромлена». Да, Армения разгромлена, но я совершенно не исключаю, что Азербайджан поставят в ситуацию, когда он будет вынужден сам пробивать Зангезурский коридор. – Если Азербайджан действительно будет вынужден пробивать Зангезурский коридор силой, то какой, по-вашему, будет на это реакция России? – Она будет призывать к миру, но не станет помогать Армении, потому что, если это случится, то война перерастет в глобальную и перестанет быть только армяно-азербайджанской войной. Она втянет в себя Турцию, безусловно, Иран, который не станет смотреть на происходящее со стороны. Это приведет к масштабной конфронтации, которая взорвет регион. Представить, что Россия примет в этом участие, не решив украинской проблемы, совершенно невозможно. Россия будет уклоняться политическими нотами, призывами к миру и разного рода дипломатическими мероприятиями. Но, безусловно, если конфликт, вероятность которого весьма высока, все-таки случится, Москва не станет принимать в них непосредственное участие. Тем более, что этого и не требуется, поскольку за Армению вписываются и Франция, и Индия, ее лихорадочно насыщают всяким вооружением, причем системами ПВО как минимум французского производства.