Platon-1961

«Я неоднократно отмечал в своих выступлениях, что международное право в мире не работает, эти механизмы задействуются только для слабых стран. Крупные державы игнорируют международное право. Как будто законы писаны не для них, они не считаются с международным правом. В таком случае страны, которые по праву требуют справедливости, по праву требуют ее, должны сами обеспечивать эту справедливость. Руководствуясь именно этим принципом, мы активно работали в последние годы и сами восстановили справедливость». президент Азербайджана Ильхам Алиев

Популярный американский рэпер решил на год отказаться от секса Американский рэпер 50 Cent (настоящее имя Кертис Джексон III) после Нового года решил отказаться от секса.Как передает Vesti.az со ссылкой на Lenta.ru, об этом он рассказал в новом посте на своей странице в Instagram. По словам рэпера, в последнее время он занимается медитациями и концентрацией на своих целях. «У меня грандиозная новая идея, мне нельзя отвлекаться, так что я практикую воздержание», — написал 48-летний музыкант.Своим подписчикам в новом 2024 году 50 Cent также пожелал выйти на новый уровень. В публикации он отметил два бренда, развитием которых он занимается, и потому подписчики популярного музыканта решили, что он планирует сосредоточиться на работе.

«Я думаю, что мы очень близки к концу нашей страны, какой мы ее знали – великой страны. Она марксистская, фашистская, коммунистическая. То, что они делают, просто невероятно. Я думаю, что это очень опасное время. Мы надеемся на 2024 год, потому что если мы победим, то быстро наведем порядок. Потому что это все люди, это люди на верхушке. Это очень опасное время для нашей страны. Я действительно в это верю. У нас самый некомпетентный президент, который когда-либо был, он понятия не имеет, что происходит в мире, его не уважают в мире. И я думаю, что страна в беде. Я думаю, что сейчас самое опасное время в истории нашей страны. И многое из этого связано с вооружением, в то же время многое из этого связано с ядерным оружием. Поэтому я думаю, что страна находится в самой большой опасности, в которой она когда-либо была. И в значительной степени это связано с тем, что у нас во главе лидер, который не знает, что делать». экс-президент США Дональд Трамп

Деятельность бакинского цирка приостановлена Специалисты МЧС проинспектировали Бакинский государственный цирк. Как сообщили # в бакинском цирке, в здании выявлены определенные технические неисправности и даны соответствующие указания. «Министерством культуры принято решение не проводить в здании массовые мероприятия до тех пор, пока эти проблемы не будут устранены, руководству цирка даны соответствующие поручения. С 7 января деятельность цирка временно приостановлена. После завершения работ цирк вновь откроет двери для зрителей», — говорится в сообщении. Здание Бакинского государственного цирка было построено в 1967 году и выделяется среди архитектурных памятников столицы Азербайджана 20-го века своим оригинальным дизайном.

Проблема Нагорного Карабаха: выдумка армяно-григорианской церкви в начале XX в. Хаджар Вердиева Главные контуры колониальной политики Романовской России в кавказском мегарегионе заключались в «разжижении» мусульманского пласта и образовании этноконфессиональной базы для установления своего политического господства в данном хорониме. С этой целью Российская империя целенаправленно насаждала христианство, базируясь на ортодоксальную церковь. Наблюдая за разворачивающимися процессами в регионе, епископ армяно-григорианской церкви Иосиф Аргутинский, действуя алгоритмами «армянского вопроса», представил литургию императору Павлу и мастерски смог убедить его и последующих российских государей «армянской сказке», якобы паства армяно- григорианской церкви молится за православного императора и Августейший Дом. Поверив аргутинской «легенде», Россия воспринимала армян конфессионально однородными, близкими к православию. И, таким образом, фортуна улыбнулась армянам, как и в период Халифата. Романовская Россия в своей конфессиональной политике проявила более благосклонное отношение к армяно-григорианской церкви, воспринимая ее, как родственную, тогда как деятельность Албанской Апостольской церкви не отвечала политике христианизации империи, ибо она не была православной, и Албанская Апостольская церковь была передана в управление армяно-григорианской церкви. Несмотря на то, что некоторые СМИ и научные круги указывали на то, что Албанская Апостольская церковь была ликвидирована по данному указу, этого не было. Указом 1836 года Албанская Апостольская церковь не была ликвидирована, она была подчинена армяно-григорианской церкви. Согласно мировым церковным канонам, любую церковь, в том числе и Восточную церковь, может ликвидировать только Церковь. Николай I, осведомленный основополагающими принципами апостольских канонов, сделал ставку на «армянскую карту» и отдал Албанскую Апостольскую церковь в управление армяно-григорианской церкви. Таким образом, создались условия для реализации притязаний этой церкви на наследие Албанской Апостольской церкви. Ход массового переселения армян из Гаджаридского Ирана однозначно показал, что этот развернувшийся социальный процесс шел по указанному «сценарию» армянского лобби Российской империи, в которой роль «первой скрипки» предназначалась архиепископу Н.Аштаракеци. Следует отметить, что он приложил все усилия для того, чтобы «армянский вопрос», выдуманный в сырых стенах армяно-григорианской церкви, вступил в новую фазу — массовое заселение распыленных армян на исторических землях Азербайджана. И действуя по алгоритмам «армянского вопроса», церковь не только должна была дирижировать этой «капеллой», она обязана была подчинить территории, исконные земли Азербайджана, где были заселены блуждающие армяне своему управлению. А потом в перспективе, продвигая «армянский вопрос» в новую фазу, обосновать свои беспочвенные территориальные претензии на земли Азербайджана. Не отказываясь от кавказской политики Петра I, «армянский вопрос» был для России козырной картой в политических комбинациях империи, контуры которой в определенные этапы истории выступали в унисон. Все эти нюансы привели к косвенному воздействию армяно-григорианской церкви на кавказскую политику Российской империи. И этот вопрос затрагивал в своей справке, представленной Святейшему Синоду в 1907 году, прокурор Эчмиадзинского Синода А.Френкель, подчеркивая, что благосклонное отношение России к армянским мифам породило ряд уступок, «которые и послужили прецедентом для будущих домогательств армянских католикосов к создании для их паствы того исключительного положения, которое регламентировано законом 1836 год». И этот факт однозначно доказывает, что Албанская Апостольская церковь была передана в управление армяно-григорианской церкви по «армянским мотивам». Оперируя этим указом, армяно-григорианская церковь на протяжении всего XIX столетия целенаправленно уничтожала и грабила албанское наследие, составную истории Азербайджана, подготавливая почву для своих необоснованных территориальных претензий к Азербайджану в последующих фазах «армянского вопроса». Отрывок справки прокурора Эчмиадзинского Синода А.Френкеля является неоспоримым доказательством того, что армяно-григорианская церковь в начале XX века, выдумав проблему Нагорного Карабаха, целенаправленно проводила политику присвоения албанской культуры, которая является составной материально-культурного наследия Азербайджана после заключения Туркменчайского договора. Эта справка была составлена прокурором Эчмиадзинского Синода А.Френкелем на основе серьезного изучения «армянского вопроса», где особо было отмечено многовековое рабство армян, которое породило в них «корыстолюбие, интриги, клятвопреступление, продажность» и все это стало матрицей их безумных идей о «Великой Армении».

Естественно, В.С. Ланской требовал от Ермолова объяснения сложившейся ситуации. Из переписки всплыли новые факты о шотландской колонии Каррас в Кисловодске. Оказывается, ее создание было отнюдь не частной коммерческой инициативой «шотландцов Бронтона и Патерсона», как преподносилось это в 1802 году императору Александру I, а они оказались всего лишь подставными лицами, за спиной которых стояло Эдинбургское общество евангелических миссионеров, использовавшее камуфляж коммерческой концессии для прикрытия истинных целей своей деятельности – распространения влияния Великобритании на горские народы Кавказа. Миссионеры приехали в колонию спустя несколько лет после ее основания и, войдя в ее состав, получили право свободного перемещения по всей Российской империи. Приезд миссионеров – людей, безусловно, более образованных в сравнении с прочими колонистами – в Каррас хронологически совпал с присоединением Российской империи к континентальной блокаде Великобритании, навязанной Наполеоном по условиям Тильзитского договора 1807 года и начавшейся по этой причине британо-российской войной 1807-1812 гг. Подобное совпадение по времени может быть совершенно случайным, но это не исключает и вероятности того, что шотландские проповедники, будучи подданными британской короны, помимо своей миссионерской деятельности занимались и вполне далекими от нее делами, создав для этого в Астраханской и Кавказской губерниях развернутую агентурную сеть. Генерал Ермолов также не исключал из вида такую возможность, а потому отвечал на письмо В.С. Ланского очень обстоятельно, предварительно затребовав рапорты с мнением астраханского и кавказского гражданских губернаторов. Ермолов не скрывал истинной причины своих репрессивных действий в отношении шотландских проповедников и откровенно писал, что в таком качестве выступил конфликт интересов двух христианских конфессий – православия и кальвинизма, который был разрешен им в административном порядке в угоду, что было абсолютно естественно, официальной для Российсой империи государственной религии. Сам он полагал, что шотландских миссионеров заставляли уезжать из колонии Каррас не административные или политические гонения местных властей, а чисто экономические причины. В то время, на письмо Ермолова по поводу шотландских проповедников от 27 января 1827 года особого внимания не обратили. Одна из причин — в то время на Южном Кавказе шла российско-персидская война 1826-1828 гг., а поэтому все внимание в российской столице было приковано к ней. Управляющий министерством внутренних дел направил дополнительные запросы астраханскому и казанскому гражданским губернаторам для уточнения и детализации ранее полученных сведений. Бюрократичекая переписка длилась более года. В итоге, рассмотрение положения дел в колонии Каррас высшим органом исполнительной власти Российской империи состоялось только 15 декабря 1828 года, т.е. более чем через три года с того момента как данный вопрос был поставлен на рассмотрение и изучение. В результате, в 1828 году шотландская колония Каррас близ Кисловодска вследствие происходивших внутри ее неурядиц лишилась своей административной автономии и была передана под управление военно-местного начальства, колонисты сохранили за собой право свободы хозяйственной, а оставшиеся не во многом числе миссионеры – проповеднической деятельности. При этом Комитет министров Российской империи проявил к ним благодушие и расположенность. Но продолжалось это сравнительно недолго. Польское восстание 1830-1831 гг. заставило верховную власть Российской империи в корне пересмотреть свои либеральные взгляды на идеологическое (в том числе религиозное) влияние на своих подданных, исходящее из стран Европы. Перемена умонастроений российского истеблишмента в С.-Петербурге достаточно быстро докатилась до Кавказа, чему способствовало назначение в регион в 1831 году нового Главноуправляющего гражданской частью и пограничными делами в Грузии, Армянской области, Астраханской губернии и Кавказской области генерала от инфантерии Г.В. Розена, который был очень подозрителен в отношении всех иностранцев. Поэтому вполне естественно, что его взгляд обратился на кисловодских и шушинских кальвинистов – шотландских и базельских миссионеров. Еще одним важнейшим фактором, во многом предрешившим судьбу дальнейшего пребывания евангелическо-реформатских проповедников на Кавказе, стали жалобы на их прозелетизм со стороны местного армяно-григорианского духовенства, видевшего в кальвинистских миссионерах угрозу своему безраздельному господству (в том числе и финансово-хозяйственному) над паствой. Воспользовавшись сменой руководства имперской администрации на Кавказе, армяно-григорианские иерархи стали постоянно жаловаться барону Розену на своих европейских конкурентов, обвиняя их в том, что они «дурно» влияют на армянскую молодежь, особенно базельские миссионеры в Шуше. Эти жалобы в скором времени возымели успех, и генерал Розен начал в отношении них административное расследование. Инициированию расследования в немалой степени способствовали, о чем следует сказать откровенно, и противоречия и разногласия между самими миссионерами. 19 июля 1834 года генерал-лейтенант А.А. Вельяминов рапортовал барону Г.В. Розену о результатах проверки деятельности кальвинистских миссионеров в подчиненных ему районах. Данный документ дает вполне ясное представление о порядках и нравах, царящих среди европейских протестантских миссионеров, более заботившихся не о христианском просвещении местного населения, а стремившихся к приобретению материальных благ и политического влияния. Местное автохтонное население, которое они называли не иначе как туземцами или аборигенами, интересовало их не как объект для миссионерской и иной филантропической деятельности, а исключительно как источник наживы, причем сговор об использовании источников доходов решался в переписке между Базелем и Эдинбургом без всякого участия в этом деле официального С.-Петербурга. Получив от подчиненных ему региональных начальников нужные сведения, барон Г.В. Розен 10 января 1835 года направил на имя министра внутренних дел Российской империи пространный отчет, в котором в отличие от своих некоторых предшественников по управлению Кавказом уже в негативном свете характеризовал и оценивал европейских миссионеров. С высокой степенью вероятности можем предполагать, что в мае-июне 1835 года произошли некоторые события, которые подтолкнули верховную власть России на более жесткие действия в отношении кальвинистских миссионеров в сравнении с теми, которые предполагалось принять в отношении их изначально. Причем меры эти предпринимались в административном, а не в законодательном порядке. Естественно, кальвинистские миссионеры в силу объективно имеющихся у них возможностей пытались доказать верховной власти Российской империи полезность своей проповеднической деятельности и собственную законопослушность. Руководители базельских евангелических миссионеров в Шуше 5 октября 1835 года составили и направили на имя генерала от инфантерии барона Г.В. Розена пространный отчет не только о своей деятельности, но и о деятельности проповедников Шотландского миссионерского общества, значение которых для жизни Кавказа к тому моменту времени свелось к нулю. Данный документ вызвал активную бюрократическую переписку, продолжавшуюся на протяжении более двух лет, вплоть до начала 1838 года. Поверхностный анализ содержания документа миссионеров наглядно демонстрирует его двоякость: с одной стороны, его авторы подробно перечисляют те действия, которые они действительно совершили по распространению евангелического христианства среди мусульман и язычников Кавказа; с другой стороны, они пытаются общими фразами отделаться от объяснения того, зачем они вели миссионерскую деятельность среди закавказских армян (и самое главное – каких именно армян, объясняя это стремлением воздействовать в духовном плане на мусульман с их помощью. Однако объяснения эти выглядят явно неубедительными, поскольку сами же европейские проповедники пишут о забитости основной массы армянского населения, презрении, испытываемом к ним, их верованиям, образу жизни и быту со стороны мусульман, невежественности, корыстолюбии, лености армяно-григорианского духовенства, составлявшего в то время интеллектуальную и административную элиту этой этнорелигиозной корпорации. Из текста отчета явно следует, что проповедники Базельского миссионерского общества, обосновавшиеся в Шуше, в качестве главного объекта своей просветительской деятельности, по крайней мере, в 1830-1832 гг. явно видели отнюдь не закавказских мусульман – азербайджанцев и курдов, а переселенных в регион армян. Какие мотивы ими двигали в это деле – это уже второй вопрос, но сама их деятельность вызывала подозрения в прозелетизме, который входил в явное противоречие с законодательством Российской империи, что и стало вполне законным основанием к ее запрету. Фактически, почти двадцать лет спустя, были высказаны те же самые предложения, высказывавшиеся ранее генералом А.П. Ермоловым, к которым ранее даже и не прислушивались из-за существовавшей на тот момент политической конъюнктуры. На изменение умонастроений по этому вопросу представителей имперского государственного истеблишмента в С.-Петербурге повлияли два обстоятельства – Польское восстание 1830-1831 гг. и массовое переселение армян из Персии и Османской империи в недавно завоеванные Россией районы Закавказья. Эти два события, хронологически совпавшие между собой, стали тем фоном, на котором максимально ярко и полно проявилась правота слов А.П. Ермолова в отношении иностранных миссионеров, на которые уже оказалось невозможным закрывать глаза. С лета 1836 и до конца 1837 года между Тифлисом и С.-Петербургом велась довольно-таки оживленная переписка о дальнейшей судьбе недвижимого имущества базельских проповедников в Шуше. После завершения расчетов по продаже недвижимости базельские миссионеры покинули Южный Кавказ.

Шотландская колония получила название Каррас, земли ей были отведены близ горы Бештау, но уже в 1828 году она вошла в черту города Кисловодска, утратив свою административную автономию и роль духовного центра кальвинистов в России. Этому во многом способствовали противоречия и дрязги, потрясавшие колонию практически на всем протяжении ее существования, о которых было хорошо известно российским властям, но те до поры до времени закрывали на них глаза. Но в 1817 году терпению властей пришел конец. Дальнейший приток кальвинистских миссионеров из Шотландии на Кавказ, впрочем как и всех иностранцев, прибывающих на постоянное жительство в Россию, был остановлен 6 мая 1819 года принятием положения Комитета министров «О пресечении дальнейшего переселения в Россию иностранных выходцев». Однако появление этого нормативно-распорядительного документа высшего органа исполнительной власти Российской империи не помещало двум реформатским пасторам Августу Дитриху и Фелициану Зарембе осенью 1821 года обратиться к императору Александру I от имени Базельского евангелического миссионерского общества (Швейцария) с ходатайством разрешить его членам «основать за Кавказом, между Черным и Каспийским морями, колонии из немецких благочестивых семейств, завести там училища и типографию с целью распространять в том крае между язычниками и мухаммеданами (мусульманами – О.К.) ведение Слова Божия, и о даровании сим колониям тех самых привилегий, коими пользуется колония шотландских миссионеров, Кавказской губернии в Каррасе поселенная». 7 января 1822 года прибывшим из Базеля евангелическим священникам было заявлено о монаршем одобрении их инициативы, согласии на предоставление им льгот и повелении отправиться им на Южный Кавказ. Базельское евангелическое миссионерском общество основалось в 1780 году и изначально называлось «Немецкое общество христианства». Первые выпускники этого учреждения появились летом 1819 года, главная задача которых являлась миссионерская деятельность на Кавказе. Главой миссии являлся Фелициан Заремба, получивший образование в Дерпте (позднее Тарту, Эстония). Базельское евангелическое общество ставило перед миссионерами цель распространения христианства протестантского толка на Кавказе, руководствуясь при этом правилами Великобританского инородческого общества, ордонансы которого существенно разнились с законами Российской империи, что впоследствии и привело к прекращению российским правительством его миссионерской деятельности на Южном Кавказе. После получения разрешения императора Александра I на основание миссионерских колоний на Южный Кавказ проповедники Август Дитрих и Фелициан Заремба осенью 1821 года отправились в Астрахань, чтобы приобрести практические навыки в персидском, турецком и татарском (т.е. азербайджанском – О.К.) языках, а также установить контакты с проживающим в этом губернском центре представителями шотландской колонии Каррас пасторами Гленом, Россом, Макферсоном, Диксоном и Митчеллом. После этого все кальвинистские пасторы – и шотландские, и базельские – стали представлять собой на юге России единое целое, образовав, по сути, сеть агентов влияния. Летом 1822 года к ним присоединились еще три посланца Базельского миссионерского евангелического общества – реформатские священники Бенц, Гогенакер и Ланг. Миссионеры задержались в Астрахани до весны 1823 года, откуда они вели активную переписку с Главноуправляющим в Грузии, Астраханским и Кавказским генерал-губернатором генералом от инфантерии А.П. Ермоловым, анализ содержания которой достаточно ясно дает понять не декларируемые, а истинные (поэтому скрытые от посторонних глаз) цели базельских миссионеров. Базельские миссионеры сообщали генералу Ермолову, что они решили в январе 1823 года «ехать из Астрахани по Дагестану, через Тарку и Дербент, Кубу, Баку и Шемаху, что в Ширване, и приискать в одном из сих городов или поблизости оных или поближе к берегам Куры удобное место, где бы нам, если Богу угодно, можно было поселиться». Однако генерал-губернатор Астранахской и Кавказской губерний генерал Ермолов, не доверял (не без причин) иностранным миссионерам, о чем он писал 8 июня 1823 года он писал министру внутренних дел графу П.В. Кочубею: «Ежели поселившиеся в Грузии колонисты не нашли для себя выгодного мнения, тем более ожидать того же надобно, когда бы основалась новая колония в Нухе, Шемахе, Кубе, Баку или Дербенте… Мысль таковая народа пограничного, за нравы которого ручаться нельзя, вредна была бы для правительства и для самой колонии… А поэтому и считаю я необходимым, не допуская Базельскому евангелическому обществу делать там поселение, дозволить на первый случай устроить только училище и типографию, посредством коих ознакомя себя с жителями того края…». В тот же день генерал Ермолов встретился с пасторами Дитрихом и Зарембой и высказал им это соображения лично, рекомендовав им найти место для поселения в городской черте. Объехав практически весь Южный Кавказ, базельские миссионеры в ноябре 1823 года писали Ермолову из немецкой колонии Еленендорф: «Ныне побывав в областях Елизаветпольской, Карабахской, Ширванской и Бакинской, спешим предложить те обстоятельства, мысли и просьбы, которые нам для основания нашего жительства в одном из сих мест особенно важны… Осмотр мест и сведения, полученными нами, убедили нас в том, что г. Шуша в Карабахской области есть место самое способное для первоначального и главного нашего поселения, хотя, впрочем, полезно и возможно будет впоследствии времени еще и в Старой Шемахе и в Баку (а может быть и в Елисаветполе) одному или двум сотрудникам нашим проживать, составляя как бы малые отрасли поселения в Шуше». Как видно, базельские миссионеры, подобно шотландским, стремились создать на Южном Кавказе (как некогда это сделали «шотландцы» на Северном Кавказе и в северном Прикаспии) агентурную сеть, разместив своих приверженцев в ключевых городах региона. Как выяснилось из последующих писем миссионеров, их интересовали отнюдь не горские народы Закавказья – мусульмане и язычники, – а именно карабахские армяне были основной и главной целью религиозно-просветительского воздействия, которую ставили перед собой представители Базельского евангелического миссионерского общества. О причинах такого выбора не трудно догадаться. Карабахские армяне родственными и экономическими узами были тесно связаны с Персией, оказавшейся в соответствии с условиями британо-персидского Тегеранского договора от 25 ноября 1814 года в полуколониальной зависимости от Великобритании. Персия стала форпостом внешней политики Великобритании в Центральной Азии, а бывшие персидские армяне, оказавшиеся за десять лет до этого в подданстве Российской империи, – инструментами реализации этой политики, а поэтому их просвещение в реформатско-кальвинистском духе только должно было способствовать укреплению их в этом качестве. Российская имперская администрация на Кавказе предупреждала руководителей миссии базельских проповедников о недопустимости открытого прозелетизма в отношении армян на подведомственной ей территории, но те продолжали гнуть свою линию. Для начала евангелические миссионеры установили тесные финансовые связи с местной армянской общиной Шуши. Сделать это было очень просто, поскольку проповедники нуждались в участке земли и помещениях для размещения разрешенных им к открытию духовного училища, типографии и собственного проживания, а местное армянское купечество могло им их продать. Весной 1825 года духовное училище базельских миссионеров в Шуше начало свою работу, и его учениками стали, естественно, подростки и юноши не из числа карабахских мусульман, а исключительно из местного армянского населения. Одновременно с основанием в Шуше поселения проповедников из Базельского евангелического миссионерского общества в шотландской колонии произошло событие, привлекшее к ней пристальное внимание российской имперской администрации на Кавказе. В 1823 году по пресвитерианскому обряду принял крещение с именем Александра Мирза-Мамед-Али-бек, сын бывшего дербентского шейх-уль-ислама мулла-Хаджи-Казим-бека, высланного в 1820 году на жительство в Астрахань за связь с мятежным дербентским правителем Ших-Али-ханом, укрывшимся от преследования российских властей в Аварии. Молодой человек после своей высылки из Дербента в Астрахани близко сошелся с миссионерами Гленом и Макферсоном, представлявших в этом губернской центре колонию миссионеров Эдинбургского евангелического общества Каррас в Кисловодске, которые брали у него уроки персидского и турецкого языка и, свою очередь, учили его английскому. Совместные интеллектуальные занятия и увещевания шотландских миссионеров привели к тому, что он перешел в христианство и впоследствии вошел в историю как выдающийся российский ориенталист и профессор С.-Петербургского и Казанского университетов Александр Казем-бек. Генерал Ермолов не питал иллюзий на счет истинных целей деятельности шотландских кальвинистских миссионеров на Кавказе и по мере имеющихся у него возможностей, которых в административном отношении у него было не так уж и много, противодействовал ей. Кстати, именно после этой депеши А.П. Ермолова Александр Казем-бек был направлен на службу в Омск, но туда так и не доехал. Высылка этого будущего выдающегося российского ориенталиста из Астрахани в Сибирь вызвала со стороны шотландских миссионеров демарш в форме демонстративного отъезда сразу нескольких миссионеров из колонии Каррас с извещением об этом управляющего министерством внутренних дел Российской империи действительного тайного советника В.С. Ланского.

Секретная деятельность миссионеров из Швейцарии в Карабахе (нач. XIX в.) О.Кузнецов Вхождение Грузии в состав Российской империи в 1801 году и последовавшее за ним – временами насильственное, временами добровольное – подчинение ханств Северного Азербайджана ее власти в 1803-1813 гг. поставили перед российской верховной властью и вновь созданной имперской администрацией на Кавказе вопрос о средствах и методах управления вновь приобретенными территориями и подданными. Одними военно-административными мерами задача интеграции населения новых закавказских владений в государственное лоно империи решена быть не могла и поэтому нуждалась в привлечении качественно новых – политических или даже идеологических инструментов. В конкретно-исторических условиях и реалиях того времени культурная ассимиляция туземного населения на основе религиозной экспансии христианства рассматривалась как единственно возможная форма и основа реализации на вновь завоеванных землях Закавказья функций государственного управления. В первой трети XIX столетия на Кавказе была предпринята попытка использования опыта европейских религиозных миссионеров и проповедников для более успешного подчинения имперским властям местного населения. Для практической реализации этой деятельности на Кавказ прибыли шотландские и швейцарские кальвинистско-реформатские проповедники, пребывание которых в регионе составляет отдельную и очень поучительную страницу его истории. В ее основе лежала борьба армяно-григорианской церкви за свою паству против целого сонма западноевропейских – швейцарских и шотландских – реформатских (кальвинистских) проповедников. Своего апогея эта борьба достигла в середине 1830-х гг. и увенчалась победой армяно-григорианских духовных иерархов над своими оппонентами, сумевших создать в глазах представителей российской имперской администрации на Кавказе образ протестантских проповедников как потенциальных врагов закона и порядка, в чем, собственно, они были недалеки от истины. В основу исследования положены официальные по своему происхождению документы, опубликованные в Полном собрании законов Российской империи, Своде законов Российской империи и в «Актах, собранных Кавказской археографической комиссией». Впервые о желании реформатов-кальвинистов переселиться на жительство в Кавказский край Российской империи мы узнаем из Высочайше утвержденного доклада министра внутренних дел от 22 ноября 1802 года «О дозволении шотландцам учинить в Кавказской краю поселение на условиях, ими предлагаемых». Суть их предложения была скорее коммерческой, чем филантропической и заключалось в том, чтобы силами европейцев основать в Кавказском крае земледельческую колонию, работников для которой выкупать из числе невольников (ясырей) у черкесов и «закубанцев» (так в начале XIX века в Российской империи общим названием именовались горские племена западной части С.Кавказа – О.К.). Император Александр I благосклонно отнесся к инициативе «шотландцов Бронтона и Патерсона» и разрешил им реализовать свою инициативу. Во второй раз колония шотландцев-кальвинистов упоминается в законодательстве Российской империи 25 декабря 1806 года в Высочайшей грамоте колонии шотландцев, в Кавказской губернии поселенной, «на пожалованные ей выгоды и преимущества». Говоря об этом законодательном акте, необходимо отметить два обстоятельства. Во-первых, в нем речь идет о шотландской колонии как уже о состоявшемся факте. Во-вторых, именная императорская грамота как источник права по своей юридической силе в иерархии законов Российской империи стояла значительно выше большинства иных нормативно-правовых актов, поскольку предоставляла объекту своего юридического регулирование исключительные или экстраординарные права и привилегии, которыми все прочие участники правоотношений в стране не обладали. Это значит, что шотландцы на Кавказе оказались в сравнении с прочими подданными Российской империи в гораздо более лучшем экономическом и социальном положении, что делало их пребывание в этом краю в сравнении с местными российскими жителями, преимущественно казаками и поступившими на русскую службу горскими народами Северного Кавказа, более комфортной и выгодной с экономической точки зрения. Высочайшая грамота 1806 года во многом повторяла и еще раз закрепляла за колонией шотландцев ранее дарованные ей в 1802 году права и преимущества, предоставленные им вместе с согласием верховной власти поселиться в Кавказской губернии. Вместе с тем колонии были предоставлены новые льготы и привилегии. Одновременно с этим, и это составляло главное отличие нормативно-правовых актов имперской власти 1802 и 1806 годов, шотландским колонистам было предоставлено право свободы совести, а самое главное – возможность прозелетизма в отношении местного населения. Более того, шотландским кальвинистам-колонистам было предоставлено право обращать в христианство их религиозного толка выкупленных ими у горских народов невольников, но с согласия владельца и при условии выплаты денег.

Проблема Нагорного Карабаха: выдумка армяно-григорианской церкви в начале XX в. Хаджар Вердиева Главные контуры колониальной политики Романовской России в кавказском мегарегионе заключались в «разжижении» мусульманского пласта и образовании этноконфессиональной базы для установления своего политического господства в данном хорониме. С этой целью Российская империя целенаправленно насаждала христианство, базируясь на ортодоксальную церковь. Наблюдая за разворачивающимися процессами в регионе, епископ армяно-григорианской церкви Иосиф Аргутинский, действуя алгоритмами «армянского вопроса», представил литургию императору Павлу и мастерски смог убедить его и последующих российских государей «армянской сказке», якобы паства армяно- григорианской церкви молится за православного императора и Августейший Дом. Поверив аргутинской «легенде», Россия воспринимала армян конфессионально однородными, близкими к православию. И, таким образом, фортуна улыбнулась армянам, как и в период Халифата. Романовская Россия в своей конфессиональной политике проявила более благосклонное отношение к армяно-григорианской церкви, воспринимая ее, как родственную, тогда как деятельность Албанской Апостольской церкви не отвечала политике христианизации империи, ибо она не была православной, и Албанская Апостольская церковь была передана в управление армяно-григорианской церкви. Несмотря на то, что некоторые СМИ и научные круги указывали на то, что Албанская Апостольская церковь была ликвидирована по данному указу, этого не было. Указом 1836 года Албанская Апостольская церковь не была ликвидирована, она была подчинена армяно-григорианской церкви. Согласно мировым церковным канонам, любую церковь, в том числе и Восточную церковь, может ликвидировать только Церковь. Николай I, осведомленный основополагающими принципами апостольских канонов, сделал ставку на «армянскую карту» и отдал Албанскую Апостольскую церковь в управление армяно-григорианской церкви. Таким образом, создались условия для реализации притязаний этой церкви на наследие Албанской Апостольской церкви. Ход массового переселения армян из Гаджаридского Ирана однозначно показал, что этот развернувшийся социальный процесс шел по указанному «сценарию» армянского лобби Российской империи, в которой роль «первой скрипки» предназначалась архиепископу Н.Аштаракеци. Следует отметить, что он приложил все усилия для того, чтобы «армянский вопрос», выдуманный в сырых стенах армяно-григорианской церкви, вступил в новую фазу — массовое заселение распыленных армян на исторических землях Азербайджана. И действуя по алгоритмам «армянского вопроса», церковь не только должна была дирижировать этой «капеллой», она обязана была подчинить территории, исконные земли Азербайджана, где были заселены блуждающие армяне своему управлению. А потом в перспективе, продвигая «армянский вопрос» в новую фазу, обосновать свои беспочвенные территориальные претензии на земли Азербайджана. Не отказываясь от кавказской политики Петра I, «армянский вопрос» был для России козырной картой в политических комбинациях империи, контуры которой в определенные этапы истории выступали в унисон. Все эти нюансы привели к косвенному воздействию армяно-григорианской церкви на кавказскую политику Российской империи. И этот вопрос затрагивал в своей справке, представленной Святейшему Синоду в 1907 году, прокурор Эчмиадзинского Синода А.Френкель, подчеркивая, что благосклонное отношение России к армянским мифам породило ряд уступок, «которые и послужили прецедентом для будущих домогательств армянских католикосов к создании для их паствы того исключительного положения, которое регламентировано законом 1836 год». И этот факт однозначно доказывает, что Албанская Апостольская церковь была передана в управление армяно-григорианской церкви по «армянским мотивам». Оперируя этим указом, армяно-григорианская церковь на протяжении всего XIX столетия целенаправленно уничтожала и грабила албанское наследие, составную истории Азербайджана, подготавливая почву для своих необоснованных территориальных претензий к Азербайджану в последующих фазах «армянского вопроса». Отрывок справки прокурора Эчмиадзинского Синода А.Френкеля является неоспоримым доказательством того, что армяно-григорианская церковь в начале XX века, выдумав проблему Нагорного Карабаха, целенаправленно проводила политику присвоения албанской культуры, которая является составной материально-культурного наследия Азербайджана после заключения Туркменчайского договора. Эта справка была составлена прокурором Эчмиадзинского Синода А.Френкелем на основе серьезного изучения «армянского вопроса», где особо было отмечено многовековое рабство армян, которое породило в них «корыстолюбие, интриги, клятвопреступление, продажность» и все это стало матрицей их безумных идей о «Великой Армении».

Строгий Баку, армянский НЭП и Газа без будущего.

Der Spiegel: Шольц в резиновых сапогах разгневал жителей Саксонии-Анхальт Во время посещения пострадавшей от наводнения федеральной земли Саксонии-Анхальт на востоке Германии канцлер Олаф Шольц разозлил своим внешним видом местных жителей. Об этом сообщает журнал Der Spiegel. «На этот раз у Олафа Шольца была водонепроницаемая обувь: во время своего второго визита в районы наводнения канцлер хотел набрать политические очки. Однако в Саксонии-Анхальт его ожидали дождь и разгневанные горожане», — говорится в публикации. Особое возмущение вызвали резиновые сапоги, которые, как сочли местные жители, были надеты в подражание канцлеру Герхарду Шредеру во время ликвидации наводнения на Эльбе в 2002 году. Согласно опубликованной изданием стенограмме видео, канцлера встретили криками «Убирайся!», «Возвращайся домой!», «Преступник! Народный предатель!». «Канцлер упрямо идет дальше, ведь есть возможность сделать групповое фото с премьер-министром Хазелоффом и федеральным министром окружающей среды Лемке. Еще раз сапоги показывают фотографам», — иронизирует Der Spiegel.

Британские СМИ: Макрон не принес успеха Франции Деятельность Эммануэля Макрона на посту президента Франции в 2023 году подверглась критике со стороны экспертов, которые заявили, что он не может добиться успеха в этой роли. Об этом сообщает Caliber.Az со ссылкой на британский таблоид Daily Express. Макрон подвергся критике за то, что не справился с пенсионной реформой и решением конфликтов за рубежом. Президент Франции пообещал год «единства, смелости, коллективных амбиций и доброжелательности» в новогоднем обращении к нации в 2022 году. Однако в 2023 году он с трудом преодолел вотум недоверия, а летом в стране начались массовые беспорядки. Тем временем за рубежом на Макрона оказывают давление в связи с войной в Украине и конфликтом между Израилем и ХАМАС. Бенжамен Морель из Парижского университета сказал в интервью Public Sénat: «Эммануэль Макрон подобен мухе в банке. Он обречен вертеться и хлопать крыльями, чтобы окончательно не потонуть. Но в действительности это невозможно для него, потому что ни одна сила не готова вытащить его из ситуации, в которой он оказался!» Французский политолог Бруно Котрес добавил: «2023 год не дал четких и внятных ответов на главный вопрос: куда движется второй срок правления Эммануэля Макрона? Нет никакого направления. Мы до сих пор не знаем, каковы его приоритеты и цели». Тем временем президенту приходится нелегко и в начале нового года, поскольку производственный сектор Франции находится в «нисходящей спирали». Такая оценка прозвучала в свете последних данных, свидетельствующих о том, что промышленность продолжает сокращаться. Индекс менеджеров по закупкам (PMI) в производственном секторе Франции упал до 42,1 в конце года. Показатель менее 50 указывает на сокращение активности, и это самое низкое значение с мая 2020 года. Перспективы сектора, судя по всему, не скоро улучшатся, и экономисты прогнозируют, что в ближайшие месяцы ситуация не изменится.

«Необходимо снять санкции с России, чтобы оздоровить французскую экономику. Во Франции произошел резкий крах производства. Антироссийские санкции убивают нас взрывом цен на энергоносители. ЕС, евро и политики убивают нас, макронизм убивает нас!» глава партии «Патриоты» Флориан Филиппо

Эмоции животных которых выпустили на свободу из цирка. Released the animals after the zoo.

Анонс: Россия может открыть «второй фронт» на Южном Кавказе Помните предшествовавший полномасштабному вторжению в Украину ультиматум заместителя министра иностранных дел РФ Сергея Рябкова североатлантическому альянсу НАТО «собирать манатки и отправляться на рубежи 1997 года»? Последствием этого заявления, недостаточно серьезно воспринятого тогда Западом, для Украины, да и для всего мира, стала развязанная российской властью самая кровопролитная после Второй мировой война в центре Европы. Сегодня же из того же ведомства прозвенел второй такой звоночек, но теперь в двери Южного Кавказа – другой заместитель министра иностранных дел РФ, Михаил Галузин, выступил с недвусмысленным заявлением. Оказывается, США рассматривают открытие «второго фронта» против России на Южном Кавказе. По его словам, в Вашингтоне «давно не скрывают», что рассматривают Южный Кавказ как плацдарм для открытия «второго фронта». Учитывая уже всем хорошо известное обстоятельство, что российские власти обычно вкладывают в уста и замыслы своих противников свои же злонамеренные планы, да и деяния свои перекладывают на них же, не стоит в очередной раз оставлять незамеченным сие заявление высокопоставленного чиновника МИД. В самом заявлении Галузина, умещенном, как и в ультиматуме Рябкова, в несколько слов, просматривается сразу несколько разночтений. Во-первых, разве «первый фронт» в Украине открыли США? Или может сама Украина пошла войной на себя на своей же земле? Во-вторых, разве «первый фронт» направлен против России, а не наоборот? В-третьих, а что, Южный Кавказ уже снова принадлежит российской (советской) империи, чтобы, не дай бог, развязанную кем-либо здесь войну считать открытием «второго фронта» против России? Вопросы риторические, потому как уста российских чиновников, как и самого их лидера, говорить правду не приучены, а потому и незамеченными оставлять их заявления не стоит. Поскольку отпускать Южный Кавказ в свободное плавание после более чем 200-летнего владения нынешняя российская власть не намерена. Все ее действия по восстановлению «СССР-2» и планов на Европу, звенья одной цепи. Легким путь республик Южного Кавказа в противоположном от России направлении быть не обещает. Российская власть всеми силами пытается удержать Армению в СНГ, ОДКБ, ЕАЭС, не собирается выводить свои миротворческие силы из Азербайджана, хотя необходимость в их присутствии из-за завершения армяно-азербайджанского конфликта отпала, и так просто не сдаст свои позиции в Грузии Евросоюзу. Вполне органично в планы России по приХватизации Южного Кавказа вписалась «мягкая» операция по получению в свою собственность государственной дачи «Пицунда» в Абхазии. Таким образом 27 декабря 2023 года можно считать началом позорной сдачи суверенитета Республики Абхазия России. Спустя 15 лет после признания независимости Абхазии Россия приступила к «мягкому» захвату этой грузинской территории, отторгнутой от нее в результате нападения на Грузию в 2008 году. Несмотря на серьезное сопротивление общественности Абхазии, пророссийские парламентарии госдачу в Пицунде все же подарили России и, что примечательно, сделали они это втихую, на «экстренном заседании», в 6 часов утра. 343 гектара, из которых 180 гектаров – это акватория моря, 155 гектаров – территория Пицунда-Мюссерского заповедника и восемь гектаров – жилые кварталы самого города Пицунда, теперь фактически принадлежат российской Федеральной службе охраны. МИД Грузии может сколько угодно выражать протесты, общественность собирать подписи, президент Грузии Саломе Зурабишвили решительно осуждать и делать громкие заявления о нарушении суверенитета и территориальной целостности Грузии, факт «ползучей аннексии» грузинских территорий при молчаливом согласии правящей партии «Грузинская мечта» Россией налицо. Свое «грязное дело» Россия сработала чисто. Пока все спали местная политическая элита по прямой указке Кремля, припугнувшей ее «остановкой инвестпрограммы, связанной со строительством аэропорта, железной дороги», и не только (?!), внесла три поправки в Конституцию и тем самым посчитала дело сделанным. Эти «мирные» инициативы с отторжением госдачи в Пицунде, с воцарением в Грузии человека Кремля Бидзины Иванишвили, с настойчивыми попытками устранения пытающегося уйти из-под влияния Москвы Никола Пашиняна, с неожиданным подписанием трехстороннего соглашения по прекращению огня в Карабахе, когда азербайджанская армия была в шаге от величайшей победы, и введением в течение суток своего воинского контингента, могут создать ложные представления о том, что уступками с Москвой можно договориться. Но война против Украины показала, что России верить нельзя, «дашь палец — по локоть откусит». Может! Да и вряд ли получит отпор, «договорится», за ценой не постоит. Поэтому Южному Кавказу, да и миру, надо держать ухо востро. Ведь Россия, что следует из заявления замглавы ее МИД, говорит одно, а держит в уме другое, ее цели не ограничиваются ни Украиной, ни Южным Кавказом. Она объявила «священную войну» западной цивилизации и ни за что не позволит ее проникновению на свой «задний двор»… Автор: Мира Гасанова |

Год 2023-ий оказался богатым на события мирового масштаба. Украина держится из последних сил, но держится и мочит оккупантов. Лицемерная мразота с берегов Потомака пошла таки с распальцовкой на Азербайджан, но их грабли были деликатно поломаны, и официальный Баку сумел таки ястребков через три океана стукнуть фейсом об тэйбл, дабы помнили и не наглели особо. Больное на всю голову дашначьё избежало таки горячего свинца и покинуло наш Карабах тихо и без боя. Хотя, две трети из них должно были бы быть преданы азербайджанскому суду на довольно длительные сроки, т.к. их руки были по локоть в крови за резню мирных азербайджанцев Ходжалы и участие в Первой и Второй карабахской войне. Но ничего не поделаешь, гуманизм азербайджанских властей не имеет границ, и как бы это нам не аукнулось в будущем. Типун мне на язык, а лучше - два типуна сразу. Зачистив Азербайджан от многострадальнего сепаратистского армянского дерьма, мы смело можем водрузить на голову папаху, которая три десятка лет была под ногами у носатых ублюдков, и не без помощи русских, воюющих за них живой силой и техникой, подаренной носатым ублюдкам Россией. Вооружение ценою в один миллиард баксов. НО даже это не спасло хайканутых ублюдков. Справедливость таки восторжествовала. Дело за малым: вернуть Западный Занегезур, Ведибасар, Карвансарай, Гёйчу, Иряван и все остальные исконные земли Азербайджана, временно оккупированные искусственным созданием - республикой Армения. Любой ценой. Ценой любой крови! А дальше ликвидировать саму Армению, как ненужное и крайне опасное политическое образование. Сам Гейдар Джемаль говорил и предупреждал про это. Или армянский гнойник будет струится вечно, отравляя целый регион!

Скрытое наследие карабахского хана. Почему от азербайджанцев утаивали правду?

Конец права и гуманизма Сергей Богдан Доктор политических наук, специально для Caliber.Az Глядя на события 2023 года в Европе и противостояние Запада и России, есть все основания для апокалиптического настроения «конца эпохи». Но на Европе и Западе свет клином не сошелся — большинство стран мира не видят для себя причин участвовать в «странной войне», в которой стороны, объявляя друг друга исчадиями ада, продолжают торговать между собой. Более того, достаточно взглянуть на Южный Кавказ, чтобы увидеть и положительные тенденции, ведущие к новой эре по меньшей мере в этом регионе. Война на окраинах Европы Самым заметным событием мировой политики в 2023 году оставалась российско-украинская война. Почти годовая битва за Бахмут завершилась к концу мая, унеся многие тысячи жизней с обеих сторон. Она оказалась аналогом «Верденской мясорубки»: обескровив стороны в борьбе за стратегически малозначимый объект, Бахмут способствовал сокращению подвижности линии фронта. Украинское контрнаступление началось после завершения битвы за Бахмут и закономерно провалилось. Ведь падение Бахмута высвободило дополнительные российские силы, украинская армия только что понесла серьезные потери из числа наиболее боеспособных подразделений, а украинское руководство имело нереалистичные ожидания в отношении поставок и тактико-технических характеристик западного оружия. Впрочем, и действия российской армии после Бахмута инициативностью не отличались – лишь к ноябрю она начала давить на украинскую оборону, но странным образом - почти по всему фронту. Поскольку российское правительство так и не решилось проводить крупномасштабную мобилизацию, российская армия давила имевшимися, ограниченными силами, и успехи были соответствующие - скромные. Российским войскам не помог даже дисбаланс в поставках боеприпасов — Украину Евросоюз обещанными снарядами так и не смог обеспечить, тогда как у РФ вновь была замечена амуниция из Ирана и Кореи. Киев просто стремился выстоять этот год, а страны НАТО-ЕС не покладая рук работали над созданием новой стратегической ситуации Европе. Наращивались выпуск и поставки боеприпасов, Киеву вскоре поставят западную авиатехнику, страны НАТО в восточноевропейском регионе (особенно Польша) завершали основную часть гигантской программы довооружения, в НАТО вступали новые страны, все больше сил и объектов НАТО размещалось у границ РФ — например, литовское правительство к концу года добилось ввода в страну целой бригады германской армии. Параллельно создавались предпосылки для расширения военного присутствия США в Восточной Европе за счет беспрецедентных соглашений о создании американских баз в Финляндии и Дании. К концу года вырисовались очертания плана не только закрыть выход Балтфлота РФ в Мировой океан через контроль Датских проливов, но и лишить его свободы действий на самой Балтике с угрозой блокады Калининграда. Это станет частью новой стратегической ситуации на востоке Европы к 2025 году. Одновременно к этой дате ключевые страны коллективного Запада, прежде всего США, надеются преодолеть свои внутриполитические кризисы. Именно тогда и решится исход нынешнего противостояния. В 2023 году предпосылок для мирного процесса не было заметно. Российская сторона, наверное, рассчитывала, что Запад сократит поддержку Украины и вообще продолжит терять свои способности проводить инициативную политику из-за множащихся внутренних расколов и экономических проблем. Украинская сторона также не спешила договариваться, потому как опасности коллапса линии фронта не было, и, несмотря на все сложности с получением западного финансирования, Киев был уверен, что ресурсы в конце концов предоставлены будут (этому способствовало обозначившееся к осени решение ЕС о расширении на Молдову и Украину, а также озвученные в декабре планы передать Киеву российские деньги и имущество, обнаруженные на Западе). Иными словами, украинцы полагают, что вопреки всем спорам внутри НАТО-ЕС, они могут надеяться в случае возникновения кризисной ситуации на гарантированную поддержку по крайней мере некоторых стран НАТО — в т. ч. стремительно усиливающейся Польши. Конец Палестины На Ближнем Востоке имели место серьезные изменения другого характера. 10 марта Иран и Саудовская Аравия при посредничестве Китая подписали соглашение о нормализации отношений. Оно возымело действие: отношения между этими странами, которые своим соперничеством разрывали Ближний Восток с начала 2010-х, наладились. Ближе к концу года Россия начала поставки боевой техники — в т. ч. авиации – Ирану. Вооружение иранской армии по многим категориям заметно устарело, что давно стесняло свободу действий Ирана, особенно в противостоянии с Западом. Посылая Тегерану оружие, Москва бьет по западному влиянию в регионе. Скорее всего делается это в рамках сложных договоренностей, поскольку Тегеран продолжил довольно сдержанную политику в регионе. Это примечательно на фоне того, как явственно просматривается тенденция к скорому окончательному решению палестинского вопроса, десятилетиями входившего в глобальную повестку дня. В ответ на операцию ХАМАСа израильское правительство в октябре начало беспрецедентную во всех отношениях операцию против палестинцев в Секторе Газа. Но что еще важнее — оно фактически добилось по меньшей мере молчаливого согласия всех основных арабских стран на свои действия. С серьезной критикой выступила лишь Турция. Попытки объявить в ноябре Израилю нефтяное эмбарго со стороны Лиги арабских государств были отвергнуты не только Марокко и ОАЭ, но и Саудовской Аравией! Удивляться здесь нечему — основные арабские государства в последние годы в большей или меньшей степени нормализовали свои отношения с Израилем. Ввиду неспособности коррумпированных палестинских властей с Западного Берега реки Иордан взять на себя управление Газой, развитие ситуации на остатках палестинских территорий по негативному для палестинцев сценарию выглядит неизбежным. Интересно, что ситуация в Газе так и не привела к серьезному столкновению иранских союзников с Израилем в Ливане. А декабрьские действия йеменских хуситов против израильских и западных судов в Красном море хотя и были заявлены как ответ на операции израильской армии на палестинских территориях, но выглядели прежде всего геополитической игрой вокруг Суэцкого канала. Диверсионные операции союзных Ирану хуситов продемонстрировали скорее способность закрыть глобальную транспортную артерию в случае действий Запада против Ирана, нежели реально помогли палестинцам. Издевательство над здравым смыслом имеет предел В остальных регионах мира тенденции менялись меньше — что, конечно, не означало отсутствия там конфликтов. Но даже противостояние между КНР и США в Азиатско-Тихоокеанском регионе продолжало идти в целом по довольно известным траекториям. Однако сам рост мировых конфликтов вел к качественным изменениям в мировой политике, связанным с такой важной сферой как международное право. На протяжении года был сделан ряд новых шагов в направлении слома международных правовых режимов. Международного гуманитарного права фактически больше не существует - коллективные наказания стали нормой и в виде санкций, и в виде полной блокады целых миллионов людей. Рушилась и международная архитектура контроля над вооружениями. В феврале Москва приостановила участие в ключевом Договоре о стратегических наступательных вооружениях, в мае — вышла из Договора об обычных вооруженных силах в Европе, после чего и страны НАТО приостановили свое в нем участие. В октябре Кремль решил отозвать ратификацию Договора о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний — впрочем, США за более чем два десятилетия вообще не удосужились его ратифицировать. В июне США предложили возобновить диалог с Москвой по снижению ядерных рисков, но до переговоров дело не дошло. Как отметили намедни российские аналитики: «По всей видимости, в Москве более не считают контроль над вооружениями столь суперприоритетной сферой, как ранее. Приоритет во внешней и оборонной политике сейчас один: военная операция в Украине». Демонтаж системы международного права не ограничивался вопросами вооружений — аналогичные процессы шли и в других областях, например в сфере торговли. Сверхдержавы продолжили доводить до абсурда деятельность даже ключевых международных организаций. Например, в августе Всемирная торговая организация (ВТО) признала нарушением введение Китаем пошлин на такие же пошлины, введенные президентом США Трампом в 2018 году против китайских товаров. Иными словами, Китай должен был терпеть и лишь жаловаться в ВТО. При этом в Вашингтоне прекрасно знает, что толку жаловаться в ВТО нет — ведь от любого решения американцы могут защититься, просто подав на апелляцию — а Апелляционный орган ВТО не работает с 2019 г., поскольку с тех пор США уже более 60 раз блокировали попытки избрать минимально необходимое число арбитров. Разгул демократии Впрочем, за многими шагами, казалось бы, могучих сверхдержав стоят скорее не хиитроумные планы, а растерянность. Политическая стабильность в этих странах, пытающихся вершить судьбы мира, шаталась все сильнее. Это стало понятно в апреле, когда президент США Джо Байден объявил о готовности бороться за переизбрание на второй срок. Он давно испытывает заметные физические трудности в исполнении своих обязанностей, но идет на выборы, дабы снова стать в случае победы самым старым президентом в истории США — в январе 2025 года ему пойдет уже 84-й год. Байден все больше и больше превращается в символическую фигуру, а реальные решения принимаются совсем иными людьми в Белом доме. При этом президент США наделен весьма серьезными полномочиями, а потому такая ситуация превращает предстоящие выборы в издевательство над здравым смыслом избирателей — им предлагается избрать на чрезвычайно влиятельную должность лицо, которое заведомо будет вынуждено передать свои обязанности некой клике советников. Избрание Байдена было спорным в самих США, против его сына ведется коррупционное расследование, а политические позиции нынешнего президента ослабли на фоне его неспособности договориться с оппозицией о принятии бюджета, защитить страну от нелегальной миграции и растущих по соседству мексиканских наркоимперий. Иными словами, выдвижение Байдена было бы рискованным ходом даже в отсутствие серьезного соперника. А такой соперник есть — вашингтонские элиты весь год пытались сдержать прежнего президента США Трампа, не скрывавшего намерения вернуться к власти. Год заканчивался, а решения «проблемы Трампа» американскому истеблишменту найти не удалось. И тогда в дело попробовали пустить обычный судебный запрет. Верховный суд штата Колорадо дисквалифицировал Трампа в качестве кандидата за «причастность к мятежу 6 января 2021 года» - так называется попытка некоторых американцев протестовать против результатов выборов в Вашингтоне. Но продавить аналогичные решения в других штатах и «затаскать по судам» трампистов вряд ли удастся, поскольку в нескольких других штатах такой вариант уже провалился. Политический раскол в США в последние годы и так принял серьезный размах, а применение столь сомнительных приемов, как судебные запреты лишь обостряет противостояние. США даже при наилучшем для тамошнего правительства стечении обстоятельств придется в ближайшие пару лет заниматься собой и более никем. Проблемы Запада не ограничиваются США: шатаются даже самые стабильные западноевропейские страны. Например, весь год антирекорды ставила правящая коалиция в Германии, проигрывая одни областные выборы за другими и падая в опросах. К концу года суммарный (!) рейтинг всех партий коалиции рухнул до 32%, в то время как одна оппозиционная Христианско-демократическая партия может рассчитывать на голоса 32% избирателей, и даже крайне правая «Альтернатива для Германии» - на 22%. Но на досрочные выборы германский истеблишмент, в т. ч. и христианские демократы, идти не решаются — боясь растущей «Альтернативы». Борьба за власть принимала в странах НАТО-ЕС все более циничные формы. На октябрьских выборах к власти в Польше вернулись дружественные брюссельскому истеблишменту либеральные партии. Они не скрывали своих намерений расправиться с оппонентами из консервативного лагеря. Сторонников последних начали вышвыривать из госструктур и «общественных» СМИ с первого же дня смены власти. В течение всего одного дня были уволены руководители всех «общественных» СМИ. Крупный новостной канал TVP Info исчез из эфира, а главный телеканал TVP1 удержался, но какое-то время показывал вместо программ лишь логотип. Разумеется, мировую либеральную общественность это не возмутило. Да-да, мы в бывшем СССР и Восточном блоке еще помним с 1990-х, что «демократия — это диктатура демократов». Либеральный рупор в виде «Политико» открыто приветствовал «революцию» в Варшаве, а Еврокомиссия обозначило свою поддержку зачистки даже более четко. Через считанные дни после смены власти в декабре Брюссель отдал Польше часть денег, которые ей причитались, но были заморожены за «нарушение правовых норм» ЕС. Разумеется, новые власти никаких нарушений еще не исправили, но Брюсселю это и не важно — главное, что у руля «свои» во главе с Дональдом Туском, который время отставки пересидел частично на посту председателя Евросовета. Как говаривал один печально известный итальянский политик - «для друзей — все, для врагов — закон». Время менять повестку дня на Кавказе, а затем и в мире Чтобы завершить обзор на позитивной ноте, вернемся к Азербайджану. Мирный договор с Арменией подписан не был, но Баку и Ереван продвинулись в данном направлении. Этому способствовало то, что Азербайджан устранил самый сложный вопрос в переговорном процессе — поставив к осени точку в истории армянского экспансионизма в Карабахе, он снял с повестки дня вопрос о структурах сепаратистов. Сворачивание этих структур в ходе сентябрьской операции азербайджанских силовиков обошлось относительно малой кровью и вполне может стать реальным примером современной войны, учитывающей необходимость свести к минимуму потери среди гражданского населения. Этому способствовала предшествовавшая тому серия операций азербайджанских Вооруженных сил, которые лишили сепаратистов ресурсов и возможностей для действий, которые могли причинить вред азербайджанским солдатам, мирному населению. После окончательного разгрома реваншистские круги пошли ва-банк и попытались создать картинку гуманитарной катастрофы — организовав выезд армянского населения из Карабахского региона Азербайджана в Республику Армения. Эта затея закономерно закончилась ничем, ведь армянские националисты выстроили свои планы на бредовой идее обвинить Азербайджан в «геноциде». То, что реванш армянских националистов на международной арене провалился, вновь стало понятно, когда в декабре Азербайджан получил право провести в следующем году в Баку 29-ю сессию Конференции сторон Рамочной конвенции ООН по изменению климата — COP29. Это решение интересно не только тем, что в ходе его подготовки была достигнута договоренность с Арменией о том, что Ереван отзовет свою кандидатуру на проведение этого форума в пользу Баку. Дело в самой тематике форума. Хотя пандемия и война несколько оттеснили вопросы изменения климата, они никуда не исчезли, более того последствия изменения климата нарастают и в виде катастрофических природных бедствий, и в виде исчезновения водных ресурсов. Сталкиваются с ними в основном незападные страны — хотя проблема целиком и полностью — на совести Запада, который не просто ограбил полмира, но и загадил его, создав и распространив ущербную модель западного либерального капитализма. Сейчас же вместо помощи менее развитым незападным странам, государства Запада пытаются замедлить их развитие, требуя от них прекратить развивать свои экономики ради климата планеты. Аргументация сомнительная — уже хотя бы потому, что доля выбросов парниковых газов от этих стран составляет считанные проценты от доли выбросов стран Запада. Более того, западные страны, требуя, скажем, от африканцев не разрабатывать газовые месторождения, сами вскрывают все новые и новые месторождения. Иными словами, в Баку будут обсуждать крайне важную для большинства человечества тему. Возрождение империалистического соперничества и войны оттеснили ее, но она бумерангом вернется на первый план. Азербайджан как один из активных членов Движения неприсоединения, члены которого практически все серьезно страдают от последствий западного экономического «прогресса», сможет поднять эту тему уже в 2024 году и задать глобальный тренд. А это крайне необходимо в данный момент — показать своим примером не втянутым в глобальное противостояние государствам (а это большинство государств мира), что пора менять глобальную повестку дня в пользу тех, кто не нашел себе места ни в одном из глобальных политических блоков. Сверхдержавы и их союзники на протяжении прошедшего года показали свою неспособность управлять миром. Вместо разваливающихся международных организаций и международных правовых режимов они не создавали никаких альтернатив. Многим из руководителей ведущих мировых держав и вовсе не до поиска решений обостряющихся мировых проблем, способных привести и к мировой войне, и природным катаклизмам. Элиты в ведущих мировых державах по уши увязли в политических манипуляциях, отвратительных даже для большинства их сограждан, не говоря уже об остальном мире, который они так надменно поучали.

Армянский «шахматист» дает Азербайджану повод начать новую войну Под конец уходящего года, ознаменовавшегося славной победой Азербайджана и долгожданным восстановлением территориальной целостности страны, о себе решил напомнить третий президент Армении Серж Саргсян. Тот, самый который стоял у истоков сепаратистского движения и подрыва территориальной целостности Азербайджана, чьи руки обагрены кровью убитых мирных азербайджанцев. Так, Саргсян заявил журналистам, что встречался с главарем карабахской хунты Самвелом Шахраманяном. «Думаю, Шахраманян найдет решение, которое принесет пользу нашему народу, не опозорит его навеки и исключит вероятность того, что какой-то человек, пусть даже президент, мог бы единоличным решением распустить республику. Таких прецедентов не было и быть не может», — заявил Саргсян журналистам, оставаясь верным своей привычке нести чушь. Шахраманян подписал бумагу о самороспуске карабахской хунты, а по приезду в Армению стал отказываться от этого. Это очень по-армянски, и никто не осуждает за это Шахраманяна, зато оживленно обсуждают, что подписанная им бумажка не имеет юридической силы. Армянские реваншисты упоительно верят в то, что отказ Шахраманяна от своей подписи в корне изменит ситуацию в регионе в пользу карабахских сепаратистов. Кто же в мире признал самопровозглашенную хунту, что Саргсян надеется, что Шахраманян найдет «полезное решение»? Еще в августе 2011 года Саргсян выступил с обращением к молодежи, заявив о том, что его поколение «завоевало» Карабах, а будущие поколения должны «завоевать Арарат», признав, что Армения оккупировала азербайджанские земли и имеет территориальные претензии к Турции. Уверовав в свои же слова, через четыре года Саргсян заявил о том, что «когда он говорит Армения, то подразумевает, что Карабах является ее неотъемлемой частью». А сейчас он, не смирившись с поражением, готов вновь принести в жертву армянский народ, не допустив примирения и диалога с Азербайджаном. Ведь если сепаратистские структуры продолжат деятельность на территории Армении, то это даст Азербайджану повод начать новую войну, ответственность за которую ляжет на Шахраманяна и его сторонников. Судя по всему, Саргсян жаждет новой войны, в которой по его разумению должна победить Армения. К примеру, комментируя требование Баку включить в мирный договор положение об исключении реванша, Саргсян отметил, что уже много лет занимается шахматами и «не видит ничего плохого в реванше». «То, что произошло — реванш для Азербайджана? Если да, то почему им можно, а нам — нет? Неужели мы дошли до того, что им все можно, а нам ничего», — отметил Саргсян. Возомнив себя выдающимся гроссмейстером Саргсян забывает о том, что его склонность к шахматным партиям не помогла ему удержать власть в 2018 году. Не удалась задуманная рокировка, хотя он менял для этого даже Конституцию. А сейчас все его попытки строить из себя выдающегося шахматиста, скрупулёзно обдумывающего свои дальнейшие ходы тщетны и смешны. Жизнь давно поставила Саргсяну шах и мат. Сейчас он пожинает плоды своей вопиющей недальновидности, кричащего авантюризма и непомерной глупости. Загнав армянский народ в пропасть горького поражения и затяжного социально-экономического кризиса, он все еще смеет рассуждать о реванше. Трезвомыслящий политик, к коим не относится Саргсян, прекрасно понимает, что попытки реванша со стороны Армении могут привести к исчезновению этой страны с политической карты мира. Вся политическая деятельность Саргсяна свидетельствует о том, что ему глубоко наплевать на интересы армянского народа. Годы правления Саргсяна в Армении запомнились как времена террора, арестов, преследований и масштабной коррупции. Пусть лучше горе-шахматист говорит об этом, а не мечтает о реванше… Автор: Асиф Айдынлы |

«При всех разногласиях Пашинян понимает зависимость Армении от России» Вадим Мансуров На этой неделе состоялся визит Никола Пашиняна в Россию, где он в течении двух дней общался с Владимиром Путином в рамках сразу двух мероприятий – заседания ЕАЭС и неформального саммита лидеров СНГ. Буквально сразу по факту визита Пашиняна, даже не дожидаясь его итогов, аналитики бросились выстраивать теории, и мнения тут кардинально разделились – одни полагают, что Кремлю удалось «сломать» Пашиняна и вернуть его в русло двустороннего сотрудничества, другие – что это всего лишь игра Еревана, которая не изменит настрой Армении на масштабное расширение связей с Западом. Интересно, дал Пашинян все-таки «задний» ход своему прозападному курсу или он продолжит пытаться усидеть сразу на двух стульях? По мнению российского политолога Станислава Митраховича, здесь, скорее всего, мы имеем дело с выражением «политика – искусства возможного». «Есть идеологические ориентации, есть желание показать, что ты немного другой, чем ты есть на самом деле, а есть просто желание выслужиться перед деловыми партнерами – все эти мотивации двигают и направляют Пашиняна. А есть еще объективные ограничения, которые существуют в политике безопасности, в экономике и других сферах. Поэтому политики иногда вынуждены корректировать свои решения. В том числе и Пашинян, который понимает, что есть объективные факторы, которые заставляют его сохранять отношения с Россией и он не может полностью переориентироваться на западные страны. В том числе на полноценный диалог с Вашингтоном и Брюсселем. Армения по-прежнему зависит во многих решениях от позиции России – это реальность, которую Пашинян вынужден учитывать, даже если она выходит за его идеологические рамки. Не исключаю, что сейчас для отвода глаз он даже попытается какие-то элементы отношений с Россией восстановить. Что касается России, то она, в силу своего политического веса, пытается играть сразу со всеми. То есть Россия готова вести любые переговоры, даже с такими государствами, как Украина», - заметил политолог. По его мнению, Россия внимательно выслушала Пашиняна и даст ответ. «Может быть, это обсуждение с Арменией сюжетов, связанных с торможением западного вектора, или напротив, вопросов российской военной базы, или даже выхода из ОДКБ и ЕАЭС. Все это весьма вероятно, но вместе с тем Москва понимает, что сразу разрывать отношения с Арменией не стоит, ведь у Пашиняна завтра могут появиться приемники или просто кто-то, кто заменит его на посту премьера. Такие решения не в духе продуманного курса такой страны, как Россия. Посмотрите на США, которые даже с самыми ярыми своими оппонентами сохраняют сценарии, при которых они могут вернуться в американскую орбиту. Россия, понятное дело, имеет меньший вес чем США, но стратегии схожи», - заметил Митрахович. Так или иначе, по его мнению, Армения при Пашиняне способна делать иррациональные шаги, выходить из союзов и блоков, и Москва допускает сценарий, при котором Пашинян покинет ОДКБ и ЕАЭС, и потому проработала свою стратегию по такому случаю. «Но, наверное, сам факт переговоров Путина с Пашиняном показывает, что армянский премьер такое решение еще не принял. И сама Россия не будет выступать на опережение, мол, если вы хотите выйти из ОДКБ и ЕАЭС, то выходите. Подход России состоит в том, что не надо убирать кого-то из режима диалога, чтобы не потерять канал коммуникации с конкретным политиком, либо с теми, кто придет ему на смену. Вот веский пример, как ответ на вопрос– возможны ли переговоры России с Зеленским? С точки зрения Москвы, переговоры возможны и есть о чем разговаривать. В то время как сам Зеленский добился принятия решения, которое запрещает ему переговоры с Россией, что весьма нелогично», - резюмировал С. Митрахович. Caliber.Az

От Макрона до AFP АНАЛИТИКА Франция в антиазербайджанском угаре Широкомасштабная информационная кампания против Азербайджана на Западе продолжается. Сложно даже подсчитать, какое количество западных СМИ разного уровня известности и респектабельности не постеснялись примкнуть к отряду глашатаев армянской пропаганды. Напрочь отбросив принципы объективной журналистики, «бойцы» этого отряда трудятся над четко поставленной задачей по очернению Азербайджана. Делается это посредством рассказов о горестях армян, что три десятилетия незаконно проживали на оккупированных территориях нашей страны. Имеет место попытка вышибить у читателя скупую слезу сострадания к Армении и армянам. Что само по себе является классическим примером перекладывания вины с преступника на жертву преступления. Этим же, впрочем, на протяжении всех лет оккупации наших земель занимались и многие политики на Западе. И нет ничего удивительного в том, что мы снова видим Францию во главе антиазербайджанской кампании, на сей раз не только политической, но и информационной. Агентство Франс Пресс или AFP, как его называют сокращенно, решило поддержать провокационные действия французских политиков в диапазоне от президента Пятой республики Эммануэля Макрона до мэров различных французских городов, что выступают ныне с антиазербайджанскими воззваниями. Название статьи AFP уже само по себе является провокацией. «Карабахские армяне не верят в мир с Азербайджаном» - так называется опус, что вышел на сайте старейшего в мире информационного агентства. Провокационность заголовка состоит в том, что нет и намека на то, что армяне проживали в Карабахе незаконно. Кстати, этого уточнения нет и в самой статье. Хотя армяне проживали на территории Азербайджана, имея на руках паспорта Армении. То есть страны, которая оккупировала 20% территории Азербайджана, которая игнорировала международное право и резолюции Совета Безопасности ООН, где четко было прописано требование о выводе всех незаконных армянских вооруженных формирований с территорий нашего государства. Упомяни AFP об этом, и у читателя сложилось бы более объективное представление о случившемся. Но французское СМИ пошло путем манипуляции фактами. «Прежде чем бежать от наступающих азербайджанских войск в Армению, Сурен Мартиросян в последний раз оглянулся на свой фруктовый сад в Нагорном Карабахе, и с тех пор это мимолетное видение преследует его», - пишет AFP. Согласитесь, непосвященный французский читатель может сделать из этих строк вывод, что азербайджанская армия не свою землю освобождала, а «бедных» армян изгоняла. Да, именно так. В статье рассказывается про армян, «бежавших из Карабаха после того, как Азербайджан вернул себе спорный регион в ходе сентябрьского молниеносного наступления». Спорный регион? Ложь и чушь. Весь мир признает Карабах территорией Азербайджана. Сегодня флаг Азербайджана реет над Ханкенди и всем Карабахским регионом, а бывшие лидеры карабахской хунты находятся под следствием. Более того, вроде бы солидное СМИ с давними и славными традициями как-то «забыло» о том, что и Армения устами премьер-министра Никола Пашиняна и спикера НС Алена Симоняна признала территориальную целостность нашей страны, включая Карабах. Так что, строчки про «спорные территории» - это ложь и провокация. Таковой, впрочем, является вся указанная статья. Вот, к примеру, еще один отрывок из нее. «Сурен обвинил российских миротворцев и правительство Армении в падении отколовшейся республики. «Наша армия храбро сражалась, защищая нашу Родину, именно Россия и правительство Армении потерпели поражение в Карабахе». Кого еще обвинит очередные сурены, ашоты, гургены - не сложно догадаться. Кого угодно, кроме самих себя, незаконно проживавших на территории чужого государства. Но то, что речи этих армян тиражирует AFP - это уже иной вопрос. Как и то, что AFP пытается героизировать армянскую оккупационную армию и бандформирования армян. Это все - часть большой информационной кампании против нашей страны. Она вытекает из антиазербайджанской политики Франции. Но, понимая все это, мы не можем не констатировать и приговор французской журналистике. Да, публикации во французских СМИ носят откровенно однобокий, предвзятый, проармянский характер. В том же AFP нет статьи об азербайджанцах, более тридцати лет назад изгнанных из Армении. А ведь они тоже мечтают вернуться на землю предков, увидеть дома, в которых ранее проживали. И им, замечу, никто в Армении не давал гарантий безопасности и соблюдения всех прав. Тогда как руководство Азербайджана неоднократно гарантировало всем армянам, которые готовы жить в Карабахском регионе нашей страны по законам нашего государства, соблюдение всех их прав. Но и об этом AFP тоже ничего не написало. Акпер Гасанов Caliber.Az

«Франция запомнилась своей трусостью и безответственностью» Вадим Мансуров Журналист Caliber.Az 2023 год заканчивается для внешней политики Франции крайне неудачно. Французов буквально вышвырнули из Африки, ширится национально-освободительное движение в колониях, также неудачей завершились попытки Парижа с помощью Армении влезть и закрепиться на Южном Кавказе. Макрону удалось лишь добиться расширения миссии ЕС в Армении, которая в практическом смысле не играет никакой роли. Довольно хлестко о политике Франции высказался на днях президент Беларуси Александр Лукашенко: «Вы видите, что происходит во Франции, им бы у себя разобраться, а потом уже лезть на Кавказ». Израильский журналист и публицист, глава комиссии по международным связям Союза журналистов Израиля Ростислав Гольцман в беседе с Caliber.Az отметил, что понимает недовольство французов, которым сейчас приходится платить огромные налоги за амбиции официального Парижа, выступающего донором многих европейских политических проектов после выхода Британии из ЕС. Однако это никак не умаляет безответственную политику Франции во всем мире. «Голос Парижа, который, к тому же, на днях взялся поучать Израиль, звучит на Ближнем Востоке крайне неубедительно, если не анекдотично. Потому что Франция запомнилась в регионе только своей трусостью и бесхребетностью, сыграв крайне деструктивную роль в 80-х годах прошлого века. Рна тогда якобы пришла спасать Ливан, который на тот момент называли «Швейцарией Ближнего Востока» и который считали франкоязычным центром региона. Вместо израильских войск, которые перемещались на юг для защиты ливанских христиан, согласно решению мирного договора, в Бейрут и его окрестности были введены французские десантники. Однако после нескольких терактов, устроенных против них, французы позорно бежали из Ливана. Вместо них в Бейрут вошли сирийские войска. И тогда, согласно новому договору, из Ливана были выведены подразделения армии Израиля. В результате ливанские христиане были вынуждены бежать из своей страны и расселиться по миру. Вот вам яркий пример французский внешней политики, которая не может защищать интересы даже своих союзников», - рассказал Гольцман. Наш собеседник подчеркивает, что поведение Франции на Южном Кавказе также поражает именно своей деструктивностью. «Обратите внимание, когда активизировался Париж? Когда был достигнут мир в ноябре 2020 года. Да, может быть, мир не идеальный для всех. Но напоминаю, что мир - это не война. И когда большая часть армянского населения Карабаха мирно перебралась в Армению, когда был уничтожен сепаратизм и перестали звучать выстрелы осенью этого года, Франция еще более активно стала подпитывать армянский реваншизм, заигрывать с Ереваном, присылать в регион своих инструкторов и предлагать армянам вооружение. Зачем? Ведь вы при этом заявляете, что главное для вас – это установление мира в регионе. Налицо попытки Парижа развязать новую войну в регионе, которую сами страны региона, конечно же, не хотят. Лично у меня есть ощущение, что серьезно воспринимать Францию, несмотря на ее былой статус и членство в Совбезе ООН, уже нельзя», - отметил Гольцман. В свою очередь, кыргызский политолог, кандидат политических наук Умар Муталиев считает бессмысленным намерение Парижа распространить свое влияние на страны Центральной Азии. «Макрон просто повторяет тезисы руководства ЕС и США, которые преуспели в нашем регионе гораздо больше. Просто потому, что в Вашингтоне и Брюсселе более последовательно и вдумчиво изучают геополитическую ситуацию в регионе, его проблемы, понимают, что предложить и улучшить, например, как безболезненно диверсифицировать для стран ЦА экономические связи с Россией. Макрон же не запомнился лидерам стран региона ничем, кроме громких и пустых обещаний. Более того, видя, как Макрон пытается действовать на Южном Кавказе, страны ЦА воспринимают Францию как опасную, непредсказуемую и совершенно безответственную силу», - сказал У. Муталиев.

Независимый политолог Хагани Джафарли: «Режим, демонстрировавший свою силу, проводя масштабные военные учения на границе с Азербайджаном, по-прежнему находится у власти в Тегеране. Никаких радикальных изменений во внешней и внутренней политике этого режима не произошло. При таком раскладе было бы неправильно думать, что Иран навсегда откажется от своей политики угроз в отношении Азербайджана».