Platon-1961

Еще один «штрих к портрету»: президент США позвонил в Абу-Даби только спустя три недели после нападения. Тогда еще наследный принц, а ныне президент ОАЭ Мухаммад ибн Заид Аль Нахайян отказался брать трубку. Кроме прочего, политическая поведенческая модель Эмиратов определяется и давлением на них со стороны США, Евросоюза и Великобритании, требующих разрыва отношений Абу-Даби с Москвой. «Пластинка» американцев заезженная – дескать, ОАЭ участвуют в экспорте в Россию товаров двойного назначения, то есть «помогают Москве воевать». Между тем ведущие банки ОАЭ отказались от работы с Россией во избежание вторичных санкций, но на «плохое отношение» к себе американцы, все же, ответили: на днях США ввели санкции против нескольких компаний ОАЭ из-за «поддержки военно-промышленной базы» России. Еще один момент: ОАЭ и Иран являются участниками БРИКС, а это уже многосторонний уровень отношений, который в рамках блока не должен подвергаться шатаниям и брожениям, тем более, что в эту организацию, помимо Ирана, входят очень «нужные страны» – Россия и Китай. Следует также подчеркнуть, что, несмотря на гнев американцев, недавно Иран и ОАЭ подписали два соглашения и договорились о доведении двусторонней торговли до 30 млрд долларов, то есть ОАЭ фактически стали вторым, по значимости, торгово-экономическим партнером Ирана. Ну, а в военно-политическом плане Абу-Даби дистанцируется от американского напора и поддержки Израиля, который большинство арабских стран обвиняет в расизме и антиисламской политике. Так что вовсе не случайным является тот факт, что еще до нападения ХАМАС на Израиль власти ОАЭ приостановили покупку у него систем ПВО. Между тем Абу-Даби, стремящийся к нейтралитету, не отказывается от военного и экономического сотрудничества с Вашингтоном, однако «держит в уме» (и на практике) сотрудничество и с Россией, и с Китаем. И это в то время, как для Вашингтона «костью в горле» стало использование Эмиратами китайских технологий – дескать, их применение может оказаться «критически вредным» для США в контексте доступа к информации, не предназначенной для посторонних. Ну и, понятно, Вашингтон топает ногами, требуя «ухода китайцев» с рынка технологий ОАЭ. И тут вполне может начаться прерванный, в свое время, торг по поставке американцами F-35 в ОАЭ. Дрогнет ли Абу-Даби, сказать пока сложно: в конце концов, у него есть шансы приобрести истребители пятого поколения у Китая. Впрочем, не только истребители: ведь сделка Китая и Эмиратов по закупке последними самолетов Hongdu L-15A Falcon состоялась. Как видим, Абу-Даби придерживается прагматичной политики, поскольку конфликты стране не нужны – ей нужны деньги для развития экономики, а инвестиции, как известно, «любят тишину». А у ОАЭ есть претензия на становление в качестве одного из финансовых центров мировой экономики. Словом, как бы то ни было, а американцы переусердствовали со своим диктатом и «ястребинностью», и ключевого союзника в Персидском заливе потеряли. И вот что интересно – так это «совпадение»: практически параллельно с выводом американской военной авиации из ОАЭ, российские военнослужащие вошли на авиабазу в Нигере – в ту самую, где еще недавно были дислоцированы американские войска. Reuters со ссылкой на высокопоставленного представителя оборонного ведомства США сообщает, что российские войска использовали отдельный ангар на авиабазе 101, находящейся рядом с международным аэропортом Диори Хамани в столице Нигера. А ведь он тоже, еще совсем недавно, был ключевым партнером США на «черном континенте», как и, например, Мали, ставшая ближайшим африканским союзником России. Почему США – как, впрочем, и Францию, – стали изгонять из разных стран, с разных континентов? Вероятно, потому, что обе страны грубо вмешиваются в суверенные дела других государств под прикрытием борьбы с терроризмом, утверждения демократии и прочих «благих дел», в то время как игнорируя чужой суверенитет, они пытаются охватить своим влиянием целые континенты, не говоря уже о регионах. А в сухом остатке у таких стран – сплошь разруха, войны, гибель людей, развал экономики, стирание национальной и культурной идентичности, и т.д. Словом, совершенно очевидно, что США проигрывают Глобальный юг, однако наряду с другими странами – той же Францией, продолжают свои «походы» на еще «свободные» или уже «отравленные» их «идеями» страны. История, к сожалению, мало чему учит не склонных «мотать на ус», но и многое расставляет по своим местам. И в этом плане ближайший пример – Южный Кавказ. Ирина Джорбенадзе

Исход американцев продолжается: ОАЭ указали на дверь военным США Объединенным Арабским Эмиратам не улыбается откровенная угроза стать плацдармом для вооруженного конфликта между США и Ираном, поэтому им пришлось попросить американских военных на выход. Они уходят, однако недалеко – в Катар, и торговые связи с Вашингтоном, в том числе, с военным уклоном, у Абу-Даби пока остаются. Но трещина уже наметилась: хотя бы в виде излюбленных американцами санкций. Каким будет продолжение? США теряют свои позиции на Ближнем Востоке, где у них достаточно много военных баз. На сей раз дело дошло до Эмиратов, заявивших, что больше не позволят Вашингтону наносить удары по целям в Йемене и Ираке с использованием техники, дислоцированной на базе Аль-Дафра под Абу-Даби. По данным The Wall Street Journal, один из чиновников ОАЭ пояснил, что Абу-Даби не желает становиться мишенью для сил, поддерживаемых Ираном, из-за содействия военным операциям США. В общем, «ничего личного», речь исключительно о соображениях самозащиты. Но, надо думать, в мотивации ОАЭ отказать американцам присутствует также тот факт, что военные США, находящиеся за пределами своей страны, превышают собственные полномочия и вмешиваются во внутренние дела страны базирования. Как следствие, США приступили к переброске на свою базу в Катаре (там дислоцировано 10 тыс. американских военных), за 500 км от базы в ОАЭ (а это довольно близкое расстояние) истребителей, беспилотников и военно-транспортных самолетов. Таким образом, и это подтверждает издание Politico, ОАЭ вместе с рядом других стран Персидского залива все больше ограничивают США и их союзников в проведении рейдов против шиитских группировок в Ираке, Сирии, хуситского движения «Ансар Аллах» в Йемене. То есть американцам, особенно на фоне израильско-палестинского противостояния, все яснее дают понять, что государства Персидского залива опасаются антииранского имиджа и «картины» слишком близких отношений с Израилем и Западом. Но руки у американцев остались развязанными – Катар запретов, подобных ОАЭ, не вводил. Равно как и Кувейт, где дислоцированы пять военных баз США с почти 14 тыс. военнослужащих. Между тем если «гром грянет» более раскатисто, нет никаких гарантий, что американцы защитят Катар и Кувейт, как они и пальцем не пошевелили в защиту ОАЭ, когда в 2022 году хуситы ударили по стратегической инфраструктуре этой страны, включая нефтяную. Не обошлось и без жертв. Так что у Абу-Даби нет доверия к американцам – они ничем не помогли, хотя, считают в Эмиратах, должны были, исходя из близости отношений арабского государства с Вашингтоном.

Эльмира Ахундова в центре скандала: обнародовано ее письмо Рамизу Мехтиеву Очередной скандал разгорелся вокруг экс-депутата и бывшего посла Азербайджана в Украине Эльмиры Ахундовой. Точнее, скандал этот начался давно, а сегодня вспыли любопытные детали того, как бывшие государственные деятели путем вмешательства в судебную деятельность оборачивали процессы в свою пользу. Речь, в частности, идет о бывшем главе Администрации президента Рамизе Мехтиеве, к которому за помощью обратилась Эльмира Ахундова. Как выяснилось, именно после этого письма Ахундовой удалось решить исход дела с Фарманом Мамедовым в суде в свою пользу. А это значит, что правоохранительные органы как минимум должны обратить внимание на факт оказания давления на суд и как максимум – вернуть указанное дело на пересмотр со всеми вытекающими. Отметим, что в 2018 году стало известно о финансовой афере и разногласиях, возникших между сыном Ахундовой – Хабибом Ахундовым и братом покойного политического активиста Закира Мамедова – Фарманом Мамедовым. Последний посредством Х.Ахундова передал под проценты другу Хабиба – Эльнуру Ибрагимову крупную сумму. И некоторое время Ибрагимов выплачивал эти проценты, но потом его финансовая пирамида рухнула, и Фарман Мамедов предъявил требования, в том числе к Ахундовым. Так началась судебная тяжба между ними, сопровождавшаяся попутно разоблачающими Ахундову статьями в СМИ. Напомним, что согласно иску Фармана Мамедова, он отдал 575 тыс манатов сыну Хабибу Ахундову и его другу Эльнуру Ибрагимову, из которых Эльмира Ахундова вернула ему собственноручно 250 тыс. манатов, остальную сумму должники не вернули. По этому делу к уголовной ответственности был привлечен лишь Эльнур Ибрагимов, которого приговорили к 9 годам лишения свободы. Несмотря на то, что сам Ахундов в деле фигурировал как пострадавший, Ф.Мамедов требовал от суда привлечь и его в качестве ответчика. В СМИ даже публиковались аудиозаписи телефонной беседы Эльмиры Ахундовой с предпринимателем Ф.Мамедовым. Э.Ахундова неоднократно обещала вернуть долг и даже выражала уверенность, что проблема будет справедливо решена в судебном порядке. Судя по всему, уверенность эту Ахундовой придало то самое, всплывшее в прессе, письмо «серому кардиналу», Рамизу Мехтиеву, который в октябре 2019 года был отправлен в отставку распоряжением президента Ильхама Алиева. Правда, затем он был назначен президентом Национальной Академии наук, но там он долго не продержался. В своем письме Ахундова просила Мехтиева повлиять на правоохранительные органы, да так, чтобы против Ф.Мамедова приняли меры. В противном случае она грозилась выйти с сыном на пресс-конференцию и открыть имена чиновников-олигархов, которые в принципе не имеют права заниматься бизнесом. К слову сказать, когда сам Хабиб Ахундов проворачивал бизнес с Ибрагимовым, он занимал высокую должность в государственной структуре. В этом же письме она жаловалась и на покойного министра спорта Азада Рагимова, который, по ее словам, покровительствовал Ф.Мамедову. И что самое интересное, Ахундова придала финансовому спору политическую окраску, назвав Ф.Мамедова, требующего назад свои деньги, врагом действующей власти и президента. А своего сына она назвала «креативным, успешным, бесконечно любящим свою страну мужчиной», который, несмотря на всю свою успешность искал ответы на мучающие его вопросы у матери: «Мама, что происходит?». Но оставим в стороне «величайшие» способности Хабиба Ахундова и обратим внимание читателей на намеки, брошенные Ахундовой в письме Мехтиеву, попахивающие легким шантажом. Комментируя в письме публикации о смерти девушки и предположительной причастности к ней Х.Ахундова, бывший депутат написала: «Ну увлекся одной девушкой, помимо законной жены, (а кто из азербайджанских мужчин их не любит, почти у каждого официально вторая, если не третья жена и внебрачные дети. Хотите назову?)…». Словом, Ахундова грозилась выложить все карты, если ей не помогут убрать с пути Ф.Мамедова. В связи с содержанием письма Minval.az обратился с вопросами к самой Эльмире Ахундовой, на что она заявила, что это старое дело, которое она сегодня комментировать отказывается. А на наше возражение следующего содержания: «Мы, конечно, догадались, что события, описанные в письме, да и само письмо имели место в 2018 году, но именно оно указывает на то, каким образом вам с сыном удалось избежать ответственности по долговым обязательствам и устранить «препятствие» в лице Фармана Мамедова» Ахундова заявила, что она уже прокомментировала этот вопрос изданию Demokrat.az и больше никому ничего комментировать не собирается. Ахундову понять можно: разговоры о деньгах любого расстроят, особенно когда берешь чужие, а отдавать приходится свои, и единственный выход из этого положения она увидела в поисках покровителей в лице «мехтиевых», следствием чего и стало это, далеко не безобидное, письмо, письмо, проливающие свет на многие обстоятельства. Правоохранительным органам следует к ним присмотреться… Рамелла Ибрагимхалилова

Экс-глава МИД Айвазян: Армения может стать частью тюркского мира Позиции России в регионе очень сильно ослабли, но еще рано говорить о том, что она уходит. Происходящее должно стать сигналом для них, так как в случае потери Южного Кавказа они откроют ворота к своим же территориям. Об этом заявил экс-глава МИД Армении Ара Айвазян, которого цитирует news.am. Вывод российских миротворцев из Карабаха, по его словам, стал неожиданностью даже для некоторых российских кругов. «Думаю, это стало результатом очень быстрого принятия решения. Вывод миротворцев можно было предотвратить, если бы Армения не дистанцировалась от данной проблемы. С февраля 2022 года между Россией и Азербайджаном сложился новый формат сотрудничества и, несмотря на противоречия, им удается найти общие точки соприкосновения», – отметил он. Айвазян сомневается, что Армения и Россия пойдут на разрыв отношений, заметив, что эти отношения, однако, переживают не лучшие времена, что стало результатом ошибок обеих сторон. Айвазян выразил сожаление, что разногласия перешли в публичную плоскость. «Самым разумным было бы в спокойной обстановке обсудить проблемы с учетом формирования нового статус-кво, который не удовлетворяет ни Армению, ни Россию, и понять, как можно модернизировать отношения. Сокращение контактов на высшем уровне должно вызывать беспокойство не только у Армении, но и у России. Армения и Россия должны отделять стратегию от тактики. Мне кажется, и в России, и в Армении их путают. Нас в ЕС не ждут ни в статусе кандидата, ни в статусе члена. Нам говорят, что Россию должна заменить Турция. Кого из этих двух игроков выберем мы? Да, Москва допустила серьезные ошибки, но нам нужно выбирать. В противном случае Армения может стать частью тюркского мира», – подчеркнул экс-министр.

Выступая перед военнослужащими в уже освобождённой Шуше в январе 2021 года, президент Алиев напомнил: «Уверен, что шушинская операция будет включена в учебники ведущих международных военных школ. У меня уже есть данные о том, что специалисты многих развитых стран анализируют каждый день 44-дневной Отечественной войны. Потому что каждый день этой войны – это день победы. Освобождение Шуши от оккупации явилось самым большим ударом по врагу. Потому что враг считал, что освободить Шушу невозможно и, наверное, в определенном смысле был прав. Ведь Панахали хан основал город так, что окружающие Шушу отвесные скалы и природный ландшафт защищают ее. В мае 1992 года в результате предательства тогдашнего руководства Азербайджана и тандема НФА-Мусават, который вел борьбу за власть, Шуша оказалась под оккупацией. В то время армяне назвали свою так называемую «операцию» «свадьбой в горах». Хотя никакой операции не проводилось. Шуша была покинута. Тогдашний министр обороны, который сказал, что если Шуша будет сдана, то он пустит себе пулю в лоб, трусливо бежал из Шуши. А после этого армяне придумали мифы об этой якобы операции – «свадьба в горах». Сейчас мы устроили им такую свадьбу, что они навеки запомнят этот урок». Сегодня Азербайджан успешно решает следующую задачу – уже на дипломатическом направлении. Шуша регулярно принимает у себя авторитетные международные форумы. Именно здесь президенты Азербайджана и Турции Ильхам Алиев и Реджеп Тайип Эрдоган подписали историческую Шушинскую декларацию. Сюда приезжают иностранные дипломаты. Одним из последних до Шуши добрался посол США в Азербайджане Марк Либби. И понятно, что это не просто туризм. Можно, конечно, отпустить пару язвительных шпилек: стоило ли так затягивать с посещением города и тем более делать по меньшей мере странные заявления в стиле «я не буду участвовать в организованном кем-то шоу», чтобы потом все же поехать и в результате «смазать» тот эффект, который посещение города американским дипломатом должно было бы возыметь на азербайджанском векторе. Но сам факт остается фактом: никакой «особой позиции по Шуше» у американской дипломатии уже нет. Если она вообще была. А Шуша тем временем возвращается к жизни. И начало мая здесь — наверное, лучшее время. Именно в эти дни расцветает харыбюльбюль — цветок, ставший символом Карабаха и его исторической столицы. Начало мая – это, наверное, лучшее время в Шуше, когда окрестные горы одеты в изумрудно-зелёный покров, а в воздухе стоит удивительный аромат горных цветов и трав… И очень символично, что именно в эти дни в Азербайджане дан старт важному этапу программы Великого Возвращения — коренные жители возвращаются в Шушу. Азербайджан проводит здесь огромную, масштабную и кропотливую работу, решая сразу несколько задач. Это не просто «восстановление», не просто реставрация исторических зданий – освобождённая, обновлённая Шуша, сохранив свой исторический облик, станет по-настоящему современным городом. Здесь будут действовать электробусы, здесь встают новые жилые кварталы, общественные здания, заново создается городская инфраструктура – уже с учётом новых задач. Настоящие хозяева вернулись в Шушу. И это навсегда! Нурани, обозреватель

Возвращение. На поле боя и в дипломатии В истории многих народов есть даты, которые очень хочется стереть из памяти. Азербайджан – не исключение. И одна из таких дат – 8-9 мая 1992 года, оккупация города Шуша. Те дни вместили в себя и беспримерное мужество, и трусость, и беззаветный патриотизм, и вопиющую безответственность, граничащую с откровенным предательством. Защитники Шуши стояли до конца, но без внятной поддержки от государства они были обречены – вместе с исторической столицей Карабаха. Сегодня уже можно проследить цепь роковых ошибок, которые, согласно известному изречению, хуже, чем преступление. Можно вспомнить, как ещё с осени 1991 года тогдашние власти Азербайджана в лице Аяза Муталибова просто не занимались созданием полноценной армии, вместо неё сколачивалась президентская гвардия, а фронт держали добровольческие батальоны. В Баку тогда предпочитали думать не о защите Карабаха, а решении внутриполитических задач, и ради этого снимали части с фронта. И тем более необходимо понимать: именно оккупация городов Шуша и Лачин изменила сам характер войны. Армении открыто перешла к тактике захвата городов, где заметного армянского населения уже не было. В Шуше воспользовались безответственностью и предательством тогдашней политической верхушки. Задачу же по оккупации Лачина «решала» уже российская Псковская дивизия ВДВ. Потом в Армении больше четверти века будут упиваться своей далеко нечестной «победой». Устроят музей в Ханкенди, с макетом Шушинской крепости и брошенным на пол азербайджанским флагом. Будут проводить в Ханкенди парады 9 мая, праздновать не победу над фашизмом, а оккупацию Шуши. И самому городу попытаются придумать «армянскую биографию». Армяне потихоньку грабили город, причём в мародерстве горячее участие принимали даже персоны вроде Елены Шуваевой-Петросян. Переносили сюда церемонию «инаугурации» Араика Арутюняна и устраивали пьяные танцы на Джыдыр-Дюзю. Объявляли о планах строить здесь здание «парламента Карабаха». Но уж точно не ждали удара «Железного кулака»… Но сегодня надо вспомнить не только 8 мая 1992 года, но и 8 мая 2020-го, когда на масштабных учениях азербайджанские воины выстроились в «живые буквы»: «Наша цель Шуша, ждите нас!» А ещё раньше — красноречивый указатель на дороге у села Джоджуг Марджанлы. Там было указано расстояние до Шуши в километрах. И далеко не все тогда верили, что азербайджанская армия сможет пройти эти километры с боями, что хвалёная армянская оборона будет взломана, и что азербайджанский спецназ сможет взять штурмом Шушу со стороны скал Дашалты; что Араик Арутюнян, чью «инаугурацию» переносили в Шушу, окажется в бакинском следственном изоляторе; что Никол Пашинян, который вопил «Арцах – это Армения, и точка!», поставит подпись под документами в Праге и признает границы Азербайджана.

Крепкая дюжина самых преданных.

Трагедия длиною в 28 лет АНАЛИТИКА Более 28 лет. Ровно столько длилась оккупация жемчужины Карабаха, колыбели азербайджанской культуры, прекрасной Шуши. Ее штурм армянские оккупанты пафосно назвали операцией «Свадьба в горах». Они не понимали, что к таким «свадьбам» в чужом доме, откуда изгнали его хозяев, всегда и везде будет соответствующее отношение: участников этого действа нигде и никто не зарегистрирует, не признает. А главное, всегда было очевидно, что хозяева дома вернутся. И тогда «свадьба» превратится в похороны иллюзий и мифов оккупантов. Но для начала имеет смысл напомнить историю одного циничного признания. «В марте 1992 года Тер-Петросян заявил российской газете «Комсомольская правда», что полная автономия Нагорного Карабаха может быть «приемлема как для Карабаха, так и для Азербайджана». Через два месяца после этого заявления мы захватили Шушу. Я говорил, что данное военное действие уже было подготовленным, а заявление озвучено всего лишь как компонент информационного обеспечения военных действий», — такое сенсационное заявление-признание в сентябре прошлого года на своей странице в Фейсбуке сделал Левон Зурабян, который был «правой рукой» первого президента Армении Левона Тер-Петросяна. Это была констатация того, что перед военной операцией по захвату азербайджанского города Шуша в мае 1992 года власти Армении начали идеологическую подготовку, чтобы ввести в заблуждение мировое общественное мнение. Одного этого факта достаточно, чтобы понять, что никому из руководителей Армении, прежних и нынешних, нельзя верить. А изменение их позиции всегда было и будет связано с пониманием отсутствия ресурсов противостоять Азербайджану. Премьер-министр Армении Никол Пашинян, который политически взращен именно Тер-Петросяном, является всего лишь одним из таких политиков. Сомневающимся в этом напомню, что после победы «шашлычной революции» парламент Армении избрал Пашиняна на пост премьер-министра 8 мая 2018 года — в день оккупации Шуши. Это уже был очень четкий посыл со стороны пашиняновской команды о том, что они заняли неконструктивную, а проще говоря, откровенно провокационную позицию по карабахскому вопросу. Это подтвердило и то, что в своем выступлении перед парламентом Армении Пашинян тогда заявил, что революция приведет к «признанию права Карабаха на самоопределение». И этой позиции действующий премьер-министр Армении придерживался и далее. Да, мы в итоге увидели и его пьяные танцы в Шуше, и заявление о том, что «Карабах — это Армения, и точка». Все это, а также провокация в товузском направлении летом 2020 года сделали неизбежной войну между Азербайджаном и Арменией. Она длилась 44 дня и завершилась полным разгромом армянской армии. Уместно напомнить, что 6 ноября 2020 года состоявшее из 400 человек и имевшее легкое оружие подразделение спецназа Азербайджана, разделенное на четыре группы по 100 человек в каждой, под градом огня противника взобравшись по скалам в Шушу, утром вошло в город с четырех сторон. Армянские боевики, неся огромные потери, покинули город. Попытки армян атаковать Шушу с целью вернуть контроль над городом провалились. Освобождение Шуши стало самым важным этапом операции под названием «Железный кулак». Именно он, могучий кулак азербайджанской армии, обрушился на голову армянских захватчиков. И 8 ноября 2020 года Верховный главнокомандующий, президент Азербайджана Ильхам Алиев сообщил народу радостную весть об освобождении Шуши. «Дорогая Шуша, ты свободна! Дорогая Шуша, мы вернулись! Дорогая Шуша, мы тебя возродим!», — заявил он тогда. И мы видим, сколь стремительно развивается этот великий город, сколь блистательный облик он обретает после своего освобождения. Это подтверждают все иностранные гости, что уже побывали там. И вскоре Шуша примет своих истинных хозяев, возвращающихся навсегда в родной очаг. Акпер Гасанов Caliber.Az

«Это тонкий намек Пашиняну не валять дурака» Вадим Мансуров Премьер Армении Пашинян все же поехал в Москву. Как сообщил пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков, встреча Владимира Путина и Никола Пашиняна нужна и ожидаема обеими сторонами. И тут возникает вопрос: отправился ли премьер Армении приводить в порядок ставшие откровенно прохладными отношения между Ереваном и Москвой или, напротив, их разрывать, то есть, набравшись храбрости, лично уведомить Путина о выходе РА из ЕАЭС и ОДКБ? Этот вопрос корреспондент Caliber.Az обсудил с зарубежными экспертами. Так, по мнению белорусского политолога Светланы Корниеченко, какими бы ни были итоги переговоров Пашиняна в Москве, ясно, что Ереван решил немного притормозить со своим «вояжем» на Запад, поняв, что может остаться вообще без гроша в кармане, если будет рвать все наработанные связи на постсоветском пространстве. «В Армении смекнули, что стоят практически перед красной чертой, после которой Россия может начать очень серьезно наказывать Ереван за опрометчивые и весьма недружелюбные действия как на Южном Кавказе, так и в рамках союзного партнерства. Это в первую очередь касается членства Армении в ЕАЭС — выйди сейчас из этой организации, Ереван вынужден будет просто пойти по миру с протянутой рукой, настолько велики последствия разрыва экономических связей. С другой стороны, при желании и сама Москва может поставить под вопрос членство Армении в этом таможенном и торговом союзе. Притом что в ЕАЭС важную роль играют Беларусь и Казахстан, которые весьма скептически относятся к играм Пашиняна, считая его политику деконструктивной. И запросто поддержат Путина, если тот, например, вдруг поднимет вопрос об уместности членства в ЕАЭС Армении», — подчеркнула политолог. Вопросы о членстве Армении в ЕАЭС звучат уже давно, и Пашинян наверняка слышал эти высказывания и понимает настроенность российской политической элиты, руководства союзного государства, что совсем не приветствуют прозападное поведение Еревана, говорит она. «Так, в частности, пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков прокомментировал возможность приостановки участия Армении в ЕАЭС мыслью о том, что сам по себе интеграционный процесс весьма успешен, обеспечивает опережающее развитие странам-участницам. И страны-участницы, по словам Пескова, это знают. Что можно трактовать как тонкий намек Пашиняну не валять дурака. Так что Еревану ничего не остается, как не делать особо резких движений и пытаться не особо раздражать Москву, иначе будет худо. У Армении нет своих ресурсов, которые она могла бы противопоставить выходу из союзного партнерства, сколько бы ни вопили и ни обвиняли Россию в Ереване», — сказала С. Корниеченко. В то же время, по мнению казахстанского политолога, кандидата политических наук Руслана Салихова, Астана уверенно и успешно показывает пример того, как можно добиваться своих целей без политических спектаклей. «Казахстан успешно диверсифицирует экономические связи с Россией, однако не ссорится с ней и не ставит ультиматумы, как Ереван. Потому что Астана прекрасно понимает, что геополитическое положение страны обуславливает ее внешнюю дипломатию. Поэтому продолжает наращивать связи с Западом, но не рвет с Россией, как бы там ни давили на Западе. Однако Армения, кажется, уверена, что ей удастся невозможное — что она станет форпостом Запада на Южном Кавказе, все будут с ней дружить и бояться. Это, конечно, абсурд. Поэтому любые политические сделки с Западом не принесут Еревану дождь из западных дивидендов, никто не будет тратиться больше необходимого на нужды армянского государства, дураков тут нет и спонсоров тоже. Поэтому Пашинян, по сути, обречен выстраивать успешные связи с Россией, эту необходимость диктует ему геополитическая реальность. Так что визит Пашиняна в Москву, участие в работе ЕАЭС — это необходимость и обязательство перед Москвой, более того, и выход из ОДКБ, на мой взгляд, Ереван дальше как тему будет муссировать крайне осторожно. Чтобы выживать, надо выкручиваться и приспосабливаться, а не размахивать лозунгами и транспарантами, а иначе Армения вообще может рассыпаться как самостоятельное государство», — резюмировал Р. Салихов.

Придет ли Мишель Обама на смену Байдену? Михаил Шерешевский Издание Der Spiegel сообщает, что, по их мнению, в США демократы серьезно рассматривают замену Байдена в качестве кандидата на выборах на Мишель Обаму — супругу бывшего президента США Барака Обамы. Сложно сказать, не является ли подобное сообщение «нездоровой сенсацией». Но само по себе обсуждение подобного вопроса в солидном издании говорит о многом. Издание сообщает также, что Демократическая партия стала заказывать соцопросы, в которых обсуждается возможная кандидатура Обамы. Ранее в том же духе высказался бывший претендент на позицию кандидата от Республиканской партии на президентских выборах в США — Вивек Рамасвами. Он предупредил, что демократы могут отказаться от кандидатуры Джо Байдена и предложить Мишель Обаму. Правда, сама Мишель Обама ранее говорила, что никогда не пойдет на выборы по той причине, что она считает политику грязным делом. Но именно это может стать для нее наилучшим пиаром в ситуации, когда в США явно имеется запрос на несистемного кандидата, каковым сегодня является Дональд Трамп. Если американцы устали от политического класса, верхушки демократов и республиканцев, которые контролируют Вашингтон, почему бы не предложить им человека, который вообще не считает себя политиком? Она может, например, сказать, что не хотела баллотироваться на пост президента до самого последнего момента, но вынуждена теперь прийти в большую политику по моральным соображениям — потому что не видит для себя другого выхода и намерена «спасти страну от Трампа, некомпетентного и авторитарного врага демократии, намеренного превратить США в банановую республику» (именно так сегодня выглядит критика Трампа в американских СМИ). Не менее важно, что с точки зрения значительной части американцев правление Барака Обамы было чуть ли не золотой эпохой в истории США. Его супруга ассоциируется с ней. В настоящее время Демократическая партия загнала себя в угол. Согласно последним опросам, Байден получит на выборах президента, которые состоятся в ноябре, 43%, в то время как Трамп — 49%. Антирейтинги обоих кандидатов приближаются к отметке 60%. Если демократы не сменят кандидата, вероятность их поражения очень велика. 82-летний Байден катастрофически непопулярен. Прежде всего потому, что американцы не хотят доверять человеку в таком возрасте и состоянии управление страной. Кандидат, который путает Египет с Бразилией, проигрывает даже 77-летнему Трампу. Последний тоже крайне непопулярен — за ним тянется шлейф скандальных уголовных и гражданских процессов, включая обвинение в мятеже, его подозревают в намерении установить автократию, однако он, по крайней мере, не путает континенты. Возможно, за всю историю США не было президентских выборов, на которых состязались бы между собой столь непопулярные политики. Свыше 60% процентов американцев, согласно данным социологических опросов, полагают, что Байден слишком стар для того, чтобы руководить Америкой. Но и возраст Трампа вызывает опасения, как и его бурная биография. Сам факт подобных выборов выглядит как глубокий кризис американской общественно-политической системы. Главный вопрос, который сегодня все задают, — как вообще случилось, что в стране с населением 330 млн, обладающей передовыми технологиями, развитой наукой, промышленностью и университетами, не нашлось других кандидатов? И если система сломалась, не наступил ли момент, когда нужно ее починить? К тому же приход к власти в США Дональда Трампа неприемлем не только для демократов, но и для значительной части республиканских политиков и экспертов в связи с его попытками разрушить всю архитектуру международной политики, которая создавалась Америкой со времен окончания Второй мировой войны. Трамп — противник НАТО и выступает за упразднение данной организации. Даже если он не предпримет такой шаг, сам факт его правления разрушит доверие союзников к политике США. И если Байден не может его остановить, тогда зачем демократам выдвигать Байдена? Возможно, мы наблюдаем сегодня в демократическом лагере состязание между сторонниками и противниками Байдена. В США не принято ставить на лузера. Поэтому о мотивах политиков, которые заинтересованы в кандидатуре Байдена, можно высказывать самые разные предположения, и все они весьма мрачные. Существует также мнение, что Байден рассматривался изначально как кандидат одного срока, но удивил соратников своим желанием идти на второй срок, и никто не решился сказать «нет» действующему президенту США. Но, как и республиканцы, Демократическая партия представляет собой комитет лоббистов различных корпораций. Хотя ее функции к этому и не сводятся, ни у кого нет сомнений в том, что за партийными кадрами и выдвиженцами стоят большие деньги. И если некоторые руководители Демпартии желают сохранить кандидатуру Байдена любой ценой, даже несмотря на высокий риск поражения, то у их коллег может быть другое мнение. В конце концов, большой бизнес платит политикам, обеспечивая их продвижение и предвыборные кампании, в надежде победить и получить удобные законы и госзаказы, а не для того, чтобы политики пустили выборы и деньги лоббистов на ветер. Однако пока что демократы, настаивая на Байдене, движутся к политическому самоубийству. Они могут даже победить на выборах в Конгресс (антиабортные взгляды республиканцев очень непопулярны у большинства американцев), но каким образом они получат своего президента — пока непонятно.

«Армянские священники — инструмент в борьбе против мира» Вадим Мансуров Журналист Caliber.Az Движение во главе с архиепископом-провокатором Багратом Галстаняном продолжает марш на Ереван. Попытка создать на скорую руку видимость некоего гражданско-церковного сопротивления Пашиняну – явно продукт деструктивных сил как внутри Армении, так и за ее пределами, жутко напуганных перспективой мира между Ереваном и Баку. «Этот катастрофический курс односторонних уступок не имеет конца и границ. С севера до юга мы находимся в процессе большого и непонятного кровотечения. Этот процесс должен быть остановлен», – заявил в ходе марша архиепископ-реваншист, за которым торчат уши карабахского клана и Гарегина II. Что может предложить своему народу очередной радикальный армянский духовник? Есть ли у этого движения против мира шансы на победу? С этими вопросами корреспондент Caliber.Az обратился к зарубежным политологам. По мнению российского политолога и блогера, главного редактора портала «Поистине» Руслана Айсина, армянский проект всегда строился на трех началах — это диаспора, Армения, церковь, где попеременно каждый из этих сегментов берет на себя лидерские полномочия. «В этом треугольнике происходит взаимодействие, а нередко и противодействие друг другу. Но, как мы видим, армянская диаспора во время 44-дневной войны и после нее не смогла реализовать взятые на себя лидерские полномочия, Армения как государство и Пашинян во главе ее тоже не удовлетворили глобальные амбиции армянства, а в немалом смысле даже ее преуменьшили. И вот сейчас мы наблюдаем, как в Армении пытается взять на себя лидерские качества армянская церковь, поднимая знамя реваншизма и призывая бороться против мирных договоренностей с Азербайджаном. В своей борьбе армянская церковь опирается на недовольных армян, армянскую оппозицию. И, в принципе, думаю, эти силы могут мобилизовать часть общества, играя на настроениях и стереотипах армянского народа», — заметил политолог. Хотя очевидно, по словам Айсина, что армянам и Армении сейчас необходимо совершенно другое — окончательно договариваться обо всем с Азербайджаном, стремиться мирно жить и сосуществовать со своим соседом. Но есть определенные силы, которым очень бы этого не хотелось. «Уверен, что армянская церковь непосредственно связана с Ватиканом, и оттуда, по всей видимости, получена инструкция, как надо действовать, потому что внешние силы не заинтересованы в мире на Южном Кавказе, ведь только через войну, напряженность и хаос они могут управлять ситуацией в регионе, иметь благодаря этому пакеты своих политических акций. К сожалению, реальность такова, что армяне и Армения превратились в объект воздействия, утратив полностью свою суверенность», — сказал Р. Айсин. В то же время, по мнению казахстанского политолога Азата Ахметова, армянские духовники даже не пытаются проповедовать мир, призывать к спокойствию в регионе, внутри самой Армении. «Напротив, процессы совершенно иные. Почему-то все тезисы армянской церкви наполнены агрессией и призывами к борьбе. Это наблюдалось и сто лет назад, и пятьдесят, и во время 44-дневной войны, и после нее, а фотография армянского попа с ружьем наперевес стала нарицательным образом армянского духовенства. То есть мы видим, что церковь демонстрирует агрессию против своего государства, против государства-соседа, который пытается определить общую границуи подписать мирный договор. Мы также видим, что церковь идет дальше и сейчас выступает в Армении главной радикальной силой, пытающейся посеять хаос и раздор в обществе. Я подчеркну — именно хаос и раздор. Конечно, понятно, что все эти горе-священники — лишь удобный инструментарий для борьбы против мирных процессов в регионе. Не случайно же эти мятежные архиепископы объявились в Армении только сейчас. Не случайно такие оппозиционные лидеры, как Саргсян и Кочарян, по сути, временно отошли от публичных выступлений и вложили свой политический нарратив в новый элемент протеста — реваншистов в рясе. Вполне очевидно, кто стоит за этим шоу — армянская оппозиция, финансируемая из-за рубежа. И каждый в этом шоу ведет свою грязную игру», — резюмировал А. Ахметов.

Глава канцелярии Эчмиадзина архиепископ Аршак Хачатрян был вызван в Службу национальной безопасности Армении. Как передает Caliber.Az, об этом сообщили источники армянских СМИ. Ранее издание 168.am писало, что власти начали преследования участников движения реваншистов, возглавляемого архиепископом Багратом Галстаняном. В частности, в СНБ был вызван Аршак Хачатрян. «Согласно нашим источникам, причиной преследований со стороны властей является активность архиепископа Аршака Хачатряна, его жесткая позиция, критические выступления, интервью и особенно его выступление 23 апреля во время факельного шествия», — написало издание.

Армянская церковь — источник всех бед армян

«Макрон не считается популярным политиком в нашей стране. Многим странам в Европейском Союзе необходим объективный подход в связи с Азербайджаном. Я также сказал в связи с Украиной, что ее территориальная целостность должна быть защищена. Вам также необходимо защитить свою территориальную целостность. Это ваши земли. Если бы 3-4 страны Европейского Союза выступили с одинаковой позицией, то, возможно, напряжение не было бы на таком уровне. Им не нравится, когда маленькая страна действует, полагаясь на себя. Вы должны гордиться тем, что являетесь такой страной». премьер-министр Словакии Роберт Фицо

«Я поддержал развитие оборонной промышленности в Словакии. Мы обсудили с господином Ильхамом Алиевым некоторые проекты совместного производства вооружения. Технологии будут от Словакии, а финансы – от Азербайджана. Производимое вооружение либо будет экспортироваться, либо останется в Азербайджане. Как вам известно, война в Украине полностью изменила параметры. В настоящее время есть серьезная нехватка оружия. Думаю, если нам это удастся, то может принести пользу обеим странам». премьер-министр Словакии Роберт Фицо

«О каком диалоге можно говорить без азербайджанской делегации в ПАСЕ? На встрече с господином Ильхамом Аливыем я сказал, что как полноправный член Европейского Союза мы являемся частью Шенгенской зоны и еврозоны. Мы маленькая страна, поэтому наше мнение не всегда учитывается. К сожалению, в Европейском Союзе царит ситуация, когда большие и маленькие страны разделены. Это следует объективно признать. Должен сказать, что когда в Европейском Союзе обсуждаются вопросы, связанные с вашей страной, мы выражаем свою позицию объективно. Я открыто сказал господину президенту, что мы сами, как и Азербайджан, столкнулись с большой несправедливостью. Я понимаю почему Азербайджан не предъявляет претензий к Европейскому Союзу. Подобные чувства я переживал неоднократно. Мы хотим продолжать сотрудничество». премьер-министр Словакии Роберт Фицо

«Хочу высказаться по поводу Европейского Союза, но, по-моему, им там это не понравится. Европейский Союз влюблен в себя. Он убедил себя в том, что является лучшим местом в мире и вправе поучать других. Однако другие страны могут быть лучше нас. Порой мне кажется, что возможности в Европейском Союзе постепенно иссякают» премьер-министр Словакии Роберт Фицо

Вот скажите,если в чем то вам изменит мать ,сын ,сестра... не простите их? Простите обязательно . Возможно не сразу,пройдет какое то время ,но все равно простите. А почему ? думаете просто зов крови? Нет. Потому что ЛЮБИТЕ. И не надо говорить ,что к родным одна любовь у человека,к мужу/жене другая. Любовь одна!Нет ее разных интерпретаций. Когда любишь человека,он становится родным. И тогда ,ты прощаешь все ,потому что не простить не в твоих силах. ============== Раньше я думала -никогда не прощу то, не прощу это. Но недавно я поняла : когда действительно любишь, простишь все. Буквально ВСЕ. Если есть что то , что не можешь простить , значит не достаточно любишь! ================ Какая жизнь в Москве? Каждый день зимой надо счищать снег с машины (как это достало!) , если у вас нет гаража или не снимаете место на крытой стоянке или вы не молодожены (в данном случае муж счищает снег с машины каждое утро и даже прогревает ее ,но это длится только первые полгода. Утром подходите к машине ,а у вас за вечер уже сняли парктроники. А вечером вам могут позвонить знакомые знакомых и спросить: вам парктроник не нужен от такой то машины и именно назовут ведь вашу модель и ваш же парктроник скорее всего вам продадут за 300 долларов и явно это будут армяне. ============== чтобы тут не несли мужчины ,прекрасно понимаем, чего в душе больше всего они боятся: потери своих возможностей в постели. Это самое слабое место у них и физически и морально. Женщина всегда может симулировать, мужчины увы. =========== Мужчинам важно одно - полная уверенность в том, что они хозяева положения. Во всем. А наша задача , чтобы он так и думал постоянно. =========== ....как мне кажется ,умный ,настоящий мужчина в любом случае всегда будет на голову выше своей жены ,какой бы она умной и преуспевающей не была. А тупой..он тупой и на фоне умной жены ,и на фоне дуры. Тут уже проблема не в ней , а в нем самом.

... обратите внимание , что происходит в развитых странах ,где у женщин больше прав и больше возможностей самой решать за себя.Что мы видим? Демографический кризис. А ведь он не только в России. Франция ,Англия и многие страны уже ощущают этот кризис и везде трубят об этом. Хочу сказать ,что все в этом мире должно имеет границы. Есть такие кто ввязавшись в бой просто не может остановиться. Поэтому , пожалуй , лучше если статус Сильный все же принадлежит мужчине. ============ Я предполагаю ,что те же убийцы,воры,подлецы всего лишь орудия в руках Аллаха для наказания или для наущения. ============ Если женщина работает в чисто мужском коллективе,она там одна единственная в своем роде,и мужчины с присущим им снисходительно-покровителльственным тоном будут прощать ей мелкие ошибки и не будут их замечать ( ну,женщина,что с нее взять-вот что они при этом думают ). А в женском коллективе совсем другая ситуация.Здесь она одна из.. И отношение к ней будет ровно такое,какое заслуживает и не будет снисходительности к ней и великодушия. Поэтому многие женщины не любят чисто женский коллектив,мотивируя это тем,что там якобы больше интриг,склоков,проблем. На самом деле это обычная неуверенность в себе ,зависть,что не можешь выделиться среди них чем то ,что нужно тут заслужить "место под солнцем".

Терпеть не могу когда дарят парфюм,одежду ,косметику .Ну как человек может знать что мне нравится ? Потому сама давно ушла от этого. Я обычно дарю то,чем человек будет пользоваться-полотенце,постельное белье ,могу подарить чайник ,сковороду ,кастрюлю и все такое. =============== Проблема в том ,что понятие "сильная женщина" обязательно ассоциируется с образованной,успешной ,влиятельной женщиной. Это все хорошо ,что женщины смогли сказать свое слово и доказать мужчинам ,что они при желании могут быть если не успешнее, то по крайней мере ничуть не хуже,я вовсе не против этого ,тем более что саму себя я могу отнести именно к этой категории женщин. Но к чему это привело и к чему ведет в дальнейшем ? насколько такое положение дел способствует здоровому развитию общества,развитию здоровых отношений мужчины и женщины ? Понятно ,что возврат к прошлому просто уже неприемлим для женщин ,ибо тогда с ней просто не считались. но такой темп развитий потихоньку приводит к тому,что ситуация меняется полностью до наоборот -женщины перестают считаться с мужчинами ,но это полбеды. Но ведь есть более важный момент ,она напрочь забывает о главном назначении,заложенном природой..

Разумеется, имидж не главное в жизни ,но предпочтительнее наличие оного. Обычно имиджем озабочены только люди с хорошим достатком. Человек с пустым холодильником вряд ли думает о своем имидже , если только не в молодости страдает подобной фигней. ============ А зачем мы женимся ,заведомо зная ,что у нас скорее всего будут проблемы ,притирки, разборки, ссоры и все такое ? ========== Ислам запрещает заставлять женщину носить хиджаб. Это должно быть на добровольной основе. ============== Ну и причем тут Ислам? Разве шариат требует ,чтобы девочка в 12-13 лет выходила замуж ? Всего лишь требует чтобы она уже начинала носить хиджаб. ============ До меня тоже никак не доходит желание женщин играть в футбол. Женщина хороша только в гимнастике ,фигурном катании ,танцах.

Очень популярно мнение -"лучше быть одной ,чем с кем попало".Но оно популярно только в молодости. К определенному возрасту женщина все таки приходит к "лучше с кем нибудь ,чем одна".Так что ,как бы высоко она не взлетела,но должна понимать ,что одной жить очень тяжело,даже при условии что она материально сильно обеспечена. Я говорю о моральной,психологической стороне вопроса. ============ Мой муж лев и вовсе не такой вредный как здесь описано. По-моему он вообще не умеет мстить. Он всегда первый делает шаг к примирению,даже когда я виновата ,а виновата я, прям скажем, буквально всегда. ================ В свое время я была весьма требовательной в первую очередь к себе. Сейчас я могу позволить себе многое. Считаю , что заслужила, я к этому шла долго и нудно.

«В свое время русский путешественник Николай Карамзин написал, что «Париж воняет». Возможно, что сегодня с ароматами в культурной столице Европы стало лучше, но теперь гости французской столицы жалуются на повсеместные полчища клопов и крыс. Власти вынуждены открыто расписаться в своем бессилии. Пожалуй, единственное учреждение Франции, которое не отрапортовало о наличии клопов, — это Елисейский дворец. Видимо, одно кровососущее плохо уживается с другими». Артем Кирпиченок, публицист, историк

Ценники никто никогда и нигде не пишет. Наверное, это очень засекреченная информация.

Экономическое ослабление Запада и битва за Южный Кавказ Сергей Богдан Доктор политических наук, специально для Caliber.Az Как гром среди ясного неба прозвучало в четверг признание российской корпорации «Газпром» о ее беспрецедентных убытках. Но несколькими днями ранее сюрприз преподнесла и американская экономика. Несмотря на агрессивное стимулирование Вашингтоном экономического роста даже за счет ближайших союзников, темпы ее роста упали. Параллельные экономические проблемы на Западе и в России не удивляют, ведь они следуют, по существу, одинаковой неолиберальной модели, успешность которой изначально была переоценена, поскольку была связана с проеданием наработок прошлых поколений и дешевыми ресурсами из поверженного Восточного блока. Даже несмотря на глобальные потрясения последних лет, мировая экономика продолжает загнивать вместо перехода к новому технологическому укладу. Заканчивающиеся ресурсы для роста в рамках нынешней модели ведут к обострению борьбы за них и рынки, в ходе которой особое значение обретает Южный Кавказ. Штаты откусывают от ЕС по кусочку В четверг ключевая экономическая структура «коллективного Запада» - Организация экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) — опубликовала обновленный и довольно оптимистичный прогноз развития мировой экономики в этом году. Интересно, что ОЭСР повысила прогнозные показатели роста ВВП не только США, но и двух его главных оппонентов — Китая и России. Причем, особенно сильно пересмотрены в сторону увеличения российские показатели: если в феврале западные эксперты ожидали, что ВВП РФ увеличится на 1,8%, то сейчас ожидают уже +2,6%! Для сравнения, прогноз по еврозоне увеличили лишь на десятую долю процента, до +0,6%. Оно и неудивительно — хоть МВФ и отрапортовал недавно о преодолении евросоюзовской промышленностью энергетического кризиса, но стоило это Евросоюзу около €768 млрд и потери части своей индустрии, мигрирующей за океан в Штаты. Повышение прогнозных показателей ОЭСР для США с +2,1% до +2,6% отражает в т. ч. и успехи Штатов в отгрызании очередных кусков от экономики ЕС — через переманивание европейского бизнеса, все более «жирные» военные заказы на американское оружие из Европы и продолжаемое субсидирование американского хайтека, которое не оставляет шансов евросоюзовским конкурентам. Кстати, очень сходная ситуация наблюдается и в валютно-финансовой сфере. На первый взгляд, США удерживают позиции: если в 2019 г. доля международных платежей, проводимых в долларах в рамках SWIFT, составляла 45,02%, то в январе 2024 г. эта цифра возросла до 59,7%. Но, во-первых, торговля с такими крупными странами как РФ и Иран уже в значительной степени выпала из этой системы. А во-вторых, доллар укрепился, «отъев» долю рынка у союзного евро (позиции которого упали за это время с 35,68 до 12,73%), тогда как китайский юань укрепился даже в этой, довольно враждебной ему западной системе, поднявшись с 1,24% до 2,86%! Естественно, что нарастающий многомесячный политический кризис в США сводит на нет значительную часть беспардонных усилий Вашингтона по удержанию глобальной экономической гегемонии даже за счет союзников. На прошлой неделе был опубликован отчет Министерства торговли США за первый квартал года, согласно которому рост ВВП страны снизился до 1,6% (в предыдущем квартале он составил 3,4%). В придачу к снижению экономического роста выросла и инфляция - с 3,2% до 3,5% в марте. Последнее африканское предупреждение США и всему «коллективному Западу» в его экономических сложностях очень помогло бы серьезное переформатирование мировой экономической системы - в частности через возможность воспользоваться ранее недосягаемыми ресурсами других стран, например, под предлогом борьбы за демократию и т. п. Но в пятницу западные СМИ распространили неформальную информацию об отказе «Большой семерки» от конфискации российских финансовых активов за рубежом. Судя по всему, их доходы пойдут на финансирование войны с Россией, но обсуждавшегося с осени изъятия активов не будет — евросоюзовские политики сетуют, что, дескать, трудно найти в праве обоснование. Это звучит неубедительно на фоне того, как легко они находят или создают лазейки и для коллективного наказания миллионов граждан неугодных стран, и для разжигания войны на Кавказе через «Европейский Фонд мира». Дело здесь в другом. Конфискация активов без объявления войны у одной из мировых держав создавала бы не просто прецедент — в конце концов США недавно спокойно забрали зарубежные активы у Афганистана даже зная, что это приведет к голоду. Дело в том, что забрать российские активы означало бы создать не просто прецедент, а фактически новую норму в их «праве», якобы незыблемом, но, естественно, перерабатываемом в соответствии с интересами глобального гегемона. И потому, прежде чем идти на столь рискованный шаг, коллективный Запад решил отследить реакцию. Со стороны некоторых стран она была ожидаемой. Реагируя на применение Вашингтоном экономических санкций, в частности заморозку и угрозу конфискации активов, страны БРИКС (Бразилия, РФ, Индия, КНР, ЮАР) на своем последнем саммите поставили своим минфинам и регуляторам задачу подготовить к октябрьскому саммиту БРИКС рекомендации по альтернативным платежным системам. На Западе эти планы - на фоне дедолларизации китайско-российской торговли - воспринимают серьезно и на прошлой неделе экономические советники бывшего (и, возможно, будущего) президента США Трампа «слили» планы наказания стран за отказ от платежей в долларах в их внешней торговле. Но оказалось, что западные планы конфискации зарубежных активов оппонентов чреваты серьезными последствиями не только со стороны России или Китая. В марте лидеры трех прозападных африканских режимов — Ганы, Замбии и Кении — выступили с совместным манифестом-предостережением в рупоре либеральной мысли, лондонском «Экономисте». В нем они предложили африканским странам для начала вернуть на родину из Нью-Йорка, Парижа и Лондона 30% своих иностранных активов. Вопрос был поставлен не о репатриации золотых резервов — ею занимается все больше стран еще с 2014 года — а именно валютных активов разного рода, которые более важны для практической экономической деятельности в современную эпоху. Призывая африканцев вернуть себе свои деньги, президенты трех крупных африканских стран ссылались на необходимость общей перестройки «глобальной финансовой инфраструктуры». Но между строк прочитывался другой конкретный мотив: при всей своей прозападности даже они опасаются, что как только их интересы столкнутся с интересами могущественных элит Запада — они тоже могут остаться без денег, хранящихся за границей. На них тут же обрушился парижский «Africa Report» - в знакомом стиле французских неоколониалистов он убеждал, что не справятся, разбазарят африканцы свои возвращенные средства и неудобно им будет вдали от мировых центров, лучше пусть отдадут деньги западным банкирам. Но сигналы недовольных возможными конфискациями возымели действие. И учитывая то, что могущество не только многих промышленно-финансовых групп на Западе, да и целых стран держится именно на их способности орудовать незападными вкладами и капиталом — вопрос встал остро. Кровные интересы западного капитала, а не некое мифическое священное право частной собственности решили исход дискуссии о том, забирать ли у России деньги. Обострение империалистической борьбы и Южный Кавказ Вдобавок, весьма двусмысленная ситуация сложилась вокруг западных санкций против РФ, которые рвут в клочья взаимозависимую мировую экономику, но пока не дают никакого другого результата. В понедельник глава специального комитета Казначейства Великобритании Харриет Болдуин выступила с сокрушительной оценкой санкций против РФ: «Существует общее мнение, что санкции не работают в соответствии с заявленными целями. МВФ прогнозирует, что в этом году российская экономика станет одной из сильнейших экономик». Эффект от санкций против РФ не стоит переоценивать, но он есть: в четверг «Газпром» неожиданно заявил о первом с 1999 года убытке по результатам своей работы в прошлом году. В 2023 году эта державообразующая компания потеряла 629,1 млрд руб., хотя еще в 2022 году добилась чистой прибыли на 1,23 трлн. руб. Ни Россия, ни Запад не способны разрушить друг друга экономически. Более того, их клинч может длиться долго: эта патовая ситуация не заставляет мировую экономическую систему качественно развиваться. К примеру, что осталось от планов ухода от углеродной экономики? Даже в тех странах, где ее «зеленые» апологеты дорвались до власти, вроде ФРГ и Финляндии, они тут же начали пересматривать свои обещания перестроить экономику посредством новых технологий в направлении защиты окружающей среды и социальной справедливости. На прошлой неделе канцлер Германии Олаф Шольц на Ганноверской ярмарке объявил: «Эпоха ископаемого топлива подходит к концу. Для всех нас это означает изменение промышленных процессов». Но это скорее попытка оправдать смирение с убийственной для германской промышленности утратой российских энергоносителей (наряду с прочим сырьем и рынками). Ведь одновременно Шольц похвалил Норвегию за поставки ее газа вместо российского, и похвалил норвежцев за разработку новых месторождений! Мировая экономика загнивает, поскольку сверхдержавы и их союзники не справляются с переходом на новый технологический уклад. Запад и Восток забросили планы развития даже жизненно важных гражданских технологий — например, перехода на новые технологии в энергетике для предотвращения пагубных климатических изменений, не говоря уж о более идеалистичных направлениях вроде открытия космоса, в котором мы топчемся на уровне примерно 1969 года и высадки на Луну. Сейчас же и вовсе все ресурсы идут на оружие. Оно нужно в борьбе за недоеденные ресурсы и рынки, но даже по вооружениям виден застой — сверхдержавы производят смертоносные системы, способные сровнять с землей Мариуполь или хотя бы деревню в Йемене, но не способные обеспечить победу над их местными оппонентами. Именно в контексте обостряющейся конкуренции между сверхдержавами за сокращающиеся ресурсы и рынки и растет значение Южного Кавказа и Каспия. После закрытия ранее основного, т. н. «Северного» сухопутного маршрута из Китая (через Россию) в Европу, с прошлого года пошли в рост перевозки по альтернативному Транскаспийскому международному транспортному маршруту (ТМТМ). Он ведет из Китая в Европу через Казахстан, Каспийское море, Азербайджан, Грузию и Турцию. В прошлом году грузоперевозки по ТМТМ почти удвоились по сравнению с предыдущим годом, до 2,8 млн тонн. Причем на фоне обострения борьбы за контроль океанских путей сообщений, после прошлогоднего саммита «Один пояс — один путь», фирмы КНР также активизировались в направлении сухопутного маршрута ТМТМ, в частности это заметно по COSCO — одному из мировых лидеров в морских грузоперевозках. Видя эти процессы, подтянулись и прочие мировые державы, отсюда и их «озабоченность» то мирным процессом в регионе, то «состоянием демократии». Ведь Азербайджан, наряду с Грузией и Казахстаном - это те страны на маршруте ТМТМ, которые «невозможно объехать» в нынешней международной обстановке, перевозя грузы с Дальнего Востока в Европу или же энергоресурсы Центральной Азии и Каспия в ЕС. В руках этих трех государств — судьба транспортной коммуникации глобального значения и жизненной важности для ЕС. А мировые сверхдержавы - кое-кто из которых вообще хотел бы разорвать каспийский маршрут - не любят договариваться, особенно по таким важным вопросам, предпочитая указывать и диктовать. Сделать так, например, с Азербайджаном не удается, вот в дело и идет угроза возрождения армянского экспансионизма. Но благодаря укрепившему азербайджанскому государству и выстроенной Баку системе международных связей, особенно отношений с Турцией, Казахстаном и Грузией, Азербайджан способен нейтрализовать такие интриги. Более того, взяв на себя лидерскую роль в рамках глобальной климатической повестки дня, Азербайджан может вернуть в мировую повестку дня и вопрос о единственном возможном будущем для человечества — оно связано не с санкциями и диктатом сверхдержав или грызней империалистов за скудеющие ресурсы, а с переходом к развитию на основе новых технологий, которое требует толерантности и сотрудничества, а не бесконечного «либерального джихада».