Platon-1961

Католикос всех армян Гарегин Второй присвоил 600 тысяч долларов и замешан в смерти преподобного Малакии Амиряна. Как передает Caliber.Az, об этом пишет армянское издание «Грапарак». Согласно информации, вчера издание получило электронное письмо с подписью «Отец Корюн», известного армянской общественности по движению «Новая Армения: Новый Патриарх». В документе поднят вопрос завещания в размере 600 тысяч долларов, которые, по словам автора письма, ныне покойный преподобный Малакия Амирян получил от аргентинской армянки и заплатил сумму Гарегину за то, чтобы получить сан епископа. Однако, Малакия умер от коронавируса, а всю сумму присвоил католикос Гарегин Второй. Следует отметить, что автор письма выдвигает серьезные обвинения по поводу смерти преподобного Малакии Амиряна и пишет, что он был «ликвидирован» католикосом в принадлежащей церкви больнице «Измирлян». В письме говорится, что «еще одна молодая прихожанка, монашка Мамбре Ташчян, также умерла от коронавируса. Однако, кроме распространения известия о ее смерти, Эчмиадзин и католикос никак не освещали эту информацию. Практически все структуры Эчмиадзина по указанию Гарегина, начиная с телекомпании, снимали фильмы, организовывали мероприятия и различные дни памяти о преподобном Малакии. Считая, что факт смерти следует представить как можно более печальным и показать, что католикос испытывает глубокую боль, дабы скрыть 600 тысяч долларов США и факт убийства». «Что касается воли аргентинской армянки, то в финансовом отделе Эчмиадзина сообщили нам, что бухгалтерия и преподобная Анания Цатурян в настоящее время пытаются сделать все для урегулирования документов на получение 600 тысяч долларов США», - утверждает автор письма. «Кстати, преподобная Анания Цатурян призналась своим близким, что духовную степень она получила в подарок взамен на сохранение тайны 600 тысяч долларов США. А преподобный Арен Шагинян, нынешний викарий Армянской епархии Аргентины, не имея возможности «заткнуть рты аргентинским армянам», был исключен из списка епископских хиротоний в этом году, поскольку в Армянской епархии Аргентины уже все говорят об исчезновении 600 тысяч долларов США и загадочной смерти священника», - пишет издание.

Никто не уйдет обиженным.

Закат дряхлеющей империи

Мы будем продолжать срывать с Франции маску двойных стандартов Заявление Общины Западного Азербайджана Аморальны действия Франции, которая совершила геноцид в Алжире. Последние заявления президента и министра по делам Европы и иностранных дел Франции еще раз показывают, что официальный Париж продолжает демонстрировать враждебное отношение к Азербайджану на всех уровнях и на всех платформах. Как сообщает Caliber.Az, об этом говорится в заявлении Общины Западного Азербайджана. «Видимо, Франция, которая подавляет протесты против расизма силами полиции и теряет свой имидж на фоне этих событий, а также терпящая позорное фиаско на Африканском континенте, хочет отыграться, предпринимая шаги против Азербайджана. Напоминаем министру иностранных дел, что аморальны действия Франции, которая совершила геноцид в Алжире, хранит черепа алжирских борцов за свободу в качестве военных трофеев в музее в Париже, удерживает в колониальной оккупации территории, находящиеся за тысячи километров от нее, проводит испытания ядерного оружия в Тихом океане, которые наносят вред окружающей среде и различным народам, и которая запрещает корсиканский язык. Уже всему миру ясно, что Франция не хочет установления мира между Азербайджаном и Арменией, пытается препятствовать реинтеграции армян, проживающих в Карабахском регионе Азербайджана. Франция должна положить конец азербайджанофобии, исламофобии, которые являются оскорблением морали и международного права, а также перестать подходить к вопросам через призму религиозных предрассудков. Община Западного Азербайджана не позволит Франции, чья история полна фактами геноцида, колониализма и несправедливости, злоупотреблять такими ценностями, как права человека, чтобы завуалировать свою основанную на ненависти политику. Мы будем продолжать срывать с нее маску двойных стандартов», - говорится в заявлении.

Парижу нужно научиться жить с крысами, признал мэр Мэрия формирует комиссию по расследованию сожительства с паразитами. У мэра Парижа Анны Идальго есть послание крысам, наводнившим Город Света: почему мы не можем быть друзьями? После многих лет борьбы с паразитами администрация Идальго объявила на этой неделе, что намерена применить другой подход и попытаться достичь более мирного сосуществования с грызунами. «Под руководством мэра мы решили сформировать комитет по вопросу о совместном проживании», — заявила Анн Суирис, заместитель мэра города по общественному здравоохранению, во время заседания Совета Парижа в четверг. Она добавила, что перед группой будет поставлена задача найти метод борьбы с крысами, который окажется «эффективным» и «не невыносимым» для парижан. Объявление подразумевает отход от городского плана по борьбе с крысами 2017 года , стратегии стоимостью 1,7 миллиона евро, которая включала установку герметичных мусорных баков по всему городу и широкое использование крысиного яда в тысячах агрессивных операций по уничтожению. Заявление Суйриса было встречено резкой критикой со стороны таких политиков, как Жоффруа Булар, мэр 17-го округа города, который неоднократно выражал озабоченность по поводу «распространения крыс» в городе. «Команда Энн Идальго никогда не разочаровывает», — написал Булар в Твиттере, выразив недоверие к мягкому подходу к проблеме грызунов. «Париж заслуживает лучшего». Но ассоциации по защите прав животных, такие как Paris Animals Zoopolis, приветствовали ставку города на более сердечные отношения с городской популяцией грызунов. «Существующие методы неэффективны и жестоки», — написала группа в Твиттере . «Создание [рабочей группы] для обдумывания и экспериментирования с новыми методами имеет важное значение; мы поддерживаем альтернативы, отличные от борьбы с вредителями». Цари и хорьки У Парижа всегда были напряженные отношения с его обитателями-крысами. Грызуны были ответственны за распространение бубонной чумы, которая уничтожила почти половину населения города в 14 веке, но те же самые крысы были находкой во время осады Парижа 1870-71 годов, во время которой они стали основным продуктом питания для голодающих . жителей. Хотя численность крыс в городе, составляющая шесть миллионов человек, в последние годы оставалась относительно стабильной, массовые забастовки этой весной породили опасения, что грызуны могут осмелеть и претендовать на большее господство над французской столицей. Париж ни в коем случае не уникален, когда дело доходит до крыс, и другие города приняли различные меры, чтобы держать популяцию под контролем. Ранее в этом году Нью-Йорк нанял своего первого в истории крысиного царя и выделил 3,5 миллиона долларов на «зону отчуждения» для грызунов, охватывающую северную половину Манхэттена. Город делает ставку на комбинированную стратегию санитарных инспекций, ловушек и реконструкции зданий для решения проблемы грызунов в таких районах, как Гарлем. Другие города искали агрессивные, но экологически безопасные подходы к проблеме. В 2021 году французский город Тулуза начал использовать хорьков для уничтожения крысиных колоний в общественных местах. «Ловушки расставляются на выходе из нор, и для выпугивания крыс выпускают до трех хорьков», — говорит Франсуаза Ампуланж, муниципальный советник, отвечающий за защиту животных в Тулузе. «Традиционные ловушки, как правило, ловят только молодых крыс, но эта система успешно ловит «альфа-пары», которые производят потомство в колонии». По словам Ампуланжа, эта стратегия является полезной альтернативой традиционным системам, учитывая строгие правила использования ядов. Затем крыс, пойманных хорьками, усыпляют газом. Ожидается, что повышение температуры, связанное с изменением климата, сделает города еще более привлекательными для вредителей, таких как крысы, в ближайшие годы, создавая условия для круглогодичного размножения грызунов. Учитывая, что шансы против них складываются, вполне вероятно, что Париж будет не единственным городом, который сдастся перед неизбежным: это мир крыс, и мы просто живем в нем. politico.eu

https://caliber.az/post/187359/ Мурад Абиев Caliber.Az

Президент Франции Эммануэль Макрон, словно Зевс с Олимпа, продолжает метать гром и молнии в сторону Баку. Вчера он озвучил очередные намерения по урегулированию «гуманитарного кризиса в Карабахе». Дело произошло на традиционной ежегодной встрече послов Французской Республики, на которой президент разъясняет рыцарям суаре и канапе внешнеполитические приоритеты, то есть указывает, выражаясь языком военных, где развивать главное направление удара. Неудивительно, что Макрон в этот раз использовал эту арену для того, чтобы озвучить свои наполеоновские планы по Южному Кавказу. «На этой неделе я переговорю с премьер-министром Пашиняном и президентом Алиевым. Мы потребуем полного соблюдения договоренностей о «Лачинском гуманитарном коридоре», а также выступим с новой дипломатической инициативой на международной арене, чтобы усилить давление (очевидно, на Азербайджан - ред.)», - заявил французский лидер. Прекрасная формулировка. Сразу обратим внимание на подмену. «Лачинский гуманитарный коридор» - такого понятия никогда не было ни в одном документе. Это изобретение чуть не лично Макрона. Таким ловким, на его взгляд, трюком, он пытается решить сразу несколько задач, в первую очередь объединить юридический и гуманитарный вопросы. Напомню, что на последнем заседании Совбеза ООН армянская сторона не педалировала тему соответствия политики Баку Трехстороннему заявлению, сфокусировав внимание собравшихся на ее якобы гуманитарных последствиях, а именно – мнимом голоде в Карабахе. Оно и понятно, Еревану в присутствии представителей Запада не очень хотелось подыгрывать российской стороне. Но что не позволено быку, позволено Юпитеру, видимо, припомнил Макрон античную мудрость и решил, что к антиазербайджанской коалиции вполне можно привлечь и Москву. В то время как мировая общественность все больше осознает наличие Агдамской дороги, а следовательно, отсутствие предпосылок для гуманитарного кризиса в Карабахе, французский президент пытается втиснуть в свое определение как можно больше смыслов, пусть и рискуя вызвать неудовольствие Вашингтона. Вообще французы всегда были у американцев на максимально длинной узде, которая создавала у вольнолюбивых франков иллюзию свободы во внешнеполитических делах. В частности, им больше других было позволено заигрывать с Советским Союзом и странами социалистического блока. Вот и сейчас Макрон посчитал, что он обладает достаточным запасом гибкости плечевых суставов, чтобы одной рукой давать Украине ракеты большой дальности, ставших серьезной головной болью для российской армии, а другой указывать на документ, подписанный с участием Москвы. Эдакая игра в «гладь, бей», когда в одинаковом темпе нужно одной рукой гладить себя по голове, а другой – колотить по пузу. Практика показывает, что это невозможно: человек либо обеими руками гладит себя, либо обеими бьет. При любом варианте картина выходит комичная, причем по злой иронии судьбы абсолютно точно применительная к действующему президенту Франции. Итак, подытожим: Макрон таким образом приглашает Кремль присоединиться к порицанию Баку, что в его понимании очевидно и вписывается в концепцию «усиления давления». Хотя есть вероятность, что эту часть своего демарша он оставит только в телефонных разговорах с лидерами Армении и Азербайджана, а вот «новую дипломатическую инициативу на международной арене» все-таки оформит без отсылок к Трехстороннему заявлению. Известно, что Макрон попытается созвать новое заседание СБ ООН, а также скорее всего будет добиваться принятия состряпанного его администрацией «документа» в одной из структур ЕС. Но вот проблема: как это произошло с другими подобными инициативами, Баку своими действиями на земле полностью нивелирует гипотетическое содержание и макроновской идеи. Как стало известно сегодня утром, Азербайджанская организация Красного Полумесяца отправила собственный гуманитарный конвой в Аскеран, - куда «умирающие от голода рахитичные армяне» умудрились приволочь бетонные блоки заграждения. А значит Агдамская дорога, которую теперь видели все западные дипломаты, обретет еще и медийный статус. Фотографии и видео фур с гумпомощью, которые голодающие не хотят принимать, – лучшая иллюстрация к манипуляциям, используемым во всех антиазербайджанских кампаниях. Американская сторона ловко избежала позора, формально подложив Совбезу другую бумажку во время недавнего обсуждения армянской кляузы и таким образом отказавшись инициировать принятие смехотворной резолюции. Французы же, кажется, меньше заботятся о своем международном реноме и готовы в своей остервенелой тюркофобии и исламофобии занять место главного геополитического фрика на планете. Впрочем, Макрон горделиво умолчал перед послами об еще одной инициативе, видимо, посчитав, что это сугубо его исполнительная прерогатива. Речь идет о намерении отправить воздушный гуманитарный конвой в Ереван, а оттуда, тоже воздухом – уже в Ханкенди. Говорят, что восседать на тюках с продовольствием в грузовом отсеке самолета будет не кто иной, как августейшая особа - сам принц Лихтенштейна - Михаэль Лихтенштейнский. Ну что ж, друзья. Давайте гуглить. Упс… Простите, но этого «августейшего» нет в Википедии. Но ему, видимо, туда очень хочется. А есть ли лучший способ попасть в самую великую энциклопедию человечества, чем угодить в скандальную историю? Принц Михаэль - успешный предприниматель (быть неуспешным при его наследстве – нужно очень постараться), но жизнь его придворная скучна, перчинки не хватает. Вот и предложил ему Макрон свои услуги коуча, или ментора (не разбираюсь в тонкостях). Итак, расчет на то, что Баку не решится предпринять какие-то действия, чтобы не допустить приземления самолета на своей территории. Иначе все будет выглядеть как покушение на светлейшую особу, вызов Европе, а там и до Третьей мировой недалеко. Ну, сбивать самолет вряд ли станут, хотя не исключено, что именно этого хочет Макрон. Интересно, его августейший друг вообще понимает, какую судьбу уготовил ему в своем ущербном воображении «король» французов? Думаю, в арсенале Баку имеется множество способов посадить венценосный самолет, не прибегая к летальным методам. Допускаю, что есть и возможность вообще не доводить дело до взлета лайнера – как минимум из Армении. Как вариант можно попросить своих стратегических партнеров – Турцию и Грузию закрыть воздушное пространство для полета питательного рейса. Турция, по всей вероятности, так и поступит. А вот Грузия… Учитывая сильное влияние на нее ЕС, особенно Франции (президент Грузии – гражданка Франции), пожалуй, это и будет часом икс приверженности Тбилиси к стратегическому партнерству с Баку. И если Грузия откажет, то придется французам летать восемьдесят дней вокруг света, чтобы доставить груз через Иран… Фарс, да и только. Все действия Макрона указывают на то, что у Франции нет стратегического измерения, действует она импульсивно, не скрывая своего раздражения, что мгновенно считывается всеми прочими игроками и не добавляет к ней уважения. Это, кстати, очень роднит ее с Арменией. Недаром ведь – сестры. Как бы высоко не летал самолет Макрона, он сядет в лужу. Потому что судьба такая. А любителю «оказывать давление» советуем самому почаще пользоваться тонометром. Трудно сохранить здоровье с такой проблемной сестрой.

Париж во власти крыс, а мэр спасает «голодающих» армян Карабаха Французские политики против Анн Идальго Армянские СМИ радостно сообщают о том, что в Армению 30 августа прибудет мэр Парижа Анн Идальго, которая будет сопровождать колонну «с гуманитарной помощью» для «голодающих» карабахских армян. Странная инициатива парижского градоначальника, надо сказать. Вместо того чтобы решать многочисленные проблемы вверенного ей мегаполиса, Анн Идальго, презрев интересы парижан, решилась защищать «права» сепаратистов, нежелающих соблюдать законы государства, на территории которого они живут, предварительно прогнав оттуда сотни тысяч истинных хозяев. Но об этом сказано много, сейчас речь не о так называемом «гуманитарном кризисе», созданным незаконным режимом в азербайджанском Ханкенди. Рассмотрим проблемы, с которыми столкнулась столица Франции, мэр которой отправляется в вояж на далекий Южный Кавказ. В настоящее время Париж переживает настоящее нашествие полчищ грызунов и насекомых. Так, согласно данным французских СМИ, в столице Франции обитают порядка 6 миллионов крыс, т.е. 1,75 крысы на одного жителя. По мнению тех же СМИ, мэр Анн Идальго намерена разработать план мирного «сожительства» с грызунами, то есть парижане должны смириться с бездействием активной сторонницы армянского сепаратизма и научиться сосуществовать с крысами. Приведем конкретные примеры, чтобы нас не обвинили в необъективности и предвзятости. Так, глава 17-го округа Парижа и член правоцентристской Республиканской партии Жоффруа Булар неоднократно критиковал мэра Идальго за то, что она недостаточно сделала для уничтожения крыс в столице. Булар напомнил, что во время забастовок в начале этого года, когда по всему городу накапливался мусор, мэрия ничего не предприняла для борьбы с грызунами. «Присутствие крыс на наших улицах вредно для качества жизни парижан», — заявил Булар, о чем в июне этого года писало издание Le Figaro. В своем Twitter Жоффруа Булар с иронией написал, что «команда Анн Идальго никогда не разочаровывает». По его мнению, Париж заслуживает лучшего, чем подход мэрии города к проблеме грызунов. Глава 17-го округа Парижа писал о проблемах с грызунами, мусором и общей загрязненности города часто и много. Так, 4 ноября 2021 года он, подчеркнув, что Париж никогда не был чистым городом, с сарказмом заявил о том, что «мэр Парижа рада, что «только» 84% парижан считают свой город грязным». Не только политические соперники Анн Идальго обвиняют ее в том, что она пустила на самотек нашествие крыс на Париж. Съемочная группа испанского телеканала, прибывшая в мае 2022 года освещать финал Лиги чемпионов по футболу, решила начать свой репортаж перед Нотр-Дамом. Прямой эфир, в котором испанский журналист пытался обсудить катастрофическую организацию мероприятия, был прерван появлением крысы. Журналист прервал свой репортаж и попросил снять крысу. А французский певец и композитор Пьер Перре вообще считает ситуацию во французской столице «уродливой». Он даже исполнил песню об этом и снял клип. «В Париже, в отвратительном Париже, только крысы счастливы», - поет Перре. Крысы – не единственная проблема города, мэр которого занимается всем, кроме своих прямых обязанностей. Подавляющее большинство парижан считают, что столица страны является очень грязным городом. Об этом свидетельствуют опубликованные еженедельной газетой Le Journal du Dimanche данные опроса, проведенного Французским институтом изучения общественного мнения (IFOP, 2021 г.). Опрос был заказан общественной ассоциацией Union parisienne, которая борется за обеспечение большей чистоты на улицах французской столицы. Обработка полученных данных показала, что особенно недовольны ситуацией жители кварталов Парижа, где в основном проживают люди с низким достатком. Это северный 18-й округ и северо-восточные 19-й и 20-й округа. Там 90% жителей считают, что город является грязным. Показатель для богатых западных кварталов Парижа составляет 74%. Сравнение с данными проводившихся ранее опросов показало, что в 1991 году при мэре Жаке Шираке недовольство состоянием города выражало значительно меньше людей - 53%. Однако почти полвека назад, в 1974 году, показатель составлял 82%. Сейчас же 84% горожан недовольны состоянием столицы Франции. В этом году из-за забастовки коммунальных служб Париж потонул в десятках тысяч тонн мусора. Ситуация стала настолько невыносимой, что даже министры правительства Макрона возмутились бездействием мэрии во главе с Анн Идальго. «Вонь и гниение. Мэрия Парижа не принимает никаких чрезвычайных мер, даже частичных. Еще один пример бездействия и неуважения к парижанам», — возмутился в Twitter министр транспорта Клеман Бон. А глава 7-го округа (район Эйфелевой башни) Рашида Дати призвала провести экстренное заседание городского совета, чтобы решить проблему чистоты и санитарного состояния города. Лидер крайне правых Марин ле Пен также не обошла своим вниманием мусорный кризис в Париже. «Тысячи изображений, опубликованных с хэштегом #SaccageParis разбивают сердца любителей Парижа. Поздравляем восставших парижан! Деградация нашей прекрасной столицы командой Идальго — это национальное страдание, которое не должно оставлять равнодушным ни одного француза», - написала Ле Пен в Twitter. А президент Института арабского мира Жак Ланг предложил Анн Идальго отправиться в столицу Японии, чтобы научиться управлять многомиллионным городом. «Дорогая Анн Идальго, я только что вернулся из Токио. Вам следует провести там несколько дней. Город исключительно чистый, Париж мог бы быть вдохновлен этим», - пишет Ланг. Ютубер Тайо Айна, разместив в Twitter фото утопающего в горах мусора города, иронично написал: «Добро пожаловать в Париж!». Как видим, даже далеко не рядовые французы устали от вопиющей некомпетентности парижского мэра. И Анн Идальго вместо того, чтобы озаботиться проблемами и требованиями своих избирателей, решила заняться мифическими проблемами людей, которые десятилетиями попирали права сотен тысяч азербайджанцев и игнорировали международное право. Видимо, исламофобия и тюркофобия мэра Парижа оказались сильнее ее инстинкта политического самосохранения. Смею предположить, что ее «миссия» на Южном Кавказе будет столь же «успешна», как и борьба с крысами в Париже.

На этой неделе Франция потерпела досадное поражение, пытаясь организовать расправу над лидерами Нигера. Африканские страны дистанцируются от участия во французском вторжении в братскую страну ради имперских амбиций дряхлой имперской державы. Париж «теряет Африку» вследствие своей неготовности отказаться от расизма и колониализма. И он теряет из-за этого не только Африку. Расизм и империализм в отношении неевропейских, нехристианских народов регулярно создает и проблемы в отношениях Франции с множеством других стран, и с частью собственного населения. Неудивительно, что арабские СМИ поставили под вопрос этичность проведения Олимпийских игр 2024 года в Париже. Поцелуй смерти Во вторник Африканский Союз выступил категорически против военной интервенции в Нигер со стороны любых неафриканских стран, которую задумал Макрон. Для него, конечно, остается лазейка оформить свою карательную экспедицию в Нигер через менее масштабный блок — Экономическое сообщество стран Западной Африки (ЭКОВАС). Но и там Париж сталкивается с проблемами. На днях сорвалась попытка втянуть в это дело крупнейшую страну ЭКОВАС с серьезной армией — Нигерию. Ее президент поспешил громко поддержать вторжение, но парламент вмешался и запретил участие нигерийских военных в операции. На данный момент в ней готова участвовать лишь одна страна с относительно крупной армией — Сенегал. Еще два государства — Бенин и Кот-д'Ивуар — могут направить разве что символические контингенты. А между тем противостоять операции будет не только сам Нигер. Соседние Мали и Буркина-Фасо уже пообещали рассматривать нападение на Нигер как нападение на них самих. В пятницу стало известно о конкретных договоренностях относительно участия военных из этих двух стран в отражении задуманного Францией нападения на Нигер. Да и руководство российской ЧВК «Вагнер» накануне своей гибели находилось, вероятно, именно в этих странах и занималось развертыванием там сил — удивительно, но после его гибели от рук «неведомой силы» под Москвой данный момент СМИ не заинтересовал. Уничтожение Пригожина — пожалуй, единственная хорошая новость для Макрона на фоне нараставших на этой неделе проблем в реализации его планов покарать африканцев. Ведь чуть ранее выяснилось, что одна из ключевых стран региона и всей Африки — Алжир — запретил Франции использовать свое воздушное пространство в войне с Нигером, и противится вторжению в любом виде. Учитывая соседство Алжира с Нигером и географические особенности региона — наполеоновский план Макрона идет ко дну. Пока что Нигер обложили санкциями — подчеркнем, именно Нигер как таковой, а не военных, пришедших к власти. Сделано это было поборниками «восстановления законного режима» весьма беспардонно: профранцузские режимы в соседних странах наглухо закрыли границы. Якобы в интересах демократии и прав человека нигерцев их морят голодом: страна осталась практически без топлива и даже ООН не может поставлять гуманитарную помощь. А между тем, почти каждый пятый нигерец (4 млн из 25 млн) зависит от гуманитарной помощи. А все потому, что во имя «демократии» и «прав человека» Париж решил сокрушить новое руководство Нигера, отстранившее от власти 26 июля главу коррумпированного профранцузского режима. Все обоснование этой блокады сводится к тому, что отстраненный президент, дескать, был «избран». Избран на выборах в рамках коррумпированной системы французского неоколониализма — чего стоит такое избрание? Даже многочисленные западные журналисты признают наличие у нигерских военных, прогнавших «друзей Макрона», поддержки в стране. После начала кризиса десятки тысяч граждан прибыли в столицу, чтобы записаться добровольцами на случай войны с французами и их приспешниками. Все дело в том, что Париж создал для себя крайне негативный имидж в Африке. Аналитик одного из ключевых западных аналитических центров - «Атлантического Совета» Майкл Шуркин едко заметил: «Как показали события в Нигере, все, что делает Франция, хорошее или плохое, вызывает аллергическую реакцию со стороны населения, привыкшего с подозрением относиться к французским мотивам и ожидать худшего. И уже даже не важно, справедливы ли эти антифранцузские настроения. Связи с Францией на данный момент стали своеобразным поцелуем смерти для африканских правительств – примером стала судьба президента Нигера». Шуркин предлагает Макрону просто уйти из Африки. Свержение профранцузского марионеточного режима в Нигере стало лишь новейшим примером того, какие прогнившие режимы поддерживает Париж. Начиная с 1990 года, 78 процентов всех 27 государственных переворотов в странах Африки к югу от Сахары имели место во франкофонных государствах. Эта интересная статистика ярко изобличает Париж. Ведь проблема не только в долгой истории колониального угнетения неевропейских народов — все западные страны (и Российская империя как часть Запада) замарали себя в этой чудовищной политике, а африканцам до сих приходится расхлебывать ее последствия. Важнее другое, как показывает элементарная статистика, проблем почему-то до сих пор куда больше в тех незападных странах, где традиционно есть серьезное французское влияние, как правило, связанных с французской колонизацией. Париж гораздо больше вмешивается в политику своих бывших колоний, чем это делают другие бывшие колониальные империи. Семь из девяти франкофонных стран Западной Африки даже не имеют своей валюты, а используют т.н. франк КФА — гарантируемый Парижем и лишающий их инструментов проведения собственной финансовой политики. Париж опутал регион не только сетью военных баз, но и создал там марионеточные коррумпированные режимы, лидеры которых в сговоре с парижскими элитами воруют и угнетают свои народы на протяжении десятилетий. При этом белые господа в Париже, разглагольствуя о демократии, любят поддерживать на Черном континенте режимы, которые держатся на меньшинствах — фулани, туарегах, арабах. И только когда эти африканские друзья Франции ссорятся с Парижем, правозащитники и либеральные СМИ тут же обнаруживают у них признаки «авторитаризма», факты «нарушения прав человека» и доказательства «коррупции». Так, например, случилось с бывшим президентом Чада Идрисом Деби, с бывшим лидером Буркина-Фасо — оба были объявлены «негодяями» несмотря на длившуюся десятилетиями дружбу с Парижем. Вдобавок к строительству в Африке марионеточных режимов, французские руководители дестабилизируют целые части этого континента. Например, слагая вину с Парижа за недавнее падение профранцузского режима в Мали, западные либеральные СМИ пишут, что эта страна была дестабилизирована в результате перемещения туда экстремистских группировок, расплодившихся в Ливии после 2011 года. Но кто сверг правительство Муаммара Каддафи в Ливии и устроил там кровавый хаос, в котором расцвели джихадистские группы? Ах, это сделал президент тогдашний Франции, чтобы замести следы взятых им у Каддафи взяток. Эйфелева башня за счет гаитян Поведение французского правительства в бывших французских колониях не является неким изолированным инцидентом, отклонением от нормы. Оно, напротив, являет собой пример комильфо, норму французской империалистической политики. Парижские политики и дельцы наживаются на людском горе и крови и в других странах Африки. Примером был нашумевший «Ангольский скандал» с участием сына президента Миттерана и французской внешней разведки! Политика столь масштабна и неискоренима, поскольку имеет глубокие исторические корни. И разбираться с собственным преступным прошлым французское правительство не торопится. Характерным примером является президент Макрон. С одной стороны, в прошлом году он распорядился передать Алжиру из парижских музеев черепа 24 борцов за независимость этой страны, гильотинированных в XIX веке, и абстрактно назвал колониализм преступлением против человечества. С другой стороны, когда Макрон приехал в Алжир — страну, которую французы захватили в ходе череды войн в первой половине XIX века и отпустили лишь после долгой кровопролитной войны, то повел он себя, мягко говорят, иначе. Общаясь с народом на улицах алжирской столицы, он заговорил с парнем, который призвал французского политика «разобраться с колониальным прошлым Франции в Алжире». В ответ Макрон заявил, что, мол, тот вообще не сталкивался с колониализмом, и: «Зачем ты вообще грузишь меня этим? Твое поколение должно смотреть в будущее». Отправившись затем в Кот-д'Ивуар и Буркина-Фасо Макрон и там сказал местным жителям, что ни он, ни они с колониализмом не сталкивались, а потому говорить о нем не надо. А что наворованные деньги в Париже или богатства Африки с тех пор — во французских руках, так это так исторически сложилось, селяви. И таких инцидентов за время правления Макрона было много. Вот, в последние годы Макрон не только отказался извиняться за колониальную войну в Алжире (1954–62 гг.), в ходе которой французы и их пособники зверски убили как минимум несколько сотен тысяч алжирцев. Предлагая критикам французского колониализма смотреть «лучше в будущее», он одновременно принялся с 2021 года прославлять французских коллаборантов — пособников колониального режима, помогавших империалистам убивать и угнетать своих сограждан. После провозглашения независимости Алжира эти люди, естественно, бежали во Францию. Тогдашний президент де Голль, прекрасно понимая, с какой категорией людей он имеет дело в их лице, отказался им помогать. Макрон же принял делегацию коллаборантов в своей резиденции, извинился перед ними (за де Голля) и начал хлопотать о выплате им и их потомкам денежных пособий. Все это видят жители бывших колоний и, естественно, ничего хорошего от Парижа не ждут. О материальной компенсации и говорить не приходится. В 2003 году правительство одной из стран, пострадавших от рук французов — Гаити — заикнулось, что неплохо было бы вернуть хоть часть денег, выкачанных Парижем из страны. В ответ у ее президента Жан-Бертрана Аристида тут же были обнаружены симптомы «авторитаризма» и «коррупции». Париж переговорил с прочими сверхдержавами (те проявили понимание, ибо теоретически такие счета за колониальное прошлое могут быть выставлены им почти всем) и Совбез ООН дал добро на устранение строптивого президента Гаити. Мол, чтобы спасти гаитян от гражданской войны, нужно свергнуть законно избранного главу государства. Тогда парижскому истеблишменту удалось сделать это руками американской армии, и РФ, кстати, все это поддержала. Это было отвратительным зрелищем, поскольку речь шла о прекрасно документированном случае гигантского выкачивания денег на протяжении более чем ста лет. Это не некое общее обвинение, а банковские документы, которые детально указывают, на сколько ограбили островитян цивилизованные демократичные европейцы. Напомним, что после того, как в 1804 году гаитяне освободились от французского угнетения, Париж пригрозил им военным вторжением, если те не отдадут французам потерянные теми вследствие восстания на Гаити деньги, в т. ч. в виде стоимости самих гаитян как рабов! Правительство Гаити было вынуждено уступить, после чего в течение многих десятилетий, вплоть до 1947 года, Париж выкачивал из небольшой карибской страны в некоторые годы аж 40 процентов ее доходов, что привело к ужасающей структурной бедности на Гаити. Она не преодолена и до сих пор, зато парижские дамы и господа за эти деньги купались в роскоши и строили Эйфелеву башню. Это — не метафора, часть денег на нее шла прямиком из выкачанных из гаитян средств. Преодолеть последствия столь масштабного грабежа крайне сложно. Руководство Гаити, не обладая иными источниками средств для инвестиций в восстановление страны, безусловно имело все моральные и этические права требовать от Парижа вернуть деньги, полученные в результате мошенничества и шантажа под дулами пушек западных флотов. Париж повторил этот трюк и в 2004 году. Казалось, это будет длиться вечно. Но какими бы мощными ни казались империализм и расизм, рано или поздно они осуждены на крах, поскольку идут против интересов большинства человечества. Пришел 2023 год, и мы видим, как, пытаясь сохранить прежний курс, Макрон уже проиграл войну в Нигере еще до ее начала. Осуществить вторжение лишь силами западных государств он не осмеливается - времена уж не те, а африканцы не согласны убивать и погибать ради процветания парижских господ. Им слишком очевиден расизм и империализм французской политики, которая прячется под масками «демократии» и «прав человека».

Врядли. Пока что лягушатники получают пинки отовсюду. Даже из братской Африки.

Арам пополам: католикос повторяет ошибки своих предшественников На протяжении всей истории армянская церковь играла ключевую роль в формировании ненависти и нетерпимости к мусульманским народам. Особенно эта тенденция проявилась накануне Первой мировой войны. Католикос Геворг Пятый Cуренянц подстрекал Российскую империю поскорее вступить в военные действия против Османской империи, невзирая на те опасности, которыми грозила эта война, прежде всего самим армянам, которые поплатились, подняв мятеж против турков. В дальнейшем католикос Геворг Шестой Чорекчян 27 ноября 1945 года обратился к главам Советского Союза, США и Великобритании, прося давить на Турцию, чтобы та вернула Советской Армении «армянские территории». А католикос Вазген Первый в письме, адресованном председателю Совета министров СССР Николаю Булганину в 1956 году, поднимал вопрос о передаче Карабаха Армянской ССР. В наши дни эту эстафету перенял католикос Великого дома Киликийского Арам Первый, который предложил властям Армении сформировать единый орган для ведения переговоров с Азербайджаном. По его мнению, нужно создать структуру, которая состояла бы из представителей власти, оппозиции, диаспоры, лиц с богатым политическим и дипломатическим опытом. Соответственно, эта структура вела бы переговоры с Азербайджаном в совершенно ином стиле и с иными подходами. «На переговорах с Азербайджаном Армения должна перестать выступать с позиций проигравшей, которая только идет на уступки», — считает он, призывая Ереван приостановить все переговоры с Баку до тех пор, пока не будет снята «блокада» Ханкенди. «И в целом любой подход на переговорах, который включал бы Карабах в состав Азербайджана, должен быть отвергнут. Ни в коем случае недопустимо давать обещания о признании территориальной целостности Азербайджана без обеспечения справедливого права Нагорного Карабаха на самоопределение, гарантирующего его безопасность и независимость», — считает он. Еще в мае 2019 года Арам Первый призвал к «объединению» Армении и находящегося тогда под оккупацией Карабахского региона Азербайджана. «Карабах — не захваченная территория, а родная земля, возвращенная кровью наших героев. … Реализация видения цельной и объединенной Армении начнется с присоединения Карабаха к Армении», — заявил священнослужитель, который по своей риторике больше напоминает министра обороны Армении. Иными словами, Арам Первый предлагает Армении не считать себя проигравшей в 44-дневной войне и, более того, не вести переговоры с Азербайджаном о достижении мира. Логически такая ситуация может привести к началу новой войны и новым потерям для Армении, но это обстоятельство не смущает Арама Первого. Для него важны не мир и стабильность для Армении, а будущие потери и страдания армянского народа. Ведь иначе и не может быть. Если Арам Первый надеется на чудо, то этого не произойдет. Азербайджанская армия еще осенью 2020 года освободила свои земли, а армянские солдаты так и не смогли продемонстрировать чудеса доблести и отваги, бежав с поля боя. Молитвы пребывающего в Ливане Арама Первого не помогли. А сейчас он продолжает поддерживать реваншистские настроения в Армении, напрямую вмешиваясь в политику. Вместо призыва к миру и согласию, как того требуют постулаты христианской религии, Арам Первый призывает паству к новой войне, игнорируя новые геополитические реалии, возомнив себя чуть ли не премьер-министром Армении. Не пора ли ему отдохнуть в палате рядом с Наполеоном?

«Половозрелые кони с расширенными зрачками, которые проводят ночи в ночных клубах, должны быть мобилизованы на фронт. Летучие военкоматы не должны мерзнуть в Верхнем и Нижнем Ларсе. Они должны совершить рейд по ночным клубам в больших городах. Одной Москвы даже хватит. Посетители клубов в отменной физической форме и с хорошим денежным достатком проводят целые ночи, засовывая в трусы пляшущим вокруг шеста девкам денежные купюры. Грешить, когда твои сверстники рук, ног лишаются - это вообще свинство. Вот туда надо рейд один сделать. Я вас уверяю, это будет иметь настолько оздоравливающий эффект, что мы страну со временем не узнаем». Протоиерей РПЦ Андрей Ткачев

Ошибаетесь!

В горах и с горы видно все и всех/ Самит Алиев беседует с Исрафилом Ашурлы

Страшное испытание властью, деньгами и жуткими ударами судьбы (небесная канцелярия не скучает без работы), когда пинки следуют одна за другой, без шансов от них уворачиваться - дано понять не каждому, и не каждый это испытание выдерживает и проходит без лягания и проклятиЙ в адрес Создателя, типа "за что мне такие муки, за какие такие грехи?" А есть за что, уж поверьте мне. Святош больше нет, да и святых на горизонте не видать, разве что нерождённый ещё малыш в утробе матери. Время доказало, что материализация мыслей существует и терпение всегда вознаграждается. ОН и только ОН решает сколь долго будет длится ваша личная индивидуальная чёрная полоса, за которым неизбежно наступает белая, как радуга после дождя.

Если говорить о каком-то притеснении, то его я больше испытал на себе в Армении. Люди напрасно боятся своей истории. Придет время, армяне и азербайджанцы снова станут братскими народами. И это произойдет гораздо раньше, чем многие думают. Наивно полагать, что всё, что связано с проблемами между армянами и азербайджанцами и не только, в результате развала СССР, это исключительно результат "вшивости" армянских мозгов и благостности неармянских. Можно долго говорить на сей счет. Гагик Оганджанян, профессор РАЕ.

В Армении призвали изгнать священников из армии или признать страну религиозным государством В Армении потребовали ликвидировать Капелланскую службу в ВС страны, так как «это противоречит принципам законности и демократии». Как передает Caliber.Az, об этом пишет ереванское издание «Грапарак». Согласно информации издания, на днях министру обороны Сурену Папикяну было направлено анонимное письмо, копия которого была направлена и ряду СМИ. «Уважаемый господин министр, мы требуем либо немедленно распустить Капелланскую службу в Минобороны Армении, так как это противоречит нормам правового государства, принципам верховенства закона и демократии, либо реорганизовать деятельность этой «канцелярии» в соответствии с принципами демократии или же объявить Армению религиозным государством», - говорится в письме. В письме автор специально упоминает, что священнослужители, служащие в армии, «служат вместе с солдатами, выходят с ними на границу, принимают участие в боевых действиях, сборах, организует показы учебных фильмов, паломничества», что по мнению автора письма противоречит свободе совести военнослужащих. Солдат обязан выполнять указания духовного лидера или служителя Вооруженных Сил РА. Автор письма также выражает недовольство тем, что не все военнослужащие являются последователями Армянской апостольской церкви, и нельзя допустить, чтобы только представители этой церкви служили в армии.

YouTube-канал Caliber.Az продолжает цикл передач известного исследователя Ризвана Гусейнова «Непростая история». В сегодняшней передаче автор продолжает рассказ о фальсификации науки и истории на Кавказе. «Нам удалось выяснить, что ныне многие плиты с надписями в Гандзасаре – новые. К тому же лакуны в надписях произвольно заполнены новыми буквами, а значит, новым смыслом, нужным армянской пропаганде», - говорит Р. Гусейнов.

«Это было блестяще». Армения рассчитывала на другое, Азербайджан достойно ответил — Самсон Кацман Американский журналист Самсон Кацман похвалил Азербайджан за выступление на Совбезе ООН, которое созвала Армения. Однако подобные выпады против Баку могут повториться в ближайшем будущем.

Когда глупости горе-эксперта приходятся по душе… После беспардонной выходки вице-спикера Госдумы России Петра Толстого в адрес Азербайджана решил покривляться небезызвестный наймит армянской пропаганды Станислав Тарасов. Отличающийся в своих псевдоаналитических выкладках однобоким и поверхностным подходом Тарасов любит повторять излюбленную мантру про Гюлистанский мирный договор 1813 года. Как и год назад – в мае 2022 года, он и сейчас в откровениях армянскому изданию news.am решил показать себя умнее других. Так, он заявил, что «в 1813 году Россия подписала с персами Гюлистанский мирный договор о вхождении Карабахского ханства в состав Российской империи. Поэтому, какой уход России из Карабаха?». «Это наша территория, мы там десятки тысяч жизней положили. Вы что, думаете, мы просто так отдадим кому-то?», — заявил Тарасов. Да, действительно «серьезное» заявление никогда не отличавшегося высоким интеллектом и глубокими познаниями истории эксперта, считающего себя чуть ли не пупом земли. Публикация подобных баек от Тарасова как раз и удел редакции news.am, которая в последние годы заметно снизила свой и так низкий профессиональный уровень. Видимо далекие от логики глупости Тарасова очень импонируют редакции. Хотя им уже стоит призадуматься об адекватности своего завсегдатая. Говоря о Гюлистанском мирном договоре, Тарасов забывает, что этот документ утратил правовую силу в результате подписания Туркменчайского договора в 1828 году. А Туркменчайский договор был аннулирован в соответствии со статьей XI соглашения между РСФСР и Ираном от 1921 года. Помимо этого, до подписания Гюлистанского договора в 1805 году между Россией и Карабахским ханством был подписан Кюрекчайский договор. При всей его неравноправности Кюрекчайский договор был дипломатическим документом, из которого открыто явствует, что Карабахское ханство вошло под протекторат России именно как азербайджанское государство. Согласно положениям Гюлистанского договора, Россия обещала азербайджанским ханствам сохранение их целостности, а также неприкосновенность внутренней автономии. Однако вскоре Россия приступила к ликвидации азербайджанских ханств, не гнушаясь откровенными провокациями. Современная Азербайджанская Республика признана ООН. Даже премьер-министр Армении Никол Пашинян больше не подвергает сомнению территориальную целостность Азербайджана, а Российская Федерация подписала 22 февраля 2022 года Декларацию о союзническом взаимодействии с Азербайджанской Республикой. И повторять глупый тезис писателя Зория Балаяна, который некогда в своем письме к российскому президенту Владимиру Путину призывал его включить Карабах в состав России, ссылаясь на Гюлистанский договор, только укрепляет мысль здравомыслящих читателей о неадекватности Тарасова. К слову, если продолжить мысль этого горе-эксперта, то в годы заключения Гюлистанского и Туркменчайского договоров на территории Южного Кавказа не было армянской государственности. На территории нынешней Армении существовали Иреванское и Нахчыванское ханства, в которых правили тюркские династии. Пусть теперь Тарасов припоминает это своим армянским хозяевам, которым глупости горе-эксперта пришлись очень по душе, раз их публикуют на всеобщую потеху.

На пост начштаба ВМС США впервые выдвинули женщину На должность начальника штаба ВМС США впервые выдвинута женщина — адмирал Лиза Франкетти. Об этом сообщает пресс-служба Белого дома. «В случае назначения адмирал Франкетти станет первой женщиной на посту начальника военно-морских операций и в составе Объединенного комитета начальников штабов», — заявил он. Отмечается, что Франкетти является второй в истории женщиной, дослужившейся до ранга четырехзвездного адмирала американских ВМС. Франкетти, вне зависимости от темпов утверждения ее кандидатуры в Сенате, будет исполнять обязанности главнокомандующего с августа, в связи с тем, что действующий начальник военно-морских операций Майкл Гилдей уходит в отставку. (ТАСС)

Есть такое сельскохозяйственное орудие, которое стало притчей во языцех. Это грабли, на которые нормальный человек, однажды наступив получает по лбу (против физики не попрешь), должен обходить стороной то, что как, минимум, для него обойдется шишкой на лбу. Шишку можно залечить холодной примочкой, но как быть с теми, кто не считаются с реальностью? В данном случае, речь идет об армянах, которые пытаются создать иллюзорную реальность, в котором «арцах – пуп земли». И все»! Забросив все дела, они опять получают по лбу. Был такой гениальный писатель Николай Васильевич Гоголь (надеемся, к армянам он точно не имеет отношения, а тем более к «арцаху»), который в своем произведении устами городничего выдал историческую фразу: «Я вас собрал здесь, чтобы сообщить пренеприятнейшее известие. К нам едет ревизор». Вот и в несуществующем «арцахе» есть свой армянский «городничий» Норайр Мкртчян, именующий себя «министр образования, науки, культуры и спорта». И вот этот фейковый министр сообщил «арцахцам» известие. Правда, оно не пренеприятнейшее, а преглупейшее. Он заявил, что «с нового учебного года в общеобразовательных школах «арцаха» будет преподаваться предмет «История арцаха». «Планируется, что на первом этапе она будет преподаваться только в 8-9 классах, но в дальнейшем она будет включена в учебную программу и других классов», – сказал он, добавив, что «история «арцаха» – неотъемлемая часть истории армянского народа, но цель идеи состоит в том, чтобы учащиеся «арцаха» лучше понимали исторические события, происходившие на их территории». Как видим, «арцахы» не сдаются, и продолжают получать по лбу граблями. Они верят в светлое будущее, хотя их настоящее покрыто темным флером непроходимой армянской тупости. Слова «министра», конечно же, елей для армянских ушей, только вот никакого «арцаха» в природе и школьных учебниках не существовало и не существует. Гениально и непостижимо. В то время как дни сепаратистского огрызка практически сочтены, а главарь сепаратистов Араик Арутюнян с ближайшей сворой пакует чемоданы, Мкртчян продолжает витать в облаках и придумывать очередные сказки. Однако мечтать, порой, вредно. «Арцахскому министру» лучше оглядеться вокруг, узреть реальность, и почти физически ощутить над своей дубовой головой нависший, словно «дамоклов меч», реальный азербайджанский «Железный кулак». Но беспокоит другое. Нынешнее армянское поколение думает, что «существует великая Армения», «арцах», «блокада», «геноцид». А такие крамольные мысли чреваты. Если «великая Армения» и «арцах» лежат в плоскости фантастики, то «блокада» может материализоваться. И чтобы избежать этого, «независимые арцахцы» должны поумнеть и брать пример хотя бы, вроде прозревшего Никола Пашиняна, повторившего слова президента Азербайджана Ильхама Алиева: «Карабах-это Азербайджан». Впрочем, «арцахятам» не придется печалиться: историю им будут преподавать в 8-9 классах. Но это будет совсем другая история. История Азербайджана…

Астрахань, Оренбург, Тюмень и Алтай всегда были казахскими, а не русскими

Басня о волке, пожалевшем кобылу СЕВЕР ПРОТИВ ЮГА Своими неадекватными идеями и шокирующими заявлениями вроде абсолютно скандальной фразы: «Я оказываю на Алиева большее давление, чем сам Пашинян», президент Франции Эммануэль Макрон снискал себе весьма сомнительную славу. От проблем Южного Кавказа, где Макрон видит интересы только одного государства – Армении, президент Франции переключился на защиту развивающихся стран Юга, призывая мировое сообщество помочь им побороть бедность и справиться с последствиями климатических катаклизмов. Макрон в кругу представителей армянской диаспоры в Марселе сделал провокационное заявление, что он оказывает «на Алиева большее давление, чем сам Пашинян» «Ни одна страна не должна выбирать между борьбой с бедностью и защитой планеты, - заявил Макрон, открывая в парижском дворце Броньяр «Саммит по новому Глобальному финансовому пакту». - Давайте посмотрим правде в глаза: растет неравенство, все больше людей уязвимы перед лицом климатических изменений, а это увеличивает риски. Наш миропорядок подвержен всё более сильным потрясениям. Нам тоже нужна встряска: мы должны наводнить экономику государственным финансированием. Иначе не справиться с такими вызовами, как борьба с бедностью и изменение климата, а также сохранение биоразнообразия. Необходимо увеличить инвестиции». Напомним, действующий президент Франции - бывший банкир, который достаточно хорошо разбирается в глобальной финансовой системе, чтобы не только обозначить проблему, но и предложить конструктивные пути ее решения. Но Эммануэль Макрон остается в своем репертуаре: его задача – в очередной раз «засветиться» на авансцене мировой политики, патетически воскликнуть, что «деньги есть, но они не всегда служат целям прогресса», посетовать на крайнюю неэффективность глобальной финансовой системы, о чем сегодня и так твердят на каждом углу. А вот предложить конкретные механизмы решения проблемы – это уже не «царское дело», этим должны заняться участники саммита, среди которых, кстати, были такие заметные фигуры, как генеральный секретарь ООН Антониу Гутерриш, председатель Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен, канцлер ФРГ Олаф Шольц, президент Бразилии Луис Инасиу Лула да Силва и глава Министерства финансов США Джанет Йеллен. Патетические призывы Макрона на «Саммите по новому Глобальному финансовому пакту» не впечатлили представителей Севера и уж точно не воодушевили лидеров стран Юга, но его задача – в очередной раз «засветиться» Общая идея обращения Макрона к участникам «Саммита по новому Глобальному финансовому пакту» свелась к тому, что более богатые и успешные в социально-экономическом плане страны Севера должны «гораздо больше уважать суверенитет стран Юга». И в этом процессе Макрон отвел ведущую роль частному сектору, который, по словам президента Франции, «необходимо обеспечить надежными гарантиями». Судя по тому, что по итогам саммита не было принято никаких обязывающих документов, патетические призывы Макрона, как, впрочем, и ожидалось, не впечатлили представителей Севера и уж точно не воодушевили лидеров стран Юга. Дело в том, что количество государств, принимавших непосредственное участие в создании и развитии нынешней мировой финансовой системы, можно подсчитать на пальцах одной руки. И Франция – одна из них. Так что призывы Макрона «уважать суверенитет стран Юга», а также сетования на то, что «деньги не всегда служат делу прогресса», лидеры Юга в лучшем случае восприняли как политическое лицемерие, а в худшем – как лафонтеновскую басню о волке, пожалевшем кобылу. Ведь в случае, если призывы президента Франции дойдут до стадии реализации, именно Макрон окажется в небольшой группе мировых лидеров, которые будут всячески препятствовать внедрению эффективных путей решения столь сложной задачи. Не случайно Макрона гонят прочь практически из всех стран Африки, которые он удостаивает своим визитом. В отличие от президента Франции, процветающей за счет вопиющего дисбаланса в уровне жизни стран Севера и Юга, лидер полуголодной Кубы заявил, что основной ущерб развивающимся странам наносит существующий ныне международный экономический и финансовый порядок – несправедливый, недемократический и спекулятивный В ходе саммита был момент, когда Макрону могло показаться, что он, все-таки, обрел единомышленника в лице президента Кубы Мигеля Диас-Канеля. Откликнувшись на призывы французского лидера, президент Кубы заявил, что справедливое сосуществование стран Севера и Юга требует реформирования сложившейся системы международных финансовых организаций, в чем он полностью согласен с лидером Пятой Республики. Вот только в отличие от президента Франции – одной из немногих стран, процветающей за счет этой несправедливости и вопиющего дисбаланса в уровне жизни стран Севера и Юга, лидер полуголодной Кубы, отбросив политическую риторику, заявил, что основной ущерб развивающимся странам наносит существующий ныне международный экономический и финансовый порядок – глубоко несправедливый, недемократический и спекулятивный. По словам Мигеля Диас-Канеля, необходимо реформировать все международные финансовые организации как в вопросах управления и представительства, так и в вопросах доступа к финансированию. «В XXI веке недопустимо, чтобы устаревшие институты, доставшиеся нам в наследство от «холодной войны» и Бреттон-Вудской системы, продолжали навязывать свои услуги большинству государств, - подчеркнул президент Кубы. - Эти институты далеки от нынешнего международного расклада и существуют только для того, чтобы наживаться на резервах Юга. Я считаю, что должна быть пересмотрена база, определяющая отношения между Севером и Югом, а также принципы их сосуществования». Призывы Макрона и сетования лидеры Юга в лучшем случае восприняли как политическое лицемерие, а в худшем – как лафонтеновскую басню о волке, пожалевшем кобылу Можно лишь приветствовать стремление международной общественности, наконец-то, исправить экономический дисбаланс, существующий между богатыми и бедными странами. Не случайно, «Саммит по новому Глобальному финансовому пакту» решили провести в Париже, одной из финансово-экономических столиц мира. Но, к сожалению, этот представительный экономический форум, привлекший более пятидесяти глав государств, представителей международных организаций и гражданского общества, стал, по сути, авансценой для политического самолюбования президента Эммануэля Макрона, явно спутавшего экономический форум с избирательной кампанией и решившего отрегулировать несправедливую мировую финансовую систему с помощью популистских лозунгов. Стоит ли после этого удивляться, что на саммите не было принято ни одного документа?

«Азербайджан имеет законное право провести контртеррористическую операцию в Карабахе». Российский эксперт о провокациях армян. Новые обстрелы позиций азербайджанской армии армянскими бандформированиями в зоне временной ответственности РМК достаточно очевидно показали, что рассчитывать на мир и спокойствие не приходится. Очевидно и то, что откровенная провокация армянской стороны, в ходе которой был ранен азербайджанский военный, связана с проходящими в Вашингтоне переговорами глав МИД Азербайджана и Армении с целью расстроить диалог между сторонами. Невозможно не заметить и тот факт, что вооруженные провокации все чаще совершаются из зоны размещения российских миротворцев, которые по традиции «в упор не видят» армянских боевиков на азербайджанской земле. К сожалению, рука Москвы в деструктивной деятельности армян сегодня прослеживается особенно явно. Как иначе расценить недавнее заявление Захаровой, официального представителя МИД РФ, прямым текстом указавшей, что Москве не по душе переговоры между Баку и Ереваном с участием американских и европейских посредников? И подобные выпады звучали не раз. Причина на поверхности: в Вашингтоне и Брюсселе переговоры более результативны. Похоже, маски сброшены - Россия обозначила свою деструктивную позицию. Благо повлиять на ситуацию ей несложно – представители РМК тесно переплетены, как не раз пришлось убедиться, с армянскими сепаратистами. Азербайджан, естественно, дал надлежащий отпор армянским провокаторам: ответным ударом 28 июня азербайджанские ВС ликвидировали пять армянских террористов. Однако это не снимает важности проблемы в целом – понятно, что спокойствие в регионе возможно только после полного исчезновения остатков армянской армии с карабахской земли. И если Армения и Россия тянут с этим, Азербайджан вполне может заняться проблемой самостоятельно - быстро и жестко зачистив свою территорию от сепаратистской нечисти. Не стоит потом жалеть армянскую сторону и обвинять азербайджанскую – Баку не раз предупреждал, как говорится, по-хорошему. И разумные люди его в этом поддерживают. Как считает доктор политических наук, государственный советник РФ первого класса Татьяна Полоскова, «любые незаконные вооруженные формирования на азербайджанской земле крайне опасны – сегодня они здесь, а завтра, передвигаясь бесконтрольно, могут оказаться в совершенно другом месте, угрожая мирным городам и селам». У политолога нет сомнений в том, что Азербайджан имеет законное право в случае повторения подобных инцидентов провести контртеррористическую операцию. «Я понимаю, что это жертвы, сложный, тяжелый выход, но надо же как-то поддерживать безопасность», - заявила Полоскова Caliber.Az. А надеяться на то, что Пашинян подпишет мирный договор и все прекратится в одночасье, по ее мнению, не стоит. Просто потому, что завтра на место пока что относительно популярного у армянского народа Пашиняна может прийти кто-то еще. И этот «кто-то» снова начнет пересматривать существующие договоренности. «А вот в том, что провокации нацелены именно на срыв переговоров, я не совсем уверена. Ведь подобное влияет на переговоры только косвенно. Если государства решили договориться, то они договорятся, а в данном случае подписание мирного соглашения тормозит именно Ереван. Факт и то, что Армения никак не пытается вывести свои вооруженные формирования из Карабаха. Вообще же, как мне кажется, Пашинян в ближайшее время не пойдет на подписание мирного договора – в Армении, как мы видим, общество пока что не готово принять эту действительность. Почему? Хотя бы потому, что никакой практической работы, помимо публичных громких заявлений премьера, с населением не ведется. Наоборот, разжигаются реваншистские настроения. Если бы Пашинян хотел подписать мирный договор, то проводилась бы соответствующая информационная, подчеркну, помимо общей политической, работа. В том числе в регулярных воинских частях. В данном случае мы этого не наблюдаем. И это заставляет задуматься», - отметила политолог. Пашинян, по определению Полосковой, выделывает различные политические кульбиты, но не идет на конструктивные решения. «Почему Ереван по-прежнему не занимается, вот уже более двух лет, вопросом определения границ?», - задается вопросом Т.Полоскова. Вообще многое, по ее словам, говорит само за себя. К примеру, когда в Армении к Пашиняну обращаются с вопросом, почему он выступает за признание Карабаха территорией Азербайджана, он, как правило, отвечает вопросом на вопрос: «А вы что – новой войны хотите?». «Не думаю, что этот ответ конструктивен и нацелен на снижение реваншистских настроений. То есть, на мой взгляд, вполне ожидаемо, что пока идут переговоры, будут провокации и реваншистские силы в лице армянской диаспоры будут всячески этому мешать. Но если стороны по-настоящему желают договориться, то они к этому придут. А если это лишь имитация переговоров со стороны Армении, это другое дело - тут за каждую деталь можно зацепиться и все отменить. На мой взгляд, Ереван именно имитирует переговоры, а на деле настроен на вооруженные провокации, подрыв атмосферы безопасности в регионе – все то, чем Армения занималась так много лет», - резюмирует российский политолог.