Platon-1961

Азербайджан закупает у Италии военно-транспортные самолеты. Как передает Axar.az, Министерство обороны Азербайджана подписало контракт с итальянской стороной на поставку самолета C-27J Spartan . Самолеты C-27J Spartan производства компании "Leonardo" зарекомендовали себя в международной практике при выполнении оборонительных и гражданских оборонительных задач в сложных географических рельефах и оперативных условиях. В компании "Leonardo" сообщили, что азербайджанская делегация посетила Италию для подписания соглашения с участием высокопоставленных представителей министров обороны двух стран. "Сотрудничество между Италией и Азербайджаном, первоначально связанное с энергетическим сектором, теперь расширяется в направлении поставок продукции оборонной промышленности благодаря ценному вкладу рабочей группы Министерства обороны Италии. Программа приобретения C-27J у "Leonardo", имеющей многолетний опыт в самых сложных операционных сценариях, является результатом технических обсуждений, проводимых между министерствами обороны Италии и Азербайджана. Это соглашение является составной частью программы модернизации Вооруженных Сил Азербайджана, которая уделяет больше внимания продукции итальянской промышленности", - говорится в сообщении итальянской компании. Зарекомендовавшие себя в самых сложных условиях географического рельефа и эксплуатации самолеты C-27J Spartan способны выполнять широкий спектр оборонительных и гражданских оборонительных задач. Он считается идеальным для выполнения военно-транспортных миссий, высадки с воздуха парашютистов и материалов, операций по тактической поддержке войск, спецназа, гуманитарной помощи и ликвидации последствий стихийных бедствий.

Эта история началась и закончилась в 94-м. Я не знаю, сколько времени она длилась, потому что не стоял со свечкой и не в курсе, за какой промежуток времени Гейдар Алиев пришел к мысли о бесконечном сопротивлении и выстроил на его основе всю стратегию на десятилетия вперед. Что такое бесконечное сопротивление в стратегии? Вернемся в 90-е. У Азербайджана ничего нет - ни армии, ни союзников, ни влияния. Есть только боль. Настолько ужасная, что от нее кричал весь 7-ми то ли 8-ми миллионный народ (я не помню, сколько их тогда было). Что сделал Гейдар? Он сел и хладнокровно, без эмоций и цитат Черчиля, провел аудит всех имеющихся ресурсов. После этого он вынес нам приговор. Понимаете? Не понимаете? Смотрите. Он понял, что единственный оставшийся ресурс у них - нефть. Она может давать деньги, большие деньги. Но есть нюанс - нефть дает деньги только в спокойных мирных условиях. После этого мир и стабильность стали основной стратегического планирования Баку. Если б на месте Гейдара были Вы, то Азербайджан пошел бы ва-банк, полез бы в новую войну, чтоб защитить свой аржанапатвуцюн, прекратить эти унижения, ну и, конечно, какое-то время позволить лидеру массово собирать респекты за гордые речи и воинственный тон, пока его не казнят свои же за бездарное новое поражение и новую гору трупов молодых ребят. Но, к моему огромному сожалению, вместо Вас там сидел Гейдар. Он заявил - мы не будем ничего признавать. Воевать тоже не собираемся (важное условие работы стратегии - см. выше), но и признавать тоже ничего не станем. Другими словами, он выбрал тактику для первого этапа своего стратегического плана - не ввязываться в конфликты и увеличивать ресурсную базу. И, что важно - в его стратегии дедлайн практически полностью отсутствовал. Они могли делать это почти бесконечно. Что сказали наши? Они заявили: тогда мы тоже не станем воевать, а эти районы оставим себе как буфер. Гейдар ответил: Окей. И улыбнулся. Конфликт был решен в пользу Азербайджана и мы УЖЕ проиграли. Потому что, как уже говорил выше - войны, мойны и прочие сопли - это комбикорм для умственно отсталых. Все решает стратегия. Если твой стратегический план имеет такую уязвимость, как дедлайн по ресурсной базе, а у противника там заложено бесконечное сопротивление - ты проиграл. Ты можешь 20 лет проводить парады, снимать мультики и прочий киллдим, но ты уже труп. На переговорах противник будет улыбаться и пить с тобой коньяк, а посредники и даже твои союзники - смотреть на тебя в лучшем случае с сочувствием, но, как правило - как на умалишенного и самонадеянного идиота. Понимаете, все, что происходило в регионе эти 30 лет, являлось частью стратегического плана Баку, заложенного еще в 94-м Гейдаром Алиевым. Абсолютно все. Я не хотел Вам этого говорить, потому что данная тема является основополагающей в Вашей позиции, но даже приход русских в качестве миротворцев - это тоже часть стратегического плана соседей. Это очень важно понимать, иначе вся ваша собственная стратегия будет кишеть ошибками и ее можно просто выкинуть, чтоб не словить катастрофу из-за провалов. Еще раз: Россия пришла в Арцах не сама. Ее привел Азербайджан. И это - часть азербайджанской стратегии. Начиная с 90-х все здравомыслящие люди и эксперты (неармянские) понимали, что армянская стратегия начисто проигрывает азербайджанской и что победа Азербайджана - лишь дело времени. Не хотел Вас пугать, но, если мы говорим откровенно и называем вещи своими именами, то ситуация была не просто плохой - это был полный треш. У Армении даже стратегии не было, как это не смешно. И, что еще печальнее, Азербайджан играл с толпой баранов - в Степанакерте и Ереване. Он делал ход в четком соответствии со своим стратегическим планом, а ему толпа баранов отвечала рефлексией - проводила парады, заказывала контент в российских и других медиа о самой могущественной армии в истории региона, кормила комбикормом собственных граждан и… воровала. Новый ход - новая рефлексия. Пока не случился 2016-й. Апрельская война заставила очнуться многих, у кого было в наличии больше двух извилин. Армяне начали понимать то, о чем знали все союзники и посредники - азербайджанская стратегия выигрывает эту схватку. У нее уже на тот момент было все, что отсутствовало в 94-м - сильная армия, сильные союзники, сильное влияние в мире. А у армянской стороны был только дедлайн - эта висящая над головой Армении гильотина. К 2020-му время вышло и стратегия победила. Все, что творилось на поле боя - лишь последствия этого и завершающий аккорд. Потому что у них изначально план был основан на постоянно возобновляемой ресурсной базе (т.н. «Бесконечное сопротивление»), а у нас никакой стратегии не было. Только тактика, в основе которого стоял Блеф и стремление тянуть время (тот самый дедлайн). Возвращаясь к русским - это важный момент, который Вам следует хорошо усвоить - их привели соседи. И здесь примечательно, почему русские пошли. Повторюсь, все эти 30 лет союзники и посредники отчетливо понимали, что у армян нет никакой стратегии, одна сплошная рефлексия и четко зафиксированный дедлайн. У России была своя «боль» - присутствие на Южном Кавказе и влияние на регион. Она реализовывала эту политику посредством Армении и это позволяло последней с грехом пополам восполнять ресурсы для тактического сопротивления. Они восполнялись в виде поставок вооружений, переводов денег с хопана и рядом других плюшек. Для России на тот момент это была единственная возможность сохранить свое влияние на ЮК, а для Армении - единственная возможность продолжать свой блеф и тянуть время. Что сделал Баку? Вы никогда не догадаетесь, Арпи джан. Для Вас это немыслимый поступок - пойти к врагу и предложить ему свое унижение, положить ему под ноги свой аржанапатвуцюн и прочий ва-банк. А они это сделали. Они пошли к русским и задали всего один вопрос: «Зачем вам барахтаться в заведомо проигрышной стратегии армян, если мы можем предложить вам место в своей и полностью закрыть вашу «боль»? Напомню, шел примерно 2014-2015 год. Армения семимильными шагами пыталась присосаться к Западу, чтоб получить новые ресурсные потоки, растянуть блеф и оттянуть дедлайн. Что сделали русские. Что сделали бы Вы на их месте? Пальцев одной руки хватит, чтоб посчитать реальные истории предательства за всю историю человечества. Все остальные случаи - результат клинического идиотизма одной из сторон и угроз безопасности, возникших в связи с этим у другой. Я почему выше подчеркнул, что Вам очень важно усвоить этот урок. Дело в том, что, насколько я заметил, вы закладываете в свой «ва-банк» некую сказку, когда к вам на помощь приходят какие-то сильные дяди отовсюду и помогают в войне. Никто не придет. Запад тоже перекинет активы в стратегический план соседей. Повторюсь: пока у вас нет стратегии, в основе которой заложено бесконечное сопротивление, вы будете рассматриваться всеми игроками только как объект жалости и сочувствия. Перед всеми (любыми) телодвижениями Вы должны сесть, разработать и выкатить стратегический план, позволяющий вам бесконечно сопротивляться. После этого, если вы хотите победить Азербайджан (Турцию, Весь мир), он у Вас на каждом этапе должен иметь интегрированный план Б, позволяющий (молодец, догадались) бесконечно сопротивляться, несмотря на возможные удары. У Баку это возведено в десятую степень. Он не делает ни одного шага, не перестраховавшись сто раз. Чтоб вы понимали - совершить 44-дневную они могли даже в 2013-м. Им уже тогда хватало ресурсов для победы в локальной войне. Но они не стали - был фактор России. Если б Россия вмешалась, они бы не потянули. Что сделал Баку? Он нейтрализовал Россию с помощью сближения с Турцией. Далее перед ним открылся новый вызови- если Россия не вмешивается, есть риск, что война у него будет не с Арцахом, а с Арменией. Итог - он ушел накапливать ресурсы уже не для локальной войны в семи районах, а для крупномасштабной. К 2020 Азербайджан вышел с армией, влиянием в мире и союзниками, достаточными для проведения успешной войны с Арменией. Вам это очень важно понимать, если Вы претендуете на роль политика. Вы должны с закрытыми глазами видеть всю стратегическую карту всех игроков и понимать природу тех или иных процессов. Вы должны с закрытыми глазами прогнозировать каждый следующий ход каждого игрока. Мы все реалисты нам нужны четко выверенная стратегия. Поймите - мы уже наелись этого треша и хотим серьезных политиков. Мы хотим, чтоб солдата в окоп помещали не обстоятельства и не истеричные крики Главнокомандующего в прямом эфире, а, повторюсь, грамотно разработанная и четко выверенная стратегия. И помещала не стихийно в условиях накатывающегося треша, а вовремя, качественно экипировав и обеспечив тылы, укрепления и прочее.(c) армянский аналитик Давид Ли

Все же ошибался папаша дяди Федора из «Трое из Простквашино»… Все же ошибался папаша дяди Федора из мультфильма «Трое из Простквашино», который утверждал, что «с ума поодиночке сходят, а все вместе только гриппом болеют». Нынешняя российская действительность наглядно доказывает, что сходить с ума можно и всем вместе, как говорится, скопом. Агрессивная война против Украины нанесла серьезный удар по психике россиян. Съехавший по фазе рассудок большинства россиян рисует перед ними самые невероятные, фантастические образы. Почти как у классика: сон разума рождает чудовищ. Российский сон разума рождает, но не чудовищ, а карикатуры. «Вторая армия в мире», вторгшаяся в Украину, рассчитывала на легкую прогулку, но получила и продолжает получать по «первое число». В первые дни войны российские пропагандисты с пеной у рта выступали с победными реляциями, а некоторые наиболее рьяные грозились взять Киев за три дня. Прошел год и три месяца с начала войны, а Киевом и не пахнет. Тем не менее, российская пропаганда, несмотря на явные фейки, продолжает кормить оболваненного обывателя сказками о победе, которая не за горами. Ежедневно официальный представитель министерства обороны России Игорь Конашенков потчует россиян очередной порцией развесистой «лапши», озвучивая «безвозвратные потери» украинской стороны. При этом наблюдается забавная тенденция: чем больше Россия терпит неудач на украинском фронте, тем эмоциональнее становится Конашенков. И все же даже самые законченные пропагандисты не в силах скрыть реальность, что и отражается на их истеричных заявлениях. Все чаще им приходится в качестве аргумента размахивать «ядерной дубинкой», что говорит о том, что обычным оружием с украинцами совладать не удается. Мало того, все настолько плохо, что военные действия сегодня ведутся не только в Украине, но и в самой России. Украинские дроны беспрепятственно пролетают сотни километров и, минуя хваленую российскую ПВО, штурмуют Москву. И самое смешное то, что в Кремле заявляют, что ПВО сработала вполне удовлетворительно. Помимо Москвы, военные действия продолжаются в Белгородской области РФ. И эта пугающая реальность стала толчком для спячки разума, вследствие чего на свет появились карикатуры. К примеру, губернатор Белгородской области Вячеслав Гладков, не ожидавшей такого «вероломства» с украинской стороны, впал в состояние ступора. Парализованный от страха мозг белгородского губернатора исторг на свет «гениальную» мысль, которая поможет выйти из затруднительной ситуации. Так, российские пропагандисты спросили у губернатора, «что еще можно было бы сделать для безопасности приграничного региона», в котором регулярно происходят взрывы, и на территорию которого заходят российские повстанцы. Тот в ответ «лучшим способом решения проблемы обстрелов» Белгородской назвал «присоединение» к ней Харьковской. В свою очередь мэр Харькова Игорь Терехов назвал мечты Гладкова смешным и бредом. Терехов сказал, что ему «смешно было слушать этот бред». Он напомнил о провальных попытках оккупантов захватить Харьков в начале полномасштабной войны. Бред Гладкова можно было бы списать на панику в его черепной коробке, если бы тему «миацума» не подхватила армяно-российская пропагандистка Маргарита Симоньян. То ли полученная из Гонконга «вибропуля» не сполна удовлетворила извращенные сексуальные потребности Марго, то ли в России с ума сходят не поодиночке, но она загорелась бредовой идеей Гладкова. Так, Симоньян, выступая на передаче своего соплеменника Романа Бабаяна, заявила, что нужно присоединить Харьков к РФ, чтобы прекратились обстрелы Белгородской области. «Если они не готовы на мир в обмен на наших людей, живущих в своих домах на наших территориях, — ну тогда нам нужно идти к Польше. И пусть тогда поляки обстреливают наш Львов, а это casus belli уже для войны НАТО с Россией»,- сказала Симоньян. Казалось бы, большой ахинеи услышать невозможно, однако кто-то из гостей или может сам Роман Бабаян эту чушь оценил как «абсолютно логичную». А ведь Маргарите Симоньян, как никому другому, прекрасно известно, чем затея «миацума» завершилась для ее «многострадального» народа в Карабахском регионе. Игры в «присоединение» закончились для Армении катастрофой. И наступать на одни и те же грабли – признак бесконечной тупости. Во всей этой бредятине есть один немаловажный нюанс. Понятное дело, что Симоньян, будучи рупором Кремля, всего лишь озвучивает мысли «мудрых» государственных мужей. А это означает, что в имперских головах засела мысль не ограничиваться Украиной. Они намерены дойти и до Польши, а также попытаться отхватить кусок земли от соседей из числа постсоветских стран. Это до чего же нужно быть полным идиотом, чтобы в нынешней непростой ситуации для России озвучивать мысль о каком-то «присоединении». Во всяком случае, подобный аппетит явно не станет благоприятной почвой для дружелюбного отношения постсоветских республик.

Удастся ли Еревану отстранить ФСБ от контроля над коммуникациями с Нахчываном? Похоже на то, что Армения отказывается от контроля за транспортным сообщением со стороны погранслужбы ФСБ России при будущем разблокировании экономических и транспортных связей с Азербайджаном. Фактически об этом объявил на днях секретарь Совета безопасности Армении Армен Григорян. «По части разблокирования есть одна важная деталь, которая, думаю, уже понятна для всех вовлеченных партнеров. Полный контроль за границами, контроль за пограничными службами будет осуществлять Армения. То есть разблокирование в контексте Армении означает, что только Армения будет осуществлять пограничную службу», — сказал Григорян. Напомним, что в подписанном 9 ноября 2020 года Трехстороннем заявлении (ТСЗ) отмечалось: «Разблокируются все экономические и транспортные связи в регионе. Республика Армения гарантирует безопасность транспортного сообщения между западными районами Азербайджанской Республики и Нахчыванской Автономной Республикой с целью организации беспрепятственного движения граждан, транспортных средств и грузов в обоих направлениях. Контроль за транспортным сообщением осуществляют органы пограничной службы ФСБ России». Ведь по сути это заявление Григоряна означает, что Армения отказывается от выполнения одного из пунктов ТСЗ. Что хочет продемонстрировать Ереван этим шагом? Значит ли это решение, что теперь Армения точно согласна на разблокирование транспортных коммуникаций между западом Азербайджана и Нахчываном? Как отреагирует Россия в случае, если Азербайджан примет условие Армении о том, что та сама будет контролировать эти дороги на своей территории без участия ФСБ? На эти вопросы # ответили известные эксперты по региону. Ведущий эксперт Грузинского Центра стратегического анализа (GSAC) Гела Васадзе: — Ну начнем с того, что в Трехстороннем заявлении больше пунктов, которые не выполнены, чем которые выполнены. Что касается пунктов о контроле над коммуникациями, стороны уже давно пришли к соглашению о «брюссельском принципе» суверенитета над коммуникациями и самое яркое воплощение тому азербайджанский погранично-пропускной пункт (ППП) на Лачинской дороге. Все разговоры о нарушении ночной бумаги, это разговоры в пользу нищих. Сейчас Москва отчаянно торгуется с Ереваном за право контроля над армяно-азербайджанской границей со стороны Армении. Заметьте, не только на участке Мегри — Ерасх, а везде. Решать конечно Еревану, но мне кажется — это лишнее. Более того, не совсем понятно, зачем нужны российские пограничники на армяно-иранской границе, да и на армяно-турецкой тоже. Армения не раз заявляла, что согласна, но между заявлениями и практическим решением дистанция громадного размера. Грубо говоря, дорогу надо построить, найти финансирование и так далее. Но что-то мне подсказывает, что РФ не будет участвовать в этом. По крайней мере это было бы выгодно как Армении, так и Азербайджану. Политолог, депутат Милли меджлиса Расим Мусабеков: — Оставлять ли полосу на армяно-иранской границе, через которую пролегает «Зангезурский коридор» под контролем пограничных сил ФСБ РФ, решать Еревану, так как суверенные права здесь принадлежат Республике Армения. Для нас важно, чтобы была обеспечена беспрепятственность связи НАР с основной территорией Азербайджанской Республики. Мы установили ППП на границе у перехода на Лачинскую дорогу и не можем протестовать в отношении действий Армении на своей суверенной территории. Как на это будет реагировать Москва? Пусть об этом раздумывает правительство Армении. Во всем мире при проезде из одной части страны в другую через территорию третьей страны действуют особые, облегченные правила. Такие действуют на территории Литвы, через которую осуществляется связь РФ с Калининградской областью. Имеются и иные примеры. Так что Баку исходит из применения международных правил.

О провале попыток Франции стать посредником между Баку и Ереваном В то время, как вся Европа говорит о предстоящем мирном соглашении между Азербайджаном и Арменией, французские СМИ в унисон президенту этой страны Эмманюэлю Макрону твердят об исключительности «многострадального народа, задыхающегося в тисках авторитаризма». Об этом пишет Фидан Салманлы на страницах издания «Бакинский рабочий». Проблема в том, что французское правительство никак не может зацепиться за локомотив двусторонних переговоров, чтобы стать, если не машинистом, то истопником или хотя бы стрелочником на дипломатическом треке. Более того, мелкая мстительность присуща официальному Парижу – он мстит Баку за «близких сердцу многострадальных» армян, на самом же деле за то, что не сумел прибрать к рукам рычаги перемирия по итогам Отечественной войны 2020 года, когда отпала необходимость в «ушедшей на пенсию» Минской группе ОБСЕ. Он мстит и братской нам Анкаре за то, что она теснит интересы французов и в различных регионах Африки, и на Ближнем Востоке, но прежде всего, на Южном Кавказе. Но для начала надо бы разобраться с тем, почему президент Эмманюэль Макрон в интервью телеканалу France2 сделал ряд противоречивых заявлений, свидетельствующих о том, что его страна не то что не может быть посредником в переговорах между Азербайджаном и Арменией, но и о том, что это посредничество крайне вредно. В частности, финансист, возомнивший себя политиком, заявил: «Два года назад была война в Нагорном Карабахе (Здесь и далее Карабахский регион Азербайджана – прим.Минвала), который является международно непризнанной и спорной территорией. Азербайджан начал ужасную войну с многочисленными жертвами и жестокими сценами и захватил эту территорию». Он также сказал, что «Франция здесь является посреднической державой». В ответ официальный Баку ему напомнил азбучную истину из уроков дипломатии о том, кто может, а кто не может быть посредником, отказав официальному Парижу во вхождении в состав «игроков» регионального замирения. После этого были подключены все механизмы умиротворения – Макрон даже пообещал молчать, лишь бы поучаствовать в переговорах Баку и Иревана в окрестностях Кишинева 1 июня, пусть даже при участии в них канцлера ФРГ Олафа Шольца. Ничто не предвещало интриги, хотя всем известно, что от «шута горохового» можно в любой момент ожидать любой выходки. Кстати, традиционное заявление основного переговорщика председателя Совета Евросоюза Шарля Мишеля по итогам встречи было самым коротким за всю историю послевоенных рандеву: в нем констатирован исключительно конструктивный обмен мнениями по аспектам урегулирования и заявлены два новых раунда переговоров на высшем уровне – в Брюсселе 21 июля и в Гранаде 5 октября. Председатель Евросовета подчеркнул, что рандеву в молдавском селе Бульбоака было «хорошей подготовкой к следующей встрече». Вроде все обозначено предельно ясно и корректно. Но нет, Макрон решил вставить свои «пожелания», выступив с комментариями по поводу того, что «европейские лидеры призвали Армению и Азербайджан соблюдать все свои обязательства и подчеркнули важность определения прав и гарантий для армян, проживающих в Нагорном Карабахе». Хотя если внимательно ознакомиться с политическими заявлениями на сайте Евросоюза, там нет упоминания не только о «нагорном», но даже о Карабахе вообще, а тема «безопасности и права» упомянута в едином гуманитарном контексте. Заявление Макрона – это, конечно, нонсенс, так как даже сама Франция со времен существования подзабытой Минской группы ОБСЕ признавала и до сих пор признает Карабахский регион частью суверенной государственной территории Азербайджана. А теперь получается, что ее президент, впутывая в цепь логических посылок совершенно недопустимое понятие «Нагорный Карабах», которому национальная армия под руководством Верховного Главнокомандующего, Президента Ильхама Алиева положила конец по ошеломляющим итогам Отечественной войны 2020 года, то ли не понимает существующих международно-правовых реалий, отрицая их, то ли, что еще хуже, намеренно старается внести деструктивные элементы в проводимую политику. Это, безусловно, не способствует достижению мира в регионе и заключению мирного соглашения между Азербайджаном и Арменией, поскольку один из постоянных членов Совбеза ООН питает одну из договаривающихся сторон тщетными надеждами на реваншизм. Карабах не то, что никогда не считался «международно непризнанной территорией», и такого понятия в международном праве вообще нет – в дипломатической практике обсуждений есть такие определения, как «территориальный спор», «международный спор». Но, опять же, по международному праву, территориальный спор является таковым, когда все спорящие стороны признали его существование. Официальный Баку даже в самые тяжелые времена на заре независимости никогда не признавал даже пядь Карабахского региона «спорной территорией», всегда в рамках исторической справедливости считая его своим. До сих пор ни одно государство мира, включая саму упирающуюся из вредности Армению, не признало существование так называемой «НКР», и это лишний раз говорит о том, что данная территория никогда не считалась субъектом международного права. Если резюмировать суть вещей, то, говоря словами главы государства, «Карабах – Азербайджан!». Макрон отлично знает, что ни одна площадка глобальных обсуждений не даст ему малейшего шанса на реализацию территориальных фантазий, а потому, как всегда, действует опосредованно, через подконтрольные СМИ. Обратите внимание – 1 июня в молдавском селе Бульбоака прошли неформальные обсуждения предстоящих раундов договоренностей, а уже через несколько часов французские СМИ опубликовали сумбурные тексты с набором старых европейских представлений о «тоталитарном» Баку и «бедных армянах, задыхающихся в блокаде». Если перевести на нормальный язык образ мыслей и замысел авторов старой, как мир, клеветы, прослеживается попытка вновь закинуть удочку в мозги старомодных французов по поводу «незаслуженно забытых армян», отданных «на растерзание авторитарному режиму» – то есть, все «правильные» европейцы обязаны встать на защиту «древнего многострадального свободолюбивого народа, хранящего христианские ценности». В международной практике есть немало выражений, рекомендующих вытащить бревно из собственного глаза, прежде чем с помощью лупы искать соломинку в чужом глазу. Касательно французских традиций подавления национально-освободительных движений написан не один том исследований. Историки неоколониа­лизма, описывая давно осужденное явление, также непременно ссылаются на плачевный опыт официального Парижа. Так вот, упорно считающая себя колыбелью демократии Франция сегодня обладает самым большим числом колоний, в то время как, например, Великобритания избавляется от статуса, вовлекая бывшие колонии в самое настоящее содружество. Правда, некоторые страны теснят французов из обширных территорий в Африке, тем не менее, они владеют 120 тыс. кв. км островов во всех морях и океанах, в том числе, у берегов Канады, Африки, в Индийском океане, имеет даже большой кусок джунглей Южной Америки под названием Гвиана, в результате чего у нее даже есть наземная граница с Бразилией и Суринамом. Франция также управляет частями Антарктиды вплоть до Южного полюса, плюс Корсика у побережья Италии и Новая Каледония к западу от Австралии, где вовсю разгораются политические движения за независимость. Кстати, в обоих случаях имеет место быть подавление национальной идентичности, а в случае с корсиканцами оно закреплено на уровне конституции, поскольку запрещено само выражение «народ Корсики», даже в такой безобидной формулировке, как «народ Корсики входит в состав французской нации» – и это несмотря на то, что корсиканцы этнически ближе к Италии, а корсиканский язык сходен с тосканским вариантом итальянского языка. Да и сам остров вошел в состав Франции не так давно, в конце XVIII века, когда Париж оккупировал и отнял ее у Италии, после чего и началась политика ассимиляции коренного населения острова. Франция известна одной из самых жестоких стран в отношении своих народов: в стране официально есть только один народ – французы – и только один язык – французский. Нынешний президент на словах утверждает, что готов дать Корсике больше автономии (что логично, ведь остров удален от Франции, на нем живут нефранцузские автохтоны и его не нужно поддерживать благодаря самостоятельной экономике), но на деле запрещает корсиканцам не только оформлять документы, но даже говорить на родном языке в госструктурах. Более того, с иностранных территорий Париж «на законном основании» взимает «колониальный» налог. Правительство Макрона имеет право на автоматическую конфискацию национальных резервов 14 африканских стран (Бенин, Буркина-Фасо, Кот-д’Ивуар, Мали, Нигер, Сенегал, Того, Камерун, Центральноафриканская Республика, Гвинея­-Бисау, Экваториальная Гвинея, Чад, Конго-Браззавиль и Габон), так как они с 1961 года хранятся в Центробанке бывшей метрополии. Чтобы было понятнее – более 80% валютных резервов этих государств размещены на так называемых «операционных счетах», контролируемых французским казначейством, лишая независимые правительства Черного континента собственной денежно-кредитной политики. Даже по приблизительным оценкам, сейчас Франция держит в своей казне около $500 млрд этих стран, выдавая до 15% им на мелкие расходы – как родители дают школьникам денежку на коржик с лимонадом. Законодательно Париж имеет преимущественное право на покупку всех видов природных ресурсов на территории бывших колоний, и только в случае их ненадобности колонистам возможен поиск других партнеров. Как следствие, даже во многих бывших колониях все основные экономические активы находятся в руках французов. Например, в Кот-д’Ивуаре компании метрополии до сих пор владеют и контролируют все основные коммунальные услуги: воду, электричество, телефон, транспорт, порты и крупные банки. Такая же ситуация в сфере торговли, строительства и сельского хозяйства. Франция обладает исключительным правом на поставку военной техники и обучение африканских военных офицеров, а также на «законное» военное вмешательство в дела этих стран, включая «вечное» размещение своих войск на местных военных базах. Правда, сейчас ситуация меняется – в ряде государств отказываются от французского языка в качестве государственного, а также от франка, как от универсального платежного средства (вот вам еще один нонсенс – французы рассчитываются в евро, а в колониях до сих пор в хождении франк). Список можно продолжить, есть и другие ограничения, которые не позволяют даже бывшим колониям избавиться от французского ярма, но все и так ясно – официальный Париж, беззастенчиво продолжая неоколониальную политику и не отпуская из своих цепких «объятий» даже независимые по факту государства, пытается поучать уму-разу­му страны, никогда не входившие в зону его ответственности. Что касается несоответствия французской морали общеевропейским ценностям, то ситуация с «мелкой» коррупцией во Франции даже не поддается идентификации, так как «незначительная коррупция» не интересует местную общественность, которая не страдает от систематической безнравственности своих мелких чиновников. Как показывают исследования международной организации Transparency International последних пяти лет, тремя основными причинами «мелкой» коррупции во Франции являются отсутствие какой-либо антикоррупционной политики и осознания важности таких вопросов как профессиональная этика и конфликт интересов; низкая заработная плата в отдельных социальных сферах; высокая корпоративность, особенно в полиции и других отраслях, сотрудники которых непосредственно контактируют с преступниками, включая таможенников и сотрудников тюрем. Но перед глазами мировой общественности есть пример крупной коррупции. Так, 1 марта 2021 года Парижский суд признал бывшего президента Франции Николя Саркози виновным в коррупции и так называемой торговле влиянием. Политика, который возглавлял страну в 2007-2012 годах, приговорили к трем годам лишения свободы, двум условно и одному – тюремного заключения. В истории республики это второй случай привлечения к суду экс-президента (первым был Жак Ширак в 2011 году) и первый, когда бывшего главу государства обвиняют в коррупции. Тут и незаконное финансирование его президентской кампании представителем иностранного государства (в частности, ливийским лидером Муаммаром Каддафи, растерзанным толпой в 2011 году), и получение должности в обмен на конфиденциальную информацию, и перехваченные переговоры, которые Саркози вел по мобильным телефонам, зарегистрированным под вымышленными именами, и обвинение в создании преступного сообщества (в настоящее время процесс по этому делу продолжается). Далее, по итогам президентских выборов 2017 года выяснилось, что победитель праймериз правоцентристской партии «Республиканцы», бывший премьер-министр и оппонент Макрона Франсуа Фийон оказался в центре коррупционного скандала, когда выяснилось, что супруга Фийона в течение восьми лет была оформлена помощницей мужа, когда тот был депутатом парламента, и получала жалованье – в совокупности, афера потянула на более €830 тыс. Потом появилась новая порция компромата о том, что этот политик получил €50 тыс. от ливанского миллиардера Фуада Махзуми за организацию встречи с российским президентом Владимиром Путиным на полях Петербургского международного экономического форума в 2015 году. Коррупция в высших эшелонах власти вообще характерна для французов, и если имя основателя и первого президента Пятой республики генерала Шарля де Голля не связано со скандалами – генерал был истинным пуританином, а его нравственность до сих пор является эталоном для французских политиков XX века, то со второго президента, Жоржа Помпиду, начинается череда острых политических скандалов, которые являются зеркалом нравов Елисейских полей. Лицемерие официального Парижа – это вообще отдельная многотомная история, и Эмманюэль Макрон в ней играет не последнюю роль. Он, скорее всего, войдет в историю как «президент богачей». Такое прозвище политик получил из-за того, что заменил солидарный налог на состояние налогом на дорогую недвижимость, тем самым выводя из-под налогообложения акции, облигации и другие ценные бумаги. Впрочем, он тем самым не только обделил бедных и сделал еще более состоятельными богачей, но и внезапно стал заметен в скандалах по поводу огромных сумм, которые тратит на поддержание роскошного образа жизни. Кстати, страсть к люксу ему привила супруга Брижит Тронье, которая преподавала 15-летнему Эмманюэлю французский язык и была старше своего ученика на 24 года. Именно благодаря ее состоянию и связям в 2014 году Макрон получил пост министра экономики, а 15 мая 2017 года стал президентом, а она – первой леди Франции. Интересен случай, когда он всего через три месяца после своего президентства вместе с супругой Брижит купили для официальных ужинов и банкетов в Елисейском дворце чрезвычайно дорогой столовый сервиз, состоящий из 1,2 тыс. предметов. Выбирала его лично первая леди, покупку оценили в 500 тыс. евро, хотя в официальных отчетах ее занизили в 10 раз, чтобы не выглядело слишком вызывающе. Лицемерие присуще французам и на внешнеполитическом направлении, потому мы остановимся только на касающейся нас части. Вспомним, как в ноябре 2020-го и прошлого года французские законодатели нижней и верхней палаты принимали антиазербайджанские резолюции, глава МИД Франции буквально в апреле в Баку говорила о долгосрочном мире в регионе, а в Иреване в ходе совместной пресс-конференции с коллегой Араратом Мирзояном заявила, что создание официа­льным Баку ПКПП в Лачинском коридоре (дороге – Ред.) «противоречит соглашению о прекращении огня между Арменией и Азербайджаном». А это означает одно – самые высокопоставленные чиновники в Париже жертвуют долгосрочными интересами государства ради армянского лобби, не уважая международное право, поддерживая террор на территории иностранного государства и его финансирование третьими странами, конфликты, оккупацию и реваншизм. Между прочим, согласно французской конституции, вопросы безопасности, обороны и внешней политики находятся в ведении непосредственно правительства, а точнее, профильных помощников президента страны, а это значит, что правильнее было бы расценивать резолюции парламента в качестве документов, спущенных из кабинетов Елисейского дворца. Самое примечательное в этой истории – Эммануэль Макрон непосредственно перед принятием резолюции позвонил Президенту Ильхаму Алиеву с целью мелкого шантажа, говоря о «нейтральном посредничестве», «желании Парижа внести свой вклад» в процесс нормализации региональных отношений и пр. Информированный о самых важных процессах и тенденциях глава государства, понятное дело, не стал опускаться до уровня оппонента, но все же призвал его к уважению принципов международного права, особенно в части территориальной целостности и суверенитета независимых государств. К сожалению, девиз Франции «Свобода, Равенство, Братство», с которым ее народ боролся против средневекового мракобесия, в последнее время деградировал, особенно после прихода к власти Макрона и применяется исключительно к христианам, вырастая из хронической ненависти к мусульманскому миру. С его приходом к власти вот уже шесть лет общественно-политические отношения засеваются семенами конфессиональной и расовой ненависти ко всем мусульманам, независимо от их гражданства. Создается впечатление, что официальный Париж, прикрываясь интересами армян, пытается отыграться на Азербайджане за поражение, понесенное в Африке. Тут уместна ссылка на четкий посыл Оливье Фора, первого секретаря партии социалистов, который выразился предельно манерно и даже литературно: «В Елисейском дворце засел пиротехник, который бродит с факелом вокруг пороховых бочек».

Realpolitik по-европейски, или Почему надо было внимательно слушать Алиева Саммит Европейского политического сообщества в молдавском Кишиневе был примечателен по многим причинам. И не в последнюю очередь потому, что принимала его Молдова — страна, являющаяся кандидатом в члены Евросоюза. Такой кандидатский статус еще недавно воспринимался многими едва ли не как «ключи от рая». Но сегодня саммиту в Кишиневе предшествовал нешуточный скандал именно с «кандидатами в Европу». Точнее, с Грузией. Той самой Грузией, от которой накануне Евросоюз потребовал ввести санкции против РФ и чей премьер-министр Ираклий Гарибашвили в ответ на европретензии напомнил: «Экономика Грузии рухнет, мы нанесем вред нашему народу, если введем двусторонние экономические санкции против России. Вы хорошо знаете, у нас была война в 2008 году, вы помните кого-нибудь, кто вводил санкции против России во время войны? Никто. Ни у кого в мире не было ни правильной, ни адекватной реакции. Итак, мой вопрос: где логика?» На самом деле вопрос куда глубже, чем скандал вокруг возобновления авиасообщения Грузии и России. Сегодня политика «новых европейцев» переживает серьезный, хотя и не объявленный официально, кризис. Официально «процесс пошёл», правда, сама по себе процедура вступления в ЕС очень сложная, длительная и многоступенчатая. Одни страны — Турция, Черногория, Албания — имеют статус кандидатов. Украина и Молдова этот статус для себя запросили, их заявка положительно рассмотрена, но «кандидатского» статуса пока еще нет. Грузии и для положительного рассмотрения заявки проучили постараться. Наконец, Турция находится в статусе кандидата еще с прошлого века, но никакого продвижения ее заявка не получила. И за этим долгим процессом выдвижения требований, рассмотрения их выполнения, встреч, переговоров, докладов и «рабочих групп» вырисовывается не самая приятная картина. Да, в Евросоюзе как бы уже не вспоминают про свои разговоры о «моратории на расширение», но отказался ли на самом деле ЕC от этого моратория — вопрос открытый. Во всяком случае, если в НАТО успели вступить Черногория и Финляндия, а теперь к членству в альянсе готовится Швеция, то новых звезд на флаге ЕC не появилось (и оттуда даже вышла Великобритания). И самое главное, «новые европейцы» находятся в весьма двусмысленной ситуации. «Еврошлагбаум» перед ними как бы не опустили. Но и открывать двери в «евроклуб» тоже не спешат. И в результате Грузия, Молдова, Украина оказались в ситуации, которую не раз и на экспертном, и на самом высоком официальном уровне обрисовывали в Баку: долгое ожидание в приемной и бесконечное выдвижение требований, где у «старой Европы» только права, а у новых европейцев — только обязанности. Причем без каких бы то ни было гарантий, что этот процесс действительно завершится принятием в члены Евросоюза. Да, европерспективы как бы есть, но между обещаниями и их выполнением известный люфт. И, наконец, самое главное. Украина, которая в 2022 году подверглась открытой агрессии со стороны России, действительно получает от стран Запада, включая государства — члены ЕС, весьма и весьма ощутимую поддержку. Но это скорее исключение, чем правило. В украинской войне Запад в силу ряда обстоятельств увидел прямую и явную угрозу для себя и теперь старается не впустить конфликт в европейский дом. Но ни Грузия, ни Молдова не получили от Евросоюза заметной и ощутимой помощи в решении своих проблем с территориальной целостностью. Да, в отличие от Ираклия Гарибашвили, президент Молдовы Майя Санду не выдвигает претензий Брюсселю. Но и каких-либо жестких заявлений Евросоюза в адрес Тирасполя, а тем более ощутимой военной помощи Молдове тоже не отмечается. В переводе: конвертировать сближение с ЕС в решение своей главной проблемы — восстановление территориальной целостности и обеспечение безопасности — не удаётся ни Молдове, ни Грузии. А это значит, что сближение с ЕС вряд ли стоит расценивать как «ключи от рая» и решение всех проблем по мановению волшебной палочки. И самое главное, в столицах «кандидатов в европейцы» стоит внимательно слушать президента Азербайджана Ильхама Алиева. В ходе встречи с представителями ведущих мировых «мозговых центров» и отвечая на вопрос, что бы он посоветовал Украине, Ильхам Алиев подчеркнул: самое главное — никогда не соглашаться на оккупацию. «Мне западные партнеры говорили: «Вы проиграли, должны смириться с оккупацией земель, вы должны пересмотреть свое отношение к своей территориальной целостности». Но я всегда отвечал отказом. Меня критиковали за непоколебимую позицию и негибкость в этом, но я всегда отвечал «нет». После чего продолжил: «А второй совет – все время надейтесь на свои ресурсы и не обращайте внимание на резолюции международных структур, поскольку они не имеют никакой силы. 30 лет Армения не выполняла резолюции ООН о выводе войск с территории Азербайджана. Я понял, что мы — в меньшинстве, нам не помогут. Азербайджану нужна сильная армия, сильная экономика, что и было сделано». И как показывает практика, этот совет сохраняет свою актуальность и для тех стран, которые открыто объявили о своём европейском выборе, но так и не дождались действенной поддержки.

Ицхак Герцог – личность яркая в израильской политике, это не просто свадебный генерал, который ставит подписи на каких-то документах, а лицо, имеющее свое политическое видение, огромные политические связи и безупречную репутацию. И не случайно, например, накануне своей коронации английский король уделил несколько часов своего времени, чтобы поговорить с Герцогом, причем протокол этого разговора до сих пор неизвестен. Наверняка они обсуждали что-то очень важное. Так что Герцог приехал в Азербайджан не просто так, уверяю вас, не чтобы покрасоваться на фоне флагов двух государств и панорамы Баку. Сейчас, когда обстановка в регионе напряжена до предела, визит Герцога в Баку очень символичен и демонстрирует всем акторам в регионе ту поддержку международных сил, которую имеет Азербайджан. Военный эксперт Григорий Тамар

Для Запада права карабахских армян всегда были ничем потому, что они ничто. Воинствующий сепаратизм осуждается в нормальном мире, вспомним фиаско каталонцев. Западники армянский народ в очередной раз не продали, так как этот народ не товар, у него нет цены в том смысле, что если выставить на прилавок никто не купит. Это армянские политики выставляли народ на продажу чтобы получить выгоду у турок, русских, Америки, Ирана, теперь пытаются продаться индусам. Никто не берет, потому что товар бесценный - в смысле ненужный.(с) Кямал Али, журналист

Любовь к Парижу – это, конечно, хорошо, но здесь, кажется, с этим переборщили phuctedmosby Хотя кто знает, может, этот наряд был спроектирован начинающим архитектором?

cobrakiller2000

Kdial2002 Если у невесты такое платье, то что ждать от свадебного меню...

ZombieBisque Что вы думаете? Красиво, изысканно или немного чрезмерно?

Идеальная обувь для тех, кто не знает, куда пойти, куда податься

Dr_Zol_Epstein_III Вы бы такое надели, даже если вы очень уважаете спорт?

Сумка для одежды в новом амплуа. Фактически этот дизайнер создал для женщин целое платье!

bangeybois25

Seblala16

Ари, в тот день, когда ты согласишься со мной, я посмотрю в окно, не наступил ли конец света.(с) EJIXAH

ŞABAK Bakıda: Hersoq görün necə qorunur Prezident İshaq Hersoqun Azərbaycanın paytaxtı Bakıya dövlət səfərini misilsiz təhlükəsizlik tədbirləri müşayiət edib.

«В нашей стране прекрасно понимают, что развитие отношений между Израилем и Азербайджаном не может рассматриваться в отрыве от иранского фактора. Наша страна вынуждена реагировать на открытые призывы руководства Ирана к уничтожению Израиля. А ведь в истории отношений с Ираном был и иной период. Наши страны прекрасно сотрудничали в 60-70-е годы прошлого века. В Израиле нет никакого негатива по отношение к замечательному народу Ирана. Мы бы с радостью торговали с Ираном, ездили бы туда туристами, развивали отношения с этой страной. Очень жаль, что руководство ИРИ выбрало путь вражды с нашим государством. К сожалению, руководство Ирана не хочет понять и того, что азербайджано-израильское сотрудничество, в том числе и в сфере ВПК, не направлено против ИРИ. Оно направлено на усиление безопасности Азербайджана и отвечает нашим двусторонним интересам. Это оборонительный, а не наступательный союз». Шимон Бриман, израильский политолог и журналист

Вчера было 70 лет со дня, когда первые два человека поднялись на вершину Эвереста. "Потому что он есть," - сказал Мэллори сто лет назад, определив вектор движения сотен безумцев к самой высокой точке планеты. Про Эверест знают все. Даже те, кто ни разу в горах не был и даже в телевизоре их не смотрит. Знают про космический холод, про горы трупов, про отсутствие морали и про зону смерти. Любой диванный аналитик расскажет вам про зелёные ботинки, про воровство кислорода и про то, на что надо было лучше потратить деньги вместо Эвереста. Про Эверест знают все. Но лишь немногие знают про то, зачем они туда идут. Мы можем сколько угодно отвечать на этот вопрос (вчера в честь праздничка меня пригласили на какое-то телевидение в прямом эфире выступить в качестве эксперта по Эвересту и, конечно же, задали этот вопрос), но вряд ли когда-то сумеем до конца объяснить. И вряд ли сумеем рассказать про то, что дал каждому из нас Эверест. Что чувствует человек, поднимаясь на вершину планеты. Туда, где он оставляет себя прежнего и обретает что-то новое. Наверное, есть какая-то путеводная нить судьбы, которая приводит ежегодно несколько сотен человек к вершине Эвереста. Которая решает, кого пустить и кого отпустить с этой вершины. А нам остаётся только пожимать плечами и повторять "Потому что он есть." А ещё вчера, аккурат к юбилею, мне вдруг сообщили, что готова моя книжка про Эверест. И даже тут же привезли один экземпляр посмотреть. Честно говоря, сначала я расстроилась. Наверное, слишком много сил было вложено. А получилось... Не знаю. Наверное я всегда всем недовольна и ожидала чего-то другого. К тому же при всех вычитках и отборе фотографий в итоге мне не дали книгу на одобрямс после всех правок. Да и обложку с названием со мной никто не согласовывал. Я другое предлагала. В итоге название мне совсем не нравится. Ну, видимо от этого дальше всё и покатилось. Но потом я посидела, носом посопела, буклетик полистала... И чего я расстраиваюсь? Редакторы (в купе с моими комментариями) весьма аккуратно и бережно отнеслись к моим текстам из блога, взяли много фотографий. Получился неплохой журнальчик (видимо, мягкая обложка навевает такие ассоциации), я бы даже сказала, хороший и весьма добротно сделанный на память о моих хождениях по Эвересту. Этакая бумажная версия блога, которую приятно на старости лет будет взять в руки и полистать. Ну, и будет мне напоминание, что в конце концов надо, надо найти время, сесть и написать настоящую книжку. Под катом несколько фотографий книжки.

«После таких переговоров будет не эскалация, будет война» Московская встреча лидеров Азербайджана и Армении при посредничестве Путина не привела к каким-либо результатам. Более того, сам факт, что встреча длилась всего 20 минут без итогового документа или заявления, говорит о многом. Хотя в преддверии встречи российские СМИ предрекали, что ожидается подписание документа по разблокировке региона. Тем не менее, сразу после встречи армянские ДРГ пытались перейти границу и встретились с азербайджанскими пограничниками. Результатом стало противостояние по итогам которого, Азербайджан взял в плен двух армянских военнослужащих. О том, возможно ли дальнейшее обострение и противостояние, и будет ли итог кишиневской встречи более плодотворным рассказал # российский эксперт Григорий Трофимчук. — Можно ли ожидать эскалацию после этой встречи. В промежутке времени между Брюсселем и Москвой, премьер Армении поменял позицию. Итоги брюссельской встречи были более обнадеживающими. Что изменилось между встречами в Брюсселе и Москве? — Эскалацию можно ожидать не после этой встречи, эскалацию теперь можно ожидать в любой день. Это будет не эскалация, а продолжение войны. Напомню, что апрельская война 2016 года случилась тоже из-за тупика в реализации практических пунктов. Теперь ситуация вышла на ещё более серьёзный уровень и точно так же зашла в тупик. Поэтому и отдача будет сильнее. Никто не знает, что делать, кроме Азербайджана, здесь всё чётко и ясно. Но и его сдерживают внешние обстоятельства. Азербайджану тоже нужна какая-то деталь, которой пока не хватает, и которую он сразу же пустит в ход в качестве рычага. Без этого, на пустом месте он не может пойти ва-банк, так как эта страна никогда не была самоубийцей. В период между встречами в Брюсселе и Москве ничего не поменялось. И к сожалению Запада, не поменялся сам премьер Армении. На дрожащего Пашиняна, который не может противостоять Москве, Запад ставить не может, не решается до конца. Весной 2018 года Пашинян выглядел более креативным, мятежным, но сейчас он как-то сгладился, смылся, потускнел. Не таким они там хотят видеть главу Армении, совсем не таким. — Стоит ли ожидать, что встреча в Кишиневе при посредничестве ЕС, Франции и Германии будет более плодотворной? — Более плодотворную встречу ждать не стоит. Сейчас (примерно где-то с середины 2021 года) идут встречи, если так можно сказать, переходного периода, «серой зоны», когда западная сторона медленно, но крайне последовательно пытается вытащить инициативу, контроль над карабахскими событиями из-под Москвы. Резких шагов здесь, как мы видим, США и Евросоюз пока делать не собираются. Практически реализуется та же самая повестка дня, как и в переговорах при участии Москвы: коридоры, границы, мирный договор. Но сам факт усиления активности Запада говорит сам за себя. И главное: США ждут, когда можно будет поджечь карабахскую зону в самом широком смысле. Любой нештатный момент теперь может быть использован против РФ. Расчёт здесь с той стороны один: уверенность, что РФ на всё и на всех не хватит. Армения и Азербайджан в данном случае являются дополнительными фигурами на доске, но бывшего «короля» карабахского контроля будут выдавливать всерьёз. Ну и наконец, Кишинёв является с некоторых пор не самым простым местом для очередной такой встречи. Молдова напрягается, закипает в сторону РФ.

Бывший кировабадский комсомолец Стасик Тарасов вовремя учуял дармовой овёс и в одночасье стал армянской подстилкой. Он величает себя экспертом, аналитиком, политологом, но из года в год и раз за разом тупит, выдаёт чушь на-гора, вангуя на грани фантастики. Вот что он выдал полгода назад: "Иран готов ввести войска в Карабах, перерезать все коридоры и окуппировать Нахичевань." Но как видим, этого не случилось. Вроде бы дурак дураком и в лужу пукает почти всегда, но деньги дашначья он отрабатывает чётко. Выдаёт то, что они хотят услышать.

Провокации под видом «гумпомощи». Настало время указать на дверь многим организациям Несколько дней назад Международный валютный фонд объявил о закрытии своего офиса в Баку. Как объявила эта международная финансовая организация, решение закрыть офис спустя почти 30 лет работы связано с высокими показателями экономики Азербайджана и наличием в стране больших финансовых резервов. В переводе: Азербайджан «перерос» кредиты МВФ, поэтому мы собираем чемоданы и уходим. Вам удачи, нам спасибо. Сотрудничество будет продолжаться в других формах. Все честно, прозрачно и ответственно. И самое главное, с пониманием реалий. Решение МВФ — тот случай, когда в капле воды можно увидеть море. Офис этой организации начинал работу в девяностые с их тяжелейшей гуманитарной катастрофой, с миллионом беженцев и вынужденных переселенцев, с бедностью и безработицей, доходившими до 50%, с разваленной экономикой и огромным «узлом» социальных проблем. А закрывает его в то время, когда в Баку реализуют проекты уровня Среднего коридора, а United Nations Economic Commission for Europe, одна из пяти региональных комиссий Экономического и Социального совета ООН (ЭКОСОС), на своем сайте, в разделе, посвященном нашей стране, указывает: «Азербайджан — страна Южного Кавказа с уровнем доходов выше среднего». Если в девяностые Азербайджан нуждался в кредитах, то сегодня наша страна сама оказывает помощь другим государствам. Но вот в чем дело. Тогда, в девяностые, в Азербайджане действительно начали работать многие международные организации, которые, как было заявлено, намеревались помогать Баку в преодолении гуманитарной катастрофы. Но сегодня, когда нужды в оказании Азербайджану гуманитарной помощи уже нет, прекращать свою деятельность в нашей стране не торопятся. Одно только это вызывает вопросы. В самом деле, любая помощь — это маневр ограниченными ресурсами. Нуждающихся в ней всегда больше, чем возможностей эту помощь оказать. Проблемы прежде всего в деньгах. Но сегодня гуманитарные организации предпочитают тратить солидные суммы на «программы», реализуемые в Азербайджане, а не, скажем, в Йемене или Судане, где настоящая гуманитарная катастрофа и где нужда в такой помощи несравнимо выше. Есть, наконец, Украина с разрушенными городами и огромным количеством беженцев. Но деньги продолжают идти в Азербайджан, но на что именно? Одно только это — уже повод задуматься, чем заняты в Азербайджане многочисленные гуманитарные организации. Многие организации, заявляющие о себе как «гуманитарные», в реальности играют роль инструмента политики определенных кругов на Западе. Тех самых, которые после боевых действий начала девяностых вместо того, чтобы осудить агрессию Армении против Азербайджана, оккупацию азербайджанских территорий, развернуть кампанию реального давления на Ереван и заставить уйти с оккупированных территорий, нашептывали на ухо: «Вы проиграли, примите во внимание результаты «голосования пулями», вам следует пойти на компромисс с Арменией». Теперь, после блестящей победы Азербайджана в 44-дневной Отечественной войне, «пластинку» как бы сменили, но лейтмотив остался прежним: «Вы победили, и теперь, как победители, проявите великодушие и сделайте уступки слабой многострадальной Армении». В том числе в таком вопросе, как истеричные требования Еревана создать «международный механизм» гарантий прав и безопасности армян Карабаха. У западных кругов свой расчет. Во-первых, многие до сих пор не могут «переварить» победу Азербайджана и хотели бы удержать конфликт в рабочем состоянии, чтобы иметь в своем распоряжении рычаг давления на нашу страну. А во-вторых, здесь уже готовятся к 2025 году, когда истекает оговоренный Трехсторонним заявлением от 10 ноября 2020 года срок пребывания в Карабахе российских миротворцев. Вместо которых кое-кто желал бы впихнуть в регион своих «миротворцев» — то ли распространить на Карабах наблюдательную миссию Евросоюза, то ли «голубые каски» ООН, то ли еще кого-нибудь. А пока готовят почву под видом гуманитарной деятельности. Ширма во всех смыслах удобная. Во-первых, против гуманитарной деятельности как-то неудобно возражать. А во-вторых, под видом гуманитарной деятельности в регион можно затащить кого угодно. И уж точно создать фундамент для своего военно-политического присутствия. Классический пример здесь — Франция. Президент Пятой республики Эммануэль Макрон первым попытался застолбить место в Карабахе для своего представительства. Сенат Франции послушно проголосовал за очередную провокационную резолюцию, где, в числе прочего, предусматривалось…открытие гуманитарного офиса в Ханкенди. Зачем? Какая такая необходимость? Даже явно проармянские журналисты, вроде корреспондента «Дождя» Атасунцева, вынуждены признать: в Ханкенди ничего не напоминает о том, что здесь была война. В переводе: Азербайджан наносил удары исключительно по военным целям, а не гражданским объектам. Нет и беженцев. Так зачем? Для пущих обвинений в адрес Азербайджана? Или для того, что в разговорном азербайджанском обозначается выражением «barmağ yeri»? Но по-настоящему удивляет, а точнее сказать, возмущает деятельность Управления Верховного комиссара ООН по делам беженцев (УВКБ). Появилась сия милая контора в Азербайджане в девяностые. Но решать проблемы вынужденных переселенцев отказалась. Как уверяли чиновники УВКБ, их мандат такого не предусматривает. Они работают только с беженцами из одной страны в другую. Помощь азербайджанским вынужденным переселенцам была чисто символической, в особенности в «нулевые», когда за решение их проблем взялись азербайджанские власти. При этом судьба 250 тысяч азербайджанцев, изгнанных из Армении, сотрудников этой ооновской конторы тоже не особо интересовала. Но после 44-дневной Отечественной войны все свои «мандатные страдания» комиссариат по делам беженцев тут же позабыл. Для начала, комиссариат по делам беженцев принялся бурно обсуждать ситуацию на суверенных территориях Азербайджана с третьими странами, не ставя при этом в известность власти нашей страны. Одно только это — уже прямое посягательство на суверенитет Азербайджана и повод для закрытия офиса и объявления его сотрудников персонами нон грата. Но это еще не все. В 2021 году комиссариат направляет миссию на освобожденные территории, в том числе село Талыш, и просит «не придавать это гласности». То есть еще одно посягательство на границы и суверенитет. Наконец, до сих пор комиссариат не передал властям Азербайджана текст своего доклада. Что уже явно наводит на размышления. Теперь же комиссариат пожелал вести мониторинг возвращения азербайджанских вынужденных переселенцев. И для начала распространяет в их среде провокационные «анкеты», призванные создать впечатление, будто бы Азербайджан «насильно» возвращает вынужденных переселенцев на освобожденные земли. А это не просто очередной околоправозащитный визг на лужайке. Азербайджан с самого начала конфликта настаивал, что беженцы и вынужденные переселенцы имеют право на возвращение. А в Армении точно так же пытались убедить всех и вся, будто бы сами беженцы возвращаться не хотят. Персоны вроде бывшего посла РФ в Армении Ступишина советовали «не дергать людей». Армянские оккупанты оставляли «выжженную землю» и минные поля, а потом поднимали визг: почему это азербайджанские беженцы не возвращаются? В какую провокационную возню включался комиссариат по делам беженцев, понятно без перевода. Такая вот внезапная «любовь» к вынужденным переселенцам в селах Талыш и Агалы после десятков лет непробиваемого равнодушия. Так что приходится напоминать: что и как Азербайджан строит на СВОЕЙ территории — это наше внутреннее дело. А для выстраивания доверительного партнерства шанс упущен еще в девяностые. Но это не мешает комиссариату активно педалировать тему… «армянских беженцев» в Карабахе. От Азербайджана едва ли не ультимативно требуют вернуть армян в Шушу и Гадрут. «Закидывают удочку» на предмет открытия своего офиса в Ханкенди. Притом что открыть свой офис, к примеру, в Саатлы, где люди жили в товарных вагонах, ооновский чиновникам в голову не пришло. Наконец, комиссариат по делам беженцев активно использует в своих документах армянские названия азербайджанских городов: «Степанакерт» вместо Ханкенди, «Мардакерт» вместо Агдере и т.д. И «объясняет»: если, мол, будут использованы азербайджанские названия, это может привести к закрытию офиса в Ереване. Ну что же, в таком случае им следует быть готовыми к закрытию своего офиса в Баку. Тем более есть вопросы к деятельности Международного комитета Красного Креста, который превращается в «крышу» для спецслужб, в том числе французских. Как стало известно Minval из заслуживающих доверия источников, работающие в МККК граждане Ливана замечены за сбором информации о военных объектах Азербайджана — деятельность, от гуманитарной весьма далекая. Как и попытка МККК воспрепятствовать наступлению Азербайджана на Физулинском направлении во время 44-дневной войны, чтобы дать возможность армянским оккупантам перегруппировать силы и подтянуть резервы. И на этом странности не заканчиваются. За все годы МККК даже не попытался предпринять хоть что-то для прояснения судьбы 4 тысяч граждан Азербайджана, пропавших без вести во время Первой Карабахской войны. Но зато открыл свой офис в Ханкенди, подчинив его, вопреки границам и суверенитету Азербайджана, не бакинскому, а ереванскому представительству. Позабыв о своем мандате, сей офис занимается в основном провозом граждан Армении и карабахских армян по Лачинской дороге под видом «больных, нуждающихся в помощи». По слухам, такой «вояж» стоит от одной до двух тысяч «зеленых». Отличился МККК и во внутренней политике Азербайджана. После попытки исламистского мятежа в Гяндже сотрудники Красного Креста посещали арестованных…и советовали им писать письма и обращения в посольства ФРГ и Франции. Скорее всего, по крайней мере с официальным Парижем следующие шаги были уже обговорены. И игра властей Франции на исламофобии ничуть не мешала брать под защиту сторонников «Кериме» и агентуру иранских спецслужб. Уже давно серьезные вопросы и подозрения вызывает деятельность в Азербайджана USAID — американской структуры, занимающейся гуманитарной помощью. Сегодня нужда в гуманитарной помощи отпала, но зато эта организация весьма активно берется за патронирование оппозиционных НПО и прочих любителей грантов, выдающих себя за «гражданское общество». После того, как власти Азербайджана навели порядок в финансировании НПО и политических партий, проворачивать прежние схемы не получается, но здесь с упоением ищут новые. Только цели остались прежними, и от реальной помощи Азербайджану они так же далеки. А это значит, что для нашей страны настало время, назовём вещи своими именами, оздоровить обстановку в этой сфере. Азербайджан открыт для сотрудничества, в том числе гуманитарного. Но позволять реализовывать под видом «гуманитарной деятельности» далекие от гуманитарных целей проекты, да еще направленные на подрыв суверенитета нашей страны – увольте. Да, возможно, для этого потребуются непопулярные меры. Да, возможно, кое-кому из наших дипломатов придется делать жёсткие заявления, идти на шаги, которые не вызовут восторга у «страны аккредитации», и вообще вспоминать, кого и где они представляют — Азербайджан в этих странах или эти страны в Азербайджане. Но здесь должен быть применен тот же принцип, что и на ППП в Лачине: мы не против гуманитарной деятельности, но не позволим протаскивать мины, боевиков и сотрудников чужих спецслужб, а обратно везти наворованную руду. Офисы организаций, которые под гуманитарной вывеской ведут подрывную деятельность, должны быть закрыты. Несмотря на весь флёр и пиар. Что же до децибелов визга, то мы уже давно научились не считать это политической катастрофой.

Мужчина на личном автомобиле вклинился в кортеж Олафа Шольца В кортеж главы правительства Германии Олафа Шольца в районе аэропорта Франкфурта-на-Майне вклинился частный автомобиль, его водитель на территории аэропорта беспрепятственно подошел к канцлеру и обнял его. Об этом сообщила в пятницу, 26 мая, газета Bild. Она подчеркнула, что немецкие эксперты расценивают случившееся как беспрецедентный провал охраны канцлера. Инцидент произошел 24 мая, когда Шольц возвращался в Берлин после посещения Европейского центрального банка во Франкфурте-на-Майне. Автомобиль, марка которого не сообщается, вклинился в кортеж канцлера, двигавшийся в аэропорт, и в составе этого сопровождения беспрепятственно проехал через шлагбаум, несмотря на отсутствие соответствующих разрешений. Когда кортеж остановился на аэродроме, водитель вышел из автомобиля, подбежал к Шольцу, пожал ему руку и обнял его. Канцлер не стал сопротивляться этому, подчеркивает газета. «Олаф Шольц не расценил эту конкретную ситуацию как крупное происшествие, разве что объятия были необычайно пылкими. Но сейчас можно представить себе, что тогда могло произойти», — цитирует Bild неназванного сотрудника ведомства федерального канцлера. «Это происшествие должно повлечь за собой последствия для земельной полиции, федерального ведомства по уголовным делам, а также для сотрудников аэропорта. Объяснить этот провал невозможно. Слава богу, ничего не случилось», — заявил газете бывший сотрудник подразделения спецназа немецкой федеральной полиции GSG-9. (DW)