Platon-1961

Эльхан совсем запустил форум. И пора бы уже влепить ему виртуальный выговор. Но кто рискнёт?

Три варианта будущего Армении: мирный договор, распад, исчезновение Армения снова задирается с Москвой, притом, как кажется, с целью перевести такую манеру общения в постоянную плоскость. Хамоватый выпад глава МИД Армении Мирзояна на критику Сергея Лаврова и постоянные жалобы Пашиняна на российских миротворцев явно из разряда «нечто большее», чем просто серия дипломатических выпадов. Ереван и вправду пробует установить некие новые тренды в диалоге с Россией, проверить, так сказать, на реакцию, где Москва будет вечно в категории «ответчика» перед претензиями Еревана? Моська и вправду уже больше не боится лаять на слона? Как известно замечания Лаврова по поводу странного поведения армянской стороны прозвучали на днях на встрече с главой МИД Азербайджана Джейхуном Байрамовым. Запланированная трехсторонняя встреча стала двухсторонней именно из-за нежелания Еревана вести конструктивный диалог, за что тот и был удостоен раздраженной реакции Москвы. Лавров сразу дал понять, что неучастие в переговорах РФ склонна рассматривать как серьезное упущение Еревана. Притом как политический ход, так и с точки зрения дипломатического этикета, которым Армения, по мнению Лаврова, явно пренебрегла. Однако в Ереване урок не усвоили, а напротив, начали повышать градус, явно усугубляя ситуацию. «А я выражаю удивление по поводу удивления моего уважаемого коллеги Сергея Лаврова», - заявил глава МИД Армении Арарат Мирзоян в интервью Радио Свобода. На просьбу дать оценку заявлению Лаврова о том, что инциденты будут продолжаться между сторонами, если одна из сторон каждый раз будет отказываться участвовать в заранее согласованных переговорах, глава МИД РА хамовато заявил, что Ереван четко указал причину и необходимость переноса встречи. Общение на повышенных тонах России и Армении в последнее время мало напоминает прежний формат диалога между Москвой и Ереваном, где «лаять» на Россию считалось чуть ли не самоубийством. Однако времена меняются и Армения, похоже, решила освоить новые тренды. Но и здесь нет ничего удивительного – армяне всего лишь демонстрируют одно из своих самых известных качеств: принцип черной неблагодарности к своему хозяину, когда им что-то не додали или не подвезли. А претензий у Армении к вечно обязанной ей Россией накопилось, как известно, немало. И даже на первый взгляд «теплая встреча» Пашиняна и Путина на неформальном саммите СНГ не снимает прозвучавших там же очередных упреков премьер-министра относительно российских миротворцев в Карабахе, в частности, как было заявлено на днях, «невыполнения ими своих обязанностей». И если Москва, стиснув зубы, пока еще выслушивает возражения Пашиняна и Мирзояна, то это не значит, что так она будет делать всегда. Когда дипломаты открыто выражают недовольство друг другом, то это индикатор серьезного кризиса. Об этом в беседе с корреспондентом «Новости Армения», в частности, заявил политолог Александр Искандарян, комментируя последние заявления глав МИД Армении и России относительно отказа Арарата Мирзояна от встречи с коллегами из России и Азербайджана в Москве. Так чем обусловлен нынешний местами весьма напряженный формат российско-армянских отношений, что Ереван так открыто показывает свой норов? Говорит ли он о том, что Армения готова на сдачу своих обязательств перед кремлевским хозяевами, отрабатывая некие новые роли? По мнению доктора политических наук, государственного советника Первого класса РФ, российского политолога Татьяны Полосковой, высказывания Мирзояна в адрес Лаврова поражают совсем не дипломатической лексикой, а порой откровенным косноязычием главы армянского МИД. «Какие-то намеки в хамском стиле, очередная армянская фига в кармане и т.п. Половина текста вообще не разбери о чем. Если главный армянский дипломат хотел обидеть своего российского коллегу, так это можно было сделать один на один. Зачем эти публичные склоки, как на армянском базаре? В Москве часто шутят: «Не то плохо, что у нас армян в СМИ и во власти много, а то, что они ругаются между собой»! Вот еще один прибавился», - отметила политолог. По ее мнению, упрекать за это публичное хамство Мирзояна даже не следует, «поскольку о дипломатии он имеет весьма приблизительное представление». «Специального образования у него нет, должного опыта работы в данной сфере до попадания в кресло министра иностранных дел тоже. Он, как тот чукотский оленевод из старого анекдота, что видит – то поет», - заметила Т. Полоскова. По ее мнению, Россия сейчас переживает один из самых проблемных периодов своей истории. Блицкрига в Украине не вышло и точно не выйдет. Внутри страны - турбулентная обстановка, чтобы ни говорили официальные СМИ. И чего бы армянскому ослу, как говорится в известной басне, не пнуть сильно раненого российского льва? Что Ереван и демонстрирует. «Уровень армянской благодарности и короткая память о сделанном добре тоже нам хорошо известны. Нам в России не привыкать. Что касается Пашиняна, Мирзояна и иже с ним – это типичный сюжет, когда содержанка, высосав все соки из предыдущего хозяина, ринулась искать других. Про современную власть Армению и про тех, кто на разных московских властных площадках пытается словить куш на страданиях этой страны, на отчаянии стремительно покидающего ее населения я давно все поняла и сказала. Армянам был дан шанс создать Армению на территории приютившего их Азербайджана. Этот шанс был похоронен. И боюсь, что с таким кадровым потенциалом в армянском внешнеполитическом ведомстве второго шанса не будет», - также добавила Т. Полоскова. По мнению нашей собеседницы, официальный Ереван никогда не прекращал контакты с США, с их спецслужбами. Как считает российский политолог, в Армении не будет будущего, если в ближайшее время там четко не определятся с выбором. «Либо Армения выходит на полноценный диалог с Азербайджаном, подписывает мирный договор и будет мирно существовать дальше. Но Армения, кажется, этого все-таки не хочет. Второй вариант – Армении не будет как страны, и симптомы распада налицо уже сейчас. Ну и третий вариант – это то, о чем недавно заявили власти Азербайджана, я имею ввиду концепцию возвращении территорий. Ереван – это азербайджанская земля. И ничем им здесь американцы не помогут, Армения это не тот кусок, за который Америка будет биться», - резюмировала политолог.

Армения пытается высвободиться из лап стратегического союзника ужесточением закона Отныне действия и призывы к отказу от национального суверенитета будут считаться в Армении уголовно наказуемыми преступлениями. Проект соответствующих изменений в Уголовном кодексе был одобрен на заседании армянского правительства в четверг. В действующем УК Армении предусмотрена только ответственность за подрыв конституционного строя, в том числе за фактическое прекращение действия первой статьи Конституции и насильственные призывы к ней. Так, действия, направленные на отказ от суверенитета, будут наказываться лишением свободы на срок от 10 до 15 лет, а публичные призывы к ним — различными видами наказания, начиная от штрафа и заканчивая лишением свободы на срок до трех лет. Если же эти призывы будут исполнены с публичной демонстрацией произведений или СМИ, или информационных технологий, срок лишения свободы составит от двух до пяти лет, сообщает армянская пресса. Никол Пашинян же заявил, что с принятием данного законопроекта никто не сможет публично заявить о несуществовании Республики Армения как государства, и принижать суверенитет государства. Очевидно, что это изменение в закон стало следствием демонстрации Россией своего отношения к Армении. Россия рассматривает Армению, как своего вассала, хотя и официально заявляет, что видит в ней ближайшего партнера и союзника в регионе. Москва и Минск периодически озвучивают идею включения Армении в Союзное государство России и Беларуси, правда делают это не прямым текстом. Недавно посол Беларуси в Армении Александр Конюк в рамках ежегодного заседания Евразийского экспертного клуба и конференции «Актуальные направления развития интеграционных процессов на постсоветском пространстве» заявил, что Союзному государству не хватает третьей страны. «Я отслеживал и смотрел, как реагируют наши братья армяне, и они меня поддержали», — сказал посол Беларуси. При этом Конюк уточнил, что не называл конкретную страну, но не забыл напомнить, что членство в Союзном государстве будет выгодным. Он рассказал о том, какую военную продержку РФ оказывает своим союзникам, на примере Республики Беларусь. А незадолго до этого депутат Госдумы РФ от партии «Единая Россия» Евгений Федоров назвал Армению незаконной страной. Таким образом политик отреагировал на протесты в Ереване против приезда Владимира Путина и Александра Лукашенко. Во всех этих заявлениях армяне углядели угрозу для собственного суверенитета и решили, что поправки в УК спасут их от лап стратегического союзника. Конечно, не самое удачное решение, если учесть, что такие поправки антидемократичны и могут вызвать для Армении более плачевные последствия, чем выпады депутатов Госдумы, например спровоцировать внутреннее противостояние и дестабилизацию. Дело в том, что значительная часть населения Армении сомневаются в необходимости сохранения суверенитета, ведь сегодня их границы охраняют российские военные, а завтра – туманное. К тому же, данные изменения в закон противоречат политике Запада, который, как ни странно, молчит. Окажись на месте Армении Азербайджан, Запад тут же настрочил бы 100-страничный отчет о нарушении прав человека.

Российских военных выдворяют из Армении? О РАЗВИТИИ СИТУАЦИИ Фархад Мамедов В Армении бывшие члены организации «Сасна црер», сформировавшие движение «Национал-демократический полюс», в минувшее воскресенье во второй раз провели акцию возле 102-й российской военной базы. Они потребовали от российских военных, которых называли «оккупационными войсками», уйти из страны. Акция на этот раз прошла без происшествий и задержаний, хотя и не была санкционирована. «Национал-демократический полюс» заявляет, что подобные мероприятия будут продолжаться. Протесты против функционирования в Армении российской военной базы начались на фоне роста в стране антироссийских настроений. Основным стимулом послужила продолжающаяся уже 37-й день акция азербайджанских экоактивистов на дороге Лачин – Ханкенди. Армянские радикалы назвали российскую военную базу в Гюмри «оккупационной» и потребовали уйти из Армении Самого Пашиняна и его команду, по всей видимости, действия радикалов не вполне устраивают. Власти Армении стараются дистанцироваться от последних, а «Национал-демократический полюс», в свою очередь, называет команду Пашиняна «пророссийской» и обвиняет премьер-министра в недостаточно жесткой позиции по отношению к Москве. Тем не менее бывшие боевики «Сасна црер» являются одним из инструментов, которые власти Армении время от времени используют против России. Неслучайно в ноябре прошлого года, когда Путин посетил Ереван для участия в саммите ОДКБ, именно члены «Национал-демократического полюса» вышли на улицы с плакатами «Путин – убийца!» и «ОДКБ, убирайся из Армении!» Позднее и сам Пашинян резко раскритиковал Россию и ОДКБ, а также отказался подписывать итоговую декларацию саммита. В целом ясно, что между Пашиняном и «Национал-демократическим полюсом» существует определенная координация. После первого протеста радикалов возле 102-й базы Пашинян на пресс-конференции назвал военное присутствие России в Армении угрозой для страны. Правда, премьер-министр попытался оправдать это заявление следующим образом: мол, Азербайджан старается сформировать на Западе мнение о том, что Армения готовится к новой военной агрессии совместно с российскими вооруженными силами. В Москве заявление Пашиняна назвали «абсурдным». Пашиняна и его команду действия радикалов не вполне устраивают, однако бывшие боевики «Сасна црер» являются одним из инструментов, которые власти Армении время от времени используют против России Так или иначе, но Пашинян все же дал понять, что его не устраивает военное присутствие России. Пророссийская оппозиция тут же обвинила его в том, что теперь отношения с Москвой стали еще хуже, что Пашинян пытается реализовать еще одну секретную миссию, которую он взял на себя, придя к власти, – вывести из страны российские войска. На днях после очередной акции радикалов в Гюмри депутат Гурген Арсенян – представитель правящей партии «Гражданский договор» – заявил журналистам, что российское военное присутствие в Армении «не вечно». Он отметил, что оно является результатом «цивилизационных воззрений первых лет создания государственности», однако не станет «барьером номер один против угроз». Также Арсенян подчеркнул, что Армения стремится к урегулированию отношений с соседями, и это необходимо ей для обеспечения своего дальнейшего развития. Поэтому российское военное присутствие как гарантия безопасности в определенный момент «станет неважным». Депутат Гурген Арсенян, представитель правящего «Гражданского договора», считает, что российское военное присутствие в Армении «не вечно» Как известно, в результате столкновений на границе с Азербайджаном Армения, наряду с ОДКБ, также просила поддержки у России в рамках обязательств двустороннего военного союза. Однако поддержки со стороны Москвы в Ереване так и не дождались, в результате чего у армянских властей стало формироваться мнение, что Россия – ненадежный союзник. Так стало считать большинство в Армении, позиции же пророссийских сил резко ослабли. Поэтому теперь команда Пашиняна, в том числе с помощью радикальных элементов, пытается поставить вопрос в следующей форме: если Россия – ненадежный союзник и не выполняет взятые на себя обязательства, то какова польза от действующей в Армении 102-й базы? И не является ли для Еревана нормализация отношений с соседями самой надежной гарантией безопасности? Действительно, если Армения установит нормальные отношения с Турцией и достигнет мира с Азербайджаном, то необходимость военного присутствия России в этой стране может отпасть. Поэтому возникает вопрос: если Пашинян действительно видит в военном присутствии России угрозу для Армении, то почему же он медлит в плане достижения мира с Азербайджаном?

Ведущий эксперт Грузинского Центра стратегического анализа (GSAC) Гела Васадзе сильно сомневается в том, что хоть кто-то из политического класса Армении надеялся, что Франция признает Карабах как «независимое государство». «Кстати таковым его не признает и Армения. Вопрос армянского журналиста был несколько, ну как бы помягче выразиться, странным. А вот ответ был вполне ожидаемым. В практическом смысле, если иметь в виду военную силу на земле, Франция и не собиралась оказывать помощь Армении. Впрочем, именно благодаря усилиям Франции Армения скорее всего получит миссию европейских наблюдателей. И в чем я совсем не сомневаюсь, Франция будет и дальше поддерживать Армению. А то, о чем спрашиваете вы, означает полную смену внешнеполитической парадигмы Армении. Сейчас власти Еревана стремятся обеспечить транзит системы безопасности, а не смену внешнеполитической парадигмы. Иначе мирный договор был бы уже давно подписан», - считает Васадзе. Российский политолог, профессор Санкт-Петербургского государственного университета Станислав Ткаченко полагает, что представленная на очень высоком уровне делегация Национального собрания Франции во время своего визита в Ереван 12-13 января 2023 года решала задачи сугубо политического свойства. «Возглавлявшая делегацию спикер нижней палаты парламента Франции Яэль Брон-Пиве произнесла ключевые слова о разблокировании Лачинского коридора (лачинской дороги – Ред.) и желательности направления гражданской миссии ЕС на армяно-азербайджанскую границу. Тем самым она подтвердила, что именно законодательная ветвь власти во Франции занимает наиболее лояльные интересам Еревана позиции в рамках конфликта двух государств Южного Кавказа. Во Франции действует эффективная система разделения властей, поэтому реальное влияние парламента на внешнюю политику страны невелико, оно существенно уступает полномочиям президента и правительства страны. Эта своеобразная «дипломатическая безответственность» отчасти способствует радикальности заявлений и оценок парламентариев. Тем важнее отметить то, чего в ходе двухдневного визита в Ереван не сказала Яэль Брон-Пиве: она не упомянула вопрос об особом статусе Карабаха и о готовности Парижа применять меры экономического и иного давления на Баку для отказа от мер по принуждению к открытию Зангезурского коридора и подписанию мирного договора с фиксацией линии государственной границы», - отметил профессор. Париж в последние десятилетия занимает на международной арене позицию, которую можно условно назвать «предпочтение статус-кво». С французской точки зрения, процессы в Европе в начале нынешнего столетия шли в правильном направлении, поэтому какие-либо радикальные изменения следовало избегать или минимизировать. Эталоном в этом отношении для Франции является Косовский конфликт, в котором стороны отказались еще в 1999 году от использования военной силы, хотя периодически двигают вдоль границ свои армии и осуществляют военные демонстрации. Поэтому Франция в течение почти трех десятилетий поддерживала статус-кво на Южном Кавказе, де-факто одобряя оккупацию семи районов Азербайджана и односторонние действия Еревана по определению статуса Карабаха, сказал Ткаченко. «Военное решение Азербайджаном карабахской проблемы осенью 2020 г. для Парижа стало вызовом существующей европейской системе. Ответственные за судьбы своей страны дипломаты и члены правительства Франции уже смирились с новой реальностью, в которой не только дипломатическое слово, но и военная сила являются факторами внешней политики. А законодатели в Париже несколько отстают в этом процессе. Но состоявшийся визит высокопоставленной делегации Национального собрания показал, что и здесь начинаются знаменательные перемены, направленные на мирное разрешение карабахской проблемы», - заключил Ткаченко.

Эхо визита Брон-Пиве в Армению Визит в Ереван спикера парламента Франции Яэль Брон-Пиве обернулся не очень приятными неожиданностями для армянского политического класса. Париж не признает «независимость Карабаха» согласно международному праву, которому подчиняется Франция. С таким заявлением выступила Брон-Пиве на совместной пресс-конференции со спикером парламента Армении Аленом Симоняном. «Не Франции решать, какой статус может иметь Нагорный Карабах в регионе», – заявила председатель Национального собрания Франции. Кроме того, глава французского парламента ответила на вопрос армянских журналистов о возможности введения Парижем санкций против Баку. «Сегодня мы считаем, что самое важное – мирное урегулирование и восстановление диалога, на это направлены все наши усилия. Мы считаем, что нецелесообразно использовать другие пути, пока не исчерпан путь возможного мира и диалога, пока мы не перепробовали все в этом плане. Наша энергия на 100 процентов направлена на это урегулирование», — сказала Яэль Брон-Пиве. По факту, всё сказанное ею - это прямое признание в том, что в практическом смысле, что называется «на земле», Армении на Францию рассчитывать нечего. Париж не в состоянии найти поводов осудить Баку за то, что тот осуществляет те или иные действия на своей суверенной территории, и не может ввести санкции против Азербайджана на этом основании. И прямо сознается в этом. И точно так же, с оглядкой на весь остальной мир, Франция не в состоянии признать часть Азербайджана «независимым государством». И тут, конечно, возникает следующий вопрос - станет ли хотя бы это выступление спикера парламента Франции неким холодным душем для значительной части армян, до сих пор живущих в плену реваншистских иллюзий? Могут ли эти недвусмысленные признания от человека, представляющего руководство главной страны-покровителя Армении, заставить политические элиты в Ереване понять, что для нормального существования их государства нет иного пути, кроме признания Карабаха неделимой частью Азербайджана и отказа от любых территориальных претензий к Турции? Что пора переходить к конкретным переговорам с Баку и Анкарой без оглядки на кого бы то ни было. Или и этот урок, преподанный армянам Яэль Брон-Пиве, пройдет для них даром? Своим мнением об этой ситуации поделились с Caliber.Аz известные зарубежные эксперты. Немецкий политолог, экс-депутат Бундестага Вальдемар Хердт отметил, что руководство Армении сделало ошибочную ставку, поставив на помощь западноевропейской политики. «Я как-то давал интервью армянскому ТВ, и предложил им назвать хоть одну страну, которой западная помощь принесла мир. Или хоть один конфликт, который был остановлен при вмешательстве западных сил. К сожалению, уроки истории руководство Армении ничему не учат, и это очень печально. Не хотелось бы, чтобы Пашинян повторял чужие ошибки, но по структуре поведения в течение последних трех лет он идет этим путем, и ведет свою страну не к процветанию. Никакие амбиции не стоят жизни даже одного человека, и поэтому надо садиться за стол переговоров и решать вопросы с Азербайджаном, не втягивая в это те силы, которые не заинтересованы в решении этой ситуации. Это ложный и неправильный подход к проблематике. И слава Богу, что французский политик не стала рисовать никаких розовых обещаний, которые сподвигли бы руководство Армении на какие-то необдуманные шаги. Надеюсь, это остудит немножко их головы и даст возможность решить конфликт дипломатическим путем», - заявил Хердт. Аскар Джакишев, политический эксперт, доктор исторических наук, профессор Кыргызско-Российского Славянского университета (Бишкек) считает, что, безусловно, симпатии Франции на стороне Армении. «Во Франции проживает многочисленная и влиятельная армянская диаспора. Вопрос, как и за кого они проголосуют на очередных выборах всегда стоит в повестке политпартий Франции. Однако, происходящее в Украине, санкции ЕС и США в отношении РФ и ответные санкции РФ, вынуждают Францию вносить коррективы во внешнюю политику. Невозможность напрямую получать из РФ энергоносители, редкоземельные металлы, топливо для своих АЭС, вынуждают искать альтернативные источники. Всем известен внешнеполитический провал Франции в Австралии. В сложившейся ситуации, когда Франция испытывает острую необходимость в энергоносителях и бакинская нефть становится альтернативой российской на далекую перспективу, Баку становится более интересным партнером, чем Ереван. Вытеснение русскими Франции из франкоговорящих государств, бывших французских колоний, богатых природными ресурсами, поставило Францию в очень сложное положение. В сложившейся ситуации Франция в своих дипломатических шагах по защите интересов Еревана будет это делать с оглядкой на Баку», - полагает Джакишев.

Глава государства: Азербайджан обладает потенциалом возобновляемой энергии 17 января в Давосе состоялась встреча президента Азербайджана Ильхама Алиева с председателем компании Fortesque Future Industries Эндрю Форестом. На встрече было отмечено, что меморандум, подписанный в минувшем месяце между Министерством энергетики Азербайджана и компанией Fortesque Future Industries, предусматривает реализацию проекта по производству в нашей стране 12 тысяч мегаватт ветряной и солнечной энергии. В то же время было подчеркнуто значение подписания в Бухаресте «Соглашения о стратегическом партнерстве в области развития и передачи зеленой энергии между правительствами Азербайджана, Грузии, Румынии и Венгрии». Отмечено значение поставки в будущем в рамках данного проекта производимой в Азербайджане зеленой энергии на европейский рынок. В ходе беседы также было подчеркнуто значение сотрудничества в реализации в Азербайджане проекта по производству водорода, в том числе зеленого водорода. Отмечалось, что меморандумы о взаимопонимании и соглашения, подписанные Азербайджаном с международными энергетическими компаниями, позволят нашей стране производить до 22 тысяч мегаватт ветряной и солнечной энергии. Предусматривается, что производство части данной энергии в объеме 12 тысяч мегаватт будут осуществлять SOCAR и компания Fortesque Future Industries. В ходе беседы говорилось о благоприятной инвестиционной среде в Азербайджане. На встрече было подчеркнуто, что наша страна обладает богатым потенциалом возобновляемой энергии, состоялся обмен мнениями о перспективах сотрудничества.

Армения это не тот кусок, за который Америка будет биться По мнению российского политолога, что касается Пашиняна, Мирзояна и иже с ним – это типичный сюжет, когда содержанка, высосав все соки из предыдущего хозяина, ринулась искать других. Хамоватый выпад главы МИД Армении Мирзояна на критику Сергея Лаврова и постоянные жалобы Пашиняна на российских миротворцев явно из разряда «нечто большее», чем просто серия дипломатических выпадов. по мнению доктора политических наук, Татьяна Полоскова, высказывания Мирзояна в адрес Лаврова поражают совсем не дипломатической лексикой, а порой откровенным косноязычием главы армянского МИД. «Какие-то намеки в хамском стиле, очередная армянская фига в кармане и т.п. Половина текста вообще не разбери о чем. Если главный армянский дипломат хотел обидеть своего российского коллегу, так это можно было сделать один на один. Зачем эти публичные склоки, как на армянском базаре? В Москве часто шутят: «Не то плохо, что у нас армян в СМИ и во власти много, а то, что они ругаются между собой»! Вот еще один прибавился», – отметила политолог. По ее мнению, упрекать за это публичное хамство Мирзояна даже не следует, «поскольку о дипломатии он имеет весьма приблизительное представление».

«Красное и чёрное» по-армянски: Где цивилизация, а где Рубик Варданян В любой политической «тусовке» есть свой предмет гордости, иногда реальный, а иногда и фальшивый. В Великобритании и Исландии гордятся тем, что считаются родиной парламентаризма, в США предмет особой гордости — «Билль о правах» и т.д. А в Армении любят по поводу и без повода подчеркивать свою «цивилизованность». Но на деле армянская «тусовка» в роли проповедников «цивилизованности» выглядит примерно так же, как содержательница борделей мадам Манукян — в роли примера целомудрия и добродетели. Вот, к примеру, новоиспеченный «герой» и «новая надежда» сепаратистов — Рубен Варданян. Вроде бы миллиардер. Но… Цивилизованный мир, как в сфере бизнеса, так и политики, давно провёл «красные линии». Все, что за ними — это уже «чёрный сектор», «черная дыра», в том числе и «отмывание денег». А Рубен Варданян — бывший владелец крупнейшей даже по меркам российских девяностых «прачечной денег», банка «Тройка Диалог». «Красное и чёрное» в местном переложении. Сегодня господин Варданян, кроме всего прочего, еще и активно включился в грабеж природных ресурсов Азербайджана. Да-да, это то, чем занимается сегодня Рубен Карленович на рудниках Демирли и Гызылбулаг. Цивилизованный мир и в этой сфере провёл свои «красные линии». Вести любые горные работы, заниматься добычей ценной руды можно только с согласия законных и легитимных властей. И привлекать иностранных партнеров тоже. Все остальное — это воровство и грабеж, которые мало отличаются от действий щипача, шарящего в чужом кармане, а никакой не «цивилизованный бизнес». То есть «чёрный сектор». А по всем международным нормам, Карабах, включая ту его часть, где временно расквартированы росмиротворцы — территория Азербайджана. Следовательно, то, чем занимается Варданян, с точки зрения цивилизованного мира, есть преступление. Еще одно «Красное и чёрное». Или вот еще один перл в исполнении Рубена Карленовича: «Дорога и воздушный мост. Ситуация после 9 ноября 2020 г такова, что мы в окружении со всех сторон. Дорога по азербайджанской территории в любой момент может оказаться под угрозой. … должна быть обеспечена безопасная дорога и открытие воздушного моста, чтобы не опасаясь препятствий со стороны Азербайджана реализовать свои права». На самом деле не это имел в виду Варданян. Говоря о «гуманитарной катастрофе», он хотел сказать, что азербайджанцы не позволяют ему вывозить руду. Правда, с гуманитарной катастрофой тоже не очень клеится, через пикет автомобили с гуманитарным грузом спокойно проезжают, но на такие «детали» Рубен Карленович внимания не обращает. И капризно изрекает: «Хочу «воздушный мост». Ну чтобы как в Западном Берлине. Тут бы спросить: а больше ничего господин Варданян не желает? Может, ему тоннель еще прорыть до Бомбея или Парижа? А если серьезно, то еще раз напомним: Карабах — это территория Азербайджана. И небо над ним принадлежит Азербайджану. А летать в воздушном пространстве Азербайджана без разрешения Баку не получится. И это тоже «красное», т.е. красная черта, через которую цивилизованный мир никогда не переступит. Еще в 2013 году цивилизованный мир в лице ИКАО (Международная организация гражданской авиации) высказал свое мнение и провёл «красные линии»: никакого «Степанакертского аэропорта» нет в природе, а есть Хождалинский, принадлежит он Азербайджану, и без согласия Баку там летать нельзя. В 2020 году Азербайджан внёс этот аэропорт в реестр ИКАО. И где в капризах Варданяна уважение к нормам цивилизованного поведения? Он опять тянет всех в привычную для него черную дыру. И еще одна деталь. Изрекая все это, господин Варданян позирует на фоне портрета террориста Монте Мелконяна. Того самого, который, пролив кровь и в Европе, и на Ближнем Востоке, в 1991 году перебрался в Армению, и принимал участие в агрессии против Азербайджана в Карабахе. В 1993 году, когда убитому Монте Мелконяну в Ереване устроили пышные похороны, с участием президента Армении Тер-Петросяна, американская The New York Times пришла в ужас: Монте Мелконян — террорист, а в Армении из него лепят национального героя. Еще одно «Красное и черное». Позиция цивилизованного мира известна, «красные линии» — тоже: терроризму нет и не может быть оправдания. А террористов нельзя делить на «своих» и «чужих», «плохих» и «хороших». Но портрет террориста в кабинете Варданяна, словно икона. Это признак цивилизованности? Нет. Это признак варварства. Еще одно «Красное и чёрное». Наконец, главное. Весь цивилизованный мир в один голос призывает Армению к диалогу с Азербайджаном. В Баку уже выдвинули свои пять принципов мирного договора, и их поддержали практически все нерегиональные игроки, включая США и Евросоюз. А что делает Варданян? А Варданян, вопреки позиции цивилизованного мира, старается всеми силами подорвать едва наметившийся диалог. Чинит провокации, раздаёт крикливые интервью, устраивает митинги с лозунгами 1988 года, куда привозит массовку из Еревана. Словом, толкает регион к новой войне. Жаль, что у него и у тех, кто за ним стоит, не хватило ума сделать выводы из 44-дневной войны. Иначе там бы поняли, что такого рода сценарии в Азербайджане уже не проходят. Так что за варданяновские игры в возобновление войны карабахским армянам придется очень дорого заплатить. А самому Рубену Карленовичу лучше подумать заранее над тем, как он будет удирать из Ханкенди, если в результате его провокационных игр в воздушном пространстве над Карабахом вновь появятся «Байрактары». Такая вот последняя глава «Красного и чёрного» в армянской интерпретации. И в отличие от Стендаля, этот сюжет не получится бросить на середине, потому как он слишком сложен для чьего-то понимания. Политолог Фуад Ахундов

Выгода всегда есть ибо почти халява, а нефть можно продавать евракам.

Бюрократию уже свели на нет. Всё теперь работает как часы. И уже пару лет как получение гражданства по месту рождения стала актуальной. Как говорится, "рождённые в АзССР ринулись обратно".)

Женщина!

Божечки! Прямо как собаку.

Топ 20 Случаев Невероятного Везения и Удачи

Даже спустя столько лет, наша диаспора разрозненна.

Ни ветряная, ни солнечная энергия не используется даже на 10%. Три десятка лет потеряли...

Гибрид стал словом нарицательным. Сколько душ загублено...

Надолго ли хватит жеребца!?

Никогда не понимал доморощеных гобсеков и врядли пойму. Один раз живём.

Только недвига. Реалии диктуют.

1957г. Сумгаит. Азербайджан

Сумгаит – город стекла на берегу моря

Второй и третий президенты поменялись местами? Нарек Саргсян, племянник Сержа Саргсяна, был арестован решением Кассационного суда, удовлетворившим ходатайство прокуратуры. Также известно, что против Сержа Саргсяна возбуждено новое уголовное дело за разглашение государственной тайны. Эти события весьма интересны на фоне процесса прекращения уголовного дела против Роберта Кочаряна и освобождения его от ответственности по делу 1 марта. Конечно, это чисто относительно, условно, так как другого фактического основания для утверждения нет, однако складывается впечатление, что Серж Саргсян и Роберт Кочарян поменялись местами, и Серж Саргсян становится обвиняемым «номер один» или «главным обвиняемым» в новой политической реальности. Во всяком случае, в этом отношении происходит примечательная трансформация, которая, в свою очередь, может повлиять как на внутриполитическую жизнь, так и на внутренние рамки прежней системы, где уже несколько месяцев ведется довольно упорная борьба за статус “главнокомандующего”, другими словами, за статус системного администратора. Это дает противоречивую картину. По сути, во внутриполитическом смысле Роберт Кочарян освобождается от ответственности, берет на себя задачу по формированию оппозиционного полюса, а точнее, как бы без уголовных дел, хотя бы в силу логики процесса, а Серж Саргсян оказывается под давлением этих дел, то есть формируется ограничительная среда. С другой стороны, противоречие также носит противоположный характер, который развивается во внутренних рамках прежней системы правления. Этот круг можно считать противоположной стороной внутриполитической “медали” в Армении. Картина здесь может немного отличаться. Система, пожалуй, принимает больше тех, кто является “преследуемым”, то есть “жертвой” революционной власти. Это развеивает подозрения в том, что они в соглашении с революцией, в результате которой эта довольно крупная система была лишена возможности управлять источниками государственных и общественных ресурсов. Если до сих пор Роберт Кочарян считался “жертвой”, то теперь таковым можно считать Сержа Саргсяна. Это обстоятельство может оставить довольно неоднозначное впечатление на десятки, даже сотни тысяч сторонников и бенефициаров прежней системы управления, на различных функционеров, которые должны решить, занимать ли ту или иную позицию на предстоящих внеочередных выборах, работать в рамках того или иного механизма. Например, оставаться в “окопе” с Сержем Саргсяном “до конца” или “выбраться из окопа” с Робертом Кочаряном? И это существенное, решающее обстоятельство, потому что вероятность и степень успеха любого политического намерения или перспективы Роберта Кочаряна или Сержа Саргсяна будут зависеть от ориентации этого слоя. Более того, в послереволюционный период Роберт Кочарян иногда использовал технологию воспитания и внушения подозрений в отношении Сержа Саргсяна, чтобы влиять на бывшую правящую систему, иногда открыто, а иногда незаметно. Не исключено, что сейчас возникнут сомнения в отношении Роберта Кочаряна, почему и как получается, что он избавляется от криминального “пресса”, а Саргсян сильнее чувствует его? Эти соображения будут влиять на предвыборное поведение круга, представляющего бывшую систему правления, независимо от формата, по которому система будет участвовать в процессе.

Кто больше насобирает отрезанных ушей местных — почему потомки маркизы де Помпадур отрекаются от своего прошлого Франция всегда отличалась политической нечистоплотностью в вопросе выстраивания внешнеполитического вектора с Турцией и Азербайджаном. Пагубное влияние сильного армянского лобби в этой стране привело к тому, что власти Франции умудрились испортить отношения с Анкарой и Баку, причем вопреки собственным же национальным интересам. Краеугольным камнем недальновидной и откровенно глупой внешней политики Парижа является в вопросе с Азербайджаном – карабахский вопрос, с Турцией – пресловутый «геноцид армян 1915 года». Французские парламентарии и высшее руководство ради щедрых денежных подачек своих негласных армянских хозяев не гнушаются идти против исторической справедливости и международных норм права, каждый раз разыгрывая «геноцидальную» карту. При этом их абсолютно не интересует репутация собственного государства, которое на фоне всех многочисленных и абсолютно бессмысленных резолюций по Карабаху и «геноциду», выглядит полным посмешищем. Французские продажные политики, помня завет фаворитки Людовика XV маркизы де Помпадур, взяли на вооружение ее девиз: «После нас хоть потоп». Резолюции Сената Франции, принятые под влиянием армянской диаспоры, о признании Карабаха «независимым государством», окончательно подорвали доверие Азербайджана к этой стране, которая почти 30 лет играла роль «справедливого» посредника в карабахском вопросе. Кроме того, служение армянским интересам привело к тому, что тема французского влияния в регионе Южного Кавказа, где роль первой скрипки играет Азербайджан, закрыта надолго. Такая же картина с армянскими мазками наблюдается во взаимоотношениях Парижа и Анкары. На протяжении последних лет Франция периодически поднимала вопрос «геноцида армян», что вызывало справедливое раздражение турецкой стороны. К примеру, в феврале 2019 года президент Франции Эммануэль Макрон принял решение учредить 24 апреля национальный день памяти «геноцида армян» и пообещал бороться с отрицанием «геноцида армян». Ответ Турции не заставил себя долго ждать. Тогда же пресс-секретарь президента Турции Ибрагим Калын осудил решение президента Франции. «Утверждения о так называемом геноциде армян — политическая ложь, лишенная какой-либо правовой основы, вопреки историческим фактам. Они ничтожны для Турции», — заявил Калын. Однако дело даже не в том, что Франция и «проект Макрон», в которого армянские толстосумы вложили немало финансовых средств, выдают наглую ложь за правду, затягивая «геноцидальную» песню. Это еще полбеды. Беда в том, что Макрон и ему подобные неоспоримую правду пытаются представить как ложь. Обвиняя Турцию в мифическом «геноциде», Париж, говоря жаргоном, прикинувшись шлангом, пытается отмахнуться от своего позорного прошлого. Придется освежить память французам, которые ищут несуществующую соломинку в турецком глазу, не видя бревна в собственном. На африканском континенте, в частности в Алжире, до сих пор помнят ужасы, которые совершались «цивилизованными» французами в отношении местного населения. Масштабы зверств французов против алжирцев поражают воображение. За весь период колониального правления в Алжире с 1830 по 1962 гг. французскими войсками были убиты миллионы мирных жителей. Действия «демократических» европейцев ничем не отличались от кровавых злодеяний немецких фашистов в годы Второй мировой войны. К примеру, служащие колониальных французских войск соревновались между собой в том, кто больше насобирает отрезанных ушей или конечностей местного населения. Затем последовали интервенции Франции в суверенные государства Африки — Габон в 1964 году, ее участие в Катангских войнах в 1977–1978 годы, в Центрально-африканской Республике в 1979 году. И во всех этих войнах от рук «лягушатников» гибли ни в чем не повинные мирные жители. И вот сегодня стало известно, что президент Макрон от долгого общения с армянами заразился той же болезнью. Наглостью и беспредельным цинизмом. Так, Макрон считает, что не должен просить прощения у Алжира за период колонизации. Но он надеется принять в Париже алжирского коллегу Абдельмаджида Теббуна для продолжения совместных усилий по примирению двух стран. Об этом французский лидер заявил в среду в интервью еженедельнику Le Point. «Я не вижу необходимости просить прощения, дело не в этом, поскольку этот жест может разорвать все связи, — сказал Макрон. — Самое плохое было бы сказать, что мы извиняемся и затем идем каждый своим путем. Была война. Извиняясь или не извиняясь, ничего уже не исправишь». В то же время, думается, президент Франции подумал и о финансовой стороне дела. Ведь признай он геноцид в Алжире, Руанде и других странах, пришлось бы впоследствии выплачивать за массовое истребление контрибуцию. А расставаться с деньгами французам совсем не хочется. Жадность и кощунство – идеальная оценка сущности потомков Дюма, Вольтера и Робеспьера…