Platon-1961

По путинской версии второй мировой войны Советский Союз противостоял Германии почти в одиночку В Москве на Красной площади прошел военный парад в ознаменование 79-й годовщины победы СССР над Германией во Второй мировой войне. Это уже третий парад 9 мая после российского широкомасштабного вторжения в Украину, которое началось в феврале 2022 года. Сообщается, что в параде участвуют около 9 тысяч военных, в том числе тысяча участников войны. По Красной площади прошёл отдельный парадный расчёт из воевавших в Украине, в том числе семь награждённых звездой Героя России. На трибуне присутствовал президент Владимир Путин. Кроме Путина, на Красной площади присутствовали президенты Казахстана, Кыргызстана, Узбекистана, Таджикистана, Беларуси, Туркменистана, а также специально приглашённые лидеры Лаоса, Гвинеи-Бисау и Кубы. Премьер-министр Армении Никол Пашинян, приехавший накануне, как и в прошлом году, в Москву на саммит ЕвразЭС, в этот раз на парад не остался. В своём выступлении Путин назвал день Победы «главным праздником» России. Почти с самого начала своей речи он начал критиковать страны Запада, обвиняя их в реабилитации нацизма и в фальсификации истории. «Россия будет делать всё, чтобы не допустить глобального столкновения, но наши стратегические силы всегда в состоянии боевой готовности», — сказал Путин. Говоря о Второй мировой войне, он выступил с утверждением, что на гитлеровскую Германию работала вся Европа, а Советский Союз долго противостоял ей почти в одиночку. При этом он вспомнил о том, что Китай сопротивлялся «милитаристской Японии». Путин упомянул и о так называемой специальной военной операции, назвав участников войны в Украине «героями». Слово «Украина» в своей речи он не упомянул. «За Россию, за победу, ура» — закончил он своё выступление. Большинство стран мира отмечает день Победы над нацизмом 8 мая, в этот день в 1945 году было объявлено о капитуляции Германии. В СССР о победе объявили 9 мая. Выходным днём день Победы стал в 1965 году. В советские времена парады 9 мая не проводились, их ежегодное проведение — постсоветская традиция, введённая предшественником Путина Борисом Ельциным. В годы правления Путина идеологическое наполнение государственной пропаганды в день Победы постепенно менялось, праздник власти начали использовать для оправдания конфронтации с Западом, а затем и войны в Украине. (svoboda.org)

Запредельный цинизм Сержа Саргсяна АНАЛИТИКА Голос со свалки истории Большего опошления итогов Второй мировой войны, важной составляющей которой была Великая Отечественная война, и придумать невозможно. Бывший карабахский сепаратист, который предал Азербайджан — страну, где он родился и вырос, третий президент Армении Серж Саргсян решил напомнить о себе через послание по случаю праздника Победы над фашизмом. В послании говорится: «Мы вновь будем отмечать наш тройной праздник с триколором, вернем всем народом свои победы, восстановим славное прошлое армянской армии и растраченные предателями достижения общенациональной борьбы, если сегодня каждый из нас победит в первую очередь свое внутреннее безразличие, пагубное отчаяние и неверие в общенациональный потенциал». Сразу замечу, что путать тройной одеколон и тройной праздник может только человек, потративший лучшие годы жизни на дегустацию первого. При этом вызывает реальное удивление то, что Серж Саргсян предлагает отмечать какие-то армянские тройные праздники в период, когда очевидным и бесспорным фактом является череда поражений этой страны в военном противостоянии с Азербайджаном. Совсем недавно, в апреле, исполнилось 8 лет с момента, как азербайджанская армия разгромила ВС Армении в ходе четырехдневных боев 2016 года. Тогда президентом Армении был Сержик Саргсян. А главой Минобороны соседней страны был Сейран Оганян. Они долгие годы вешали своему народу лапшу, создавая миф о «непобедимости» армянской армии и «непроходимости» линии обороны, названной по фамилии Сейрана Мушеговича. Очень быстро, в считанные дни, этот миф был обнулен. Азербайджанская армия тогда разгромила части противника, освободив свыше 20 квадратных километров ранее оккупированных территорий и взяв под контроль стратегически важные высоты. Ясное дело, что Саргсян и Оганян поняли, чем все это чревато для них, и принялись они тогда отрицать очевидное, едва ли не переходя к использованию армянских идиоматических выражений. Но в конечном счете это им не помогло. Процесс их отлучения от власти с последующей отправкой на свалку истории был запущен и неотвратим. Так и случилось в 2018 году по итогам «шашлычной революции». Тогда, как мы помним, та самая армия, к которой ныне взывает Саргсян, перешла на сторону протестующих во главе с Николом Пашиняном, что сыграло важную роль в ходе противостояния. А потом была 44-дневная война, в которой азербайджанской армии, по большому счету, противостояла армия Роберта Кочаряна — Сержа Саргсяна. Да, никто не забывает и про фактор Никола Пашиняна, но совершенно очевидно, что он руководил тем, что ему осталось в наследство от предшественников. В итоге вовсе неудивительно было то, что свыше 11 000 армянских военнослужащих сбежали с поля боя, стали дезертирами в ходе 44-дневной войны. Сам Серж Саргсян, что также запомнилось, в ходе 44-дневной войны попытался было поиграть в военачальника, но он очень быстро понял, чем это может быть для него чревато, и потому сбежал из Ханкенди так, что пятки сверкали. Сейчас он не может посетить ни Шушу, ни Ханкенди. Ведь Ханкенди был освобожден в ходе однодневной контртеррористической операции в сентябре прошлого года. Так что, если что и праздновать Сержу Азатовичу, то многократные военно-политические поражения Армении. Но как же он признает очевидное в период, когда тает последняя надежда на осуществление «шашлычной контрреволюции»?! Он, ясное дело, снова пытается торговать мифами. При этом товар этот какой-то совсем уж бракованный у него получился. «Мы вновь победим, если прежде всего будем любить свою Родину, будем верить в свои силы, будем надеяться», — изрек Сержик Азатович. Замечу, что никто и никогда не мешал армянам любить Армению. Проблема была в том, что они пытались изображать любовь к оккупированным территориям Азербайджана. Но и от этого их вылечили. При этом, как видим, Саргсян констатирует серьезные проблемы в плане веры в настоящее и будущее Армении со стороны ее же сограждан. Иначе бы он и не предлагал им любить, верить и надеяться, видя в этом некое спасение от навалившихся на страну проблем. Которые, особо подчеркну, он сам, как и весь «карабахский клан», приближали, как могли. Понимаю, с какой грустью он глядит на стремительно идущий процесс делимитации и демаркации армяно-азербайджанской границы, на приближение подписания мирного соглашения между Баку и Ереваном. Ведь это же крах всей концепции азербайджанофобии, опираясь на которую такие проходимцы, как Саргсян, пришли когда-то к власти в Армении. Чтобы попытаться противостоять неизбежному, он готов озвучить любую, даже самую абсурдную мысль. В итоге, явно нервничая и опасаясь за свое будущее, он ляпнул нечто совсем уж циничное. «Подвиг воинов Великой Отечественной войны и «арцахской освободительной борьбы» никогда не будет забыт», утверждает бывший карабахский сепаратист. Он попытался поставить знак равенства между героями, которые боролись с гитлеровским нацизмом, и оккупантами, которые совершили огромное число преступлений против Азербайджана и азербайджанцев. В реальности же есть огромное сходство в методах, которыми руководствовались армянские и гитлеровские нацисты. Готовность убивать мирное население — один из этих методов. И Серж Саргсян в известном интервью Тому де Ваалу это, по сути, и подтвердил, когда рассказал о причинах совершения армянскими преступниками геноцида против мирного азербайджанского населения в Ходжалы. В любом случае те немногие ветераны Второй мировой войны, которые все еще с нами, могут почувствовать себя оскорбленными попытками Сержа Саргсяна поставить их подвиг в один ряд с преступлениями карабахской хунты. Впрочем, Саргсян давно уже настолько одиозен, нерукопожатен и жалок, что даже слюны было бы жалко на то, чтобы потратить ее на плевок в его физиономию за очередное циничное и подлое заявление. Акпер Гасанов

НАТО объявило о планах «нейтрализовать» Калининград в случае войны с Россией В случае вооруженного конфликта между Россией и НАТО войскам Североатлантического альянса необходимо будет «нейтрализовать» Калининград, заявил экс-главком НАТО в Европе Джеймс Ставридис. «В случае войны Калининград необходимо будет нейтрализовать, чтобы российские сухопутные войска — вероятно, действующие через вассальное государство Москвы, Беларусь, — не смогли взять под контроль критически важный Сувалкский коридор, который проходит вдоль границы между Литвой и Польшей», — написал он в своей статье для Bloomberg. По его словам, после присоединения Финляндии и Швеции к Североатлантическому альянсу НАТО может использовать Балтийское море для давления на Калининград, который является «географическим клином» между другими членами альянса. Он добавил, что основная часть Балтийского флота России базируется в Калининградской области, а в самом городе размещены значительные военно-воздушные и ракетные силы. По мнению Ставридиса, членам альянса следует опасаться угрозы российского вторжения в страны Балтии. «Некоторым эта угроза может показаться преувеличенной — каковы шансы, что Путин создаст крупный кризис на море или вторгнется в одну из стран Балтии? Что ж, три года назад идея о том, что он начнет нападение на Украину, тоже казалась маловероятной», — подчеркнул экс-главком НАТО в Европе. Ранее аналогичное заявление делал посол Литвы в Швеции Линас Линкявичюс. «После того как Швеция была интегрирована в альянс, Балтийское море стало внутренним морем НАТО. Если Россия осмелится бросить вызов НАТО, Калининград будет «нейтрализован» первым», — писал он в соцсети Х. После вступления Швеции в НАТО Россия провела несколько учений по подготовке к войне в Балтийском море. 27 февраля экипажи российских кораблей — носителей противокорабельных ракет «Калибр» и «Москит» — отработали на учениях уничтожение целей условного противника, а через месяц экипажи двух российских подводных лодок отрепетировали на учениях подводную дуэль. В то же время президент РФ Владимир Путин заявил, что у Москвы нет «никаких резонов, никакого интереса — ни геополитического интереса, ни экономического, ни политического, ни военного» воевать со странами НАТО. «Нет желания испортить с ними отношения. Мы заинтересованы в развитии отношений. <…> С кем у нас какие-то проблемы? Да ни с кем. Это они искусственно создают проблемы с нами, потому что не хотят такого конкурента в лице России иметь. Вот и все», — отметил Путин. Между тем война России с НАТО станет неизбежной, если западные страны решат отправить в Украину свои войска, заявлял пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков. По его словам, точно так же должны оценивать эту ситуацию и страны, которые решат помочь Киеву отправкой военных. (moscowtimes.ru)

Соединенным Штатам придется вывести все свои войск из Нигера, подтвердил министр обороны США Ллойд Остин, передает ТАСС. «Вы упомянули, что мы вынуждены покинуть Нигер. Мы покинем Нигер», - сказал глава Пентагона, выступая на слушаниях в комитете по ассигнованиям Сената Конгресса США. При этом Остин охарактеризовал Африку и Сахель как регион «растущей важности».

Некогда престижный Евровижн превратился в евробалаган, в шоу фриков, где рулят политика, аморальность и сатанизм. Это что угодно, но не искусство. И нашим пора послать их куда подальше. Как это сделали РФ и Турция. наслаждайтесь:

Несмотря на то, что многие страны мира приветствовали соглашение о делимитации между Азербайджаном и Арменией от 19 апреля и решение вернуть 4 неанклавных села из 7 оккупированных сел Газаха, Франция, как главный политический сторонник Еревана в последние годы, по-прежнему упрямо молчит. Как передает Axar.az, выступление посла Франции в Армении Оливье Декотиньи на эту тему было представлено как «первая реакция Франции». Декотиньи заявил радио "Азадлыг", что Армения готова пойти на определенные уступки на основании Алматинской декларации. «Хорошо, что началась демаркация. Еще лучше начало с Алматинской декларации. Это, безусловно, позитивное развитие, которое следует продолжать. Армения выразила готовность пойти на определенные уступки на основе Алматинской декларации, и мы ожидаем, что Азербайджан тоже пойдет на уступки. В настоящее время Азербайджан оккупировал большую часть территории Армении (? - ред.) и должен ее покинуть. Об этом недавно упомянул премьер-министр Франции. Поэтому мы считаем, что это хорошее развитие, которое следует продолжать», - сказал посол. Он также сказал, что нужно с чего-то начинать: «Необходимо с чего-то начать и провести демаркацию путем переговоров. Тавуш — хорошее начало. И мы рассчитываем на продолжение демаркации в рамках принципов, согласованных Азербайджаном и Арменией в Пражской декларации. Это является уважением Алматинской декларации, которая определяет международные границы бывших советских республик, а стороны уважают и признают суверенитет и территориальную целостность друг друга». Следует отметить, что слова французского посла «Армения пошла на уступки» являются проявлением предвзятой и односторонней позиции Парижа в этом урегулировании. Армения не пошла на компромисс, а согласилась вернуть 4 из 8 сел Азербайджана, которые до сих пор находятся под оккупацией. Что касается утверждений Декотиньи о том, что Азербайджан «удерживает территорию Армении под оккупацией», то это утверждение выражает косвенную поддержку реваншистам и имеет подстрекательские цели. Следует отметить, что французский посод ответил «не в Шуши» на вопрос «где находится посол Франции в Баку». Уже понятно, в чем смысл высказываний типа «Азербайджан должен пойти на уступки» и «Азербайджан вторгся» и суть Франции как государства, которое называет Шушу «Шуши» и таким образом поддерживает претензии армянских реваншистов на международно признанные территории Азербайджан.

И в прошлом и в этом столетии американским воякам доводилось получать спаренного пинка копытами под зад в разных странах и на разных континентах. Сомали, Босния, Вьетнам, Афганистан, Ирак и т.д. не исключение. Так что, им не привыкать. Но есть одно но: лягнувший США должен быть твёрдо уверен, что не утонет под будущими санкциями (ибо у этого спрута чуть ли бесконечно длинные щупальца), и окружить себе надёжными союзниками в час Х, который наступит априори, дабы выстоять перед натиском гегемона и его сателлитов.

Еще один «штрих к портрету»: президент США позвонил в Абу-Даби только спустя три недели после нападения. Тогда еще наследный принц, а ныне президент ОАЭ Мухаммад ибн Заид Аль Нахайян отказался брать трубку. Кроме прочего, политическая поведенческая модель Эмиратов определяется и давлением на них со стороны США, Евросоюза и Великобритании, требующих разрыва отношений Абу-Даби с Москвой. «Пластинка» американцев заезженная – дескать, ОАЭ участвуют в экспорте в Россию товаров двойного назначения, то есть «помогают Москве воевать». Между тем ведущие банки ОАЭ отказались от работы с Россией во избежание вторичных санкций, но на «плохое отношение» к себе американцы, все же, ответили: на днях США ввели санкции против нескольких компаний ОАЭ из-за «поддержки военно-промышленной базы» России. Еще один момент: ОАЭ и Иран являются участниками БРИКС, а это уже многосторонний уровень отношений, который в рамках блока не должен подвергаться шатаниям и брожениям, тем более, что в эту организацию, помимо Ирана, входят очень «нужные страны» – Россия и Китай. Следует также подчеркнуть, что, несмотря на гнев американцев, недавно Иран и ОАЭ подписали два соглашения и договорились о доведении двусторонней торговли до 30 млрд долларов, то есть ОАЭ фактически стали вторым, по значимости, торгово-экономическим партнером Ирана. Ну, а в военно-политическом плане Абу-Даби дистанцируется от американского напора и поддержки Израиля, который большинство арабских стран обвиняет в расизме и антиисламской политике. Так что вовсе не случайным является тот факт, что еще до нападения ХАМАС на Израиль власти ОАЭ приостановили покупку у него систем ПВО. Между тем Абу-Даби, стремящийся к нейтралитету, не отказывается от военного и экономического сотрудничества с Вашингтоном, однако «держит в уме» (и на практике) сотрудничество и с Россией, и с Китаем. И это в то время, как для Вашингтона «костью в горле» стало использование Эмиратами китайских технологий – дескать, их применение может оказаться «критически вредным» для США в контексте доступа к информации, не предназначенной для посторонних. Ну и, понятно, Вашингтон топает ногами, требуя «ухода китайцев» с рынка технологий ОАЭ. И тут вполне может начаться прерванный, в свое время, торг по поставке американцами F-35 в ОАЭ. Дрогнет ли Абу-Даби, сказать пока сложно: в конце концов, у него есть шансы приобрести истребители пятого поколения у Китая. Впрочем, не только истребители: ведь сделка Китая и Эмиратов по закупке последними самолетов Hongdu L-15A Falcon состоялась. Как видим, Абу-Даби придерживается прагматичной политики, поскольку конфликты стране не нужны – ей нужны деньги для развития экономики, а инвестиции, как известно, «любят тишину». А у ОАЭ есть претензия на становление в качестве одного из финансовых центров мировой экономики. Словом, как бы то ни было, а американцы переусердствовали со своим диктатом и «ястребинностью», и ключевого союзника в Персидском заливе потеряли. И вот что интересно – так это «совпадение»: практически параллельно с выводом американской военной авиации из ОАЭ, российские военнослужащие вошли на авиабазу в Нигере – в ту самую, где еще недавно были дислоцированы американские войска. Reuters со ссылкой на высокопоставленного представителя оборонного ведомства США сообщает, что российские войска использовали отдельный ангар на авиабазе 101, находящейся рядом с международным аэропортом Диори Хамани в столице Нигера. А ведь он тоже, еще совсем недавно, был ключевым партнером США на «черном континенте», как и, например, Мали, ставшая ближайшим африканским союзником России. Почему США – как, впрочем, и Францию, – стали изгонять из разных стран, с разных континентов? Вероятно, потому, что обе страны грубо вмешиваются в суверенные дела других государств под прикрытием борьбы с терроризмом, утверждения демократии и прочих «благих дел», в то время как игнорируя чужой суверенитет, они пытаются охватить своим влиянием целые континенты, не говоря уже о регионах. А в сухом остатке у таких стран – сплошь разруха, войны, гибель людей, развал экономики, стирание национальной и культурной идентичности, и т.д. Словом, совершенно очевидно, что США проигрывают Глобальный юг, однако наряду с другими странами – той же Францией, продолжают свои «походы» на еще «свободные» или уже «отравленные» их «идеями» страны. История, к сожалению, мало чему учит не склонных «мотать на ус», но и многое расставляет по своим местам. И в этом плане ближайший пример – Южный Кавказ. Ирина Джорбенадзе

Исход американцев продолжается: ОАЭ указали на дверь военным США Объединенным Арабским Эмиратам не улыбается откровенная угроза стать плацдармом для вооруженного конфликта между США и Ираном, поэтому им пришлось попросить американских военных на выход. Они уходят, однако недалеко – в Катар, и торговые связи с Вашингтоном, в том числе, с военным уклоном, у Абу-Даби пока остаются. Но трещина уже наметилась: хотя бы в виде излюбленных американцами санкций. Каким будет продолжение? США теряют свои позиции на Ближнем Востоке, где у них достаточно много военных баз. На сей раз дело дошло до Эмиратов, заявивших, что больше не позволят Вашингтону наносить удары по целям в Йемене и Ираке с использованием техники, дислоцированной на базе Аль-Дафра под Абу-Даби. По данным The Wall Street Journal, один из чиновников ОАЭ пояснил, что Абу-Даби не желает становиться мишенью для сил, поддерживаемых Ираном, из-за содействия военным операциям США. В общем, «ничего личного», речь исключительно о соображениях самозащиты. Но, надо думать, в мотивации ОАЭ отказать американцам присутствует также тот факт, что военные США, находящиеся за пределами своей страны, превышают собственные полномочия и вмешиваются во внутренние дела страны базирования. Как следствие, США приступили к переброске на свою базу в Катаре (там дислоцировано 10 тыс. американских военных), за 500 км от базы в ОАЭ (а это довольно близкое расстояние) истребителей, беспилотников и военно-транспортных самолетов. Таким образом, и это подтверждает издание Politico, ОАЭ вместе с рядом других стран Персидского залива все больше ограничивают США и их союзников в проведении рейдов против шиитских группировок в Ираке, Сирии, хуситского движения «Ансар Аллах» в Йемене. То есть американцам, особенно на фоне израильско-палестинского противостояния, все яснее дают понять, что государства Персидского залива опасаются антииранского имиджа и «картины» слишком близких отношений с Израилем и Западом. Но руки у американцев остались развязанными – Катар запретов, подобных ОАЭ, не вводил. Равно как и Кувейт, где дислоцированы пять военных баз США с почти 14 тыс. военнослужащих. Между тем если «гром грянет» более раскатисто, нет никаких гарантий, что американцы защитят Катар и Кувейт, как они и пальцем не пошевелили в защиту ОАЭ, когда в 2022 году хуситы ударили по стратегической инфраструктуре этой страны, включая нефтяную. Не обошлось и без жертв. Так что у Абу-Даби нет доверия к американцам – они ничем не помогли, хотя, считают в Эмиратах, должны были, исходя из близости отношений арабского государства с Вашингтоном.

Эльмира Ахундова в центре скандала: обнародовано ее письмо Рамизу Мехтиеву Очередной скандал разгорелся вокруг экс-депутата и бывшего посла Азербайджана в Украине Эльмиры Ахундовой. Точнее, скандал этот начался давно, а сегодня вспыли любопытные детали того, как бывшие государственные деятели путем вмешательства в судебную деятельность оборачивали процессы в свою пользу. Речь, в частности, идет о бывшем главе Администрации президента Рамизе Мехтиеве, к которому за помощью обратилась Эльмира Ахундова. Как выяснилось, именно после этого письма Ахундовой удалось решить исход дела с Фарманом Мамедовым в суде в свою пользу. А это значит, что правоохранительные органы как минимум должны обратить внимание на факт оказания давления на суд и как максимум – вернуть указанное дело на пересмотр со всеми вытекающими. Отметим, что в 2018 году стало известно о финансовой афере и разногласиях, возникших между сыном Ахундовой – Хабибом Ахундовым и братом покойного политического активиста Закира Мамедова – Фарманом Мамедовым. Последний посредством Х.Ахундова передал под проценты другу Хабиба – Эльнуру Ибрагимову крупную сумму. И некоторое время Ибрагимов выплачивал эти проценты, но потом его финансовая пирамида рухнула, и Фарман Мамедов предъявил требования, в том числе к Ахундовым. Так началась судебная тяжба между ними, сопровождавшаяся попутно разоблачающими Ахундову статьями в СМИ. Напомним, что согласно иску Фармана Мамедова, он отдал 575 тыс манатов сыну Хабибу Ахундову и его другу Эльнуру Ибрагимову, из которых Эльмира Ахундова вернула ему собственноручно 250 тыс. манатов, остальную сумму должники не вернули. По этому делу к уголовной ответственности был привлечен лишь Эльнур Ибрагимов, которого приговорили к 9 годам лишения свободы. Несмотря на то, что сам Ахундов в деле фигурировал как пострадавший, Ф.Мамедов требовал от суда привлечь и его в качестве ответчика. В СМИ даже публиковались аудиозаписи телефонной беседы Эльмиры Ахундовой с предпринимателем Ф.Мамедовым. Э.Ахундова неоднократно обещала вернуть долг и даже выражала уверенность, что проблема будет справедливо решена в судебном порядке. Судя по всему, уверенность эту Ахундовой придало то самое, всплывшее в прессе, письмо «серому кардиналу», Рамизу Мехтиеву, который в октябре 2019 года был отправлен в отставку распоряжением президента Ильхама Алиева. Правда, затем он был назначен президентом Национальной Академии наук, но там он долго не продержался. В своем письме Ахундова просила Мехтиева повлиять на правоохранительные органы, да так, чтобы против Ф.Мамедова приняли меры. В противном случае она грозилась выйти с сыном на пресс-конференцию и открыть имена чиновников-олигархов, которые в принципе не имеют права заниматься бизнесом. К слову сказать, когда сам Хабиб Ахундов проворачивал бизнес с Ибрагимовым, он занимал высокую должность в государственной структуре. В этом же письме она жаловалась и на покойного министра спорта Азада Рагимова, который, по ее словам, покровительствовал Ф.Мамедову. И что самое интересное, Ахундова придала финансовому спору политическую окраску, назвав Ф.Мамедова, требующего назад свои деньги, врагом действующей власти и президента. А своего сына она назвала «креативным, успешным, бесконечно любящим свою страну мужчиной», который, несмотря на всю свою успешность искал ответы на мучающие его вопросы у матери: «Мама, что происходит?». Но оставим в стороне «величайшие» способности Хабиба Ахундова и обратим внимание читателей на намеки, брошенные Ахундовой в письме Мехтиеву, попахивающие легким шантажом. Комментируя в письме публикации о смерти девушки и предположительной причастности к ней Х.Ахундова, бывший депутат написала: «Ну увлекся одной девушкой, помимо законной жены, (а кто из азербайджанских мужчин их не любит, почти у каждого официально вторая, если не третья жена и внебрачные дети. Хотите назову?)…». Словом, Ахундова грозилась выложить все карты, если ей не помогут убрать с пути Ф.Мамедова. В связи с содержанием письма Minval.az обратился с вопросами к самой Эльмире Ахундовой, на что она заявила, что это старое дело, которое она сегодня комментировать отказывается. А на наше возражение следующего содержания: «Мы, конечно, догадались, что события, описанные в письме, да и само письмо имели место в 2018 году, но именно оно указывает на то, каким образом вам с сыном удалось избежать ответственности по долговым обязательствам и устранить «препятствие» в лице Фармана Мамедова» Ахундова заявила, что она уже прокомментировала этот вопрос изданию Demokrat.az и больше никому ничего комментировать не собирается. Ахундову понять можно: разговоры о деньгах любого расстроят, особенно когда берешь чужие, а отдавать приходится свои, и единственный выход из этого положения она увидела в поисках покровителей в лице «мехтиевых», следствием чего и стало это, далеко не безобидное, письмо, письмо, проливающие свет на многие обстоятельства. Правоохранительным органам следует к ним присмотреться… Рамелла Ибрагимхалилова

Экс-глава МИД Айвазян: Армения может стать частью тюркского мира Позиции России в регионе очень сильно ослабли, но еще рано говорить о том, что она уходит. Происходящее должно стать сигналом для них, так как в случае потери Южного Кавказа они откроют ворота к своим же территориям. Об этом заявил экс-глава МИД Армении Ара Айвазян, которого цитирует news.am. Вывод российских миротворцев из Карабаха, по его словам, стал неожиданностью даже для некоторых российских кругов. «Думаю, это стало результатом очень быстрого принятия решения. Вывод миротворцев можно было предотвратить, если бы Армения не дистанцировалась от данной проблемы. С февраля 2022 года между Россией и Азербайджаном сложился новый формат сотрудничества и, несмотря на противоречия, им удается найти общие точки соприкосновения», – отметил он. Айвазян сомневается, что Армения и Россия пойдут на разрыв отношений, заметив, что эти отношения, однако, переживают не лучшие времена, что стало результатом ошибок обеих сторон. Айвазян выразил сожаление, что разногласия перешли в публичную плоскость. «Самым разумным было бы в спокойной обстановке обсудить проблемы с учетом формирования нового статус-кво, который не удовлетворяет ни Армению, ни Россию, и понять, как можно модернизировать отношения. Сокращение контактов на высшем уровне должно вызывать беспокойство не только у Армении, но и у России. Армения и Россия должны отделять стратегию от тактики. Мне кажется, и в России, и в Армении их путают. Нас в ЕС не ждут ни в статусе кандидата, ни в статусе члена. Нам говорят, что Россию должна заменить Турция. Кого из этих двух игроков выберем мы? Да, Москва допустила серьезные ошибки, но нам нужно выбирать. В противном случае Армения может стать частью тюркского мира», – подчеркнул экс-министр.

Выступая перед военнослужащими в уже освобождённой Шуше в январе 2021 года, президент Алиев напомнил: «Уверен, что шушинская операция будет включена в учебники ведущих международных военных школ. У меня уже есть данные о том, что специалисты многих развитых стран анализируют каждый день 44-дневной Отечественной войны. Потому что каждый день этой войны – это день победы. Освобождение Шуши от оккупации явилось самым большим ударом по врагу. Потому что враг считал, что освободить Шушу невозможно и, наверное, в определенном смысле был прав. Ведь Панахали хан основал город так, что окружающие Шушу отвесные скалы и природный ландшафт защищают ее. В мае 1992 года в результате предательства тогдашнего руководства Азербайджана и тандема НФА-Мусават, который вел борьбу за власть, Шуша оказалась под оккупацией. В то время армяне назвали свою так называемую «операцию» «свадьбой в горах». Хотя никакой операции не проводилось. Шуша была покинута. Тогдашний министр обороны, который сказал, что если Шуша будет сдана, то он пустит себе пулю в лоб, трусливо бежал из Шуши. А после этого армяне придумали мифы об этой якобы операции – «свадьба в горах». Сейчас мы устроили им такую свадьбу, что они навеки запомнят этот урок». Сегодня Азербайджан успешно решает следующую задачу – уже на дипломатическом направлении. Шуша регулярно принимает у себя авторитетные международные форумы. Именно здесь президенты Азербайджана и Турции Ильхам Алиев и Реджеп Тайип Эрдоган подписали историческую Шушинскую декларацию. Сюда приезжают иностранные дипломаты. Одним из последних до Шуши добрался посол США в Азербайджане Марк Либби. И понятно, что это не просто туризм. Можно, конечно, отпустить пару язвительных шпилек: стоило ли так затягивать с посещением города и тем более делать по меньшей мере странные заявления в стиле «я не буду участвовать в организованном кем-то шоу», чтобы потом все же поехать и в результате «смазать» тот эффект, который посещение города американским дипломатом должно было бы возыметь на азербайджанском векторе. Но сам факт остается фактом: никакой «особой позиции по Шуше» у американской дипломатии уже нет. Если она вообще была. А Шуша тем временем возвращается к жизни. И начало мая здесь — наверное, лучшее время. Именно в эти дни расцветает харыбюльбюль — цветок, ставший символом Карабаха и его исторической столицы. Начало мая – это, наверное, лучшее время в Шуше, когда окрестные горы одеты в изумрудно-зелёный покров, а в воздухе стоит удивительный аромат горных цветов и трав… И очень символично, что именно в эти дни в Азербайджане дан старт важному этапу программы Великого Возвращения — коренные жители возвращаются в Шушу. Азербайджан проводит здесь огромную, масштабную и кропотливую работу, решая сразу несколько задач. Это не просто «восстановление», не просто реставрация исторических зданий – освобождённая, обновлённая Шуша, сохранив свой исторический облик, станет по-настоящему современным городом. Здесь будут действовать электробусы, здесь встают новые жилые кварталы, общественные здания, заново создается городская инфраструктура – уже с учётом новых задач. Настоящие хозяева вернулись в Шушу. И это навсегда! Нурани, обозреватель

Возвращение. На поле боя и в дипломатии В истории многих народов есть даты, которые очень хочется стереть из памяти. Азербайджан – не исключение. И одна из таких дат – 8-9 мая 1992 года, оккупация города Шуша. Те дни вместили в себя и беспримерное мужество, и трусость, и беззаветный патриотизм, и вопиющую безответственность, граничащую с откровенным предательством. Защитники Шуши стояли до конца, но без внятной поддержки от государства они были обречены – вместе с исторической столицей Карабаха. Сегодня уже можно проследить цепь роковых ошибок, которые, согласно известному изречению, хуже, чем преступление. Можно вспомнить, как ещё с осени 1991 года тогдашние власти Азербайджана в лице Аяза Муталибова просто не занимались созданием полноценной армии, вместо неё сколачивалась президентская гвардия, а фронт держали добровольческие батальоны. В Баку тогда предпочитали думать не о защите Карабаха, а решении внутриполитических задач, и ради этого снимали части с фронта. И тем более необходимо понимать: именно оккупация городов Шуша и Лачин изменила сам характер войны. Армении открыто перешла к тактике захвата городов, где заметного армянского населения уже не было. В Шуше воспользовались безответственностью и предательством тогдашней политической верхушки. Задачу же по оккупации Лачина «решала» уже российская Псковская дивизия ВДВ. Потом в Армении больше четверти века будут упиваться своей далеко нечестной «победой». Устроят музей в Ханкенди, с макетом Шушинской крепости и брошенным на пол азербайджанским флагом. Будут проводить в Ханкенди парады 9 мая, праздновать не победу над фашизмом, а оккупацию Шуши. И самому городу попытаются придумать «армянскую биографию». Армяне потихоньку грабили город, причём в мародерстве горячее участие принимали даже персоны вроде Елены Шуваевой-Петросян. Переносили сюда церемонию «инаугурации» Араика Арутюняна и устраивали пьяные танцы на Джыдыр-Дюзю. Объявляли о планах строить здесь здание «парламента Карабаха». Но уж точно не ждали удара «Железного кулака»… Но сегодня надо вспомнить не только 8 мая 1992 года, но и 8 мая 2020-го, когда на масштабных учениях азербайджанские воины выстроились в «живые буквы»: «Наша цель Шуша, ждите нас!» А ещё раньше — красноречивый указатель на дороге у села Джоджуг Марджанлы. Там было указано расстояние до Шуши в километрах. И далеко не все тогда верили, что азербайджанская армия сможет пройти эти километры с боями, что хвалёная армянская оборона будет взломана, и что азербайджанский спецназ сможет взять штурмом Шушу со стороны скал Дашалты; что Араик Арутюнян, чью «инаугурацию» переносили в Шушу, окажется в бакинском следственном изоляторе; что Никол Пашинян, который вопил «Арцах – это Армения, и точка!», поставит подпись под документами в Праге и признает границы Азербайджана.

Крепкая дюжина самых преданных.

Трагедия длиною в 28 лет АНАЛИТИКА Более 28 лет. Ровно столько длилась оккупация жемчужины Карабаха, колыбели азербайджанской культуры, прекрасной Шуши. Ее штурм армянские оккупанты пафосно назвали операцией «Свадьба в горах». Они не понимали, что к таким «свадьбам» в чужом доме, откуда изгнали его хозяев, всегда и везде будет соответствующее отношение: участников этого действа нигде и никто не зарегистрирует, не признает. А главное, всегда было очевидно, что хозяева дома вернутся. И тогда «свадьба» превратится в похороны иллюзий и мифов оккупантов. Но для начала имеет смысл напомнить историю одного циничного признания. «В марте 1992 года Тер-Петросян заявил российской газете «Комсомольская правда», что полная автономия Нагорного Карабаха может быть «приемлема как для Карабаха, так и для Азербайджана». Через два месяца после этого заявления мы захватили Шушу. Я говорил, что данное военное действие уже было подготовленным, а заявление озвучено всего лишь как компонент информационного обеспечения военных действий», — такое сенсационное заявление-признание в сентябре прошлого года на своей странице в Фейсбуке сделал Левон Зурабян, который был «правой рукой» первого президента Армении Левона Тер-Петросяна. Это была констатация того, что перед военной операцией по захвату азербайджанского города Шуша в мае 1992 года власти Армении начали идеологическую подготовку, чтобы ввести в заблуждение мировое общественное мнение. Одного этого факта достаточно, чтобы понять, что никому из руководителей Армении, прежних и нынешних, нельзя верить. А изменение их позиции всегда было и будет связано с пониманием отсутствия ресурсов противостоять Азербайджану. Премьер-министр Армении Никол Пашинян, который политически взращен именно Тер-Петросяном, является всего лишь одним из таких политиков. Сомневающимся в этом напомню, что после победы «шашлычной революции» парламент Армении избрал Пашиняна на пост премьер-министра 8 мая 2018 года — в день оккупации Шуши. Это уже был очень четкий посыл со стороны пашиняновской команды о том, что они заняли неконструктивную, а проще говоря, откровенно провокационную позицию по карабахскому вопросу. Это подтвердило и то, что в своем выступлении перед парламентом Армении Пашинян тогда заявил, что революция приведет к «признанию права Карабаха на самоопределение». И этой позиции действующий премьер-министр Армении придерживался и далее. Да, мы в итоге увидели и его пьяные танцы в Шуше, и заявление о том, что «Карабах — это Армения, и точка». Все это, а также провокация в товузском направлении летом 2020 года сделали неизбежной войну между Азербайджаном и Арменией. Она длилась 44 дня и завершилась полным разгромом армянской армии. Уместно напомнить, что 6 ноября 2020 года состоявшее из 400 человек и имевшее легкое оружие подразделение спецназа Азербайджана, разделенное на четыре группы по 100 человек в каждой, под градом огня противника взобравшись по скалам в Шушу, утром вошло в город с четырех сторон. Армянские боевики, неся огромные потери, покинули город. Попытки армян атаковать Шушу с целью вернуть контроль над городом провалились. Освобождение Шуши стало самым важным этапом операции под названием «Железный кулак». Именно он, могучий кулак азербайджанской армии, обрушился на голову армянских захватчиков. И 8 ноября 2020 года Верховный главнокомандующий, президент Азербайджана Ильхам Алиев сообщил народу радостную весть об освобождении Шуши. «Дорогая Шуша, ты свободна! Дорогая Шуша, мы вернулись! Дорогая Шуша, мы тебя возродим!», — заявил он тогда. И мы видим, сколь стремительно развивается этот великий город, сколь блистательный облик он обретает после своего освобождения. Это подтверждают все иностранные гости, что уже побывали там. И вскоре Шуша примет своих истинных хозяев, возвращающихся навсегда в родной очаг. Акпер Гасанов Caliber.Az

«Это тонкий намек Пашиняну не валять дурака» Вадим Мансуров Премьер Армении Пашинян все же поехал в Москву. Как сообщил пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков, встреча Владимира Путина и Никола Пашиняна нужна и ожидаема обеими сторонами. И тут возникает вопрос: отправился ли премьер Армении приводить в порядок ставшие откровенно прохладными отношения между Ереваном и Москвой или, напротив, их разрывать, то есть, набравшись храбрости, лично уведомить Путина о выходе РА из ЕАЭС и ОДКБ? Этот вопрос корреспондент Caliber.Az обсудил с зарубежными экспертами. Так, по мнению белорусского политолога Светланы Корниеченко, какими бы ни были итоги переговоров Пашиняна в Москве, ясно, что Ереван решил немного притормозить со своим «вояжем» на Запад, поняв, что может остаться вообще без гроша в кармане, если будет рвать все наработанные связи на постсоветском пространстве. «В Армении смекнули, что стоят практически перед красной чертой, после которой Россия может начать очень серьезно наказывать Ереван за опрометчивые и весьма недружелюбные действия как на Южном Кавказе, так и в рамках союзного партнерства. Это в первую очередь касается членства Армении в ЕАЭС — выйди сейчас из этой организации, Ереван вынужден будет просто пойти по миру с протянутой рукой, настолько велики последствия разрыва экономических связей. С другой стороны, при желании и сама Москва может поставить под вопрос членство Армении в этом таможенном и торговом союзе. Притом что в ЕАЭС важную роль играют Беларусь и Казахстан, которые весьма скептически относятся к играм Пашиняна, считая его политику деконструктивной. И запросто поддержат Путина, если тот, например, вдруг поднимет вопрос об уместности членства в ЕАЭС Армении», — подчеркнула политолог. Вопросы о членстве Армении в ЕАЭС звучат уже давно, и Пашинян наверняка слышал эти высказывания и понимает настроенность российской политической элиты, руководства союзного государства, что совсем не приветствуют прозападное поведение Еревана, говорит она. «Так, в частности, пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков прокомментировал возможность приостановки участия Армении в ЕАЭС мыслью о том, что сам по себе интеграционный процесс весьма успешен, обеспечивает опережающее развитие странам-участницам. И страны-участницы, по словам Пескова, это знают. Что можно трактовать как тонкий намек Пашиняну не валять дурака. Так что Еревану ничего не остается, как не делать особо резких движений и пытаться не особо раздражать Москву, иначе будет худо. У Армении нет своих ресурсов, которые она могла бы противопоставить выходу из союзного партнерства, сколько бы ни вопили и ни обвиняли Россию в Ереване», — сказала С. Корниеченко. В то же время, по мнению казахстанского политолога, кандидата политических наук Руслана Салихова, Астана уверенно и успешно показывает пример того, как можно добиваться своих целей без политических спектаклей. «Казахстан успешно диверсифицирует экономические связи с Россией, однако не ссорится с ней и не ставит ультиматумы, как Ереван. Потому что Астана прекрасно понимает, что геополитическое положение страны обуславливает ее внешнюю дипломатию. Поэтому продолжает наращивать связи с Западом, но не рвет с Россией, как бы там ни давили на Западе. Однако Армения, кажется, уверена, что ей удастся невозможное — что она станет форпостом Запада на Южном Кавказе, все будут с ней дружить и бояться. Это, конечно, абсурд. Поэтому любые политические сделки с Западом не принесут Еревану дождь из западных дивидендов, никто не будет тратиться больше необходимого на нужды армянского государства, дураков тут нет и спонсоров тоже. Поэтому Пашинян, по сути, обречен выстраивать успешные связи с Россией, эту необходимость диктует ему геополитическая реальность. Так что визит Пашиняна в Москву, участие в работе ЕАЭС — это необходимость и обязательство перед Москвой, более того, и выход из ОДКБ, на мой взгляд, Ереван дальше как тему будет муссировать крайне осторожно. Чтобы выживать, надо выкручиваться и приспосабливаться, а не размахивать лозунгами и транспарантами, а иначе Армения вообще может рассыпаться как самостоятельное государство», — резюмировал Р. Салихов.

Придет ли Мишель Обама на смену Байдену? Михаил Шерешевский Издание Der Spiegel сообщает, что, по их мнению, в США демократы серьезно рассматривают замену Байдена в качестве кандидата на выборах на Мишель Обаму — супругу бывшего президента США Барака Обамы. Сложно сказать, не является ли подобное сообщение «нездоровой сенсацией». Но само по себе обсуждение подобного вопроса в солидном издании говорит о многом. Издание сообщает также, что Демократическая партия стала заказывать соцопросы, в которых обсуждается возможная кандидатура Обамы. Ранее в том же духе высказался бывший претендент на позицию кандидата от Республиканской партии на президентских выборах в США — Вивек Рамасвами. Он предупредил, что демократы могут отказаться от кандидатуры Джо Байдена и предложить Мишель Обаму. Правда, сама Мишель Обама ранее говорила, что никогда не пойдет на выборы по той причине, что она считает политику грязным делом. Но именно это может стать для нее наилучшим пиаром в ситуации, когда в США явно имеется запрос на несистемного кандидата, каковым сегодня является Дональд Трамп. Если американцы устали от политического класса, верхушки демократов и республиканцев, которые контролируют Вашингтон, почему бы не предложить им человека, который вообще не считает себя политиком? Она может, например, сказать, что не хотела баллотироваться на пост президента до самого последнего момента, но вынуждена теперь прийти в большую политику по моральным соображениям — потому что не видит для себя другого выхода и намерена «спасти страну от Трампа, некомпетентного и авторитарного врага демократии, намеренного превратить США в банановую республику» (именно так сегодня выглядит критика Трампа в американских СМИ). Не менее важно, что с точки зрения значительной части американцев правление Барака Обамы было чуть ли не золотой эпохой в истории США. Его супруга ассоциируется с ней. В настоящее время Демократическая партия загнала себя в угол. Согласно последним опросам, Байден получит на выборах президента, которые состоятся в ноябре, 43%, в то время как Трамп — 49%. Антирейтинги обоих кандидатов приближаются к отметке 60%. Если демократы не сменят кандидата, вероятность их поражения очень велика. 82-летний Байден катастрофически непопулярен. Прежде всего потому, что американцы не хотят доверять человеку в таком возрасте и состоянии управление страной. Кандидат, который путает Египет с Бразилией, проигрывает даже 77-летнему Трампу. Последний тоже крайне непопулярен — за ним тянется шлейф скандальных уголовных и гражданских процессов, включая обвинение в мятеже, его подозревают в намерении установить автократию, однако он, по крайней мере, не путает континенты. Возможно, за всю историю США не было президентских выборов, на которых состязались бы между собой столь непопулярные политики. Свыше 60% процентов американцев, согласно данным социологических опросов, полагают, что Байден слишком стар для того, чтобы руководить Америкой. Но и возраст Трампа вызывает опасения, как и его бурная биография. Сам факт подобных выборов выглядит как глубокий кризис американской общественно-политической системы. Главный вопрос, который сегодня все задают, — как вообще случилось, что в стране с населением 330 млн, обладающей передовыми технологиями, развитой наукой, промышленностью и университетами, не нашлось других кандидатов? И если система сломалась, не наступил ли момент, когда нужно ее починить? К тому же приход к власти в США Дональда Трампа неприемлем не только для демократов, но и для значительной части республиканских политиков и экспертов в связи с его попытками разрушить всю архитектуру международной политики, которая создавалась Америкой со времен окончания Второй мировой войны. Трамп — противник НАТО и выступает за упразднение данной организации. Даже если он не предпримет такой шаг, сам факт его правления разрушит доверие союзников к политике США. И если Байден не может его остановить, тогда зачем демократам выдвигать Байдена? Возможно, мы наблюдаем сегодня в демократическом лагере состязание между сторонниками и противниками Байдена. В США не принято ставить на лузера. Поэтому о мотивах политиков, которые заинтересованы в кандидатуре Байдена, можно высказывать самые разные предположения, и все они весьма мрачные. Существует также мнение, что Байден рассматривался изначально как кандидат одного срока, но удивил соратников своим желанием идти на второй срок, и никто не решился сказать «нет» действующему президенту США. Но, как и республиканцы, Демократическая партия представляет собой комитет лоббистов различных корпораций. Хотя ее функции к этому и не сводятся, ни у кого нет сомнений в том, что за партийными кадрами и выдвиженцами стоят большие деньги. И если некоторые руководители Демпартии желают сохранить кандидатуру Байдена любой ценой, даже несмотря на высокий риск поражения, то у их коллег может быть другое мнение. В конце концов, большой бизнес платит политикам, обеспечивая их продвижение и предвыборные кампании, в надежде победить и получить удобные законы и госзаказы, а не для того, чтобы политики пустили выборы и деньги лоббистов на ветер. Однако пока что демократы, настаивая на Байдене, движутся к политическому самоубийству. Они могут даже победить на выборах в Конгресс (антиабортные взгляды республиканцев очень непопулярны у большинства американцев), но каким образом они получат своего президента — пока непонятно.

«Армянские священники — инструмент в борьбе против мира» Вадим Мансуров Журналист Caliber.Az Движение во главе с архиепископом-провокатором Багратом Галстаняном продолжает марш на Ереван. Попытка создать на скорую руку видимость некоего гражданско-церковного сопротивления Пашиняну – явно продукт деструктивных сил как внутри Армении, так и за ее пределами, жутко напуганных перспективой мира между Ереваном и Баку. «Этот катастрофический курс односторонних уступок не имеет конца и границ. С севера до юга мы находимся в процессе большого и непонятного кровотечения. Этот процесс должен быть остановлен», – заявил в ходе марша архиепископ-реваншист, за которым торчат уши карабахского клана и Гарегина II. Что может предложить своему народу очередной радикальный армянский духовник? Есть ли у этого движения против мира шансы на победу? С этими вопросами корреспондент Caliber.Az обратился к зарубежным политологам. По мнению российского политолога и блогера, главного редактора портала «Поистине» Руслана Айсина, армянский проект всегда строился на трех началах — это диаспора, Армения, церковь, где попеременно каждый из этих сегментов берет на себя лидерские полномочия. «В этом треугольнике происходит взаимодействие, а нередко и противодействие друг другу. Но, как мы видим, армянская диаспора во время 44-дневной войны и после нее не смогла реализовать взятые на себя лидерские полномочия, Армения как государство и Пашинян во главе ее тоже не удовлетворили глобальные амбиции армянства, а в немалом смысле даже ее преуменьшили. И вот сейчас мы наблюдаем, как в Армении пытается взять на себя лидерские качества армянская церковь, поднимая знамя реваншизма и призывая бороться против мирных договоренностей с Азербайджаном. В своей борьбе армянская церковь опирается на недовольных армян, армянскую оппозицию. И, в принципе, думаю, эти силы могут мобилизовать часть общества, играя на настроениях и стереотипах армянского народа», — заметил политолог. Хотя очевидно, по словам Айсина, что армянам и Армении сейчас необходимо совершенно другое — окончательно договариваться обо всем с Азербайджаном, стремиться мирно жить и сосуществовать со своим соседом. Но есть определенные силы, которым очень бы этого не хотелось. «Уверен, что армянская церковь непосредственно связана с Ватиканом, и оттуда, по всей видимости, получена инструкция, как надо действовать, потому что внешние силы не заинтересованы в мире на Южном Кавказе, ведь только через войну, напряженность и хаос они могут управлять ситуацией в регионе, иметь благодаря этому пакеты своих политических акций. К сожалению, реальность такова, что армяне и Армения превратились в объект воздействия, утратив полностью свою суверенность», — сказал Р. Айсин. В то же время, по мнению казахстанского политолога Азата Ахметова, армянские духовники даже не пытаются проповедовать мир, призывать к спокойствию в регионе, внутри самой Армении. «Напротив, процессы совершенно иные. Почему-то все тезисы армянской церкви наполнены агрессией и призывами к борьбе. Это наблюдалось и сто лет назад, и пятьдесят, и во время 44-дневной войны, и после нее, а фотография армянского попа с ружьем наперевес стала нарицательным образом армянского духовенства. То есть мы видим, что церковь демонстрирует агрессию против своего государства, против государства-соседа, который пытается определить общую границуи подписать мирный договор. Мы также видим, что церковь идет дальше и сейчас выступает в Армении главной радикальной силой, пытающейся посеять хаос и раздор в обществе. Я подчеркну — именно хаос и раздор. Конечно, понятно, что все эти горе-священники — лишь удобный инструментарий для борьбы против мирных процессов в регионе. Не случайно же эти мятежные архиепископы объявились в Армении только сейчас. Не случайно такие оппозиционные лидеры, как Саргсян и Кочарян, по сути, временно отошли от публичных выступлений и вложили свой политический нарратив в новый элемент протеста — реваншистов в рясе. Вполне очевидно, кто стоит за этим шоу — армянская оппозиция, финансируемая из-за рубежа. И каждый в этом шоу ведет свою грязную игру», — резюмировал А. Ахметов.

Глава канцелярии Эчмиадзина архиепископ Аршак Хачатрян был вызван в Службу национальной безопасности Армении. Как передает Caliber.Az, об этом сообщили источники армянских СМИ. Ранее издание 168.am писало, что власти начали преследования участников движения реваншистов, возглавляемого архиепископом Багратом Галстаняном. В частности, в СНБ был вызван Аршак Хачатрян. «Согласно нашим источникам, причиной преследований со стороны властей является активность архиепископа Аршака Хачатряна, его жесткая позиция, критические выступления, интервью и особенно его выступление 23 апреля во время факельного шествия», — написало издание.

Армянская церковь — источник всех бед армян

«Макрон не считается популярным политиком в нашей стране. Многим странам в Европейском Союзе необходим объективный подход в связи с Азербайджаном. Я также сказал в связи с Украиной, что ее территориальная целостность должна быть защищена. Вам также необходимо защитить свою территориальную целостность. Это ваши земли. Если бы 3-4 страны Европейского Союза выступили с одинаковой позицией, то, возможно, напряжение не было бы на таком уровне. Им не нравится, когда маленькая страна действует, полагаясь на себя. Вы должны гордиться тем, что являетесь такой страной». премьер-министр Словакии Роберт Фицо

«Я поддержал развитие оборонной промышленности в Словакии. Мы обсудили с господином Ильхамом Алиевым некоторые проекты совместного производства вооружения. Технологии будут от Словакии, а финансы – от Азербайджана. Производимое вооружение либо будет экспортироваться, либо останется в Азербайджане. Как вам известно, война в Украине полностью изменила параметры. В настоящее время есть серьезная нехватка оружия. Думаю, если нам это удастся, то может принести пользу обеим странам». премьер-министр Словакии Роберт Фицо