Platon-1961

«Для абсолютно-окончательной ясности скажу, что в Азербайджане нет национальной задачи вернуть армян в Карабах. Мы обоснованно знаем, что лучшее решение карабахской проблемы с гарантированным спокойствием на века, это Карабах без армян. Их возвращение обязательно создаст нам проблемы, но общество смирится с намерением государства вернуть армян. Цветы им под ноги расстилать никто не станет, стрельба и закидывание камнями возможны, так как за период в 2020 года они ничего не сделали для мира, а много сделали для продолжения войны». Кямал Али, журналист, ветеран ПКВ

Азербайджанское происхождение армянских фамилий

Монастырь Худжаби (XIII век) расположен недалеко от села Привольное Лорийской области, на северном склоне горы Лалвар. Согласно историческим данным, самая старая церковь комплекса была построена в 9-10 веках и представляет собой однонефную базилику сооружение, и в первые годы своего основания она функционировала как армянский монастырь, а в 13 веке , во времена правления Закарянов, он был превращен в Халкидонский монастырь, и грузинские власти положили на него глаз. Монастырь построен из тесаного фельзитового туфа. Грант Микаелян, политолог, старший научный сотрудник Института «Кавказ», подтвердил в беседе с изданием информацию и представил подробности. По его словам, грузины хотят «приватизировать» эту церковь. Власти решили провести делимитацию всех границ и в этом контексте решить все спорные вопросы. По мнению политолога, неудивительно, что сегодня грузины хотят оторвать земли от Армении. Они пытаются воспользоваться подходом властей Армении и быстро получить желаемые результаты. «Сегодняшние армяно-грузинские границы во многом обусловлены распадом Российской империи и напряженностью на Южном Кавказе. Нет информации о том, что в упомянутых районах проживали грузины, но они пытаются их захватить. Есть четкая информация о том, что власти Грузии оказывают давление на армян, проживающих в этих населенных пунктах, и даже был установлен контроль органов безопасности. Власти Грузии много раз пытались притеснять армян на уровне местных властей. Например, жители села Джилиза полностью находятся под контролем СНБ Грузии», — заявил политолог. Касаясь нынешнего состояния армяно-грузинских отношений, Микаелян сказал, что в политическом плане, как в двух соседних странах, нет явных разногласий, но есть религиозные разногласия между народами: «На армянскую общину оказывается систематическое давление. И я не могу сказать ничего хорошего об отношениях между народами». Как видно из материала газеты «Грапарак», хайские фальсификаторы в привычной манере уже «присвоили» монастырь Худжаби и объявляют, что он в 9-10 века был создан как, якобы, «армянский». Хотя ничего хайского там нет и в помине. Грузинскую надпись, указывающую на время основания и основателей монастыря, хайские переселенцы намеренно уничтожили еще в 19-м столетии. И нельзя исключать того, что хайские фальсификаторы могут притащить туда свои искусственно «удревненные» хачкары, целые цеха по производству которых были найдены недавно в Карабахе после его деоккупации. Очевидно, что, убегая, оккупанты увезли с собой часть «готовой продукции». Хайские националисты все также продолжают искажать истину, утверждая, что якобы «нет информации», что в районе монастыря Худжаби проживали грузины. А сам православный грузинский монастырь разве не достаточная «информация»!? Как и расположенные южнее Худжаби уже на территории Республики Армения грузинские монастыри Ахтала, Кобаири, Хневанки, Свреги, Киранци, Тераджуики, Оскипари и другие! В этих православных монастырях сохранились грузинские фрески, грузинские надписи, грузинские надгробья! Худжаби между прочим действовал как женский православный монастырь до 1935 года. Никаких «хайских» богослужений там никогда не было! Какое ещё «доказательства», какая ещё информация нужна хайским пришельцам, чтобы доказать, что и Худжаби и вообще весь север нынешней республики Армения - это исторические грузинские земли!? Грузия лишь требует возвращения своей международно-признанной территории. Наша страна официально не претендует сегодня на возвращение своей древней грузинской исторической земли Лори с десятками грузинских церквей и монастырей, незаконно захваченной с помощью большевиков в 1921 году. Но хайским переселенцам и Лори оказалось мало. Они незаконно передвинули границу и захватили то, что им никогда не принадлежало – монастырь Худжаби, который относится уже не к Лори, а к Квемо Картли. И сегодня лживо утверждают, что якобы «Грузия хочет оторвать земли от Армении». Обвинение в Грузии в том, что она «хочет приватизировать» монастырь Худжаби кощунственно. «Приватизировать» православную святыню невозможно, ее только можно освободить от захватчиков. А то, что хайские пограничники ведут себя как захватчики, доказывает и инцидент 2006 года, когда они встретили грузинских журналистов, попытавшихся приблизиться к монастырю Худжаби выстрелами! Армения обязано немедленно вернуть то, что захватила незаконно, пользуясь трудным положением Грузии в 90-е годы, и что принадлежит Грузии по всем законам и международным нормам! Весьма специфично и целенаправленно передёргивают хайские пропагандисты факты о положении на армяно-грузинской границе, а именно, то, что, якобы, это грузинские власти требуют от своих граждан Грузии хайской национальности, живущих в пограничном селе Азкерпи, писать письма властям Армении с требованиями передать (а точнее вернуть!) Грузии не только монастырь Худжаби, но и расположенные рядом пастбища горы Лавлар. Дело в том, что путем переноса границы Армения в одностороннем порядке вглубь Грузии присвоила сотни и тысячи гектар лесов и пограничных пастбищ на всем протяжении армяно-грузинской границы. Живущим в пограничных сёлах гражданам Грузии просто негде пасти скот, их лишили доступа к лесам и другим земельным угодьям, которыми они всегда пользовались. Более того, хайские власти не только незаконно «передвинули» границу. На протяжении десятилетий они регулярно устраивали незаконные рейды на территории Грузии, захватывали и арестовывали местных жителей, особенно азербайджанской национальности, в заложники, обвиняя их в «нарушении границы». Поэтому все граждане Грузии, независимости от национальности требуют при демаркации и делимитации границы, чтобы Армения вернула Грузии не только монастырь Худжаби, но также леса, пастбища и земельные угодья, незаконно захваченные в предыдущие годы путем ползучей оккупации и самовольного передела и переноса границы. Мы призываем нашу святую Православную Церковь более настойчиво вести работа по возвращению Грузинских Православных святынь и призывать к единству грузинское общество по принципиальному вопросу о возвращении Худжаби. Возвращение незаконно захваченного монастыря Худжаби и прилегающих к нему земель имеет огромное значение и должно стать для Грузии главным вопросом при налаживании отношения с Арменией. Если Армения высказывает намерение дружить с Грузией, вести торговлю и пользоваться грузинской территорией и портами для транзита, но она должна немедленно вернуть незаконно захваченные пограничные земли и монастырь Худжаби! Святынями и грузинской землей, на которой они расположены Грузия не торгуют! Такая принципиальная позиция в этом вопросе также очень важна для возвращение оккупированных Абхазии и Самачабло. Александр Захариадзе

Ответ на ложь газеты «Грапарак» о якобы «хайской» принадлежности грузинского православного монастыря Худжаби Хайские националисты начали информационную кампанию против возвращения Грузии одной из ее национальных святынь - монастыря Худжаби. Этот православный монастырь, основанный в 12-13 столетиях, был незаконно захвачен Арменией в 90-е годы прошлого века путем одностороннего «перемещения» армяно-грузинской границы примерно на 400 метров в северном направлении в глубь Грузии. После недавнего визита премьер-министра Армении Никола Пашиняна в Тбилиси, где грузинской стороной был поднят вопрос о делимитации и демаркация границы, стало очевидно, что Армения должна вернуть Грузии незаконно захваченный монастырь Худжаби. Но, как известно, «по-хорошему» хайские националисты обычно ничего чужого не возвращают. Почти 30 лет Армении многие предлагали, в том числе Россия, покровительствующая властям в Ереване, вернуть оккупированные азербайджанские земли Карабаха. Причем просили начать возвращать чужие земли хотя бы частично. На первом этапе предлагали отдать 7 оккупированных районов, потом 5, в конце концов, предложили для начала вернуть хотя бы 2 района, чтобы начать мирный процесс... Но хайские националисты не соглашались даже на это! В конце концов, стало очевидно, что, сколько не веди переговоров, хайские оккупанты не вернут ни одного квадратного километра захваченной азербайджанской территории. Они наоборот предъявляли претензии и на другие азербайджанские земли (всем известно, что у них есть территориальные претензии и к Турции, и к Грузии - на Самцхе-Джавахети). В итоге, Азербайджану с захватчиками, оккупантами и сепаратистами пришлось начать другой разговор. Их попросту вышвырнули с азербайджанской земли силовым путем. Наивно думать, что и в отношениях с Грузией хайские захватчики по первому же требованию вернут незаконно присвоенное чужое. И по последним публикациям в хайских СМИ очевидно, что монастырь Худжаби, судя по всему, Армения тоже «просто так» Грузии вряд ли не вернет. Хотя сам монастырь хайские фальсификаторы и Эчмиадзин объявили «армянским», сами они им не пользуется и монастырь постепенно разрушается. Именно такой вывод можно сделать из статьи Лии Саргсян под заголовком «Что происходит на армяно-грузинской границе» опубликованной 5 марта 2024 г. на армянском языке в газете «Грапарак» ( https://hraparak.am/post/6573e51a53f8d0531043048814f5634e ). Даём перевод основных тезисов этой статьи: «Грузия пытается воспользоваться «слабостью» властей Армении, чтобы решить спорные пограничные вопросы, которые продолжаются уже много лет. Несколько дней назад мы писали, что в политическом закулисье ходят слухи, что Пашинян во время своих визитов в Грузию также обсуждал с властями этой страны вопрос демаркации границы между Арменией и Грузией. В этом секторе также остаются нерешенные проблемы. Сообщается, например, что жителей грузинского села Ахкерпи, сплошь населенного армянами, призывают написать письма и обратиться к правительству Армении с предложением передать пастбища Лалвар и монастырь Худжаби в управление грузинского села, которое граничит с ними.

Грузинское правительство ответило на это однозначным отказом. 30 декабря 1920 года последовало новое требование правительства Советской Армении к Грузии передать Армении «зону Лори». На что был вновь дан отрицательный ответ. Параллельно, используя хайскую пятую колонну, дашнаки и большевики готовили в той же «зоне Лори» мятеж, который и вспыхнул в начале февраля 1921 года. Большевики, дашнаки, и мятежники явно торопились. Дело в том, что временное соглашение от ноября 1920 года, заключенное Грузией в отношении зоны Лори с дашнакским правительством Армении, действовало до 13 февраля 1921 года, после чего должен был окончательно определен статус «зоны Лори» как грузинской территории. Наличие такой «промежуточной даты» было использовано хайями как повод для «восстания трудящихся». Интересно, что в Лори эти «трудящиеся» позиционировали себя как хайские «борцы с грузинской оккупацией»! Главным центром «восстания», а точнее мятежа, было село Санаин. Мятежники обратились за помощью к Советской России. В ночь с 11-го на 12 февраля 1921 г., «откликаясь на призыв восставших о помощи», Красная Армия перешла границы Грузии. Москва по радио сообщала, что в Грузии началось восстание, но по Кавказу передавала, что Советская Армения вторглась в Грузию и требует присоединения Борчалинского уезда к Армении. В итоге большевицкая 11-я армия, подавляя героическое сопротивление малочисленной грузинской армии, 25 февраля 1921 г. заняла Тбилиси, а спустя месяц — и всю Грузию. Интересно, что в первые дни лорийского хайского мятежа советская пропаганда говорила о «армяно-грузинском конфликте» и о том, что Лори — это «армянская земля, незаконно оккупированная Грузией». Лишь после того, как 16 февраля 1921 г., уже после начала советского вторжения, те же хайи за пределами зоны Лори в Шулавери также подняли мятеж против законной грузинской власти, большевики объявили шулаверских хайских мятежников «восставшими грузинскими трудящимися». Хотя среди них грузин вообще не было. За свое предательство Грузии хайи получили от большевиков «награду» — землю Лори. 7 июля 1921 года пленум Кавбюро при участии Сталина, а также наркомов в ССР Грузии и ССР Армении Сванидзе и Мравяна постановил присоединить к Армянской ССР «бывшую нейтральную зону Лори». Заполучив «зону Лори», хайские националисты сделали все, чтобы стереть здесь даже память о Грузии. В первую очередь, как «меньшевики» и «контрреволюционные элементы», подверглись репрессиям немногочисленные грузинские жители Лори. В итоге вскоре грузин на этой древней грузинской земле не осталось. Затем путем дискриминации, а также серии депортаций, погромов и прямого геноцида из Лори было изгнано все коренное азербайджанское население. В итоге к 1990 г. ни грузин, ни азербайджанцев в Лори не осталось вообще. Однако, в Лори остались грузинские церкви и монастыри. Ахтала, Кобаири, Хневанки и десятки других святынь, а также захваченный хайями путем «передвижения» границы Худжаби — эти выдающиеся памятники грузинского зодчества сегодня стоят в развалинах, осквернены и поруганы. Армянская сторона принципиально к ним не допускает грузинских священников и паломников. Грузинские церкви и монастыри, которыми усеяна древняя земля Лори, являются немыми свидетелями того, кто является истинным хозяином этой территории. Георгий Квинитадзе

102 года Грузия без своей исконной земли – Лори Февраль 1921 года - трагический год и месяц в грузинской истории. 25 февраля 2024 года исполняется 102 года с того момента, как в Грузии официально была установлена Советская власть, а фактически началась советская оккупация. Хотя на тот момент большевики контролировали лишь Квемо Карли и Тбилиси, а в Западной Грузии продолжалось сопротивление, но судьба грузинского государства была предрешена. Спустя месяц последние очаги сопротивления были подавлены, и Грузия почти на 7 десятилетий потеряла государственную независимость. «Кавказплюс» уже неоднократно писал о том, что оккупация Грузии в 1921 году стала возможной из-за мятежа хайских поселенцев в так называемой «зоне Лори». Так называлась исконно грузинская область Лори, административная единица южной части Борчалинского уезда Тифлисской губернии на момент распада Российской империи, на которую претендовали хайские националисты. Именно из-за Лори в конце 1918 года Армения совершила агрессию против Грузии и началась армяно-грузинская война. Армения эту войну проиграла, но наступление грузинских войск было оставлено по требованию англичан, которые абсолютно необоснованно передали Лори под контроль дашнакской Армении. В 1920 году дашнаки, одержимые своими идеями «великой Армении» и пытаясь поскорее занять территории, которые им обещала Антанта по Севрскому договору, начали войну против Турции. Хайские националисты здесь не рассчитали свои силы и были быстро разгромлены турецкой армией. В итоге, чтобы избежать занятия «зоны Лори» турецкими войсками, Армения вынуждена была вернуть ее Грузии. Но от претензий на Лори хайские националисты не отказались, начав готовить захват этой грузинской территории уже при помощи советской России. По состоянию на начало 1921 года Лори была неотъемлемой частью Грузии, и это было признано всем миром. Но в начале 1921 года хайские поселенцы в Лори подняли мятеж против Грузии. Этот мятеж стал поводом для советской оккупации нашей страны. Подготовка мятежа сопровождалась выдвижением территориальных претензий уже Советской Армении к Грузии. После советизации Армении в Ереване был создан Военно-революционный комитет под председательством С. Касьяна. Вскоре, назначенный Народным комиссаром по иностранным делам А. Бекзадян 7 и 10 декабря 1920 года посылает ноту МИД Грузии, в которой требовал «немедленного вывода грузинских войск из Лорийского района».

«Жоховурд»: Марукяну запретили писать о Ходжалы и вынудили уйти в отставку РЕГИОН «На фоне серьезных геополитических событий, которые происходят вокруг Армении, посол по особым поручениям Армении Эдмон Марукян недавно заявил, что написал заявление об отставке. Бывший посол не стал раскрывать причины своего ухода, лишь намекнув в своем посте, что у него есть разногласия с действующей властью по вопросам внешней политики». Как передает Caliber.Az, об этом пишет армянское издание «Жоховурд». «Основная причина в том, что Марукян посчитал мирную повестку, предложенную правительством Пашиняна, полностью провальной. Эдмон Марукян поднял этот вопрос перед самим Николом Пашиняном, заявив, что в переговорах нет прогресса и мирная повестка не продвигается. Вместо этого Азербайджан предъявляет Армении односторонние требования, которые Армения выполняет. Марукян объяснил своему окружению, что одной из причин его ухода стало то, что армянская сторона согласилась выполнить еще одно требование Азербайджана – отозвать из всех международных судов иски, поданные против Азербайджана. Более того, эта договоренность ранее была достигнута между двумя странами на принципе взаимности, но Азербайджан ее нарушил и не отказался от претензий, а Пашинян поручил официальным лицам армянской стороны подготовить заявления об отказе от претензий против Азербайджана. Однако, согласно нашим данным, одной из причин ухода Эдмона Марукяна стал его пост о массовых убийствах в Ходжалы (где он отрицал причастность армян к геноциду мирных азербайджанцев – ред.). После этого ему позвонили из МИД Армении по указанию Арарата Мирзояна и сделали выговор, запретив снова писать такие посты. Более того, по данным наших источников, намек на отставку Эдмона Марукяна сделал не Пашинян, а сам МИД. Все эти события разогрели страсти также в партии Эдмона Марукяна «Светлой Армении». Дошло до того, что члены партии потребовали от Марукяна уйти либо с поста посла, либо с поста председателя партии. В партии заявили, что занятие должности при этой власти им только вредит, и хотя они не согласны с действующей властью по многим вопросам, но не способны высказаться об этом и выступить как настоящая оппозиция. В результате Эдмон Марукян принял решение уйти с поста посла по особым поручениям Армении», – пишет издание.

Цены на золото обновили исторический максимум и впервые в истории превысили отметку $2,15 тыс. за тройскую унцию на торгах в Нью-Йорке. Как передает Газета.Ру, об этом свидетельствуют данные с сайта биржи Comex. В моменте стоимость тройской унции достигла отметки в $2 153 +(0,51). По состоянию на 19:45 стоимость металла скорректировалась до $2 151,1(+0.42%). «Растущие ожидания снижения процентных ставок, которые повышают привлекательность недоходных слитков, после недавних слабых экономических данных в США, а также опасения неизбежной коррекции на фондовых рынках привели к сильному спросу на альтернативные классы активов, такие как биткойны и золото», - рассказал аналитик Commerzbank Карстен Фритч. В свою очередь, аналитики UBS ожидают, что при снижении ставки ФРС к середине года спотовая цена золота достигнет $2 250 за унцию к концу 2024 года, поддерживаемая покупками центральных банков и спросом из Китая.

Джордж Сорос. Отравитель мира Самир Велиев Caliber.Az Имя Джорджа Сороса известно многим. Американский миллиардер, родившийся в Венгрии, магнат, сколотивший состояние на финансовых спекуляциях. Однако не в меньшей степени Сорос известен также своей общественно-политической деятельностью. Для либералов всех континентов и стран это знаковая фигура, своего рода священная корова, о которой либо хорошо, либо очень хорошо. Еще бы, Сорос посредством своей сети фондов и программ «Открытое общество» очень много сделал для продвижения в мире либерального порядка. Да вот незадача – зачастую, если не во всех случаях, это продвижение входит в конфликт с национальными интересами государств, в которых Сорос ведет деятельность. В частности, стало уже нарицательным название «соросята» – так окрестили местных проводников соросовской политики по размыванию суверенитета отдельных государств в пользу либеральной глобализации. Вместе с тем до недавнего времени практически отсутствовали критические исследования деятельности Сороса. Этот недостаток был восполнен два года назад с выходом книги Мэтта Палумбо «Человек за занавесом. Внутри тайной сети Джорджа Сороса». 250-страничное исследование проливает свет на жизнь и деятельность великого и ужасного манипулятора. Мы решили познакомить наших читателей с некоторыми самыми интересными ее главами. Из первой же главы можно узнать о том, что Сорос умудрился отметиться двусмысленным поведением еще в подростковом возрасте. Автор книги утверждает, что будущий апологет либерализма, будучи тинейджером в 1944 году в оккупированной немцами Венгрии, ни много ни мало сотрудничал с нацистами, причем не в чем-нибудь, а в экспроприации собственности у евреев, своих соплеменников и единоверцев, часть которых, как мы знаем, в той же Венгрии была подвергнута массовым казням и депортациям в лагеря смерти. Палумбо пишет: «Во время нацистской оккупации его отец Тивадар получил документы, дающие его ближайшим родственникам христианское гражданство. Сорос отправился жить под именем Шандор Кисс к другу отца по фамилии Баумбах, который был чиновником Министерства сельского хозяйства и пособником нацистов. В его обязанности входила инвентаризация имущества, изъятого у еврейских семей, – в этих поездках его сопровождал Сорос». Далее автор приводит отрывок из интервью Сороса, в котором журналист спрашивает, было ли это трудно, на что тот без видимых угрызений совести отвечает: «Нет, совсем нет. Совсем нет. Может быть, в детстве вы не... не видите связи. Но это было... Это не создавало никаких проблем». Репортер, очевидно, не верящий до конца в черствость души сидящего перед ним человека, задал уточняющий вопрос: «Никакого чувства вины?» В ответ снова прозвучало безучастное «нет». Примечательно, что отсутствие сочувствия к реальной трагедии своего народа не помешало ему использовать еврейский мотив в своей стратегии. В книге отмечается, что любая критика действий Сороса и финансируемых им институтов с легкой руки подручных ему медиа тут же нарекается антисемитизмом. Для понимания формальной стороны деятельности Джорджа Сороса нелишним будет привести из книги известный в общем-то факт. «В 1947 году Сорос стал студентом Лондонской школы экономики (LSE), где познакомился с философией Карла Поппера, оказавшей глубокое влияние на его собственное идеологическое развитие. Именно книгу Поппера «Открытое общество и его враги» 1945 года Сорос назвал «откровением», в честь которого и назвал свой Фонд открытого общества. Сорос сказал об этой работе: «Она показала, что у фашизма и коммунизма много общего и оба они противостоят другому принципу социальной организации, принципу открытого общества». «Откровение» самого Сороса звучит очень благородно. Только «забывает» он о том, что и фашизм, и коммунизм вылупились из либерализма, и, если вдуматься, некоторые негативные качества, в частности нетерпимость к инакомыслию, что мы и наблюдаем сегодня в политике некоторых либеральных стран Запада, обе идеологии унаследовали именно от своей «матери». Таким образом, под открытым обществом вопреки заявленным идеалам Соросом и его компаньонами в действительности понимается не просто общество, где поощряется обмен идеями и информацией, а социум, открытый для интервенции крупного (в основном, американского) капитала с сопутствующей политической интервенцией. Пожалуй, лучше всего это было продемонстрировано на примере Украины. В книге довольно детально описывается роль Сороса в продвижении интересов США в этой стране, включая преследование неугодных людей. «Многие из главных руководителей протестов на Майдане были связаны с программами, спонсируемыми Соросом», - указывается в книге. Далее автор пишет, что «во время правления Порошенко (2014–2019 гг.) Соросу удалось добиться внесения ряда желаемых изменений в украинское законодательство в обход парламента через созданный в 2014 году Национальный совет реформ (НСР)». И замечает следующее: «Сорос считал, что вливание финансовой помощи в Украину поможет стабилизировать ее экономику и даст столь необходимый стимул европейской экономике, которая пережила временные потрясения, приведшие к финансовому кризису. Но, как только Украина оправится от кризиса, утверждал Сорос, она должна быть в состоянии расплатиться со своими кредиторами за «расходы на оборону». Ирония судьбы заключается в том, что Украина из кризиса так и не вышла, а между тем вынуждена расплачиваться, и расплата эта чудовищно высока — десятки тысяч убитых граждан, разрушенная экономика, разоренное государство. Сегодня уже не вызывает сомнений, что политика коллективного Запада также была одним из факторов, спровоцировших российско-украинскую войну. Особый же цинизм заключается в том, что, оказав Киеву первоначальную помощь, создав таким образом иллюзию крепкого плеча, Запад постепенно самоустраняется, фактически оставляя Киев один на один с грозным противником. Однако, отметив, что Сорос действует в интересах США, мы допускаем некоторое обобщение. Магнат, скорее, действует в интересах тех транснациональных компаний, которые взяли курс на либеральную глобализацию, и в этом смысле также точно можно утверждать, что деятельность Сороса в равной мере направлена против консервативных кругов Америки, в частности, против экс-президента Дональда Трампа. Медиа-империя Сороса инициировала травлю популярного консервативного канала Fox News. Также подотчетные Соросу организации раздули искусственным образом кампанию Black Lives Matter. Началось все с убийства сотрудником полиции чернокожего в Фергюссоне. Расследование не обнаружило в действиях полицейского состава преступления, однако кампанию было уже не остановить. Истерия развивалась с бешеной скоростью вопреки всем понятиям справедливости и здравого смысла. Не будет слишком уж большим преувеличением сказать, что действия Сороса внесли свою лепту в подведении страны фактически на грань гражданского противостояния. Известно, что Фонд Сороса также осуществлял деятельность и в нашей стране. Институт «Открытое общество — Азербайджан» действовал в Баку с 1997 года. Однако в 2010 году деятельность представительства фонда была ограничена, а в декабре 2014 года офис Института «Открытое общество» в Баку закрылся. Примечательно, но фонд также прекратил деятельность и на родине самого Сороса — в Венгрии — вследствие неоднозначного отношения к нему со стороны премьера Орбана. А что же с Арменией? К сожалению, автор не коснулся в своем труде той роли, которую сыграл Сорос в бархатной революции в Армении и установлению в стране власти Никола Пашиняна и его команды. Впрочем, анализируя последующие действия Пашиняна, можно предположить, что он недостаточно последовательно ведет страну по западному курсу, что рано или поздно должно было вызвать неудовольствие его куратора. Не вполне пока ясно, стоит ли Сорос за теми силами, которые хотели бы спровоцировать новый военный конфликт между Азербайджаном и Арменией, однако можно допустить, что такой конфликт был бы ему на руку. Фактически отрезанная от ОДКБ Армения вынуждена будет обратиться к западным покровителям, и те окажут помощь — недостаточную для участия в войне против Азербайджана, но вполне достаточную для того, чтобы закрепить в Армении западное присутствие. Борьба в мире за передел влияния входит в острую фазу, и в этой обстановке ожидаема и интенсификация деятельности структур Сороса. То, что его фонд больше не действует на территории нашей страны, — это очень хорошо, однако нам в любом случае необходимо быть бдительными. Империя Сороса достаточно могущественна, чтобы влиять и извне. В любом случае публикация книги, разоблачающей злой гений Сороса, — прекрасное событие, и мы постараемся и дальше продолжать знакомить читателей с материалами этого труда.

YouTube-канал Caliber.Az продолжает цикл передач известного исследователя Ризвана Гусейнова «Непростая история». В сегодняшнем выпуске передачи автор рассказывает о том, как, воспользовавшись ослаблением центральной власти, Панахали бек подчинил своей власти большую часть Карабахского беглярбекства.

По данным HGC, пострадало около 25% трафика между Азией и Европой, а также Ближним Востоком. В компании отмечают, что трафик был перенаправлен, чтобы свести к минимуму перебои в работе клиентов. Также оказывается помощь пострадавшим предприятиям. В свою очередь южноафриканская компания Seacom, которой принадлежит одна из затронутых кабельных систем, сообщила CNN, что ремонтные работы не начнутся еще как минимум месяц, в том числе из-за длительного времени, необходимого для получения разрешений на работу в этом районе. Среди других пострадавших сетей — Asia-Africa-Europe 1, кабельная система длиной 25 тыс. км, соединяющая Юго-Восточную Азию с Европой через Египет. Tata Communications, индийская телекоммуникационная компания, управляющая кабелем TGN, подтвердила Associated Press, что ее кабель был поврежден вблизи Йемена и некоторые услуги были отключены или перенаправлены. Самое интересное тут то, что сообщения о возможном повреждении кабелей в Красном море начали циркулировать еще на прошлой неделе. По крайней мере, израильское медиа Globes возложило ответственность за повреждение на хуситов, которые атакуют грузовые суда в этой акватории, пытаясь поддержать ХАМАС в продолжающейся войне в секторе Газы. Кроме того, как отмечало CNN, разрушение кабелей в Красном море произошло через несколько недель после того, как официальное правительство Йемена предупредило о возможности того, что повстанцы Хути могут нацелиться на кабели. Также замечу, что эти боевики уже нарушили глобальные цепочки поставок, атакуя коммерческие суда на важнейшем водном пути. Так или иначе, но во вторник миллиарды людей увидели, сколь иллюзорной является защищенность крупнейших сервисов и сайтов, включая YouTube, Google, Facebook, Instagram. Да, их работа была восстановлена, но осадок, как в известном анекдоте, остался. Тем более, что йеменские хуситы в понедельник, 4 марта, выпустили две противокорабельные баллистические ракеты по швейцарскому морскому судну в Аденском заливе, в результате чего они повредили его. Первоначально повстанцы выпустили противокорабельную баллистическую ракету из Йемена в южную часть Красного моря. Хуситам не удалось поразить коммерческие суда или корабли ВМС Соединенных Штатов, потому что ракета попала в воду. Позже в тот же день йеменские хуситы прибегли к еще одной атаке, поразив плавающее под флагом Либерии швейцарское морское судно MSC SKY II. Кроме того, хуситы утверждают, что провели военную операцию, в ходе которой атаковали два американских военных корабля-эсминца в Красном море, пишет Reuters со ссылкой на заявление спикера группировки Яхья Сареа в телевизионном выступлении во вторник. Как ни крути, но атаки хуситов в Красном море уже нарушили мировое судоходство, заставив компании изменить маршруты на более длинные и дорогие вокруг южной Африки. А во вторник стало очевидно, что они способны, пусть на время, но оставлять миллиарды людей в мире без доступа в YouTube, Google, Facebook, Instagram. Речь, напомню, идет о боевиках, которым противостоят США, Великобритания и многие иные страны мира. Но, как видим, они бессильны перед представителями союза племен из горной местности на севере Йемена. Автор: Акпер Гасанов |

Этот хрупкий и уязвимый мир: доказано хуситами   Эта новость из разряда трагикомичных. Причиной вчерашнего масштабного сбоя, в ходе которого проблемы начались у крупнейших сервисов и сайтов, включая YouTube, Google, Facebook, Instagram и других, стала… атака хуситов. Разные источники со ссылкой на гонконгского провайдера HGC Global Communications Limited пишут, что хуситы сдержали обещание и атаковали интернет-кабели в Красном море, которые связывали между собой Азию, Европу и Африку.

Смоленская площадь предупреждает Ереван Матанат Насибова Политический обозреватель Caliber.Az По всей видимости, в запутанных армяно-российских отношениях может появиться определенная ясность. Несмотря на попытки Армении дистанцироваться от России, последняя намерена разрубить этот гордиев узел, с тем чтобы получить четкие ответы от Армении на «зависшие в воздухе» принципиально важные для себя вопросы. По крайней мере, именно такой посыл исходил из жестких заявлений главы российского МИД Сергея Лаврова в адрес Армении, которые он озвучил на недавней пресс-конференции по итогам Антальского дипломатического форума. Так, главный месседж заключался в том, что «Москва следит за заявлениями армянского руководства и будет иметь их в виду, планируя собственные практические шаги». То есть Москва дипломатично предупреждает Ереван, что в ответ на его деструктивную политику могут последовать конкретные действия российской стороны. В этой связи Армении стоит принять во внимание следующие постулаты России. Лавров заявил о безальтернативности урегулирования отношений между Баку и Ереваном, кроме как на основе трехсторонних заявлений лидеров России, Армении и Азербайджана. Этот месседж российская сторона периодически озвучивает на разных уровнях, адресуя его армянской стороне. И в этот раз Лавров также акцентировал внимание на том, что в отличие от Еревана в Баку «подтверждают свою готовность решать все вопросы в соответствии с серией трехсторонних заявлений РФ, Азербайджана и Армении». «Прогресс (в урегулировании), на мой взгляд, будет зависеть от того, насколько честно будут выполняться трехсторонние договоренности», — сказал Лавров, добавив, что «Москва готова продолжать оказывать содействие — и в том, что касается разблокировки всех коммуникаций в регионе, и в отношении делимитации границы, и в отношении, соответственно, подготовки мирного договора». Можно сказать, что фактически Лавров подтвердил заинтересованность России в том, чтобы мирный договор между Баку и Ереваном был подписан если и не в Москве, то хотя бы при ее участии, а не США или Европы. Поэтому Москва прилагает определенные усилия, чтобы привести в нужное русло отношения с Арменией. Для этого, с одной стороны, она использует политику «мягкой силы», одновременно напоминая ей о союзнических обязательствах, которые необходимо выполнять, а с другой стороны, регулярно заявляет Армении, что та, мол, представляет ценность как союзник России. Это подтверждают главным образом громкие заявления официальных лиц о том, что Россия считает Армению союзником и планирует развивать отношения с ней. В этот же контекст укладываются следующие высказывания Лаврова. «Нам жаль, что армянское руководство приняло, судя по всему, сознательное решение последовательно вести линию на ухудшение отношений с Российской Федерацией, обвиняя Россию во всем произошедшем с Карабахом. Это не по-союзнически», — сказал Лавров, отметив, что именно РФ эту войну остановила. Проще говоря, этим напоминанием главный российский дипломат намекнул на то, что именно Россия фактически спасла Армению от полного разгрома. То есть, «спасение» Армении — в России, а не на Западе. Очевидно, что в последнее время армянская сторона, идя на поводу западных покровителей, наломала немало дров, и у России накопилось много обоснованных претензий, которые один за другим озвучил Сергей Лавров. Например, глава российского МИД, комментируя информацию об обсуждении армянскими властями присутствия российских пограничников в аэропорту «Звартноц», отметил, что этот факт укладывается в логику действий армянских властей. «Я не могу подтвердить эти сообщения, хотя это вполне вписывается в логику тех позиций, которые сейчас излагает армянское руководство», — сказал Лавров, подтвердив позицию Армении в отношении России, далекую от дружественной. Напомним, что недавно спикер парламента Армении Ален Симонян заявил на брифинге о том, что российские пограничники должны покинуть международный аэропорт «Звартноц» в Ереване, аргументируя тем, что «Армения сама защитит границы страны». И хотя выпад армянских властей в российском МИД расценили как «очередной пример недружественного поведения», не подлежит сомнению, что у России будет еще возможность «наказать» Ереван за удар в спину. Армения, глаза которой застланы западными грезами, видимо, не до конца понимает, что играет с огнем и сильно рискует. И последние заявления Лаврова, адресованные Армении, явственно указывают на то, что чаша терпения Москвы уже переполнена. «Мы ждем официального подтверждения, какое будет окончательное решение. Армяне говорят, что в ОДКБ де-факто «подморозят», а захотят — де-юре «заморозят» и выйдут. По их словам, ЕАЭС им пока интересен, потому что оттуда, мол, что-то получают. Складывается не очень приглядная картина. Мы бы хотели, чтобы наши армянские коллеги и партнеры определились для себя, как они собираются дальше жить и выполнять на взаимной основе договоренности, связывающие нас в самых разных интеграционных структурах», — предупредил Лавров. Таким образом, Москва довела до сведения Армении два важных месседжа. Первый — Россия не намерена выпускать Армению из сферы своего влияния. Второй — Москва требует от Еревана ясности по ОДКБ и дает понять, что этот выбор предопределит дальнейшие практические шаги России в отношении Армении. Услышат ли в Ереване грозные нотки в голосе Лаврова? Время покажет...

Упадет ли Апофис на Землю? Канадские астрономы из Западного Университета и Университета Ватерлоо уточнили вероятность столкновения гигантского астероида Апофис с Землей в ближайшие годы. Исследование опубликовано на портале научных материалов arXiv. Астероид Апофис открыли в 2004 году. Диаметр космической скалы составляет 325 метров, а масса оценивается в 2,7 млн тонн. Если такой объект упадет на нашу планету, эффект от удара будет сравним со взрывом ядерной бомбы мощностью в несколько мегатонн. Этого достаточно, чтобы разрушить крупный город, а также вызвать сильные землетрясения, цунами и другие масштабные катаклизмы. Несколько лет назад ученые исключили вероятность того, что Апофис действительно столкнется с Землей, однако в предыдущем исследовании не учитывались факторы случайного воздействия. Специалисты допустили, что какой-либо другой астероид может врезаться в космический камень и изменить его траекторию, направив к нашей планете. В новой работе астрономы проанализировали орбиты более чем 1,3 млн известных астероидов во внутренней части Солнечной системы и пришли к выводу, что ни один из этого множества объектов не встретится с Апофисом как минимум в ближайшие несколько лет. Как показали расчеты, в декабре 2026 года Апофис пролетит мимо астероида Ксантус. Дистанция между объектами составит 10 тыс. километров, что исключает возможность столкновения. Однако окружающие Ксантус мелкие обломки теоретически могут ударить по Апофису. Но вероятность такого развития событий ничтожно мала, о чем свидетельствуют результаты моделирования, подчеркнули исследователи.

Опять подорожало. Не зря говорят "золото всегда в цене".

Согласно Мамедову, сейчас Иран «требует ответа на свои ожидания от Армении», что включает в себя размещение иранской миссии на условной границе с Азербайджаном, а также «размещение иранской военной базы в Западном Зангезуре наряду с российской в Гюмри или же взамен ее». Аналитик также напомнил о том, что Иран в данный момент предоставляет свою территорию для доставки в Армению индийского вооружения и старается воспользоваться этой ролью с целью шантажа армянского правительства. Мамедов приходит к выводу, что «Армения постепенно скатывается к противостоянию своих партнеров, и это противостояние пока что проистекает в информационном поле Армении. Переход к открытому противостоянию — дело времени, и этому может способствовать внутриполитический кризис или же внеочередные выборы, о которых все больше начали говорить с начала года». Учитывая стратегический союз между Россией и Ираном, можно предположить, что Москва с Тегераном решили оказать одновременное давление на Ереван. К такому выводу также наталкивает и тот факт, что тезисы вышеупомянутого Сергея Мелконяна опубликовал на своем сайте такой рупор Москвы в Армении, как Verelq. Кстати, один из выводов Мелконяна также как бы объединяет Москву и Тегеран под прицелом Еревана: «Подобные тезисы распространяют площадки и личности, которые традиционно занимаются антироссийской пропагандой». И далее: «Последствия подобной внешнеполитической линии предельно ясны: если Армения продолжает разрыв с Россией, намеренно ухудшает отношения с Ираном, то единственная региональная сила, которая заполнит вакуум, — Турция». Последний пункт, правда, кажется пошленькой эксплуатацией традиционного жупела всех армян — Турции. Ведь если указать на то, что вакуум займет Запад, то многие в Армении только обрадуются. Поэтому — Турция. Еще стоит добавить, что армянский политолог винит в антииранской истерии именно официальный Ереван, в то время как Фархад Мамедов делает предположение, что антииранскую кампанию в армянских СМИ инициировал не сам Пашинян, а посольство США, возглавляемое бывшим послом Штатов в Украине и являющейся специалистом по формированию информационных ресурсов. В пользу версии азербайджанского аналитика говорит собственно такой серьезный шаг Еревана, как отправка военного министра на совещание в Тегеран. Также следует вспомнить, что убегающий от главного российского дипломата Арарат Мирзоян не далее чем пять дней назад посетил ИРИ и даже был принят президентом Раиси. То есть Пашинян, по всей видимости, продолжает пытаться усидеть на трех и более стульях. А вот западных покровителей Армении этот вариант, похоже, уже не устраивает. Уж слишком много деталей указывает на то, что Николу Пашиняну противостоит не только пророссийская оппозиция, но и гораздо более зловещая прозападная фронда в стенах его собственного кабинета.

Операция «Выбивание стульев» Мурад Абиев Caliber.Az В Армении складывается непростая ситуация. Тот факт, что Ереван вернул азербайджанской стороне заблудившегося военнослужащего, — это положительный момент. Армянское руководство решило не нагнетать и без того сложную ситуацию. А сложность ее заключается в том, что, пожалуй, многовекторность, как ее понимают в ереванских кабинетах власти, начинает угрожать стране потерей государственности. На нашем сайте уже был опубликован материал о том, как российский телеграм-канал Grey Zone получил в распоряжение письмо министра обороны Армении Сурена Папикяна Жозепу Боррелю. В этом письме Папикян делает запрос на помощь ЕС в «сфере логистики и военной медицины» по линии Европейского фонда мира. Эта помощь, пишет Папикян, сыграет «важную роль в диверсификации архитектуры безопасности Армении», что «жизненно необходимо с учетом существующих реалий в нашем регионе». В этой связи будет нелишне вспомнить, что в том числе посредством ЕФМ из Европы в Украину поставляется часть вооружений. «Как видно из письма, тесное сотрудничество между Арменией и ЕС входит в принципиально новый этап — это уже полноценное сотрудничество в области безопасности по линии ЕФМ, того самого, через который в том числе щедро спонсируются и ВС Украины», — делает логический вывод Телеграм-канал. Документ датируется 30 января, и можно предположить, что в руки россиянам он попал гораздо раньше, чем был опубликован. Обнародование этой находки преследует еще одну цель — показать Еревану в условиях его ускоряющегося дистанцирования от Москвы, что ни один его шаг не остается незамеченным со стороны российских спецслужб. Причем неизвестно, что хуже для Еревана — было ли письмо Папикяна обнаружено россиянами в Ереване или уже в Брюсселе. Впрочем, в любом случае Москва показала, что у нее длинные руки. О том, что именно сейчас приближается час истины в отношениях двух стран, свидетельствует и тот факт, что министр иностранных дел России Сергей Лавров, который так и не дождался, пока к нему подойдет на дипломатическом форуме в Анталье армянский коллега Арарат Мирзоян, не побрезговал и по возвращении в Москву сам набрал номер «неуловимого» дипломата. Вряд ли Лавров позвонил ему, чтобы выразить обиду, — скорее предупредить о чем-то, чего Мирзоян так усиленно избегал услышать в Турции. А Лавров пересилил гордость и сделал это для того, чтобы потом никто не говорил, что их не предупреждали. Между тем «страну камней», кажется, начали терзать и с юга. Недаром ведь уже упомянутый выше Папикян сегодня отправился в Тегеран. Одновременно в армянских прозападных СМИ нагнетается антииранская истерия. Об этом в своем Телеграм-канале, в частности, поведал армянский политолог Сергей Мелконян. Иранской повестке армянской политики посвятил аналитический материал на своем Телеграм-канале известный азербайджанский политолог Фархад Мамедов. Эксперт начал анализ с того, что Иран является страной, которая больше всех поддерживала Армению в трудные времена, напомнив о предоставлении Тегераном своей территории для провоза российского вооружения во время 44-дневной войны, послевоенном ресурсном обеспечении карабахских сепаратистов, отправке диверсионных групп в Карабах и скоплении десятков тысяч военных на границе с Азербайджаном.

Макронотопия Просто поразительно, с каким энтузиазмом мои украинские коллеги-журналисты восприняли слова президента Эммануэля Макрона о том, что Франция готова отправить в Украину воинский контингент. Сразу стали обсуждаться разные варианты размещения этих формирований, приводиться анализ состояния боевых частей этой страны и прикидываться реальная помощь, которую могут оказать французские солдаты украинским на поле боя. С одной стороны, конечно же, украинских журналистов понять можно, поскольку сама Украина сегодня буквально разрывается на части коварным врагом. Бомбардировки мирных украинских городов не прекращаются, очень тяжело читать ставшие чуть ли не регулярными новости о том, что из-под завалов после бомбежек в очередной раз извлекают женщин, стариков, а самое страшное – детей. Поэтому, повторюсь, понимаю тот невероятный психологический прессинг, под которым сегодня находится вся украинская общественность, а вместе с ней и журналисты. Однако, будучи далеким от мысли кого-либо поучать, хочется отметить, что полагаться на таких дешевых во всех негативных смыслах этого слова политиков, как Макрон, нельзя даже в состоянии самого большого пессимизма, который может охватить человека, находящегося в воюющей Украине. Прежде, чем верить кому бы то ни было, следует вначале понять кто именно произносит клятвенные заверения о помощи. Разве Макрон не тот самый европейский политик, который вместе с бывшим канцлером Германии Ангелой Меркель сделал все, чтобы Украина свыклась с мыслью о потери Крыма и подписала Минские соглашения? Разве Макрон не тот человек, который даже после этого не раз пожимал руку президенту Владимиру Путину? И, наконец, разве есть основание полагать, что как человек и политик Макрон с тех пор изменился? Давайте еще раз, без эмоций, проанализируем произошедшее. Макрон из легких в очередной раз выдувает воздух, придавая им в гортани звучание гласных и согласных и формируя посредством языка и губ слова на французском языке, которые, слагаясь в предложения, формируют следующую мысль: Франция пошлет войска в Украину. Естественно, в Европе наступает переполох. Некоторые заявляют, что Макрон вовсе не это хотел сказать, а другие утверждают, что как раз это он и имел в виду. Тогда президент Франции, демонстрируя на весь мир постоянство и приверженность идеям гуманизма, сообщил, что произнесенные им ранее слова – это не просто воздух, вырывающийся из его легких и формирующийся посредством его губ и языка в слова, а глубоко осмысленная мысль. Иначе говоря, он повторил мысль, чем дал неимоверную надежду украинцам и заставил европейцев всерьез задуматься о психологическом состоянии Макрона. Ведь солидные политики Европы прекрасно знают, что общая численность вооруженных сил Франции не многим больше 200 тысяч человек. И в этой цифре сосредоточено абсолютно все: сухопутные войска, морской флот, авиация, бронетанковые силы, медики, подвоз и логистика и т.д. Если же говорить о численности войск, способных воевать, то есть сидеть в окопах, идти в атаку, то их даже меньше 80 тысяч человек. То есть все остальные – это тот самый обслуживающий персонал для непосредственно воюющего солдата. Для справки хотелось бы заметить, что в 2020 году, во время второй Карабахской войны, численность азербайджанской армии вместе с частями, сформированными за счет мобилизации, тоже составляла 200 тысяч человек. Однако боеспособная часть нашей армии была в разы больше того, из чего сегодня состоит армия Франции. А теперь скажите, какую часть от тех семидесяти пяти тысяч солдат Макрон собирался послать в Украину? Причем не просто послать, а отправить в воюющую страну, совершенно не исключив вероятности того, что они могут вступить в бой с прошедшими через двухлетнюю войну, то есть набравшимися немалого боевого опыта, россиянами? Понятно, что все это сказки, а если происходящее оценить реально и понять, что это просто утопия, то в случае с Макроном происходящее становится обыкновенной макронотопией. И знаете, что интересно? Если после того, как США увязли в своих внутриполитических разборках и дрязгах, и сегодня самым крупным поставщиком вооружения Украине является совсем не Франция, а Германия, все равно, все кто отслеживает ситуацию в самой крупной войне со времен Второй Мировой в Европе, говорят именно о пустой болтовне Макрона, а не реальной помощи немцев. Лишь люди, осведомленные и понимающие происходящее, дают более или менее реалистичную оценку. К примеру, бывший генеральный секретарь НАТО Андерс Фог Расмуссен в интервью швейцарской газете Neue Zürcher Zeitung так прямо и сказал, что канцлер Германии Олаф Шольц излишне медлительный и колеблющийся, а Макрон – обычный пустозвон. «Это всего лишь болтовня. Макрон пытается замаскировать недостаточную помощь Франции», — сказал Расмуссен, раскрыв общественности происходящее. Болтун – такая характеристика дана президенту Франции человеком, который некогда управлял всеми войсками Евроатлантического альянса. При этом Шольца ругают за то, что он проявил нерешительность с поставками в Украину ракет TAURUS, забывая о том, как много он делает другого, чтобы помочь Украине выстоять против русской армии в этот непростой по поставкам оружия период. А Макрон со своими гласными и согласными и, мягко говоря, утопичными идеями помощи Украине, почему-то на коне именно в той же самой Украине. Его обсуждают, о нем говорят, его чуть ли не боготворят, забывая о том, что он поступает так, как вряд ли в данной ситуации поступила бы жрица любви из самого отдаленного французского селения. Рауф Насиров

«Наследию» оккупантов в Карабахе места не будет! Азербайджан продолжает работы по восстановлению Карабахского экономического региона. Место военных сводок в СМИ занимают репортажи о возрождении городов и сел, возвращении к родным очагам бывших вынужденных переселенцев. И – такова реальность – на освобождённых территориях приходится не только строить, но и сносить. Сносятся сильно повреждённые в ходе боевых действий здания, в которых просто опасно находиться. Демонтируются в той же Шуше безликие блочные пятиэтажки, которые не соответствуют историческому облику города. Но не только. Карабах планомерно очищается от следов присутствия здесь оккупантов, в том числе и в архитектуре. Восстанавливаются исторические здания, которые подверглись армянской фальсификации. Сносятся «монументы» в честь сепаратистов и их духовных вождей. Именно в рамках этой политики и начался в Ханкенди демонтаж двух зданий – в одном из них находился «парламент» незаконной хунты, другое именовалось «домом воинов-азатамартиков», а располагался в нём штаб террористической группировки «Еркрапа». Что вызывало форменную истерику в армянских СМИ — тут тебе и «вандалы», и « варварское разрушение армянского наследия», и т.д. и т.п. Честно говоря, после учинённого армянскими оккупантами урбицида на ранее захваченных азербайджанских землях по поводу «вандализма» ереванским пропагандистским рупорам лучше бы помалкивать. Тем более что никакого «вандализма» нет и в помине. Здесь, пожалуй, нужно напомнить азбуку градостроительства. В современном мире хаотичная застройка городов не приветствуется. В современном цивилизованном мире города, даже небольшие, строятся в соответствии с генеральным планом. Так вот, если кто не в курсе, или делает вид, что не в курсе, напомним: генеральный план Ханкенди, тогда ещё «Степанакерта», был утверждён ещё в советские годы под руководством общенационального лидера Гейдара Алиева. В те годы, как прекрасно помнят старожилы, в азербайджанских городах велось масштабное строительство. Ханкенди не остался в в стороне: здесь тоже были построены новые жилые кварталы, «объекты» и т.д. Но затем, после начала так называемого «карабахского движения» и армянской оккупации, в Карабахе начался процесс самого настоящего градостроительного варварства. И если города равнинного Карабаха: Агдам, Физули, Джебраил и другие – просто разграбили и разобрали «по кирпичику», то в Ханкенди процесс был несколько иным. Здесь оккупанты и их местные подручные «втыкали» разного рода здания, которые никак не соответствовали генплану и попросту уродовали облик города. Так, здание, где располагался «парламент» незаконной хунты, было построено в 2007 году в архитектурном стиле, который, по мнению заказчиков, должен был выглядеть как «армянский» — с треугольными крышами, сводчатыми порталами и прочими элементами церковной архитектуры. Венчал здание решетчатый остроконечный купол. Открытие нового здания «парламента» состоялось 2 сентября, в 16-ю годовщину провозглашения «независимости» сепаратистского режима, и спикер парламента Армении Тигран Торосян, принимавший участие в церемонии, назвал это событие «очередным свидетельством, что «Нагорно-Карабахская Республика» (здесь и далее кавычки наши — ред.) прочно стоит на ногах». Разумеется, о фактах масштабных хищений в ходе строительства «парламента» в Ханкенди и Ереване предпочитали молчать. Правда, скрыть, что на строительство здания общей площадью 1350 кв.м. сначала потратили 586 тысяч $, потом добавили ещё почти миллион и даже обращались к спонсорам, не удалось. «Дом азатамартика», а проще говоря, штаб-квартира местных террористов из «Еркрапа» представляла собой такую мешанину архитектурных стилей и элементов, что подобрать ей удобоваримое название просто не получится. Тут и «церковный» портал, и цилиндрическое основание, но без купола, и нечто, призванное изображать классицизм, но с квадратными колоннами вместо круглых… Открывали его 9 мая 2013 года — в очередную годовщину оккупации города Шуша. Пригласили тогдашнего «президента» Карабаха Бако Саакяна. Как утверждают, на строительство штаб-квартиры террористов, которым вроде бы занималось «министерство обороны» незаконной хунты, «скинулись» и небезызвестная VALLEX-group, разграбившая полезные ископаемые на оккупированных азербайджанских землях, и «денежные мешки» из диаспоры, в том числе из Москвы и Ставропольского края, и небезизвестный российский олигарх армянского происхождения Левон Айрапетян, который долгие годы играл роль «кошелька» для хунты, а потом был арестован российскими правоохранительными органами за мошенничество и окончил свои дни в тюрьме. Соблазн построить что-либо без соответствующих разрешений и согласований существовал и существует всегда. В Азербайджане подобная архитектурная самодеятельность ещё в советские годы получила ироничное название «нахалстрой». Во многих крупных городах мира есть целые кварталы такого «нахалстроя» — бразильские «фавелы», турецкие «геджегонду» и прочие «бидонвили». И если ликвидировать целые кварталы трущоб-«бидонвилей» для государства не просто, точечный «нахалстрой» практически всегда сносится без компенсаций. Несмотря на все показательные истерики его «владельцев». Вышеупомянутые здания в Ханкенди были построены, разумеется, не из подручных материалов вроде листов шифера и обрезков фанеры — им даже попытались придать некую помпезность. Но от этой помпезности они не перестали быть «нахалстроем» со всеми вытекающими. Более того, незаконно построенные здания и объекты демонтируются во всех городах Азербайджана. А здесь есть и конкретика. Именно в здании «парламента» сепаратистов строились планы захвата азербайджанских территорий, продолжение геноцида азербайджанцев и грабежа азербайджанских природных ресурсов. А в «Доме азатамартиков» размещалась штаб-квартира террористической группировки «Еркрапа», которая несёт ответственность за гибель тысяч граждан нашей страны. И если кто-то рассчитывал, что с этого дурно пахнущего «наследия» оккупации мы будем сдувать пылинки… не надо строить беспочвенных иллюзий, тогда не придётся болезненно переживать их крах. Излишне напоминать: в освобождённом Карабахе и в прямом, и в переносном смыслах не будет места ни «памятникам» военному преступнику Вазгену Саркисяну, ни изображениям террориста Монте Мелконяна, ни помпезному «нахалстрою», пышно именуемому «парламентом» или ещё чем-нибудь. Процесс этот начался ещё во время 44-дневной войны. Уже 26 октября 2020 года в своем обращении к народу президент Азербайджана Ильхам Алиев скажет: «Пашинян, так ты же хотел построить дорогу в Джебраил? Ну и что? Где эта дорога? Ты же хотел построить здание парламента в Шуше? Ну и что? Все это полетело к черту». А затем, выступая в уже освобождённой Шуше, напомнил: «Ненавистный враг строил в Шуше здание для т.н. «парламента» т.н. «Нагорно-Карабахской республики». И тем самым дразнил нас. Понятия «Нагорно-Карабахская республика» не существует. Фундамент этого здания уже был заложен, и каменные работы уже были завершены. По моему поручению это логово дьявола было уничтожено». А теперь Азербайджан просто продолжил «генеральную уборку». И смеем заверить: никакие истерики нас не остановят. Особенно после того, как у хунты не хватило характера защищать свой «нахалстрой». Нурани, обозреватель

Католикос Гукас, понимая, что это приведет к полному обособлению хайев, проживающих в Грузии от Эчмиадзина, вынужден был пойти на уступки. Он обещал выполнить просьбу царя, но с условием, что католикос Саргис лично прибудет в Эчмиадзин для получения своей должности. Католикос Саргис вместе со своим племянником вардапетом Багдасаром отправился в Эчмиадзин. И несмотря на то, что им там был оказан холодный прием, католикос Гукас, желая прекратить спор с грузинским царем, назначил Саргиса настоятелем Ахпатского монастыря и одновременно пастырем карабахских беженцев. То же двумя своими грамотами подтвердил царь Георгий: одна из них была обращена к карабахским беженцам, а другая – к самому Саргису. Но в Эчмиадзине с Саргиса взяли обещание, что он будет использовать титул и печать не католикоса, а архиепископа и главы епархии. И хотя Саргис согласился с этими условиями, его противоречия с представителями Эчмиадзина в Тифлисе не были преодолены полностью. Не успел Саргис привести в порядок свои дела, как из Карабаха прибыл новый католикос. Это был католикос Симон-младший из монастыря Ерек Манкунк, бежавший в Тифлис от притеснений Ибрагим-хана. Но на сей раз представители Эчмиадзина в Тифлисе не стали с ним церемониться. Табакерка вардапета Ованеса-«шахагедан», подобно шкатулке фокусника, имела два отделения: из одного отделения нюхал табак он сам, а из другого предлагал понюхать тем, кого следовало отправить в мир духов. Католикосу Симону было предопределено воспользоваться нюхательным табаком именно из этого отделения. Утром он покинул Тифлис и выехал в Гандзак (Гянджу – ред.). Еще в пути у него выпали волосы, и по приезде в Гандзак он скончался. Это был последний католикос монастыря Ерек Манкунк». Вот такое, с позволения сказать, «христианское» поведение и политика духовных "отцов" Эчмиадзина. Получается последнего Албанского католикоса просто подло убили. И пишет об этом убийстве не «турецкий агент», а самый что ни на есть хайский националист. Между прочим, очень жаль, что последний грузинский царь не довел до конца свое обещание «не позволить ни одному представителю Эчмиадзина пересечь границу Грузии». После его смерти с подачи российских властей представители Эчмиадзина буквально заполнили грузинскую землю, приводя за собой хайских переселенцев из Ирана и Турции, присвоили множество грузинских храмов. Они и сейчас незаконно, но официально претендуют на 442 грузинские церкви. Также из информации сообщенной Раффи ставится понятным почему Эчмиадзину удалось подчинить себе Албанский Католикосат с центром в Гандзасаре. Попробовали бы они не подчиниться! Убийства и отравления, судя по всему, были «излюбленным» методом «решения богословских вопросов» у хайских иерархов, как у их «старших братьев» в Ватикане. Немаловажно отметить, что роковая табакерка, из которой был отравлен албанский католикос из монастыря «Трёх отроков» Симон, была «пущена в ход» ещё до того, как русские пришли на Южный Кавказ. Тогда еще Эчмиадзин не имел никакого влияния в Грузии, а его представители были под угрозой выдворения из страны. Но приехавшего в Тбилиси последнего албанского католикоса это не спасло. А после того, как Российская империя присоединила Грузию и Северный Азербайджан, после того, как дала здесь огромные права Эчмиадзину, то спастись от «древнейших христиан», взявших на вооружение террористические методы борьбы против своих противников, было просто невозможно. Оставалось только подчиниться Эчмиадзину в надежде, что «христиане» пощадят и сохранят жизнь. Так и сделала оставшаяся в живых часть духовенства Албанского католикосата после «знакомства с табакерками». После этого царским правительством, с подачи все того же Эчмиадзина, Албанский Католикосат был незаконно упразднен и все его церкви отданы Эчмиадзину. Поэтому неудивительно почему хайские националисты и сепаратисты не восстанавливали албанский монастырь «Трёх отроков» за то время, когда оккупировали Карабах. И принципиально не возили к нему паломников. Более того, склонные искусственно «удревнять» другие хайские или присвоенные чужие церкви, хайские фальсификаторы в отношение монастыря «Трех отроков» очень хитро приписали его «всего лишь к 17 веку». Мол, это «почти новодел», «особой ценности не представляет» и поэтому «пускай разрушается». Но этот монастырь был немым свидетелем коварного и подлого преступления Эчмиадзина. Из него когда-то выехал живой последний Албанский католикос Симон, но обратно не вернулся, поскольку «понюхал Эчмиадзинскую табакерку». Если бы этот монастырь во время оккупации был таким же действующим как Гандзасар, то паломники бы задавали закономерный, но очень неловкий вопрос - «а расскажите, пожалуйста, что стало с последним католикосом?» После деоккупации Карабаха Азербайджан восстановит древний албанский монастырь «Трёх отроков» и несомненно монастырь станет одной из святынь для христиан Азербайджана и жемчужиной культурного наследия страны. Александр Захариадзе

Табакерка Эчмиадзина и заброшенный албанский монастырь «Трёх отроков» - немой свидетель преступления Среди древних албанских святынь Карабаха, освобождённых азербайджанской армией, особое место занимает находящиеся в Агдеринском районе монастырь «Трех младенцев» или точнее «Трёх отроков» (посвящённый трем отрокам, брошенных вавилонским царем Навуходоносором в печь за отказ поклониться идолу, но чудесно спасенных Ангелом) или по хайски «Ерек Манкунк». Дело в том, что этот монастырь долгое время был резиденцией Албанских католикосов, «соперничавших» с Албанскими католикосами имевшими резиденцию в монастыре Гандзасар и, также как они, претендовавшие на духовную власть над всеми христианами древнего Албанского Католикосата. Именно распря двух противостоящих друг другу Албанских католикосов и облегчила Эчмиадзину незаконное присвоение наследия Албанской церкви. Тем не менее для значительной части албанских христиан именно «Ерек Манкунк» был духовной столицей. Как для тех, кто сохранил албанское самосознание (удин), так и тех, кто подвергся «хайизации», в том числе и карабахских христиан, особенно в Агдеринском районе. Поэтому очень странно выглядит то, что сепаратисты т.н. «арцаха» монастырь «Ерек Манкунк» довели сознательно до катастрофического состояния. Хотя, они все-таки, пусть с фальсификациями и новоделами, «отреставрировали» монастырь Гандзасар как «хайский». Но за годы своего незаконного контроля над монастырем «Трёх отроков» оккупанты, сепаратисты и Эчмиадзин «не потрудились» даже очистить купол и крышу монастыря от кустов и деревьев, которые разрушают древнюю албанскую святыню. Примерно также как разрушается такими же кустами и деревьями крыша и купол грузинского монастыря Худжаби, незаконно захваченного хайями. Многие из карабахских хайев покинули Карабах, которые несмотря на предложение Азербайджана остаться и принять его гражданство (среди них есть и ассимилированные потомки албанских христиан), даже не знают о монастыре «Трёх отроков». И сейчас хайские националисты, поднимая истерику вокруг, якобы, «угрозы разрушения» Азербайджаном якобы «хайских», а на деле, когда-то присвоенных Эчмиадзином албанских святынь: монастырей Гандзасар и Худавенг, о монастыре «Трёх отроков» или «Ерек Манкунк» вообще не упоминают. И это неудивительно, ведь именно они довели этот монастырь до разрушения. Загадка такого отношения к монастырю «Трёх отроков» раскрывается, если внимательно почитать труд хайского писателя и историка Раффи «Меликства Хамсы», где тот описывает переселение хайев и христиан Карабаха (которых Раффи тоже называет «армянами») в Грузию в последние годы существования независимого грузинского царства при последнем царе Георгии XII. Тогда напомним, Эчмиадзин хотел поставить под свой полный контроль Албанский Католикосат и его прихожан, в том числе и переселившихся в Грузию. Наличие двух соперничающих албанских католикосов (из Гандзасара и Ерек Манкунка) эту задачу облегчало. Но для того, чтобы окончательно уничтожить «более непокорный» Албанский Католикосат с центром в «Ерек Манкунке» Эчмиадзин не остановился перед преступлением. Подло и коварно был убит последний католикос. Приводим отрывки дословно: «Когда царь Георгий предложил католикосу Гукасу назначить католикоса Саргиса пастырем карабахских беженцев, Гукас категорически отверг просьбу царя, что и послужило причиной длительных разногласий между грузинским царем и Эчмиадзином. Георгий, огорченный отказом Эчмиадзина, объявил, что, если его просьба не будет выполнена, то он не позволит ни одному представителю Эчмиадзина пересечь границу Грузии и собирать с местных хайев церковный налог.

В Японии намерены провести референдум и официально сформировать армию Правящая Либерально-демократическая партия (ЛДП) Японии хочет в нынешнем году добиться проведения референдума о пересмотре конституции, намереваясь включить в нее, в частности, положение о легальности вооруженных сил страны. Как передает # со ссылкой на ТАСС, об этом говорится в обнародованном в Токио проекте программы действий ЛДП, которую предполагается утвердить на съезде партии 17 марта. Нынешняя конституция Японии была принята в 1947 году после поражения Токио во Второй мировой войне, и с тех пор она ни разу не пересматривалась. Ее девятая статья запрещает стране обладание военным потенциалом, создание армии, ВВС и ВМС. В то же время в Японии еще в 1954 году были сформированы Силы самообороны, которые формально армией не считаются. С целью разрешения такого противоречия ЛДП последовательно выступает за изменение девятой статьи. «Для пересмотра конституции мы будем стремиться в течение нынешнего года спросить мнение народа путем проведения референдума», — говорится в проекте программы действий правящей партии. Для этого предполагается утвердить в парламенте соответствующую резолюцию, за которую должны проголосовать более двух третей депутатов. ЛДП уверена, что обеспечит такое количество голосов. Принятие решения на референдуме требует простого большинства, до сих пор на общенациональном уровне они ни разу в Японии не проводились.

Куда делись сотни армянских "церквей", и где дворцы Эриванской крепости. Филипп Экозьянц

Эммануэль на войну не пойдет Махмуд Шнир 26 февраля президент Франции Эммануэль Макрон заявил о возможности отправки западных войск в Украину. Однако практически сразу после этого возможность отправки солдат западных государств опровергли в США, Польше, Чехии, Словакии, Швеции, Великобритании, Литве, Германии и Канаде. Глава МИД Италии Антонио Таяни тоже не пришел в восторг от такого заявления Макрона и не высказал никакой поддержки, кроме, как говорится, возражений. А генсек НАТО Йенс Столтенберг прямо заявил, что такие планы у НАТО отсутствуют. В общем, все дистанцировались и выразили несогласие. Дальше всех пошел канцлер Германии Олаф Шольц, который прямо заявил, цитирую: «На украинской земле не будет никаких сухопутных войск, никаких солдат, посланных туда европейскими государствами или странами НАТО». Тем не менее 27 февраля премьер Франции Габриэль Атталь вслед за Макроном сказал, что допускает сценарий ввода войск когда-нибудь в будущем, потому что, по его мнению, следующей за Украиной на пути России якобы может быть Франция. Однако в военном ведомстве Франции в свою очередь пояснили, что слова Макрона совершенно не являются попыткой начать войну против России. И сразу после этого глава МИД Франции Стефан Сежурне, супруг Габриеля, того самого, который является премьер-министром Франции, видимо, вступаясь за «честь семьи», заявил, что руководство страны допускает присутствие западных военных на территории Украины для оказания некоторых видов помощи, но без их непосредственного участия в конфликте с Россией. В общем, какая-то абсурдистская пьеса, в ходе которой глава государства пытается втянуть Францию в полномасштабную войну чуть ли не с применением ядерного оружия, женщина, работающая у него в правительстве, поддерживает свое непосредственное начальство, кабинеты министров сопредельных стран крайне недовольны, после чего муж той самой женщины, которая поддерживает свое непосредственное начальство, пытается смягчить ее заявление, стараясь особо не опровергать слова главы государства, который является и его непосредственным начальником. Тут впору вспомнить замечательную фразу Клинтона, бывшего президента США, который на вопрос «Употреблял ли он когда-нибудь марихуану?» уклончиво ответил: «Курил, но не затягивался». Кафка и Беккет на том свете исходят завистью, им бы такой сюжет и в голову не пришел. В общем, единственное, в чем мы можем ошибаться, так это в том, кто чьей женой в их кабмине является, а так — налицо если и не административная глупость, то легкомыслие и безответственность французского президента. Как сказал Корейко Остапу Бендеру: «Так дела не делаются», потому что, говоря о возможности ввода своих войск, говорящий прежде всего ставит под удар именно их. Впрочем, есть мнение, что нынешние европейские политики вообще здорово отличаются от своих взвешенных и адекватных предшественников. Один немецкий эксперт очень верно высказался, отметив, что «мысль Макрона о необходимости поддерживать «стратегическую неопределенность», чтобы держать Москву в напряжении, совершенно правильная. Но такие вещи не могут появляться совершенно неожиданно, они должны быть убедительными. Убежденность появляется при условии последовательной и крайне масштабной военной поддержки Украины, чего Франция не делала в течение последних двух лет». Ну, наверное, если бы Макрона воспринимали всерьез, то у него были бы шансы устроить 3-ю мировую войну, а так — политические обозреватели сочли его высказывания как очередную попытку набрать политические очки внутри западного блока, в духе «держите меня семеро, я сейчас всем покажу». Также не исключено, что это было реакцией французского президента на растущее давление союзников по поводу направления большей военной помощи Украине. И в том, и в другом случае стоило бы признать, что попытка получилась крайне неуклюжей и, прямо скажем, неудачной, Макрон поставил не только себя, но и свою страну в довольно нелепое положение, потому что замах без последующего удара способен только вселить в противника ощущение собственной безнаказанности. Заявлениями, за которыми не следуют конкретные действия, неприятеля не остановить, громкими воплями можно только выставить себя и свое государство на посмешище, тебя перестают воспринимать как реальную силу, даже если эта сила у тебя есть. Репутацию завоевывают годами, а вот потерять ее — дело нескольких секунд. Впрочем, восхождение на высшие посты таких безответственных людей, как Макрон, в ведущих странах Европы, демонстрирует, что в Старом свете сложилась действительно плачевная ситуация. А если уж совсем начистоту, то это разноголосица в духе «он не это имел в виду» является лишним доказательством того, что коллективному Западу не нужна победа Украины и ее территориальная целостность. Санкции, наложенные на Россию за агрессию против Украины, наложены только в той мере, в которой они не вредят самому Западу (по данным за 2023 год, например, Латвия экспортировала в Россию виски на сумму более 65 миллионов евро), так что война торговле не помеха, как торговали, так и торгуют. Потому что если бы Запад на самом деле хотел помочь Украине, он просто «закрыл» бы над ней небо, и война немедленно бы прекратилась. Потому что друг наполовину — это всегда наполовину враг. И Франция является тому лучшим примером.

«Французский поцелуй»: 86 процентов армян выбирают Париж Согласно проведенным в Армении опросам, большая часть респондентов - 58,1%, против разрыва отношений с Россией, однако за сохранения членства в ОДКБ выступают лишь 28%, подавляющая часть опрошенных - 40,3%, выступает за внеблоковый статус страны. Как передает Caliber.Az со ссылкой на армянские СМИ, об этом свидетельствуют проведенные армянским представительством GАLLUP International опросы под звучным названием «Французский поцелуй». В рамках опроса был задан вопрос: соответствует ли стратегическим интересам Армении разрыв отношений с Россией. 23,2% респондентов были уверен, что разрыв с Россией полностью соответствует интересам РА, 13,9% ответили – «скорее соответствует», 16,1% считает, что «скорее не соответствует», 42% считают, что «абсолютно не соответствует». На вопрос должна ли Армения продолжить членство в ОДКБ или же должна стремиться в НАТО 40,3% выступили за внеблоковый статус страны; 28% выступили за сохранение членства в ОДКБ; 22,5% считают, что Армения должна стремиться в НАТО. По итогам опросов, 85,7% поддерживают развитие военного сотрудничества Армении и Франции. 56,2% считают это «абсолютно положительным явлением», 25,9% «скорее положительным». 4,7% считают это сотрудничество «скорее отрицательным», 9,6% - «абсолютно отрицательным».