Boz Qurd

"Сегодня Я усовершенствовал для вас вашу религию, и завершил Мою милость к вам, и удовлетворился для вас Исламом как религией" (аль-Маида 5:3). Это "сегодня" было 1400 лет назад. Основой исламской веры является то, что Мухаммед - последний пророк, и законы, принесённые им, неизменны и действительны до Судного дня. Кроме того автор местами показывает неверное понимание ислама. например относится к тем иудеям, которые жили до Иисуса, и к тем христианам, которые жили до Мухаммеда. С приходом Мухаммеда все прежние монотеистические религии считаются отменёнными, а единственный путь к спасению - это ислам. СУННА И ЕРЕСЬ Вопрос: Есть ли в религии благая ересь (нововведения)? Ответ: В религии нет благой ереси, о чем свидетельствует следующее высказывание Всевышнего: 'Сегодня Я усовершенствовал для вас вашу религию, завершил Мою милость к вам, и удовлетворился для вас Исламом как религией' (аль-Маида, 3). Пророк сказал: 'Берегитесь новшеств в делах ваших, ибо каждое новшество - ересь, а любая ересь - заблуждение. Любое же заблуждение ведет в Огонь' (Абу Дауд; ат-Тирмизи сказал, что это хороший и достоверный хадис). Вопрос: Что такое ересь? Ответ: Ересью считается все, что не имеет под собой законного обоснования, в соответствии с шариатом. Отвергая ересь язычников, Всевышний Аллах сказал: 'Есть ли у них сотоварищи, которые узаконили в религии то, чего не разрешил Аллах?' (аш-Шура, 21). Пророк сказал: 'Если кто-то совершил в нашем деле то, что к нему не относится, то оно будет отвергнуто' (Этот хадис передали аль-Бухари и Муслим). http://tarikat.kazan.ws/cgi-bin/guide.pl?a...id_article=5084

Ну ты сравнил! Да, в условиях Халифата, когда интересы государствы равнозначны интересам религии, религиозный человек во власти будет действовать одновременно в интересах и первого, и второй. А у нас светское государство. Если человек ставит законы светского государства выше шариата Аллаха, то он мусульманином не является просто по определению. Человек на госслужбе должен в первую очередь уважать законы своей страны, и если для него законы Аравии VII века превыше всего остального, то это уже серьёзный повод призадуматься. Хадисы можешь оставить себе, умеренность в религии никак не подразумевает поддержку "кяфирского" светского государственного строя.

У настоящего религиозного мусульманина (а не псевдомусульманина) на первом месте всегда религия Аллаха, а никак не государство, тем более светское. Поэтому доверять важные посты шибко религиозным было бы большой ошибкой. Потому что просто по определению для них правоверный иностранец - брат (все мусульмане - братья, один из основных принципов), а неверующий соотечественник - кяфир и заблудший.

Тота, просто супер! Дело в том, что ислам - это не просто религия, это образ жизни, построенный на слепой вере в систему. Регулируется вся жизнь, начиная буквально с того, какой тапочек утром одевать первым (я не преувеличиваю, на самом деле есть хадис, рекомендующий сначала обувать правую ногу), и кончая тем, как пить воду (правой рукой, тремя или нечётным числом глотков) и как ходить в туалет (полагается сначала прочитать молитву против джиннов). Конечно, мало кто всему этому реально следует. Большинство вообще предполагает, что ислам - это всего лишь вера в Бога и "üreyin temizliyi", и есть такая священная книга "Коран". И среди этого большинства кому-то, конечно, "повезёт", и рано или поздно он узнает, как далёк от полного понимания ислама. Кто-то осмысливает всё критически, а кто-то просто боится даже подумать о том, что не в религии истина и начинает углубляться в неё. А как "процветают" страны, где в религию углубились уже не отдельные личности, а государство, видно и невооружённым глазом...

Если можно разрешить людям на государственной службе явно выражать свои религиозные пристрастия, то, учитывая, что у нас религия отделена от государства и ни одна не является официальной, можно ли разрешить чиновникам и дипломатам также носить большие кресты, звёзды Давида, пейсы, или мужские головные платки, как у арабов?

Иногда приходится встречать людей, которые вроде как называют себя мусульманами, но на самом деле отвергают некоторые основные положения религии. И на этом форуме есть такие "мусульмане", недовольные исламизацией, выросшим числом покрытых женщин и т. п. Так вот, хотелось бы заметить, что нельзя "немножко принять ислам". Согласно канонам самого же ислама, отрицание хоть одной строки Корана или одной обязанности мусульманина равноценно отступлению от религии. Можно грешить не выполняя, но не принимать вообще, а тем более выступать против, и при этом продолжать называть себя мусульманином - это ни в какие рамки не лезет. Хотите вы того, или нет, но ислам включает в себя шариат именно в таком виде, в каком он был в Аравии образца VII века. Религиозные реформы не допускаются и считаются ересью, так как в Коране написано, что Аллах завершил религию и доволен исламом. Любое нововведение (бид'а) ведёт в огонь. Это не мои слова, это всё из Корана и хадисов. Так что, в числе прочего, женщины обязаны покрываться, мужчины имеют полное право иметь четыре жены, мужчины и женщины не могут праздно общаться, если они не родственники, и вообще лучший из сводов законов - это шариат, установленный Аллахом через своего посланника Мухаммеда. Либо вы всё это безоговорочно принимаете, либо имейте же смелость признаться, что не верите в божественное происхождение Корана и шариата и, следовательно, не являетесь мусульманами. ИМХО.

Так я же уже привёл фетву из исламского источника. Ещё? Пожалуйста. Коран 4:23-24 Вам запрещается брать в жены матерей, Сестер, и ваших дочерей [...] А также и замужних женщин, Помимо тех, которыми владеют ваши правы руки. Теперь ищем тафсир в хадисах. Сахих Муслим, глава 29 http://www.usc.edu/dept/MSA/fundamentals/h...t.html#008.3432 Надеюсь, проблем с английским не возникнет, а если возникнут, то можете найти полное собрание Сахих Муслим, книга 8, глава 29, хадисы №№ 3432-3434 Вообще в хадисах немало подобного рода примеров.

Смешно... А что же вы не возмущаетесь, что в Иране иноверки вынуждены покрываться? Что в Саудовской Аравии запрещены церкви и синагоги? И вообще какова была бы реакция правительств шариатских стран, если бы к ним понаехали христиане, понастроили бы церквей, били бы в колокола перед каждой службой, призывали мусульман переходить в христианство? Им дали бы такую возможность? Чёрта с два. О чём вообще речь, когда за смену веры мусульманином полагается смертная казнь! Ислам и демократия не совместимы в принципе, даже по самому значению этих слов. "Демократия" означает "власть народа", т. е. народ сам устанавливает для себя законы. А "ислам" означает "покорность" так называемым божьим законам, которые обсуждать, а тем более менять не полагается. Какая система больше преуспела, видеть нетрудно...

За исключением того, что Азербайджан, а не Баку - это светское государство, со всем согласен :thumbs:

Алейкум ассалам. Странно, что вы этого не знаете. На газавате с неверными разрешается захватывать женщин в качестве наложниц. Именно про них и говорится в Коране: "те, которыми овладели ваши десницы (правые руки)". Это практиковалось и сахабами Мухаммеда, не запрещалось, а лишь регулировалось: http://www.islam.tc/ask-imam/view.php?q=10896

И как же свершается эта ваша креационистская эволюция (словосочетание-то какое!)? Посредством передачи фенотипа по наследству, или посредством полезных мутаций?

Нет, всем. Правда, есть "но". Если мужчина будет спать с рабыней или пленницей из немусульманок, то он не считается прелюбодеем.

Axı bunu sənə kim deyib? Dünyada heç olmasa bir dənə 100% islam qanunları ilə yaşayan ölkə varmı? Yoxdur, çünki bu mümkün də deyil. Həyat dəyişir, inkişaf edir, qanunlar da ona uyğun inkişaf etməlidirlər. VII əsrin qanunları isə bu gün tətbiq olunanda yalnız maneçilik törədirlər.

Для вас две новости, плохая и хорошая. Сначала плохая. За внебрачную связь в исламе полагается 80 ударов плетьми, за 4-кратную - побивание камнями до смерти, за супружескую измену (1-кратную) - тоже смерть. Теперь хорошая. Религии придуманы людьми, и в светском государстве никто вас не может принудить подчиняться всяким диким законам

А правда, что звёзды каждую ночь зажигают феи?

Например, то, что звёзды предназначены для охраны от шайтанов.

Если не догорают, то остаток - это уже не метеор. Но в любом случае это основной дискуссии про поражение "светочами" шайтанов никак не касается. Повторять всё заново? Нет, спасибо, можешь просто прокрутить страницу наверх и перечитать.

После твоего ответа Сизифу слова закончились, остались одни эмоции и резь в животе от смеха P.S. Cujusvis hominis est errare; nullius, nisi insipientis in errore perseverare Каждому человеку свойственно ошибаться, но только глупцу свойственно упорствовать в ошибке (Цицерон)

Смотрит в книгу (статью), видит фигу, называется Пока не упал, это не метеорит. Помидор, пока летит, это помидор, а после того, как упадёт на землю, то уже томат Нет, какая разница, что там использовано? Пусть хоть падающая звезда. Проблема в том, что путаются обычные звёзды, и падающие "светочи": для охраны от шайтанов - звёзды, а дальше пояснение, как именно охрана действует. Это не моё толкование, это просто последовательное прочтение текста

Я предполагал, что ты не сможешь отличить науку от легенд про черепаху и китов, спасибо за подтверждение :DD Не беспокойся, в Саудовской Аравии, наверное, практикующих 90%, но сколько из них не слепо поклоняющихся, а сделавших осознанный выбор, ознакомившись с точками зрения многих религий? :luv: :) :P :lol: :D :) :) :P :) :)

И что ты этим хотел сказать?

Тысячелетиями "истина" о плоской Земле принималась за основу... Какую массу? Вычти из общей массы людей, которые с рождения ничего не знают, кроме ислама, и тех, которые наоборот, не читали Коран и хадисы, а "просто верят". Сколько останется людей, которые на самом деле читали и знают основы многих религий и сделали осознанный выбор, а не просто "хотят быть, как все"? Статистика вряд ли найдётся, но имхо совсем не много...

Странная у тебя методика Если 2 года назад образовалась секта и набрала 50 сторонинков, то это получается 50% в год? Так что, 950000 в год больше 860000. Но, в любом случае, популярность идеи не может являться аргументом в пользу её истинности, так что это мы тут играемся Ты-то можешь и не считать, и я такую твою позицию могу только поддержать, но в Коране написано, что они именно такие. Аяты про то, что надо молиться, ты принимаешь безусловно, а про наказание для кяфиров - сомневаешься. А не боишься, что Аллах спросит: "Считал ли ты кяфиров худшими из созданий? Ведь Я ясно сказал об этом в Коране!" И тебе удачи